Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
обратите внимание, как Вы и многие другие ученые объясняют тот или иной закон природы: если было бы иначе, то не было бы ни галактик, ни человека или было бы что-то невразумительное и аморфное. таким образом Вы, как и многие другие, как бы подразумеваете некий замысел или целесообразность. дальше не сложно сделать еще один вывод, не очень популярный для тех, кто любит науку, но ученым не является. есть некие стереотипы о том, во что верят и не верят ученые. и, поверьте, в Творца ученые верят. Но по разному его себе представляют.
#Ворпрос Насколько перспективно использовать импульсный двигатель на основе подрыва ядерных снарядов, по сути на таком двигателе можно перемещаться по всей солнечной системе а то и дальше
#вопрос Здравствуйте Можете ли вы по существу сказать про эту запись по ссылке: m.facebook.com/story.php?story_fbid=1055096264876008&id=100011269336241 Заранее спасибо
@@cryptika_btc , на твой вопрос про "божественный замысел" уже ответили давно. Никакого бога нет и он не нужен для ответа на вопрос "почему в мире такие законы физики, а не другие"
#Ворпрос У меня встречный вопрос. Почему вы решили, что плановая экономика хуже рыночной? В 20-м веке исключительно благодаря плановой экономике США и СССР создали космическую программу. И внутри всех успешных корпораций и предприятий выстроена исключительно жёсткая плановая экономика. Или вам с детства рассказывают сказки, что планировать - это плохо, и вы повелись на это?
Не говоря уже о том, что в космосе аппарат будет неравномерно освещён Солнцем, а значит будет подвергаться неравномерному нагреву. Из-за термического расширения туго натянутая фольга опять бы порвалась.
Это не фольга, а полимерная плёнка. Она может растягиваться и очень лёгкая, а потому от вибраций не порвётся. И от термического сжатия при остывании в пределах рабочего диапазона температур тоже не порвётся. Что до жёлтого цвета, то это цвет действительно золота. Но оно там не для красоты, а для минимального коэффициента теплового излучения. Теоретически у меди он ещё чуть-чуть ниже, но только если медь абсолютно не окислена, идеально чистая металлическая поверхность. Во время наземной подготовки аппарата медь медленно окисляется, и в итоге к моменту запуска её коэффициент излучения будет уже значительно выше, чем у золота, поэтому используют его.
Павел, спасибо, моя 5 летняя дочка восхитительно засыпает под Ваш голос, а я с пользой наслаждаюсь отличной информацией, как и при выходе любого Вашего видео!
Маленькая коррекция 23:36. Спутники GPS навигации, привязаны не к Луне или солнцу. Они привязаны к очень далеким квазарам. Эти обьекты настолько далеки от нас, что в принципе на небесносной сфере они неподвижны вообще. Наш GPS приемник, что бы вычислить наше место - положение, должен увидеть, как минимум 4-5 спутников GPS. А спутники в свою очередь, чтобы вычислить свое место - положение, должны видеть эти квазары. Достаточно 6 -10 реперных точек (иногда небесные тела солнце, луна, земля заслоняют несколько квазаров) на небесной сфере, и GPS спутник, уже знает свое положение с точностью до сантиметра. А уже когда он передает нам свои координаты, и мы тоже можем вычислить свои. Удачи с каналом.
#вопрос По поводу расширения вселенной: как я понимаю, галактики удаляются друг от друга не потому что разлетаются, а потому что растягивается пространство. Это хорошо видно на примере надуваемого шарика. Если фломастером поставить точки на шарике в начале надутия, то по мере надутия точки будут удалятся друг от друга. Точки же сами по себе никуда не двигаются, у них физически нет вектора скорости - они не двигаются по поверхности шарика! Теперь, если на шарик нанести координатную сетку с шагом 1см, то вначале надутия точки будут сидеть друг от друга, скажем, на расстоянии в 1см. Но по мере надутия расстояние между точками не будет меняться: будет расширяться масштаб, нанесённая сетка будет растягиваться вместе с шариком и между точками по прежнему будет 1см. Короче говоря с расширением пространства расширяется и метрика, и это расширение может быть заметно только внешнему наблюдателю, который живёт в другом измерении и его линейка не подвержена расширению. Если же мы живём на поверхности шарика, то расширяемся вместе с ним, наши метры (и прочие единицы измерения) тоже расширяются и по идее никакого удаления галактик мы измерять не должны! Извините за длинное вступление, а теперь собственно вопрос: почему всё же мы это удаление наблюдаем?
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Вот так вопрос про власть космической цивилизации (который сначала воспринимается несерьёзно) получает развернутый ответ, подкрепленный современными знаниями и логикой. Часть того за что люблю канал.
22:28 - это пар. В США принято поливать стартовый стол большим количеством воды, так как пар уменьшает звуковое давление и звуковые ударные волны, по работе двигателя. Можно сравнить с нашими большими, бетонными стартовыми столами, где воду не примечают: при старте союза «выхлопа» как раз мало
Стартовая площадка, построенная Советским Союзом в 1978 году на космодроме Байконур для запуска ракеты " Энергия ", включала в себя сложную систему шумоподавления, которая обеспечивала максимальный поток 18 кубических метров (4800 галлонов США) в секунду, питаемый тремя резервуарами на уровне земли, общим объемом 18000 кубических метров (4 800 000 галлонов США)
#Вопрос 1. Можно ли использовать систему двойных черных дыр как гравитационное зеркало? То есть фотон летит, его траектория изогнулась под 90 градусов из за притяжения первой черной дыры, затем изогнулась под 90 градусов из за второй черной дыры, и затем фотон направился навстречу земле к нам в телескоп. Так например можно заглядывать в прошлое, в зависимости от того на сколько отдалена от нас система черных дыр. 2. Как охлаждаются куб саты, просто излучением? Просто я проходил практику на заводе созвездие в Воронеже, и нам рассказывали об электроннике в космосе, говорили о том что нету конвекции из за невесомости, и что нечему охлаждать электронику. На серьезных аппаратах есть специальные системы охлаждения, а куб саты довольствуются только излучением?
У кубсатов я думаю и мощность не большая, излучением вполне остывает. Это как есть герметично закрытые компьютеры без всяких кулеров что могут работать в сильной пыли вполне успешно.
Проблема возврата 2й ступени еще в том, что стандартные двигатели эффективны только на узком диапазоне высот. Поэтому чтобы посадить 2ю ступень, на которой двигатели для верхних слоев атмосферы, на нее нужно ставить еще дополнительные двигатели для нижних слоев атмосферы. Проблему мог бы решить клиновоздушный двигатель, который работает на широком диапазоне высот, но он вроде как еще только в разработке и на практике еще нигде не применялся.
На счёт детерминированности: благодаря теореме Белла и последним экспериментам с запутанными частицами мы достоверно знаем, что наш мир НЕ детерминирован. Если, конечно, отбросить принципиально непроверяемые теории типа того, что "на всё воля Божья, и он всё знает наперёд, но создаёт нам видимость неопределённости".
Я играю в основном за машинный разум экстерминаторов, так как их устройство общества мне кажется самым удобным и эффективным. И поэтому мне сейчас стало страшно...
Дуже дякую вам за вашу роботу, за ваші роліки і подачу інформації. Ще ніколи не було так легко і зрозуміло розказано про складні і цікаві речі! Ви заслуговуєте на лайк і донат при кожному новому роліку чи стрімі, і надіюсь, вдячні глядачі вам їх дають! Продовжуйте в тому ж дусі!
Бор-4, конечно, да. Но есть нюанс: он летал в 1982-м, а в США ещё в 60-е была целая программа по аппаратам с несущим фюзеляжем (типа того же X-24), которые, в силу аэродинамических причин, вышли весьма похожими на наши "лапти" :)
В 60-е в СССР были целые программы по таким изделиям. Потом их прикрыли. Потом Г.Е.Лозино-Лозинский создал те "Боры"... А уж потом у нас украли чертежи и кальки,в 90-е....
Mark Sirangelo, head of the Sierra Nevada (Dream Chaser) -"Sirangelo promised that when Dream Chaser flew, it would carry a list of the names of the Russian engineers along with people at NASA who worked on the HL-20 program." The Washington Post Бор 1 / 2 / 3 вы куда дели из истории
Между прочим, по недавним сведениям, именно массивные черные дыры в центре галактик замедляют процессы образования звёзд, и таким образом, во много раз продлевают жизнь галактик. А следовательно, повышаются шансы на возникновение жизни и разума в таких галактиках!
Было лень кофе варить и как удачно этосообщение выскочило в эту минуту! Ставлю на паузу видео и с внезапно возникшим душевным порывом иду приготавливать ароматный горячий напиток.
Вопрос про межпланетные перелеты: Правильнее сказать что переходная орбита это орбита, доставляющая вас на марс с наименьшими затратами топлива. Таких орбит много, но по топливу они ограниченны снизу, а сверху предела нет. Единственное если промахнетесь мимо марса вас унесет из солнечной системы. При этом орбита становится все прямее. Про черную дыру в центре галактик: Из-за особенностей динамики вращения галактики очень массивные обекты мигрируют в центр и там сливаются в черные дыры ( не все ясно про последний этап - слияние черных дыр в центре галактики) А так черные дыры с точки зрения галактики не сильно отличаются от звезд. Про ядерные и термоядерные двигатели: Поведение термоядерных реактороов еще не до конца изучено, поэтому представить как они будут выглядеть пока не представляется возможным. У ядерных двигателей много сложностей (малый реурс, необходимость плавно понижать температуру после использования пропусканием лишнего водорода), построенны только самые примитивные конструкции, в случае аварии проблеммы будут огромные. Тестирование на земле требует герметичных стендов. Эрд на солнечных батареях выглядят гораздо перспективнее. Про кратеры не лишним будет упомянуть импульс и его отношение к кинетической энергии. Кинетическая энергия растет как квадрат скорости, а импульс- пропорционально. При больших скоростях столкновение выглядит ближе к взрыву на поверхности. Синее смещениесуществует не только как доплеровское и возникает вследствии неравномерной скорости расширения вселенной. Подробнее см. Лекции по астрофизики Сергея Попова для 1 курса физфака, Космология, ~1.10 ruclips.net/video/SdIw2W6FHec/видео.html ; Про ориентацию космических аппаратов: аппараты оринтируются с земли: радиотелескопы и задержка сигнала, в космосе - по звездам направляют антенну на землю. Есть прототип системы ориентации по пульсарам. Про квантувую физику: случайность измерения постулируется, те.е. Мы строим теорию исходя из предположения что это так
Спасибо за очередной выпуск от колхозника из глубинки Беларуси. Может, когда-нибудь мечты о работе хоть каким уборщиком космического мусора станут реальностью для мечтателя из глубинки. Романтика космоса так притягательна...
22:22 еще я знаю, что в сторону пламени льют воду для создания пара, что позволяет уменшить децибелы работы двигателей. где-то слышал, что движки работают настолько громко, что этим даже разрушают все во круг в том числе и ракету. возможно этот пар и есть та дополнительная "масса дыма" при старте
Гарний формат: "питання-відповідь! Було багато цікавих питань які б і я хотів почути - і я почув! Дякую! І до речі, у мене є питання: Чи правда, що "вакуума" взагалі не існує, а є тільки "енергія та матерія" і всю речовину Космосу можна назвати як "матерією, так і енергією"? І ще одне, що мене цікавить - чи є якась "субстанція" (назвемо її так) яка є містком між "енергією" та "матерією"?!
Наверно я никогда не смогу понять вопросов, типа "что в центре нашей галактики?" Человек его задавший наверняка впервые зашел на канал о космосе и такой - где это я, о чем это тут говорят? Надо срочно вопрос задать - лень изучать тему космоса))
для того ,чтобы создать современную цепочку производства нужна демократия,плановая экономика под руководством партии с трудом справляется с количеством отраслей выше опеределнного уровня,не помню но грубо 50. рыночная экономика способна справляться с 200 и более отраслями особенно при демократии и местном самоуправлении. для того чтобы создать более совершенные тахнологии нужны более совершенный более обышщирные и разветвленные цепочки производства способные собрать все мелкие достижения в 1 крупный проэкт,а это милионы людей.,так что диктатура не справится.1 человек не способен править государтсвом уже сейчас,в космосе диктатор должен будет иметь 1000 наместников,которых неспособен благодаря ограничениям физиологии строго контролировать.а те в свою очередь тоже 1000 советнико а у них свои 1000 наместников уже на планете а на самой плданете еще 100 чтобы планету держать и в итоге правитель не сможет не то что контролировтаь 1 планету он не сможет контролировать только наместников и то не всех. свобода и самоуправление это единственный способ. грубо говоря это как нести ведро гречки за 1 раз -все просыпается а вруках остается лишь горсть. есть предел отраслей производста е5сть предел количества анселения есть предел степени ерархии чиновников в государстве которых может контролировать 1 человек или группа лиц. в итоге будет как испорченый телефон -когда через 100 чиновников пройдет распоряжение и каждый на свое усмотрение должен решать проблемы получится ,что задача будет искажена до неузнаваемости по этому только горизонтальные связи в будущем.
@@rvaniebusi7102 Да не надо было так стараться и фантазировать о 1000 наместниках. Там перлы ещё раньше начинаются. Чего только стоит возникновение государства из-за увеличения населения. А ещё - сравнение организации человеческого общества с обществами приматов. Да и у вас непонимание. Современные капиталистические производства (да и вообще компании, бизнесы) - очень плановые. И стремятся быть как можно более плановыми. Они планируют исходя из желаемой прибыльности. Вот только стихия рынка не позволяет им стать полностью плановыми, ибо конкуренция, коммерческие тайны и т.д.
#вопрос Почему Alpha Centauri, почему не Betelgeuse или ещё какое либо название канала? Прошу прощения если ответ на вопрос не конфиденциальный, но ответа я не смог найти... Заранее спасибо, ваш Ганс!)
Когда слушаешь подкасты Теории большой бороды, подписан на Вилсу, а про их внезапную коллаборация на Новый год, узнал только сейчас из ответов на вопросы в Альфа Центавре 😟
а зачем иследовать дальние страны) все равно денег на создание колоний в америке нету))) ну как появится америка найдутся и деньги и желание а атм и возможности подкатят,комплекс знаний копится для будущих поколений -вот зачем.это не для нас ,это для следующих .
Ребят,не первый год являюсь поклонником вашего канала,благодарю вас за вашу работу. Всё супер,но с рекламой реальный перебор, смотреть с телефона просто невозможно,я конечно всё понимаю,но столько рекламы в новостях о космосе это реально перебор. С уважением к вашей работе.
что-то большинство вопросов какие-то слишком банальные ))) и слишком часто их пережевывают заново, но каждые пару месяцев вопросы повторяются.... неужели всех, задавших эти вопросы, в гугле забанили? )))
ну надо же ролики снимать)) а так то вопросов не очень много,а узкие технические ,они обычно не подходят для видео -надо пару часов а не 20 минут. чем проще вопросы тем их меньше,но быстрее ответить.
#вопрос Здравствуйте! Хотелось бы задать вопрос о перспективной технологии будущего - космическом лифте. Если я правильно понимаю, гравитация не сильно ослабевает на достаточно больших расстояниях от земли. Ракеты не падают из за скорости, полученной при старте, а неподвижный объект упал бы на Землю даже с высоты нескольких сотен км. (или даже еще больше). Каким образом мы будем выводить в космос полезную нагрузку с неподвижного космолифта ? Как сделать так, что бы нечто отделилось от лифта на высоте 500 км и не упало ?
Никаких. Для начала, надо вообще понять ЧТО такое гравитация, ее природу. А человечество этого еще не сделало. Вот когда разработают какую-нибуть "общую квантовую теорию гравитации", вот тогда и моно будет ожидать каких-то разработок в этом направлении.
Квантовые эффекты не случайны, они вероятностны. Случайность рассчитать нельзя (у случайности нет параметров). Вероятность в рамках определённой модели рассчитать можно.
Запасы воды, топлива и окислителя вместе с двигателем уже неплохая защита, если заслоняться кормой от Солнца. Так остановятся протоны. Нейтронов от Солнца нет, по крайней мере на пути к Марсу. Очень энергетические частицы от галактических источников лучше даже не тормозить, большая часть пролетит сквозь корабль ни с чем не провзаимодействовав. Так же может быть оборудовано убежище на случай солнечной вспышки с повышенной защитой.
#Вопрос 1. Про тортик. Если "выкинуть" кусочек тортика в открытый космос что с ним будет? Он вздуется из-за жидкостей или его украдут рептидоиды?) 2. На 100% можно утверждать что высокоразвитые цивилизации мыслят рационально и логично(иначе они бы не выжили). Ну тогда есть ли им смысл нас уничтожать или завоёвывать? Заранее спасибо
1. Тортик. Смотря как выкинуть. Если доставить на орбиту при помощи ракеты и выбросить. То он просто засохнет и станет чёрствым и через некоторое время заморозиься. 2. Про другие цивилизации. Судить сложно ибо мы ничего о них не знаем. Не знаем о их мотивации ,способах жизни, о том. Как они смотрят на жизнь. Ошибочно предполагать, что другие космические цивилизации хоть чем то похожы на нас. Скорее наоборот они максимально от нас отличаются. Возможно они и сейчас живут среди нас или в нас, смотрят на нас иследуют, но мы етого не понимаем и не поймём скорее всего никогда.
@@holycogs2706 Но ведь и утверждать, что они абсолютно не такие как мы тоже нельзя. Да и если они поступают не логично то они вряд-ли чего-то достигнут. А в тортика есть жидкости которые должны мгновенно закипеть. И тут не понятно он раздуется, засохнет или даже бисквит взорвётся.
@@marsianin2716 то что для нас не логично не обязательно, не должно работать. Мы ещё не изучили всех и скорее всего не изучим никогда законов Вселенной. Предположим, что цивилизация очень похожа не земную по всем параметрам. Тогда все зависит от их уровня развития. Если он не очень сильно выше, то они скорее всего поработят нас, как Конкистадоры Индейцев. Если намного выше, то попытаются нас обучить и ассимилировать как папуасов. Скорее всего нам ето на пользу не пойдёт.
сложные вопросы требуют долгих ответов ,сам разве не догоняешь.? не умеешь сам себе на вопросы отвечать да?я вот научился на них овтечать в 5 -11 классе0)))
22:35 возможно стоит дополнить о какой воде идёт речь - стартовый обильно поливается водой чтобы выдержать температуру пламени двигателя и немного снизить звуковую нагрузку от выхлопа.
нужно делать новый обтекатель, старых наловили уже прилично, плюс делать новый центральный бустер для первой ступени, юзаных первых ступеней от Фалькон-9 валом....
#вопрос Подписан на канал аркаспейс, они делают клиновоздушный РД, очень интересно но не понятно полетит или нет их ракета, потому что похожа на самоделки что я в гараже делаю
Кстати по поводу "мгновенного передвижения". Даже чисто теоретически, если забыть про реальную физику, то становится понятно, что мгновенного движения не может быть. Ведь в этом случае даже не понятно в КАКУЮ СТОРОНУ это движение было направлено =). И объект при этом не будет ни в одной из промежуточных точек, либо будет в них всех одновременно? Ну такого не бывает. Это уже было бы не движение, а ТЕЛЕПОРТАЦИЯ. Но опять-таки невозможно было бы понять, где было её начало, а где конец. Ну ведь одновременно =). Задержка всё равно нужна. Кстати только благодаря задержкам в распространении сигналов возможно возникновение волн! Не важно о чём речь, волны на поверхности воды или эм-волны в вакууме. Задержка просто необходима.
#Вопрос Можно ли заполнить стенки космического аппарата(с людьми) землей с луны или льдом, чтобы радиация стала меньше ? И какой слой льда или земли нужен, чтобы радиация стала меньше ? Очень хочу знать ответ )))
зачем защищать космический аппарат непонятно но закопать например базу постоянного обитания на луне это само собой разумеющееся, про лунный грунт незнаю но были иследования с марсианским и 1,2 метра хватало чтобы снизить уровень радиации до приемлемого.
@@kocmoc_show6293 представьте наксколько увеличится масса, это тысячи тон, сегодняшние корабли имеют толщину стенок пару миллиметров, такую дуру мы в космос не поднимем. долететь до марса без серьёзной защиты не проблема, а вот к юпитеру лететь это совсем другое, там и корабль немаленький нужен, для такого уж лучше генерировать собственное магнитное поле.
@@partys9652 а чтобы генерить достаточное по мощности для отражения галактического излучения магнитное поле, нужна огромная энергетика, да и размеры поля должны быть сотни метров, вот и все равно корабль должен быть не маленьким, сейчас для того что бы уменьшить воздействие радиации, нужно просто быстрее летать
там не совсем ледники, а гидратированные силикаты, но даже если прям водяной лёд, то для жизни, нужно еще много чего, например, плотная атмосфера и тепло. К тому же аппарат Dawn туда уже летал и есть уже проекты новых экспедиций. А если речь про полет человека, то думаю сначала стоит куда-нибудь поближе и поинтереснее, например, на Марс.
9:12, хоть я и не специалист, но кое-что в биологии понимаю, поэтому позволю себе высказаться. Любая агрессия, недовольство и несогласие - это усложнённая реакция на страх, который в конечном итоге является страхом смерти своей личности. Но т.к. подобно физическим моделям, личность - это лишь иллюзия, продолжающая свою ценность со времен богов и души, можно нивелировать любой страх объяснением механизма любой иллюзии ощущения "себя", что уже вполне реализуемо, учитывая современные возможности мониторинга мозга. А понимая чёткую иерархию любых мыслей, идей и ценностей, выбор правильной стратегии будет довольно очевидным. Уже не говоря про эволюционно выверенные механизмы, как, например само ощущение "добра" (справедливости, морали, духовности, кто к чему привык), которое тоже является ничем иным, как интуитивным пониманием оптимальной стратегии жизни (Причём, судя по всему, выверена эта стратегия еще в т.н. "первичном супе" из РНК. А возможно, справедливость - это вообще лишь модель из области аэро или гидродинамики. Вопросов еще много). Вот с таким мировоззрением и можно колонизировать любые планеты, где альтруизм будет очевидным оптимальным эгоизмом, а с нейролинком, возможности действительно только расширятся, а очевидность взаимопомощи только усилится. Другой момент, что пока наша политика и общество живёт по совершенно другим ценностным ориентирам, а до колонизации Марса и научной политики будущего еще надо дожить... Так что тут в зависимости от тараканов в головах сегодняшних амбициозных приматов, дорвавшихся до власти)) Нууу и еще в зависимости от тех, кто обладая властью медийной, попробует изменить власть системную)
@@jeremiah-w7e, у современных людей, очевидно, распространено ощущение своей личности, принимающей решения. На самом же деле, это просто постоянная череда реакций на стимулы, где огромную роль играет иллюзия восприятия оных, сформированная таким же иллюзорным языком. По этому "я" и было в кавычках, сравниваемое с прошлыми иллюзиями в виде бога или души.
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
обратите внимание, как Вы и многие другие ученые объясняют тот или иной закон природы: если было бы иначе, то не было бы ни галактик, ни человека или было бы что-то невразумительное и аморфное. таким образом Вы, как и многие другие, как бы подразумеваете некий замысел или целесообразность. дальше не сложно сделать еще один вывод, не очень популярный для тех, кто любит науку, но ученым не является. есть некие стереотипы о том, во что верят и не верят ученые. и, поверьте, в Творца ученые верят. Но по разному его себе представляют.
#Ворпрос
Насколько перспективно использовать импульсный двигатель на основе подрыва ядерных снарядов, по сути на таком двигателе можно перемещаться по всей солнечной системе а то и дальше
#вопрос
Здравствуйте
Можете ли вы по существу сказать про эту запись по ссылке:
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1055096264876008&id=100011269336241
Заранее спасибо
@@cryptika_btc , на твой вопрос про "божественный замысел" уже ответили давно. Никакого бога нет и он не нужен для ответа на вопрос "почему в мире такие законы физики, а не другие"
#Ворпрос
У меня встречный вопрос. Почему вы решили, что плановая экономика хуже рыночной? В 20-м веке исключительно благодаря плановой экономике США и СССР создали космическую программу. И внутри всех успешных корпораций и предприятий выстроена исключительно жёсткая плановая экономика. Или вам с детства рассказывают сказки, что планировать - это плохо, и вы повелись на это?
Отдельное спасибо за вопросы социального характера. Один из самых интересных выпусков!
Так! Погоджуюсь. Дуже сподобалось.
Спас.утопа.- дело рук самих утопа..- сами задаем - сами отвеча..
Дюже уподобилось
"Объясните тупому" превращается легким движением в "объясните, пожалуйста"))) культура превыше всего)
И это замечательно ! Не так ли ? )
Лёгким движением брюки превращаются в шорты
@@Alexey1rzn безусловно)
"Фольга", на спутниках и не только, смятая, потому что аппараты при запуске подвергаются вибрации. Будь она туго натянута - порвалась бы.
Не говоря уже о том, что в космосе аппарат будет неравномерно освещён Солнцем, а значит будет подвергаться неравномерному нагреву. Из-за термического расширения туго натянутая фольга опять бы порвалась.
Самое главное в фольге-ЖЁЛТЫЙ ЦВЕТ(дороха-бахата)
Это не фольга, а полимерная плёнка. Она может растягиваться и очень лёгкая, а потому от вибраций не порвётся. И от термического сжатия при остывании в пределах рабочего диапазона температур тоже не порвётся.
Что до жёлтого цвета, то это цвет действительно золота. Но оно там не для красоты, а для минимального коэффициента теплового излучения. Теоретически у меди он ещё чуть-чуть ниже, но только если медь абсолютно не окислена, идеально чистая металлическая поверхность. Во время наземной подготовки аппарата медь медленно окисляется, и в итоге к моменту запуска её коэффициент излучения будет уже значительно выше, чем у золота, поэтому используют его.
@@egigd В видео говориться, что на этой плёнке алюминиевый слой. Алюминий же не может растягиваться.
@@squidwardfromua может. Это же не чугун...
Павел, спасибо, моя 5 летняя дочка восхитительно засыпает под Ваш голос, а я с пользой наслаждаюсь отличной информацией, как и при выходе любого Вашего видео!
6:04 "Небольшая черная дыра строящаяся сейчас в пустыне Чили.." О_О
Эээээ, ты щас им всем идею подкинул!!1!1 Ну зочееем....
Не трогай. Это на новый год)
Вы каждый раз будоражите моё сознание. Спасибо вам за это.
Маленькая коррекция 23:36. Спутники GPS навигации, привязаны не к Луне или солнцу. Они привязаны к очень далеким квазарам. Эти обьекты настолько далеки от нас, что в принципе на небесносной сфере они неподвижны вообще. Наш GPS приемник, что бы вычислить наше место - положение, должен увидеть, как минимум 4-5 спутников GPS. А спутники в свою очередь, чтобы вычислить свое место - положение, должны видеть эти квазары. Достаточно 6 -10 реперных точек (иногда небесные тела солнце, луна, земля заслоняют несколько квазаров) на небесной сфере, и GPS спутник, уже знает свое положение с точностью до сантиметра. А уже когда он передает нам свои координаты, и мы тоже можем вычислить свои. Удачи с каналом.
Тоже так знаю и удивился, что ответ был иным..
Этому выпуску хочется поставить сразу несколько лайков
Ваши выпуски Космосправочной - просто услада глаз и ушей! Большое Вам спасибо,ребята!
Супер відео, на порядок цікавіші питання ніж в минулому. Супер !!!
Как всегда, очень интересно и информативно, спасибо вам!
Дякую за гарно розвернуті відповіді.
Грамотно рассказываешь, слушается не просто интересно но и приятно.. спасибо!
#вопрос
По поводу расширения вселенной: как я понимаю, галактики удаляются друг от друга не потому что разлетаются, а потому что растягивается пространство. Это хорошо видно на примере надуваемого шарика. Если фломастером поставить точки на шарике в начале надутия, то по мере надутия точки будут удалятся друг от друга. Точки же сами по себе никуда не двигаются, у них физически нет вектора скорости - они не двигаются по поверхности шарика! Теперь, если на шарик нанести координатную сетку с шагом 1см, то вначале надутия точки будут сидеть друг от друга, скажем, на расстоянии в 1см. Но по мере надутия расстояние между точками не будет меняться: будет расширяться масштаб, нанесённая сетка будет растягиваться вместе с шариком и между точками по прежнему будет 1см. Короче говоря с расширением пространства расширяется и метрика, и это расширение может быть заметно только внешнему наблюдателю, который живёт в другом измерении и его линейка не подвержена расширению. Если же мы живём на поверхности шарика, то расширяемся вместе с ним, наши метры (и прочие единицы измерения) тоже расширяются и по идее никакого удаления галактик мы измерять не должны! Извините за длинное вступление, а теперь собственно вопрос: почему всё же мы это удаление наблюдаем?
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Вот так вопрос про власть космической цивилизации (который сначала воспринимается несерьёзно) получает развернутый ответ, подкрепленный современными знаниями и логикой. Часть того за что люблю канал.
Привет всем!
Спасибо команде AC!
Замечательные вопросы, и просто шикарные ответы.
Спасибо за то что вы делаете. И особо было приятно за то что ответили на вопрос
"Эмоции сформировавшиеся в палиолите , средневековые социальные институты и технологии божественного уровня " прав старик !
По-моему, один из самых шикарных выпусков)) За ироничность ответов - отдельная благодарность! ;)
22:28 - это пар. В США принято поливать стартовый стол большим количеством воды, так как пар уменьшает звуковое давление и звуковые ударные волны, по работе двигателя.
Можно сравнить с нашими большими, бетонными стартовыми столами, где воду не примечают: при старте союза «выхлопа» как раз мало
правильно, вот описание в вики en.wikipedia. org/wiki/Sound_suppression_system
Стартовая площадка, построенная Советским Союзом в 1978 году на космодроме Байконур для запуска ракеты " Энергия ", включала в себя сложную систему шумоподавления, которая обеспечивала максимальный поток 18 кубических метров (4800 галлонов США) в секунду, питаемый тремя резервуарами на уровне земли, общим объемом 18000 кубических метров (4 800 000 галлонов США)
Хочется вызвать Джина, что бы ответил на все вопросы. Спасибо! очень информативно!
#Вопрос
1. Можно ли использовать систему двойных черных дыр как гравитационное зеркало? То есть фотон летит, его траектория изогнулась под 90 градусов из за притяжения первой черной дыры, затем изогнулась под 90 градусов из за второй черной дыры, и затем фотон направился навстречу земле к нам в телескоп. Так например можно заглядывать в прошлое, в зависимости от того на сколько отдалена от нас система черных дыр.
2. Как охлаждаются куб саты, просто излучением? Просто я проходил практику на заводе созвездие в Воронеже, и нам рассказывали об электроннике в космосе, говорили о том что нету конвекции из за невесомости, и что нечему охлаждать электронику. На серьезных аппаратах есть специальные системы охлаждения, а куб саты довольствуются только излучением?
У кубсатов я думаю и мощность не большая, излучением вполне остывает. Это как есть герметично закрытые компьютеры без всяких кулеров что могут работать в сильной пыли вполне успешно.
Проблема возврата 2й ступени еще в том, что стандартные двигатели эффективны только на узком диапазоне высот. Поэтому чтобы посадить 2ю ступень, на которой двигатели для верхних слоев атмосферы, на нее нужно ставить еще дополнительные двигатели для нижних слоев атмосферы. Проблему мог бы решить клиновоздушный двигатель, который работает на широком диапазоне высот, но он вроде как еще только в разработке и на практике еще нигде не применялся.
Спасибо за вашу работу, все доходчиво объясняете, чувствуется, что к своему делу относитесь с душой! Так держать! 👍
Прекрасный контент. Спасибо за старания.
Спасибо что делаете нас ближе к звёздам!
Дякую! Як завжди тонкий "ювелірний" гумор, і крутий контент. 🤘
На счёт детерминированности: благодаря теореме Белла и последним экспериментам с запутанными частицами мы достоверно знаем, что наш мир НЕ детерминирован. Если, конечно, отбросить принципиально непроверяемые теории типа того, что "на всё воля Божья, и он всё знает наперёд, но создаёт нам видимость неопределённости".
Спасибо Вам за ваш труд
Очень интересно про приматов! Спасибо))
Альфики Центаврики, ви супер!!!
Спасибо за полчаса, интересно проведенных с Вами!👩🚀🚀🛰🛸
Спасибо!!! Шикарная рубрика!
13:50
*я, играющий в Стелларис за авторитарных лисичек милитаристов*
- ачо всмысле
Я играю в основном за машинный разум экстерминаторов, так как их устройство общества мне кажется самым удобным и эффективным. И поэтому мне сейчас стало страшно...
Очень информативный и увлекательный выпуск
Потрясающий выпуск. Спасибо)
Это. конечно, высший класс - ответить "такова наша СУДЬБА" на вопрос о степени дерерминированности вселенной и нас самих)))))
Мне 15 и мне очень интересно спасибо!
Дуже дякую вам за вашу роботу, за ваші роліки і подачу інформації. Ще ніколи не було так легко і зрозуміло розказано про складні і цікаві речі! Ви заслуговуєте на лайк і донат при кожному новому роліку чи стрімі, і надіюсь, вдячні глядачі вам їх дають! Продовжуйте в тому ж дусі!
Бор-4, конечно, да. Но есть нюанс: он летал в 1982-м, а в США ещё в 60-е была целая программа по аппаратам с несущим фюзеляжем (типа того же X-24), которые, в силу аэродинамических причин, вышли весьма похожими на наши "лапти" :)
В 60-е в СССР были целые программы по таким изделиям.
Потом их прикрыли.
Потом Г.Е.Лозино-Лозинский создал те "Боры"...
А уж потом у нас украли чертежи и кальки,в 90-е....
Mark Sirangelo, head of the Sierra Nevada (Dream Chaser)
-"Sirangelo promised that when Dream Chaser flew, it would carry a list of the names of the Russian engineers along with people at NASA who worked on the HL-20 program." The Washington Post
Бор 1 / 2 / 3 вы куда дели из истории
Спасибо большое за контент
Дякую,Павле!
Между прочим, по недавним сведениям, именно массивные черные дыры в центре галактик замедляют процессы образования звёзд, и таким образом, во много раз продлевают жизнь галактик. А следовательно, повышаются шансы на возникновение жизни и разума в таких галактиках!
Было лень кофе варить и как удачно этосообщение выскочило в эту минуту! Ставлю на паузу видео и с внезапно возникшим душевным порывом иду приготавливать ароматный горячий напиток.
И я не поленюсь и сгоняю за пивком в холодильник(а не хотел ведь). Всё ты со своим напитком...
#вопрос
Как расположена плоскость Солнечной системы относительно плоскости Галактики и в какую сторону относительно неё же летят Вояджеры?
Кстати, а куда? Гудвопрос😉😉😉
Вопрос про межпланетные перелеты:
Правильнее сказать что переходная орбита это орбита, доставляющая вас на марс с наименьшими затратами топлива. Таких орбит много, но по топливу они ограниченны снизу, а сверху предела нет. Единственное если промахнетесь мимо марса вас унесет из солнечной системы. При этом орбита становится все прямее.
Про черную дыру в центре галактик:
Из-за особенностей динамики вращения галактики очень массивные обекты мигрируют в центр и там сливаются в черные дыры ( не все ясно про последний этап - слияние черных дыр в центре галактики) А так черные дыры с точки зрения галактики не сильно отличаются от звезд.
Про ядерные и термоядерные двигатели:
Поведение термоядерных реактороов еще не до конца изучено, поэтому представить как они будут выглядеть пока не представляется возможным.
У ядерных двигателей много сложностей (малый реурс, необходимость плавно понижать температуру после использования пропусканием лишнего водорода), построенны только самые примитивные конструкции, в случае аварии проблеммы будут огромные. Тестирование на земле требует герметичных стендов. Эрд на солнечных батареях выглядят гораздо перспективнее.
Про кратеры не лишним будет упомянуть импульс и его отношение к кинетической энергии. Кинетическая энергия растет как квадрат скорости, а импульс- пропорционально. При больших скоростях столкновение выглядит ближе к взрыву на поверхности.
Синее смещениесуществует не только как доплеровское и возникает вследствии неравномерной скорости расширения вселенной. Подробнее см. Лекции по астрофизики Сергея Попова для 1 курса физфака, Космология, ~1.10 ruclips.net/video/SdIw2W6FHec/видео.html ;
Про ориентацию космических аппаратов: аппараты оринтируются с земли: радиотелескопы и задержка сигнала, в космосе - по звездам направляют антенну на землю. Есть прототип системы ориентации по пульсарам.
Про квантувую физику: случайность измерения постулируется, те.е. Мы строим теорию исходя из предположения что это так
"Единственное если промахнетесь мимо марса вас унесет из солнечной системы" - не унесет
Спасибо за очередной выпуск от колхозника из глубинки Беларуси.
Может, когда-нибудь мечты о работе хоть каким уборщиком космического мусора станут реальностью для мечтателя из глубинки. Романтика космоса так притягательна...
22:22 еще я знаю, что в сторону пламени льют воду для создания пара, что позволяет уменшить децибелы работы двигателей. где-то слышал, что движки работают настолько громко, что этим даже разрушают все во круг в том числе и ракету.
возможно этот пар и есть та дополнительная "масса дыма" при старте
en.wikipedia.org/wiki/Sound_suppression_system
Как всегда на высоте!
Блин, вы клевые, нужно рубрику с ведущим в студии. Свет шо бы был и вот это вот все. Это точно будет круто
Паша и Ко, вы крутые! Спасибо за выпуск! Живе Беларусь!
Гарний формат: "питання-відповідь! Було багато цікавих питань які б і я хотів почути - і я почув! Дякую!
І до речі, у мене є питання: Чи правда, що "вакуума" взагалі не існує, а є тільки "енергія та матерія" і всю речовину Космосу можна назвати як "матерією, так і енергією"? І ще одне, що мене цікавить - чи є якась "субстанція" (назвемо її так) яка є містком між "енергією" та "матерією"?!
Супер! Павел Вы большой молодец поднимая философские вопросы цивилизации и я бы с Вами конструктивно поспорил, но даже такое мнение заслуживает лайка!
"...мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным."
И. Бродский
Наверно я никогда не смогу понять вопросов, типа "что в центре нашей галактики?" Человек его задавший наверняка впервые зашел на канал о космосе и такой - где это я, о чем это тут говорят? Надо срочно вопрос задать - лень изучать тему космоса))
Сюда многие заходят чисто на Илона подрочить.
12:54 - "...бизнесмены с таким модулем..." и тут в воздухе запахло Деус Эксом и Киберпанком... =)
Два раза посмотрел :)
Спасибо!
Коментар підтримки якісного українського контенту. Дякую за цікаве відео!
Ответ о власти при космической цивилизации - полное дно. Не беритесь за такие вопросы.
для того ,чтобы создать современную цепочку производства нужна демократия,плановая экономика под руководством партии с трудом справляется с количеством отраслей выше опеределнного уровня,не помню но грубо 50. рыночная экономика способна справляться с 200 и более отраслями особенно при демократии и местном самоуправлении. для того чтобы создать более совершенные тахнологии нужны более совершенный более обышщирные и разветвленные цепочки производства способные собрать все мелкие достижения в 1 крупный проэкт,а это милионы людей.,так что диктатура не справится.1 человек не способен править государтсвом уже сейчас,в космосе диктатор должен будет иметь 1000 наместников,которых неспособен благодаря ограничениям физиологии строго контролировать.а те в свою очередь тоже 1000 советнико а у них свои 1000 наместников уже на планете а на самой плданете еще 100 чтобы планету держать и в итоге правитель не сможет не то что контролировтаь 1 планету он не сможет контролировать только наместников и то не всех.
свобода и самоуправление это единственный способ.
грубо говоря это как нести ведро гречки за 1 раз -все просыпается а вруках остается лишь горсть. есть предел
отраслей производста е5сть предел количества анселения есть предел степени ерархии чиновников в государстве которых может контролировать 1 человек или группа лиц.
в итоге будет как испорченый телефон -когда через 100 чиновников пройдет распоряжение и каждый на свое усмотрение должен решать проблемы получится ,что задача будет искажена до неузнаваемости по этому только горизонтальные связи в будущем.
@@rvaniebusi7102 Да не надо было так стараться и фантазировать о 1000 наместниках. Там перлы ещё раньше начинаются. Чего только стоит возникновение государства из-за увеличения населения. А ещё - сравнение организации человеческого общества с обществами приматов.
Да и у вас непонимание. Современные капиталистические производства (да и вообще компании, бизнесы) - очень плановые. И стремятся быть как можно более плановыми. Они планируют исходя из желаемой прибыльности. Вот только стихия рынка не позволяет им стать полностью плановыми, ибо конкуренция, коммерческие тайны и т.д.
Очень люблю эту рубрику :)
#вопрос
Почему Alpha Centauri, почему не Betelgeuse или ещё какое либо название канала? Прошу прощения если ответ на вопрос не конфиденциальный, но ответа я не смог найти... Заранее спасибо, ваш Ганс!)
Betelgeuse - скорее всего уже взорвалась. Alpha Centauri - живее всех живых )))
Наверное потому, что цель канала - сделать космос ближе, а тройная система Альфа Центавра - ближайшие к нам звёзды?)
Это звезда близко к нам, значит этот канал близок к нашему сердечку
@@ВиталийРоговец хммм. Так...*берет листочек со сценарием*...н-нет*ищет нужную строку*...нет
О, нашел.
Кхе-кхе...МЫ ВСЕ УМРЕЕЕЕЕЕЕМ
Возможно ваши ответы правильные, всем спасибо за предложенные ответы!) Осталось только дождаться ответа от Alpha Centauri!)))
Когда слушаешь подкасты Теории большой бороды, подписан на Вилсу, а про их внезапную коллаборация на Новый год, узнал только сейчас из ответов на вопросы в Альфа Центавре 😟
6:41 Если 9ая планета это торт, то её не существует потому что торт это ложь
а может быть ты тоже торт?
как и чайник на орбите)))
Круто!! Спасибо
очень хороший ответ, просто в 10ку, на вопрос 13:52 "Зачем исследовать дальний космос?" это и к развитию человека и стран относится тоже
а зачем иследовать дальние страны) все равно денег на создание колоний в америке нету))) ну как появится америка найдутся и деньги и желание а атм и возможности подкатят,комплекс знаний копится для будущих поколений -вот зачем.это не для нас ,это для следующих .
Два лайка парням за труд!
Чувствую себя надуваемым воздушным шариком... 😭
Ребят,не первый год являюсь поклонником вашего канала,благодарю вас за вашу работу. Всё супер,но с рекламой реальный перебор, смотреть с телефона просто невозможно,я конечно всё понимаю,но столько рекламы в новостях о космосе это реально перебор. С уважением к вашей работе.
что-то большинство вопросов какие-то слишком банальные ))) и слишком часто их пережевывают заново, но каждые пару месяцев вопросы повторяются.... неужели всех, задавших эти вопросы, в гугле забанили? )))
ну надо же ролики снимать)) а так то вопросов не очень много,а узкие технические ,они обычно не подходят для видео -надо пару часов а не 20 минут. чем проще вопросы тем их меньше,но быстрее ответить.
#вопрос
Здравствуйте! Хотелось бы задать вопрос о перспективной технологии будущего - космическом лифте.
Если я правильно понимаю, гравитация не сильно ослабевает на достаточно больших расстояниях от земли. Ракеты не падают из за скорости, полученной при старте, а неподвижный объект упал бы на Землю даже с высоты нескольких сотен км. (или даже еще больше).
Каким образом мы будем выводить в космос полезную нагрузку с неподвижного космолифта ? Как сделать так, что бы нечто отделилось от лифта на высоте 500 км и не упало ?
#Вопрос какие щас есть разработки, в области искусственной гравитации, которые могут быть реализованы в ближайшие годы?
Никаких.
Для начала, надо вообще понять ЧТО такое гравитация, ее природу.
А человечество этого еще не сделало.
Вот когда разработают какую-нибуть "общую квантовую теорию гравитации", вот тогда и моно будет ожидать каких-то разработок в этом направлении.
@@MM-mf6qr вращение это не гравитация а инерция. Просто немного похоже но не то.
@@Alex-Balog центробежная крутилка, это лучшая ис. гравитация, которую мы добъемся в ближайшие много лет👌
Гугли частицы с отрицательной массой
Спасибо за информативный выпуск. Ждём варп двигатель....
Добавьте потом ссылку на видео Познякова о реликтовом излучении)
Добавили!
@@AlphaCentauriChannel странно говорить про сайт в видео много раз и не добавиться ссылку к описанию...Зато рекламы через каждые 5 минут не забыть)
@@MrOpana в смысле, не оставить? Ссылка с момента релиза в общий доступ есть.
Начал только смотреть а уже лайк и коммент на своём месте!
X37 уже 10 лет в космос запускается.
Квантовые эффекты не случайны, они вероятностны.
Случайность рассчитать нельзя (у случайности нет параметров). Вероятность в рамках определённой модели рассчитать можно.
#вопрос какие способы защиты от космической радиации будут задействованны при полёте на Марс?
Запасы воды, топлива и окислителя вместе с двигателем уже неплохая защита, если заслоняться кормой от Солнца. Так остановятся протоны. Нейтронов от Солнца нет, по крайней мере на пути к Марсу. Очень энергетические частицы от галактических источников лучше даже не тормозить, большая часть пролетит сквозь корабль ни с чем не провзаимодействовав.
Так же может быть оборудовано убежище на случай солнечной вспышки с повышенной защитой.
Тарен
Огромное спасибо
#вопрос разрабатываются ли лунные программы? Если да то какие
Ну, например, лунная программа НАСА и ЕКА Артемида ;)
А также есть программа у Роскосмоса, Китая и даже Индии
Спасибо за видео!
#Вопрос
1. Про тортик. Если "выкинуть" кусочек тортика в открытый космос что с ним будет? Он вздуется из-за жидкостей или его украдут рептидоиды?)
2. На 100% можно утверждать что высокоразвитые цивилизации мыслят рационально и логично(иначе они бы не выжили). Ну тогда есть ли им смысл нас уничтожать или завоёвывать?
Заранее спасибо
1. Тортик. Смотря как выкинуть. Если доставить на орбиту при помощи ракеты и выбросить. То он просто засохнет и станет чёрствым и через некоторое время заморозиься.
2. Про другие цивилизации. Судить сложно ибо мы ничего о них не знаем. Не знаем о их мотивации ,способах жизни, о том. Как они смотрят на жизнь. Ошибочно предполагать, что другие космические цивилизации хоть чем то похожы на нас. Скорее наоборот они максимально от нас отличаются. Возможно они и сейчас живут среди нас или в нас, смотрят на нас иследуют, но мы етого не понимаем и не поймём скорее всего никогда.
Да и само понятие логики и мыслей субъективное и абстрактное. Способ мышления других существ может радикально отличаться
@@holycogs2706 Ну я имел ввиду наши понятия рациональности и логики.
@@holycogs2706 Но ведь и утверждать, что они абсолютно не такие как мы тоже нельзя.
Да и если они поступают не логично то они вряд-ли чего-то достигнут.
А в тортика есть жидкости которые должны мгновенно закипеть. И тут не понятно он раздуется, засохнет или даже бисквит взорвётся.
@@marsianin2716 то что для нас не логично не обязательно, не должно работать. Мы ещё не изучили всех и скорее всего не изучим никогда законов Вселенной. Предположим, что цивилизация очень похожа не земную по всем параметрам. Тогда все зависит от их уровня развития. Если он не очень сильно выше, то они скорее всего поработят нас, как Конкистадоры Индейцев. Если намного выше, то попытаются нас обучить и ассимилировать как папуасов. Скорее всего нам ето на пользу не пойдёт.
Очень жаль что реклама перебивает этот замечательный ролик так часто. Неужели без неё не обойтись?
90% вопросов для школьников 5-11 классов с разряда "Почему небо голубое?" или "Почему Солнце восходит на востоке и садится на западе?"
сложные вопросы требуют долгих ответов ,сам разве не догоняешь.? не умеешь сам себе на вопросы отвечать да?я вот научился на них овтечать в 5 -11 классе0)))
22:35 возможно стоит дополнить о какой воде идёт речь - стартовый обильно поливается водой чтобы выдержать температуру пламени двигателя и немного снизить звуковую нагрузку от выхлопа.
#вопрос
Почему Spacex не запускает Starlink при помощи Falcone Heavy (с увеличенным обтекателем)?
Потому что увеличенного обтекателя для него вроде как пока нет.
нужно делать новый обтекатель, старых наловили уже прилично, плюс делать новый центральный бустер для первой ступени, юзаных первых ступеней от Фалькон-9 валом....
Вот доведут до ума старшип и будут запускать эти старлинки сотнями и сотнями за раз.
Каким образом проводятся расчёты для полета ? Есть ли симулятор, на котором летная модель сравнима с реальностью ?
#вопрос
Подписан на канал аркаспейс, они делают клиновоздушный РД, очень интересно но не понятно полетит или нет их ракета, потому что похожа на самоделки что я в гараже делаю
11:32 шикарно!
Спасибо за все ваши ролики и трансляции!) Жыве Беларусь!!
Павел - включаю твои видио и постоянно засыпаю , мне очень интересна эта тематика, но постоянно засыпаю( (Робить шось из собов )
Ну кто поставил у названия Стрелец А* звёздочку ? Покажите мне того человека .
* - это значит не звезда, а линк на звезду))) объекта нет какбэ видимого, но есть место
Кстати по поводу "мгновенного передвижения". Даже чисто теоретически, если забыть про реальную физику, то становится понятно, что мгновенного движения не может быть. Ведь в этом случае даже не понятно в КАКУЮ СТОРОНУ это движение было направлено =). И объект при этом не будет ни в одной из промежуточных точек, либо будет в них всех одновременно? Ну такого не бывает. Это уже было бы не движение, а ТЕЛЕПОРТАЦИЯ. Но опять-таки невозможно было бы понять, где было её начало, а где конец. Ну ведь одновременно =).
Задержка всё равно нужна. Кстати только благодаря задержкам в распространении сигналов возможно возникновение волн! Не важно о чём речь, волны на поверхности воды или эм-волны в вакууме. Задержка просто необходима.
#Вопрос Можно ли заполнить стенки космического аппарата(с людьми) землей с луны или льдом, чтобы радиация стала меньше ? И какой слой льда или земли нужен, чтобы радиация стала меньше ? Очень хочу знать ответ )))
несколько метров)))
зачем защищать космический аппарат непонятно но закопать например базу постоянного обитания на луне это само собой разумеющееся, про лунный грунт незнаю но были иследования с марсианским и 1,2 метра хватало чтобы снизить уровень радиации до приемлемого.
@@partys9652 защищать космический аппарат для длительных перелетов с людьми
@@kocmoc_show6293 представьте наксколько увеличится масса, это тысячи тон, сегодняшние корабли имеют толщину стенок пару миллиметров, такую дуру мы в космос не поднимем. долететь до марса без серьёзной защиты не проблема, а вот к юпитеру лететь это совсем другое, там и корабль немаленький нужен, для такого уж лучше генерировать собственное магнитное поле.
@@partys9652 а чтобы генерить достаточное по мощности для отражения галактического излучения магнитное поле, нужна огромная энергетика, да и размеры поля должны быть сотни метров, вот и все равно корабль должен быть не маленьким, сейчас для того что бы уменьшить воздействие радиации, нужно просто быстрее летать
Про скорость света понравилось! 🤗👍
#вопрос
Почему нам бы не полететь на Цереру? Там же возможна же жизнь. И есть ледники.
Действительно
там не совсем ледники, а гидратированные силикаты, но даже если прям водяной лёд, то для жизни, нужно еще много чего, например, плотная атмосфера и тепло. К тому же аппарат Dawn туда уже летал и есть уже проекты новых экспедиций. А если речь про полет человека, то думаю сначала стоит куда-нибудь поближе и поинтереснее, например, на Марс.
9:12, хоть я и не специалист, но кое-что в биологии понимаю, поэтому позволю себе высказаться. Любая агрессия, недовольство и несогласие - это усложнённая реакция на страх, который в конечном итоге является страхом смерти своей личности. Но т.к. подобно физическим моделям, личность - это лишь иллюзия, продолжающая свою ценность со времен богов и души, можно нивелировать любой страх объяснением механизма любой иллюзии ощущения "себя", что уже вполне реализуемо, учитывая современные возможности мониторинга мозга. А понимая чёткую иерархию любых мыслей, идей и ценностей, выбор правильной стратегии будет довольно очевидным. Уже не говоря про эволюционно выверенные механизмы, как, например само ощущение "добра" (справедливости, морали, духовности, кто к чему привык), которое тоже является ничем иным, как интуитивным пониманием оптимальной стратегии жизни (Причём, судя по всему, выверена эта стратегия еще в т.н. "первичном супе" из РНК. А возможно, справедливость - это вообще лишь модель из области аэро или гидродинамики. Вопросов еще много). Вот с таким мировоззрением и можно колонизировать любые планеты, где альтруизм будет очевидным оптимальным эгоизмом, а с нейролинком, возможности действительно только расширятся, а очевидность взаимопомощи только усилится.
Другой момент, что пока наша политика и общество живёт по совершенно другим ценностным ориентирам, а до колонизации Марса и научной политики будущего еще надо дожить... Так что тут в зависимости от тараканов в головах сегодняшних амбициозных приматов, дорвавшихся до власти)) Нууу и еще в зависимости от тех, кто обладая властью медийной, попробует изменить власть системную)
не совсем ясно что ты имеешь ввиду под ощущением "себя"
@@jeremiah-w7e, у современных людей, очевидно, распространено ощущение своей личности, принимающей решения. На самом же деле, это просто постоянная череда реакций на стимулы, где огромную роль играет иллюзия восприятия оных, сформированная таким же иллюзорным языком. По этому "я" и было в кавычках, сравниваемое с прошлыми иллюзиями в виде бога или души.
" небольшая черная дыра "
А в России ее уже построили , называется космодром Восточный .
Чёрная дыра это наш бюджет. Восточный это филиал.
Во-первых, спасибо за потрясающий контент! Во-вторых шутка про спаршип шикарна! ))))))) Мы с женой знатно поржали)