Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
4:00 мне кажется, что ты ошибся, если фотон отлетит от паруса в обратную сторону, то он передаст ему двойной импульс, поэтому эта система все равно будет двигаться.
@@женяБаранов-ю2ф не будет, фотон вышел из прожектора и дал тягу, эта тяга ничтожна мала. За тем этот фотон ударяется о фотоный парус и даёт эту ничтожную тяну. Таким образом мы не куда не движемся.
По поводу вопроса о первой космической скорости. Мне кажется, основное непонимание связано с тем, что многие думают, что на высоте орбиты МКС например, гравитация земли уже не действует. И что достаточно достигнуть этой точки и можно будет просто там "зависнуть".
В пещерах Марса, скорее всего, можно найти жизнь, или ее следы...Там же можно узнать многое о его геологии и потенциале термальной енергии и полезных ископаемых!
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Паша, ты не прав на счёт прожектора и паруса. Прожектор даст импульс корабля в +1. А зеркальный парус отразив его свет даст импульс -2. Корабль будет двигаться так же как если бы просто светил прожектором без паруса, просто в другую сторону. Корабль остался бы на месте если парус был бы абсолютно чёрным и не отражал фотоны
#вопрос Как технологии из авиации помогают в космонавтике? Бортовые системы, посадка КК, например. А еще как поживает возможность посадки по типу планера ступеней российских ракет?
Про чесалку для носа лет 10 назад был вопрос в российском "что где когда". Так там в вопросе звучало, что о чесалке попросили астронавты НАСА И эта подушечка была в районе уха. А в ЧГК, вроде как, источники хорошо проверяют.
@@ОлександрСоляр-с9я это еще Акимов писал, что представить себе сложно, ты первый человек на Луне, нужно говорить о больших и маленьких шагах а тебе хочется сказать что тебе щекочат спустившиеся подщтанники
Насчет поисков жизни, нил деграсс тайсон хорошо высказался на эту тему: " мы слишком мало исследовали пока, подойдите к океану и зочерпните кружку воды, а потом утверждайте что в нём нет китов". Приблизительно так
Калибровка телескопа завершена в январе 2020. За четыре года с начала тестирования: The telescope made its first discovery, of two new pulsars, in August 2017.[10] The new pulsars PSR J1859-01 and PSR J1931-02-also referred to as FAST pulsar #1 and #2 (FP1 and FP2), were detected on 22 and 25 August 2017; they are 16,000 and 4,100 light years away, respectively. Parkes Observatory in Australia independently confirmed the discoveries on 10 September 2017. By September 2018, FAST had discovered 44 new pulsars.[11][12][13]
Конечно может. Искусственная гравитация - не особо фантастическая технология. Основная проблема сейчас в том, что колесо искусственной гравитации должно быть более 250 метров в диаметре, иначе космонавтов будет укачивать. Чтобы построить такое колесо нужно много прочных материалов, а уже собранные сегменты колеса (их будет много и весить они будут тоже много) нужно как-то доставить на низкую орбиту и собрать из них цельную конструкцию. Ну и надо где-то взять достаточно энергии чтобы раскручивать и тормозить такую массивную конструкцию.
Черная дыра это куча космического хлама и очень сильная гравитация собирающая этот хлам в кучу. Как это сломать? Вырубить гравитацию? Убрать хлам? Это возможно с читами, но в IRL врятли.
@@alexpowter9783 Если её поглотит большая чёрная дыра, то будет дыра больше чем была изначально. Излучение Хокинга дело не быстрое. Может её столкнуть с дырой из антиматерии? Тогда точно аннигилирует
#вопрос Павел, если вас поместить в кресло руководителя Государственного космического агентства Украины, вместо недавно уволенного Владимира Усова, какие первые 5 шагов вы бы предприняли?
Ага, только нужен ещё и фонд борьбы с фондом борьбы с коррупцией, итд. Коррупция - это, что проще возглавить, чем победить, и это давно всеми усвоено на "отлично". ;)
Роботов с такими лапками 0:19 я помню, Бостон дайнемикс на начальном этапе делала. Только они были маленькие, юркие и лапки крутились вокруг своей оси. Прикольные штуки. Можно посмотреть на одноименном канале в ранних видео
Про возникновение жизни очень интересно рассказывает Никитин. Гуглите "Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах"". Если коротоко: то скорее всего мы первые и единственные разумные как минимум в нашей Галактике (и даже, видимо, первые и единственные в видимой Вселенной). Вселенная слишком молодая - 13 миллиардов лет. Для возникновения разумной технологически развитой жизни потребовалось 4 миллиарда. Это аж 30% от возраста вселенной. Слишком много. Мало времени прошло для возникновения разумной жизни везде, чтобы мы её могли наблюдать.
С освещаемым прожектором парусом нужно для упрощения воспринимать всю систему в целом как один большой прожектор ;) Кстати, "Разрушители легенд" (MythBusters) уже дули в парус. И плыли на такой тяге.
Поправлю насчёт паруса и прожектора. Эффект будет, причём такой же по величине, как если просто светить прожектором. Именно такой, как кажется интуитивно. Будет толкать вперёд. Аналогично, можно дуть из вентилятора в обычный парус, эффект будет такой же, как и от вентилятора, дующего в противоположную сторону. Парус просто меняет направление потока. И суть в том, что (говорю про солнечный парус) парус отражает свет. Если бы он полностью поглощал свет прожектора, то да, эффект был бы нулевой. Сила (как бы реактивная) действующая на прожектор, была бы равна силе давления света на парус. Но для отражающего паруса она будет в два раза больше, в сумме понимаете что получится. Сила давления света на отражающую пластинку ровно в два раза больше, чем на зачерненную - почему? Закон сохранения импульса - для замкнутой системы он не меняется. При поглощении фотоны полностью передают свой импульс парусу. При отражении - импульс фотонов меняется в два раза больше, на противоположный, и изменение импульса паруса тоже в два раза больше, по закону сохранения импульса. Или посмотрим так. Прожектор излучает фотон. Парус, можно сказать, поглощает и затем излучает снова - двойной эффект. Чтобы не копаться в подробностях - вот наша система - прожектор и полностью поглощающий свет парус, она не излучает ничего в окружающее пространство, тяги нет. Но парус отражает, и тяга есть, она соответствует тому количеству света, которое излучается в окружающее пространство. И имеет противоположное направление направлению света (реактивная тяга). Независимо от того, какой путь прошёл свет внутри системы, реактивная тяга будет соответствовать тому, что было излучено в окружающее пространство.
Юпитер производит кучу разогнанных электронов, более того, он является основным источником электронов (β-частиц), которые формируют фокруг Земли пояса Ван Аллена. Фотонные двигатели самые оптимальные, но нужен реактор хотя бы кВт на 60. Тяга будет сопставима с самыми мощными на сегодня ионными двигателями, но при этом нет расхода рабочего тела.
#вопрос Я думаю, когда ракетные двигатели работают в атмосфере, и остатки ступеней падают назад на землю, ресурсы возвращаются назад. А что происходит, когда на землю не возвращаются назад кислород, азот, углерод и тому подобное, что еще входит в состав спутников? И на сколько хватит ресурсов Земли при активной колонизации Луны, Марса и других планет? Вернутся ли потраченные ресурсы назад на землю?
Есть серьёзная ошибка относительно прожектора и паруса. Импульс, получаемый космическим аппаратом от свечения прожектором на зеркальный парус в *идеальных* условиях будет такой же, как от просто прожектора, светящего в противоположную сторону. Просто представьте себе "чёрный ящик", из которого исходит свет. Нет разницы, идёт он прямо от поверхности, или отражён от паруса. Дело в том, что при отражении изменение импульса вдвое больше, чем величина импульса частицы. Все это проверено экспериментально. Работает и для обычных парусов: если дуть в них, находясь на корабле (как волк в Ну, погоди), то можно получить ускорение. Но эффективней, конечно, дуть назад :)
Ух ты, заметил что у вас уже 400 тыс подписчиков. Достойный результат! Жаль только, что просмотры далеко не соответствуют подписке, как и у большинства каналов.
25:59 Услышал про Сергея Сипарова решил послушать, что он там научное обьясняет. Заодно решил прочитать коменты. И это все решило. В коментах люди неАдекватные. Хотел ему там в коментах задать вопрос где, в каком рецензируемом журнале можно прочиать его теорию. Но послушав его изложение понял, что читать ничего не надо. Никакой теории нету, а то что есть, не выдерживает критики.
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Это и давление должно стать отрицательным и многое другое , человек бы не выжил
4:00 мне кажется, что ты ошибся, если фотон отлетит от паруса в обратную сторону, то он передаст ему двойной импульс, поэтому эта система все равно будет двигаться.
@@женяБаранов-ю2ф не будет, фотон вышел из прожектора и дал тягу, эта тяга ничтожна мала. За тем этот фотон ударяется о фотоный парус и даёт эту ничтожную тяну. Таким образом мы не куда не движемся.
@@Cuxaryk боже я ведь написал, что он передаст двойную тягу:
Pт = 2*P - P = P
@@Cuxaryk подумайте сами фотон ударился - имульс раз, фотон отлетел от паруса в другую сторону - импульс два
Очень хорошо! Всем добра! Здоровья! Космических полетов! И отличной погоды!
По поводу вопроса о первой космической скорости. Мне кажется, основное непонимание связано с тем, что многие думают, что на высоте орбиты МКС например, гравитация земли уже не действует. И что достаточно достигнуть этой точки и можно будет просто там "зависнуть".
Замечательно сбалансированные ответы. Молодцы, спасибо!
Всегда интересно слушать хорошие вопросы и познавательные ответы👍👍👍 Большое спасибо за Космосправочную👏👏👏
Интересные вопросы.
Спасибо за понятные ответы.
Молодцы, ребята! Четкие и ясные ответы на всевозможные вопросы. Что?Где?Когда? нервно курит в сторонке :) Эрудиция просто через край!
В пещерах Марса, скорее всего, можно найти жизнь, или ее следы...Там же можно узнать многое о его геологии и потенциале термальной енергии и полезных ископаемых!
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Как только вижу ваш новый ролик - сразу запускаю! Не был бы бедным студентом, поддерживал бы материально)
Учись, студент! Знание - сила!
Я уже даже соскучился по Космосправочной. Спасибо!
Какие вы молодцы! Спасибо вам огромное за ваш труд)!
СПАСИБО!!!! ВЫ ЛУЧШИЕ!!!
Я половину не понимаю, но очень интересно слушать вас и узнавать что-то новое. Спасибо))
Прекрасно и поучительно!
Благодарю, за приятные минуты!
Классический пинг-понг..
Вопрос - Ответ..
Вопрос - Ответ..
И т.д. ...
Класс!
Так держать!!!
Ура, я рад как собака куску мяса.
Хищник.
:)
@@postoronny Животное.
не ожидал, что вопросы будут интересными. спасибо, выпуск понравился :)
7:13 Только спустя 15 секунд я понял, что пыль на моем экране - это звёзды и их бесполезно сдувать.
И авторам вопросов спасибо, и конечно вам за ответы. Пусть видел этой рубрики и редкие, но такие кайфовые
гарні відповіді на гарні питання :) хоча деякі питання досить дивні .... але то таке .... :)
Основне, ще хороший контент і про космос завжди цікаво
Молодцы! Физику в универе не прогуливали, приятно слушать грамотные объяснения.
Нет, в вопросе про прожектор и парус он ошибся.
Паша, ты не прав на счёт прожектора и паруса. Прожектор даст импульс корабля в +1. А зеркальный парус отразив его свет даст импульс -2. Корабль будет двигаться так же как если бы просто светил прожектором без паруса, просто в другую сторону.
Корабль остался бы на месте если парус был бы абсолютно чёрным и не отражал фотоны
Як завжди дякую вам))
Спасибо за интересные вопросы и конечно же не менее интересные ответы :) ждём вторую часть.
Ну наконец-то! Очень хорошая рубрика,большое Вам спасибо за Вашу работу,сердечно благодарю!
Ура! Рад слышать
Спасибо Ютуб ! Куча полезной информации !
#вопрос
Как технологии из авиации помогают в космонавтике? Бортовые системы, посадка КК, например.
А еще как поживает возможность посадки по типу планера ступеней российских ракет?
Про чесалку для носа лет 10 назад был вопрос в российском "что где когда". Так там в вопросе звучало, что о чесалке попросили астронавты НАСА И эта подушечка была в районе уха. А в ЧГК, вроде как, источники хорошо проверяют.
как интересненько и приятнааа
Ура! Спасибо за ответы! Долго не было космодайджеста...
Класс! Спасибо, соскучился по справочной.
Молодцы! Отличный выпуск!
Дякую
Спасибо! Познавательно, информативно и доступными словами! Жирный лайкос!
Да уж, давно не было)))
И не говори) чуть ли не любимая рубрика. Не считая всего остального что связано с космосом xD
Спасибо за подробное описание со списком вопросов в нём!
#вопрос Как там поживает на Марсе InSight? Давно о нём не было новостей.
Очень жЫрный выпуск! Столько всего, что надо будет пересматривать ещё пару раз! Спасибо ребята!
Ух ты. 35 минут удовольствия :D
Здравствуйте Альфа Центавра.... Очень интересный и информативный выпуск.
Как всегда на вьісоте
Хорошо, что постоянно рождаются «новьіе» люди
Друзья обожаю Вас Вы самые класные !!!
_Здавалось би нібито дрібниця, але якщо не можна почухати носа - це рівнозначно катуванням інквізиції!_
У разных скафандров разное предназначение, в каких то может есть фозможность попить чего то освежающе-питательного. А в других это не нужно.
I часто тебе катують iнквiзитори?
а я міркую... як почесати в скафандрі собі ЯЯко?
@@ОлександрСоляр-с9я это еще Акимов писал, что представить себе сложно, ты первый человек на Луне, нужно говорить о больших и маленьких шагах а тебе хочется сказать что тебе щекочат спустившиеся подщтанники
Спасибочки большое!!
2:15 Куда только не ставили goPro, даже на ракету. Хорошая камера значит.
Камера так себе, а маркетинг хороший
Спасибо за вашу работу .
18:02 Всё проще - к МКС нет дороги, по которой автомобиль может ехать.
Ура! Через пару неделек про колонизацию на стае старшипов услишим)
Спасибо за анонс, Павел)
Мозгоправочная.
мозгозаправочная
Ништяк!
Дякую за вашу працю. Молодці.
Спасибо за интересный выпуск.
#вопрос Какой процент водорода(от массы звезды) будет переработан в гелий к концу жизни звезды( на примере солнца)?
Насчет поисков жизни, нил деграсс тайсон хорошо высказался на эту тему: " мы слишком мало исследовали пока, подойдите к океану и зочерпните кружку воды, а потом утверждайте что в нём нет китов". Приблизительно так
#вопрос
Какие обязанности планирует взять на себя Украина в проекте "артемида"?
Или чем, вообще, она может быть полезной для NASA?
Будет полезна,если не будет мешать!
@@tiptop1662 На более остроумный ответ ума не хватило?
Люблю такой формат, спасибо!
Спасибо за видео!!!
.. О! этот Выпуск: Проста-Моощь! как сказала-бы, Чума-Вечеринка. Так Держать! Альфа Центавра!
Классный ролик, благодарю
Почему ничего не слышно об открытиях с китайского телескопа FAST, они вообще есть? В каких исследованиях он участвует? #вопрос
Может он смотрит не в космос, а на Землю, и данные эасекречены?
@@voldemerjanuarij7340 Вариант годный, но он стоит на земле...
Калибровка телескопа завершена в январе 2020. За четыре года с начала тестирования:
The telescope made its first discovery, of two new pulsars, in August 2017.[10] The new pulsars PSR J1859-01 and PSR J1931-02-also referred to as FAST pulsar #1 and #2 (FP1 and FP2), were detected on 22 and 25 August 2017; they are 16,000 and 4,100 light years away, respectively. Parkes Observatory in Australia independently confirmed the discoveries on 10 September 2017. By September 2018, FAST had discovered 44 new pulsars.[11][12][13]
Чудовий формат👍
#вопрос
Что теперь будет с "Аресибо" после деконструкции будет ли это конечной или же есть планы на постройку нового подобного радио телескопа?
Кто такой Аресибо
@@HM-wy6pt Персонаж аниме
@@HM-wy6pt Радиотелескоп, который сломался.
@@ПетрЗапара а
@@ПетрЗапара это тот который такой большой, старый и в лесу?
Спасибо за новый ролик. А то скучаем уже.
#вопрос Запускались ли когда либо аппараты в точки лагранжа космических тел, например земли и луны?
Как пишет Википедия, их там много.
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0
Постоянно)
Интересно, посмотрел целиком.
#вопрос есть ли надежда что в ближайшие 20-40 лет на орбитальных станциях может появится искусственная гравитация использующая центробежную силу ?
Конечно может. Искусственная гравитация - не особо фантастическая технология. Основная проблема сейчас в том, что колесо искусственной гравитации должно быть более 250 метров в диаметре, иначе космонавтов будет укачивать. Чтобы построить такое колесо нужно много прочных материалов, а уже собранные сегменты колеса (их будет много и весить они будут тоже много) нужно как-то доставить на низкую орбиту и собрать из них цельную конструкцию. Ну и надо где-то взять достаточно энергии чтобы раскручивать и тормозить такую массивную конструкцию.
Если коротко, пока не появятся ракеты на ядерных двигателях - не стоит. А в более далёком будущем - конечно будут.
@@mr.insectoid Почему не стоит? Какой-нибудь ядерный разгонный блок лет через 5 будет очень кстати.
@@username-b6f большое спасибо за подробный ответ)
@@ENROF По-любому не успеет. Легче всё это будет взорвать, куча мелких осколков быстрее сгорит.
Спасибо за вашу работу
#вопрос чтобы вы сделали на месте руководства Роскосмоса?
На пенсию ушёл.
Научился бы играть на аккордеоне...
Имелось ввиду, что Вам дали руководство. (На их месте, мало будет сигануть с крыши, от стыда.)
@@РоманХотабич.МизУкраіни Думаю, они к этому и идут
То же самое - пилили бабло. ))
Хорошо получилось )))
#вопрос Возможно ли уничтожить или сломать черную дыру, если да то как?
Просто никак.
А что? Кто то уже сломал? :) Вот негодяи!
Черная дыра это куча космического хлама и очень сильная гравитация собирающая этот хлам в кучу. Как это сломать? Вырубить гравитацию? Убрать хлам? Это возможно с читами, но в IRL врятли.
Ну тут 2 варианта. Либо ее поглотит более массивная черная дыра, либо же из за излучения Хокинга со временем она сама рассеется.
@@alexpowter9783 Если её поглотит большая чёрная дыра, то будет дыра больше чем была изначально. Излучение Хокинга дело не быстрое. Может её столкнуть с дырой из антиматерии? Тогда точно аннигилирует
Вопросы в этот раз очень крутые!
нос почесать - лайк не дивлячись
Люблю ці відео💣🔥☄✈
#вопрос Павел, если вас поместить в кресло руководителя Государственного космического агентства Украины, вместо недавно уволенного Владимира Усова, какие первые 5 шагов вы бы предприняли?
По направлению к выходу,скорее всего.
Спасибо за ролик, давно не было
Российскую космонавтику должен обозревать другой канал. Фонд борьбы с коррупцией, например)
Российский фонд борьбы с коррупцией ее только усилит :)
Ага, только нужен ещё и фонд борьбы с фондом борьбы с коррупцией, итд. Коррупция - это, что проще возглавить, чем победить, и это давно всеми усвоено на "отлично". ;)
Харэ ныть под моим комментом. Я его не для того писал.
Роботов с такими лапками 0:19 я помню, Бостон дайнемикс на начальном этапе делала. Только они были маленькие, юркие и лапки крутились вокруг своей оси. Прикольные штуки. Можно посмотреть на одноименном канале в ранних видео
#Ворпрос
Как обстоят дела с бюджетом NASA? я слышал что конгресс собирается его урезать почти в половину, неужели все труды напрасны?
Я вот тож переживаю как бы этот старый хер-байден лунную программу не прикрыл.
@@VonBreuss и я о том же, пришёл тут блин за права "униженных" бл%ть бороться
Ведь проходи переговоры на счёт того что программу не станут трогать и ведь всё равно эти гады хотят урезать бюджет
Большое спасибо за видео 🥳
Можно установить мини станцию на Луне, и продавать интернет и електричество!
Про возникновение жизни очень интересно рассказывает Никитин. Гуглите "Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах"". Если коротоко: то скорее всего мы первые и единственные разумные как минимум в нашей Галактике (и даже, видимо, первые и единственные в видимой Вселенной). Вселенная слишком молодая - 13 миллиардов лет. Для возникновения разумной технологически развитой жизни потребовалось 4 миллиарда. Это аж 30% от возраста вселенной. Слишком много. Мало времени прошло для возникновения разумной жизни везде, чтобы мы её могли наблюдать.
С освещаемым прожектором парусом нужно для упрощения воспринимать всю систему в целом как один большой прожектор ;)
Кстати, "Разрушители легенд" (MythBusters) уже дули в парус. И плыли на такой тяге.
27:25 как по мне это тоже самое что делать обзоры о серийных российских электромобилях. Особенно "народных" :D
Очень классно! Спасибо
Поправлю насчёт паруса и прожектора. Эффект будет, причём такой же по величине, как если просто светить прожектором. Именно такой, как кажется интуитивно. Будет толкать вперёд. Аналогично, можно дуть из вентилятора в обычный парус, эффект будет такой же, как и от вентилятора, дующего в противоположную сторону. Парус просто меняет направление потока. И суть в том, что (говорю про солнечный парус) парус отражает свет. Если бы он полностью поглощал свет прожектора, то да, эффект был бы нулевой.
Сила (как бы реактивная) действующая на прожектор, была бы равна силе давления света на парус. Но для отражающего паруса она будет в два раза больше, в сумме понимаете что получится.
Сила давления света на отражающую пластинку ровно в два раза больше, чем на зачерненную - почему? Закон сохранения импульса - для замкнутой системы он не меняется. При поглощении фотоны полностью передают свой импульс парусу. При отражении - импульс фотонов меняется в два раза больше, на противоположный, и изменение импульса паруса тоже в два раза больше, по закону сохранения импульса.
Или посмотрим так. Прожектор излучает фотон. Парус, можно сказать, поглощает и затем излучает снова - двойной эффект.
Чтобы не копаться в подробностях - вот наша система - прожектор и полностью поглощающий свет парус, она не излучает ничего в окружающее пространство, тяги нет. Но парус отражает, и тяга есть, она соответствует тому количеству света, которое излучается в окружающее пространство. И имеет противоположное направление направлению света (реактивная тяга).
Независимо от того, какой путь прошёл свет внутри системы, реактивная тяга будет соответствовать тому, что было излучено в окружающее пространство.
Спасибо за выпуск!
Юпитер производит кучу разогнанных электронов, более того, он является основным источником электронов (β-частиц), которые формируют фокруг Земли пояса Ван Аллена.
Фотонные двигатели самые оптимальные, но нужен реактор хотя бы кВт на 60. Тяга будет сопставима с самыми мощными на сегодня ионными двигателями, но при этом нет расхода рабочего тела.
Причем тут Юпитер к земным поясам? Земные пояса формируются земными и солнечными электронами)
#вопрос Я думаю, когда ракетные двигатели работают в атмосфере, и остатки ступеней падают назад на землю, ресурсы возвращаются назад. А что происходит, когда на землю не возвращаются назад кислород, азот, углерод и тому подобное, что еще входит в состав спутников? И на сколько хватит ресурсов Земли при активной колонизации Луны, Марса и других планет? Вернутся ли потраченные ресурсы назад на землю?
Есть серьёзная ошибка относительно прожектора и паруса. Импульс, получаемый космическим аппаратом от свечения прожектором на зеркальный парус в *идеальных* условиях будет такой же, как от просто прожектора, светящего в противоположную сторону. Просто представьте себе "чёрный ящик", из которого исходит свет. Нет разницы, идёт он прямо от поверхности, или отражён от паруса. Дело в том, что при отражении изменение импульса вдвое больше, чем величина импульса частицы. Все это проверено экспериментально. Работает и для обычных парусов: если дуть в них, находясь на корабле (как волк в Ну, погоди), то можно получить ускорение. Но эффективней, конечно, дуть назад :)
Точно, вначале,... звездная,, пыль,, похоже на домашнюю 😊
Очень познавательно, спасибо:)
Большое спасибо за ответ :)
Спасибо за информацию)
Спасибо!
очень интересно!)
Гениально!
Тооооп!
Ух ты, заметил что у вас уже 400 тыс подписчиков. Достойный результат! Жаль только, что просмотры далеко не соответствуют подписке, как и у большинства каналов.
25:59 Услышал про Сергея Сипарова решил послушать, что он там научное обьясняет.
Заодно решил прочитать коменты. И это все решило. В коментах люди неАдекватные. Хотел ему там в коментах задать вопрос где, в каком рецензируемом журнале можно прочиать его теорию. Но послушав его изложение понял, что читать ничего не надо. Никакой теории нету, а то что есть, не выдерживает критики.
Как всегда лайк для продвижения контента