Нууу есть замечания))) 1. В стадии П АРа экспликации не нужны, ведомости не нужны, даже разрезы то, в принципе, должны быть в КРе. 2. В стадии П КРа не нужно приводить спецификации. Расчёты прикладывать не нужно, только по запросу экспертизы и/или заданию на проектирование 3. Электрика не обязательно состоит из приведённых разделов. Слаботочка должна быть в ИОС5, а не ИОС1. Спецификация не нужна, как и ещё кое что из перечисленного 4. Водоснабжение не нужно делить на 2 подраздела наружное и внутреннее, если об этом не сказано в задании на проектирование. Водоснабжение удобнее, мне, по крайней мере, делать одним разделом с водоотведением - ИОС2,3. СО ии аксонометрию делать не нужно. 5. говорить, что ИОС5 не слишком обязательный опрометчиво)) Он такой не не обязательный как и остальные ИОСы, если по заданию на проектирование ИОС5 не нужно и это не противоречит нормам, то его можно не делать, как и любой другой ИОС или другой раздел. 6. ИОС4 и 7 те же недостатки, что и по остальным ИОСам. 7. ПД это не 2 грузовика с бумагами)) очень смотря какой объект. Проектная документация сейчас вообще в электронном виде живёт полностью. А так у меня был сырный заводик, и 4 экземпляра сшитых альбомов занимали всего коробок 16 из под бумаги А4 (обычная коробка, в которую влезает 4 или 5 пачек бумаги) 8. В ООСе нет никакого ООС.ТР и тем более ИЭИ, вас кто-то обманул)) изыскания идут отдельно и являются исходными данными для проектирования 9. Состав ПД регламентирует не ГОСТ, а 87е 10. ОДИ нужны не всегда, энергоэффективность нужна не всегда 11. в 12й раздел вы навалили всего что там может быть и не может быть)) Так что, товарищ, не надо делать ролик про рабочку, переделай этот. А так начинание отличное, молодец, но лучше делай ролики про то, в чем разбираешься.
@@Ten0leg а вот это большой вопрос. Главным образом к законодателям)) Вопрос в том, что в 87м спецификаций нет в разделах, а раздел 11 "сметы" наоборот есть. Как это у них так должно получаться я не знаю. Я ещё досконально не разобрался, но подозреваю, что есть какие-нибудь укрупнённые сметные нормативы, по которым можно посчитать смету без СО, а просто по ТЭПам объекта, но это не точно. Тут чисто логически, раз они не указали в разделах СЩ, но сделали раздел со сметами, значит предполагали, что можно посчитать смету как-то без СО. Мне кажется идея была такая, только когда она дошла до реализации, оказалось, что застройщик хочет не укрупнённые нормативы, а точно, а чтобы точно нужны СО. А чтобы сделать СО нужно практически сделать рабочку. Такая вот несвязуха в законодательстве. Но чисто формально, СО делать не нужно, согласно требованиям 87го
@@ponastroili31 Нет - это правовая коллизия. Смета должна достоверно описывать оптимальную стоимость строительства и выполнятся она должна по стадии Р. Сейчас по тз просят П, но с выдачей смет - по иготу получаются Р проекты с штампом П и текстовой частью, при этом могут быть ошибки в объемах т.к. необходимо по срокам для стадии П сделать покалеченную стадию Р. Отсюда получаются всякие- "определить по месту" что в дальнейшем выходит в значительные допработы подрядчикам).
@@ponastroili31 В целом есть укрупненные нормативы, но для того чтобы ими оперировать нужны в целом объемно-планировочные решения и все. При этом смета на это не выдается, а выдается приблизительная стоимость строительства
ИТП -индивидуальный тепловой пункт - это помещение, в котором стоят теплосчетчики манометры подключения данного конкретного здания к системе теплоснабжения города или микрорайона.
Многие сейчас делают на оборот, не выгодно людям платить за тепловую Снабжения городских, у нас на новых домах только холодная вода, стоит в каждом кв газовый котёл и это выгоднее чем городской
ИТП, ЦТП - индивидуальный, центральный тепловой пункт. ЦТП рассчитано на несколько домов. ИТП на один. В ЦТП, ИТП подводят кипяток 120"С, через теплообменники нагревается циркуляционная вода на горячее водоснабжение, отопление.
Уже из эскизника для разработки проектной документации должна идти хорошо построенная в соответствии с нормами модель архикад. Еще до проектной документации bim-основа должна быть сделана, а в процессе дальнейшего проектировании она будет просто корректироваться и приближаться к реализации.
@@ponastroili31 Должна быть, потому что всякие картиночники впаривают заказчикам кривую кустарщину, те потом приходят в нормальную контору делать проектную документацию для прохождения экспертизы и вся эта кривая кустарщина, пройдя через требования нормативов и нормальный процесс проектирования порой преображается в совсем не то, что было впарено заказчикам картиночниками.
Не хило так перескочил. А на основании чего проектная документация разрабатывается? Там до проектной документации еще куча работы для архитекторов. Раньше это называлось эскизный проект.
У нас в Узбекистане тоже самое но где инвесторы строит нанимая Турецкий инженеров там не знаю проект читается по-другому. У нас на пример диаметр 12, шаг 200 , а у них 35 шт , шаг по 200 , можете рассказать о иностранных проектах как они вообще делают проекты?
Она вам не нужна, она не совсем правильная. Если хочется можно самому нарисовать по 87му постановлению и ГОСТу на проектную и рабочую документацию. А ещё есть в НОПРИЗовской методичке для ГИПов
А сейчас даже в проектной документации кривота, выстроенная наперекосяк в автокад+скетчап встречается, в которой кривая 3д-модель скетчап просто тупо не соответствует криво выстроенным планам в автокаде, тоже самое в связке автокад+3д макс. Получается, что 3д-модель, визуализации, планы и фасады живут отдельной друг от друга жизнью. И это только АР, можно представить, какого качества остальные разделы проектной документации.
Добрый день, очень путает то, что существует раздел: пояснительная записка и в каждом разделе есть отдельная пояснительная записка.. Как это и почему так запутанно придумано?
в составе разделов проектной документации есть первый раздел - Пояснительная записка. А все остальные разделы проектной документации состоят, каждый, из текстовой части и графической части. Вот эти текстовые части остальных разделов иногда и называют пояснительной запиской, имея ввиду пояснительную записку конкретного раздела. Так что есть раздел "Пояснительная записка" и в каждам следующем разделе есть текстовая часть, которую иногда тоже называют пояснительной запиской. Вообще это всё в 87м постановлении написано
а зачем вам эта схема? там ничего такого нет и схема слишком сложная и не обязательная для любого объекта. То есть необязательно будет столько разделов, сколько там товарищ на схеме показывает. Если маленький объект то разделы на подразделы можно не делить.
Геология это не раздел а исходно разрешительная документация - инженерно геологические изыскания, из обязательных также геодезические изыскания и экологические.
Нууу есть замечания)))
1. В стадии П АРа экспликации не нужны, ведомости не нужны, даже разрезы то, в принципе, должны быть в КРе.
2. В стадии П КРа не нужно приводить спецификации. Расчёты прикладывать не нужно, только по запросу экспертизы и/или заданию на проектирование
3. Электрика не обязательно состоит из приведённых разделов. Слаботочка должна быть в ИОС5, а не ИОС1. Спецификация не нужна, как и ещё кое что из перечисленного
4. Водоснабжение не нужно делить на 2 подраздела наружное и внутреннее, если об этом не сказано в задании на проектирование. Водоснабжение удобнее, мне, по крайней мере, делать одним разделом с водоотведением - ИОС2,3. СО ии аксонометрию делать не нужно.
5. говорить, что ИОС5 не слишком обязательный опрометчиво)) Он такой не не обязательный как и остальные ИОСы, если по заданию на проектирование ИОС5 не нужно и это не противоречит нормам, то его можно не делать, как и любой другой ИОС или другой раздел.
6. ИОС4 и 7 те же недостатки, что и по остальным ИОСам.
7. ПД это не 2 грузовика с бумагами)) очень смотря какой объект. Проектная документация сейчас вообще в электронном виде живёт полностью. А так у меня был сырный заводик, и 4 экземпляра сшитых альбомов занимали всего коробок 16 из под бумаги А4 (обычная коробка, в которую влезает 4 или 5 пачек бумаги)
8. В ООСе нет никакого ООС.ТР и тем более ИЭИ, вас кто-то обманул)) изыскания идут отдельно и являются исходными данными для проектирования
9. Состав ПД регламентирует не ГОСТ, а 87е
10. ОДИ нужны не всегда, энергоэффективность нужна не всегда
11. в 12й раздел вы навалили всего что там может быть и не может быть))
Так что, товарищ, не надо делать ролик про рабочку, переделай этот. А так начинание отличное, молодец, но лучше делай ролики про то, в чем разбираешься.
Каким образом без спецификации на стадии П составлять смету?
@@Ten0leg а вот это большой вопрос. Главным образом к законодателям)) Вопрос в том, что в 87м спецификаций нет в разделах, а раздел 11 "сметы" наоборот есть. Как это у них так должно получаться я не знаю. Я ещё досконально не разобрался, но подозреваю, что есть какие-нибудь укрупнённые сметные нормативы, по которым можно посчитать смету без СО, а просто по ТЭПам объекта, но это не точно. Тут чисто логически, раз они не указали в разделах СЩ, но сделали раздел со сметами, значит предполагали, что можно посчитать смету как-то без СО. Мне кажется идея была такая, только когда она дошла до реализации, оказалось, что застройщик хочет не укрупнённые нормативы, а точно, а чтобы точно нужны СО. А чтобы сделать СО нужно практически сделать рабочку. Такая вот несвязуха в законодательстве. Но чисто формально, СО делать не нужно, согласно требованиям 87го
@@ponastroili31 Нет - это правовая коллизия. Смета должна достоверно описывать оптимальную стоимость строительства и выполнятся она должна по стадии Р. Сейчас по тз просят П, но с выдачей смет - по иготу получаются Р проекты с штампом П и текстовой частью, при этом могут быть ошибки в объемах т.к. необходимо по срокам для стадии П сделать покалеченную стадию Р. Отсюда получаются всякие- "определить по месту" что в дальнейшем выходит в значительные допработы подрядчикам).
@@ponastroili31 В целом есть укрупненные нормативы, но для того чтобы ими оперировать нужны в целом объемно-планировочные решения и все. При этом смета на это не выдается, а выдается приблизительная стоимость строительства
@@MrZorgit ну значит приниматели нормативов ещё большие идиоты, чем я думал))) спасибо за инфу
ИТП -индивидуальный тепловой пункт - это помещение, в котором стоят теплосчетчики манометры подключения данного конкретного здания к системе теплоснабжения города или микрорайона.
Многие сейчас делают на оборот, не выгодно людям платить за тепловую Снабжения городских, у нас на новых домах только холодная вода, стоит в каждом кв газовый котёл и это выгоднее чем городской
Спасибо, полезный ролик!
Хотелось бы ссылку на миро со схемой.
Поддерживаю!
Спасибо, очень полезное видео
ИТП, ЦТП - индивидуальный, центральный тепловой пункт. ЦТП рассчитано на несколько домов. ИТП на один. В ЦТП, ИТП подводят кипяток 120"С, через теплообменники нагревается циркуляционная вода на горячее водоснабжение, отопление.
Уже из эскизника для разработки проектной документации должна идти хорошо построенная в соответствии с нормами модель архикад. Еще до проектной документации bim-основа должна быть сделана, а в процессе дальнейшего проектировании она будет просто корректироваться и приближаться к реализации.
Не должна быть
@@ponastroili31 Должна быть, потому что всякие картиночники впаривают заказчикам кривую кустарщину, те потом приходят в нормальную контору делать проектную документацию для прохождения экспертизы и вся эта кривая кустарщина, пройдя через требования нормативов и нормальный процесс проектирования порой преображается в совсем не то, что было впарено заказчикам картиночниками.
@@molot2237я имею ввиду, что не должна быть, так как нет таких требований в нормативке. Раз требований нет, значит не должна.
@@ponastroili31 Требований нет в нормативке, но жизнь требует.
А для проектирования магистральных трубопроводов тожа используется такая схема?
Не хило так перескочил. А на основании чего проектная документация разрабатывается? Там до проектной документации еще куча работы для архитекторов. Раньше это называлось эскизный проект.
А где найти эти схемы показанные в ролике?
Не ищите, схемы там плохие
У нас в Узбекистане тоже самое но где инвесторы строит нанимая Турецкий инженеров там не знаю проект читается по-другому. У нас на пример диаметр 12, шаг 200 , а у них 35 шт , шаг по 200 , можете рассказать о иностранных проектах как они вообще делают проекты?
Спасибо! 👍
да какой спасибо, там же чушь полная))
Где скачать такую табличку???
Она вам не нужна, она не совсем правильная. Если хочется можно самому нарисовать по 87му постановлению и ГОСТу на проектную и рабочую документацию. А ещё есть в НОПРИЗовской методичке для ГИПов
А сейчас даже в проектной документации кривота, выстроенная наперекосяк в автокад+скетчап встречается, в которой кривая 3д-модель скетчап просто тупо не соответствует криво выстроенным планам в автокаде, тоже самое в связке автокад+3д макс. Получается, что 3д-модель, визуализации, планы и фасады живут отдельной друг от друга жизнью. И это только АР, можно представить, какого качества остальные разделы проектной документации.
Не хило тараторите под спокойную музыку, хорошая идея.
Где теперь план вертикальной планировки - срез земли и насыпка по горизонталям.
Добрый день, очень путает то, что существует раздел: пояснительная записка и в каждом разделе есть отдельная пояснительная записка.. Как это и почему так запутанно придумано?
Вы должны эксперту объяснить как считали, поэтому записка для проверки необходима
Есть общая и есть по разделам
в составе разделов проектной документации есть первый раздел - Пояснительная записка. А все остальные разделы проектной документации состоят, каждый, из текстовой части и графической части. Вот эти текстовые части остальных разделов иногда и называют пояснительной запиской, имея ввиду пояснительную записку конкретного раздела. Так что есть раздел "Пояснительная записка" и в каждам следующем разделе есть текстовая часть, которую иногда тоже называют пояснительной запиской. Вообще это всё в 87м постановлении написано
Гдеж ты был в мои студенческие годы😅
А почему в технологических решениях нет вертикального транспорта, мусороудаления, автостоянки и другого…
А можно где-то увидеть всю эту схему отдельным файлом?
К сожалению нет, она не сделана как фото
а зачем вам эта схема? там ничего такого нет и схема слишком сложная и не обязательная для любого объекта. То есть необязательно будет столько разделов, сколько там товарищ на схеме показывает. Если маленький объект то разделы на подразделы можно не делить.
В 87 постановлении
Индивидуальный тепловой пункт это типо котельни
Двай видео по рабочке - уже 400 лайков!
Оно на канале уже давно есть
поделись пожалуйста ментальной картой
А где раздел ГП? Генеральный план
Он же сказал ПЗУ (схема планировочной организации участка). ГП это название ПЗУ на стадии Рабочая документация.
3:45 - Кто такие "разеры"?
Разрезы а не разеры
Почти все переврал. Очень много ошибок
Караул
Самый геморрой это инженерные сети, и геология видимо👌
Да, потому что на это до сих пор нет BIM программы
Геология это не раздел а исходно разрешительная документация - инженерно геологические изыскания, из обязательных также геодезические изыскания и экологические.
человек по верхам плавает!! крайне не рекомендую