С добрым вечером. С днём я слегка погорячился) Тема видео не сказать что сильно обширная,постарался подать как-то вразумительно, надеюсь будет интересно.
@@Белый-ч8т не хочется в анальную зависимость от армии свою жизнь ввергать. У контрактника больше свободного времени, он больше "принадлежит" себе чем офицер.
Автор уникальный специалист со знанием дела и багажом практического опыта. Хоть в академию отправляй молодёжь обучать. Пусть Всевышний оберегает Вас и всех защитников родины!
@@Mr_Twister77 Конечно в курсе! Автор защищает родину от оккупанта, в отличии от дикой орды, которая под предводительством обезумевшего от власти и денег деда, вероломно напала на своего соседа и ведет захватническую войну. Но в одном ты точно прав, автор действительно специалист отличный и благодаря его навыкам оккупантов станет меньше на украинской земле.
@@Mr_Twister77 ну кстати да, в интернете автор тебе вред не причинит поэтому таких как ты больно смелых тут очень много) Ты там написал "воюет за неправильно понятые ценности" ну так пойми его ценности правильно 🤣 родина, свобода, демократия. Про язык я вообще молчу
Обучать чему? Обучать чтобы что? Поехать на войну и умереть? Может лучше обучать молодежь политике, чтоб они не были такими баранами, как их родители, которые и себе и своим детям кровососов на шею посадили
@@Shawshank.как зеки, алкаши, нарики и прочий сброд может так здраво вас пиздить, учитывая, что вас уже весь мир закидывает баблом и оружием? А самое главное - как ты относишься к украинским мародерам в тылу, повальному призыву всех подряд и призыву арестантов? Или это другое?
@@Shawshank.так а сейчас Украина - это не вассал? Это полностью закредитованное государство, которое будет выплачивать долги поколениями. Или украинцы надеются на то, что им все простят и спишут за хорошее поведение? По сути если когда-то Украина была независимым государством, то сейчас свою независимость она полностью потеряла. Ведь стоит ей оказаться без поддержки лишь на небольшой срок, в тот же момент встанет вопрос существования государства Украина в целом. Да и была ли она вообще вассалом РФ? Кто вам вообще наплел эту чушь?
I really enjoy these in depth lectures. While many people have short attention span believe me there is alot of us who want to see stuff like this and previous video.
Зачет, я все думал по поводу принципа. Знаю как радио дальномеры работают, оказывается принцип похожий.. Устройство тоже прикольное сложное, спасибо за инфу..
спасибо за интересные видео с профессиональным разбором систем и техники, желаю сил и здоровья! рано или поздно всё станет на свои места и мир наступит точно! из Москвы 🇺🇦🫶🇷🇺
Спасибо за очередное очень информативное видео 👍. Так потихоньку наверное будет рассказ о всех прицельных приспособах и механизмах башни танка ( и о командорских тоже) и это невероятно хорошо, ибо кроме вас никто не рассказывает картофельным танкистам как устроен настоящий танк, а хотя бы для общего развития диванным экспертам это очень полезно).
Як завжди контент 100 з 10,а зараз до питань xD) 1)Яким найсучаснішим СУО приходилось керувати? 2) Хотілось би спитати що ви думаете про т84 120 ятаган та про його дз ніж в особливості ,чи приходилось їздити з ним чи може щось чули про його роботу Дуже вдячний за контент і не тільки за нього ,дякую
У меня был случай когда "грамотный" боец выгнал луч за подсвеченое поле прожига пленки. Долго помучившись с его поиском , по подсказке заводчан получилось вернуть его на место при помощи фото бумаги , на которой луч оставлял ясно видимый след. Бумагу прикладывали в окну верхней головки.
Можно было это сделать намного проще. Механизм выверки закольцован, втулки не имеют предельных положений ,через какое-то время они возвращают положение луча в исходное) Прожиги видно только в подсвеченной зоне ,это правда. Но и вывести прожиги в неё не составляет труда. Нужно делать по 3 оборота по горизонтали,и по обороту по вертикали ,после чего прожиг. Так 6 раз по вертикали,потом опять 3 оборота по горизонтали,и по новой. Со временем прожиг снова появится в поле зрения. Уже сталкивался с таким,когда труъ наводчики по пьяне уводили прожиги в молоко ,пытаясь сделать выверку ДНЕВНОГО канала ))
@@Shawshank. Вопрос. Проводится ли в полевых условиях корректировка угла , отрабатываемого ТБВ , с использованием калиматора юстировочного и КЭС? Я , в свое время , при подготовке вооружения убедился в том , что угол возвышения довольно часто не соответсвовал дальности . Приходилось этот показатель корректировать.
Тут уже сложнее. Углы уходили из-за замены к-1? Или просто сами по себе от времени? Короче как мне когда-то рассказывал очень умный дядя , углы уходят чаще всего из-за ухода электрического нуля вычислителя. По нормальному его нужно устанавливать с КЭС и КЮ ,но .. То же самое можно сделать с помощью спецподдона и тв115) И я так уже делал ,просто корректировка не потребовалась. Суть такая ,наводим пушку и прицел на удалённую точку, всё как при обычной выверке. Далее включаем СТВ полностью,и проверяем не ушёл ли "ноль" у него. Точно так же наводчик удерживает удалённую точку , командир аккуратненько смотрит в тв115. Если всё норм, наводчик включает вычислитель. Обычно в этот момент пушка сразу берет 800м , поэтому наводчик делает сброс дальномера. Пушка обнуляется,и командир снова смотрит в тв115. Если норм то норм ,если нет - потенциометры R26,R27 под крышкой на корпусе тбв,выводят ноль по высоте и направлению. Как-то так. Короче нулей в системе как бы два ,и надо сначала определить какой косячит.
@@Shawshank. С применением КЭС это же намного проще . Вводим дальность и по калиматору смотрим какой угол отработала пушка. Такую процедуру я на учебных машинах делал раз в пол года. Естественно выверка по удаленной точке это основа. Но после проверки с использованием КЭС получалось добится точности , что на 1600 три пробоины ОФом закрывались курточкой комбенизона. ПКТ пристреливался " белый кирпич" на 400 метров. Понятно что учебная стрельба и боевое применение это не одно и тоже.
Круто. Спасибо за видео, после них все лучше понимаешь в чем причина дороговизны техники и в чем причина сложности ее проектирования. Да и начинаешь лучше видеть почему ее называют высокотехнологичной.
а говорят- что в работе танкиста ничего сложного нет)) мля ну сейчас не первая мировая и не Рено фт-17))) всё таки нужно немало знать, помнить все нюансы и хоть немного внимательным быть))
Редкие но очень профессиональные видео-комментарии от канала Shawshank Redemption: "отзыв" о лазерном дальномере Т-64Б с полной распаковкой и пояснением функционала . Предыдущее видео от "Шоушенка", которое я тоже упоминал на канале было о том, как работает система управления огнем (СУО) 1А33 "Обь". Как сообщает автор этого очень познавательного блога, лазерный дальномер - чуть ли не важнейшая часть СУО, так как именно на основании его способности считывать дальность до цели, и производятся все расчеты баллистическим вычислителем. И самое главное преимущество именно лазерного дальномера перед оптическим или другими системами является именно скорость и точность измерения: "Скорость замера дальности настолько быстрая, что по ощущениям цифры в прицеле появляются раньше, чем наводчик отпускает кнопку". Yigal_Levin.
Всегда мечтал о танковом прицеле - желательно рабочем. Интересна техническая часть, как ИВИ и фотоприёмник устроены, поподробнее. Но или этот прицел стоит уйму денег(аффинажники там трахмет нашли, видимо), или такие вещи у нас иметь в частном пользовании сейчас чревато(участковый у меня даже трубу стрелянную от РПГ-22 при очередной проверке оружия со стены снял, которая висела там с Первой чеченской; как говорит, "от греха")... Дополнено. Рад, что вы живы - и берегите себя. Надеюсь дождаться натотанков. Есть ли шанс?
Продаются разные дальномеры строительные и т.п. Не так уж и много стоят, правда не помню их диапазон. А, у строительных дальность измерения небольшая, можно глянуть на розетке Кстати, здесь принцип работы объясняется не совсем правильно (не влияет на использование) - время задержки отражённого луча - не единственный параметр измерения. В расчёт также принимается фаза отражёния. Соответственно, точность измерения - фиксированная, не зависящая от дистанции
@@dmitryoleynik3710 в книге об этом ни слова. Указана минимальная и максимальная погрешность измерения,не сказано что она фиксированная. Кроме описания того,как именно измеряется временная задержка - тоже ничего.
@@Shawshank. Ну вот эти строительные - они именно такие, работают в том числе по фазе, с фиксированной точностью Я об этих дальномерах слышал ещё в 1983-84 где-то
Подозреваю что строительные не меряют на 5-7 км,слегка другое назначение) У меня есть охотничий дальномер ,меряет до 1,5 км. Судя по описанию - тоже временной интервал.
Расскажите про закрытую ЗПУ Т-64. Немало копий сломано в интернет-баталиях о небывалом превосходстве этого достижения над всем танковым миром. Каково ваше мнение, как она работает, устройство, как наводится, чем двигается (ну электромоторы или мускульная тяга), как процесс прицеливания, что в него вообще видно...
Добрая часть суток. Спасибо за постоянно интересную информацию. Хоть гражданский и нафиг не надо, но техническими вопросами интересуюсь и всё это очень интересно. Удачи
Классный урок! Очень толково и по полочкам. Вопрос как к специалисту: трофейный Т72б3(почти новый), показания дальномера 4450, выстрел бронебойным(какой тип - не помню) поражение цели по характеристикам снаряда и "сосны" возможно или мне просто повезло?
Бажаю здоровья) Тут наверное имелось в виду про шансы на попадание. Если память мне не изменяет,то ТБВ в Сосне до 5 км рассчитывает поправки,хотя замер можно до 10 делать..@@user-xt2ko2zw7c
Не просто повезло,а охренеть как повезло. Для "наших" ломов даже 3 км это много , 4,5 это уже почти фантастика. Там банально разброс уже в два танка по всем плоскостям. Так что да , везение нереальное.
Так в том-то и дело что для "наших" ломов дальность 2900-3400 если мне память не изменяет (что редкость после ранения) а заряжены были трофейные (может и "манго") привезённые из-под Лимана.
Надо было упомянуть какого года эта суо. А то у нас люди любят покритиковать нашу технику. В особенности танки. Немножко забывая что некоторые вещи в них не менялись с 70-80 годов. И спрашивать надо не с техники а людей которые ею начали заниматься, только когда пригорело.
Такой вопрос: к примеру возьмëм мехвода, сможет ли он в случае чего заменить наводчика или командира на поле боя? Или наоборот наводчик мехвода? Учат ли танкистов занимать место другого?
1) Есть ли устройства, которые определяют, что вас сейчас засвечивают с дальномера? 2) Может ли случится коллизия замеров, если с двух дальномеров облучается одна цель? Например - ловим отражение чужого дальномера, который начал замерять чуть раньше нашего? 3) Облучают ли дальномер противника специально, чтобы заглушить отражение родного лазера? Для невозможности замера?
Да, на танках стоят датчики облучения и система автоматического отстрела аэрозольной защиты в различнейшем спектре.. У дальномера, современных такточно должны быть изиенения частот автоматическое. Да и какой шанс, что 2 танкиста одновременно нажмут на замер, если что, можно перезамерить. Штора КоЭП и все такое придумывали, но как видите на западе это не ставят потому что безполезно и глупо. Что вы глушили кого то, то вы его видеть должны, а если видите, то вы стреляете, а не глушите. А если вы его пытаетесь засветить в широком диапозоне, то вас на всю округу всем видно. Потому даже с Т-90 поздних серий всё убрали. Но это мои мысли, человека далекого от военной техники.
1 - есть. 2 - может,но шанс один на миллион. Время работы фотоприёмника - 60 микросекунд, вероятность двух замеров в указанный промежуток ничтожна. 3 - не слыхал даже о таком.
Автор, я слышал, что в авиации(и в России и в США(про флот не знаю)) самолеты за экипажем не закрепляются. А как оно устроено в танках? Вы трое закреплены за одним танком и вы, в идеальных условиях, на нем все время и будете ездить? А может быть так, что вас захотят перебросить на другое направление, которое находится очень далеко? Что тогда? Вы на поезде поедете вместе со своим танком или поедет только экипаж, а танк дадут на месте? Если я не ошибаюсь, то вы когда-то использовали также трофейный т-72б3. А не было никакого бюрократического ада из-за того, что у вас в распоряжении появился танк, не закрепленный штатно?
Интересные вопросы. Не танк закрепляется за экипажем ,а экипаж за танком. Да ,до тех пор пока танк цел, и экипаж ,как вариант, тоже - всё неизменно. Хотя перемещения внутри батальона бывают. Перемещение на другое направление это вопрос логистики,я не могу его озвучить так, как это происходит в реальности. Бывает что железкой,бывает что тралом. Экипаж может быть как на танке ,так и отдельно ехать на машине, всё зависит от экипажа в основном, есть машина - едьте отдельно. Бюрократический ад был только для службы топливно смазочных материалов,тк танк не стоящий официально в штате - всё так же жрёт солярку,масла и другие расходники. И подавать всё это дело по службам поначалу было непросто. А в остальном вообще изи, как будто броник с каской поменял,главное чтобы знал машину.
у меня вот такой вопрос, я вижу в некоторых бригадах есть вакансии на танк, прям пишут шо т-80бв. Но я так понимаю что люди есть, просто мобнутым нубам не хотят отдавать что б танк не слили. чисто на интерес, вот смотрю видео: сама теория, замерял - СУО само выставляет углы, выстрел - вроде просто. но часть где автор рассказывает про обслуживание, я гребу, это очень сложно, и это сотни, если не тысячи часов просто теоретических знаний и мануалов - этим всем занимаются тоже чисто танкисты, или это отдельные люди которые обслуживанием занимаются? я просто смотрю как автор меняет коробку, двигатель на башню, кучу всего - это ж все нереально осилить ни за год, ни за два. как тогда кого то набрать на танк, если опытных рексов-танкистов уже так просто не найти?) по сути танк ждет просто опытного танкиста, чей танк выведен из строя, или как? короткие видосы - до 30 минут проще воспринимаются, признаюсь двухчасовой видос осилил только половину, хотя автор очень интересно рассказывает)
Я сам лично не менял ни разу ни двигатель,ни коробку ,ни пушку. Во время войны это работа подразделений обеспечения. Я только снимал со стороны, параллельно ковыряясь в носу. На войне задача экипажа - воевать ,загружать БК, выполнять минимальное обслуживание на своём рабочем месте. Всё это в подразделениях умеют и если что - подскажут. То что я рассказываю , среднестатистическому наводчику на 80% и нахрен не надо ,это чисто моя инициатива.
Кстати насчёт двигателя поворота башни,это тоже была моя инициатива,потому и выполнять это пришлось мне. А так вообще наводчик это принеси - подай, выедь - постреляй.
Превышение используется на пыльных грунтах, когда ракета своей реактивной струёй поднимает пыль которая заслоняет цель наводчику. Тогда в режиме превышения СУО ведёт ракету на 3-5 метров выше линии прицеливания, опуская её лишь в конце перед целью.
Окей. Два вопроса: 1. Что если в сторону фотоприёмника светят другим лазером или лазером с такой же частотой? Собьется дальномер? 2. Хорошо ли будут работать регистраторы облучения лазером, чтобы понять что по тебе целятся?
1 - "затвор" фотоприёмника открыт в течение тысячных долей секунды. Если в этот момент на него попадёт ложный луч такой же длины волны - возможно и собьется. 2 - будут фиксировать. Правда сразу после замера идёт выстрел ,время реакции очень короткое, 1 - 2 секунды.
Хотелось бы поправить, обычно в таких системах, особенно на старой элементной базе , для измерения дальности отраженного сигнала используется эффект Допплера, а не измерение времени отраженного сигнала
@@Shawshank. Я могу и ошибаться, но что бы получить возможность фиксировать время импульса с дискретной способностью 1 метр нужна частота больше 3гГц, что очень много для элементной базы того времени. По хорошему бы схему увидеть и тогда все станет ясно
@@sergeykalinovsky5354 дискретность соответствует 5 метрам. Вообще-то даже скриншот из книги я специально в видео вставил ,где это описано. Всё советские прицелы с лазерным дальномером (ТПД-К1 на танках т72, 1г42 на Т64б и Т80б ,1г46 на т80У/90а и куче других танков) - все используют принцип замера дальности по измерению временного интервала между выходом луча и возвратом отражения.
А каким образом с помощью допплера можно определить дистанцию? Частота отраженного сигнала меняется от скорости объекта от которого сигнал отражается, а не от его дальности.
@@krylatich По сдвигу фазы отраженного и излученного сигнала, из тех tof датчиков, которые продаются сейчас наверное половина по факту работает измеряя сдвиг фаз.
Этож всё из 60-х годов! Теперь понятно почему в стране небыло нормальных машин, техники и гражданской промышленности, вот над чем лучшие умы думали. Когда-то это было если не самое лучшее, то второе в мире точно.
@@Home_DiabloТ-64БВ на свое время был не вторым а первым, но потом ссср в классику решил секономить и родился Т-72 ( который впору называть фейспалм среди танков).
Привет! Очень рады новому видео от тебя! Если когда-нибудь обзаведемся трофейным русским танком, по твоим видео научимся управлять им! ))) Полезный и интересный материал!
Хочу спросить кое-что, не имеющее прямого отношения к этому видео. Когда вы на боевом задании и рядом с тобой падают снаряды, вы слышишь что-нибудь в работающем танке Взрывы, попадания осколков?Поздрави от България.
@@b0brik976 говорят и поршневые самолёты себя изжили но нет, там як-52 применяют для сбития разведывательных дронов залетевших в тыл и делают это весьма успешно
А эти "специалисты" вместо танка предлагают пушку на пикап поставить?Или как? Танк в любом случае будет лучше чем условный пикап с птуристом. И на любое действие найдется противодействие. Когда в первую мировую появились танки это было почти неуязвимое оружие.Немцы ничего не могли сделать с танками Британии и Франции. Но в межвоенное время появились пехотные противотанковые ружья и пушки,и по этому в начале Второй Мировой танки терялись тысячами.По этому танки стали совершенствовать,делать более мощные двигатели и увеличивать броню,но чуть позже появились кумулятивные снаряды, которым во время второй мировой противодействия не нашли,а чуть позже массово начали появляться различные РПГ,сделав жизнь танкистов ещё хуже,но во время холодной войны появилась динамическая защита Сейчас дроны,но противоядие к ним появилось сразу-РЭБ.Он сейчас эффективен далеко не всегда,но из-за массового применения FPV РЭБ будет развиваться
@FjlllKkkk РЭБ это тупиковое направление. Эффективным решением против фпв может быть только КАЗ. Ибо дрон с донаведением уже на РЭБ кладёт с прибором ,а что будет когда дроны станут работать про принципу "выстрелил и забыл"?
Они не обучаемы так что не страшно) ( Ну а если серьезно, то их танкистов по логике должны в учебке учить этому, ну а учат или нет это уж не наши проблемы, главное что массово просирать т-90м им это не мешает).
Когда-нибудь человечество придёт к тому, что пушки и дальномеры будут использоваться только по стрельбе по снеговым навесам, чтобы управляемо сводить лавины. Мира вам.
Этого не будет пока есть рф. Рф не станет будет кто-то ещё более конченый. Земля получит единое правительство и станет покорять космос? Ок- появятся инопланетяне с такими же целями. Увы конфликт интересов это часть бытия как такового 😢
У меня такой конечно себе вопрос, но меня больше всего интересует почему мы не можем делать модификации танков подобие Т-72АМТ, Т-64БВ, БМ и прочее с лучшим задним ходом? Чтобы была возможность хоть отступить как это сделано в НАТО танках или на это есть причины? Бо в наших Т-84 задний ход есть
Байка гласит,что в советских танках манёвр отступления не использовался,задняя скорость нужна была чисто технически для того чтобы "была". На практике же , возможно излишняя дороговизна, возможно не хватало технологий.
@Shawshank. Скорее всего трансмиссию делали максимально ужатой чтобы танк был меньше, поэтому танки советской школы не могут крутить гусеницами в разные стороны и назад едут медленно Посмотрите на запад - обьем мто намного больше никто не ужимал размеры
@@Shawshank. 1. Кутовий - по суті те саме що і оптичний кутовий далекомір, але реєструється кут відбиття лазерного променя (якщо не помиляюсь, саме так працюють "розумні" пилососи). Чи використовується в військовій техніці мені не відомо. 2. Фазові - в данному випадку реєструється не час між імпульсами лазера, а різниця фаз між переданим і прийнятим сигналом. Для прикладу більшість побутових лазерних рулеток працюють за цим принципом бо мають більш дешеву схемотехніку і вищу точність на малій відстані.
Насколько точна пушка? реально ли к примеру с 2 км попасть хотя бы в влд к пример т72 ? дает ли суо возможность выцеливать слабые зоны? или как много кто говорит дает ток возможность стрелять в силует
Скорее в силуэт. Это не вина пушки в основном,это вина снарядов и технологии их производства. 125мм снаряды ,которые изготавливаются на западе ,сделаны по иной технологии,и летят точнее значительно. СУО даёт точность до 1,5 угловых минут ,это весьма точно. Можно выцеливать ВЛД,никто не мешает. Но вероятность попасть 50/50 из-за снарядов.
К слову о разнице в технологии производства. В СССР/рф снаряды изготавливаются методом отливки в форму ,и затем фрезерной обработки под эталонные внешние размеры. Внутри же толщина стенок сильно плавает, называется "разностенность". Отсюда и берутся плюсы и минусы в маркировке снарядов. Такая технология дешевле и проще ,но качество болванки получается не особо. На западе технология другая ,там заготовка представляет собой огромную прокатную трубу, которая режется на заготовки болванок, затем каждой болванке на вальцах придается форма оживала в передней части. Из-за такого подхода разностенность в разы менее выражена ,и встретить даже 3 весовых знака на западном снаряде 125мм это большая редкость. Чаще всего они в номинале, тоесть "Н". Отсюда и точность стрельбы. Мне скидывали фото с испытаний ОФ-26Т ,как раз снаряды выполненные по этой технологии. Так там на 2км разброс в пределах полуметра. Вот такими снарядами можно что-то и повыцеливать.
Интересно и познавательно. Спасибо за видео, дай бог вам здоровья, берегите себя! P.s. хоть я и из России, но у меня нет никакой агрессии к ВСУ, ведь эти люди и Вы просто выполняете свою работу - защита Родины от врага. Какой бред кто-бы не нёс по типу "Сдавайтесь, вам же лучше" и т.п. Очевидно, что сдача в плен = предать Родину, прекратить сражаться за неё... Ещё раз огромное вам спасибо! И удачи в боях за Родину!
прошу вас, сдавшиеся в плен не предатели даже в 97% случаях.. это борьба за жизнь в первую очередь, с обеих сторон люди которые сдались в плен с оружием или с техникой или с чем вы только могли себе представить меньше сотни, то есть. просто пытался донести мысль
С добрым вечером. С днём я слегка погорячился)
Тема видео не сказать что сильно обширная,постарался подать как-то вразумительно, надеюсь будет интересно.
А вы кто по званию вам полковника не дали у вас ХР полно ! Мангал сделали ? РЭБ купили ?
Офицерское звание не дают за экспу,это надо целенаправленно работать в эту сторону. У меня есть возможность,но я пока не хочу.
@@Shawshank.Не хочется дополнительную ответственность брать?
@@Белый-ч8т не хочется в анальную зависимость от армии свою жизнь ввергать. У контрактника больше свободного времени, он больше "принадлежит" себе чем офицер.
@@Shawshank. Вообще дают за выслуг лет - + колоссальный боевой опыт полком уже можете командовать !
Первый в комментариях!!! Рад Вас видеть живым и здоровым!!! Мира, добра и процветания Украине!!! Вам здоровья и долголетия!!!
Рабы запада не имеют будущего ☝️
Автор уникальный специалист со знанием дела и багажом практического опыта. Хоть в академию отправляй молодёжь обучать. Пусть Всевышний оберегает Вас и всех защитников родины!
@@Mr_Twister77 Конечно в курсе! Автор защищает родину от оккупанта, в отличии от дикой орды, которая под предводительством обезумевшего от власти и денег деда, вероломно напала на своего соседа и ведет захватническую войну. Но в одном ты точно прав, автор действительно специалист отличный и благодаря его навыкам оккупантов станет меньше на украинской земле.
@@Mr_Twister77 ну кстати да, в интернете автор тебе вред не причинит поэтому таких как ты больно смелых тут очень много)
Ты там написал "воюет за неправильно понятые ценности" ну так пойми его ценности правильно 🤣 родина, свобода, демократия. Про язык я вообще молчу
Обучать чему? Обучать чтобы что? Поехать на войну и умереть? Может лучше обучать молодежь политике, чтоб они не были такими баранами, как их родители, которые и себе и своим детям кровососов на шею посадили
@@Shawshank.как зеки, алкаши, нарики и прочий сброд может так здраво вас пиздить, учитывая, что вас уже весь мир закидывает баблом и оружием? А самое главное - как ты относишься к украинским мародерам в тылу, повальному призыву всех подряд и призыву арестантов? Или это другое?
@@Shawshank.так а сейчас Украина - это не вассал? Это полностью закредитованное государство, которое будет выплачивать долги поколениями. Или украинцы надеются на то, что им все простят и спишут за хорошее поведение? По сути если когда-то Украина была независимым государством, то сейчас свою независимость она полностью потеряла. Ведь стоит ей оказаться без поддержки лишь на небольшой срок, в тот же момент встанет вопрос существования государства Украина в целом.
Да и была ли она вообще вассалом РФ? Кто вам вообще наплел эту чушь?
Да уж, деды эту технику клепали уж точно не для того чтобы мы друг друга ей утюжили.
I really enjoy these in depth lectures. While many people have short attention span believe me there is alot of us who want to see stuff like this and previous video.
Спасибо что живой и радуешь такими полноценными роликами!!!
Спасибо за толковую лекцию!
Дякую Автору за цікаву інформацію про танки їх апаратуру і спорядження. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Радий чути тебе.
Здравствуйте. Спасибо за видео. Удачи Вам
Уважаемый Автор здоровья вам, удачи. Желаю чтобы этот кошмар в виде нашествия закончился.
Спасибо за проделанную работу. Очень многое узнал от Вас.
Желаю мира.
Який же радий бачити нове відео! І байдуже про що буде йти мова далі, головне що це відео є!
Наверное это единственный канал который расскажет и покажет как работает тот или иной механизм в танке
Спасибо 👍
Спасибо
Спасибо за интересный выпуск
Зачет, я все думал по поводу принципа. Знаю как радио дальномеры работают, оказывается принцип похожий.. Устройство тоже прикольное сложное, спасибо за инфу..
Одна з бригад НГУ, а сама її ТБ дякує за науку, робите наш рід військ більш професійним.🫡
Радий бачити вас)
Дуже цікавий матеріал. Розумна штука, ваш цей далекомір.
Дякую за відео, можна буде скоро цілий навчальний плейліст зробить)
Усе заради вас )
спасибо за интересные видео с профессиональным разбором систем и техники, желаю сил и здоровья! рано или поздно всё станет на свои места и мир наступит точно!
из Москвы 🇺🇦🫶🇷🇺
Мир наступит, когда российская-оккупационная армия уберётся из моего Донецка на своё место, на глубину 2 метра.
Спасибо.Интересно..
Шановний, радий що живі та здорові! Хай Боженька вас боронить! Слава Україні!
Очень полезное видео, большое спасибо! 👍
Спасибо за очередное очень информативное видео 👍.
Так потихоньку наверное будет рассказ о всех прицельных приспособах и механизмах башни танка ( и о командорских тоже) и это невероятно хорошо, ибо кроме вас никто не рассказывает картофельным танкистам как устроен настоящий танк, а хотя бы для общего развития диванным экспертам это очень полезно).
спасибо за комментарий)
@@Shawshank. Та незачто, комментировать видео не сложно ( особенно в сравнении с созданием подобного видоса).
А в тундре похеру, хоть 100 метров, хоть 9 километров, всё идеально точно
Не то слово. Ещё и Т-72Б с каких-то хренов поправки берет пушкой.
Будь жив. Спасибо интересно.
Клас,нове відео! Радий що живий!
Здоровья уважаемый.спасибо за видео
О! Вот это было очень интересное и познавательное видео.
Устройство современного танка становится всё более понятным.
Автору лайк и большой респект.
Только зашёл комментарии поглядеть, и тут сразу видос, ну молодец, дядя Шаушенк!
Рад что вы живы. Спасибо за видео.
Як завжди контент 100 з 10,а зараз до питань xD)
1)Яким найсучаснішим СУО приходилось керувати?
2) Хотілось би спитати що ви думаете про т84 120 ятаган та про його дз ніж в особливості ,чи приходилось їздити з ним чи може щось чули про його роботу
Дуже вдячний за контент і не тільки за нього ,дякую
1- Сосна
2 - его только видел. Не ездил . А ДЗ нож у нас и на Т-64БМ стоит) ДЗ годная.
Ятаган это отработка идеи ,но реализация незавершённая,там башню надо делать принципиально другую ,в остальном удачный замысел и правильный.
Классный вы мужик.
ещё чуть-чуть таких комментариев,и начну сам на себя наяривать как Хоумлендер 😁
@@Shawshank. твхаххахвхвхвхахвхвх, да лаааадно вам
Очень познавательно, приятно слушать
Спасибо, очень интересная тема, удачи!👍
Рад Вас видеть живым и здоровым!
У меня был случай когда "грамотный" боец выгнал луч за подсвеченое поле прожига пленки. Долго помучившись с его поиском , по подсказке заводчан получилось вернуть его на место при помощи фото бумаги , на которой луч оставлял ясно видимый след. Бумагу прикладывали в окну верхней головки.
Можно было это сделать намного проще. Механизм выверки закольцован, втулки не имеют предельных положений ,через какое-то время они возвращают положение луча в исходное)
Прожиги видно только в подсвеченной зоне ,это правда. Но и вывести прожиги в неё не составляет труда. Нужно делать по 3 оборота по горизонтали,и по обороту по вертикали ,после чего прожиг. Так 6 раз по вертикали,потом опять 3 оборота по горизонтали,и по новой. Со временем прожиг снова появится в поле зрения. Уже сталкивался с таким,когда труъ наводчики по пьяне уводили прожиги в молоко ,пытаясь сделать выверку ДНЕВНОГО канала ))
@@Shawshank. Вопрос. Проводится ли в полевых условиях корректировка угла , отрабатываемого ТБВ , с использованием калиматора юстировочного и КЭС? Я , в свое время , при подготовке вооружения убедился в том , что угол возвышения довольно часто не соответсвовал дальности . Приходилось этот показатель корректировать.
Тут уже сложнее. Углы уходили из-за замены к-1? Или просто сами по себе от времени?
Короче как мне когда-то рассказывал очень умный дядя , углы уходят чаще всего из-за ухода электрического нуля вычислителя. По нормальному его нужно устанавливать с КЭС и КЮ ,но ..
То же самое можно сделать с помощью спецподдона и тв115)
И я так уже делал ,просто корректировка не потребовалась.
Суть такая ,наводим пушку и прицел на удалённую точку, всё как при обычной выверке.
Далее включаем СТВ полностью,и проверяем не ушёл ли "ноль" у него.
Точно так же наводчик удерживает удалённую точку , командир аккуратненько смотрит в тв115. Если всё норм, наводчик включает вычислитель. Обычно в этот момент пушка сразу берет 800м , поэтому наводчик делает сброс дальномера. Пушка обнуляется,и командир снова смотрит в тв115. Если норм то норм ,если нет - потенциометры R26,R27 под крышкой на корпусе тбв,выводят ноль по высоте и направлению. Как-то так.
Короче нулей в системе как бы два ,и надо сначала определить какой косячит.
@@Shawshank. С применением КЭС это же намного проще . Вводим дальность и по калиматору смотрим какой угол отработала пушка. Такую процедуру я на учебных машинах делал раз в пол года. Естественно выверка по удаленной точке это основа. Но после проверки с использованием КЭС получалось добится точности , что на 1600 три пробоины ОФом закрывались курточкой комбенизона. ПКТ пристреливался " белый кирпич" на 400 метров. Понятно что учебная стрельба и боевое применение это не одно и тоже.
@@ФризийТрындец мы же говорим о полевых/военных условиях?)
Круто. Спасибо за видео, после них все лучше понимаешь в чем причина дороговизны техники и в чем причина сложности ее проектирования. Да и начинаешь лучше видеть почему ее называют высокотехнологичной.
На дальномер пофиг. Рад что до сих пор выходишь в эфир.
Пипец раньше инженеры были. В таком малом объёме реализовать сложное оптическое устройство с механизмами стабилизации и синхронизацией с лазером.
@@andreyukhov9403хуёплётов там тоже предостаточно.
❤❤❤
Удачи в самом важном
а говорят- что в работе танкиста ничего сложного нет)) мля ну сейчас не первая мировая и не Рено фт-17))) всё таки нужно немало знать, помнить все нюансы и хоть немного внимательным быть))
💪🏻🇺🇦
Редкие но очень профессиональные видео-комментарии от канала Shawshank Redemption: "отзыв" о лазерном дальномере Т-64Б с полной распаковкой и пояснением функционала . Предыдущее видео от "Шоушенка", которое я тоже упоминал на канале было о том, как работает система управления огнем (СУО) 1А33 "Обь". Как сообщает автор этого очень познавательного блога, лазерный дальномер - чуть ли не важнейшая часть СУО, так как именно на основании его способности считывать дальность до цели, и производятся все расчеты баллистическим вычислителем. И самое главное преимущество именно лазерного дальномера перед оптическим или другими системами является именно скорость и точность измерения: "Скорость замера дальности настолько быстрая, что по ощущениям цифры в прицеле появляются раньше, чем наводчик отпускает кнопку". Yigal_Levin.
Всегда мечтал о танковом прицеле - желательно рабочем. Интересна техническая часть, как ИВИ и фотоприёмник устроены, поподробнее. Но или этот прицел стоит уйму денег(аффинажники там трахмет нашли, видимо), или такие вещи у нас иметь в частном пользовании сейчас чревато(участковый у меня даже трубу стрелянную от РПГ-22 при очередной проверке оружия со стены снял, которая висела там с Первой чеченской; как говорит, "от греха")...
Дополнено. Рад, что вы живы - и берегите себя. Надеюсь дождаться натотанков. Есть ли шанс?
Шанс то есть ,но толку.
Продаются разные дальномеры строительные и т.п.
Не так уж и много стоят, правда не помню их диапазон. А, у строительных дальность измерения небольшая, можно глянуть на розетке
Кстати, здесь принцип работы объясняется не совсем правильно (не влияет на использование) - время задержки отражённого луча - не единственный параметр измерения. В расчёт также принимается фаза отражёния. Соответственно, точность измерения - фиксированная, не зависящая от дистанции
@@dmitryoleynik3710 в книге об этом ни слова. Указана минимальная и максимальная погрешность измерения,не сказано что она фиксированная.
Кроме описания того,как именно измеряется временная задержка - тоже ничего.
@@Shawshank. Ну вот эти строительные - они именно такие, работают в том числе по фазе, с фиксированной точностью
Я об этих дальномерах слышал ещё в 1983-84 где-то
Подозреваю что строительные не меряют на 5-7 км,слегка другое назначение)
У меня есть охотничий дальномер ,меряет до 1,5 км. Судя по описанию - тоже временной интервал.
Чудово!!!👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Було дуже цікаво, дякую.
Спасибо!
Расскажите про закрытую ЗПУ Т-64. Немало копий сломано в интернет-баталиях о небывалом превосходстве этого достижения над всем танковым миром. Каково ваше мнение, как она работает, устройство, как наводится, чем двигается (ну электромоторы или мускульная тяга), как процесс прицеливания, что в него вообще видно...
Как ведет себя дальномер в тумане/задымлении и других сложных погодных условиях?
Плохо. Длина волны не позволяет уверенно "щупать" через туман.
@@Shawshank. не шарю в физике процесса, могут ли более совершенные лазеры справляться с такими условиями?
@@HoBoeBpeM9l только если длина волны 6-10 нм.
@@Shawshank. а буржуйская техника использует эти длины волн?
@@radome865 есть модели , использующие как раз такие длины волн.
Надзвичайно крутий контент. Для більшості танк це про броню, гармату та мобільність, а про систему керування вогнем мало хто з цивільних задумується
Добрая часть суток. Спасибо за постоянно интересную информацию. Хоть гражданский и нафиг не надо, но техническими вопросами интересуюсь и всё это очень интересно.
Удачи
Это целая наука ёлки, нелегко все это запомнить и ооиентироваться
Воо.... контент подъехал ) 🔥
Дякую за службу, та шо живий!
Вот про уровень рассеивания лазерного луча на дальности было познавательно.
Классный урок! Очень толково и по полочкам. Вопрос как к специалисту: трофейный Т72б3(почти новый), показания дальномера 4450, выстрел бронебойным(какой тип - не помню) поражение цели по характеристикам снаряда и "сосны" возможно или мне просто повезло?
В Сосні-У діапазон заміру дальності 300 - 10000 метрів.
Бажаю здоровья)
Тут наверное имелось в виду про шансы на попадание. Если память мне не изменяет,то ТБВ в Сосне до 5 км рассчитывает поправки,хотя замер можно до 10 делать..@@user-xt2ko2zw7c
Не просто повезло,а охренеть как повезло. Для "наших" ломов даже 3 км это много , 4,5 это уже почти фантастика. Там банально разброс уже в два танка по всем плоскостям. Так что да , везение нереальное.
@@Shawshank. , все вірно, ТБВ рахує до 5000 метрів.
Так в том-то и дело что для "наших" ломов дальность 2900-3400 если мне память не изменяет (что редкость после ранения) а заряжены были трофейные (может и "манго") привезённые из-под Лимана.
Можете рассказать про стрельбу из закрытых позиций? привязку к местности и т.д.
Может быть есть какие-то интересные нюансы..?
могу конечно,но не сегодня.Только после войны.
Все зависит в первую очередь от вашего выбора расчёта и удачи разведки внезапности
Технологичные штуки эти танки..
Надо было упомянуть какого года эта суо. А то у нас люди любят покритиковать нашу технику. В особенности танки. Немножко забывая что некоторые вещи в них не менялись с 70-80 годов. И спрашивать надо не с техники а людей которые ею начали заниматься, только когда пригорело.
Когда вы включили преобразователь я аж почувствовал как будто в стоматологии сверлить начинают)
Когда двигатель работает,его почти не слышно.
Добрый вечер, нужен контент про Лео.😂
Это так весь их, путинистов, боевой дух с тем дымом выйдет )))
Скорее всено про леопард нельзя, так как все секреты расскажет техники. Еу или просто хозяева запрещают про свой супер-пупер танк рассказывать.
@@Shawshank.Самокретично, товарищь чёрт….
Рад что вы ещё живой!
Такой вопрос: к примеру возьмëм мехвода, сможет ли он в случае чего заменить наводчика или командира на поле боя? Или наоборот наводчик мехвода? Учат ли танкистов занимать место другого?
В случае пробития никого заменять не придётся. Ибо от него не останется даже мокрого места.
Учат. Но реально может понадобиться только наводчику сесть за рычаги и отогнать танк ,механика за пульт наводчика никто садить не будет,это бред.
@@Shawshank. Понял - принял. Спасибо за ответ и удачи!
спасибо
Настолько подробное объяснение работы дальномера, что я стал поваром - танкистом😊
Оооо, видосик вышел. Я начал переживать, что случилось?, 👀 всё впорядке.
1) Есть ли устройства, которые определяют, что вас сейчас засвечивают с дальномера?
2) Может ли случится коллизия замеров, если с двух дальномеров облучается одна цель? Например - ловим отражение чужого дальномера, который начал замерять чуть раньше нашего?
3) Облучают ли дальномер противника специально, чтобы заглушить отражение родного лазера? Для невозможности замера?
Да, на танках стоят датчики облучения и система автоматического отстрела аэрозольной защиты в различнейшем спектре..
У дальномера, современных такточно должны быть изиенения частот автоматическое. Да и какой шанс, что 2 танкиста одновременно нажмут на замер, если что, можно перезамерить.
Штора КоЭП и все такое придумывали, но как видите на западе это не ставят потому что безполезно и глупо. Что вы глушили кого то, то вы его видеть должны, а если видите, то вы стреляете, а не глушите. А если вы его пытаетесь засветить в широком диапозоне, то вас на всю округу всем видно. Потому даже с Т-90 поздних серий всё убрали.
Но это мои мысли, человека далекого от военной техники.
1 - есть.
2 - может,но шанс один на миллион.
Время работы фотоприёмника - 60 микросекунд, вероятность двух замеров в указанный промежуток ничтожна.
3 - не слыхал даже о таком.
Автор, я слышал, что в авиации(и в России и в США(про флот не знаю)) самолеты за экипажем не закрепляются. А как оно устроено в танках? Вы трое закреплены за одним танком и вы, в идеальных условиях, на нем все время и будете ездить?
А может быть так, что вас захотят перебросить на другое направление, которое находится очень далеко? Что тогда? Вы на поезде поедете вместе со своим танком или поедет только экипаж, а танк дадут на месте?
Если я не ошибаюсь, то вы когда-то использовали также трофейный т-72б3. А не было никакого бюрократического ада из-за того, что у вас в распоряжении появился танк, не закрепленный штатно?
Интересные вопросы.
Не танк закрепляется за экипажем ,а экипаж за танком.
Да ,до тех пор пока танк цел, и экипаж ,как вариант, тоже - всё неизменно. Хотя перемещения внутри батальона бывают.
Перемещение на другое направление это вопрос логистики,я не могу его озвучить так, как это происходит в реальности.
Бывает что железкой,бывает что тралом. Экипаж может быть как на танке ,так и отдельно ехать на машине, всё зависит от экипажа в основном, есть машина - едьте отдельно.
Бюрократический ад был только для службы топливно смазочных материалов,тк танк не стоящий официально в штате - всё так же жрёт солярку,масла и другие расходники. И подавать всё это дело по службам поначалу было непросто.
А в остальном вообще изи, как будто броник с каской поменял,главное чтобы знал машину.
Это гениально
у меня вот такой вопрос, я вижу в некоторых бригадах есть вакансии на танк, прям пишут шо т-80бв. Но я так понимаю что люди есть, просто мобнутым нубам не хотят отдавать что б танк не слили. чисто на интерес, вот смотрю видео: сама теория, замерял - СУО само выставляет углы, выстрел - вроде просто. но часть где автор рассказывает про обслуживание, я гребу, это очень сложно, и это сотни, если не тысячи часов просто теоретических знаний и мануалов - этим всем занимаются тоже чисто танкисты, или это отдельные люди которые обслуживанием занимаются? я просто смотрю как автор меняет коробку, двигатель на башню, кучу всего - это ж все нереально осилить ни за год, ни за два. как тогда кого то набрать на танк, если опытных рексов-танкистов уже так просто не найти?) по сути танк ждет просто опытного танкиста, чей танк выведен из строя, или как? короткие видосы - до 30 минут проще воспринимаются, признаюсь двухчасовой видос осилил только половину, хотя автор очень интересно рассказывает)
Я сам лично не менял ни разу ни двигатель,ни коробку ,ни пушку. Во время войны это работа подразделений обеспечения. Я только снимал со стороны, параллельно ковыряясь в носу. На войне задача экипажа - воевать ,загружать БК, выполнять минимальное обслуживание на своём рабочем месте. Всё это в подразделениях умеют и если что - подскажут. То что я рассказываю , среднестатистическому наводчику на 80% и нахрен не надо ,это чисто моя инициатива.
Кстати насчёт двигателя поворота башни,это тоже была моя инициатива,потому и выполнять это пришлось мне. А так вообще наводчик это принеси - подай, выедь - постреляй.
Ооо ништяк на работе буду сидеть слушать😊
Fantástico amigó te agradezco el conocimiento qué ofreces pero si pudieras poner los subtítulos en español mucho mejor porque no entiendo tu idioma 😅
Спасибо за такой подход "типа научипоп". По любому лайк данному видео ! Очень интересно. Продолжайте в том же духе
@Shawshank Redemption а запиши себе в списочек видосик про процесс прицеливания перед выстрелом. Заинтересовало про режим превышения
А в предыдущем видео я процесс прицеливания разве не показывал ?)
@@Shawshank. Ты и в этом показываешь по большому счёту. Интересней глянуть полностью рабочий процесс
Превышение используется на пыльных грунтах, когда ракета своей реактивной струёй поднимает пыль которая заслоняет цель наводчику. Тогда в режиме превышения СУО ведёт ракету на 3-5 метров выше линии прицеливания, опуская её лишь в конце перед целью.
Интересно было бы увидеть самые современные суо, того же Абрамся или Лео
Окей. Два вопроса:
1. Что если в сторону фотоприёмника светят другим лазером или лазером с такой же частотой? Собьется дальномер?
2. Хорошо ли будут работать регистраторы облучения лазером, чтобы понять что по тебе целятся?
1 - "затвор" фотоприёмника открыт в течение тысячных долей секунды. Если в этот момент на него попадёт ложный луч такой же длины волны - возможно и собьется.
2 - будут фиксировать. Правда сразу после замера идёт выстрел ,время реакции очень короткое, 1 - 2 секунды.
@@Shawshank. Спасибо.
Хотелось бы поправить, обычно в таких системах, особенно на старой элементной базе , для измерения дальности отраженного сигнала используется эффект Допплера, а не измерение времени отраженного сигнала
Могу скинуть книгу про этот прицел, поправьте там описание принципов работы дальномера.
@@Shawshank. Я могу и ошибаться, но что бы получить возможность фиксировать время импульса с дискретной способностью 1 метр нужна частота больше 3гГц, что очень много для элементной базы того времени. По хорошему бы схему увидеть и тогда все станет ясно
@@sergeykalinovsky5354 дискретность соответствует 5 метрам. Вообще-то даже скриншот из книги я специально в видео вставил ,где это описано.
Всё советские прицелы с лазерным дальномером (ТПД-К1 на танках т72, 1г42 на Т64б и Т80б ,1г46 на т80У/90а и куче других танков) - все используют принцип замера дальности по измерению временного интервала между выходом луча и возвратом отражения.
А каким образом с помощью допплера можно определить дистанцию? Частота отраженного сигнала меняется от скорости объекта от которого сигнал отражается, а не от его дальности.
@@krylatich По сдвигу фазы отраженного и излученного сигнала, из тех tof датчиков, которые продаются сейчас наверное половина по факту работает измеряя сдвиг фаз.
Этож всё из 60-х годов! Теперь понятно почему в стране небыло нормальных машин, техники и гражданской промышленности, вот над чем лучшие умы думали. Когда-то это было если не самое лучшее, то второе в мире точно.
Второй в мире😂. Извините. Просто тот самый мем.
Но аналогов этой системы немного и вправду
@@Home_DiabloТ-64БВ на свое время был не вторым а первым, но потом ссср в классику решил секономить и родился Т-72 ( который впору называть фейспалм среди танков).
@@ДмитрийБ-м1х все равно Т-80У самый совершенный из них. Точнее УД.
Привет! Очень рады новому видео от тебя! Если когда-нибудь обзаведемся трофейным русским танком, по твоим видео научимся управлять им! ))) Полезный и интересный материал!
Хочу спросить кое-что, не имеющее прямого отношения к этому видео.
Когда вы на боевом задании и рядом с тобой падают снаряды, вы слышишь что-нибудь в работающем танке Взрывы, попадания осколков?Поздрави от България.
Попадания осколков -нет . Взрывы близкие слышно,но очень приглушённо.
@@Shawshank. Берегите себя и дайте ZZолдату раскаленное железо.
Сильно демаскирует работа лазерного дальномера?
Никак не демаскирует,его не видно. Засечь могут только датчики лазерного облучения на единичных танках.
@@Shawshank. Через прицел БТР -4 его видно ночью
Сам луч ясное дело не видно, а вот его пятно, когда он падает особенно на металлические препятствия рассмотреть можно
@@ЯнРокотов-х1экак его можно рассмотреть,если это микросекундный единичный импульс?
Он же не светит непрерывно.
@@Shawshank. Зажмите кнопку замера и посмотрите
Дай Боже тобі здоров’я, Чоловіче! ❤
2:35 ГООООЛ
Спасибо за видео интересно!) Скажите пожалуйста На закрытых можно стрелять и кнопкой на чибурашке потому что мне доказывают что нельзя ?
Можно. Никакой разницы нет,каким образом производить спуск. Я всегда с кнопки стреляю.
Не знал что так замороченно, я принцеп с отроженным лазер знал, но чтоб так замужренно...
И всё это великолепие может накрыться от одного удачного попадания FPV ! Теперь понятно, почему многие специалисты говорят что танк себя изжил.
Не изжил. На каждое действие находится противодействие.
То что танк изжил себя говорят ещё со времён изобретения первых противотанковых ружий/пушек
@@b0brik976 говорят и поршневые самолёты себя изжили но нет, там як-52 применяют для сбития разведывательных дронов залетевших в тыл и делают это весьма успешно
А эти "специалисты" вместо танка предлагают пушку на пикап поставить?Или как?
Танк в любом случае будет лучше чем условный пикап с птуристом.
И на любое действие найдется противодействие.
Когда в первую мировую появились танки это было почти неуязвимое оружие.Немцы ничего не могли сделать с танками Британии и Франции.
Но в межвоенное время появились пехотные противотанковые ружья и пушки,и по этому в начале Второй Мировой танки терялись тысячами.По этому танки стали совершенствовать,делать более мощные двигатели и увеличивать броню,но чуть позже появились кумулятивные снаряды, которым во время второй мировой противодействия не нашли,а чуть позже массово начали появляться различные РПГ,сделав жизнь танкистов ещё хуже,но во время холодной войны появилась динамическая защита
Сейчас дроны,но противоядие к ним появилось сразу-РЭБ.Он сейчас эффективен далеко не всегда,но из-за массового применения FPV РЭБ будет развиваться
@FjlllKkkk РЭБ это тупиковое направление. Эффективным решением против фпв может быть только КАЗ. Ибо дрон с донаведением уже на РЭБ кладёт с прибором ,а что будет когда дроны станут работать про принципу "выстрелил и забыл"?
Боюсь что скоро твои видео будут как учебное пособие в РФ :)))) хотя наверное уже :)
Они не обучаемы так что не страшно)
( Ну а если серьезно, то их танкистов по логике должны в учебке учить этому, ну а учат или нет это уж не наши проблемы, главное что массово просирать т-90м им это не мешает).
@@ДмитрийБ-м1хда уж не глупее тебя это точно....
Когда-нибудь человечество придёт к тому, что пушки и дальномеры будут использоваться только по стрельбе по снеговым навесам, чтобы управляемо сводить лавины.
Мира вам.
Этого не будет пока есть рф.
Рф не станет будет кто-то ещё более конченый.
Земля получит единое правительство и станет покорять космос? Ок- появятся инопланетяне с такими же целями.
Увы конфликт интересов это часть бытия как такового 😢
жоский стимпанк. 40 лет без ремонта и замены батареек
У меня такой конечно себе вопрос, но меня больше всего интересует почему мы не можем делать модификации танков подобие Т-72АМТ, Т-64БВ, БМ и прочее с лучшим задним ходом? Чтобы была возможность хоть отступить как это сделано в НАТО танках или на это есть причины? Бо в наших Т-84 задний ход есть
Но все эти модификации Т-64, 72 более масовые чем т-84? Слишком затратно?
Байка гласит,что в советских танках манёвр отступления не использовался,задняя скорость нужна была чисто технически для того чтобы "была". На практике же , возможно излишняя дороговизна, возможно не хватало технологий.
@Shawshank. Скорее всего трансмиссию делали максимально ужатой чтобы танк был меньше, поэтому танки советской школы не могут крутить гусеницами в разные стороны и назад едут медленно
Посмотрите на запад - обьем мто намного больше никто не ужимал размеры
@LittleCancer24 на Т-84 сделали реверсивную трансмиссию в габаритах обычного МТО Т-80У (УД).
1:00 не всі лазерні далекоміри працюють по принципу TOF (time of flight). Хоча можливо це справедливо для танкових прицілів.
А какие ещё есть ?
@@Shawshank.
1. Кутовий - по суті те саме що і оптичний кутовий далекомір, але реєструється кут відбиття лазерного променя (якщо не помиляюсь, саме так працюють "розумні" пилососи). Чи використовується в військовій техніці мені не відомо.
2. Фазові - в данному випадку реєструється не час між імпульсами лазера, а різниця фаз між переданим і прийнятим сигналом. Для прикладу більшість побутових лазерних рулеток працюють за цим принципом бо мають більш дешеву схемотехніку і вищу точність на малій відстані.
@@MSP_TechLab спасибо)
Молодец! Уникальный контент абсолютно, такое по картинкам в учебнике не изучишь.
Как у вас дела на Харьковском направлении? Бои ведёте или пока тихо?
Та как же тихо) работа идёт.
ну сейчас можно уже сказать,что тихо.
Насколько точна пушка? реально ли к примеру с 2 км попасть хотя бы в влд к пример т72 ? дает ли суо возможность выцеливать слабые зоны? или как много кто говорит дает ток возможность стрелять в силует
Скорее в силуэт. Это не вина пушки в основном,это вина снарядов и технологии их производства. 125мм снаряды ,которые изготавливаются на западе ,сделаны по иной технологии,и летят точнее значительно. СУО даёт точность до 1,5 угловых минут ,это весьма точно. Можно выцеливать ВЛД,никто не мешает. Но вероятность попасть 50/50 из-за снарядов.
К слову о разнице в технологии производства. В СССР/рф снаряды изготавливаются методом отливки в форму ,и затем фрезерной обработки под эталонные внешние размеры. Внутри же толщина стенок сильно плавает, называется "разностенность". Отсюда и берутся плюсы и минусы в маркировке снарядов. Такая технология дешевле и проще ,но качество болванки получается не особо.
На западе технология другая ,там заготовка представляет собой огромную прокатную трубу, которая режется на заготовки болванок, затем каждой болванке на вальцах придается форма оживала в передней части. Из-за такого подхода разностенность в разы менее выражена ,и встретить даже 3 весовых знака на западном снаряде 125мм это большая редкость. Чаще всего они в номинале, тоесть "Н".
Отсюда и точность стрельбы.
Мне скидывали фото с испытаний ОФ-26Т ,как раз снаряды выполненные по этой технологии. Так там на 2км разброс в пределах полуметра. Вот такими снарядами можно что-то и повыцеливать.
Дальность измеряется со скоростью света+ скорость вычисления
Ваше мнение т90 трофейный изучали плюсы минусы его
Главный его минус это концепция провальная,тупиковая. Без вынесения АЗ за башню,этот танк толковым не станет.
Цікаво б було дізнатися про тепловізори на танках
Це виходить тим лазером, якщо хтось близько буде лазити, можна пропалити шось.
Глаза можно.
Интересно и познавательно. Спасибо за видео, дай бог вам здоровья, берегите себя!
P.s. хоть я и из России, но у меня нет никакой агрессии к ВСУ, ведь эти люди и Вы просто выполняете свою работу - защита Родины от врага. Какой бред кто-бы не нёс по типу "Сдавайтесь, вам же лучше" и т.п. Очевидно, что сдача в плен = предать Родину, прекратить сражаться за неё... Ещё раз огромное вам спасибо! И удачи в боях за Родину!
прошу вас, сдавшиеся в плен не предатели даже в 97% случаях.. это борьба за жизнь в первую очередь, с обеих сторон люди которые сдались в плен с оружием или с техникой или с чем вы только могли себе представить меньше сотни, то есть. просто пытался донести мысль