длинна рукава бесяче маленькая! пока навес варил по месту, замучался стремянки тасовать! и еще оболочка у этого рукава быстро перетирается! а вот клапан в рукоятке, отличное решение! у меня BRAIN MIG200 варит изюмительно, не нарадуюсь! Я сварщик любитель, израсходовал только 20кг проволоки!
Было дело Сам собирал собрал штук 10 таких из хлама что валялся под ногами сам мотал трансформаторы Сам делал схемы протяжки использовались только полупроводниковые диоды и тиристоры амперов на 10 силовые диоды были ампер на 200 в токарном станке их подгонял чтобы занимали поменьше место блок конденсаторов размером с коробку от ботинок и вперёд только Гай Гуде! Получались разные по схеме друг на друга чуть похожие. Естественно не выдержал конкуренции с Китаем
У меня лет 15 назад был телвин би Макс 152 турбо с такой же горелкой я менял его раза 3 не везло мне с ним и потом переделал по моему на газовый от гбо от авто по сей день знакомый которому продал варит)))
Да бы уменьшить нагрузку прилагаемую для нажатия кнопки нужно увеличить рычаг. Т.е. приколхозить пластину к кнопке и перенести место нажима с указательного пальца на безымянный с мезинцем. И да, увеличется ход, но будет легче. И наверное неудобней!)))) Колхоз наше всë!!!!
у соседа по гаражу 2 самодельных полуавтомата, отдельный ящик с подающим и отдельный ящик с трансформатором, рукав и горелка всё самодельное, только подающий механизм и клапан от заводского аппарата
У меня есть один полуавтомат с таким рукавом, я не выдержал такой конструкции поставил електроклапан потому что палец не выдерживал нажатия на курок. Единственное продвижение китайцев в этом плане это удешевление товара. Самый большой минус этой конструкции при окончании сварочного процеса сварочная ванна должна находится в газовой защите некоторое время. Для этого есть постгаз. При такой конструкции когда газ резко перекрывается окисления и пор не избежать. Для таких конструкций как у тебя оно прокатит. Во все времена все делается из возможностей.
Что-то я не пойму про резкое окисление. Как так-то? Если ты САМ пальцем регулируеш пост-газ. Да ещё и можешь это делать произвольное время. А вообще речь шла больше про идею которой 30 лет, и которую копировали китайцы.
@@zubilaby100 За рассуждения и вспоминание прошлого молодец. Но пойми что китайцы не воспользовались как новой идеей все это было и у них воспользовались они этим чтобы заполнить нишу клиентов низкой ценовой категории .Все эти достоинства это просто особенности этого выполнения, в практике они не имеют никакого преимущества даже в экономии газа скорее наоборот. Про коробочку сдопроликами сейчас есть дорогие рукава особенно в фрониус где дополнительные ролики стоят возле ручки гусака горелки это я не про горелку спулган. Я не в обиду тебе пишу, а как практик.Выглядит как будто изобрели колесо вспомнив телегу. Извини нету времени для общения в просторах интернета. В личной беседе ты бы согласится со мной, жаль нет возможности. Удачи тебе и мирного неба.
Недолговечные эти клапана в горелке, да и нажатие тугое. (Может мне так "повезло"). Две или три 5 кг. катушки спалил (приходилось перематывать на 1кг), клапан начал травить. Поставил внутрь аппарата эл/клапан с сгоревшего аппарата. Теперь кайф. И нажатие лёгкое. Для себя решил - больше никаких горелок с встроенным клапаном. Ну или сразу переделывать.
Без обид, но время уравнивания давления несоизмеримо больше времени между прихватками. Потери будут, но они будут крайне не значительны. Даже если каким-то невообразимым чудом, весь газ выйдет, то объем шланга в рукаве довольно не значителен, да и эта экономия, испаряется одним таким тушением краски. Такие системы имеют место быть на реально длинных рукавах которыми ставят точки с относительно большим временным интервалом. А в целом и та и та конструкция есть в природе. Используют и ту и ту. Где-то, например в не дорогом оборудовании, да ещё и без евроразъема, или как описал выше на довольно длинных рукавах совершающих операции с относительно длинным интервалом возможно целесообразно такой клапан. В остальном экономия на спичках, а управление пост и пред газом у электроники получается куда более точно чем у человека... Газ из горелки выходит ооочень медленно у него много препятствий + положение горелки + свойства газов....
Спасибо. Но невнимательность, либо отсутствие времени на просмотр, тут на лицо. В ролике отчётливо сказано, что интервал между прихватками длиннее, из-за специфики сварки. Это не поток и конвейер. Рукав самодельный. Сечение используемого шаланга. Давление. Длинна. Потери будут. Значительны или нет, поможет ответить ТОЛЬКО эксперимент. Констатировать, что оба подхода применяются, теперь, как-то странно. За Ожигова спасибо.
@@zubilaby100 ну эксперимент не интересно, т.к. газы то прозрачные и анализаторы +/- трамвайная остановка будут говорить. Симуляция в солидворкс например, будет и нагляднее и максимально близка к реальности. Невнимательность?... Я писал максимально общий случай, а не рассматривал конкретный рукав с конкретной реализацией и особенностями этой самой реализации. Поэтому оба метода имеют место быть. Вопрос в целесообразности того или иного решения для тех или иных задач. Что касается не объективного, а субъективного мнения по данному вопросу: 1) Для рукава такой длинны, нужны соответствующие протяжные механизмы 2) т.к. рукав должен оставаться относительно гибким, трубка подводящая газ обязана быть эластичной, а это значит, что при расходе 10 л/м, её будет распирать и те самые "пшики" при открытии клапана не избежны, а это значит перерасход 3) цена двух управляющих проводов и "микрика" будет меньше цены электромагнитного клапана. Учитывая, что рукав это по сути расходка (пусть и долго живущая) это увеличит цену "расходки" 4) Надёжность клапанов в большинстве своем, превышает надёжность силовых транзисторов и по электроники в СА 5) Более точное, а значит и более близкое к идеальному дозирование ПС: Моё видение, это следующий шаг развития электромагнитных клапанов с электронным расходомером в корпуса СА. Просто подключил баллон, установил расход на сварочном аппарате и будет счастье.
@@bozhkou симуляция это хорошо. Но и правильно поставленный эксперимент будет неплохо. Не надо улавливать газы , надо просто произвести определённое к -во циклов прихватка-простой используя две технологии. С одним давлением, размером накопителя, пока давление не упадёт до определённого давления. Чем больше циклов, тем меньше погрешность. Так что какие то ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ выводы можно будет сделать. Я предполагаю что 5%экономии выйдет точно.
Привет мастеровые! Если вы тоже были знакомы с местными"Кулибиными", обязательно пишите об этом! А также пишите свои мысли на озвученные в ролике идеи!
9:10 Был журнал "Моделист конструктор" где люди (Кулибины) делились своими соображениями по всей стране. Я часто читал его будучи ребёнком, даже перечитывал
"мы потеряли уже один винтик" Какой хитрый! Не "мы", "ты" потерял. )) Ато, как что плохое, то "мы", как "деньги делить", так " я". Без обид, я это к слову.;)
Спасибо за видео, но на практике эти идеи не имеют особого значения и за целый день от такой кнопки работа устаёт ..знаем, плавали😂. да и такой длинны не нужен .... Проще сам шланг газа удлинить и лишний раз пихнуть сам полуавтомат на колесиках, ведь в рукаве не только газовый шланг и приходит в негодность не только он... еще рас спасибо за видео...
@@zubilaby100 согласен....., но и лишние метры хобота совсем не бесплатны...тем более, что "эти самые лишним метры" совсем не того диаметра со всеми вытекающими 😃 я не спорю - просто не понятно зачем люди себе придумывают гемор
А какое мнение насчёт гнущейся части горелки (имею ввиду возле сопла)? Видел есть у китайцев в продаже. Есть место быть такому решению или полная ерунда?
Модуль задержки включения на озоне стоит 280 рублей ( есть и ещё дешевле ) и установить его дело 5 минут . Кстати , подобная горелка ( самая дешманская по сути ) стоит 1 300 на валлберисе .
Вы, я так понимаю, из тех старпёров, что в 40 лет, считают себя дряхлым стариками. 30 лет назад я быотбил тебе печень, и обоссал. При этом не испытывая никаких угрызений совести. Такие времена были, деточка
@@zubilaby100 вот ты рассказываешь полезные вещи про изделия из металла это полезно а вот то что ты в этом видео рассказал мало кому интересно пусть народ рассудит точно не ты
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
Я смотрю не многие поняли идеи. Поэтому прежде чем написть комментарий посмотрите 7:45 и 16:00. Возможно будет понятней
Теперь и я задумался о расходе газа при работе разной длины горелками. Интересные рассуждения! Успехов всем сварным!!!!!
Всегда были люди которые мыслели неординарное! А про потери газа в рукаве я даже не задумывался! А тут действительно есть над чем подумать
Тут есть над чем также и поэкспериментировать. И посчитать потери в денежном эквиваленте.
@@Алексей-н3к8ф а ты подключаюсь к баллона с газом открой его возми мыльную воду и проверь на утечку гала
длинна рукава бесяче маленькая! пока навес варил по месту, замучался стремянки тасовать! и еще оболочка у этого рукава быстро перетирается! а вот клапан в рукоятке, отличное решение! у меня BRAIN MIG200 варит изюмительно, не нарадуюсь! Я сварщик любитель, израсходовал только 20кг проволоки!
Было дело Сам собирал собрал штук 10 таких из хлама что валялся под ногами сам мотал трансформаторы Сам делал схемы протяжки использовались только полупроводниковые диоды и тиристоры амперов на 10 силовые диоды были ампер на 200 в токарном станке их подгонял чтобы занимали поменьше место блок конденсаторов размером с коробку от ботинок и вперёд только Гай Гуде! Получались разные по схеме друг на друга чуть похожие. Естественно не выдержал конкуренции с Китаем
Про потери газа из шланга уверен не задумывались 90%. Насчёт промежуточный роликов вообще супер! Только как реализовать?
Не переживай, смог сделать одиночка, смогут и китайские друзья
У меня лет 15 назад был телвин би Макс 152 турбо с такой же горелкой я менял его раза 3 не везло мне с ним и потом переделал по моему на газовый от гбо от авто по сей день знакомый которому продал варит)))
У меня такое впечатление, что в день съёмки был какой-то праздник!!!))), Но могу ошибаться.....
Да бы уменьшить нагрузку прилагаемую для нажатия кнопки нужно увеличить рычаг. Т.е. приколхозить пластину к кнопке и перенести место нажима с указательного пальца на безымянный с мезинцем. И да, увеличется ход, но будет легче. И наверное неудобней!))))
Колхоз наше всë!!!!
у соседа по гаражу 2 самодельных полуавтомата, отдельный ящик с подающим и отдельный ящик с трансформатором, рукав и горелка всё самодельное, только подающий механизм и клапан от заводского аппарата
У меня есть один полуавтомат с таким рукавом, я не выдержал такой конструкции поставил електроклапан потому что палец не выдерживал нажатия на курок. Единственное продвижение китайцев в этом плане это удешевление товара. Самый большой минус этой конструкции при окончании сварочного процеса сварочная ванна должна находится в газовой защите некоторое время. Для этого есть постгаз. При такой конструкции когда газ резко перекрывается окисления и пор не избежать. Для таких конструкций как у тебя оно прокатит. Во все времена все делается из возможностей.
Что-то я не пойму про резкое окисление. Как так-то? Если ты САМ пальцем регулируеш пост-газ. Да ещё и можешь это делать произвольное время.
А вообще речь шла больше про идею которой 30 лет, и которую копировали китайцы.
@@zubilaby100 За рассуждения и вспоминание прошлого молодец. Но пойми что китайцы не воспользовались как новой идеей все это было и у них воспользовались они этим чтобы заполнить нишу клиентов низкой ценовой категории .Все эти достоинства это просто особенности этого выполнения, в практике они не имеют никакого преимущества даже в экономии газа скорее наоборот. Про коробочку сдопроликами сейчас есть дорогие рукава особенно в фрониус где дополнительные ролики стоят возле ручки гусака горелки это я не про горелку спулган. Я не в обиду тебе пишу, а как практик.Выглядит как будто изобрели колесо вспомнив телегу. Извини нету времени для общения в просторах интернета. В личной беседе ты бы согласится со мной, жаль нет возможности. Удачи тебе и мирного неба.
Недолговечные эти клапана в горелке, да и нажатие тугое. (Может мне так "повезло"). Две или три 5 кг. катушки спалил (приходилось перематывать на 1кг), клапан начал травить. Поставил внутрь аппарата эл/клапан с сгоревшего аппарата. Теперь кайф. И нажатие лёгкое. Для себя решил - больше никаких горелок с встроенным клапаном. Ну или сразу переделывать.
Здравствуйте, всё хорошее, забытое, старое.
для меня удобно 5ти метровый рукав он более податливый в работе но и трешка удобна для малых обьемов
Пока смотрел уснул😅.
Аппарат Едонн 180i по-моему. Рукав съёмный.
Интересно сколько газа утечёт? Это же не водород.
Интересный плюс по вашему, тушить газом и охлаждать деталь - вроде речь об экономии 🤔
И где противоречие? Экономить газ, и при этом тратить его на своё усмотрение в нужный момент.
Без обид, но время уравнивания давления несоизмеримо больше времени между прихватками. Потери будут, но они будут крайне не значительны. Даже если каким-то невообразимым чудом, весь газ выйдет, то объем шланга в рукаве довольно не значителен, да и эта экономия, испаряется одним таким тушением краски. Такие системы имеют место быть на реально длинных рукавах которыми ставят точки с относительно большим временным интервалом. А в целом и та и та конструкция есть в природе. Используют и ту и ту. Где-то, например в не дорогом оборудовании, да ещё и без евроразъема, или как описал выше на довольно длинных рукавах совершающих операции с относительно длинным интервалом возможно целесообразно такой клапан. В остальном экономия на спичках, а управление пост и пред газом у электроники получается куда более точно чем у человека...
Газ из горелки выходит ооочень медленно у него много препятствий + положение горелки + свойства газов....
Спасибо. Но невнимательность, либо отсутствие времени на просмотр, тут на лицо. В ролике отчётливо сказано, что интервал между прихватками длиннее, из-за специфики сварки. Это не поток и конвейер. Рукав самодельный. Сечение используемого шаланга. Давление. Длинна.
Потери будут. Значительны или нет, поможет ответить ТОЛЬКО эксперимент.
Констатировать, что оба подхода применяются, теперь, как-то странно. За Ожигова спасибо.
@@zubilaby100 ну эксперимент не интересно, т.к. газы то прозрачные и анализаторы +/- трамвайная остановка будут говорить. Симуляция в солидворкс например, будет и нагляднее и максимально близка к реальности.
Невнимательность?... Я писал максимально общий случай, а не рассматривал конкретный рукав с конкретной реализацией и особенностями этой самой реализации. Поэтому оба метода имеют место быть. Вопрос в целесообразности того или иного решения для тех или иных задач. Что касается не объективного, а субъективного мнения по данному вопросу:
1) Для рукава такой длинны, нужны соответствующие протяжные механизмы
2) т.к. рукав должен оставаться относительно гибким, трубка подводящая газ обязана быть эластичной, а это значит, что при расходе 10 л/м, её будет распирать и те самые "пшики" при открытии клапана не избежны, а это значит перерасход
3) цена двух управляющих проводов и "микрика" будет меньше цены электромагнитного клапана. Учитывая, что рукав это по сути расходка (пусть и долго живущая) это увеличит цену "расходки"
4) Надёжность клапанов в большинстве своем, превышает надёжность силовых транзисторов и по электроники в СА
5) Более точное, а значит и более близкое к идеальному дозирование
ПС:
Моё видение, это следующий шаг развития электромагнитных клапанов с электронным расходомером в корпуса СА. Просто подключил баллон, установил расход на сварочном аппарате и будет счастье.
@@bozhkou симуляция это хорошо. Но и правильно поставленный эксперимент будет неплохо. Не надо улавливать газы , надо просто произвести определённое к -во циклов прихватка-простой используя две технологии. С одним давлением, размером накопителя, пока давление не упадёт до определённого давления. Чем больше циклов, тем меньше погрешность. Так что какие то ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ выводы можно будет сделать. Я предполагаю что 5%экономии выйдет точно.
@user-xf9jj3nl3h думаю основная идея ролика на 18:20.
Привет. Интересно работаешь в компании линда и ремантируешь складскую технику?
Привет. Работаю в мастерской и занимаюсь сварочными работами
А где в СССР кулибины проволоку брали?
На производстве....брали..
Была во времена СССР такая шутка: "Тащи с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость"😂
Привет мастеровые! Если вы тоже были знакомы с местными"Кулибиными", обязательно пишите об этом! А также пишите свои мысли на озвученные в ролике идеи!
@@zubilaby100 удачи тебе
9:10 Был журнал "Моделист конструктор" где люди (Кулибины) делились своими соображениями по всей стране. Я часто читал его будучи ребёнком, даже перечитывал
@@Maloy476 а ещё Юный техник и Техника молодёжи.
"мы потеряли уже один винтик" Какой хитрый! Не "мы", "ты" потерял. )) Ато, как что плохое, то "мы", как "деньги делить", так " я". Без обид, я это к слову.;)
Винтик мы нашли, а вот деньги теперь делим на одного меньше😏
Про длину, по мне конкретно, метров 5-7 было бы супер, но мучаюсь с 2,5
Спасибо за видео, но на практике эти идеи не имеют особого значения и за целый день от такой кнопки работа устаёт ..знаем, плавали😂. да и такой длинны не нужен .... Проще сам шланг газа удлинить и лишний раз пихнуть сам полуавтомат на колесиках, ведь в рукаве не только газовый шланг и приходит в негодность не только он...
еще рас спасибо за видео...
Любую идею можно испортить исполнением. ЛЮБУЮ.
@@zubilaby100 согласен....., но и лишние метры хобота совсем не бесплатны...тем более, что "эти самые лишним метры" совсем не того диаметра со всеми вытекающими 😃
я не спорю - просто не понятно зачем люди себе придумывают гемор
Наверно потому что в 1998 году геморой был в стране
Тебе длинные сериалы снимать надо.
А какое мнение насчёт гнущейся части горелки (имею ввиду возле сопла)? Видел есть у китайцев в продаже. Есть место быть такому решению или полная ерунда?
У меня есть носы горелок с большим загибом. Сам грел, загибал. Можно залезть в трудные места. Также есть укороченный. Думаю тема нормальная.
Гнуть ее вовремя сварки, когда она нагревается и горячая, категорически нельзя - она очень быстро выйдет из строя. На холодную - вполне себе вариант.
@@maxsh2531 ????????
Какая модель аппарата?
Vniissok mig 205
В хорошем полуавтомате есть пред газ и он заполняет линию то есть сварка даже прихватками отлично происходит .
Я понял, что ты ничего не понял. Речь идёт про потерю газа!!!!!!!!! Потерю!!!!!!! И про то как человек решил эту проблему 30 лет назад.
Модуль задержки включения на озоне стоит 280 рублей ( есть и ещё дешевле ) и установить его дело 5 минут . Кстати , подобная горелка ( самая дешманская по сути ) стоит 1 300 на валлберисе .
Как модуль задержки влияет на потерю газа?
Дык я ответил автору ветки комментов насчёт предгаза . А насчёт потерь , всё должно окупаться , за счёт заказчика . 🤣🤣🤣 .
Decapower здох что ли! Купили новый? Переделайте наконечник на керамику от tig сварки номер 8 или 7!
ДЕТОЧКА РАЗСМЕШИЛ ТЫ МЕНЯ,,,ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД ТЕБЯ НЕБЫЛО В ПРОЕКТЕ😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Вы, я так понимаю, из тех старпёров, что в 40 лет, считают себя дряхлым стариками. 30 лет назад я быотбил тебе печень, и обоссал. При этом не испытывая никаких угрызений совести. Такие времена были, деточка
@@zubilaby100 Яка ты тупа дурепа диванна
Не интересная инфа про клапан у меня аврора там клапан внутри аппарата
Стесняюсь спросить, Вы дебил или в уши долбитесь?
@@zubilaby100 вот ты то точно еблан тебе даже долбиться не надо
@@zubilaby100 вот ты рассказываешь полезные вещи про изделия из металла это полезно а вот то что ты в этом видео рассказал мало кому интересно пусть народ рассудит точно не ты
Ничего за 30 лет не поменялось. Один толкает вперёд прогресс, другой висит балластом и не может понять примитивные вещи. Зато у него есть аврора....,😏
@@zubilaby100 так ты подрости сначала
Много бла бла-бла можно было покороче,
Скорострел?
Зачем смотрел
Ну да, вздрочнуть полезней....
Тебе сколько лет и тритц назад такого неьыло чего сказку гнеш
Алик, не позорь фамилию