LO ÚNICO QUE IMPORTA INTERESA ES QUE SUBAN DE FORMA URGENTE LAS PENSIONES YA NO ALCANSA PARA GASTOS BÁSICOS. POLITICOS LEGUISLEN PARA ESO FUERON ELEGIDOS Y NO PARA TRAMITAR Y TRAMITAR .CUANDO VOTEMOS LO TENDREMOS PRESENTE NO HAY QUE VOTAR POR LOS QUE SE AN NEGADO QUE GANEMOS MAS LOS QUE LUCHAMOS Y LEVANTAMOS ESTE PAIS .
@@danielreyes317 Los ahorros deben seguir siendo individuales y el 6% a la cuenta individual. De lo contrario estamos premiando a los que no han sido responsables y tienen un huevo de ahorro. Es un castigo para los responsables. Que el estado administre los ahorros es un chiste. Miren las Fundaciones, Ministerios, etc. Se robarán los ahorros. Deben tener muy abierto los ojos. Eliminan la comisión mensual pero nos cobraran la comisión por el monto. Es una trampa. Tiene razón, Republicanos con mi plata no. Primero que expresidentes, se bajen la pensión y luego hablamos. Boric, le costará al estado de Chile alrededor de 20.0000.000 a partir de Abril de 2026 de por vida., Eso es justo''????
La rentabilidad anual promedio histórica de las AFP es de un 7% . Cómo lo hará el ente estatal para dar una rentabilidad mayor? En qué empresas invertirá los fondos?
los mismos seguirán haciendo lo que quieran con tu plata, ellos darán la rentabilidad, el ente estatal solo se emcargara del papeleo cartolas y esas cosas
@@jorgegahona9176Te encanta que metan las manos en los bolsillos ajenos ..Vergüenza debería darte..Pero no la conoces...Ojalá siga siendo rechazada...ojalá defiendan el bolsillo de quienes han trabajado toda su vida y no a los descarados que esperan que les llegue el esfuerzo de otros.
EXACTO UN TRANSANTIAGO EL OTRO DIA PAGUE ME PRWOCUPE Y MIRO ATRAS UN JOVEN SALTANDO PARA NO PAGAR NO ESTOY DE ACUERDO SI ES SOLIDARIDAD PARA MUJER CUIDADORA SI PERO NO PARA LOS JOVENES Y NI LOCA QUE EL ESTADO ADMINISTRE NOS VAN A CAGAR
Que opinas de la dueña de Casa como tu Abuela ,Madre Que no pudo trabajar por tener Que cocinarte , lavarte los Calzoncillos todos CAGADOS No tiene derecho a PENSIÓN ?
Hoy los jubilados con bajas pensiones porque trabajaron pocos años por tanto no tienen muchas cotizaciones, tienen asegurada la PGU. Pero ahora éste gobierno lo único que hace es hacerla desaparecer. De hecho hay mucho pensionado que le corresponde y no la reciben. Fué creada por tramos y ahora eso no se respeta.
Pfffff no cachandooo naaaaaaa y desinfomando más encima, payaso estudia un poco y comenta con conocimiento. Acaso no sabes que hay profesores que cotizaron durante 30 años sin parar y reciben un 30% de tasa reemplazo del promedio? Por último habla con personas gil pata que veas la realidad
Hay muchos pensionados que reciben y nunca impusieron un puto peso. El promedio de jubilados solo tiene 15 años de imposiciones. Imposible tener una buena pensión sino pones dinero en tu fondol.
@@ximenalabayru2512 pffff ahí el problema de los shiiiilenos que perdieron la solidaridad y empatia, osea por q la persona por a,b,c motivo (el mercado laboral cambió los jóvenes viajan, emprenden, etc y es decisión de cada uno no ser un esclavo del sistema, osea por q no tiene lucas en la afp de viejo debes morirte todo cagado???? Pfffffffff una rechazin clásica q se cree lo del libre mercado y toda la basura republicana.
@@olgasofiavillavicenciotell6870 hahaha q comentarios más w eones impresionante, por q el estado debe subvencionar a la empresa privada? Por q mi plata debe subvencionar lo que la afp no supo resolver? Pffff señora dentrese mejor
Hurtan el 6% del empleador, a mi favor, para repartirlo.. segun criterios del gobernate de turno o de la administracion (APA = Gobierno ). Es un engano decir que el 4.2% va a cta personal.... si te mueres... el Gobierno lo toma... y los herederos pierden El 1.8% va a financiar la APA. El cobro por mantencion, resulta mas caro. Te cobraran sobre el total que tenga en la APA (por ejemplo un 1% de tu sueldo =/= es mucho menos que 1% de tu fondo (20.000.000))
APA no es Gobierno. Es una entidad autonoma asi como el Banco Central por ejemplo. Segundo, los sistemas de pensiones no estan pensados para ser un fondo de herencia. Su objetivo es juntar dinero para cuando deje de trabajar. Si tiene miedo de morir y no dejarle nada a su familia, contrate un seguro de vida o ahorre por su cuenta. El retiro programado (modalidad de pension actual que permite la herencia del fondo) es un fracaso ampliamente estudiado.
Hurtar es igual que le roban al empleador yo solo he experimentado como me han robado desde el 80, y si es heredable, el gobierno no se queda con nada, cómo siempre desinformando, por favor informarse no es difícil de entender
Hola @@SaimonAndrew Por favor ¿podrias indicarme donde encuentro esos estudios? Lo unico que observo es que las cia. de seguro se haran la america ¿crees que eso es gratis? Ademas las cia. de seguro asustan a las personas "vulnerables" para que tomen rentas vitalicias ... Este es el peor proyecto ...😢😢😢
Pésima la reforma primera vez que la ventilan, con razón no la han aprobado. Asi como está jamás la aprobaran. Y desaparece el retiro programado y todos van a Rta. Vitalicia que es una porquería eterna. Porque no componen lo malo de..las AFP, como las pérdidas que no sean de cargo del pensionado, arreglar las tablas de mortalidad y bajar comisiones por ejemplo, los expertos sabrán que sugerir
Eso q pide las AFP no lo han hecho ni lo harán nunca .La renta vitalicia no será como la q les llega a muchos jubilados y más encima al enviudar les rebajan el 40% al sobreviviente ...mal po!!! Si en l proceso hay cosas q quizás no entendamos o no acordamos el resultado es el q se ve totalmente mejor q es más plata $$$..
Todo va a salir de los trabajadores para los no trabajadores, rompiéndose el lomo para alimentar a los que descansan, de los impuestos que también pagamos todos, los trabajadores serán los perjudicados
Eso es lo q te quiere hacer q sientas la derecha y mira lo consigue ....solidaridad en el proceso ..pero tú final igual será mejor en plata q lo q recibirás con este sistema.
@@erickmarcelgonzalezmeza226flojos na q ver es por sueldos . El q es guardia de seguridad al q es gerente ...ambos trabajan ambos serán beneficiados con una mejor pensión en dinero ....entiendan porfi
Mi primera inversión con el Sr. Alexander me dio $24,300 y eso me ha hecho invertir sin temor a perder, tengo cuatro de mis amigos a los que refiero y están obteniendo ganancias al igual que yo Dios lo bendiga Sr. Alexander B. Marashlian
Invertí $ 8,500 y gané $ 23,450 semanalmente comerciando con ella, solo confío en el Sr. Alexander Ben Marashlian con mis inversiones. Ahora puedo enviar a mis hijos a excelentes escuelas gracias al Sr. Alexander.
Me parece un super buen sistema, trata de ser bastante parejo y cambia la mirada tan individualista de lo que son las pensiones. Al final un fondo solidario y un sistema mixto trata de igualar la cancha en un pais con tantas brechas economicas entre clases sociales. APOYO! que se pongan los empleadores!!
no es correcto que el 70% del 6% adicional va a una "cuenta personal", no es una cuenta de ahorro como el de la AFP, es una cuenta contable que solamente va a servir para luego calcular la pensión total, esa cuenta no acumula intereses y esa platita va íntegra a la repartija de otros pensionados, no se queda ni un peso en la cuenta nocional, por tanto el que te paguen a futuro va a depender de si hay plata para la repartija en ese momento.
Por eso dice PERSONAL, que es distinta a la INDIVIDUAL que existe ahora. Su pensión actual se va a mantener, e incluso sube un 0,5% porque ya no se cobrará por administrar los ahorros. Entonces, su pensión actual la tiene asegurada y es heredable, pero además se le sumara un 4,8% de la cuenta personal que es lo que ud acumula, y obtiene un 1,2% que puede variar dependiendo de si ha tenido buenos sueldos o no. La verdad es que ayudaría no solo a subir las pensiones, también le asegura un mínimo a todos los chilen@s que llegan a la vejez. Saludos
@@26SOJA mi problema es con la mentira de que la plata de esa cuenta nocional pertenece al trabajador ya que no es así, inducen al engaño para que suene más bonito nomás. deben dejar claro que se trata de un registro contable nomás, si viene un nuevo retiro de ahí no van a poder sacar ni un peso.
@@hectorjosemanriquezespejo1351 sigue no siendo tu plata, en un sistema de reparto nunca es tu plata, es simplemente un registro, una promesa que el Estado puede o no cumplir dependiendo si tiene o no la plata.
Osea se lee lindo ,que el 6% finalmente vaya a una cuenta de solidaridad ,que se va a ocupar en las pensiones de todos los wueastancios que llegaron al pais y que tienen mas de 50 años y que no han trabajado ni cotizado ni un puto peso !!!! Acuerdese que toda sudamerica anciana va a querer venir aca y nacionaluzarse y va a tener una pequeña pension gratuita ...regalamos beneficios como Alemania y comemos como Burundi....la gente es wueona...
Estas negando la posibilidad de mejorar las pensiones?...Las AFP tienen ganancias millonarias, incluso en pandemia!...El Senado tiene que apurar la pensio'n.Estamos cansadas y cansados de las mugres de plata recibidas...Es tan dificil entendet eso?...Boric la tiene clara! Es URGENTE!
@@kazador84 esta clarito en la explicacion. Se prodrs tercerizar el servicio de mesa de inversiones. No es contrapuestos. Se suman todas las capacidades, se aumenta la base de ahorro y se generar un grado de solidad. Es mixto. El tema es que para que se sienta el cambio la base de ahorro absoluta dependerá siempre de una economía en crecimiento, ahi esta el desafío relevante
@@ceciliaaguilera2623 ellos mismos decían que ahora invertirán en fondos de menor riesgo, se sabe que a menor riesgo menor rentabilidad, no veo por dónde puedan superar la rentabilidad de la afp
La pregunta es, mí dinero ganará? Mí dinero seguirá siendo mío? Estos administradores podrán usar el dinero en lo que quieran? Mí dinero será para pagar a irresponsables?
@@jorgeluisalbertocolomasali4966 Piensa, las AFPs seguirían, pero siendo IPP, ya conoces el modelo de acción de las afps. Haz tus cuentas. Lo que no conoces, es como actuará el IPPA.
Si puede q sea más ..igual q el 30 % del 6 peeeero el resultado lo favorecerá igual es decir pensión más alta $$$$ de la recibiría con este mal sistema q nos roba hasta el alma.
@Chris Gonz si te creo, porque en Chile los que trabajan, solo el 25% paga impuesto, el resto nada, solo IVA, respecto a las AFP, el problema es que con 10% es imposible tener buenas jubilaciones, pero hoy todos se jubilan, con el sistema antiguo de reparto, solo un 40% se jubilaba el resto se chupaba el dedo
@Chris Gonz conozco perfectamente el sistema australiano, pero es mixto, aporte estatal y un sistema como las afp si fuera comunista te aseguro que no funcionaria, tendrías que darme un ejemplo de donde funciona el comunismo, quizás en algunos países de América, por eso seguimos en el tercer mundo
Pufff, realmente complejo el sistema y de responsabilidad diluída. Con una tendencia clara al aumento del impuesto al trabajo, disfrazado de solidaridad. No sólo se traspasa la solidaridad q es responsabilidad del estado si no también se traspasa el riesgo a quienes integren el sistema. Es decir el riesgo continua transferido s la poblacion como es en la energia y los combustibles en chile
@@adelaisabel3168 Con el debido respeto que usted se merece, pero la Reforma de Pensiones es Pésima. 1.- Se Elimina el Retiro Programado (Jubilarse por AFP) y TODOS se TIENEN QUE JUBILAR por Rentas Vitalicias o se por LAS ASEGURADORAS (Son privadas de EEUU). 2.- Ya no serán Heredables los Futuras IMPOSICIONES ni el 6%, todos las Imposiciones pasarán al Estado. 3.- Al Eliminarse las AFPs al hacerse el Traspaso quedarán en una cuenta individual llamada CUENTA NOCIONAL, significa que ya NO SERÁS DUEÑO de TUS FONDOS de PENSIONES o sea van a NACIONALIZAR o CONFISCAR en Buen Chileno te van a ROBAR TU PLATA.
@@adelaisabel3168 señora Adela , se nota que no sabe , no tiene nada de buena, se debería incrementar el monto de las afp pero con cargo directo al iva que todos pagamos , y cerrando un par de ministerios que están de más.
YO PIENSO LO MISMO SE DEBE ARREGLAR A UN MAS NO TIRAR OTRO TRANSANTIAGO Y SE QUEDEN CON DINERO LOS POLITICOS DE TURNO Y YO DE TODAS FORMAS ELIJO LAS AFP O COMO SECLLAMARAN IPP
Ese aporte no lo hacen los empresarios, lo hacemos los que trabajamos para financiar a los que no
Год назад+2
Esto del recálculo anual que hacen las AFP, hace disminuir todos los años las pensiones. Que sacan con un alza de pensiones si dejan intacta está situación del "recálculo" anual?,. Esa falla estructural increíble de negativs va a hacer inoperante cualquier alza en poco tiempo. Yo no sé porqué no se toca este tema.
Me parece correcto pues los que ganan mas deben aportar mas a los que ganan menos, eso se llama solidaridad. Deberia aplicarse a los impuestos donde las grandes fortunas deberian pagar mas, lamentablemente los mas ricos no les interesa la solidaridad.
La derecha mezquina jamás permitirá que los que más necesitan sean beneficiados . Es una pena que aún hay gente que no conoce la historia de nuestro país ,se olvidan que se trabajaba de sol a sol y la paga hera pulpería y que ni zapatos teníamos por eso los ricos son ricos porque explotaron a sus compatriotas 😢😢
Es una buena idea ,pero para que funcione necesita unos ajustes Eticos sobre todo. Asi alcancemos un buen desarrollo. Pues en el sistema Colectivo se aprovecharian muchos con la puerta giratoria. Como los... trabajadores informales que no Cotizan. los Inmigrantes ilelagales, sobre todo los que vienen a delinquir. también los Delincuentes optarian por el sistema colectivo, negocio redondo, te roban o te matan, y mas encima le pagamos buena pensión. La prioridad primera debe ser ayudar aquien lo necesita, como a los Enfermos que no puede trabajar, y premiar a las Madres que no pudieron cotizar, pero criaron buenos hijos Respetuosos para nuestra Sociedad.
😆Las pensiones de prioridad que indica ya existen. Los migrantes ilegales no pueden reclamar pensiones..Los ambulantes son extranjeros ilegales.quedan afuera del sistema.
gracias por explicar, pero me gustaría saber cuanto cobraran ahora por el saldo que tienen en las cuentas, si ya no se va a cobrar comisión mensual, si no que por los saldos, quiero saber cuanto será ese cobro?... saludos
@@KorurobokCon mucho respeto te pregunto: ¿De dónde obtendra el estado esos fondos, si hoy ni siquiera alcanza para pagar los intereses de la deuda externa, con la tasa de crecimiento proyectada de 1.5 a 2.25%, sumado al nulo interes de inversionistas extranjeros para venir a invertir en nuestro país y la inflacion más Alta de Sudamerica y la fuga de capitales chilenos?. Es una muy buena intencion pero no se ve un financiamiento garantizado.
Yo quiero eligir. 10+ todas las futuras cotizaciones a mi fono INDIVIDUAL.. NO QUIERO QUE ME DESCUENTEN O MI EMPLEADOR MI TRABAJO. PARÁ VISTIMAS FLOJAS
Es un cambio de nombre solamente. Los pensionados ya dimos nuestra vida al país, encima depositamos a los "Iinversores" nuestro sueldo y quedamos nuevamente con una migaja y ellos se llenan los bolsillos. Quienes somos los que sostienen al país....nosotros los abuelos que ya no podemos vivir con esa kgada de plata. Los gastos tenemos de disminuir los a menos de la mitad de los que teníamos en tiempo activo.....INJUSTO....
LAS APV PARA QUE TE DEN ALGO.... DESPUÉS DE 5 AÑOS DE HABERTE INCORPORADO,RECIEN LAS PERSONAS VERÁN UN POCO DE DINERO....,PERO ANTES TRABAJAN TUS AHORROS Y CRECE EL NEGOCIO DEL RICO. OTRO NEGOCIO LUCRATIVO....
PREFIERO 2 SISTEMAS DE PENSIÓNES; 1 ESTATAL CON 16% DE COTIZACIÓN + PGU, 2 PRIVADO (AFP) CON 16% DE COTIZACIÓN + PGU, QUE LAS PERSONAS PODAMOS ELEGIR CON LIBERTAD EL 1 O 2 , ES MUY SIMPLE Y NO LE METEREMOS LA MANO AL BOLSILLO A NINGÚN COMPATRIOTA, ESO ES HONESTIDAD SEÑORES....
A un fondo estatal....los mismos que administran los hospitales y colegios públicos. Es imposible que lo hagan mejor que los privados. La plata la van a perder y robar. Además aumentará el desempleo, o bajaran los sueldos. Este impuesto al trabajo lo pagaremos los que trabajamos, y se perderá en manos del estado. Sigue la revolución, parece que ganar el plebiscito no sirvió de nada.
Si están tan buenas las ventas que le siguen sumando costo a los empleadores con aumento de salarios en un 6% más los impuestos y terminado los multifondos y se acaba el retiro programado otra vez es p...en el ojo
Gracias don Andres por aclararme lo del 4,2 % del seguro, osea el gobierno ideo una manera astuta de quedarse con nuestro dinero. Llegado el momento a quien le van a pagar el seguro ? Iras a una comisión evaluadora y será mas dificil que pagarte una licencia medica. En cuanto a las Afp creo que son buenas porque en mi caso personal impongo 50mil mensual ; si durante 30 años guardara 50mil mensua en mi casa, tendria que vivir con 50mil mensual durante 30 años a partir de los 65 años, y no es asi, nadie se jubila con 50mil mensual. El problema de las pensiones bajas es que cotizamos por muy poco por eso el 6 % debiera ir a nuestra cuenta personal de la afp, y los que no tienen pension ese es problema de Estado y debe ser absorvido con los impuestos generales no con nuestro 6%.
DE LA MISMA MANERA COMO SE LES PAGA A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS QUE OCUPAN EL CARGO POR POLÍTICA Y NO SABEN NI HACER UNA SUMA O RESTA CON ESA MISMA FORMULA SE LE DEBERÍA PAGAR A LA GENTE SIN PENSIÓN.
El nuevo plan de pensiones propuesto por la ONU y que trasmite el gobierno de turno ,no es otra cosa que cambiar de nombre , de a, f, p , a i , p ,p y anuncian que se integrarán más empresas al sistema , si fuera que van a desaparecer las AFPs no estarían calladitas , una reforma previsional sería que todos los trabajadores , tengan el mismo veneficio al termino de s un vida que las fuerzas armadas , carabineros , gendarmeria que se jubile con su último sueldo , como fue cuando chile era libre , así jubilaron nuestros padres , ahora no hay jubilación solo dan una pension descalificadora de viejos dicen pensión de vejes nos descriminan con nuestro propio dinero que la ONU nos saca y lo reparte entre los privados y el estado , todos lucran con nuestro dinero que durante nuestra vida laboral nos roban con sus leyes .
Alguien puede explicar que pasa con la Rentabilidad???...o como dijo Lagos, Bachelet y Piñera... Nosostros vamos asumir las Perdidas???...Otra vez no metiero el Dedo en el Horto..
El tema de esta reforma NO es el principal problema de nuestro país. El principal problema de nuestro país son los miserables sueldos que reciben los trabajadores. Si los sueldos fueran más altos el 10% obligatorio de dichos sueldos más altos sería más grande que el actual 10% obligatorio de $300.000 por ejemplo. El 10% de un sueldo bajo es tan miserable como el sueldo que lo genera. En cambio, el 10% de $1.000.000 es bastantemente superior al ejemplo anterior. El 10% de $300.000 es $30.000 y el 10% de un $1.000.000 es $100.000 Es muy distinto creo yo, ahorrar $30.000 Que ahorrar $100.000 por ejemplo. Qué tanto se puede mejorar las pensiones de trabajadores que ganan una MISERIA como pasa en Chile. Los sueldos miserables son la madre de todos nuestros males. Si los trabajadores ganaran mejor habría más dinero para todo. Pero como los ricos de este país tienen la mentalidad de la gente abusadora... Qué creen que para ser más ricos tienen que apretar más a la gente es por esto que estamos como estamos... Espero que Dios en la próxima Vida los convierta en mendigos y que hagan como dice la canción de Fernando Ubiergo construyan sus "catedrales" con "restos de ciudad" o sea, con basura. Esos son los "restos de ciudad".... Basura.... Así viven los actuales mendigos... Arman sus casitas con "restos de ciudad". Recogen basura, recogen colchones de la basura, ropa, comida, etc. Para sobrevivir. Así espero que les pase a estos ricos actuales y yo espero estar en primera fila para ver como nuestro Dios hace su Justicia y les hace probar de la miseria que han provocado y que han hecho vivir a otros. Espero que construyan "sus catedrales" con "restos de ciudad"!!!!!!!!!. Y qué su Fé les alcance para sobrellevar el flagelo de la pobreza y la miseria de una mejor manera. Así Dios les enseñará a Respetarlo y les demostrará quién es el verdadero dueño de todas las riquezas y el verdadero Poderoso. La Justicia de Dios tarda, pero SIEMPRE llega.... Les vuelvo a repetir, el problema no son las pensiones.. El real problema que tenemos son los sueldos miserables que reciben los trabajadores. Y esto lo aprendí de mi maravilloso y extraordinario maestro Enrique Valenzuela Valiente y les dejo su maravillosa y extraordinaria enseñanza por si le sirve a alguien. Qué Dios los bendiga. Qué les vaya bien a todos!!!!!!
Los ricos no existen, solo existen los pobres que se volvieron ricos, si un trabajador ganará un millón de dólares todos los trabajadores se volverían ricos pero el empresario, el gerente seguro que se subiría el sueldo a 10.000.000 de dólares ,el único problema que veo es que habría tanto dinero circulando que dejaría de tener valor, ya que el dinero por si sólo no tiene ningún valor , el valor del dinero siempre va emparejado con la cantidad de activos , sino se aumentan los activos no se puede compensar el aumento de efectivo y se termina como Argentina, Venezuela.
Según los expertos que comentan acá. No existe solución posible. Nos quedamos tal como está. Inviten a José Piñera para una buena solución, está vez no un Mercedes, un Rolls-Royce.
No puedo creer que seamos tan idiotas. En la tabla del minuto 7:00 se muentra que cada 1 persona que gana 500, existe otro que gana 750, 900, 1m y 2.5m, por eso el total del 1.8% divide en 5. Pero esos bloques no son asi, solo existe un 7.1% que gana mas de 1.500.000 (INE 2020) y mas de 2.5 debe ser con suerte un 2%... es decir, se asume que el promedio de sueldo en chile es 1.130.000....
Seguro los que van a administrar el 6% lo haran gratis....mas platas para los apitutados del estado...otro ministerio y quie creen que lo pagara..Moya...
El Transantiago es caro porque la mitad paga y la ptra mitad evade. Con las pensiones en manos del estado pasara lo mismo, seran malas porque la mitad trabaja y aporta y la otra mitad diafruta de una pension gratis
@Chris Gonz 32 años, haciendo cambios en la Ley 3500, en contra de la ciudadanía, Presidentes, Senadores, Diputados y todos los partidos políticos de todas las ideologías se siguen llenando los bolsillos, haciendo lo mismo con los mismos estamos 💩💩💩💩💩💩
Alguien entiende que significa que el 4,2 % vaya a la cuenta personal pero no se tiene propiedad ni es heredable?? Y lo otro, que va a haber un grupo de 7 personas que va a recaudar el dinero de las pensiones y cada persona tendra que decirles a ellos en que afp o app donde invertir , que sentido tiene?? Por que no se preocupan de como multiplicar y hacer producir mejor el 6 % y la PGU y dejan las Afp y nuestro dinero tranquilo. Con el tiempo se impondrá el sistema que funciona mejor. Hay que considerar que la competitividad mejora la calidad.
El 4.2% funcionaría como un seguro. Imagínate el seguro del auto, pagas la prima y si chocas te cubre y si no chocas topon pa adentro. Esto es la misma idea si hay un evento poco probable que afecte tu pensión, el seguro te cubre. Pero a diferencia de un seguro privado las "ganancias" no son lucro para una empresa sino cubren las contingencias de los cambios demográficos. O sea, es como un seguro pero cumple una función social, por eso lleva el creativo nombre de "seguro social".
Con respecto a las 7 personas del ente publico, estos seran consejeros que toman decisiones (de igual forma que el Banco Central tiene consejeros que votan para tomar decisiones). Ellos verán dónde o cómo se invierte y si para ello acudirán a entes privados o no
Llevan 10 años para ponerse de cuerdo para una reforma de pensiones UNA DÉCADA SEÑORES . Esto es demasiado la incapacidad de los sectores políticos tanto de derecha y izquierda y los republicanism la UDI y montón parlamentario y senadores que tienen sueldos millonarios y un jubilado en Chile 250 mil pesos mensuales esto demuestra qué el real problema que tenemos todos los son los políticos. Todos los de Chilenos están con los ojos pues en políticos que se opongan a mejorar las pensiones. Saldremos todos los trabajadores ala calle porque esto ya No se puede aguantar más tanta injusticia. 💪
Quedamos al final en lo mismo que la pasta que nos vendieron las las AFP que habíamos a ganar un pensión digna es tan digna que no pasamos los 200 ojalá sea así como lo dicen seria bueno pero sin administradoras privadas vasta con lo que an robado bien por chile
Tan sencillo las personas deben ganar lo mismo que gana cuando trabajaba sobre todo en el sueldo mm que sería por lo menos 800 al ajubilar con eso para al carretón panadero deben darles las posibilidades al sector Agricola y creaciones a nuevas Empresas para que chile crezca y una gran justicia no como ahora que vivimos con Albaba y los 40 L claro que ya no son los 40 son millones
El 6% para los trabajadores, porque deben meter las manos de la gente que trabajan y mas enciman pagan impuesto en todo. Y hay gente que se venden en la calle no imponen y reciben todos los beneficios del estado salud vivienda y la clase media nada y es la que siempre cotiza. Que los politicos sean solidarios y no estoy de acuerdo.
El gobierno no gobierna solo. Hay una oposición. Por lo tanto, las leyes no son Responsabilidad de un sólo sector político. Las leyes las construyen todos los legisladores. Por lo tanto, lo que pase con esta reforma depende de todos los legisladores. Veremos si en realidad tanto los legisladores de derecha, izquierda y centro mejorarán las pensiones miserables de la gente. Ya que todos los congresistas son los que fabrican las leyes. Algunas leyes son buenas, otras no buenas. Pero SIEMPRE las leyes provienen de ellos. De todos ellos..
¿El multifondo garantiza rentabilidad? En multifondo hay fondos que invierten en instrumentos de más riesgo y otros de menos riesgo. Pero el multifondo no te garantiza rentabilidad. En rigor el multifondo va a seguir existiendo pero ya no te podrás cambiar, o sea, el cambio va a ser automático por edad. En mi opinión así debió haber sido siempre.
La rentabilidsd nunca esta garantizada en ningun sistema.... En las cuentas nocionales esta dependera del crecimiento demografico y economico del pais, no de las inversiones
Las lagunas previsionales de las mujeres es Responsabilidad de los maridos, porque dichas mujeres por cuidar sus hijos tienen lagunas. No es Justo que todos los trabajadores se hagan cargo de las Responsabilidades de otros. La Responsabilidad de tener hijos es solo de dos personas. Pues que se hagan cargo!!!!! Si la mujer se queda en casa a cuidar a sus hijos entonces que el marido o el padre de los niños pague la cotización de ella. Por qué todos los trabajadores tienen que pagar los gustitos de otros??? Ahh??. La mujer que cuida a sus hijos en casa es Responsabilidad del hombre que la embarazó. Punto y RE-PUNTO. La izquierda siempre intenta meterle la Responsabilidad de otros a los que NO tienen nada que ver.. Qué conveniente!!!! Opino que, cada cual hagase cargo de sus Responsabilidades. Eso es lo Justo Esa es mi opinión.
Meteran la mano a bolsillo de quienes trabajan..para dar a quienes desde su casa esperan que sus pensiones sean bonificadas. .Facil hacerlo con el dinero de wuienes han trabajado toda su vida ..
Excelente proyecto, tendríamos tres pensiones, 1) A.F.P., 2)P.G.U., 3) La del Presidente, a) Una U.F. al que tiene 10 años cotizados, b) Dos U.F. al que tiene 20 años cotizados 3) Tres U.F. al que tiene 30 años cotizados, este último como $ 111.000 pesos más, el proyecto de la oposición solo aumentar la P.G.U. a $ 250.000 significarían un aumento real de $ 35.702 una miseria, además a los activos que se oponen al 3% para solidaridad deberán esperar 40 años para juntar los más de 20 millones que necesitan juntar para recibir las 3 U.F. que ofrece el proyecto, recordemos la tabla: con 40 millones, pensión de: $ 200 mil pesos, con 20 Millones: $ 100 mil pesos y con 10 millones: pensión de $ 50 mil pesos, con el proyecto los que jubilan pronto recibirían inmediatamente la nueva pensión.-
Bajen a 85 años esperanza de vida, y el que pase los 85 años se activa un seguro, nadie llega a los 110 años, con eso nos ahorramos 25 años y suben automáticamente las pensiones, para los que cotizan
no me gusta este proyecto por el hecho de que el IPPA no me dejara heredar el dinero y lo otro es que el sistema social no discrimina a personas que trabajan de forma independiente y nunca cotizan (no aportan dinero al sistema teniendo para hacerlo y despues reciben dinero de todas formas). A las mujeres que tubieron hijos y que tienen lagunas ningun problema.
Los chilenos no somos tontos sabemos para donde van ir ha parar los fondos, financiar el deficit fiscal y ahi se diluira todo y despues pasaran 20 año y los politicos diran nosotros no fuimos.
Mejorar las pensiones es una necesidad...los únicos que se oponen son las afp y quienes las protegen....será importante saber quiénes apoyan y quienes no para tenerlos en cuenta en futuras elecciones.
Si está reforma hace q los q han menos y ganan más sueldo tengamos todos al momento de jubilar más pensión es decir aumento en pesos hay q apoyarla ya q nos beneficia .La oposición no quiere esto ..porque? Porque no podrían meter mano a esos fondos y se les acaba la fiesta de invertir para su beneficio con nuestro dinero !...
Mucho mejor la propuesta de lo que tenemos ahora. Para todos los que critican la propuesta, si les gusta las AFP, nadie les impide seguir en ellas, pero los que queremos un sistema colectivo, tenemos la posibilidad de tener nuestros fondos en él.
este es el mejor sistema para que aquellos que nunca se preocuparon para cotizar, les financiemos su vejes, entre ellos, los que boletearon toda su vida, inmigrantes regularizados a la mala. además nunca existirá un buen sistema de pensiones si lo que se busca es disminuir las posibilidades de que se pueda trabajar en blanco, aumentando el coste de contratar a las personas, en fin ni aquellos que cotizaron poco podrán tener mejores rentas por la cantidad de aquellos que nunca han cotizado. ahora si el estado es quien te presta el servicio... seguro que no va a costar nada mantenerlo, sabiendo que los sueldos del estado son mucho más altos que en sistema privado, por ende, menos competitivos y sin mencionar que nunca el estado ha dado un buen servicio en ninguno de sus servicios ya que se llena de pitutos políticos... no suena muy bien que digamos, mas si ni siquiera rentabilizara porque habrá bicicleta financiera entre lo que tienes que pagar ahora y lo que necesitaras pagar a futuro.
clarísima la explicación del Sr Paut. saludos y muchas gracias por ello. se soluciona en gran medida las pensiones actuales después de 40 años. ojalá que en el Congreso no haya chaqueteo y la reforma previsional y tributaria sean aprobadas rápidamente y el aumento de las jubilaciones llegue para todos los jubilados actuales del DL 3500 de 1980 ya saben de quien, como regalito de esta Navidad que está a la vuelta de la esquina. como dice el Nico Vamos que se puede Congresistas, a trabajar y aprueben rápidamente las reformas tributarias y de pensiones del Ministro Marcel.
Los actuales jubilados no debieron meterlos en un juguera junto al universo de la REFORMA. Debieron hacer un reforma aparte de los futuros jubilados y bastó. Ahora los actuales jubilados pagan la inconsciencia de lo malo.
No habrá acuerdo.. queremos 16 % en cuenta propia heredaste... solidaridad con impuestos generales... no más reforma tributaria a menos que sea para bajar impuestos.. estado más chico y eficiente
Pésima presentación del periodista, presenta la reforma propuesta como si fuera un hecho cierto al que hay que acostumbrarse... En cuanto a términos y demás. Para mi es entregarles más plata a los políticos para que administren, como el gato cuidando la carnicería. No me gusta
La presentacion del subsecretario de Prevision Social fue impecable, aun no la suben, pues la explicacion de Nicolas Paut no esta completa, y obviamente porque los detalles del subsecretario, fueron muy detalladas y claras. Espero que pronto la pongan en esta seccion, pues Christian Larrain, fue muy claro y didactico, ya que a Paut se le fue explicar la columna final de los ejemplos con los sueldos, en la primera parte de este video.
se elimina el nombre de multifondos, pero seguirán existiendo. Ahora se llamaran tramos generacionales (o algo así), en donde no te puedes cambiar y va a depender de tu edad, tendrán (me imagino yo) que rangos que pasaran desde inversiones mas riesgosas a inversiones menos riesgosas (como lo es ahora) si tienes mas edad, te pondrán en tramos con menos variación (equivalente al E), y si eres joven, te pondrán en un tramo con mas riesgos (mas variación, equivalente al A). si seguirá existiendo herencia, solo que va a ser por lo que te quede en el fondo personal, no por lo que va a reparto (o solidario)
@@hectormunoz1975 el riesgo se traspaso a las personas cuando se crearon los multifondos que las personas podían elegir, sino podemos elegir que fondo invertir no debería existir perdida o ser compartida.
@@hectormunoz1975 Según mi modo de ver, no es bueno restrimgir eso porque si a mayor edad las rentabilidades que generan los fondos son mayores, ¿porque no tener ese beneficio y traspasarlo a esa persona que es en ese momento cuando más lo necesita?
De la heredabilidad de las pensiones es poner esos fondos de fallecidos en el fondo común o es agregarlos a los fondos de los herederos ? Y al ser herencia y posesión legal, en para cual o cuales figuras dentro de eso califica ? Cómo se transparenta eso.
No son heredables en ninguna parte dice que es heredable y mo lo dicen porque ahí tienen la trampa en buen chileno nos van a robar la plata Al menos en las afps las platas son tuyas son heredables La cuenta nocional es un titulo que hace que nunca podran sacar esa plata
NO MEJORARÁ PENSIONES PORQUE LOS SUPUESTOS AUMENTOS SE LOS LLEVA LA INFLACIÓN...El sistema actual YA ES MIXTO...mientras lo público tenga tanta ineficiencia como ocurre con el 4,2% de PIB perdido en malos programas, haya aprovechamientos bananeros como con el gas "a precio justo", la intervención estatal es pérdida segura y siempre altera el libre mercado...el fondo solidario es fácil de mejorar, no se necesita reforma tributaria para mejorar PGU, con quitar falsos exonerados, pensiones de octubristas, apitutados y bajándose el sueldo...lo que promueven los líderes en ránking de pensiones como Islandia y P. Bajos que aumentarán edad de jubilación ante mayor esperanza de vida, Dinamarca que es tercero muestra que la diferencia con mujeres, cuando la hay, es técnica y no ideológica...y el 6% debe ser íntegro para el trabajador, lo contrario desincentiva empleabilidad y formalidad, además de ser lo justo, legal y lo que democráticamente votó la ciudadania...e incluso puede haber otra medida más técnica y menos ideológica para no tener que cobrar ese que sería un impuesto al trabajo, como es la idea de ingresar un monto al nacer, o cargar un porcentaje de cada compra hecha dado que en todas partes se registra el RUT...además se podria eliminar que trabajador asuma pérdidas como era en un inicio de AFP, eso es fácil de están todos los sectores políticos, solo los marxistas, y lo más importante, NO ESTÁ LA GENTE QUE RECHAZÓ EL ESTATISMO Y EXIGE SU CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL Y QUE LO COLECTIVO SEA SÓLO DE IMPUESTOS BIEN ADMINISTRADOS Y NO DESPILFARRADOS EN AMIGOS...Boric invoca con situaciones extremas emotividad que no justifica falta de tecnicismo para imponer una "argentinización" fracasada e ineficiente
@@SaimonAndrew en ninguna parte dije que hubiera la fracasada fórmula del reparto, de hecho dije que ya es mixto, y lo es, hay capitalización individual y aporte estatal por transferencia de impuestos a pilar solidario y PGU e incluso hay APV, cuenta 2 de AFP como ahorro extra de cada cotizante, es mixto, el resto es verso
@@SaimonAndrew esa definición es ideológica y no técnica, que el progresismo tenga sueños húmedos con el fracasado reparto y deconstruya la verdad, la definición de mixto es cuando se mezcla aporte del cotizante con aporte de impuestos, lo demás es verso sin tecnicismo
@@alejandrolemunao5881 falso, esa es la definicion tecnica. Sistema mixto incluye capitalizacion individual y sistema de reparto. Lo tuyo es ideologico
LO ÚNICO QUE IMPORTA INTERESA ES QUE SUBAN DE FORMA URGENTE LAS PENSIONES YA NO ALCANSA PARA GASTOS BÁSICOS.
POLITICOS LEGUISLEN PARA ESO FUERON ELEGIDOS Y NO PARA TRAMITAR Y TRAMITAR .CUANDO VOTEMOS LO TENDREMOS PRESENTE NO HAY QUE VOTAR POR LOS QUE SE AN NEGADO QUE GANEMOS MAS LOS QUE LUCHAMOS Y LEVANTAMOS ESTE PAIS .
republicanos votan en contra de todo eso que mencionas
Es porque empobrece po
@@danielreyes317 Los ahorros deben seguir siendo individuales y el 6% a la cuenta individual. De lo contrario estamos premiando a los que no han sido responsables y tienen un huevo de ahorro. Es un castigo para los responsables. Que el estado administre los ahorros es un chiste. Miren las Fundaciones, Ministerios, etc.
Se robarán los ahorros. Deben tener muy abierto los ojos. Eliminan la comisión mensual pero nos cobraran la comisión por el monto. Es una trampa. Tiene razón, Republicanos con mi plata no.
Primero que expresidentes, se bajen la pensión y luego hablamos. Boric, le costará al estado de Chile alrededor de 20.0000.000 a partir de Abril de 2026 de por vida.,
Eso es justo''????
No importa que se lo quiten a otro persona
La rentabilidad anual promedio histórica de las AFP es de un 7% . Cómo lo hará el ente estatal para dar una rentabilidad mayor? En qué empresas invertirá los fondos?
Según ellos van a dar más rentabilidad tomando menos riesgos de inversión.
Mmm yo no veo q van a invertir si todo lo van a usar para pagar pensiones.
@@ccr6682 un cero en economía!!! A menor riesgo menor rentabilidad!!!
los mismos seguirán haciendo lo que quieran con tu plata, ellos darán la rentabilidad, el ente estatal solo se emcargara del papeleo cartolas y esas cosas
@@vvp1302 Eso fue lo que dije.
Igual a Transantiago algunos pagan y otros se saltan el torniquete lo rechazo
menos mal a que a ti nadie te pedirá la opinión antes de votarla
@@jorgegahona9176Te encanta que metan las manos en los bolsillos ajenos ..Vergüenza debería darte..Pero no la conoces...Ojalá siga siendo rechazada...ojalá defiendan el bolsillo de quienes han trabajado toda su vida y no a los descarados que esperan que les llegue el esfuerzo de otros.
EXACTO UN TRANSANTIAGO EL OTRO DIA PAGUE ME PRWOCUPE Y MIRO ATRAS UN JOVEN SALTANDO PARA NO PAGAR NO ESTOY DE ACUERDO SI ES SOLIDARIDAD PARA MUJER CUIDADORA SI PERO NO PARA LOS JOVENES Y NI LOCA QUE EL ESTADO ADMINISTRE NOS VAN A CAGAR
@@jorgegahona9176 Fresco a raja, jubilate con la tuya, no con la mía.
Y en referencia al Transantiago,quien querría volver a las micros amarillas?
Si no trabajan no imponen y NO TIENEN PENSION..ASI DE SIMPLE..
Que opinas de la dueña de
Casa como tu Abuela ,Madre
Que no pudo trabajar por tener
Que cocinarte , lavarte los
Calzoncillos todos CAGADOS
No tiene derecho a PENSIÓN ?
Hoy los jubilados con bajas pensiones porque trabajaron pocos años por tanto no tienen muchas cotizaciones, tienen asegurada la PGU. Pero ahora éste gobierno lo único que hace es hacerla desaparecer. De hecho hay mucho pensionado que le corresponde y no la reciben. Fué creada por tramos y ahora eso no se respeta.
La PGU sigue, pero sube a 250 mil pesos
Pfffff no cachandooo naaaaaaa y desinfomando más encima, payaso estudia un poco y comenta con conocimiento. Acaso no sabes que hay profesores que cotizaron durante 30 años sin parar y reciben un 30% de tasa reemplazo del promedio? Por último habla con personas gil pata que veas la realidad
Hay muchos pensionados que reciben y nunca impusieron un puto peso. El promedio de jubilados solo tiene 15 años de imposiciones. Imposible tener una buena pensión sino pones dinero en tu fondol.
@@ximenalabayru2512 pffff ahí el problema de los shiiiilenos que perdieron la solidaridad y empatia, osea por q la persona por a,b,c motivo (el mercado laboral cambió los jóvenes viajan, emprenden, etc y es decisión de cada uno no ser un esclavo del sistema, osea por q no tiene lucas en la afp de viejo debes morirte todo cagado???? Pfffffffff una rechazin clásica q se cree lo del libre mercado y toda la basura republicana.
@@olgasofiavillavicenciotell6870 hahaha q comentarios más w eones impresionante, por q el estado debe subvencionar a la empresa privada? Por q mi plata debe subvencionar lo que la afp no supo resolver? Pffff señora dentrese mejor
Hurtan el 6% del empleador, a mi favor, para repartirlo.. segun criterios del gobernate de turno o de la administracion (APA = Gobierno ).
Es un engano decir que el 4.2% va a cta personal.... si te mueres... el Gobierno lo toma... y los herederos pierden
El 1.8% va a financiar la APA.
El cobro por mantencion, resulta mas caro. Te cobraran sobre el total que tenga en la APA (por ejemplo un 1% de tu sueldo =/= es mucho menos que 1% de tu fondo (20.000.000))
APA no es Gobierno. Es una entidad autonoma asi como el Banco Central por ejemplo. Segundo, los sistemas de pensiones no estan pensados para ser un fondo de herencia. Su objetivo es juntar dinero para cuando deje de trabajar. Si tiene miedo de morir y no dejarle nada a su familia, contrate un seguro de vida o ahorre por su cuenta. El retiro programado (modalidad de pension actual que permite la herencia del fondo) es un fracaso ampliamente estudiado.
Hurtar es igual que le roban al empleador yo solo he experimentado como me han robado desde el 80, y si es heredable, el gobierno no se queda con nada, cómo siempre desinformando, por favor informarse no es difícil de entender
Australia tiene este sistema de pensiones, vea pensiones en Australia.
Hola @@SaimonAndrew
Por favor ¿podrias indicarme donde encuentro esos estudios?
Lo unico que observo es que las cia. de seguro se haran la america ¿crees que eso es gratis?
Ademas las cia. de seguro asustan a las personas "vulnerables" para que tomen rentas vitalicias ...
Este es el peor proyecto ...😢😢😢
Ud dice que hurtan el 6% .
¿ Y si se le pasan a las afps , estás no se lo robaran ?
Pésima la reforma primera vez que la ventilan, con razón no la han aprobado. Asi como está jamás la aprobaran.
Y desaparece el retiro programado y todos van a Rta. Vitalicia que es una porquería eterna.
Porque no componen lo malo de..las AFP, como las pérdidas que no sean de cargo del pensionado, arreglar las tablas de mortalidad y bajar comisiones por ejemplo, los expertos sabrán que sugerir
Ta buena tu idea. Es una lastima k el 60% de los trabajadores tiene autoempleo y no cotiza.
No + AFP....Son malas!.Ley corta para ir al IPS...Libertad de elegir si alguien ama a las AFP que se quede!...
@@borismella2613Se quedan con la PGU...si no cotizaron...😊😊
SOMOS POCOS LOS QUE COTIZAMOS LOS JOVENES POCASO SE FORMALIZAN NO SE BUENO QUEDA TODAVIA ALGO HSY QUE HACER
Eso q pide las AFP no lo han hecho ni lo harán nunca .La renta vitalicia no será como la q les llega a muchos jubilados y más encima al enviudar les rebajan el 40% al sobreviviente ...mal po!!! Si en l proceso hay cosas q quizás no entendamos o no acordamos el resultado es el q se ve totalmente mejor q es más plata $$$..
Todo va a salir de los trabajadores para los no trabajadores, rompiéndose el lomo para alimentar a los que descansan, de los impuestos que también pagamos todos, los trabajadores serán los perjudicados
Toda la razon y castigan a los que aportan un poco mas
toda la razon los flojos descansando de los que trabajan
Pero no te cambies , la AFP te va a cagar igual.
Eso es lo q te quiere hacer q sientas la derecha y mira lo consigue ....solidaridad en el proceso ..pero tú final igual será mejor en plata q lo q recibirás con este sistema.
@@erickmarcelgonzalezmeza226flojos na q ver es por sueldos .
El q es guardia de seguridad al q es gerente ...ambos trabajan ambos serán beneficiados con una mejor pensión en dinero ....entiendan porfi
$ 37,000 en solo dos semanas, Sr. ALEXANDER BEN MARASHLIAN, la gente buena todavía existe.😍💰
Me conecté con él hace una semana y me ayudó mucho, me genera muchas ganancias, es un agente de FINRA, lo mejor con lo que puedo invertir hasta ahora.
Mi primera inversión con el Sr. Alexander me dio $24,300 y eso me ha hecho invertir sin temor a perder, tengo cuatro de mis amigos a los que refiero y están obteniendo ganancias al igual que yo Dios lo bendiga Sr. Alexander B. Marashlian
Invertí $ 8,500 y gané $ 23,450 semanalmente comerciando con ella, solo confío en el Sr. Alexander Ben Marashlian con mis inversiones. Ahora puedo enviar a mis hijos a excelentes escuelas gracias al Sr. Alexander.
Hola soy de México 🇲🇽, ¿Cómo puedo contactar a Alexander?
Me parece un super buen sistema, trata de ser bastante parejo y cambia la mirada tan individualista de lo que son las pensiones. Al final un fondo solidario y un sistema mixto trata de igualar la cancha en un pais con tantas brechas economicas entre clases sociales. APOYO! que se pongan los empleadores!!
Me rompo el lomo a trabajo para alimentar a los deviluchos ,
Descaro el tuyo..esperando como las aves de rapiña ....el trabajo de otros robando el bolsillo para que te llegue ..DESCARADO.
Individualista claro por qué el que se rompió fue el que ahorro los flojos sinvergüenzas quieren este sistema por salen premiados
no es correcto que el 70% del 6% adicional va a una "cuenta personal", no es una cuenta de ahorro como el de la AFP, es una cuenta contable que solamente va a servir para luego calcular la pensión total, esa cuenta no acumula intereses y esa platita va íntegra a la repartija de otros pensionados, no se queda ni un peso en la cuenta nocional, por tanto el que te paguen a futuro va a depender de si hay plata para la repartija en ese momento.
Por eso dice PERSONAL, que es distinta a la INDIVIDUAL que existe ahora. Su pensión actual se va a mantener, e incluso sube un 0,5% porque ya no se cobrará por administrar los ahorros.
Entonces, su pensión actual la tiene asegurada y es heredable, pero además se le sumara un 4,8% de la cuenta personal que es lo que ud acumula, y obtiene un 1,2% que puede variar dependiendo de si ha tenido buenos sueldos o no. La verdad es que ayudaría no solo a subir las pensiones, también le asegura un mínimo a todos los chilen@s que llegan a la vejez. Saludos
@@26SOJA mi problema es con la mentira de que la plata de esa cuenta nocional pertenece al trabajador ya que no es así, inducen al engaño para que suene más bonito nomás. deben dejar claro que se trata de un registro contable nomás, si viene un nuevo retiro de ahí no van a poder sacar ni un peso.
@@Pepe220199 Eso es verdad, de esa cuenta no podras sacar nada solo sirve para tu pensión, si quieres plata trabaja mas .
@@hectorjosemanriquezespejo1351SE DEBIERA FORMALIZAR MAS GENTE SOMOS POCOS LOS QUE COTIZAMOS Y TODAVIA NO CONVENCE
@@hectorjosemanriquezespejo1351 sigue no siendo tu plata, en un sistema de reparto nunca es tu plata, es simplemente un registro, una promesa que el Estado puede o no cumplir dependiendo si tiene o no la plata.
Espero que los parlamentarios realmente puedan VER LO QUE ESTO SIGNIFICA ...
Es lo peor que he escuchado
Se lee lindo, pero necesitamos levantar la economía para que sea sustentable en el largo plazo
Osea se lee lindo ,que el 6% finalmente vaya a una cuenta de solidaridad ,que se va a ocupar en las pensiones de todos los wueastancios que llegaron al pais y que tienen mas de 50 años y que no han trabajado ni cotizado ni un puto peso !!!! Acuerdese que toda sudamerica anciana va a querer venir aca y nacionaluzarse y va a tener una pequeña pension gratuita ...regalamos beneficios como Alemania y comemos como Burundi....la gente es wueona...
Estas negando la posibilidad de mejorar las pensiones?...Las AFP tienen ganancias millonarias, incluso en pandemia!...El Senado tiene que apurar la pensio'n.Estamos cansadas y cansados de las mugres de plata recibidas...Es tan dificil entendet eso?...Boric la tiene clara! Es URGENTE!
@@adelaisabel3168 como hará el estado para superar el 7% de rentabilidad histórica de las afp?
@@kazador84 esta clarito en la explicacion. Se prodrs tercerizar el servicio de mesa de inversiones. No es contrapuestos. Se suman todas las capacidades, se aumenta la base de ahorro y se generar un grado de solidad. Es mixto. El tema es que para que se sienta el cambio la base de ahorro absoluta dependerá siempre de una economía en crecimiento, ahi esta el desafío relevante
@@ceciliaaguilera2623 ellos mismos decían que ahora invertirán en fondos de menor riesgo, se sabe que a menor riesgo menor rentabilidad, no veo por dónde puedan superar la rentabilidad de la afp
Y cuanto es la comisión que se cobrará por el saldo? Ojo, si una persona tiene mucha plata más va a pagar por comisión
La pregunta es, mí dinero ganará? Mí dinero seguirá siendo mío? Estos administradores podrán usar el dinero en lo que quieran? Mí dinero será para pagar a irresponsables?
@@jorgeluisalbertocolomasali4966 Piensa, las AFPs seguirían, pero siendo IPP, ya conoces el modelo de acción de las afps. Haz tus cuentas. Lo que no conoces, es como actuará el IPPA.
Si puede q sea más ..igual q el 30 % del 6 peeeero el resultado lo favorecerá igual es decir pensión más alta $$$$ de la recibiría con este mal sistema q nos roba hasta el alma.
Las AFPs tal como están ahora son un abuso para el trabajador.
Hay que arreglar el sistema.
6% impuesto al trabajo
@Chris Gonz a puro impuesto? No lo creo, mira para el lado y veras como están
@Chris Gonz si te creo, porque en Chile los que trabajan, solo el 25% paga impuesto, el resto nada, solo IVA, respecto a las AFP, el problema es que con 10% es imposible tener buenas jubilaciones, pero hoy todos se jubilan, con el sistema antiguo de reparto, solo un 40% se jubilaba el resto se chupaba el dedo
@Chris Gonz conozco perfectamente el sistema australiano, pero es mixto, aporte estatal y un sistema como las afp si fuera comunista te aseguro que no funcionaria, tendrías que darme un ejemplo de donde funciona el comunismo, quizás en algunos países de América, por eso seguimos en el tercer mundo
Pufff, realmente complejo el sistema y de responsabilidad diluída. Con una tendencia clara al aumento del impuesto al trabajo, disfrazado de solidaridad. No sólo se traspasa la solidaridad q es responsabilidad del estado si no también se traspasa el riesgo a quienes integren el sistema. Es decir el riesgo continua transferido s la poblacion como es en la energia y los combustibles en chile
Ojalá esta propuesta sea rechazada en las cámaras o por último profundamente modificada
Esta' muy buena!...Creo que eres un bot de apoyo a las AFP ! Se elegira' donde ir ,si te gustan las AFP...que'date ahi...!
@@adelaisabel3168 Con el debido respeto que usted se merece, pero la Reforma de Pensiones es Pésima.
1.- Se Elimina el Retiro Programado (Jubilarse por AFP) y TODOS se TIENEN QUE JUBILAR por Rentas Vitalicias o se por LAS ASEGURADORAS (Son privadas de EEUU).
2.- Ya no serán Heredables los Futuras IMPOSICIONES ni el 6%, todos las Imposiciones pasarán al Estado.
3.- Al Eliminarse las AFPs al hacerse el Traspaso quedarán en una cuenta individual llamada CUENTA NOCIONAL, significa que ya NO SERÁS DUEÑO de TUS FONDOS de PENSIONES o sea van a NACIONALIZAR o CONFISCAR en Buen Chileno te van a ROBAR TU PLATA.
@@adelaisabel3168 señora Adela , se nota que no sabe , no tiene nada de buena, se debería incrementar el monto de las afp pero con cargo directo al iva que todos pagamos , y cerrando un par de ministerios que están de más.
YO PIENSO LO MISMO SE DEBE ARREGLAR A UN MAS NO TIRAR OTRO TRANSANTIAGO Y SE QUEDEN CON DINERO LOS POLITICOS DE TURNO Y YO DE TODAS FORMAS ELIJO LAS AFP O COMO SECLLAMARAN IPP
Ese aporte no lo hacen los empresarios, lo hacemos los que trabajamos para financiar a los que no
Esto del recálculo anual que hacen las AFP, hace disminuir todos los años las pensiones.
Que sacan con un alza de pensiones si dejan intacta está situación del "recálculo" anual?,. Esa falla estructural increíble de negativs va a hacer inoperante cualquier alza en poco tiempo. Yo no sé porqué no se toca este tema.
Un fraude para los pensionados, lamentable
😅Vea pensiones en Australia, es el mismo sistema, las AFP son el fraude!!
@@gladysgalvez6177Compare peras con peras, no con manzanas ja
@@gladysgalvez6177 suena todo tan bonito pero no se hay que esperar y evaluar no confío en este gobierno
Me parece correcto pues los que ganan mas deben aportar mas a los que ganan menos, eso se llama solidaridad.
Deberia aplicarse a los impuestos donde las grandes fortunas deberian pagar mas, lamentablemente los mas ricos no les interesa la solidaridad.
No es solidaridad si no es voluntaria
Jamás
Si Ud vive razonablemente bien y su vecino vive apretado, Ud le apoeraria parte decsu sueldo como solidaridad ?
Ud le regalaria parte de su sueido a su vecino que gana menos como solidaridad
Se debe volver a las AFP de José Piñera, ese sistema que reventó Lagos era perfecto.
Pobre gente ! Compra todo lo que dicen!
Jajajajajajajajajajajajajaja
El que no quiso pinocho para las fuerzas armadas
La derecha mezquina jamás permitirá que los que más necesitan sean beneficiados .
Es una pena que aún hay gente que no conoce la historia de nuestro país ,se olvidan que se trabajaba de sol a sol y la paga hera pulpería y que ni zapatos teníamos por eso los ricos son ricos porque explotaron a sus compatriotas 😢😢
Es una buena idea ,pero para que funcione necesita unos ajustes Eticos sobre todo.
Asi alcancemos un buen desarrollo.
Pues en el sistema Colectivo se aprovecharian muchos con la puerta giratoria.
Como los...
trabajadores informales que no Cotizan.
los Inmigrantes ilelagales, sobre todo los que vienen a delinquir.
también los Delincuentes optarian por el sistema colectivo, negocio redondo, te roban o te matan, y mas encima le pagamos buena pensión.
La prioridad primera debe ser ayudar aquien lo necesita, como a los Enfermos que no puede trabajar, y premiar a las Madres que no pudieron cotizar, pero criaron buenos hijos Respetuosos para nuestra Sociedad.
Puras falacias.
😆Las pensiones de prioridad que indica ya existen. Los migrantes ilegales no pueden reclamar pensiones..Los ambulantes son extranjeros ilegales.quedan afuera del sistema.
NO QUIERO REFORMA DE PENSIONES!!! NO QUIERO EXPROPIACIÓN DE MIS FONDOS!!! NO QUIERO QUE ME SAQUEN MAS PLATA DEL BOLSILLO!!! NO QUIERO MAS COMUNISMO!!!
Eres empleado de las AFP?
Rechazines dando jugo
Hechos. 2. 44. Y. Hechos. 4. 32. Fueron. Los. Primeros. Con ..esta. Economía.
gracias por explicar, pero me gustaría saber cuanto cobraran ahora por el saldo que tienen en las cuentas, si ya no se va a cobrar comisión mensual, si no que por los saldos, quiero saber cuanto será ese cobro?... saludos
El costo de la comisión mensual será financiado por el Estado. Por eso ese aumento del 0.5
@bliblis la ley es la ley. No pueden haber más costos más que lo que se propone en la reforma en el sistema de pensiones
@@KorurobokCon mucho respeto te pregunto: ¿De dónde obtendra el estado esos fondos, si hoy ni siquiera alcanza para pagar los intereses de la deuda externa, con la tasa de crecimiento proyectada de 1.5 a 2.25%, sumado al nulo interes de inversionistas extranjeros para venir a invertir en nuestro país y la inflacion más Alta de Sudamerica y la fuga de capitales chilenos?. Es una muy buena intencion pero no se ve un financiamiento garantizado.
@@lgalved9045 yo se que podria financiar, los bolsillos de los politicos xdd
@@Korurobok "el que administra asumirá el costo de la administración"
..... Te estás perdiendo, te buscan en el MIT 🤦🏻
Yo quiero eligir.
10+ todas las futuras cotizaciones a mi fono INDIVIDUAL..
NO QUIERO QUE ME DESCUENTEN O MI EMPLEADOR MI TRABAJO.
PARÁ VISTIMAS FLOJAS
@@juliocesarvelasquez4229 Tu'eres el flojo...y debieras renunciar a la PGU porque es dinero de todos!...Solidaridad estatal !...
Los primeros pasos para un corralito.
Es un cambio de nombre solamente. Los pensionados ya dimos nuestra vida al país, encima depositamos a los "Iinversores" nuestro sueldo y quedamos nuevamente con una migaja y ellos se llenan los bolsillos. Quienes somos los que sostienen al país....nosotros los abuelos que ya no podemos vivir con esa kgada de plata. Los gastos tenemos de disminuir los a menos de la mitad de los que teníamos en tiempo activo.....INJUSTO....
LAS APV PARA QUE TE DEN ALGO.... DESPUÉS DE 5 AÑOS DE HABERTE INCORPORADO,RECIEN LAS PERSONAS VERÁN UN POCO DE DINERO....,PERO ANTES TRABAJAN TUS AHORROS Y CRECE EL NEGOCIO DEL RICO. OTRO NEGOCIO LUCRATIVO....
El publico va perder las ganancia de los fondos, pero a nadie le va importar total el estado es un barril sin fondo...
PREFIERO 2 SISTEMAS DE PENSIÓNES; 1 ESTATAL CON 16% DE COTIZACIÓN + PGU, 2 PRIVADO (AFP) CON 16% DE COTIZACIÓN + PGU, QUE LAS PERSONAS PODAMOS ELEGIR CON LIBERTAD EL 1 O 2 , ES MUY SIMPLE Y NO LE METEREMOS LA MANO AL BOLSILLO A NINGÚN COMPATRIOTA, ESO ES HONESTIDAD SEÑORES....
A un fondo estatal....los mismos que administran los hospitales y colegios públicos. Es imposible que lo hagan mejor que los privados. La plata la van a perder y robar. Además aumentará el desempleo, o bajaran los sueldos. Este impuesto al trabajo lo pagaremos los que trabajamos, y se perderá en manos del estado. Sigue la revolución, parece que ganar el plebiscito no sirvió de nada.
Grande Presidente Boric Chile está con tigo
Si están tan buenas las ventas que le siguen sumando costo a los empleadores con aumento de salarios en un 6% más los impuestos y terminado los multifondos y se acaba el retiro programado otra vez es p...en el ojo
Gracias don Andres por aclararme lo del 4,2 % del seguro, osea el gobierno ideo una manera astuta de quedarse con nuestro dinero. Llegado el momento a quien le van a pagar el seguro ? Iras a una comisión evaluadora y será mas dificil que pagarte una licencia medica. En cuanto a las Afp creo que son buenas porque en mi caso personal impongo 50mil mensual ; si durante 30 años guardara 50mil mensua en mi casa, tendria que vivir con 50mil mensual durante 30 años a partir de los 65 años, y no es asi, nadie se jubila con 50mil mensual. El problema de las pensiones bajas es que cotizamos por muy poco por eso el 6 % debiera ir a nuestra cuenta personal de la afp, y los que no tienen pension ese es problema de Estado y debe ser absorvido con los impuestos generales no con nuestro 6%.
No entendiste nada, ese 4,2% sigue siendo tuyo. Googlea que es una cuenta nocional a ver si entiendes
Nos cagaron y con votos de la derechita cobarde.... que rico... como quiero a mis políticos comemierda.... ❤
DE LA MISMA MANERA COMO SE LES PAGA A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS QUE OCUPAN EL CARGO POR POLÍTICA Y NO SABEN NI HACER UNA SUMA O RESTA CON ESA MISMA FORMULA SE LE DEBERÍA PAGAR A LA GENTE SIN PENSIÓN.
Y los jubilados fuerzas armadss???
El nuevo plan de pensiones propuesto por la ONU y que trasmite el gobierno de turno ,no es otra cosa que cambiar de nombre , de a, f, p , a i , p ,p y anuncian que se integrarán más empresas al sistema , si fuera que van a desaparecer las AFPs no estarían calladitas , una reforma previsional sería que todos los trabajadores , tengan el mismo veneficio al termino de s un vida que las fuerzas armadas , carabineros , gendarmeria que se jubile con su último sueldo , como fue cuando chile era libre , así jubilaron nuestros padres , ahora no hay jubilación solo dan una pension descalificadora de viejos dicen pensión de vejes nos descriminan con nuestro propio dinero que la ONU nos saca y lo reparte entre los privados y el estado , todos lucran con nuestro dinero que durante nuestra vida laboral nos roban con sus leyes .
Alguien puede explicar que pasa con la Rentabilidad???...o como dijo Lagos, Bachelet y Piñera... Nosostros vamos asumir las Perdidas???...Otra vez no metiero el Dedo en el Horto..
Pero la jubilación ahora va bajando , a medida que se ocupan los fondos, eso se mantiene o se modifica
El tema de esta reforma NO es el principal problema de nuestro país.
El principal problema de nuestro país son los miserables sueldos que reciben los trabajadores.
Si los sueldos fueran más altos el 10% obligatorio de dichos sueldos más altos sería más grande que el actual 10% obligatorio de $300.000 por ejemplo.
El 10% de un sueldo bajo es tan miserable como el sueldo que lo genera.
En cambio, el 10% de $1.000.000 es bastantemente superior al ejemplo anterior.
El 10% de $300.000 es $30.000 y el 10% de un $1.000.000 es $100.000
Es muy distinto creo yo, ahorrar $30.000
Que ahorrar $100.000 por ejemplo.
Qué tanto se puede mejorar las pensiones de trabajadores que ganan una MISERIA como pasa en Chile.
Los sueldos miserables son la madre de todos nuestros males.
Si los trabajadores ganaran mejor habría más dinero para todo.
Pero como los ricos de este país tienen la mentalidad de la gente abusadora...
Qué creen que para ser más ricos tienen que apretar más a la gente es por esto que estamos como estamos...
Espero que Dios en la próxima Vida los convierta en mendigos y que hagan como dice la canción de Fernando Ubiergo construyan sus "catedrales" con "restos de ciudad" o sea, con basura.
Esos son los "restos de ciudad"....
Basura....
Así viven los actuales mendigos...
Arman sus casitas con "restos de ciudad".
Recogen basura, recogen colchones de la basura, ropa, comida, etc. Para sobrevivir.
Así espero que les pase a estos ricos actuales y yo espero estar en primera fila para ver como nuestro Dios hace su Justicia y les hace probar de la miseria que han provocado y que han hecho vivir a otros.
Espero que construyan "sus catedrales" con "restos de ciudad"!!!!!!!!!.
Y qué su Fé les alcance para sobrellevar el flagelo de la pobreza y la miseria de una mejor manera.
Así Dios les enseñará a Respetarlo y les demostrará quién es el verdadero dueño de todas las riquezas y el verdadero Poderoso.
La Justicia de Dios tarda, pero SIEMPRE llega....
Les vuelvo a repetir, el problema no son las pensiones..
El real problema que tenemos son los sueldos miserables que reciben los trabajadores.
Y esto lo aprendí de mi maravilloso y extraordinario maestro Enrique Valenzuela Valiente y les dejo su maravillosa y extraordinaria enseñanza por si le sirve a alguien.
Qué Dios los bendiga.
Qué les vaya bien a todos!!!!!!
Los ricos no existen, solo existen los pobres que se volvieron ricos, si un trabajador ganará un millón de dólares todos los trabajadores se volverían ricos pero el empresario, el gerente seguro que se subiría el sueldo a 10.000.000 de dólares ,el único problema que veo es que habría tanto dinero circulando que dejaría de tener valor, ya que el dinero por si sólo no tiene ningún valor , el valor del dinero siempre va emparejado con la cantidad de activos , sino se aumentan los activos no se puede compensar el aumento de efectivo y se termina como Argentina, Venezuela.
Según los expertos que comentan acá. No existe solución posible. Nos quedamos tal como está. Inviten a José Piñera para una buena solución, está vez no un Mercedes, un Rolls-Royce.
@marcoaguilera5213 Se debe volver L sistema de José Piñera y punto.
La diferencia que esto lo hace el gobierno .
Y lo que ud propone es entera voluntad del empresario .
¿ Como lo harían las pymes ?
Para ganar más debe ser más productivo.... el resto es cuento
Pero no sedán cuenta que suben la jubilación y el precio de las canasta mensual aumenta y es lo mismo que recibía al principio
13:25 ¿Y por qué desinforman?
Si no fuera por los cambios de fondo tendría mucho menos ahorrado, ya que las pérdidas son intensas.
🙄
Fracaso en argentina, pero en chile abrazando promesas que no se van ha cumplir..
6% impuesto al trabajo. Mayor trabajo informal
Mentira que lo pagara el empleador, lo pagara el trabajador porque no le podran ir pedir aumento de sueldo al jefe le aseguro que no se lo dara.
Quien seguirá asumiendo las pérdidas?
No puedo creer que seamos tan idiotas. En la tabla del minuto 7:00 se muentra que cada 1 persona que gana 500, existe otro que gana 750, 900, 1m y 2.5m, por eso el total del 1.8% divide en 5. Pero esos bloques no son asi, solo existe un 7.1% que gana mas de 1.500.000 (INE 2020) y mas de 2.5 debe ser con suerte un 2%... es decir, se asume que el promedio de sueldo en chile es 1.130.000....
Seguro los que van a administrar el 6% lo haran gratis....mas platas para los apitutados del estado...otro ministerio y quie creen que lo pagara..Moya...
Si no trabajo mucho me conviene, si me hago cagar trabajando me estan robando ... No esta equilibrado
Qué pasará con la cuenta 2 de AFP ?? Abra que sacar el dinero antes o se podrá mantener??
Se mantiene los APV.
El Transantiago es caro porque la mitad paga y la ptra mitad evade. Con las pensiones en manos del estado pasara lo mismo, seran malas porque la mitad trabaja y aporta y la otra mitad diafruta de una pension gratis
Se nota que es una reforma trabajada y razonable. Ojalá el congreso la apruebe con prontitud.
el Burric rechazo las propuestas para mejorar las pensiones a bachelet y piñera....las vueltas de la vida
Vives en el mundo merluciano volteretas.
@Chris Gonz 32 años, haciendo cambios en la Ley 3500, en contra de la ciudadanía, Presidentes, Senadores, Diputados y todos los partidos políticos de todas las ideologías se siguen llenando los bolsillos, haciendo lo mismo con los mismos estamos 💩💩💩💩💩💩
Alguien entiende que significa que el 4,2 % vaya a la cuenta personal pero no se tiene propiedad ni es heredable??
Y lo otro, que va a haber un grupo de 7 personas que va a recaudar el dinero de las pensiones y cada persona tendra que decirles a ellos en que afp o app donde invertir , que sentido tiene??
Por que no se preocupan de como multiplicar y hacer producir mejor el 6 % y la PGU y dejan las Afp y nuestro dinero tranquilo. Con el tiempo se impondrá el sistema que funciona mejor. Hay que considerar que la competitividad mejora la calidad.
Y tú consideras que las afp lo hacen bien?? Por Dios...
Eso es exactamente lo propone es ta ley, uno va elegir si se queda en AFP o sistema público
El 4.2% funcionaría como un seguro. Imagínate el seguro del auto, pagas la prima y si chocas te cubre y si no chocas topon pa adentro.
Esto es la misma idea si hay un evento poco probable que afecte tu pensión, el seguro te cubre. Pero a diferencia de un seguro privado las "ganancias" no son lucro para una empresa sino cubren las contingencias de los cambios demográficos.
O sea, es como un seguro pero cumple una función social, por eso lleva el creativo nombre de "seguro social".
Con respecto a las 7 personas del ente publico, estos seran consejeros que toman decisiones (de igual forma que el Banco Central tiene consejeros que votan para tomar decisiones). Ellos verán dónde o cómo se invierte y si para ello acudirán a entes privados o no
Llevan 10 años para ponerse de cuerdo para una reforma de pensiones UNA DÉCADA SEÑORES . Esto es demasiado la incapacidad de los sectores políticos tanto de derecha y izquierda y los republicanism la UDI y montón parlamentario y senadores que tienen sueldos millonarios y un jubilado en Chile 250 mil pesos mensuales esto demuestra qué el real problema que tenemos todos los son los políticos. Todos los de Chilenos están con los ojos pues en políticos que se opongan a mejorar las pensiones. Saldremos todos los trabajadores ala calle porque esto ya No se puede aguantar más tanta injusticia. 💪
Que Boric, recupere la plata que se robaron sus secuaces!
Y también que recupere la plata de los secuaces del gobierno anterior ( caso municipales ) que es muchísimo más todavía
AMBOS JACKSON Y CATY Y LA RATONA PEREZ
Quedamos al final en lo mismo que la pasta que nos vendieron las las AFP que habíamos a ganar un pensión digna es tan digna que no pasamos los 200 ojalá sea así como lo dicen seria bueno pero sin administradoras privadas vasta con lo que an robado bien por chile
Tan sencillo las personas deben ganar lo mismo que gana cuando trabajaba sobre todo en el sueldo mm que sería por lo menos 800 al ajubilar con eso para al carretón panadero deben darles las posibilidades al sector Agricola y creaciones a nuevas Empresas para que chile crezca y una gran justicia no como ahora que vivimos con Albaba y los 40 L claro que ya no son los 40 son millones
El paraiso!!! Amanecerá y veremos!!!
El 6% para los trabajadores, porque deben meter las manos de la gente que trabajan y mas enciman pagan impuesto en todo. Y hay gente que se venden en la calle no imponen y reciben todos los beneficios del estado salud vivienda y la clase media nada y es la que siempre cotiza. Que los politicos sean solidarios y no estoy de acuerdo.
El gobierno no gobierna solo.
Hay una oposición.
Por lo tanto, las leyes no son Responsabilidad de un sólo sector político.
Las leyes las construyen todos los legisladores.
Por lo tanto, lo que pase con esta reforma depende de todos los legisladores.
Veremos si en realidad tanto los legisladores de derecha, izquierda y centro mejorarán las pensiones miserables de la gente.
Ya que todos los congresistas son los que fabrican las leyes.
Algunas leyes son buenas, otras no buenas.
Pero SIEMPRE las leyes provienen de ellos. De todos ellos..
Quien garantiza la rentabilidad.....si no existe los multifondo ...
emision monetaria guiño guiño
Quien te garantiza la rentabilidad hoy?
Segun Ellos el Estado lo Garantiza,No creo en el Viejito Pascuero
¿El multifondo garantiza rentabilidad?
En multifondo hay fondos que invierten en instrumentos de más riesgo y otros de menos riesgo. Pero el multifondo no te garantiza rentabilidad.
En rigor el multifondo va a seguir existiendo pero ya no te podrás cambiar, o sea, el cambio va a ser automático por edad.
En mi opinión así debió haber sido siempre.
La rentabilidsd nunca esta garantizada en ningun sistema.... En las cuentas nocionales esta dependera del crecimiento demografico y economico del pais, no de las inversiones
Tremendo platalazo mientras ellos ganan millones y los jubilados 250.000
Las lagunas previsionales de las mujeres es Responsabilidad de los maridos, porque dichas mujeres por cuidar sus hijos tienen lagunas.
No es Justo que todos los trabajadores se hagan cargo de las Responsabilidades de otros.
La Responsabilidad de tener hijos es solo de dos personas.
Pues que se hagan cargo!!!!!
Si la mujer se queda en casa a cuidar a sus hijos entonces que el marido o el padre de los niños pague la cotización de ella.
Por qué todos los trabajadores tienen que pagar los gustitos de otros??? Ahh??.
La mujer que cuida a sus hijos en casa es Responsabilidad del hombre que la embarazó.
Punto y RE-PUNTO.
La izquierda siempre intenta meterle la Responsabilidad de otros a los que NO tienen nada que ver..
Qué conveniente!!!!
Opino que, cada cual hagase cargo de sus Responsabilidades.
Eso es lo Justo
Esa es mi opinión.
Meteran la mano a bolsillo de quienes trabajan..para dar a quienes desde su casa esperan que sus pensiones sean bonificadas. .Facil hacerlo con el dinero de wuienes han trabajado toda su vida ..
Excelente proyecto, tendríamos tres pensiones, 1) A.F.P., 2)P.G.U., 3) La del Presidente, a) Una U.F. al que tiene 10 años cotizados, b) Dos U.F. al que tiene 20 años cotizados 3) Tres U.F. al que tiene 30 años cotizados, este último como $ 111.000 pesos más, el proyecto de la oposición solo aumentar la P.G.U. a $ 250.000 significarían un aumento real de $ 35.702 una miseria, además a los activos que se oponen al 3% para solidaridad deberán esperar 40 años para juntar los más de 20 millones que necesitan juntar para recibir las 3 U.F. que ofrece el proyecto, recordemos la tabla: con 40 millones, pensión de: $ 200 mil pesos, con 20 Millones: $ 100 mil pesos y con 10 millones: pensión de $ 50 mil pesos, con el proyecto los que jubilan pronto recibirían inmediatamente la nueva pensión.-
Malísima reforma de Boric.
Bajen a 85 años esperanza de vida, y el que pase los 85 años se activa un seguro, nadie llega a los 110 años, con eso nos ahorramos 25 años y suben automáticamente las pensiones, para los que cotizan
En ningún momento se habla de cual será la rentabilidad de los fondos o del único fondo que habrá y eso es muy importante.
no me gusta este proyecto por el hecho de que el IPPA no me dejara heredar el dinero y lo otro es que el sistema social no discrimina a personas que trabajan de forma independiente y nunca cotizan (no aportan dinero al sistema teniendo para hacerlo y despues reciben dinero de todas formas). A las mujeres que tubieron hijos y que tienen lagunas ningun problema.
Los chilenos no somos tontos sabemos para donde van ir ha parar los fondos, financiar el deficit fiscal y ahi se diluira todo y despues pasaran 20 año y los politicos diran nosotros no fuimos.
Mejorar las pensiones es una necesidad...los únicos que se oponen son las afp y quienes las protegen....será importante saber quiénes apoyan y quienes no para tenerlos en cuenta en futuras elecciones.
CNN no informa que es El Estado de Chile quien paga 82% de las Pensiones de Chile con la PGU, las AFP pagan solo el 18% de las Pensiones de Chile.
cálculos del gobierno , no tienen la cifra exacta.
Para la gente que jubilada si( todos vamos para allá), pero para los bagos,ni un peso
Si está reforma hace q los q han menos y ganan más sueldo tengamos todos al momento de jubilar más pensión es decir aumento en pesos hay q apoyarla ya q nos beneficia .La oposición no quiere esto ..porque? Porque no podrían meter mano a esos fondos y se les acaba la fiesta de invertir para su beneficio con nuestro dinero !...
Mucho mejor la propuesta de lo que tenemos ahora. Para todos los que critican la propuesta, si les gusta las AFP, nadie les impide seguir en ellas, pero los que queremos un sistema colectivo, tenemos la posibilidad de tener nuestros fondos en él.
este es el mejor sistema para que aquellos que nunca se preocuparon para cotizar, les financiemos su vejes, entre ellos, los que boletearon toda su vida, inmigrantes regularizados a la mala.
además nunca existirá un buen sistema de pensiones si lo que se busca es disminuir las posibilidades de que se pueda trabajar en blanco, aumentando el coste de contratar a las personas, en fin ni aquellos que cotizaron poco podrán tener mejores rentas por la cantidad de aquellos que nunca han cotizado.
ahora si el estado es quien te presta el servicio... seguro que no va a costar nada mantenerlo, sabiendo que los sueldos del estado son mucho más altos que en sistema privado, por ende, menos competitivos y sin mencionar que nunca el estado ha dado un buen servicio en ninguno de sus servicios ya que se llena de pitutos políticos... no suena muy bien que digamos, mas si ni siquiera rentabilizara porque habrá bicicleta financiera entre lo que tienes que pagar ahora y lo que necesitaras pagar a futuro.
Las personas que ganan más, se esfuerzan más!!!
Chao con el Estado!!!😮😮😮😮
clarísima la explicación del Sr Paut. saludos y muchas gracias por ello. se soluciona en gran medida las pensiones actuales después de 40 años. ojalá que en el Congreso no haya chaqueteo y la reforma previsional y tributaria sean aprobadas rápidamente y el aumento de las jubilaciones llegue para todos los jubilados actuales del DL 3500 de 1980 ya saben de quien, como regalito de esta Navidad que está a la vuelta de la esquina. como dice el Nico Vamos que se puede Congresistas, a trabajar y aprueben rápidamente las reformas tributarias y de pensiones del Ministro Marcel.
Y esos cálculos los realizo el Ministro Grau....
ApA , se va dedicar ha robar los fondos....
Gran presentación, gracias
La Izquierda " todo" lo hace mal.
Los actuales jubilados no debieron meterlos en un juguera junto al universo de la REFORMA.
Debieron hacer un reforma aparte de los futuros jubilados y bastó.
Ahora los actuales jubilados pagan la inconsciencia de lo malo.
No habrá acuerdo.. queremos 16 % en cuenta propia heredaste... solidaridad con impuestos generales... no más reforma tributaria a menos que sea para bajar impuestos.. estado más chico y eficiente
Más platita para el gobierno
En resumen los q cotizamos.vamos a sostener las pensiones de weone q cuando erwn jóvenes no les dio la.gana de cotizar
No entendí, si elijo el ppa mi empleador no pagará ese 6%???
El empleador sigue pagando el 6%
seguramente será escalonado.año a año.
Pasar mas dinero al gobierno para que lo "administre" , dejándote "anotado" por el dinero que pasaste... No encuentro una buena propuesta.
el gobierno no lo administra xd
solo le recauda y lo entrega a las administradoras (que pueden ser privadas o publicas)
@@alexisaranda1032 "El gobierno no lo administra, lo hará un ente público..."
xd xd xd
el gobierno dura 4 años pajaron
Nica le confio mi plata al gobierno, menos con estos politicos
Ni cagando le pasó mi billetera al estado y tampoco a mi hijo para que me lo eduquen...
PERO CUAL SISTEMA PAGA MAS..!!?
Pésima presentación del periodista, presenta la reforma propuesta como si fuera un hecho cierto al que hay que acostumbrarse... En cuanto a términos y demás. Para mi es entregarles más plata a los políticos para que administren, como el gato cuidando la carnicería. No me gusta
La presentacion del subsecretario de Prevision Social fue impecable, aun no la suben, pues la explicacion de Nicolas Paut no esta completa, y obviamente porque los detalles del subsecretario, fueron muy detalladas y claras.
Espero que pronto la pongan en esta seccion, pues Christian Larrain, fue muy claro y didactico, ya que a Paut se le fue explicar la columna final de los ejemplos con los sueldos, en la primera parte de este video.
Ojala no se apruebe nada los trabajadores no tiene por qué financiar a otros que no trabajan o no trabajaron quiero el 6% en mi cuenta personal
cago la herencia, y si no hay multifondos no hay perdidas para el cotizante, cierto??
se elimina el nombre de multifondos, pero seguirán existiendo. Ahora se llamaran tramos generacionales (o algo así), en donde no te puedes cambiar y va a depender de tu edad, tendrán (me imagino yo) que rangos que pasaran desde inversiones mas riesgosas a inversiones menos riesgosas (como lo es ahora) si tienes mas edad, te pondrán en tramos con menos variación (equivalente al E), y si eres joven, te pondrán en un tramo con mas riesgos (mas variación, equivalente al A). si seguirá existiendo herencia, solo que va a ser por lo que te quede en el fondo personal, no por lo que va a reparto (o solidario)
@@hectormunoz1975 el riesgo se traspaso a las personas cuando se crearon los multifondos que las personas podían elegir, sino podemos elegir que fondo invertir no debería existir perdida o ser compartida.
@@hectormunoz1975 Según mi modo de ver, no es bueno restrimgir eso porque si a mayor edad las rentabilidades que generan los fondos son mayores, ¿porque no tener ese beneficio y traspasarlo a esa persona que es en ese momento cuando más lo necesita?
Actualmente según la edad no se puede elegir cualquier fondo, me acuerdo cuando cumplí 60 solo me podía cambiar del fondo C al E.
No me interesa la solidaridad no quiero que me roben a plebicito
y los que trabajan sin cotizar cuanto aportan y cuanto reciben?
Solo reciben. Para eso es el 6% de los que trabajan
Pico
Peor y los extranjeros ,viejos que tienen CI ,y nunca cotizaron ?
Y los suegros y padres de los que ya estan aca ,y civen en sus paises ?...no querran venir a tener su buena pensionsita segura ?.
De la heredabilidad de las pensiones es poner esos fondos de fallecidos en el fondo común o es agregarlos a los fondos de los herederos ? Y al ser herencia y posesión legal, en para cual o cuales figuras dentro de eso califica ? Cómo se transparenta eso.
No son heredables en ninguna parte dice que es heredable y mo lo dicen porque ahí tienen la trampa en buen chileno nos van a robar la plata
Al menos en las afps las platas son tuyas son heredables
La cuenta nocional es un titulo que hace que nunca podran sacar esa plata
@@danielespricaute1601 redundancias.
Nada del nuevo 6 % es heredable
NO MEJORARÁ PENSIONES PORQUE LOS SUPUESTOS AUMENTOS SE LOS LLEVA LA INFLACIÓN...El sistema actual YA ES MIXTO...mientras lo público tenga tanta ineficiencia como ocurre con el 4,2% de PIB perdido en malos programas, haya aprovechamientos bananeros como con el gas "a precio justo", la intervención estatal es pérdida segura y siempre altera el libre mercado...el fondo solidario es fácil de mejorar, no se necesita reforma tributaria para mejorar PGU, con quitar falsos exonerados, pensiones de octubristas, apitutados y bajándose el sueldo...lo que promueven los líderes en ránking de pensiones como Islandia y P. Bajos que aumentarán edad de jubilación ante mayor esperanza de vida, Dinamarca que es tercero muestra que la diferencia con mujeres, cuando la hay, es técnica y no ideológica...y el 6% debe ser íntegro para el trabajador, lo contrario desincentiva empleabilidad y formalidad, además de ser lo justo, legal y lo que democráticamente votó la ciudadania...e incluso puede haber otra medida más técnica y menos ideológica para no tener que cobrar ese que sería un impuesto al trabajo, como es la idea de ingresar un monto al nacer, o cargar un porcentaje de cada compra hecha dado que en todas partes se registra el RUT...además se podria eliminar que trabajador asuma pérdidas como era en un inicio de AFP, eso es fácil de están todos los sectores políticos, solo los marxistas, y lo más importante, NO ESTÁ LA GENTE QUE RECHAZÓ EL ESTATISMO Y EXIGE SU CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL Y QUE LO COLECTIVO SEA SÓLO DE IMPUESTOS BIEN ADMINISTRADOS Y NO DESPILFARRADOS EN AMIGOS...Boric invoca con situaciones extremas emotividad que no justifica falta de tecnicismo para imponer una "argentinización" fracasada e ineficiente
Hola, el sistema actual no es mixto. Eso es falso, no tenemos un sistema de reparto actualmente
@@SaimonAndrew en ninguna parte dije que hubiera la fracasada fórmula del reparto, de hecho dije que ya es mixto, y lo es, hay capitalización individual y aporte estatal por transferencia de impuestos a pilar solidario y PGU e incluso hay APV, cuenta 2 de AFP como ahorro extra de cada cotizante, es mixto, el resto es verso
@@alejandrolemunao5881 pars que un sistema sea mixto debe tener una parte de reparto. Actualmente no hay en Chile, asi que lo que dices es falso.
@@SaimonAndrew esa definición es ideológica y no técnica, que el progresismo tenga sueños húmedos con el fracasado reparto y deconstruya la verdad, la definición de mixto es cuando se mezcla aporte del cotizante con aporte de impuestos, lo demás es verso sin tecnicismo
@@alejandrolemunao5881 falso, esa es la definicion tecnica. Sistema mixto incluye capitalizacion individual y sistema de reparto. Lo tuyo es ideologico
Pero se olvidaron de la LETRA CHICA
Me gusta la idea de las nuevas forma de pensiones.
Paren el circo, la gente quiere saber en subiran las pensiones, 50, 100, 150 mil, eso es el temama de fondo y lo que le ineresa a los jubilados.