@@peregarivanov8316 Добрый день ! Ка вы узнаете коэффициент растяжения резины ? К примеру покупаю готовую резину диаметра =16 мм .Какой коэффициент растяжения резины ?
@@sergioa8447 ну можно ориентироваться на производителя, какие производитель дает рекомендации... это последнее время гдето до 400% коэфициет 4 а на практике народ чтобы резины сильно не деградировали используют 3.3 - 3.5 .. если мало укорачивают еще.. я начинаю с 3.3
@@peregarivanov8316 Согласен если хорошо голова дружит с теоретической механикой сопроматом И так далее ! Ставлю методом проб и ошибок ,нахожу идеальное натяжение. Постараюсь освоить то что вы преподали!
тут видите ли какое дело, что одному преимущество то другому недостаток и самое лучшее то ружье которое у охотника уже есть и к которому он уже привык... но все же у меня сформировалось некоторое мнение классика - тут конечно же простота во всем. но в коротких размерах как мне кажется не очень эфективны, больше может быть под камнями рыб корчевать подходят.. в средних и длинных размерах норм.. если использовать тяжелый толстый гарпун то желательно и тяжелый барель если легкие гарпуны то и на трубах арбалеты норм обычный роллер - как мне кажется такая схема более подходит для коротких недлинных моделей, это связано с тем что всей резине надо прокатится через ролики. а это сопровождается некоторыми паразитными эфектами. на коротких резинах это не очень выражается. второй момент это то что при использовании большого преднатяга, в конце разгона когда зацеп доезжает до роликов, возникает явление когда зацепом подымает задник гарпуна , что приводит к занижению. я пробовал с этим бороться опуская ролики ниже и уменьшая преднатяг, но уменьшая преднатяг пропадает эфективность, для тонкого гарпуна это особо незаметно а для гарпуна потолще приходится использовать дополнительную разгонную тягу. в данный момент у меня нет роллеров, все перевел на инверторную схему. вот эти все катания резин по роликам и удар вишбонами об голову в конце выстрела, живучести резине также не добавляет. инверторный роллер - как мне кажется эту схему нормально применять на длинных или средних ружьях в коротких моделях совсем уж короткие колбаски резин по низу получаются инверторная схема хорошо сочетается с трубными моделями арбалетов. веревки и ролики вовсе не напрягаю если все собрано нормально. при выстреле гарпунами потяжелей выстрел помягче покомфортней чем у классики, меньше пинается, отсюда как мне кажется более стабильные попадания в реальной охоте, плюс отрыв гарпуна происходит почти в самой голове а не гдето посередине бареля как у классики, а это дает еще около полумера эффективного боя, в воде это много я считаю. крутить вертеть при зарядке может быть не очень удобно, лично я сейчас пока использую схему с гарпуном 7мм где понизу через подвижные ролики ездит одна 20я тяга. а сверху одна класическая 15.я . все зацепы накидываются на гарпун свеху, ниче крутить вертеть ненадо. .. к 20той всегда можно добавить колбасок но мне хватает и так.. разумеется все написанное ИМХО без притензий на истинну.
@@peregarivanov8316 Спасибо интересно ваше мнение практика! Сегодня или завтра выставлю в ютюбе видео , первые свои переделки на быструю руку арбалетов .Может посмотрите ,поправите меня ,что не так и где переделать . На следующей недели , переделку арбалета омер 115 в 100 и обязательно только инвектор , а с ролерганами закончу, потом его переделаю. Он из Омера -95 переделаю это будет инверторный арбалет .
@@sergioa8447 обязательно погляжу. есть нюансы по настройке - инверторы в некотором смысле надо настраивать, для легкого гарпуна легко можно получить оверпавер но уверен что у Вас все получится в лучшем виде
Спасибо, теперь пойду тягу расчитаю
всегда пожалста! рад что от моего видео Вам была польза!
@@peregarivanov8316 Добрый день ! Ка вы узнаете коэффициент растяжения резины ? К примеру покупаю готовую резину диаметра =16 мм .Какой коэффициент растяжения резины ?
@@sergioa8447 ну можно ориентироваться на производителя, какие производитель дает рекомендации...
это последнее время гдето до 400% коэфициет 4
а на практике народ чтобы резины сильно не деградировали используют 3.3 - 3.5 .. если мало укорачивают еще..
я начинаю с 3.3
@@peregarivanov8316 Согласен если хорошо голова дружит с теоретической механикой сопроматом И так далее ! Ставлю методом проб и ошибок ,нахожу идеальное натяжение. Постараюсь освоить то что вы преподали!
Ваше мнение вы постреляли с инвекторов,роллеров,классики ! Преимущества какие у каждого из перечисленных арбалетов !?
тут видите ли какое дело, что одному преимущество то другому недостаток
и самое лучшее то ружье которое у охотника уже есть и к которому он уже привык... но все же у меня сформировалось некоторое мнение
классика - тут конечно же простота во всем. но в коротких размерах как мне кажется не очень эфективны, больше может быть под камнями рыб корчевать подходят..
в средних и длинных размерах норм..
если использовать тяжелый толстый гарпун то желательно и тяжелый барель
если легкие гарпуны то и на трубах арбалеты норм
обычный роллер - как мне кажется такая схема более подходит для коротких недлинных моделей, это связано с тем что всей резине надо прокатится через ролики. а это сопровождается некоторыми паразитными эфектами. на коротких резинах это не очень выражается.
второй момент это то что при использовании большого преднатяга, в конце разгона когда зацеп доезжает до роликов, возникает явление когда зацепом подымает задник гарпуна , что приводит к занижению. я пробовал с этим бороться опуская ролики ниже и уменьшая преднатяг, но уменьшая преднатяг пропадает эфективность, для тонкого гарпуна это особо незаметно а для гарпуна потолще приходится использовать дополнительную разгонную тягу.
в данный момент у меня нет роллеров, все перевел на инверторную схему.
вот эти все катания резин по роликам и удар вишбонами об голову в конце выстрела, живучести резине также не добавляет.
инверторный роллер - как мне кажется эту схему нормально применять на длинных или средних ружьях
в коротких моделях совсем уж короткие колбаски резин по низу получаются
инверторная схема хорошо сочетается с трубными моделями арбалетов.
веревки и ролики вовсе не напрягаю если все собрано нормально.
при выстреле гарпунами потяжелей выстрел помягче покомфортней чем у классики, меньше пинается, отсюда как мне кажется более стабильные попадания в реальной охоте, плюс отрыв гарпуна происходит почти в самой голове а не гдето посередине бареля как у классики, а это дает еще около полумера эффективного боя, в воде это много я считаю.
крутить вертеть при зарядке может быть не очень удобно, лично я сейчас пока использую схему с гарпуном 7мм где понизу через подвижные ролики ездит одна 20я тяга. а сверху одна класическая 15.я . все зацепы накидываются на гарпун свеху, ниче крутить вертеть ненадо. .. к 20той всегда можно добавить колбасок но мне хватает и так..
разумеется все написанное ИМХО без притензий на истинну.
@@peregarivanov8316 Спасибо интересно ваше мнение практика! Сегодня или завтра выставлю в ютюбе видео , первые свои переделки на быструю руку арбалетов .Может посмотрите ,поправите меня ,что не так и где переделать . На следующей недели , переделку арбалета омер 115 в 100 и обязательно только инвектор , а с ролерганами закончу, потом его переделаю. Он из Омера -95 переделаю это будет инверторный арбалет .
@@sergioa8447 обязательно погляжу. есть нюансы по настройке - инверторы в некотором смысле надо настраивать, для легкого гарпуна легко можно получить оверпавер но уверен что у Вас все получится в лучшем виде
@@peregarivanov8316 Вы ,думаете, что все знают слово ОВЕРПАВЕР ? Плис переведите ?
@@peregarivanov8316 ruclips.net/video/6bdiIaPJqMg/видео.html