60% Länsförsäkringar Global Indexnära. 10% Länsförsäkringar Tillväxtmrkd Index 10% PLUS Småbolag Sverige Index. 10% Spiltan Aktiefond Investmentbolag. 10% Spiltan Räntefond Sverige.
@@Tomas-tx6lq Det ser inte bra ut, Tomas. Tyvärr. Portföljen är inte optimerad utifrån varken avkastningssynpunkt eller det nuvarande ekonomiska klimatet. Att lägga 10 % i räntor om man ska hålla i 30-35 år är i princip att slänga pengar i sjön och säga nej till flera extra miljoner, detsamma gäller tillväxtmarknaderna eftersom avkastningen är så pass låg. 39 % exponering cirka mot USA är helt OK men jag skulle nog gått ner mig till 30-35 %. Den amerikanska börsen är väldigt högt värderad men i Europa är värderingarna mer måttliga. Men om man vill köpa in sig på ett överpris i ett index som är kraftigt övervärderat så är det bara att köra på det men det är ett perfekt sätt att få en lägre avkastning de närmsta tio åren. Min portfölj ser helt annorlunda ut och kommer tveklöst slå index.
@@mj890508 Jag hade bytt ut räntefonderna mot aktier, utdelningsaktier, preferensaktier eller guld. Förmodligen aktier. Om du tror att du har is i magen när nästa börskrasch kommer så finns det ingen vits att ens ha 10 % räntor. Du säger nej till väldigt mycket pengar på sikt genom att ha 10 % räntor i portföljen, vi snackar säkert om åtminstone 1 miljon eller mer... det är värt att ta ''risken'' anser jag för datan är solklar att aktier brukar slå räntor på sikt. Nästa steg är att köpa bolag som är rimligt värderade och som har stark fundamental data, en stark trend och har visat prov på förmåga att skapa värde. Länsförsäkringar Tillväxtmrkd Index är motiverat om du vill ha riskspridning men kolla den extremt dåliga avkastningen jämfört med de bästa svenska företagen. De bästa svenska företagen kommer krossa det här indexet de närmsta tio åren. Vilka de är går att ta reda på men inget jag kommer säga eftersom det är positivt att andra inte investerar på samma sätt som en själv. Du ger alltså upp 20 % av din portfölj som kan investeras betydligt bättre skulle jag säga. Länsförsäkringar Global Indexnära är en jättebra fond och jag gillar att den har en del ''Europa'' i den eftersom att den europeiska börsen är mer rimligt värderad och inte lika högt värderad som den amerikanska. Jag tror på en exponering på 28-35 % mot USA de närmsta tio åren via denna fonden. Småbolagsfonden tror jag på dock. Det stora problemet idag anser jag är att folk fortsätter köpa indexfonder såsom VTSAX och SPY till orimliga överpriser bara för att ''det är svårt att slå index''. Det är inte helt sunt eftersom du ignorerar priset och inte försöker hitta de bolag som faktiskt har slagit index med hästlängder, det är lite som att investera med förbundna ögon utan att bry sig om innehållet. De amerikanska indexfonderna är övervärderade och det är nu folk ställs på prov... kommer de att fortsätta köpa till ett överpris eller höja exponeringen mot de bolag som har enormt stor chans att slå index de kommande tio åren. Din investeringsfilosofi är bra men jag tycker inte du ska ge upp så mycket pengar för att vara på den absolut säkra sidan men det måste du bestämma själv givetvis. Gör research på de bästa företagen i världen (i Sverige) och du kommer förstå vad jag tror på. Men skulle jag summera detta så skulle jag framförallt säga: Höj exponeringen mot de bästa svenska företagen för de kommer (tror jag) slå VTSAX och svenska börsen de kommande tio åren, samt våga vara lite mer aggressiv och välj bort räntefonder och tillväxtmarknadsindexet. Anledningen till att du vill slå index de kommande tio åren är väldigt enkel: Amerikanska börsen är extremt övervärderad och du har ett gyllene tillfälle samt att det är en rimlig tidshorisont (10 år) men också för att vi kan förvänta oss lägre aktieavkastning överlag (Källa: credit suiss). Lycka till :).
Själv kör jag en aktiv fond (TIN Ny teknik) och 3 indexfonder(Spiltan, SPP USA och Länsförsäkringar global indexnära)
60% Länsförsäkringar Global Indexnära.
10% Länsförsäkringar Tillväxtmrkd Index
10% PLUS Småbolag Sverige Index.
10% Spiltan Aktiefond Investmentbolag.
10% Spiltan Räntefond Sverige.
Icke optimal fördelning skulle jag säga för de kommande tio åren.
Ser bra ut! Jag körde en annan räntefond dock:
10% AMF räntefond mix
Mindre av företagsobligationer och mindre korrelation till aktiemarknaden 👍
@@Tomas-tx6lq Det ser inte bra ut, Tomas. Tyvärr. Portföljen är inte optimerad utifrån varken avkastningssynpunkt eller det nuvarande ekonomiska klimatet.
Att lägga 10 % i räntor om man ska hålla i 30-35 år är i princip att slänga pengar i sjön och säga nej till flera extra miljoner, detsamma gäller tillväxtmarknaderna eftersom avkastningen är så pass låg.
39 % exponering cirka mot USA är helt OK men jag skulle nog gått ner mig till 30-35 %.
Den amerikanska börsen är väldigt högt värderad men i Europa är värderingarna mer måttliga.
Men om man vill köpa in sig på ett överpris i ett index som är kraftigt övervärderat så är det bara att köra på det men det är ett perfekt sätt att få en lägre avkastning de närmsta tio åren.
Min portfölj ser helt annorlunda ut och kommer tveklöst slå index.
@@andreasmelkersson3592 det är bra med kritisk feedback. Hur skulle en optimal fördelning se ut enligt dig?
@@mj890508 Jag hade bytt ut räntefonderna mot aktier, utdelningsaktier, preferensaktier eller guld. Förmodligen aktier. Om du tror att du har is i magen när nästa börskrasch kommer så finns det ingen vits att ens ha 10 % räntor. Du säger nej till väldigt mycket pengar på sikt genom att ha 10 % räntor i portföljen, vi snackar säkert om åtminstone 1 miljon eller mer... det är värt att ta ''risken'' anser jag för datan är solklar att aktier brukar slå räntor på sikt.
Nästa steg är att köpa bolag som är rimligt värderade och som har stark fundamental data, en stark trend och har visat prov på förmåga att skapa värde.
Länsförsäkringar Tillväxtmrkd Index är motiverat om du vill ha riskspridning men kolla den extremt dåliga avkastningen jämfört med de bästa svenska företagen. De bästa svenska företagen kommer krossa det här indexet de närmsta tio åren. Vilka de är går att ta reda på men inget jag kommer säga eftersom det är positivt att andra inte investerar på samma sätt som en själv.
Du ger alltså upp 20 % av din portfölj som kan investeras betydligt bättre skulle jag säga.
Länsförsäkringar Global Indexnära är en jättebra fond och jag gillar att den har en del ''Europa'' i den eftersom att den europeiska börsen är mer rimligt värderad och inte lika högt värderad som den amerikanska. Jag tror på en exponering på 28-35 % mot USA de närmsta tio åren via denna fonden.
Småbolagsfonden tror jag på dock.
Det stora problemet idag anser jag är att folk fortsätter köpa indexfonder såsom VTSAX och SPY till orimliga överpriser bara för att ''det är svårt att slå index''. Det är inte helt sunt eftersom du ignorerar priset och inte försöker hitta de bolag som faktiskt har slagit index med hästlängder, det är lite som att investera med förbundna ögon utan att bry sig om innehållet.
De amerikanska indexfonderna är övervärderade och det är nu folk ställs på prov... kommer de att fortsätta köpa till ett överpris eller höja exponeringen mot de bolag som har enormt stor chans att slå index de kommande tio åren.
Din investeringsfilosofi är bra men jag tycker inte du ska ge upp så mycket pengar för att vara på den absolut säkra sidan men det måste du bestämma själv givetvis.
Gör research på de bästa företagen i världen (i Sverige) och du kommer förstå vad jag tror på.
Men skulle jag summera detta så skulle jag framförallt säga: Höj exponeringen mot de bästa svenska företagen för de kommer (tror jag) slå VTSAX och svenska börsen de kommande tio åren, samt våga vara lite mer aggressiv och välj bort räntefonder och tillväxtmarknadsindexet. Anledningen till att du vill slå index de kommande tio åren är väldigt enkel: Amerikanska börsen är extremt övervärderad och du har ett gyllene tillfälle samt att det är en rimlig tidshorisont (10 år) men också för att vi kan förvänta oss lägre aktieavkastning överlag (Källa: credit suiss).
Lycka till :).
Deez nutz