Además de los indicios que fija el profesor para detectar la "disidencia controlada" es del todo relevante observar cómo reaccionan ante su presencia y actuación cinco agentes esenciales: el poder hegemónico internacional del momento, las corporaciones más influyentes, el poder mediático, el poder judicial y las fuerzas de seguridad del estado. Es obvio, y hay muchas pruebas de ello también en nuestro pais, que si la disidencia es real y es percibida como un peligro para el sistema, te negarán el pan y la sal en los medios, más bien te lincharán mediática y judicialmente con toda suerte de acusaciones falsas, bulos y difamaciones e incluso, llevadas al extremo, con amenazas reales de muerte. No sé si les suena algún caso así en nuestro país. Apelando a la cautela del profesor, también hay que reconocer lo fluido o cambiante en la evolución de cualquier grupo politico. Lo que aparentaba "disidencia real" puede que no lo sea, y lo que se sospechaba "disidencia controlada" pudiera no serlo, a veces carecemos de la suficiente perspectiva.
@jose-1977 Es obvio que aludes a Podemos, pero olvidas que fue parte del gobierno y que su trabajo gubernamental y legislativo fue el que fue, con lo que su "machaque" fue más aparente que real. En realidad se destruyeron ellos mismos.
Todo lo que menciono, los cinco agentes fácticos y su forma de operar, son hechos; no interpretaciones simplistas que, no sé si políticamente interesadas, en la medida en que la autodestrucción aludida de Podemos puede tener más de deseo que de realidad. No quería particularizar en este partido, porque insisto, es un "modus operandi", algo de manual, vaya. Y por supuesto que el "divide et impera" es un procedimiento harto viejo. Si "el machaque fue más aparente que real", el acoso fascista a la familia Iglesias-Montero, las bajas recibidas, los vídeos divulgados con el objetivo acribillado de Iglesias, las amenazas de muerte (de las que el Coronel Baños previno a través de J.Verstrynge), todas las incesantes campañas de difamación a sus dirigentes, las burdas acusaciones de la mafia mediática, la persecución judicial, los falsos informes de la policía política sobre la financiación iraní y venezolana, todo, con el consecuente descrédito provocado en plena época electoral (aunque posteriormente se archivarán todas las denuncias), no debió ser sino una exageración, una invención, una simple ilusión óptica, e incluso un estúpido trabajo estéril que no produjo ningún efecto porque Podemos, como dices, no necesitaba que nadie lo machacara. Simplemente, absurdo. Se trata, amigo Juan, de nuevas formas de golpe de estado pre-electoral. Medios y jueces (no todos, naturalmente) hacen el trabajo sucio y así incluso se evita lo peor, por lo que, encima, hay que estarles agradecidos como sugirió el propio Villarejo. Si al político disidente no se le puede corromper mediante la financiación, el chantaje o el soborno con la promesa, por ejemplo, de la puerta giratoria, lo que viene a continuación es la muerte social, "el machaque real", y si aún así no se puede con él, se pasará de la metaforica muerte social, a la real o "al accidente" (de momento, a Dios gracias, bastó lo primero). Permíteme que te recomiende la lectura de las "Confesiones de un sicario económico", del ex-agente corporativo John Perkins (él mismo habla de la "corporatocracia" para la que trabajó). En el haber de su historia quedaron casos como los de Omar Torrijos, Jaime Roldós Aguilera, Salvador Allende, Hugo Chávez etc., con muertes reales por accidente de aviación, asesinato u otras. Pero a veces todo es más sencillo. Basta saber quién tienes siempre enfrente, machacándote, desplegando toda su artillería, para saber si estás en el lado bueno, en la disidencia o, simplemente, cambiaste de chaqueta o de trinchera. Quien te financia, sobre todo si es un banco o una "entidad filantrópica", es obvio que empieza o acaba condicionándote. Si el lobby sionista financia a demócratas y republicanos en EEUU, ya sabemos qué puede esperarse de D.Trump o de cualquier otro. También Importa saber cómo habla de ti el supuesto poder corporativo al que dices enfrentarte. Si habla bien de ti o de tu partido, es obvio que, superando el oxímoron al que con buena lógica se refiere un comentarista, la disidencia era más aparente que real, pues tú partido era controlable, nació para ser comprado o al final acabó vendiéndose. Los elogios de Peridis en La Sexta, sin duda en nombre del grupo empresarial Prisa, dirigidos al propio Errejon ("Pórtate bien, Íñigo. Esperamos mucho de ti") sirven de ejemplo sobre cómo el poder dora la píldora del ego para impulsar la división. Paradójicamente, que el enemigo, o la elite del poder corporativo como la denomina el profesor Zelaya, hablé bien de ti, dice de ti justamente todo lo peor. A veces la perspectiva del tiempo acaba dándonos la razón. Perdón, Juan. No tuve tiempo para hacer más cortita la respuesta. Un saludo.
Según Maquiavelo "el vulgo se deja seducir siempre por la apariencia" Y es que el miedo paraliza en favor de otros estímulos, hasta que el trauma lo supere .
...esta todo ya descrito hace tiempo...hay muchos libros con datos al respecto...por ej...anthony sutton..."wall street y la revolucion bolchevique".....esto viene de muy atras...
Los bolcheviques y lenin intentaron ser contralodos pero se salieron del plan. Por eso fue lo del tren sellado en la guerra pero al tomar el poder y con la guerra civil dio un giro a eso. Al final, con stalin se afianzo que era otro modelo. Empezaron a ser coptados con jruschov y con gorbachov se dio el golpe final al proyecto alterno.
Creo que eso que denominais el partido único es extensible al mundo sindical, en donde los sindicatos, especialmente en el estado español, tienen obediencia al sistema que les subvenciona y sostiene. En los ámbitos territoriales las diferencias solo son de color de la bandera. En el resto comen del mismo pesebre. ¿Como veis desde EKAI Center/Adrián este asunto. Creación de pequeñas nuevas organizaciones sindicales sin lazos con el sistema?
Muy interesante contenido
Hola queridos amigos de este canal 😊😊😊😊desde Coatzacoalcos Veracruz
Muy linda tu ciudad. Aunque la visité en 2002.
Infinitas gracias Maestro por su exposicion tan clara, permitiendo ampliar crear conciencia y conocimiento
SE LLAMA PASTOREAR AL REBAÑO
Además de los indicios que fija el profesor para detectar la "disidencia controlada" es del todo relevante observar cómo reaccionan ante su presencia y actuación cinco agentes esenciales: el poder hegemónico internacional del momento, las corporaciones más influyentes, el poder mediático, el poder judicial y las fuerzas de seguridad del estado. Es obvio, y hay muchas pruebas de ello también en nuestro pais, que si la disidencia es real y es percibida como un peligro para el sistema, te negarán el pan y la sal en los medios, más bien te lincharán mediática y judicialmente con toda suerte de acusaciones falsas, bulos y difamaciones e incluso, llevadas al extremo, con amenazas reales de muerte. No sé si les suena algún caso así en nuestro país. Apelando a la cautela del profesor, también hay que reconocer lo fluido o cambiante en la evolución de cualquier grupo politico. Lo que aparentaba "disidencia real" puede que no lo sea, y lo que se sospechaba "disidencia controlada" pudiera no serlo, a veces carecemos de la suficiente perspectiva.
Le Leo pero no caigo
@jose-1977 Es obvio que aludes a Podemos, pero olvidas que fue parte del gobierno y que su trabajo gubernamental y legislativo fue el que fue, con lo que su "machaque" fue más aparente que real. En realidad se destruyeron ellos mismos.
Todo lo que menciono, los cinco agentes fácticos y su forma de operar, son hechos; no interpretaciones simplistas que, no sé si políticamente interesadas, en la medida en que la autodestrucción aludida de Podemos puede tener más de deseo que de realidad.
No quería particularizar en este partido, porque insisto, es un "modus operandi", algo de manual, vaya. Y por supuesto que el "divide et impera" es un procedimiento harto viejo. Si "el machaque fue más aparente que real", el acoso fascista a la familia Iglesias-Montero, las bajas recibidas, los vídeos divulgados con el objetivo acribillado de Iglesias, las amenazas de muerte (de las que el Coronel Baños previno a través de J.Verstrynge), todas las incesantes campañas de difamación a sus dirigentes, las burdas acusaciones de la mafia mediática, la persecución judicial, los falsos informes de la policía política sobre la financiación iraní y venezolana, todo, con el consecuente descrédito provocado en plena época electoral (aunque posteriormente se archivarán todas las denuncias), no debió ser sino una exageración, una invención, una simple ilusión óptica, e incluso un estúpido trabajo estéril que no produjo ningún efecto porque Podemos, como dices, no necesitaba que nadie lo machacara. Simplemente, absurdo.
Se trata, amigo Juan, de nuevas formas de golpe de estado pre-electoral. Medios y jueces (no todos, naturalmente) hacen el trabajo sucio y así incluso se evita lo peor, por lo que, encima, hay que estarles agradecidos como sugirió el propio Villarejo. Si al político disidente no se le puede corromper mediante la financiación, el chantaje o el soborno con la promesa, por ejemplo, de la puerta giratoria, lo que viene a continuación es la muerte social, "el machaque real", y si aún así no se puede con él, se pasará de la metaforica muerte social, a la real o "al accidente" (de momento, a Dios gracias, bastó lo primero).
Permíteme que te recomiende la lectura de las "Confesiones de un sicario económico", del ex-agente corporativo John Perkins (él mismo habla de la "corporatocracia" para la que trabajó). En el haber de su historia quedaron casos como los de Omar Torrijos, Jaime Roldós Aguilera, Salvador Allende, Hugo Chávez etc., con muertes reales por accidente de aviación, asesinato u otras.
Pero a veces todo es más sencillo. Basta saber quién tienes siempre enfrente, machacándote, desplegando toda su artillería, para saber si estás en el lado bueno, en la disidencia o, simplemente, cambiaste de chaqueta o de trinchera. Quien te financia, sobre todo si es un banco o una "entidad filantrópica", es obvio que empieza o acaba condicionándote. Si el lobby sionista financia a demócratas y republicanos en EEUU, ya sabemos qué puede esperarse de D.Trump o de cualquier otro.
También Importa saber cómo habla de ti el supuesto poder corporativo al que dices enfrentarte. Si habla bien de ti o de tu partido, es obvio que, superando el oxímoron al que con buena lógica se refiere un comentarista, la disidencia era más aparente que real, pues tú partido era controlable, nació para ser comprado o al final acabó vendiéndose. Los elogios de Peridis en La Sexta, sin duda en nombre del grupo empresarial Prisa, dirigidos al propio Errejon ("Pórtate bien, Íñigo. Esperamos mucho de ti") sirven de ejemplo sobre cómo el poder dora la píldora del ego para impulsar la división. Paradójicamente, que el enemigo, o la elite del poder corporativo como la denomina el profesor Zelaya, hablé bien de ti, dice de ti justamente todo lo peor. A veces la perspectiva del tiempo acaba dándonos la razón.
Perdón, Juan. No tuve tiempo para hacer más cortita la respuesta. Un saludo.
@@jose-1977 Buena respuesta, y lo extensa que tiene que ser. Un saludo.
Según Maquiavelo "el vulgo se deja seducir siempre por la apariencia"
Y es que el miedo paraliza en favor de otros estímulos, hasta que el trauma lo supere .
Ayer leí que Suecia dejaba la Agenda 20/30. Que significa esto? Dejará también la Otan?
GREENPEACE
...esta todo ya descrito hace tiempo...hay muchos libros con datos al respecto...por ej...anthony sutton..."wall street y la revolucion bolchevique".....esto viene de muy atras...
Los bolcheviques y lenin intentaron ser contralodos pero se salieron del plan. Por eso fue lo del tren sellado en la guerra pero al tomar el poder y con la guerra civil dio un giro a eso. Al final, con stalin se afianzo que era otro modelo. Empezaron a ser coptados con jruschov y con gorbachov se dio el golpe final al proyecto alterno.
La sociedad zarista era medieval, requería un cambio profundo. Y lo hubo.
...y tan profundo...los hundieron...😂...y luego lo contaron al reves para engañar borregos/as...y lo lograron...
Creo que eso que denominais el partido único es extensible al mundo sindical, en donde los sindicatos, especialmente en el estado español, tienen obediencia al sistema que les subvenciona y sostiene. En los ámbitos territoriales las diferencias solo son de color de la bandera. En el resto comen del mismo pesebre. ¿Como veis desde EKAI Center/Adrián este asunto. Creación de pequeñas nuevas organizaciones sindicales sin lazos con el sistema?
La disidencia controlada es un oximoron. Si está controlada no hay disidencia...
Perfectamente dicho.
Disidencia?
Entonces ELA es una organización de masas
No entiendo qué tiene que ver eso conmigo !
Entonces, Ud ni siquiera es disidencia.