El Oreshnik abre nuevos desafíos al belicoso occidente...es impresionante como Rusia ha avanzado tanto a pesar de las miles de sanciones. Una gran nación y de admirar 🇷🇺
En el aviso de putin dijo expresamente eso sobre los refugios y dio la dirección de varios de ellos de alto lujo. Claro que los dueños de los refugios fueron los avisados. Yo creo que en líneas generales saben bien que esa es la única manera de evitar la guerra. A los dueños de esas estructuras el que mueran los que sean no les quita el sueño. Pero ellos, no ellos son diferentes
@@carlosrojas-vz6cf espero que Putin siga con la sensatez que está demostrando y que vaya a por los verdaderos culpables qué se esconden en madrigueras
Para mi la autentica clave estrategica del Oreshnik, es que anula la capacidad de un portaviones y de su flota, pongamos el coste que supone la destrucción de un portaviones contra el coste de un Oreshnik. Pongamos por un momento anular la capacidad coercitiva de EEUU destruyendo sus portaviones. No atacas civiles, ni ciudades. Game Over para un enfrentamiento directo. Así que me inclino por la via indirecta.
@@pakojo79 Pero tengo entendido, sino me equivoco, que Oreshnik tiene mas alcance y mas velocidad, y Zircón un poco más alcance, pero en velocidad no le supera. correcto?
CIERTAMENTE SE TRATA DE UN PRINCIPIO BÉLICO MUY LÓGICO, RECORDEMOS COMO FIDEL TUVO DE CLARO ESTE PRECEPTO EN EL DESEMBARCO FRUSTRADO DE BAHIA COCHINOS.
Me inclino a pensar que si Rusia expuso ante la inspección de occidente este misil al lanzarlo en Dnipro es porque no es la única arma desconocida que tienen.
Si , tienes razón , el propio presidente Putin confirmó en una declaración que están desarrollando misiles como el Oresnik , además el Oresnik no llevaba carga explosiva aquel día así que su potencial destructivo se puede potenciar sin tener que usar carga nuclear , el que sepa algo de misiles sabe que esto es posible , un ejemplo para que tengas una idea es que supongamos que los rusos le ponen carga explosiva como las bombas de vacío (termobaricas ) , la destrucción sería grande que se le puede equipar hasta seis ojivas de alto poder explosivo
No me creo nada.... Ésta arma concretamente es made in Kim Jong-un!!No tengáis la menor duda de ello .... Acaso después de 1000 días de guerra? No la usó? Al mes de confirmarse la participación de Corea del Norte en el conflicto... Se ve ésta demostración...es mucha casualidad y también es mucha casualidad que tenga pocas unidades(Pensadlo) Saludos!!
Está claro que a "occidente" ( los poderes facticos, por supuesto) no les va a disuadir . Su lema "Todo o nada". El Oreshnik será su pretexto... dependiendo de dónde caiga.
El oresnik ya debe tener planificado estar en los submarinos rusos en todos los mares del planeta. Si es que ya lo están muy probablemente este y otros tipos de misiles hipersonicos.
Sería muy interesante contar con un análisis acerca de los motivos que hicieron que fuera el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán y no su Ministerio de Defensa quien solicitara el dictámen sobre el misil Oreshnik. Muchas gracias
No sería descabellado que Rusia ya tenga unos cuantos misiles Avellana. Obvio no lo va a decir. Tampoco es descabellado pensar que tenga otras armas de destrucción masiva que no sean nucleares.
Los rusos son maestros en el Arte de la guerra, pienso que sus declaraciones respecto a que aún no poseen suficientes Orechniks, es parte de ese arte milenario . Estimo que deben poseer, hasta la fecha, la suficiente cantidad como para asestar golpes estratégicos. Eso, sin ponernos a pensar en las demás armas ofensivas ultra avanzadas que mantienen en secreto aún.
Rusia tiene ya armas estratégicas que al igual que el oreshnik tienen un vuelo espacial, y aunque la reentrada en la atmósfera no es tan vertical, a tanta velocidad, es muy difícil interceptarlos. Eeuu hizo una prueba en el pacífico en condiciones ideales, y según dicen fueron capaces de interceptar un misil intercontinental, es mas en la fase de ascenso en el caso de ser lanzado desde el territorio no existe posibilidad , y en la fase de reentrada depende de unas condiciones ideales de identificar cuando el misil a iniciado el descenso, vaya esa es la realidad , si fuese fácil no tendrían tanta prudencia en enfrentar un conflicto directo.
Simple, quieren mas oreshnik, o les gustan las avellanas. Hay que entender que rusia se limita a respuestas de contra batería, entonces lo que hacen los ingleses; franceses o americanos lo pagan los ucranianos porque "su" pais no es mas que un puesto de tiro.
Hay que recordar que los misiles nucleares Minuteman de los Estados Unidos, estan anticuados y obsoletos, tienen más de 30 años. En caso de conflicto nuclear contra armas modernas rusas...no se como quedaría la cosa, puede ser que muchos de estos misiles no funcionen. Destrucción mutua asegurada? Lo pongo en duda. Saludos!
Me pregunto en qué medida intervendría eventualmente, en estas provocaciones de occidente, el hecho de que se sopese que la ética bélica de Rusia es respetuosa de lo civil. Lo otro que me pregunto es cómo se explica que Estados Unidos no haya desarrollado armamento hipersónico, o, en todo caso, competente .
Nada seguimos arre que arre. La capacidad del enemigo es como el dinero, casi infinita. Si no tenemos pretexto, lo inventamos o lo fabricamos. El Oreshnik, si es una carta más de la baraja y no el poker y el enemigo lo intuye. Siempre no hay que enseñar todo . El tigre y el 🐻, lo saben muy bien.
Muy buen video y soolodecir que quien abr si Rusia no tieneese misil ya en cantidad suficiente para fundir a todo Occidente? Quien sabey mas conociendo que los Rusos son muy reservados en se sentido.
Una cuestión: Parece que los sionistas han lanzado una bomba o misil nuclear táctico de poca potencia en el norte de Siria, cercano a las bases rusas, pues se ha detectado radiación de Cesio ¿136? en la zona. Que significa geopoliticamente y cual sería el paso siguiente de Rusia, Iran y demás países alineados?
Es que hay demasiada gente trabajando para la industria de la guerra. Etc. Y existen demasiadas armas que superan a todos, demasiadas superarmas en manos de muchos😎...para guerrás teledirigidos
Si no efectúan los cambios de rigor, es porque preparan despropósitos mayores bajo autoengaños que la propaganda seguirá encubriendo su incapacidad de asumir la derrota tecnológica militar y la vampirización comercial de la tutela estadounidense sobre la UE. Quizás por lo mismo aplicarán la caotización permanente, que propina por igual a sus amigos y enemigos el pérfido tio sam. El mundo como campo de batalla y el terrorismo a escala planetaria, es el recurso previsible yá en aplicación. La nazifascistización otanista hace una virtual declaración de guerra contra todas las demás naciones, mas allá de sus potencias rivales con lasque disputa la hegemonía global.
Bueno, " lo cambia todo" es una manera de decir. Me parece que no cambia lo fundamental, esto es, la disputa del post neoliberalismo por la hegemonía mundial. Potencialmente seguiremos asistiendo a las guerras para mantener esa hegemonía .
Me imagino cayendo del cielo sobre los portaviones, un docena de portaviones al fondo del mar y unos cuantos buques pesados y poderosos también. Adiós poderío naval y adiós ayuda militar, por lo tanto Israel, Taiwan y muchas bases lejanas quedarían paralizadas. Ojalá lo pueda ver
Gracias por el canal Adrian! Opino solamente que la existencia de un armamento de esta índole no puede cambiar por si solo el equilibrio de fuerzas en una guerra. Rusia presenta debilidades difíciles de modificar en el corto tiempo. Una es la centralización respecto a todos los centros vitales del país concentrados en dos ciudades, Moscú y San Petersburgo. Si OTAN se concentra en bombardearlas, Rusia se vería en debilidad estratégica importante. Occidente tiene centros de poder más diseminado tanto en EU como en el mundo. Por otro lado occidente y sus servicios de inteligencia tienen una ventaja de inserción en los países mucho más relevante (Cia, Mossad, los servicios británicos, etc) con mucho tiempo operando y contienen niveles de información y organizaciones proxi de mucho tiempo funcionando, casi los shijadistas etc. Es decir no sé si sería conveniente para Rusia enfrentar directamente a la otan.
Rusia intenta (con algo de éxito) hacer una guerra de desgaste pero el occidente colectivo hace lo mismo y sin despeinarse y sabe que rusia está sola, Putin lo dijo :Tengo dos amigos, el ejercito y la armada y mientras china siga esperando que eeuu y rusia se desgasten el uno al otro sin tomar partido apoyando a rusia como lo hizo corea del norte el riesgo para rusia crece cada dia. (China no es un pais es una empresa). Espero que la grandeza de Rusia alcance porque está solita, como siempre.
Entonces hasta que profundidad puede penetrar la ojiba? Me parece interesante entendiendo de que no existen muchos misiles en el mundo capaz de penetrar más allá de los 100 m, claro en el caso de ojiba no nuclear.
Es un arma de potencial tectónico. Te da ventajas comparables con las ventajas que te da el armamento nuclear táctico pero sin daño al "medio ambiente". 😅😅😅
@guimosilvapizango3247 Nada ha cambiado, Rusia sigue avanzando en el este de Ucrania, los ukros se están quedando sin tropa, ha habido golpes de estado pro OTAN en Rumanía y Moldavia, un intento de golpe en Georgia... lo habitual.
No, si es como dice este señor, que Occidente piensa que Putin no va a usar armas nucleares, está equivocado, de lo que se trata es QUIEN LAS VA A USAR PRIMERO en este contexto, obviamente el único país que ha usado armas nucleares primero, fue Estados Unidos contra Japón en la segunda guerra mundial, pero en la actualidad pienso que Estados Unidos nunca será el primero en usar armas nucleares, el primero creo que va ha ser Rusia. Dicen que nunca se saca un arma, si no es para usarla, y Putin ya la sacó.
Pero ahora EEUU tiene a Willow, quien sabe lo que podrán crear con él u otros mas avanzados,su poder puede ser ilimitado,y si le añades IA no te digo más
Tanta cosa con un misil de la era soviética que le pusiero aletas nuevas . Todo lo que lanzes desde espacio alcanza velocidades hipersonica por eso nuguna potencia le tienen mido
Permítame aclararle, que la OTAN aun no ha logrado crear su primel misil hipersónico siquiera y crees que va a tener un equivalente del Oreshnik???? Despierte amigo.
rusia perdio la batalla geopolítica estratégica en siria que comenzo de forma directa en 2009 ....cuando se termine el gasoducto que pasara por siria sera el broche de oro de ese conflicto en 2030 ,,,,de eso se trata la geopolitica ?o no
Yo no veo que cambie nada el Oreshnik, no deja de ser un misil balistico con cabezas de reentrada, como hasta los viejos minuteman, todos hacen reentrada a velocidad hypersonica
Sr.propagandista Russete a Rússia já utilizou o dito missel Orinisk e foi um fracasso e talvez por isso é que o Putin não fez mais nenhum lançamento deste missel
@@juanmartin7465 claro uno puede solamente tratar de deducir! pero igual yo creo que si occidente no se deja atemorizar debe de haber una razón! y si rusia no responde a las ofensas de la otan debe de ser tambien por algo! yo creo que lo peor de todo es la perdida de confianza en las capacidades rusas, eso podría hasta hacer implosiónar a rusia. lo cual es el verdadero objetivo de occidente
amigo deje de ser tan tonto o mejor aun documéntese en asuntos militares, le diré porque lo de ese misil es una nueva pavada rusa de esas que nos tienen acostumbrados: 1) para que ese misil cambie algo en la guerra convencional haría falta que Rusia los produjera por miles y usted me dirá si ese pobre país esta en capacidad de producir a esa escala algo que cuesta cerca de 80 millones uno y para cuando lo logren la tecnología láser estará tan avanzada que habrá sido el derroche de dinero mas grande de la historia militar, 2) si hablamos de guerra nuclear, lo único que verdaderamente marca una diferencia no son los misiles ya que solo tienen capacidad de atacar la parte continental de una país, aquí lo verdaderamente definitorio, son los submarinos nucleares y con capacidad nuclear, estos pueden pasar años sumergidos si lo desean, son verdaderamente indetectables, y al momento de guerra solo aparecen frente a tus costas y te descargan muchos misiles donde solo uno puede borrar del mapa a un pais y de esos el rey indiscutible son los EEUU.
Quire decir q este misil viaja a la velocidad luz recuerden q las hondas radio electrcas viajan a velocidad luz y este misil si pude ser destruido en el aire con un misil interseptor mas lento todo depende del radar y el punto de choque
ES DEDUCIBLE QUE SE HAYA DADO HACE TIEMPO LA TRANSMISIÓN DE LA TECNOLOGÍA A CHINA A CAMBIO DE IMPLEMENTAR SU DEVASTADORA CAPACIDAD PARA LA PRODUCCIÓN MASIVA DE ESTOS SISTEMAS. LO DE PERSEGUIR A LOS TOPILLOS DE LOS BÚNKERES SI SE DA LA CONFLAGRACIÓN TERMONUCLEAR Y SOBREVIVEN TAMBIÉN ESTARÁ PENSADO,,, SI LO PIENSO YO...
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
El Oreshnik abre nuevos desafíos al belicoso occidente...es impresionante como Rusia ha avanzado tanto a pesar de las miles de sanciones. Una gran nación y de admirar 🇷🇺
Rusia se toma en serio la destrucción del enemigo sobreviviendo, y buscando no destruir el planeta.
Puro panfletismo de la vieja y fallida era soviética que se estrella contra la realidad.
Sí, así mismito es, al Pdte Putin cuida de los ciudadanos. En cambio, los occidentales no se preocupan por la humanidad.saludos
@@sergiohmr Asi como debe ser.No destruir el planeta.No contaminarlo para siempre.!!!
@@sergiohmr eso és positivo para lá humanidad, Ucrânia está mal governada...
Saludos a su esfuerzo por matenernos informados objetivamente.
RUSIA ya debe buscar los Bunkers dodnde viven los dueños de los corporativos.
En el aviso de putin dijo expresamente eso sobre los refugios y dio la dirección de varios de ellos de alto lujo. Claro que los dueños de los refugios fueron los avisados. Yo creo que en líneas generales saben bien que esa es la única manera de evitar la guerra. A los dueños de esas estructuras el que mueran los que sean no les quita el sueño. Pero ellos, no ellos son diferentes
@@carlosrojas-vz6cf espero que Putin siga con la sensatez que está demostrando y que vaya a por los verdaderos culpables qué se esconden en madrigueras
Viva Rusia viva putin en bendiciones desde lo más alto y saludos desde Panamá 🎉😂❤🎉😂❤
Y .. DIGO MÁS.... ADRIÁN,,,, ERES EL MEJOR !!!!!
el misil de ls Sensatez...la demostracion que todos esperaban de Rusia ante tanta amenaza y provocacion...
Gracias Adrian por darte el tiempo de darnos un punto de vista objetivo sobre el funcionamiento del mundo!
Una vez más ,estupenda información
@@mariadelrosarionunezecheni7738 por qué???
Me encanta sus lecciones sr.Adrian
Para mi la autentica clave estrategica del Oreshnik, es que anula la capacidad de un portaviones y de su flota, pongamos el coste que supone la destrucción de un portaviones contra el coste de un Oreshnik. Pongamos por un momento anular la capacidad coercitiva de EEUU destruyendo sus portaviones. No atacas civiles, ni ciudades. Game Over para un enfrentamiento directo. Así que me inclino por la via indirecta.
Para esos menesteres la Federación Rusa cuenta también con Poseidón y con Zircón
@@pakojo79 Pero tengo entendido, sino me equivoco, que Oreshnik tiene mas alcance y mas velocidad, y Zircón un poco más alcance, pero en velocidad no le supera. correcto?
CIERTAMENTE SE TRATA DE UN PRINCIPIO BÉLICO MUY LÓGICO, RECORDEMOS COMO FIDEL TUVO DE CLARO ESTE PRECEPTO EN EL DESEMBARCO FRUSTRADO DE BAHIA COCHINOS.
Ekai me suscribi,eres un gran profesional y muy buenos análisis 🏆feliz año 👍🍻👏👏
Me inclino a pensar que si Rusia expuso ante la inspección de occidente este misil al lanzarlo en Dnipro es porque no es la única arma desconocida que tienen.
Me inclino a pensar que es lo único que le queda a Putler, después de que todo su arsenal se haya estrellado en Ucrania.
Si , tienes razón , el propio presidente Putin confirmó en una declaración que están desarrollando misiles como el Oresnik , además el Oresnik no llevaba carga explosiva aquel día así que su potencial destructivo se puede potenciar sin tener que usar carga nuclear , el que sepa algo de misiles sabe que esto es posible , un ejemplo para que tengas una idea es que supongamos que los rusos le ponen carga explosiva como las bombas de vacío (termobaricas ) , la destrucción sería grande que se le puede equipar hasta seis ojivas de alto poder explosivo
@@EriosbelValdés-f7c Puro _Wunderwaffe._
No me creo nada.... Ésta arma concretamente es made in Kim Jong-un!!No tengáis la menor duda de ello .... Acaso después de 1000 días de guerra? No la usó? Al mes de confirmarse la participación de Corea del Norte en el conflicto... Se ve ésta demostración...es mucha casualidad y también es mucha casualidad que tenga pocas unidades(Pensadlo)
Saludos!!
@@carlossergiobevilacqua9547 los restos dejan muy claro que es un refrito d otros misiles. Hay piezas d 2017
Podría Rusia atacar algún centro estratégico de las oligarquías como Amazon, Lockheed Martín, etc.
Ah porque los rusos no son oligarcas zurdito?
Fuerza Rusia
Está claro que a "occidente" ( los poderes facticos, por supuesto) no les va a disuadir . Su lema "Todo o nada". El Oreshnik será su pretexto... dependiendo de dónde caiga.
Muchas gracias Adrián
También el sputnik asombro a USA
Gracias por tanto Adrian !
Yo considero,q si lo expuso públicamente,es porq.poseen otros armamentos un poco más avanzado del q ya se sabe.❤❤❤❤❤
..
El oresnik ya debe tener planificado estar en los submarinos rusos en todos los mares del planeta.
Si es que ya lo están muy probablemente este y otros tipos de misiles hipersonicos.
Sería muy interesante contar con un análisis acerca de los motivos que hicieron que fuera el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán y no su Ministerio de Defensa quien solicitara el dictámen sobre el misil Oreshnik. Muchas gracias
@vladimirrebour Bild es de lo menos fiable que hay en Alemania.
Obvio que sí señor Sí hay una gran guerra lo va a cambiar todo
Usado el grupo un ataque con Oresnik resulta equivalente a un ataque de un arma nuclear táctica.
Qué está pasando con los "drones" esos que hacen cosas inexplicables?
No sería descabellado que Rusia ya tenga unos cuantos misiles Avellana. Obvio no lo va a decir.
Tampoco es descabellado pensar que tenga otras armas de destrucción masiva que no sean nucleares.
Los rusos son maestros en el Arte de la guerra, pienso que sus declaraciones respecto a que aún no poseen suficientes Orechniks, es parte de ese arte milenario . Estimo que deben poseer, hasta la fecha, la suficiente cantidad como para asestar golpes estratégicos. Eso, sin ponernos a pensar en las demás armas ofensivas ultra avanzadas que mantienen en secreto aún.
Rusia tiene ya armas estratégicas que al igual que el oreshnik tienen un vuelo espacial, y aunque la reentrada en la atmósfera no es tan vertical, a tanta velocidad, es muy difícil interceptarlos. Eeuu hizo una prueba en el pacífico en condiciones ideales, y según dicen fueron capaces de interceptar un misil intercontinental, es mas en la fase de ascenso en el caso de ser lanzado desde el territorio no existe posibilidad , y en la fase de reentrada depende de unas condiciones ideales de identificar cuando el misil a iniciado el descenso, vaya esa es la realidad , si fuese fácil no tendrían tanta prudencia en enfrentar un conflicto directo.
Simple, quieren mas oreshnik, o les gustan las avellanas. Hay que entender que rusia se limita a respuestas de contra batería, entonces lo que hacen los ingleses; franceses o americanos lo pagan los ucranianos porque "su" pais no es mas que un puesto de tiro.
Y pronto conoceremos el primo del oreshnik. Más potente aún
Hay que recordar que los misiles nucleares Minuteman de los Estados Unidos, estan anticuados y obsoletos, tienen más de 30 años. En caso de conflicto nuclear contra armas modernas rusas...no se como quedaría la cosa, puede ser que muchos de estos misiles no funcionen. Destrucción mutua asegurada? Lo pongo en duda. Saludos!
OSINA y otras armas vienen.... sin contar lo que vienen por guerra de satélites y armas electrónicas,,,,
Me pregunto en qué medida intervendría eventualmente, en estas provocaciones de occidente, el hecho de que se sopese que la ética bélica de Rusia es respetuosa de lo civil.
Lo otro que me pregunto es cómo se explica que Estados Unidos no haya desarrollado armamento hipersónico, o, en todo caso, competente
.
Trump no debe de ver futuro a la industria armamentística gringa
Nada seguimos arre que arre. La capacidad del enemigo es como el dinero, casi infinita. Si no tenemos pretexto, lo inventamos o lo fabricamos. El Oreshnik, si es una carta más de la baraja y no el poker y el enemigo lo intuye. Siempre no hay que enseñar todo . El tigre y el 🐻, lo saben muy bien.
Es cierto que el ejército Inglés se está vaciando de soldados, que se están dando de baja en masa, por temor a la guerra con Rusia?.
Esos cobardes solo le pegaron a los boludos, contra Rusia se cagaron.
Muy buen video y soolodecir que quien abr si Rusia no tieneese misil ya en cantidad suficiente para fundir a todo Occidente? Quien sabey mas conociendo que los Rusos son muy reservados en se sentido.
Tengan cuidado y estén pendientes a países que no exhiben armas, solamente sorprenden como en otras ocasiones..
Unos cuantos para Miami para irme a vivir a la playa.
Una cuestión: Parece que los sionistas han lanzado una bomba o misil nuclear táctico de poca potencia en el norte de Siria, cercano a las bases rusas, pues se ha detectado radiación de Cesio ¿136? en la zona. Que significa geopoliticamente y cual sería el paso siguiente de Rusia, Iran y demás países alineados?
@jorgemanriquelara6570 Parece un bulo.
La pregunta , porque Rusia no manda un horesni a ese famoso barco de Estados Unidos
Es que hay demasiada gente trabajando para la industria de la guerra. Etc.
Y existen demasiadas armas que superan a todos, demasiadas superarmas en manos de muchos😎...para guerrás teledirigidos
Tecnósfera al servicio de la Biósfera.
Amablemente 😏...vale?😎
Atrocidades inhumanas, viles. Miserables megalómanos y ETC!
Es que la otan dice unidos jamás seran vencidos 😂y quieren probar las avellanas también
Saludos cordiales
Haz un reportaje sobre qué ocurre después de una guerra nuclear. A ver si los idiotas se enteran.
Que te parece el choque entre talibanes y paquistan
Si no efectúan los cambios de rigor, es porque preparan despropósitos mayores bajo autoengaños que la propaganda seguirá encubriendo su incapacidad de asumir la derrota tecnológica militar y la vampirización comercial de la tutela estadounidense sobre la UE. Quizás por lo mismo aplicarán la caotización permanente, que propina por igual a sus amigos y enemigos el pérfido tio sam. El mundo como campo de batalla y el terrorismo a escala planetaria, es el recurso previsible yá en aplicación.
La nazifascistización otanista hace una virtual declaración de guerra contra todas las demás naciones, mas allá de sus potencias rivales con lasque disputa la hegemonía global.
Bueno, " lo cambia todo" es una manera de decir. Me parece que no cambia lo fundamental, esto es, la disputa del post neoliberalismo por la hegemonía mundial. Potencialmente seguiremos asistiendo a las guerras para mantener esa hegemonía .
Exacto !!
Me imagino cayendo del cielo sobre los portaviones, un docena de portaviones al fondo del mar y unos cuantos buques pesados y poderosos también. Adiós poderío naval y adiós ayuda militar, por lo tanto Israel, Taiwan y muchas bases lejanas quedarían paralizadas. Ojalá lo pueda ver
Comparto! 👌
Los Bunkers a 100 metros bajo tierra, protegerá a los Mandos???
A UE devia preocupar-se com a montanha de desempregados, com o fim do Estado de bem-estar Social. O povo tá revoltado, por lá. São "europeones".
Si, ya, se acabó Occidente, la OTAN y los EEUU. No sean tan berraco
💪💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Gracias por el canal Adrian!
Opino solamente que la existencia de un armamento de esta índole no puede cambiar por si solo el equilibrio de fuerzas en una guerra.
Rusia presenta debilidades difíciles de modificar en el corto tiempo. Una es la centralización respecto a todos los centros vitales del país concentrados en dos ciudades, Moscú y San Petersburgo. Si OTAN se concentra en bombardearlas, Rusia se vería en debilidad estratégica importante. Occidente tiene centros de poder más diseminado tanto en EU como en el mundo. Por otro lado occidente y sus servicios de inteligencia tienen una ventaja de inserción en los países mucho más relevante (Cia, Mossad, los servicios británicos, etc) con mucho tiempo operando y contienen niveles de información y organizaciones proxi de mucho tiempo funcionando, casi los shijadistas etc.
Es decir no sé si sería conveniente para Rusia enfrentar directamente a la otan.
Si que se puede antes de que sea lanzado
Y hay dos metodos
Buenas tardes adrian
Rusia intenta (con algo de éxito) hacer una guerra de desgaste pero el occidente colectivo hace lo mismo y sin despeinarse y sabe que rusia está sola, Putin lo dijo :Tengo dos amigos, el ejercito y la armada y mientras china siga esperando que eeuu y rusia se desgasten el uno al otro sin tomar partido apoyando a rusia como lo hizo corea del norte el riesgo para rusia crece cada dia. (China no es un pais es una empresa). Espero que la grandeza de Rusia alcance porque está solita, como siempre.
Si Rusia está sola es porque es el malo en todo esto.
@juanpalotes4062 Rusia no está sola, China sabe que después de Rusia va ella, así que no, apoyará a Rusia en lo que haga falta.
@@juanmartin7465 China ya condenó la invasión criminal rusa de Ucrania en la ONU. ¿Y qué es eso de "después de Rusia"? ¿Quién ha invadido a Rusia?
Entonces hasta que profundidad puede penetrar la ojiba? Me parece interesante entendiendo de que no existen muchos misiles en el mundo capaz de penetrar más allá de los 100 m, claro en el caso de ojiba no nuclear.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Será que Trump vai fortalecer as guerras, com sua ganância pela Groenlândia, pelo Canal do Panamá, etc.
Es un arma de potencial tectónico. Te da ventajas comparables con las ventajas que te da el armamento nuclear táctico pero sin daño al "medio ambiente". 😅😅😅
Pues hasta ahora todo sigue igual en el campo de batalla nada ha cambiado
@guimosilvapizango3247 Nada ha cambiado, Rusia sigue avanzando en el este de Ucrania, los ukros se están quedando sin tropa, ha habido golpes de estado pro OTAN en Rumanía y Moldavia, un intento de golpe en Georgia... lo habitual.
Se tentassem atingir o Oreshinik com anti-missiles, haveria uma destruição em cima de onde fosse atingido. Não podem.
No, si es como dice este señor, que Occidente piensa que Putin no va a usar armas nucleares, está equivocado, de lo que se trata es QUIEN LAS VA A USAR PRIMERO en este contexto, obviamente el único país que ha usado armas nucleares primero, fue Estados Unidos contra Japón en la segunda guerra mundial, pero en la actualidad pienso que Estados Unidos nunca será el primero en usar armas nucleares, el primero creo que va ha ser Rusia. Dicen que nunca se saca un arma, si no es para usarla, y Putin ya la sacó.
él oresni
yo le puse el......
SACARATONES...... de la ratonera
Txchk....y en fin, hasta ahí puedo escribir .
Pero ahora EEUU tiene a Willow, quien sabe lo que podrán crear con él u otros mas avanzados,su poder puede ser ilimitado,y si le añades IA no te digo más
Tanta cosa con un misil de la era soviética que le pusiero aletas nuevas . Todo lo que lanzes desde espacio alcanza velocidades hipersonica por eso nuguna potencia le tienen mido
Oreshnik significa Avellano... yo lo re bautizaria como Tunguska...
¿Y si la OTAN ya poseyera lo equivalente al Orestnik?
Permítame aclararle, que la OTAN aun no ha logrado crear su primel misil hipersónico siquiera y crees que va a tener un equivalente del Oreshnik???? Despierte amigo.
UN PEDO DE TU ABUELO
@carlossantiagopd Si lo tuviera ya habría ido con todo.
Vale?!😎
rusia perdio la batalla geopolítica estratégica en siria que comenzo de forma directa en 2009 ....cuando se termine el gasoducto que pasara por siria sera el broche de oro de ese conflicto en 2030 ,,,,de eso se trata la geopolitica ?o no
100 kg a mach 10 , 1,2 kt
O el dueño del mundo.
Porque no lo tiró en siria
Es bla ..bla.
Aquí un buena entrevista al gran analista Pepe Escobar.. ruclips.net/video/yEmPElMmvFo/видео.htmlsi=b6GjNOViiAhjYCjy
Yo no veo que cambie nada el Oreshnik, no deja de ser un misil balistico con cabezas de reentrada, como hasta los viejos minuteman, todos hacen reentrada a velocidad hypersonica
Queda claro que habrá un acuerdo de alto el fuego muy pronto, Occidente necesita más tiempo para el desarrollo de algo similar al Orensnik.
Sr.propagandista Russete a Rússia já utilizou o dito missel Orinisk e foi um fracasso e talvez por isso é que o Putin não fez mais nenhum lançamento deste missel
El oreshnik no podrá terminar con las sociedades corporativas😂😂😂😂
Cuando está reunido el club Bilderberg, los tiene regalados .
@@Molinarus-77 😁😂 Un saludo.
Eu guarda ases bajo la manga
Si, una nueva película de Hollywood.
@CapitanDemo menospreciar al enemigo es de perdedores
si occidente no muestra signos de debilidad es porque saben cosas que nosotros no sabemos y tienen armas de las cuales nosotros no tenemos idea!
@damianeggenschwiler3220 Puede ser, pero también puede ser un farol.
@@juanmartin7465 claro uno puede solamente tratar de deducir! pero igual yo creo que si occidente no se deja atemorizar debe de haber una razón! y si rusia no responde a las ofensas de la otan debe de ser tambien por algo! yo creo que lo peor de todo es la perdida de confianza en las capacidades rusas, eso podría hasta hacer implosiónar a rusia. lo cual es el verdadero objetivo de occidente
amigo deje de ser tan tonto o mejor aun documéntese en asuntos militares, le diré porque lo de ese misil es una nueva pavada rusa de esas que nos tienen acostumbrados: 1) para que ese misil cambie algo en la guerra convencional haría falta que Rusia los produjera por miles y usted me dirá si ese pobre país esta en capacidad de producir a esa escala algo que cuesta cerca de 80 millones uno y para cuando lo logren la tecnología láser estará tan avanzada que habrá sido el derroche de dinero mas grande de la historia militar, 2) si hablamos de guerra nuclear, lo único que verdaderamente marca una diferencia no son los misiles ya que solo tienen capacidad de atacar la parte continental de una país, aquí lo verdaderamente definitorio, son los submarinos nucleares y con capacidad nuclear, estos pueden pasar años sumergidos si lo desean, son verdaderamente indetectables, y al momento de guerra solo aparecen frente a tus costas y te descargan muchos misiles donde solo uno puede borrar del mapa a un pais y de esos el rey indiscutible son los EEUU.
@@rogelron si fuera cierto EU ya hubiera atacado a Rusia por sus recursos naturales
Nole tenga misdeal orihnik rusia China norcorea Iran ban Acker en poca tienpo asi lo premise la biblia
Quire decir q este misil viaja a la velocidad luz recuerden q las hondas radio electrcas viajan a velocidad luz y este misil si pude ser destruido en el aire con un misil interseptor mas lento todo depende del radar y el punto de choque
La guerra es la guerra sino bandera blanca y sin llorar. Rusia ya advirtio a los cobardes otanes y demas.
es un mini meteorito .
ES DEDUCIBLE QUE SE HAYA DADO HACE TIEMPO LA TRANSMISIÓN DE LA TECNOLOGÍA A CHINA A CAMBIO DE IMPLEMENTAR SU DEVASTADORA CAPACIDAD PARA LA PRODUCCIÓN MASIVA DE ESTOS SISTEMAS. LO DE PERSEGUIR A LOS TOPILLOS DE LOS BÚNKERES SI SE DA LA CONFLAGRACIÓN TERMONUCLEAR Y SOBREVIVEN TAMBIÉN ESTARÁ PENSADO,,, SI LO PIENSO YO...