É a primeira vez que eu vejo um intelectual honesto que não passa pano para Charles Darwin, ligando-o ao racismo científico, ao darwinismo social, que era um influenciador anti-vacina, etc, tudo o que o próprio Darwin deixou registrado em seus escritos. Parabéns 👏👏👏👏👏
@@francescoghizzo Pois é, mas você não tem um outro livro de Darwin, lançado muito depois, em 1871, "A Descendência do Homem e a Seleção Sexual", no qual ele orienta, sim, a aplicação de sua teoria sobre as sociedades humanas. Faça como eu, compre o livro e pesquise lá, porque se eu te der pronto aqui as referências de capítulos e páginas você não aumentará seu conhecimento. Abraço.
@@gmgomful Na verdade foram políticos que tiveram a grande ideia de trazer a teoria da evolução que é um assunto de biologia, para assuntos sociais e políticos (darwinismo social), o racismo contra os negros por exemplo se originou pela ideia dos povos indígenas e africanos não serem tão desenvolvidos quanto os povos europeus. Dai os europeus pensarem que as culturas desses povos eram inferiores as deles e por isso iniciaram uma espécie de neocolonização ou imperialismo.
@@kowalski3833 Como eu já escrevi acima, Darwin orientou, sim, a aplicação de sua teoria da evolução sobre as sociedades humanas. No século XIX o racismo não era considerado uma questão de preconceito, mas sim uma questão científica, baseada na biologia, por isso que ele é chamado de racismo científico. E Charles Darwin foi o maior ícone do racismo científico, já que este movimento foi estratosfericamente amplificado após as publicações de Darwin, notadamente os livros "A Origem das Espécies", em 1859, e "A Descendência do Homem e a Seleção Sexual", em 1871, sendo que neste segundo ele fala em "raças civilizadas" e "raças selvagens" do início ao fim do livro. Obviamente que a implementação efetiva da neocolonização ou imperialismo só seria possível pela via política e administrativa (organizações de poder), mas não há como sustentar que tal implementação no final do século XIX e início do século XX estivesse desvinculada das ideias e apelos desenvolvidos por respeitados e influentes naturalistas vivos e mortos, como Darwin. Veja o que escreveu o biólogo Stephen Jay Gold, professor de Harvard e um dos maiores paleontólogos do século XX: “Os argumentos biológicos para o racismo podem ter sido comuns antes de 1859 (publicação de "A Origem das Espécies"), mas eles aumentaram em ordens de magnitude após a aceitação da teoria evolucionária” - GOULD, S.; J. Ontogeny and Phylogeny. Harvard University Press, Cambridge, 501p, 1977. Abraço.
Prof. Marcelo Andrade é um sopro de honestidade intelectual sem paixões irracionais tão comuns na internet. Os fatos estão aí, basta conferir as fontes.
Olha, pelo que eu sei, Darwin não afirmou que a espécie mais adaptada mata a outra e conquista o ambiente. Na verdade, a espécie que não estava adaptada simplesmente não sobrevivia às pressões ambientais e, consequentemente, não se perpetuava mesmo se reproduzindo.
alguém tem a fonte do que ele está falando? Porque para mim não faz sentido o que ele está falando, pois na biografia de Darwin e se não me engano no livro A viagem do Beagle mostra que ele era abolicionista e tinha ódio do capitão do navio que era escravagista. Alem de que a ideia que ele fala da evolução neste vídeo esta totalmente deturpada em relação a original.Mas, eu posso estar errado.
A história contada é diferente da verdade, talvez o que ele diz está errado, talvez a biografia esteja errada, talvez ambos, ou quem sabe são todas verdades distorcidas, ninguém sabe
não tem fonte confiável, isso é uma deturpação das ideias de Darwin. O que esse revisionista está falando é sobre o Darwinismo social usado, por exemplo, na Alemanha Nazista.
Vc ta certo, tem um trecho de Darwin falando sobre a estadia dele aqui no Brasil que refuta bastante o que ele disse "Os avós de Darwin participaram ativamente dos movimentos abolicionistas do século 17. Desembarcar em um país onde ainda vigorava o comércio de escravos foi um choque para ele. Darwin chegou a se desentender com o capitão do Beagle sobre o assunto e, por muito pouco, não voltou mais cedo para a Inglaterra", explica a bióloga Maria Isabel Landim, doutora em Biologia pela USP e organizadora de Charles Darwin - Em um Futuro Não Tão Distante (2009)." Fora que a teoria darwinista cita muito mais sobre comunidade, adaptação, grupos, espécies, bando, o darwinismo nunca foi uma luta individual
@@Tio_Dragon Darwinismo é sobre um grupo superando os outros, e os superados "desaparecem", ele não cita como de proposito, mas todos nós sabemos o que acontece...
ele exagerou um pouco nessa ideia de darwinismo social. óbvio que ela existiu. só que a fome na Irlanda foi antes de o Darwin até escrever o livro dele. a questão que rolava na época era preconceito contra irlandeses mesmo, junto de ideias de livre mercado, e ideias de que ajudar os pobres fariam eles não trabalharem.
@@marcelinopachuczki3806 - VC disse que a teoria de Darwin "pegou" entre as outras e isto é verdade, mas ela esta em crise de credibilidade atualmente. Já se fala em descartá-la pq não é ciência e não possui uma única evidência empírica que a corrobore. Ela se sustenta, unicamente, por simples comparações.
Se Darwin teve ou não ideias r@cist@s é uma questão complexa, mas afirmar que a teoria da evolução tem como resultado conclusões racistas mostra um completo desconhecimento biológico.
Parece o CHATGPT falando "Marx ser racista é uma questão complexa estudada pelos historiadores e BLABLABLA", aliás, as conclusões da teoria da evolução são logicamente racistas; pelo menos da original. O próprio Darwin dizia isso.
@@Senhor_Bolacha O estudo dentro da biologia acontece a despeito da questão ética. O método científico não trabalha com questões abstratas; o nome disso é filosofia. A evolução é um fato! Não é questão de querer aceitar. E todo o conhecimento adquirido com isso só afirma que, dentro da nossa espécie, não há diferenças de superioridade ou inferioridade. Dizer que a evolução alimenta ideias r@scist@s é só falta de entendimento do que é a teoria.
@@renanribeiro2568 Fato? Fato confirmado e provado exatamente pelo o quê? Se fosse fato já deveríamos encontrar os tais fósseis intermediários, e os lendários animais com bilhões de anos. Por acaso separar raças e atribuir isso à origem de toda a vida de forma que há uma evolução diferenciada para cada grupo não é racista??? Imagine só o aristocrata inglês observando à si próprio como superior ao africano logicamente inferindo a evolução sua natural, já que o africano não possui as mesmas qualidades. De forma que a evolução natural e artificial se unem criando um super humano no conceito de Nietzsche. A evolução é uma teoria absolutamente ridícula, até Marx era muito fã dessa teoria; aliás Hitler a usou diversas vezes (com os evolucionistas o apoiando). Essa teoria da evolução é ridícula.
@@Senhor_Bolacha Você está fazendo uma confusão tremenda entre vários conceitos, amigo. Espécie e raça são coisas diferentes. Quando se fala de Sapiens somos todos iguais no aspecto biológico. Esses discursos r@cist@s que vc cita são apenas distorções criadas por populistas, para manipular interesses baseado numa narrativa absurda de preconceito r@ci@l. Fósseis intermediários têm aos montes! E não só isso, estudo na área da genética, paleontologia, arqueologia, dispersão geográfica, etc, etc, etc. Deveria dar uma olhada mais afundo no assunto porque os argumentos que você está usando são muito ultrapassados e refutados já tem muito tempo.
O problema foi o darwinismo social, não a Teoria da Evolução. Ele está certo em vários pontos sobre a exposição do darwinismo social, mas sabemos que nas entrelinhas ele está criticando e colocando toda a culpa no Darwin e na Teoria da Evolução.
Teoria que hoje está em xeque com mate iminente. A ciência evoluiu muito, mas não encontrou qq vestígio de evolução nos organismos acima de seus níveis de espécie..
O ser humano se adaptam ao ambiente o que evolue é a civilização o ser humano apenas se adaptam a região, época e adversidades as vezes perdemos e ganhamos capacidades.
Como assim? Mas ele mesmo num falou após passar no brasil, que não voltaria a pisar em um país onde a escravidão era realidade? (So tou buscando entender a questao)
Na verdade foram políticos que tiveram a grande ideia de trazer a teoria da evolução que é um assunto de biologia, para assuntos sociais e políticos (darwinismo social), o racismo contra os negros por exemplo se originou pela ideia dos povos indígenas e africanos não serem tão desenvolvidos quanto os povos europeus. Dai os europeus pensarem que as culturas desses povos eram inferiores as deles e por isso iniciaram uma espécie de neocolonização ou imperialismo. Em tese Darwin nunca envolveu suas teoria evolucionistas com politicas sociais.
Porra, mas o seres humanos ñ são seres vivos tbm pô? Se são seres vivos então essa porcaria de teoria se aplica aos humanos tbm. Difícil entender o básico
Wilson, water, we, what, W tem som de U, na língua inglesa. Então Darwin lê-se da-ru-in. Além de honesto, tem que saber pronunciar o nome de Charles Darwin,por exemplo, senão o diálogo aí fica meio burrinho. "Da-ru-i-nismo social" .
Ele está certo em alguns pontos !! Sim, existiu um "Darwinismo social, mas foi um erro de interpretação !! Levando em conta q n existe raças entre seres humanos, apenas etnias !!
Uai... ao que nos consta Darwin em si era abolicionista... insistia inclusive que todos viemos de um ancestral comum... etc etc... Mas.... bora estudar mais pra comprovar isso aí!
História, mas esta saindo amargo pra você, porque por tantos anos sendo doutrinado, você automaticamente não vai aceitar ouvir um lado contraditório, faz parte...
@@pereira9107 você nem sabe se o cara que você comentou isso passou "por tantos anos sendo doutrinado" você nem precisa ser de esquerda ou de direita pra saber que esse cara aí do vídeo só fala m3rd4
Coisas e pensamentos inteligentes, e daí vcs desta geraçao, ou parte dela, para ser mais justo, so sabem falar estas frases, gírias, desconexas, estes grunhidos e xingamentos. ao inves de argumentos inteligentes e um pouco de respeito
Esse cara falou muita coisa certa, mas acho a analise dele errada, (Acho que ele não acredita na teoria da evolução, não tenho certeza) Porque a Teoria Darwinista em si não é racista, porém sua aplicação (principalmente na Inglaterra do Seculo XIX) pode ser racista, como foi. Mas não necessariamente é racista. É so não aplicar ela as sociedades humanas que são diferentes dos animais
O problema é que a teoria darwinista aplicada a sociedade fez com que um certo autor muito conceituado na academia defender que a Polônia por exemplo não deveria nem existir por ela ser uma monarquia de produção rural e estar muito atrás da "luta histórica" enquanto a Inglaterra era uma "potência capitalista".
@@vasalluschristiregisetbeat9792 Todas as ideias dão margem, por mais boas que sejam,, coisas boas podem ser subvertidas pro mal também, o evangelho é um caso, é uma coisa puramente boa, mas existiraram e existem muitas pessoas usando de forma errada pra praticar injustiças
Parem de chorar 😂😂😂....tem milhares de phds no mundo que acham teoria da evolução um absurdo 😂😂..se querem acreditar em papai Noel...fadas é problema seu...mas forçar isso com vdd pra todos ...não dá 😂😂😂.
è muito mau caratismo kkkkk quem tá errado é o Darwin ou quem pegou o estudo dele e distorceu completamente? é cada animal que pode se chamar "historiador"...
os dois Mau caratismo, e chamr algume de mau carater, pq tem teorias e ideias fora do sendo comum da historinha contada por seculos Ao menos tente pesuisar as fontes que ele citou, depois vc volte, TEM QUE LER LIVROS, nao vle so videos, e duvido que tenha lido os livros de Darwin, e ter tido a compreensao critica Menos mano, humildade para aprender e e respeito fazem bem a todos
@@lrc276 eu fiquei pensando se valia a pena responder o seu comentário, visto que se você é o tipo de pessoa que concorda com esse "professor", provavelmente tem diriculdade crítica. Dizer que a teoria da evolução de Darwin se aplica à sociabilidade humana é uma coisa que esse professorzinho INVENTOU, tirou da cabeça dele. Eu tenho Origem das Espécies na minha estante, e hora nenhuma Darwin diz que sua teoria se aplica à Sociabilidade humana, visto que as CIÊNCIAS SOCIAIS são uma ciência diferente da BIOLOGIA, eu pensei que isso fosse óbvio pra todo mundo, mas tem gente ignorante que ouve uns idiotas como esse do vídeo e é pego pelas palavras macias. Ao contrário de você, eu tenho mestrado na área de humanas e sei bem como realizar uma pesquisa científica (apesar de ter mestrado hoje em dia não ser mais tão qualificador de alguma coisa). Pense duas vezes antes de comentar o que não sabe. Desejo sabedoria pra que você acorde em relação à esses falsos cientistas. O cara claramente não leu nada do que diz conhecer
tiozinho ?? Vc é sobrinho dele? Que foram mais deselengante de abordar um intelectual, um estudioso, ou uma pessoa mais experiente SERIA o mesmo que ele te chamasse DE MOLEQUE, so pq nem deve ter saido direito das fraldas e tem menos idade que ele, e por parecer que nunca frequentou os bancos DE DECADAS DE ESTUDOS, PESQUISA ETC...os anos que ele tem de estudoe formaçao, ultrapassam sua idade, com certeza, e isto tem valor, e deve se respeitar. O mesmo, vale para quem sabe nada ouq uase de mecanica de carro, ficar pagando sapo, pra o mecaninco, sem nem saber oonde fica o radiador, é muita falta de respeito, falta de noção e elegancia Mais humildade jovem,e anos de leituras, pesquisas e estudos aplicados Fica a dica
Há escritos de Santo Agostinho há alguns séculos falando de evolução, não te avisaram? Academia de Ciência do Vaticano é mais conceituada que todas as universidades brasileiras juntas.
Ele conecta a irlanda no role do darwinismo sem ter sentido algum.Tiozinho ta viajando. O preconceito ingles contra irlandeses vem antes do Darwing. Blight na Irlanda foi antes do Darwin escrever ' A origem das espécies'. De certo ele é contra teoria da evolução e fica fazendo conexões que não existem pra desmoralizar a teoria.
Eu acho engraçado que como vocês tentam deturpar o que é falado pra tentar levantar um ponto. Ele não disse que foi darwinismo o REPSPONSÁVEL pelos acontecidos dentre Irlanda e Inglaterra. No minuto 7:00 ele diz que isso vem de séculos atras.
"role" "tiozinho" Olha os termos usados para questionar um homem vivido ( e pelso termos, claramente uma etariafobia) , e mais ainda, um hestoriador que claramente leu e estudou muito, No minimo, se espera que seus qustioanres, tenham feito o mesmo esforço ou mais, ante de questionar, por questioanr Quantos AD HOMINEM, e poucos argumentos Esta geraçao, se leu 5 livros NA vida é muito, e saem por ai bostejando e dando opiniao, sem saber nem do que se trata, de fato Sao so copia e cola da internet e saem postando, ou veem videos, recortes e ja se acham os donos da razao. Nao e a toa, que a soceidade anda tão decadente, cade os valores e o respeito ao proximo E dai que se ele está questionadno uma teoria, os Inquisitores da internet NAO aceitam que teorias sejam questionadas?? Qunato obscurantismo e intolerancia Alem do claro desrespeito na frase, há uma falta de elegancia do comentarista, o que denota perfil de pouco leitor, pouco estudioso, pouco reflexivo, pois quem estuda e reflete de fato, tem mais humildade ocm o outro e sabe o trabalho que dá, e os espinhos desta jornada Soma se a isto a trsite etariafobia de parte desta geraçao (" tiozinho"? Isto é, só para tentar desmoralizar , desqualificar o convidado, como se idade fosse algo demérito, que fosse algo inferior por ter mais idade, muito pelo contrario, o que so reforça que a idéia distorcida do Darwinismo Social, tem realmente fundo racista, reforçado pelo comentario acima), alem muita arrongância e ignorancia juntos !! Aff, que cansera e perda de tempo com este tipo de gente no BRASIL. São muito toxicos, apressados, intolerantes, nao sabem lidar com as diferenças, a internet vem senod um grande amplificador para estes tipos de coisas negativas, o que nao coaduna com sua imporancia para outra areas masi nobres isto noa aglutina, nao favorece o bom debate, não esclareçe, so marca posiçao, so fanatiza o entendimento geral, se trata muito mais de EGO, PRECONCEITOS, VAIDADES E IGNORANCIAS...triste
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk mano mais um maluko falanod bosta pq sabe que da audiencia e tem quem por puro identificação ideologica fica ai pagando pau como se fizesse sentido o que ele falou kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
este linguajar, é de onde?? Aprenda a falar e escrever primeiro, antes de opininar em assuntos de adultos e de gente que estuda e pesquisa de fato Obrigado pela compreensao
Mais um "outsider" lelé da cuca que saiu de algum bueiro. Marcelo Andrade, você está CONVIDADO a comparecer ao Monark Talks, onde a liberdade de expressão não tem freio.
@MUSIC EDITOR TM não, ele não era eugenista. Agora se a teoria da evolução foi usada de maneira extremamente deturpada pra justificar o eugenismo, isso é outra questão. Antes de tudo, a eugenia foi "científica", não há dúvidas.
@MUSIC EDITOR TM e que ele falou algo que o Ivis nao concordou, ai a atitide dele vai ser adjetivar negativamente o cara, sem refutar por argumentos....normal essa e a logica hj
Realmente para ele não!.... mas isso não impede das pessoas entenderem errado... Além disso, cabe ao dono da ideia, enquanto vivo, impedir que o objeto da ideia seja distorcido (ou vc acaba como cúmplice...rsrs) - isso pode ser feito através de publicações em jornais, livros ou carta de repúdio, etc. Quem cala consente!!
@@fernandoroncari6839 , primeiro a seleção natural seleciona o ser que possui a característica necessária para sobreviver as condições, por exemplo, os pequenos mamíferos só tiveram a chance de se espalhar pelo planeta com o fim dos dinossauros pela falta de alimento, não por ser mais forte, só por precisar de menos alimentos. Detalhe, a seleção natural feita por Wallace, Darwin só copiou e publicou primeiro. Ele está fazendo uma releitura, usando fontes que confirme um viés, na parte q fala sobre seleção natural mostrou falta de compreensão no tema, digo total falta e essa falta de compreensão q levou ao Darwinismo social, criticado por muitos evolucionista, pois não tem nada a vê com seleção natural
@@fernandoroncari6839 Então... seleção natural apenas quer dizer que o apto sobrevive a um certo meio durante aquele periodo em que o meio existe... MAS OLHA SÓ: mudando o meio ou VOLTANDO ao que era, pode ser que não sobreviva mais, o que significa que não necessariamente devemos classificar como "MELHOR".... E É AI que mora o problema!! O Termo "Evoluido", "Evoluir" começou a ser usado como sinonimo de "Melhoria" (e até de crescimento "pessoal" e "mental")... O que ajudou a aumentar essa percepção de que se é Evoluido é "melhorado"!! Até Dicionários começaram a incluir desta forma... MAS quando o termo foi cunhado a ideia era outra (Mutação e Modificações Fisicas [podendo ser inclusive máleficas])!! Mas Darwin é um grande fanfarrão...
@@eufalomesmo3004 então sucessivas mudanças(ou mutações)no cérebro humano, digamos, logo algumas centenas de anos Depois do período paleolítico por exemplo, podem ser descritas como uma melhora ? Que no sentido semântico de hj seria equivalente a uma "evolução" ?
Eu sou biólogo recém formado. esse seus discurso, não faz menor sentido Darwin teoria da evolução diz, que os mais adaptados, e que podem deixar sua prole, tem mais chance de vive, e passar essas características para próxima proleMendel Darwin
Vc ser biologo, recém formado, nao quer dizer muita coisa hoje em dia, ainda mais com nivel baixíssimo, ou ideologico tóxico nas UNIVERSIDADES BR , que estao longe, muito longe de serm uma das melhorees do mundo, e muitas estão, entre as piores do planeta Nao vale carteirada...ter "diproma" hoje em dia, sem conteudo ( não sei se é o teu caso, mas pelos rasos argumentos, escrita e a forma de abordar a questao não mostra, que realmente, esteja preparado, para fazer tal debate, e já sair desquilificando toda a fala do convidado, que é um estudioso, um pouco mais de humildade e empatia fariam bem )..alem de mais estudos Fica a dica fraterna
Tu és biólogo recém formado, não professor de história. Veja os vídeos do Dr. Rômulo, biólogo doutor, formado em Cambridge e renomeado pela academia. Meu Deus, acaba de se formar e quer dar pitaco, parece estudante de direito falando "AHHH, OLHA SÓ, TEM PENA DE MORTE NO BRASIL AHHHHH*
@@henriqueribeiromarinho1526 O Dr. Rômulo não é negacionista, ele é biólogo doutor que de fato estudou sobre a evolução. Jovem aprendiz, a formação em uma universidade nem é o início ainda. Leia Aristóteles (o básico), e daí sim continue na sua carreira de biólogo estudando os seres vivos e classificando-os no mundo. Mostrando o que esses seres vivos podem nos trazer de bom. Pois Deus criou os seres vivos para nos servir
![À Deriva trechos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/g8CT9pXFG6PAgmYuC4EU1A2mO3GrD-FVlnABVk8-ITWbaEBm87uGZySwsdzqxjOAhzxsgKy8=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
É a primeira vez que eu vejo um intelectual honesto que não passa pano para Charles Darwin, ligando-o ao racismo científico, ao darwinismo social, que era um influenciador anti-vacina, etc, tudo o que o próprio Darwin deixou registrado em seus escritos. Parabéns 👏👏👏👏👏
Em quais escritos? Eu tenho o livro A Origem das Espécies do Charles Darwin, não está escrito nada disso ai
@@francescoghizzo Pois é, mas você não tem um outro livro de Darwin, lançado muito depois, em 1871, "A Descendência do Homem e a Seleção Sexual", no qual ele orienta, sim, a aplicação de sua teoria sobre as sociedades humanas. Faça como eu, compre o livro e pesquise lá, porque se eu te der pronto aqui as referências de capítulos e páginas você não aumentará seu conhecimento. Abraço.
falou muito merda
@@gmgomful Na verdade foram políticos que tiveram a grande ideia de trazer a teoria da evolução que é um assunto de biologia, para assuntos sociais e políticos (darwinismo social), o racismo contra os negros por exemplo se originou pela ideia dos povos indígenas e africanos não serem tão desenvolvidos quanto os povos europeus. Dai os europeus pensarem que as culturas desses povos eram inferiores as deles e por isso iniciaram uma espécie de neocolonização ou imperialismo.
@@kowalski3833 Como eu já escrevi acima, Darwin orientou, sim, a aplicação de sua teoria da evolução sobre as sociedades humanas. No século XIX o racismo não era considerado uma questão de preconceito, mas sim uma questão científica, baseada na biologia, por isso que ele é chamado de racismo científico. E Charles Darwin foi o maior ícone do racismo científico, já que este movimento foi estratosfericamente amplificado após as publicações de Darwin, notadamente os livros "A Origem das Espécies", em 1859, e "A Descendência do Homem e a Seleção Sexual", em 1871, sendo que neste segundo ele fala em "raças civilizadas" e "raças selvagens" do início ao fim do livro. Obviamente que a implementação efetiva da neocolonização ou imperialismo só seria possível pela via política e administrativa (organizações de poder), mas não há como sustentar que tal implementação no final do século XIX e início do século XX estivesse desvinculada das ideias e apelos desenvolvidos por respeitados e influentes naturalistas vivos e mortos, como Darwin. Veja o que escreveu o biólogo Stephen Jay Gold, professor de Harvard e um dos maiores paleontólogos do século XX: “Os argumentos biológicos para o racismo podem ter sido comuns antes de 1859 (publicação de "A Origem das Espécies"), mas eles aumentaram em ordens de magnitude após a aceitação da teoria evolucionária” - GOULD, S.; J. Ontogeny and Phylogeny. Harvard University Press, Cambridge, 501p, 1977. Abraço.
Muito bom... outro nível .
Prof. Marcelo Andrade é um sopro de honestidade intelectual sem paixões irracionais tão comuns na internet. Os fatos estão aí, basta conferir as fontes.
Tá mais pra uma baforada de chorume, só fala bosta.
Esse papinho furado de Bolsominions alienados já foi refutado há décadas.
???
Conferi e não confere
1 o conceito tá totalmente ê errado não o mais forte mais o mais adaptado isso tá no próprio origens das especies
Uma pessoa pega uma fonte distorce que até foi a mesma coisa com o cristianismo não ê algo desprova a teoria ou racionalista ela
Olha, pelo que eu sei, Darwin não afirmou que a espécie mais adaptada mata a outra e conquista o ambiente. Na verdade, a espécie que não estava adaptada simplesmente não sobrevivia às pressões ambientais e, consequentemente, não se perpetuava mesmo se reproduzindo.
Acredita que evoluiu aos poucos? Como os animais teriam sobrevivido sem a boca?
Finalmente um intelectual de verdade.
" finalmente um intelectual q fala oq eu quero ouvir"
@@marcoantoniozanon2432 Aí você conseguiu quebrar as pernas dele kkkk
@@marcoantoniozanon2432 "te doutrinaram a vida toda nas aulas de história, a verdade é outra"
@@IvisLorran é sempre o que falam
o eco que faz nessa cabeça
Esse corte vai render
Uma coisa ele está certo: Apartheid, segregação racial no EUA, é simplesmente uma herança britânica.
Britânica e holandesa
Não, é do Hegelianismo.
Muito bom!
Esse é um exemplo nítido de como o darwinismo não se aplica à coisa alguma, muito menos ao livre mercado
Darwinismo aplicado no mercado seria a essência da perversidade ...
É literalmente uma das teorias científicas com mais evidêncis por ai 😄
@@francescoghizzo claro, o São tempo é a maior das evidências.
@@francescoghizzo Sim, cadê os fósseis intermediários?
@@Senhor_Bolacha a resposta é que existem centenas de fósseis intermediários
No livro a Ascendência do homem, Darwin deixou claro que Havaí raças superiores , e misoginia , diz ele sobre a mulher :
"... Tem o pensamento lento '
alguém tem a fonte do que ele está falando?
Porque para mim não faz sentido o que ele está falando, pois na biografia de Darwin e se não me engano no livro A viagem do Beagle mostra que ele era abolicionista e tinha ódio do capitão do navio que era escravagista. Alem de que a ideia que ele fala da evolução neste vídeo esta totalmente deturpada em relação a original.Mas, eu posso estar errado.
A história contada é diferente da verdade, talvez o que ele diz está errado, talvez a biografia esteja errada, talvez ambos, ou quem sabe são todas verdades distorcidas, ninguém sabe
não tem fonte confiável, isso é uma deturpação das ideias de Darwin. O que esse revisionista está falando é sobre o Darwinismo social usado, por exemplo, na Alemanha Nazista.
@Miguel Santos essa frase tirada de contexto é puro pretexto. O sentido de sobrevivência é literal, dentro da evolução das espécies.
Vc ta certo, tem um trecho de Darwin falando sobre a estadia dele aqui no Brasil que refuta bastante o que ele disse
"Os avós de Darwin participaram ativamente dos movimentos abolicionistas do século 17. Desembarcar em um país onde ainda vigorava o comércio de escravos foi um choque para ele. Darwin chegou a se desentender com o capitão do Beagle sobre o assunto e, por muito pouco, não voltou mais cedo para a Inglaterra", explica a bióloga Maria Isabel Landim, doutora em Biologia pela USP e organizadora de Charles Darwin - Em um Futuro Não Tão Distante (2009)."
Fora que a teoria darwinista cita muito mais sobre comunidade, adaptação, grupos, espécies, bando, o darwinismo nunca foi uma luta individual
@@Tio_Dragon Darwinismo é sobre um grupo superando os outros, e os superados "desaparecem", ele não cita como de proposito, mas todos nós sabemos o que acontece...
ele exagerou um pouco nessa ideia de darwinismo social. óbvio que ela existiu.
só que a fome na Irlanda foi antes de o Darwin até escrever o livro dele.
a questão que rolava na época era preconceito contra irlandeses mesmo, junto de ideias de livre mercado, e ideias de que ajudar os pobres fariam eles não trabalharem.
Muitas coisas já existiam antes de serem codificadas ...
Também existiam teorias evolucionistas antes de Darwin. Lamarck era um exemplo.
Mas a de Darwin "pegou".
@@marcelinopachuczki3806 No presente século a ciência vem tornando sua teoria com item de desapego.
@@samuelsoares985 Não entendi.
@@marcelinopachuczki3806 - VC disse que a teoria de Darwin "pegou" entre as outras e isto é verdade, mas ela esta em crise de credibilidade atualmente. Já se fala em descartá-la pq não é ciência e não possui uma única evidência empírica que a corrobore. Ela se sustenta, unicamente, por simples comparações.
Se Darwin teve ou não ideias r@cist@s é uma questão complexa, mas afirmar que a teoria da evolução tem como resultado conclusões racistas mostra um completo desconhecimento biológico.
Parece o CHATGPT falando "Marx ser racista é uma questão complexa estudada pelos historiadores e BLABLABLA", aliás, as conclusões da teoria da evolução são logicamente racistas; pelo menos da original. O próprio Darwin dizia isso.
Não existe ética na teoria da evolução.
@@Senhor_Bolacha O estudo dentro da biologia acontece a despeito da questão ética. O método científico não trabalha com questões abstratas; o nome disso é filosofia. A evolução é um fato! Não é questão de querer aceitar. E todo o conhecimento adquirido com isso só afirma que, dentro da nossa espécie, não há diferenças de superioridade ou inferioridade. Dizer que a evolução alimenta ideias r@scist@s é só falta de entendimento do que é a teoria.
@@renanribeiro2568 Fato? Fato confirmado e provado exatamente pelo o quê? Se fosse fato já deveríamos encontrar os tais fósseis intermediários, e os lendários animais com bilhões de anos. Por acaso separar raças e atribuir isso à origem de toda a vida de forma que há uma evolução diferenciada para cada grupo não é racista??? Imagine só o aristocrata inglês observando à si próprio como superior ao africano logicamente inferindo a evolução sua natural, já que o africano não possui as mesmas qualidades. De forma que a evolução natural e artificial se unem criando um super humano no conceito de Nietzsche.
A evolução é uma teoria absolutamente ridícula, até Marx era muito fã dessa teoria; aliás Hitler a usou diversas vezes (com os evolucionistas o apoiando). Essa teoria da evolução é ridícula.
@@Senhor_Bolacha Você está fazendo uma confusão tremenda entre vários conceitos, amigo. Espécie e raça são coisas diferentes. Quando se fala de Sapiens somos todos iguais no aspecto biológico. Esses discursos r@cist@s que vc cita são apenas distorções criadas por populistas, para manipular interesses baseado numa narrativa absurda de preconceito r@ci@l.
Fósseis intermediários têm aos montes! E não só isso, estudo na área da genética, paleontologia, arqueologia, dispersão geográfica, etc, etc, etc. Deveria dar uma olhada mais afundo no assunto porque os argumentos que você está usando são muito ultrapassados e refutados já tem muito tempo.
O problema foi o darwinismo social, não a Teoria da Evolução. Ele está certo em vários pontos sobre a exposição do darwinismo social, mas sabemos que nas entrelinhas ele está criticando e colocando toda a culpa no Darwin e na Teoria da Evolução.
Teoria que hoje está em xeque com mate iminente. A ciência evoluiu muito, mas não encontrou qq vestígio de evolução nos organismos acima de seus níveis de espécie..
O ser humano se adaptam ao ambiente o que evolue é a civilização o ser humano apenas se adaptam a região, época e adversidades as vezes perdemos e ganhamos capacidades.
Vish, muita treta
Como assim? Mas ele mesmo num falou após passar no brasil, que não voltaria a pisar em um país onde a escravidão era realidade? (So tou buscando entender a questao)
Na verdade foram políticos que tiveram a grande ideia de trazer a teoria da evolução que é um assunto de biologia, para assuntos sociais e políticos (darwinismo social), o racismo contra os negros por exemplo se originou pela ideia dos povos indígenas e africanos não serem tão desenvolvidos quanto os povos europeus. Dai os europeus pensarem que as culturas desses povos eram inferiores as deles e por isso iniciaram uma espécie de neocolonização ou imperialismo. Em tese Darwin nunca envolveu suas teoria evolucionistas com politicas sociais.
Porra, mas o seres humanos ñ são seres vivos tbm pô?
Se são seres vivos então essa porcaria de teoria se aplica aos humanos tbm. Difícil entender o básico
Idéias tem consequências.
O Darwin é o Deus dos Ateus.
Isso! Junto com o Karl Marx.
Wilson, water, we, what, W tem som de U, na língua inglesa. Então Darwin lê-se da-ru-in. Além de honesto, tem que saber pronunciar o nome de Charles Darwin,por exemplo, senão o diálogo aí fica meio burrinho. "Da-ru-i-nismo social" .
Ele está certo em alguns pontos !! Sim, existiu um "Darwinismo social, mas foi um erro de interpretação !! Levando em conta q n existe raças entre seres humanos, apenas etnias !!
Se o próprio Darwin defendeu isso...
Darwin endossou a ideia. Lá fora essa questão já é muito discutida. Aqui no Brasil ficam com medinho de criticar o deus dos ateus.
Me diga que você nunca leu uma página do Darwin sem me dizer que nunca leu uma página do Darwin:
Uai... ao que nos consta Darwin em si era abolicionista... insistia inclusive que todos viemos de um ancestral comum... etc etc... Mas.... bora estudar mais pra comprovar isso aí!
1:05 correto, A teoria de Darwin era racista
Pqp, o que eu tô ouvindo aqui? Oo
História, mas esta saindo amargo pra você, porque por tantos anos sendo doutrinado, você automaticamente não vai aceitar ouvir um lado contraditório, faz parte...
@@pereira9107 você nem sabe se o cara que você comentou isso passou "por tantos anos sendo doutrinado"
você nem precisa ser de esquerda ou de direita pra saber que esse cara aí do vídeo só fala m3rd4
Coisas e pensamentos inteligentes, e daí vcs desta geraçao, ou parte dela, para ser mais justo, so sabem falar estas frases, gírias, desconexas, estes grunhidos e xingamentos. ao inves de argumentos inteligentes e um pouco de respeito
@@lrc276 véi esse cara chamou o Karl Marx de racista
Esse cara falou muita coisa certa, mas acho a analise dele errada, (Acho que ele não acredita na teoria da evolução, não tenho certeza) Porque a Teoria Darwinista em si não é racista, porém sua aplicação (principalmente na Inglaterra do Seculo XIX) pode ser racista, como foi. Mas não necessariamente é racista. É so não aplicar ela as sociedades humanas que são diferentes dos animais
@Diego Lima Detalhe que nem foi Darwin que criou esse conceito.
O problema é que a teoria darwinista aplicada a sociedade fez com que um certo autor muito conceituado na academia defender que a Polônia por exemplo não deveria nem existir por ela ser uma monarquia de produção rural e estar muito atrás da "luta histórica" enquanto a Inglaterra era uma "potência capitalista".
Recomendo a aula Evolucionismo e Criacionismo da Profa. Marina Vanini no canal FlorCarmelis
Idéias falhas dão margem para que imbecis a compreendam de maneira errônea, assim é com basicamente todas as ideologias do séc XIX e XX
@@vasalluschristiregisetbeat9792 Todas as ideias dão margem, por mais boas que sejam,, coisas boas podem ser subvertidas pro mal também, o evangelho é um caso, é uma coisa puramente boa, mas existiraram e existem muitas pessoas usando de forma errada pra praticar injustiças
Parem de chorar 😂😂😂....tem milhares de phds no mundo que acham teoria da evolução um absurdo 😂😂..se querem acreditar em papai Noel...fadas é problema seu...mas forçar isso com vdd pra todos ...não dá 😂😂😂.
è muito mau caratismo kkkkk quem tá errado é o Darwin ou quem pegou o estudo dele e distorceu completamente? é cada animal que pode se chamar "historiador"...
os dois
Mau caratismo, e chamr algume de mau carater, pq tem teorias e ideias fora do sendo comum da historinha contada por seculos
Ao menos tente pesuisar as fontes que ele citou, depois vc volte, TEM QUE LER LIVROS, nao vle so videos, e duvido que tenha lido os livros de Darwin, e ter tido a compreensao critica
Menos mano, humildade para aprender e e respeito fazem bem a todos
@@lrc276 eu fiquei pensando se valia a pena responder o seu comentário, visto que se você é o tipo de pessoa que concorda com esse "professor", provavelmente tem diriculdade crítica. Dizer que a teoria da evolução de Darwin se aplica à sociabilidade humana é uma coisa que esse professorzinho INVENTOU, tirou da cabeça dele. Eu tenho Origem das Espécies na minha estante, e hora nenhuma Darwin diz que sua teoria se aplica à Sociabilidade humana, visto que as CIÊNCIAS SOCIAIS são uma ciência diferente da BIOLOGIA, eu pensei que isso fosse óbvio pra todo mundo, mas tem gente ignorante que ouve uns idiotas como esse do vídeo e é pego pelas palavras macias. Ao contrário de você, eu tenho mestrado na área de humanas e sei bem como realizar uma pesquisa científica (apesar de ter mestrado hoje em dia não ser mais tão qualificador de alguma coisa). Pense duas vezes antes de comentar o que não sabe. Desejo sabedoria pra que você acorde em relação à esses falsos cientistas. O cara claramente não leu nada do que diz conhecer
@@lrc276 A escravidão negra aconteceu antes de Darwin existir. Puro mau carátismo
Falou o biólogo 😅😅😅…
Essa visão do Darwinismo do tiozinho ta meio esquisita.
tiozinho ?? Vc é sobrinho dele?
Que foram mais deselengante de abordar um intelectual, um estudioso, ou uma pessoa mais experiente
SERIA o mesmo que ele te chamasse DE MOLEQUE, so pq nem deve ter saido direito das fraldas e tem menos idade que ele, e por parecer que nunca frequentou os bancos DE DECADAS DE ESTUDOS, PESQUISA ETC...os anos que ele tem de estudoe formaçao, ultrapassam sua idade, com certeza, e isto tem valor, e deve se respeitar. O mesmo, vale para quem sabe nada ouq uase de mecanica de carro, ficar pagando sapo, pra o mecaninco, sem nem saber oonde fica o radiador, é muita falta de respeito, falta de noção e elegancia
Mais humildade jovem,e anos de leituras, pesquisas e estudos aplicados
Fica a dica
Legal
Podcast da voz a qualquer 1mb3cil.
😎✌🏻
O Darwinismo é uma Mitológia.
darwin foi o mais racista q existiu
Quando será que o conceito de evolução começa a ser aceito na religião? Alguém sabe ?
Há escritos de Santo Agostinho há alguns séculos falando de evolução, não te avisaram? Academia de Ciência do Vaticano é mais conceituada que todas as universidades brasileiras juntas.
Concepcao nazifascista onde esta escriito em Darwin?
Ele conecta a irlanda no role do darwinismo sem ter sentido algum.Tiozinho ta viajando. O preconceito ingles contra irlandeses vem antes do Darwing. Blight na Irlanda foi antes do Darwin escrever ' A origem das espécies'. De certo ele é contra teoria da evolução e fica fazendo conexões que não existem pra desmoralizar a teoria.
Eu acho engraçado que como vocês tentam deturpar o que é falado pra tentar levantar um ponto. Ele não disse que foi darwinismo o REPSPONSÁVEL pelos acontecidos dentre Irlanda e Inglaterra. No minuto 7:00 ele diz que isso vem de séculos atras.
"role"
"tiozinho"
Olha os termos usados para questionar um homem vivido ( e pelso termos, claramente uma etariafobia) , e mais ainda, um hestoriador que claramente leu e estudou muito, No minimo, se espera que seus qustioanres, tenham feito o mesmo esforço ou mais, ante de questionar, por questioanr
Quantos AD HOMINEM, e poucos argumentos
Esta geraçao, se leu 5 livros NA vida é muito, e saem por ai bostejando e dando opiniao, sem saber nem do que se trata, de fato
Sao so copia e cola da internet e saem postando, ou veem videos, recortes e ja se acham os donos da razao. Nao e a toa, que a soceidade anda tão decadente, cade os valores e o respeito ao proximo
E dai que se ele está questionadno uma teoria, os Inquisitores da internet NAO aceitam que teorias sejam questionadas?? Qunato obscurantismo e intolerancia
Alem do claro desrespeito na frase, há uma falta de elegancia do comentarista, o que denota perfil de pouco leitor, pouco estudioso, pouco reflexivo, pois quem estuda e reflete de fato, tem mais humildade ocm o outro e sabe o trabalho que dá, e os espinhos desta jornada
Soma se a isto a trsite etariafobia de parte desta geraçao (" tiozinho"? Isto é, só para tentar desmoralizar , desqualificar o convidado, como se idade fosse algo demérito, que fosse algo inferior por ter mais idade, muito pelo contrario, o que so reforça que a idéia distorcida do Darwinismo Social, tem realmente fundo racista, reforçado pelo comentario acima), alem muita arrongância e ignorancia juntos !!
Aff, que cansera e perda de tempo com este tipo de gente no BRASIL. São muito toxicos, apressados, intolerantes, nao sabem lidar com as diferenças, a internet vem senod um grande amplificador para estes tipos de coisas negativas, o que nao coaduna com sua imporancia para outra areas masi nobres isto noa aglutina, nao favorece o bom debate, não esclareçe, so marca posiçao, so fanatiza o entendimento geral, se trata muito mais de EGO, PRECONCEITOS, VAIDADES E IGNORANCIAS...triste
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk mano mais um maluko falanod bosta pq sabe que da audiencia e tem quem por puro identificação ideologica fica ai pagando pau como se fizesse sentido o que ele falou kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
este linguajar, é de onde??
Aprenda a falar e escrever primeiro, antes de opininar em assuntos de adultos e de gente que estuda e pesquisa de fato
Obrigado pela compreensao
@@lrc276 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
tá bom não vou opininar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mais um "outsider" lelé da cuca que saiu de algum bueiro. Marcelo Andrade, você está CONVIDADO a comparecer ao Monark Talks, onde a liberdade de expressão não tem freio.
Seraaaa???🤔
Que bom que existe um lugar desse
Caramba, falou do Darwin vc já é a favor até da censura ...
@MUSIC EDITOR TM não, ele não era eugenista. Agora se a teoria da evolução foi usada de maneira extremamente deturpada pra justificar o eugenismo, isso é outra questão. Antes de tudo, a eugenia foi "científica", não há dúvidas.
@MUSIC EDITOR TM e que ele falou algo que o Ivis nao concordou, ai a atitide dele vai ser adjetivar negativamente o cara, sem refutar por argumentos....normal essa e a logica hj
Para Darwin não existe espécie melhor.
Realmente para ele não!.... mas isso não impede das pessoas entenderem errado... Além disso, cabe ao dono da ideia, enquanto vivo, impedir que o objeto da ideia seja distorcido (ou vc acaba como cúmplice...rsrs) - isso pode ser feito através de publicações em jornais, livros ou carta de repúdio, etc.
Quem cala consente!!
Como não ??? A seleção natural é o que ???
@@fernandoroncari6839 , primeiro a seleção natural seleciona o ser que possui a característica necessária para sobreviver as condições, por exemplo, os pequenos mamíferos só tiveram a chance de se espalhar pelo planeta com o fim dos dinossauros pela falta de alimento, não por ser mais forte, só por precisar de menos alimentos. Detalhe, a seleção natural feita por Wallace, Darwin só copiou e publicou primeiro.
Ele está fazendo uma releitura, usando fontes que confirme um viés, na parte q fala sobre seleção natural mostrou falta de compreensão no tema, digo total falta e essa falta de compreensão q levou ao Darwinismo social, criticado por muitos evolucionista, pois não tem nada a vê com seleção natural
@@fernandoroncari6839 Então... seleção natural apenas quer dizer que o apto sobrevive a um certo meio durante aquele periodo em que o meio existe...
MAS OLHA SÓ: mudando o meio ou VOLTANDO ao que era, pode ser que não sobreviva mais, o que significa que não necessariamente devemos classificar como "MELHOR".... E É AI que mora o problema!!
O Termo "Evoluido", "Evoluir" começou a ser usado como sinonimo de "Melhoria" (e até de crescimento "pessoal" e "mental")... O que ajudou a aumentar essa percepção de que se é Evoluido é "melhorado"!!
Até Dicionários começaram a incluir desta forma... MAS quando o termo foi cunhado a ideia era outra (Mutação e Modificações Fisicas [podendo ser inclusive máleficas])!!
Mas Darwin é um grande fanfarrão...
@@eufalomesmo3004 então sucessivas mudanças(ou mutações)no cérebro humano, digamos, logo algumas centenas de anos Depois do período paleolítico por exemplo, podem ser descritas como uma melhora ? Que no sentido semântico de hj seria equivalente a uma "evolução" ?
3
Eu sou biólogo recém formado.
esse seus discurso, não faz menor sentido
Darwin teoria da evolução diz, que os mais adaptados, e que podem deixar sua prole, tem mais chance de vive, e passar essas características para próxima proleMendel
Darwin
Vc ser biologo, recém formado, nao quer dizer muita coisa hoje em dia, ainda mais com nivel baixíssimo, ou ideologico tóxico nas UNIVERSIDADES BR , que estao longe, muito longe de serm uma das melhorees do mundo, e muitas estão, entre as piores do planeta
Nao vale carteirada...ter "diproma" hoje em dia, sem conteudo ( não sei se é o teu caso, mas pelos rasos argumentos, escrita e a forma de abordar a questao não mostra, que realmente, esteja preparado, para fazer tal debate, e já sair desquilificando toda a fala do convidado, que é um estudioso, um pouco mais de humildade e empatia fariam bem )..alem de mais estudos
Fica a dica fraterna
Tu és biólogo recém formado, não professor de história. Veja os vídeos do Dr. Rômulo, biólogo doutor, formado em Cambridge e renomeado pela academia. Meu Deus, acaba de se formar e quer dar pitaco, parece estudante de direito falando "AHHH, OLHA SÓ, TEM PENA DE MORTE NO BRASIL AHHHHH*
@@Senhor_Bolacha Sou tbm formado em historia pela federal. Nunca ouvir falar do Rômulo.
@@Senhor_Bolacha Dr romulo e negacionista.
@@henriqueribeiromarinho1526 O Dr. Rômulo não é negacionista, ele é biólogo doutor que de fato estudou sobre a evolução. Jovem aprendiz, a formação em uma universidade nem é o início ainda. Leia Aristóteles (o básico), e daí sim continue na sua carreira de biólogo estudando os seres vivos e classificando-os no mundo. Mostrando o que esses seres vivos podem nos trazer de bom. Pois Deus criou os seres vivos para nos servir
Segundo
0