Dont know if you guys cares but if you are bored like me atm you can watch all of the new movies and series on InstaFlixxer. I've been streaming with my brother for the last few days :)
Вы не правы, в том смысле, что заряды не движутся через воздух. Достаточно лишь сильные электрические поля и электрическим зарядам уже не важно есть диэлектрик или нет, а особенно такой как воздух. С ионизацией конечно лучше это происходит, но не обязательно. Электрические заряды в смысле электроны, движутся к плюсу в проводниках ещё до искры.
@@Kiril_Lazarev я вам расскажу как я об этом узнал. У меня есть электрофорная машина, купил в Китае за 30 баксов. Баловался с искрами, а потом планета провернулась и наступила ночь, ночью тоже крутил и заметил в темноте что перед искрой светится воздух, я подумал что отрицательные заряды летят к плюсу и ударяются в атомы воздуха и атомы воздуха начинают излучать свет еле заметный. То есть заряды ударяются в газы, а как известно(некоторым) при движении газа повышенном излучаются волны света.. так радио придумали типа, понимая что заряд при движении излучает некие волны которые далеко улетают и движутся даже когда заряд остановлен. Есть конечно много вопросов и странностей дальше.. но эт другая тема. Интересно ещё то, как сильно отличается положительное поле от отрицательного, просто как синий цвет от красного, спутать нельзя. Акриловый диск 3мм толщиной и 300мм диаметр, в центр вклеена(клей для метала) фольга пищевая(в пищевых магазинах) диаметр 250мм. Меньший диаметр фольги так как заряды улетают с краёв, а так они на диэлектрик(акрил) притянутся. Эта штука весит в воздухе как бы вертикально на нитке, нитка привязана к самому краю диска акрила. От пола около 1 метр и от потолка так же, что бы заряды не перелетели в пол. Далее приклеена нитка к фольге, что бы она заряжалась и отталкивалась от фольги при зарядке. В общем заряжаю отрицательно и смотрю время разряда этой штуки, в среднем около 7 минут. Далее заряжаю положительно(забираю заряды из фольги). Когда кручу машину нитка отталкивается, а когда перестаю крутить сразу опадает. Я пробовал заряжать положительно не дотрагиваясь, но эффект повторялся.. моментальный разряд происходил плюса. Так я понял, что плюсовое поле вытягивает заряды прямо из влажности воздуха.
Семен, Даже не представляете, сколько я для себя в школе открыл нового! Этот мир достоин восхищения и восторга! Так это ещё не всё! А настоящие "огни святого эльма"? Это в темноте, иначе давно бы записал. Одно дело на мониторе смотреть, совсем другое - на плоскогубцах, которые держишь своей рукой!
есть вопрос, было бы хорошо и очень интересно если бы сняли работу Антистатическая воздушная ионизированная обработка, это было очень интересно, как она и на каких принципах работает.
Там работает, скорее всего, коронный разряд (стекание заряда в сильном эл. поле), наподобие газопылевых фильтров. Есть примитивное видео про корону, всё никак до ума не доведу. Антистатическая обработка - одно из применений, в школе всего не расскажешь...
Наверное потому, что больше ионов здесь - отрицательных, т. е. присоединивших электроны? Не знаю, затрудняюсь более конкретно. Если задаться целью, этот вопрос можно исследовать более тщательно: есть тут и ионы воздуха (а это уже смесь), углекислого газа, частицы продуктов сгорания парафина. Каких частиц поток здесь преобладает? Не знаю...Для меня здесь важна сама суть явления - возникновение и движение ионов в сильном электрическом поле.
Основной носитель заряда - электрон. Он отталкивается от отрицательной пластины (одноименные заряды отталкиваются) и летит в сторону положительного. Но не сразу, получив дополнительный заряд от отрицательной пластины в непосредственной близости, следующий атом, который по заряду нейтрален, для получившего дополнительный электрон, стал положительный. Цепная реакция - эл. ток, разряд, молния, свет в конце туннеля, суд, приговор ...
Смотря какой разряд и смотря в какой формы и силы поле. Надо исследовать, Я такие опыты не проводил, хотя было бы интересно. Думаю, что будет отклоняться светящаяся часть разряда, потому что поле, естественно, повлияет на поток частиц плазмы. Но проверить не смогу, больше не работаю в школе.
Вряд ли. На то она лишь указка, энергия излучения лазерного пучка наверняка значительно ниже энергии ионизации молекулы воздуха. А вообще ионизация - это необходимое, но недостаточное условие существования разряда. Нужно ещё эл. поле в зоне ионизации.
Здрасте. 6,53 - появились "лишние" электроны? Площадь этих пластин влияет на появление "лишних" электронов при одном и том же напряжении? Откуда "лишние"?
Спасибо и Вам. Лавина - любой искровой разряд, даже потрескивание наэлектризованной одежды. Тут скорее не напряжение, а напряжённость эл. поля. Напряжение зависит от расстояния между электродами
@@Kiril_Lazarev А напряжённость в свою очередь обратно пропорциональна расстоянию. Поэтому для создания лавины на разных расстояниях нужно разное напряжение.
Спасибо хорошо обьясняете, теперь хочу задать вопрос, когда воздух ионизирова и ток течет от одной пластины к другой почему он не отклоняеться скажем не в проводник а в сторону куда нибудь?
Причем тут ионизация? Просто при нагреве с внешних орбиталей атомов легче отрываются электроны под действием электрического поля. От одного атома электрон оторвался и полетел к ближайшему атому, тем помог оторваться от следующего атома электрону, так образовался ток, а при отрыве электрона выделяется энергия в виде квантов света длинной волны около 300 нм ( синеватые разряды).
Это и есть ионизация. А при отрыве электрона квант выделяться не может, так как для отрыва нужна энергия извне, а не выброс лишней. При рекомбинации квант выделяется. Так то, Михалыч... :)
@@ДиогенМихалыч Потенциальная энергия эл. поля (напряжение) переходит в кин. энергию ускоренного электрона, который отдаст эту энергию или другому атому, ионизировав его, или в виде фотона в случае своей рекомбинации с ионом. Я так понимаю это явление. Может, это и неправильно, я не изучал во всей глубине и не эксперт.
Думаю, что расстояние уменьшится, поскольку начнётся стекание ионов (коронный разряд) с острых краёв треугольных пластин, и пространство между ними наполнится ионами, вследствие чего искровому разряду будет легче начаться.
А пусть стекают. Пластины запитаны от источника постоянного высокого напряжения, а не от грозовой тучи, и молниезащита в виде треугольности пластин нас не защитит. Вообще, Иван, я дилетант и умничаю. Вы, наверное, гораздо лучше разбираетесь, вполне возможно, проверяете меня. Это полезно для меня и поэтому хорошо. Спасибо Вам за внимание к моему видео!
Здравствуйте, спасибо, очень интересно!
Спасибо за ролик
Спасибо, Александр. Успешной работы!
Благодарю за информацию👍
Dont know if you guys cares but if you are bored like me atm you can watch all of the new movies and series on InstaFlixxer. I've been streaming with my brother for the last few days :)
@Mordechai Rogelio yup, have been watching on instaflixxer for since december myself :)
@Mordechai Rogelio definitely, I have been watching on instaflixxer for since december myself :)
Хороший учитель физики, таких бы побольше - как я понимаю еще советской закалки.
Спасибо Вам. Но советской закалки я, пожалуй, скорее ученик чем учитель. : )
Вы не правы, в том смысле, что заряды не движутся через воздух. Достаточно лишь сильные электрические поля и электрическим зарядам уже не важно есть диэлектрик или нет, а особенно такой как воздух. С ионизацией конечно лучше это происходит, но не обязательно. Электрические заряды в смысле электроны, движутся к плюсу в проводниках ещё до искры.
Совершенно с Вами согласен. Неужели я так сказал на видео? Значит, оговорился, извините.
@@Kiril_Lazarev я вам расскажу как я об этом узнал. У меня есть электрофорная машина, купил в Китае за 30 баксов. Баловался с искрами, а потом планета провернулась и наступила ночь, ночью тоже крутил и заметил в темноте что перед искрой светится воздух, я подумал что отрицательные заряды летят к плюсу и ударяются в атомы воздуха и атомы воздуха начинают излучать свет еле заметный. То есть заряды ударяются в газы, а как известно(некоторым) при движении газа повышенном излучаются волны света.. так радио придумали типа, понимая что заряд при движении излучает некие волны которые далеко улетают и движутся даже когда заряд остановлен. Есть конечно много вопросов и странностей дальше.. но эт другая тема.
Интересно ещё то, как сильно отличается положительное поле от отрицательного, просто как синий цвет от красного, спутать нельзя.
Акриловый диск 3мм толщиной и 300мм диаметр, в центр вклеена(клей для метала) фольга пищевая(в пищевых магазинах) диаметр 250мм. Меньший диаметр фольги так как заряды улетают с краёв, а так они на диэлектрик(акрил) притянутся.
Эта штука весит в воздухе как бы вертикально на нитке, нитка привязана к самому краю диска акрила. От пола около 1 метр и от потолка так же, что бы заряды не перелетели в пол.
Далее приклеена нитка к фольге, что бы она заряжалась и отталкивалась от фольги при зарядке.
В общем заряжаю отрицательно и смотрю время разряда этой штуки, в среднем около 7 минут.
Далее заряжаю положительно(забираю заряды из фольги). Когда кручу машину нитка отталкивается, а когда перестаю крутить сразу опадает. Я пробовал заряжать положительно не дотрагиваясь, но эффект повторялся.. моментальный разряд происходил плюса. Так я понял, что плюсовое поле вытягивает заряды прямо из влажности воздуха.
@@vanotank1645 , класс, здорово.
Вот это круто, давно хотел посмотреть , как происходит газовый разряд
Семен, Даже не представляете, сколько я для себя в школе открыл нового! Этот мир достоин восхищения и восторга! Так это ещё не всё! А настоящие "огни святого эльма"? Это в темноте, иначе давно бы записал. Одно дело на мониторе смотреть, совсем другое - на плоскогубцах, которые держишь своей рукой!
@@Kiril_Lazarev Так это же страшно. Я весь видеоролик боялся , что с вами что-то случится.
Спасибо
Китайский мухобойка электрическая также работает она аж муху жарит запах противный мухи 😂
есть вопрос, было бы хорошо и очень интересно если бы сняли работу Антистатическая воздушная ионизированная обработка, это было очень интересно, как она и на каких принципах работает.
Там работает, скорее всего, коронный разряд (стекание заряда в сильном эл. поле), наподобие газопылевых фильтров. Есть примитивное видео про корону, всё никак до ума не доведу. Антистатическая обработка - одно из применений, в школе всего не расскажешь...
а что это у вас за прибор (высоковольтный преобразователь), который в небольшом объёме выдает такие большие напряжения? он импульсный?
Почему ионный ветер дует слева на право (4:07), т.е. от - к +? А вы сказали, что ионы движутся от + к - ? на 3:43
Наверное потому, что больше ионов здесь - отрицательных, т. е. присоединивших электроны? Не знаю, затрудняюсь более конкретно. Если задаться целью, этот вопрос можно исследовать более тщательно: есть тут и ионы воздуха (а это уже смесь), углекислого газа, частицы продуктов сгорания парафина. Каких частиц поток здесь преобладает? Не знаю...Для меня здесь важна сама суть явления - возникновение и движение ионов в сильном электрическом поле.
Основной носитель заряда - электрон. Он отталкивается от отрицательной пластины (одноименные заряды отталкиваются) и летит в сторону положительного. Но не сразу, получив дополнительный заряд от отрицательной пластины в непосредственной близости, следующий атом, который по заряду нейтрален, для получившего дополнительный электрон, стал положительный. Цепная реакция - эл. ток, разряд, молния, свет в конце туннеля, суд, приговор ...
И@@Kiril_Lazarevа как себя ведёт ионный поток в элетромагнитном поле? Например внутри электромагнитной катушки.
Смотря какой разряд и смотря в какой формы и силы поле. Надо исследовать, Я такие опыты не проводил, хотя было бы интересно. Думаю, что будет отклоняться светящаяся часть разряда, потому что поле, естественно, повлияет на поток частиц плазмы. Но проверить не смогу, больше не работаю в школе.
Да он просто плюс с минусом специально наоборот показал чтоб путать людей , ютуб это же
Кирилл, а лазерной указкой получится инициировать разряды тока в воздухе?
Вряд ли. На то она лишь указка, энергия излучения лазерного пучка наверняка значительно ниже энергии ионизации молекулы воздуха. А вообще ионизация - это необходимое, но недостаточное условие существования разряда. Нужно ещё эл. поле в зоне ионизации.
Здрасте.
6,53 - появились "лишние" электроны? Площадь этих пластин влияет на появление "лишних" электронов при одном и том же напряжении?
Откуда "лишние"?
Думаю, удары ионов в материал катода?
Спасибо вам, с удовольствием посмотрел. А какое минимальное напряжение для образования ловины электронов?
Спасибо и Вам. Лавина - любой искровой разряд, даже потрескивание наэлектризованной одежды. Тут скорее не напряжение, а напряжённость эл. поля. Напряжение зависит от расстояния между электродами
@@Kiril_Lazarev
А напряжённость в свою очередь обратно пропорциональна расстоянию. Поэтому для создания лавины на разных расстояниях нужно разное напряжение.
Спасибо хорошо обьясняете, теперь хочу задать вопрос, когда воздух ионизирова и ток течет от одной пластины к другой почему он не отклоняеться скажем не в проводник а в сторону куда нибудь?
Не знаю. Могу предположить, что срабатывает фундаментальный принцип минимума потенциальной энергии. Может, что-то похожее на скин-эффект в металле?
Причем тут ионизация? Просто при нагреве с внешних орбиталей атомов легче отрываются электроны под действием электрического поля. От одного атома электрон оторвался и полетел к ближайшему атому, тем помог оторваться от следующего атома электрону, так образовался ток, а при отрыве электрона выделяется энергия в виде квантов света длинной волны около 300 нм ( синеватые разряды).
Это и есть ионизация. А при отрыве электрона квант выделяться не может, так как для отрыва нужна энергия извне, а не выброс лишней. При рекомбинации квант выделяется. Так то, Михалыч... :)
@@Kiril_Lazarev Тогда откуда свечение?
@@Kiril_Lazarev А приложенное напряжение к электродам это не энергия из вне?
@@ДиогенМихалыч Рекомбинация и релаксация из возбуждённого состояния
@@ДиогенМихалыч Потенциальная энергия эл. поля (напряжение) переходит в кин. энергию ускоренного электрона, который отдаст эту энергию или другому атому, ионизировав его, или в виде фотона в случае своей рекомбинации с ионом. Я так понимаю это явление. Может, это и неправильно, я не изучал во всей глубине и не эксперт.
Будет ли расстояние пробоя искры прежним, если пластины сделать треугольными вместо круглых ?
Думаю, что расстояние уменьшится, поскольку начнётся стекание ионов (коронный разряд) с острых краёв треугольных пластин, и пространство между ними наполнится ионами, вследствие чего искровому разряду будет легче начаться.
@@Kiril_Lazarev Как так ? Если ионы начнут стекать, значит заряду будет тяжелее пробить даже меньшее расстояние , разве нет ?
А пусть стекают. Пластины запитаны от источника постоянного высокого напряжения, а не от грозовой тучи, и молниезащита в виде треугольности пластин нас не защитит. Вообще, Иван, я дилетант и умничаю. Вы, наверное, гораздо лучше разбираетесь, вполне возможно, проверяете меня. Это полезно для меня и поэтому хорошо. Спасибо Вам за внимание к моему видео!