Lohnt sich die Sony A6400 noch in 2024?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Lohnt sich die Sony A6400 noch in 2024?
Die Sony Alpha 6400. Die Sony A6400 ist seit einigen Jahren auf dem Markt. Daher stellt sich die Frage, ob sich die Sony Alpha 6400 auch 2024 noch lohnt. Was ist eure Meinung zur Sony Alpha 6400?
Hier gibts die Kamera: amzn.to/3X65vh
Das Buch zur A6400: bildnerverlag....
Oder bei Amazon: amzn.to/3HldRfB
Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D
Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df
Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern!
Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.d...
Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/...
Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag....
Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.d...
Super Fotografenjacke: haukland.de/af...
(Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!)
Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/par...
Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.ne...
Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
#TobyHorn #FotoTipps #SonyEMount
Hier könnt ihr mich unterstützen: www.patreon.co...
Hier gibt es Merch: shop.spreadshi...
Warum Dauerwerbesendung? Laut dem Leitfaden einer Landesmedienanstalt muss auf RUclips alles dauerhaft als Werbung gekennzeichnet werden, wenn man mit einer Firma zusammengearbeitet hat, zusammenarbeiten will oder Geld bekommt - sprich alles was ich mache ist nach der Definition Werbung. Schön, dass für Portale wie RUclips und klassische Medien wie das Fernsehen die selben Richtlinien gelten ... Nichts desto trotz sage ich euch transparent wie ich zu einem Produkt gekommen bin und ihr bekommt natürlich meine eigene Meinung.
Webseite: www.tobyhorn.de
Twitter: @Toby_HornTH
Instagram: @toby_horn
Tumblr: tobyhorn
Mein aktuelles Lieblingsobjektiv: amzn.to/3e7IN2m
Meine Fotoausrüstung: www.tobyhorn.d...
*Bei den Links in der Beschreibung und in den Videos handelt es sich um Partnerlinks des BILDNER Verlags sowie von Amazon. Wenn du Produkte darüber kaufst erhalte ich eine kleine Provision. Es kostet euch nicht mehr, aber ihr helft mir damit. Beim BILDNER Verlag müsst Ihr kein extra Kundenkonto anlegen, sondern könnt über Amazon Pay oder PayPal bestellen.
![Die perfekte Reisekamera?! - OM System OM5 | Review [Deutsch]](/img/1.gif)
Was ist eure Meinung zur Sony Alpha 6400?
Hier gibts die Kamera: amzn.to/3X65vh
Das Buch zur A6400: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kamerabuecher/sony/679/sony-alpha-6400-das-umfangreiche-praxisbuch-zu-ihrer-kamera?sPartner=toho
Oder bei Amazon: amzn.to/3HldRfB
Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D
Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df
Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about
Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho
Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining
Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT
(Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!)
Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790
Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX
Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Es gibt zwei komplett gute und potente spiegellose APSC- Systeme: Sony und Fuji. Beide sind sehr gut, mit vielen Objektiven. Ich bin ein Fan davon den Fokus eher auf die Objektive zu legen. Deswegen würde ich aktuell niemandem zu einer Canon oder Nikon raten und ich hatte Kameras beider Hersteller selbst schon, wenngleich die noch mit Spiegel waren. Ich selbst habe mein Upgrade ins (Sony-) Vollformat etwas hinterfragt und nunmal aber vollzogen, wenngleich es finanziell für meine Bedürfnisse übertrieben war. Ich würde jedem der ambitioniert ist und das wie ich "nur" hobbymäßig betreibt immer APSC raten! Und die A6400 ist eine sehr gute Kamera. Selbst wenn ein Nachfolger kommt, kann man sie auch noch wieder verkaufen oder ganz großen Verlust. Also teile deine Empfehlung. Würde jedem raten nicht denselben "Fehler" zu machen, wie ich und zu denken, dass es für ein wenig mehr Geld auch schon Sony Vollformat oder auch andere Hersteller gibt! Kameras ja. Aber eben keine Objektive. Die kosten im Vollformat deutlich mehr. ;-)
Dem ist nichts hinzuzufügen. Die Objektive vergessen die meisten. Aber gerade die machen die Unterschiede in Preis und vor allem auch Gewicht aus.
Hallo Toby, wieder mal ein tolles Video! Ende 2022 habe ich mich als Wiedereinsteiger für die Alpha 6400 entschieden, im Set mit Kitobjektiv 16-50mm. Für mich seinerzeit ein ungeschlagenes Preis/Leistungsverhältnis. In der Zwischenzeit habe ich u.a. auch das Samyang 12mm und das Meike 28/2.8, beides gebraucht über Kleinanzeigen wie neu(!) (Samyang 116,-€ und Meike 40,-€), da kann man sogar noch einiges einsparen gegenüber dem Neukauf. Immerdrauf ist mittlerweile das Tamron 17-70. Richtig eingesetzt lassen sich in der Konfiguration tolle Bilder machen 🙂 Vor allem macht es mir jetzt wieder unglaublich viel Spass, loszuziehen und Bilder zu machen, bisher habe ich keine Kamera vorher so intensiv genutzt. Seit ein paar Tagen habe ich auch eine Vintagelinse in der Sammlung, ein Porst 135mm/2.8, welches ich mit Adapter an die Kamera montiere. 😁
Freut mich, dass dich die Kamera überzeugen konnte. Gebraucht kaufen kann sich immer lohnen.
Bei der Kombi sollte es nicht an der Kamera scheitern!
Dann wünsche ich dir schon mal viel spaß weiterhin.
Ich habe Anfang 2019 den Wiedereinstieg in die Fotografie mit der A6400 begonnen. Verkauft habe ich sie nur wegen einem Systemwechsel auf Fujifilm, wobei sie mich noch zwei Jahre als Zweit- bzw. Drittkamera begleitet hat. Nach wie vor eine tolle Kamera für Ein- und Wiedereinsteiger in das Sony E-Mount-System mit einer guten Bildqualität und allen Eigenschaften, die man als Fotograf braucht. Man kann mit ihr tolle Bilder machen und genau das macht das Fotografenleben aus. Klein, handlich, leicht und jederzeit bereit.
Freut mich, dass sich deine Erfahrung mit der Kamera so sehr mit meinen Decken.
Was hat dich zum Umstieg bewogen?
Tja, gute Frage. Mehr Möglichkeiten mit der Fujifilm. Filmsimulationen. Objektivauswahl. Retrostyle. Und das G.A.S.. Bin aber sehr glücklich damit und habe mich von allen Sony Kameras getrennt - Sony A7III getauscht gegen eine Nikon Z6II und besagte A6400 gegen eine Nikon Z50 (mit der ich aber irgendwie nie warm geworden bin und die deswegen meine Hallen auch wieder verlassen musste). Jetzt Fuji X-T4 und eine X-H2 sowie eine Nikon Z6II und diese Kombi ist für meine Art der Fotografie ideal. Dennoch ist die A6400 immer noch eine tolle Kamera.
@@TobyHornFotografie
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Freut mich aber, dass du ein System gefunden hast was für dich perfekt passt 💪🏼
@ ... wegen Objekivauswahl von Sony E-Mount (mit den meisten Objektiven bei Spiegellosen, inkl 3.Hersteller) auf Fuji gewechselt ??? ... Der AF ist sowohl bei Fuji als auch bei Nikon deutlich schlechter. Aber FUJI macht gute Reklame und die Fanboys entsprechende Stimmung. Jeder wie er will ... ;-)
So ist es. Jeder wie er will. Die Ironie in Deinen Zeilen durchaus zur Kenntnis nehmend. Fast 40 Objektive, davon die meisten in einer niedrigeren Preisklasse, als für eine Sony A6400 sind - finde ich eine gute Auswahl. Bei Sony sind es im APS-C-Bereich 19 Stück, also rd. die Hälfte. Beide jeweils ohne die Objektive der Dritthersteller, also Nativ.
Ja, Fuji hat mich abgeholt. Das Bedienkonzept, die Menüführung, das Handling und anderes mehr waren für mich Grund genug zum Wechsel. Sicher nicht das hervorragende Marketing. Aus dem Alter bin ich raus. Ich weiß, wie Marketing funktioniert. Für meine Zwecke (ich fotografiere mittlerweile beruflich für Mercedes, VAG, Brixton, Modehäuser u.a. und im Food- bzw. Non Food-Bereich) ist der Autofokus von Nikon und Fuji vollkommen ausreichend. Reaktionszeiten von 0,02 Sekunden und weniger, sind schneller, als (nicht nur) ich denken kann. Die Werbung für noch schnellere Autofokus-Systeme ist tatsächlich nur noch Marketing, auf dem Papier vielversprechend und beeindruckend, in der Praxis (zumindest in der meinen) unrelevant.
Ich nutze die A 6400 zusammen mit dem Tamron 17-70 und dem Sony 70-350. Gute Kombi. Hat diese Woche den Cage mit dem Silikongriff von smallrig bekommen. Sehe keine Notwendigkeit in absehbarer Zeit in eine neue Kamera zu investieren.
Freut mich, dass du zufrieden bist. Zumindest das Tamron hatte ich ja auch schon mal getestet und fand es spitze!
Bist du vorrangig im Foto oder Videobereich unterwegs?
Ich benutze die gleiche Objektiv-Kombination. Beide Objektive sind qualitativ hervoragend und ergänzen sich optimal. Dazu ist das 70-350mm auch wirklich schnell bei Sportaufnahmen...
Sehr gut, dass auch du mit dieser Kombi so zufrieden bist!
Irgendwie muss ich bei deiner Stimme immer an den Moderator von „ die Sendung mit der Maus“ denken.
❤
Das würde ich jetzt mal als Kompliment nehmen 🤔
Hab ich aber bisher auch noch nicht gehört 🤣
Ich liebe meine A6400. Für angehende Hobbyfotografen wie mich ist das eine tolle Kamera und Objektive für APS-C sind auch erschwinglicher als bei Vollformat. Auch ich nutze das Tamron 18-300 schon fast als „immer drauf“ Objektiv. Vorallem auf Reisen. Ist sehr kompakt und man braucht nicht viel mehr Equipment um im Urlaub schöne Bilder zu machen. Dazu liebe ich meine magnetischen ND- und GND-Filter und die Ausrüstung für mich als Hobbyfotografin (learning by doing und RUclips) ist perfekt und das Hobby macht riesen Spaß 📷😊
Freut mich, dass du so zufrieden bist. Ich kann das nur unterstreichen. Wenn du merkst, dass du viel bei 18mm fotografierst könnte sich nur noch ein richtiges Weitwinkel lohnen, ansonsten bist du damit bestens für alles gerüstet 💪🏽
Im Prinzip find ichs vollkommen egal wie alt die Kamera ist, was sie im Vergleich zu aktuellen kann usw. .. Solang sie Freude am Fotografieren macht, spielt das alles keine Rolle..
Besser hätte ich es nicht auf den Punkt bringen können. Erst wenn die Kamera dich zurück hält solltest du wechseln.
@@TobyHornFotografie Joa ist bei meiner A6000 auch noch nicht der Fall...
Genau so ist es!
Ich habe die 6400 auch schon 3 Jahre mit allen möglichen Brennweiten.Vom 600mm bis zum Makro mittlerweile. Die macht richtig Spaß und liefert gute Ergebnisse. Zudem habe ich noch eine Fuji x100v ergattert, welche die Filmsimulationen integriert hat.Auch die ist richtig klasse,aber für andere Einsätze gedacht. Hauptsache raus und Spaß haben und mit schönen Ergebnissen nach Hause kommen.
Danke dir für deinen Erahrungsbericht. Es freut mich sehr, dass du zufrieden bist! Gerade der letzte Satz ist aber wohl der wichtigste!
Ich nutze die a6400 als Main Kamera. Läuft super. Natürlich ist die a6700 mit den neuen Features interessiert, und die a6409 wurde günstiger aber ich bin sehr zufrieden mit der Kamera
Das freut mich sehr zu hören! Wie lange hast du die Kamera jetzt schon im Einsatz?
@@TobyHornFotografie seit knapp einem jahr.
@@TobyHornFotografie ist eine fantastische Kamera. Ich hab damit auch ein kleines Projekt mit anderen Jugendlichen gemacht was wir im Kino sehen. Bin gespannt wie das aussehen wird. Weil auf der großen Leinwand sieht man ja mehr die kleinen Fehler.
Das ist ja tatsächlich mal was interessantes. Kannst dann gerne mal berichten, wie sie sich auf der großen Leinwand geschlagen hat!
Es kommt natürlich immer auf den Einsatzzweck an. Ich hatte die A6400 längere Zeit und habe sie dann aus zwei Gründen verkauft. 1) Bei höheren ISO-Werten rauscht es dann doch mehr, als gut ist, wobei da bei jedem die Toleranzgrenze unterschiedlich ausfällt. Leider hatte ich damals noch keine Software zur Entrauschung, weswegen ich zu dieser Möglichkeit leider nichts sagen kann. 2) Das Klappdisplay. Das kann man halt für Hochformat nicht wirklich gut benutzen.
Zu was bist du dann gewechselt?
Ist beides sehr nachvollziehbar und wie du schon sagtest sehr individuell. Für mich zum Beispiel ist ein schwenkdisplay ein Graus und ich vermeide Kamera damit 😂
@@TobyHornFotografie Ich hab mir dann die A7C gekauft, wobei ich da die A6400 vorerst noch behalten habe. Später dann habe ich mir die A7IV, zugelegt wodurch die A6400 endgültig überflüssig wurde. Ja, so ein Schwenkdisplay mag nicht jeder und es hat auch Nachteile. Man kann kaum einen normalen L-Winkel benutzen. Für die A7C habe ich ein Modell, bei dem man den seitlichen Arm demontieren kann. Für die A7IV habe ich einen L-Winkel gefunden, bei dem der Arm klappbar ist und einrastet.
Beim Fotografieren ist man mit dem Schwenkdisplay allerdings weitaus besser ausgerüstet, wobei ich fast nie durch den Sucher fotografiere. Ich hatte zuerst Sorge, dass das in ein paar Tagen abgerissen ist, aber man gewöhnt sich schnell daran und ich hatte da keine Probleme.
So ist es. Am besten ist einfach ein Display nach Art der RV. Damit hat man beides.
Ich finde tatsächlich, dass ich durch das schwenkdisplay weniger mit dem Sucher fotografiere, weil ich es nervig finde jedes Mal das Display auf und zu zumachen. Am Ende ist das aber die Mindermeinung.
Ich habe meine A6400 jetzt über ein Jahr und bin sehr zufrieden mit ihr.
Das freut mich sehr zu hören!
War es deine erste Kamera?
@@TobyHornFotografie meine erste war die A6000.
Sehr gute Wahl. Was hat dich zum umsteigen bewogen?
Vielen Dank für das Video. Mein Herzstück ist seit 1 Jahr die alpha 6400. Davor hatte ich 7 Jahre lang die alpha 6000 und dieses Upgrade habe ich nicht einen Moment bereut. Natürlich gibt's immer bessere Kameras, ich bin aber überzeugt davon, dass es beim Fotografieren eher darauf ankommt wer dahinter steht und die Bilder macht. Ohne Stabilisierung, na und, dann drehe ich halt die ISO hoch und verkürze die Verschlusszeit. Keine Frage, der Autofokus ist super und sehr komfortabel. So richtig Spaß habe ich trotzdem eher mit dem manuellen fokussieren, weil ich es so gelernt habe und trotzdem bin ich sehr froh die Neuerungen in meiner 6400 zu haben und ich kann damit noch flexibler arbeiten. Ich werde auf jeden Fall die nächsten 5 Jahre meine 6400 behalten und weiterhin für mich schöne Bilder machen, die ich allerdings auch mit meiner 6000 machen konnte.😉
Geht mir ähnlich.
@@matthiasrichter-foto-7 Vielen Dank für dein Feedback. 🙂 Herzliche Grüße aus Frankfurt am Main.
Dem ausgabgskommentar ist nichts hinzuzufügen. Es ist wichtiger was und wie man fotografiert, als womit.
Vor 1 Monat für 699 € neu gekauft.
Benutze das 18 - 135 von Sony und das 11 - 20 2.8 von Tamron.
TOP👍👍👍
Hatte vorher die A6000 und die A 6300.
Das ist doch ein tolle Preis.
Und mit den beiden Objektiven solltest du auch sehr gut aufgestellt sein. Ich nehme an du bist mit denen zufrieden?
Und was hat dich zum umsteigen bewogen?
@@TobyHornFotografie Hatte die A 6000 ca. 4 Jahre und die A 6300 ca.3 Jahre,die meine Frau jetzt nutzt.
So musste ich mir was neues kaufen.
Lebe seit 2011 in Nord Thailand,nähe Chiang Mai
und habe noch Motorrad fahren zum Hobby was ich mit fotographieren verbinde.
Hier gibt es 1000ende schöne Motive Landschaft / Tempel .
Sawadee Krap
@uweyaa meine Freundin hat auch meine a6000 geerbt 😂
Das ist dann natürlich eine super Gegend auch wenns mich selber bisher nie nach Thailand verschlagen hat.
Habe die Kamera letztes Jahr mit dem 18 -135 von Sony gekauft. Da ich Anfänger bin, reicht mir diese Kamera völlig. Zudem war mir Vollformat zu schwer und sperrig. Die hätte ich nie auf meine vielen Wanderungen in den Bergen mitgenommen. Die A6400 kann ich immer und überall mitnehmen. Was ich auch bemerkt habe, dass ab ISO 3200 bald mal schluss ist. Wie du bereits erwähnt hast, werde ich bald das Samyang 12mm, aber mit AF, kaufen.
Freut mich sehr zu hören, dass du mit der Kombi auch zufrieden bist!
Hab die a6400 und a6000.
Und ich nutze die a6000 immer noch sehr viel (eigentlich mehr als die a6400)
Beide sind definitiv eine Empfehlung.
Die a6000 ist ein geile Kamera habe die seit 8 jahren, jedoch fängt sie leider schon an bei mir etwas rum zu spinnen trotz neuem akku / speicherkarte & zurüxksetzten ( klar ist paar jahre alt ) habe auch soweit jedes update dafür gemacht was dafür mal gesehen war
@@marvin4257 bei meiner hat das hintere Menüdrehrad mal gesponnen. Menü ist immer von allein gelaufen. AliExpress hat für ca 15 Euro Ersatzteil. Ein guter Schrauber hat es mir eingebaut. Seitdem ist es wie neu.
@renegossel5139 freut mich, dass du so zufrieden damit bist!
@marvin4257 erstmal freut es mich, dass du so lange Freude daran hast. Das ist natürlich ärgerlich. Im schlimmsten falle mal zu Sony einsenden. 🤔
Habe sie mir gestern gekauft und bin erstmal voll zufrieden. Davor hatte ich eine Canon 550D. Mein Ziel war eine kompakte Systemkamera. Bin gespannt, jetzt brauch ich nur noch ein gutes Objektiv
Dann jetzt schon mal viel Spaß damit.
Ich kenne deinen Wissensstand und dein Budget nicht. Wenn du erst noch das „laufen“ lernen musst bleib erstmal beim kitobjektiv.
Wenn du eine Spezialrichtung hast wirst du wissen, was du brauchst.
Als Allrounder empfehle ich immer wieder das Tamron 18-300 amzn.to/3vwVJNm
@@TobyHornFotografiebin Hobbyfotograf mit mittelmäßigen Kenntnisse. Das 18-300mm hab ich in Augenschein genommen :)
Es ist zwar groß, aber auch definitiv ein toller Allrounder.
Also ich überlege sie mir aktuell zu kaufen und dein Video hat mich näher an den Kauf gebracht
Wäre es deine erste Kamera oder möchtest du umsteigen?
Also bei mir wäre es die erste Kamera.
Alles klar, wird sie es auch werden?
In der Tat ist sie es gestern geworden! Aber ich habe halt wirklich absolut keine Ahnung. Die ersten Bilder sehen aus wie.... 😢
Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht auf was ich achten muss und wo ich am besten anfange. Hast du Tipps und Tricks
Bei mir ist es nicht die erste habe mehrere Kameras ... Sony ,Canon und eine von Samsung ..
Die Woche kam meine 6400. Habe ich wohl doch alles richtig gemacht 😊. Hab jetzt mit dem 16-50 720€ gezahlt. Habe vor einigen Jahren schon mal fotografiert und möchte jetzt wieder mehr in das Hobby einsteigen. Mal sehen ob ich mir jetzt noch das Tamron Objektiv bestelle oder erstmal mit dem Standardkit mich in das Thema einfinde. Im Nachgang war ich mir jetzt auch nicht sicher ob ich nicht gleich zum besseren Standardkit hätte greifen sollen, soll ja auch ganz gut sein, wären aber 230€ mehr gewesen
Lern erstmal mit dem 16-50 das laufen und dann wirst du von ganz alleine wissen ob und welche Objektive du brauchst. Richtig eingesetzt kann man auch mit dem kurzen Kit tolle Aufnahmen machen.
Ich nutze auch die a6400 mit dem Tamron 18-300 und bin genau deiner Meinung.
Gerade die Kombi empfehle ich auch immer wieder!
Technik wird heute überbewertet. Von den Kameras die in den letzten 5 Jahren raus kamen gibt es kaum wirklich schlechte. Aktuell nutze ich am liebsten eine 11 Jahre alte LX100 da sie kompakt genug ist um immer dabei zu sein. Zudem ermöglicht der MFT Sensor, in Verbindung mit dem integrierten Objektiv bis auf UWW und Wildlife Aufnahmen alles
Bin ich absolut bei dir. Ich würde sogar so weit gehen, dass alle Kameras mit Wechselobjektiv die in den letzten Jahren gekommen sind und manuelle Einstellungen möglich sind, mehr als fähig für die meisten Sachen die Ihnen durchschnittliche Fotografen an den Kopf werfen sind.
Ich habe sie ja auch noch. Aber seit ich die A6700 habe, nutze ich sie kaum noch. Ich dachte für ein paar Zeitraffer nebenbei nochmal und vielleicht auch das Unterwassergehäuse.
Die A6700 kann alles deutlich besser, muss sie auch kostet ja auch mehr.
Aber für den Preis ist die A6400 wirklich top. Da hast du recht.
Für meine Fotografie ist die A6700 natürlich besser. Habe 3 Makroobjektive, 2 Tele und das 18-135 mm.
Da kann man sich vielleicht ausrechnen was ich meistens fotografiere. Dafür ist 4K 120p natürlich auch noch mal der game changer gewesen. Gerade Insekten sich immer hektisch unterwegs.
Danke für deine Videos.
Es wäre auch schlimm, wenn die 6700 nicht besser wäre 😂
Und besser geht immer, trotzdem geht mit der 6400 sehr viel 😉
Wieder mal ein tolles Video :)
Danke für das Lob!
Wäre das denn eine Kamera für dich.
Hallo Toby, benutze die 6400 auch noch . Zusammen mit dem 12mm Samyang und dem Sigma 30mm 1,4 . Sehe keine Nötigkeit für einen Systemwechsel
Ich nehme an, das ist deine einzige Kamera? Aber ja ein Systemwechsel ist da nicht nötig!
Ja richtig !@@TobyHornFotografie
👌🏼
Hallo, sehr gutes Video ich hätte dennoch eine frage würde diese Kamera ausreichen für Wildtiere „Vögel,Rehe…..“ und Natur fotos ? Bei zu viel Sonne könnte mann ja eigentlich einen Linsenfilter drauf machen oder ?
Mit Freundlichen Grüßen
Da gibt’s keine pauschale Antwort. Das kommt auf das Tier und die Region an. Meist wirst du aber wegen der kurzen verschlusszeiten keinen Nd Filter brauchen, falls du das meinst.
Schau dir mal die playlist zu island bei mir an. Da bin ich fast ausschließlich mit der Kamera unterwegs - Auch in der Tierfotografie. Da kannst du dir ein Bild machen.
Gerade bei Tieren ist aber das Objektiv wichtiger als die Kamera. Und eine letzte Sache noch - ohne dir zu nahe treten zu wollen - lerne erstmal die Basics und schaue, ob es dir wirklich spaß macht zu fotografieren. Dafür ist die Kamera auf jeden Fall super geeignet.
@@TobyHornFotografie Danke für die Hinweise ich habe Allerdings schon viel Fotografiert bisher aber nur mit einer Nikon af f601 von meinem Großvater.
Die jetzt leider den Geist aufgegeben hat.
Wenn ich oben Spezifische Wörter falsch geschrieben habe entschuldige ich mich dafür ich kenne diese Nur Auf Luxemburgisch. Ich werde mir definitiv dein Island Video anschauen und wenn es mir Weitergeholfen hat hast du einen Weiteren Abonnenten Dazu gewonnen.
Mit Freundlichen Grüßen.
@@TobyHornFotografieAchso noch eine Frage Welsches Objektiv würdest du für die Sony A6400 empfehlen? Ich hin Hauptsächlich in Luxemburg unterwegs möchte also Fuchse, Kleine und Große Vögel Fotografieren, den Wolf in Unserer Gemeinde, Rotwild und Eichhörnchen. Die Umgebung wäre meistens Im Wald aber manchmal auch auf Lichtungen (Vögel)
Mit Freundlichen Grüßen.
Ich hoffe die Videos konnten helfen! Wenn Deutsch nicht deine Muttersprache ist machst du das hier sehr gut!
Das ist im Kern eine Frage des Geldbeutel und der Gegebenheiten bei euch. Grundsätzlich ist länger besser. Für den Anfang könntest du zu einem SOny 70-300 o.ä. Greifen. Aber auch ein Sigma 150-600 oder Tamron 150-500 wären gut geeignet. Sind dann aber nciht mehr wirklich günstig.
Die 6400 erfüllt immer noch alle Bedürfnisse, vor allem für Einsteiger ein gutes Handwerkszeug. Gerade die Kombi mit den Sigma Optiken der 1.4 Blende absolut stark.
Richtig Spaß macht es, wenn du das SONY 200-600mm ansetzt, da verschwindet zwar die Kamera hinter der Optik, aber für Wildlife eine gute Wahl, weil Cropfaktor.
Freut mich, dass du da zufrieden bist.
Ich nutze sie im Wildlife Bereich mit dem Tamron 150-500.
Ich nutze meine 6400 mit dem Tamron 17-70mm und dem Sony 90mm Macro. Das Tamron 70-180mm G2 folgt demnächst 😊 Bin absolut zufrieden mit der Kamera und werde auch vorerst nicht auf Vollformat umsteigen.
Das ist doch super, wenn du so zufrieden bist!
Das 17-70 war ein tolles Objektiv und das 90er hab ich regelmäßig mit Unterwasser. Das 70-180 ist eine tolle Ergänzung. Überlege dir aber das mit der G2 Variante. Ja die hat VR, das ist aber nur relevant, wenn du viel im Low Light unterwegs bist.
@@TobyHornFotografie Vielen Dank für deine Antwort ✌️ Das 17 - 70 fühlt sich an wie "der All-Zuverlässige", rauf geschraubt und funktioniert einfach. Für mich als Anfänger einfach perfekt (knapp 1 Jahr habe ich jetzt rum).
Ich werde das mal bedenken, wenn ich ehrlich bin würde ich das Tele nicht bei low light nutzen. Aktuell ist das G1 auch gute 500€ günstiger.
Immer gerne, noch ist der Kanal klein genug, dass ich jedem antworten kann 😉
Genau das ist der Punkt. Man kann ordentlich sparen, wenn man damit nur im Urlaub bei bestem Licht oder mit Stativ arbeitet. Wenn man aber viel Tiere zu Tagesrandzeiten fotografiert sollte es doch die G2 Variante werden.
Tolle Fotos am Ende 👍
Danke dir für das Feedback. Es zeigt halt was die Kamera alles kann 💪🏼
Ich habe die 6400 seit 2019 und mittlerweile einige Momente gehabt, wo vor allem der Autoweißabgleich ziemlich schwächelte. Ich bin kein Profi aber trotzdem werde ich wohl auf die 6700 upgraden diesen Sommer
Es gab bisher keine Kamera die ich in der Hand hatte und die da immer richtig lag. Ist mir persönlich aber auch egal, weil ich eh im raw fotografiere und das da bequem im Rahmen der Bearbeitung anzupassen geht. 🤔
@@TobyHornFotografie ja klar, aber gerade auf reisen, wo man jetzt nicht unbedingt abends noch am laptop an den bildern schrauben will, ist das bissl nerivg. für mich spricht bei der 6700 vor allem die HEIF-Fähigkeit und natürlich der bessere Sensor für ein Kauf. Was ist denn deine generelle Meinung zur 6700?
Also ich kann da nur für mich sprechen. Wenn ich ein besonderes Bild habe setze ich mich da gern ans Tablet oder den Rechner und hole da noch etwas raus aus dem Bild. Gepostet wird dann eh erst nach dem Urlaub. Und da wird es sicher jeder anders machen. Die Probleme hatte ich aber wie gesagt bisher bei jeder Kamera egal welcher Hersteller und welche Art.
Stößt du denn an die Grenzen des Sensor der a6400? Und das Heif ist nett, da sind wir aber wieder beim RAW, deswegen wäre das für mich absolut kein Argument für einen Umstieg. Ich hatte die 6700 noch nicht in der Hand und kann deswegen nicht konkret etwas dazu sagen. In summe ist es an vielen Stellen eine bessere Kamera. Aber die meisten werden die 6400 schon nicht ausreizen, die 6700 noch weniger.
@@TobyHornFotografie Also gerade in dunklen Sommerwäldern ist es ein Glücksfall die Farben richtig zu treffen. Aber dann freue ich mich auf deine Einschätzung, wenn du mal zu einem Test der 6700 kommen solltest
Da wird die Kamera nicht wirklich was ändern außer sie bietet andere Funktionen für das WIE des Messens.
Wenn sich da mal die Möglichkeit bietet werde ich das auf jeden Fall nutzen. Schauen wir mal!
Frage mich ob sich n Upgrade lohnt von der alpha 6000
Das kommt drauf an ob du die 6000 ausgereizt hast. Und wenn ja, in welchen Bereichen du die Grenzen merkst.
Ich habe letztes Jahr eine günstig "gebraucht" bekommen (sie hatte 133 Auslösungen 😜), wollte sie eigentlich als Zweitkamera zu meiner alten Sony A7II.
Die letzten Monate war sie aber faktisch meine Hauptkamera, der AF ist einfach Welten besser als bei der Sony A7II. Letztere benutze ich gerade fast nur noch zum Adaptieren meiner Altgläser.
Mit dem Sigma 2.8/18-50 DC DN, dem Sony SEL1018 und meinen Vollformat Teleobjektiven sowie dem Sigma 1.4/30mm gibt es kaum etwas, was ich nicht fotografieren kann. Nur der Stabi fehlt.
Allerdings ist meine große Tochter gerade dabei, sich die 6400 für ein Projekt unter den Nagel zu reißen, so dass ich wohl wieder zur A7II zurück muss (zumindest bis eine A7IV hier einzieht).
Die 6400 ist aber jedenfalls eine tolle Kamera, auch 2024.
Kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich werde in den letzten Monaten auch immer kleiner und kleiner 😂
Na die traut sich was 😉
Kollegiale RUclips Grüße, ein wirklich klasse Video, die 6400 lohnt noch vor allem bei dem Preis. Ich nutze meine 6500 z.B. für jedes RUclips Video und auch die 7R2 ist rein von der Bildqualität her noch top. Liebe Grüße Dennis
So lange einen die Kamera nicht behindert oder zurück hält kann man die alten ja auch nach wie vor nutzen.
Hi ;) würdest Du die Cam als Streaming/Yourtube Cam denn empfehlen ?zur Zeit verwende ich noch ne Elgato Facecam Pro 4K . Die ZV-E1 oder ne Flex 3 ist preislich einfach jenseits von gut&böse :/
Meine persönliche Wahl ist das die Zv e10. Die Innereien sind fast die gleichen, aber zum Videos machen ist die besser geeignet als die 6400
Hi Toby,
Danke fürs Video.
Ist so wie immer. Zu seiner Zeit war die Kamerea Top. In Zwischenzeit kamen hallt neuere Kameras mit neueren und verbesserten Features, aber an sich hat sich dadurch die Kamera nicht verschlechtert. Wenn einer nicht unbedungt auf den Stabi angewiesen sit und auch den AF nicht im Hochleistungsmodus bracuht, hat ne super "Einsteiger bzw. Gelegenheits" Kamera, wenn man sich mit der Fotografie ausgiebiger bescheftigen möchte. Sicherlich kommt nicht immer das Prefekt Bild raus, steckt ja auch keine AI im Hintergrund wie bei Smartphones.
Und durch die Vielfalt an Objektiben ist das E-mount an sich ein gutes Mount. Und Gebraucht wird se echt schon für sehr gute Preise gehandelt. Nachteil, es ist noch den kleinen Akku.
Genau so ist es.
Ja das Mount ist nach wie vor ein entscheidender Faktor.
@@TobyHornFotografie definitiv 👍🏼
@Tom_Demuth 💪🏽
Hi, wo ist denn das Problem hierbei für Sportfotografie? Ist sie für Fotos vom Fußball tagsüber gut oder würdest du eher eine andere empfehlen?
Danke schonmal:)
Im Kern ist es die Kombi schnelle Verschlusszeit und hoher ISO-Wert, die zu Problemen führen kann. Bei Fußball am Tag sollte es kein Problem sein. Nur durch die Objektivwahl könnte es dennoch problematisch werden. Wenn man f7 oder so nutzen muss, weil das Objektiv nicht mehr her gibt ist man sogar an einem locker bewölkten tag schnell bei vier Stellungen ISO-Werten.
Hallo Tobi, super Video 🤙
Hab die 6400 erst zu Weihnachten einer Freundin empfohlen um das fotografieren zu lernen und zu verstehen :). Sie wollte was kleines leichtes und auch nicht Zuviel ausgeben weil sie noch nicht weiß ob es im Endeffekt was ist für sie. Hab ihr noch ein gutes gebrauchtes Sigma 18-50 2.8 besorgt und mit der Kombi ist sie bis jetzt sehr glücklich und ihre Lernfortschritte steigern sich jeden Tag :).
Ich selbst hab die 6600 aber mich würde ehrlich gesagt schon die neue 6700 reizen :)
Ich Liebe wildlife und Vögelfotografie und ich glaub da machen die neuen Kameras es einen schon leichter :).
Hab wirklich tolle Bilder mit der 6600 gemacht und für street und Landschaft bräuchte ich nix besseres, aber bei schnellen Vogelfotos hat mal halt auch viel Ausschuss:).
Aber mein Papa hat noch eine alte Canon DSLR ca.11 Jahre und der bewundert natürlich den Autofokus von der 6400 bzw. 6600 😃
Er freut sich schon riesig auf eine Canon R6 2 😂
Liebe Grüße Paul
Ich empfehle die Kamera auch immer wieder Einsteigern und die waren bisher auch alle super zufrieden.
Freut mich, dass du mit der 6600 zufrieden bist! Luft nach oben ist natürlich immer.
Und auch die alte DSLR muss ja nicht schlecht sein. Wenn er zufrieden ist und die das macht was sie soll ist es doch perfekt für ihn.
Hi Toby :) Ich mag solche aktuellen Vergleiche. Hab gerade erfahren, dass die ZVE10II bestätigt ist. Würde mich interessieren ob die gegen die 6400 ankommt.
Aber zur 6400 gebe ich dir voll recht und du hast alles erwähnt :) Selbst habe ich die 6400 nicht getestet aber im Vergleich zu dem guten Preis macht sie wirklich tolle Fotos :)
LG Stefan
Die ZV E10I war ja quasi 1:1 die a6400.
Tolle Arbeit leistet sie auf jeden Fall!
Wenn der Preis passt warum nicht.
Ich persönlich habe mir letztes Jahr die 6700 gekauft und meine 6100 einen Anfänger mit Zubehör und Buch für einen guten Preis verkauft.
Der hat sicher seine Freunde damit.
Also quasi eine Win Win situation. Ich hoffe doch das Buch war vom Bildner Verlag 🤔🤣
Was war dein Grund für den Umstieg?
@@TobyHornFotografie Ja war vom Bildner Verlag und das neue der A6700 besitze ich auch vom Bildner Verlag 😉
@Goten89 so muss das sein 😂💪🏽 ich hoffe du bist auch zufrieden?
@@TobyHornFotografie ja bin sehr zufrieden 🙂👍
Sehr gut, so soll es sein.
Hallo Klasse Video, würdest du die Canon R10 als die bessere Einsteiger Kamera empfehlen, gerade Autofokus sollte Canon besser sein!?
Ich habe die Kamera noch nie in der Hand gehabt deswegen kann ich zum AF nichts sagen.
Canon hat aber ein Riesen Problem: sie sperren sich gegen Dritthersteller bei Objektiven. Das heißt du musst viel mehr Geld in die Hand nehmen. Wo du beim e Mount hunderte Objektive hast von 50-15.000€. Das macht es gerade für Anfänger deutlich attraktiver.
Und zum Thema AF ich habe mit der a6400 erfolgreich Sport und Vögel im Flug fotografiert. Selbst wenn der von der R10 nochmal besser ist, es wird dir in 99/100 fällen nicht auffallen
@@TobyHornFotografie danke dir ,ja wenn man Geld sparen kann ist es immer besser, gerade in der heutigen Zeit! Ein schönes Wochenende
Auf jeden Fall!
Danke gleichfalls 💪🏽
Warum bist du von dem tamron 18-300 mm so überzeugt? Spricht nicht die niedrige blendenöffnung 3,5-6,3 eher für wenig Qualität? Für den gleichen Preis würde man ja auch ein sigma 18-50 mm objektiv bekommen mit einer stabilen blendenöffnung von 2,8 ? Ich meine deine Fotos sehen gut aus bin mir aber noch unsicher welches objektivich mir zulegen soll (eher landschaftsfotografie)… ich hoffe du kannst mir iwie helfen 😊
Die offenblende sagt nichts über die Qualität eines objektives aus. Sonst wäre jedes asiatische f/0.95 besser als jedes GM Objektiv von Sony.
Unterm Strich hast du’s dir aber schon selbst beantwortet. Die Bilder sehen gut aus. Und nur darauf kommt es an. Portraits/ Freistellung spielt bei mir kaum eine Rolle. Und wenn’s dunkel wird nehme ich ein Stativ. In der Regel braucht man es aber nicht.
Für Landschaften fände ich beide unpassend. Da würde ich eher zu einem 10-18 oder sowas in dem Bereich greifen.
Das 18-50 ist ein kitobjektiv mit besserer offenblende. Man kann vieles ein wenig und hat die Blende.
Das Tamron ist ein Superzoom das kann schlicht mehr Brennweite abdecken und ist dadurch natürlich auch größer.
Es gibt zum Tamron noch ein Einzelvideo auf dem Kanal, zum Thema Superzoom gibt’s auch was. Und in fast allen praktischen Videos die in den letzten Monaten kamen hab ich aus genutzt. Vor allem auf Island.
Ich konnte die Kamera Anfang 2024 als Versandrückläufer mit 18 Auslösungen für 620 Euro bekommen. Angeschafft als Ersatz für meine A6000, die ich seinerzeit zum gleichen Preis gekauft hatte und die langsam erste Macken hat (ich glaube der Ein/Aus-Schalter hat einen Wackler) und es hat sich auch an der Stativaufnahme ein Riss im Plastikgehäuse gebildet. Ich benutze sie noch als Webcam aber zum Rumtragen ist sie nichts mehr. Ich habe erst gedacht, die 6100 könnte was sein, aber dann hab ich verglichen. Man darf sich von der äußeren Ähnlichkeit nicht verwirren lassen, die 6400 bietet Profi-Features zum Consumerpreis. Im Vergleich zur 6000 hat sie ein Magnesiumgehäuse statt Plastik, einen schnelleren Prozessor, deutlich mehr Einstellmöglichkeiten im Menü (z.B. eine Wasserwaage uvm.), 4K-Video, Picture Profiles (S-Log 2/3...), einen stabileren Verschluss, der 180.000 Auslösungen halten soll, den besseren Sensor, größeren Pufferspeicher, schnelleres Karteninterface, Mikrofoneingang, stabileres Bajonett, modusabhängige Belegungsmöglichkeiten für die Knöpfe, die Kamera lädt den Akku, während sie eigeschaltet am USB angeschlossen ist, Tethering mit Sony Imaging Edge Software ist möglich und noch viele andere Sachen, die ich vergessen hab. Man kann die alten Akkus und das Ladegerät weiterbenutzen, der SmallRig-Käfig passt noch, insofern ist das ein absoluter No-Brainer. Zusammen mit moderner Entrauschungssoftware wie DXO PureRAW erhält man bei halbwegs guten Lichtverhältnissen ein Ergebnis, was bis vor ein paar Jahren nur mit Vollformatequipment möglich war. Meine A7III benutze ich eigentlich nur noch für Produktfotografie oder wenn es richtig dunkel wird, z.B. bei Konzerten, wo man mal bis ISO 8000 gehen muss. Klar, ein Stabilisator wäre schön, aber man kann nicht alles haben und den mindestens doppelten Preis ist er mir nicht wert.
Ah, eine wichtige Sache hab ich noch vergessen: Die A6400 überhitzt im Videomodus nicht! Gibt auch keine Zeitbegrenzung, die Kamera brettert durch, bis die Speicherkarte voll ist (oder der Akku leer). Bei der 6000 war bei Zimmertemperatur nach ca 40 Minuten Schluss.
Danke dir für diese kleine Auflistung der wichtigsten gute Features an der a6400. Die Liste könnte man zweifelsfrei fortsetzen. Und genau das zeigt halt, dass neuer zwar besser ist, alt aber keineswegs schlecht. Ganz im Gegenteil!
Die 6400 mit dem Tamron 18-300 ist auch mein Setup. Nebenbei, fast schon frustrierend bei deinen Beispielen zu sehen wie gut Bilder damit werden wenn man es kann... Dazu das Sigma 30 1.4, damit kann ich eigentlich alle meine Bedürfnisse abdecken. Die Videofunktion ist mir egal, nutze ich nicht und kann deswegen nichts dazu sagen. Schwenkdisplay wäre schön, aber nicht für den Mehrpreis der einzigen Option bei Sony (6700). Das Gemecker über das Menü: am Anfang eine Stunde hin gesetzt und einmal das persönliche Menü konfiguriert, dann braucht man das originale Durcheinander nie mehr. Akku: ja... aber ich habe drei dabei, das reicht eigentlich immer.
Insgesamt kann die Kamera deutlich mehr als ich umsetzen kann, und das wird auch noch ein paar Jahre so bleiben, denke ich. Und ich behaupte, das trifft auf 90% der nicht-Profi-Fotografen zu.
Ach ja, richtig gut erhaltene 6400 kriegt man gebraucht zum Teil für deutlich unter 500 Euro, was das Pendel noch mehr Richtung "lohnt sich" ausschlagen lässt.
🤣 ich sage mal danke für das Kompliment. Aber genau darum ging es ja auch und nicht jedes Bild von mir sieht so aus 😉
Stimmt auf jeden Fall.
Hab sogar die 6300 noch da stehen. Mit dem Tamron 17-70 meine Minigeheimwaffe. ☺️
Uh die hatte ich tatsächlich nie in der Hand. Aber wenn du zufrieden bist super!
Würdest du die Kamera für Konzertfotografie empfehlen? Oder gibt es bessere in einer ähnlichen Preisklasse?
Ich selber habe in der Richtung keine Erfahrungswerte. Wenn du entsprechend offenblendiges Glas nutzt spricht aber in meinen Augen nichts dagegen. Was Canon/ Nikon in dem Bereich aktuell im Angebot haben, habe ich nicht im Kopf, da müsste ich auch erst googeln.
Vielen Dank für das Video. Ich habe letzten Sommer den Wechsel von einer gebrauchten A6000 auf eine gebrauchte A6400 vorgenommen und mich soweit auf APS-s mit meinen Objektiven festgelegt, mir fehlt nur noch das Sigma 10-18 2.8. So werde ich dann irgendwann auf eine gebrauchte A6700 gehen. Bis dahin macht die A6400 alles, was ich benötige.
Freut mich, dass du so zufrieden bist! Warum möchtest du denn umsteigen, wenn du zufrieden bist?
@@TobyHornFotografie Es gab Gründe für mich den Wechsel von der A6000 vorzunehmen wie besserer Wetterschutz, AF, besserer Sucher usw., die A6700 hat zum Beispiel den etwas besseren Sensor, was mich mal interessieren könnte, aber das ist nicht so schnell ein Thema. Ich bin aber froh, dass sich Sony weiter so zu APS-c bekannt hat, denn mittlerweile haben ich ja auch ein paar Objektive gekauft, die ich ja auch weiter nutzen möchte.
Alles klar, also ist das eher als hypothetische Möglichkeit zu sehen, als als feste Planung.
@@TobyHornFotografie Ja, genau.
Ok 👌🏼
ich will eine Kamera kaufen, nur kann ich nicht entscheiden, ob a6400 oder a6700. Ich brauche die Kamera nur für meinen Urlaub, schöne Bilder zu machen 🙂
Das können beide gut. 🤣
Hi Tobi, ich habe die A6400 nun auch seit Mitte 2020. Nachdem die A6700 nun auf dem Markt ist (ja, deutlich teurer!) würde ich sie nur noch preissensitiven Neueinsteigern empfehlen. Der fehlende IBIS, der (zu) kleine Akku, das unübersichtliches Menü, ISO-Rauschen ab ISO400, Micro-USB, ... nach 5 Jahren kann die A6700 doch sehr viel mehr... Trotzdem hänge ich an der Kamera und werde sie nicht verkaufen. 😂
Natürlich geht mehr und 5 Jahre sind halt auch 5 Jahre. Aber sie reicht dennoch für das meiste mehr als aus!
ISO Rauschen ab 400?
@@TobyHornFotografie Ich denke ich bin von meiner A7 IV etwas zu verwöhnt. ;-) Ich habe mir nun die A6700 zugelegt und bin sehr zufrieden damit. Neues Menu, bessere Haptik, das Multifunktionsrad lässt sich m.E. besser als Joystick nutzen als bei der A6400. Aber vor allem ist es natürlich angenehem nur noch ein Typ Akku, nur ein Ladegerät und nur ein Ladekabel dabei haben zu müssen. Dazu ist die UHS-II Kompatibilität gut für Sportaufnahmen... 🙂
@@dicker19831 Mit persönlich ist das Rauschen über ISO 400 tatsächlich zu störend bei der A6400. Aber das ist meine rein subjektive Meinung.
@benjamin macht in Summe durchaus Sinn und wenn du zufrieden bist, dann hast du für dich die richtige Entscheidung getroffen.
Servus Toby. Selbstverständlich lohnt sich die A6400 noch für 2024 ! ! ! Für den Preis bekommst du keine APS-C Kamera die der a6400 noch Paroli bieten könnte. Gerade erst gestern empfahl ich meiner Schwägerin die a6000, für den Einstieg und um die Kinder zu fotografieren ideal! Auch die a6000 ist eine Empfehlung für 2024...! Gruß Richard
Da bin ich absolut bei dir!
Hey Toby, danke für deinen ausführlichen Bericht über diese Kamera! 😀
Weißt du zufällig ob auch dieses Objektiv bei der passen würde. Ist ein ein Sigma DG 70-300 mm 1:4-5.6 ?
Liebe Grüße (:
Freut mich, dass dir das Video gefallen hat.
Mach es dir ganz einfach. Die a6400 (wie alle Sony Alpha Kameras) hat das Sony E Mount. Wenn dich ein Objektiv interessiert, googelst du das Objektiv und schaust ob du es für e Mount findest. In diesem Fall gibts das nur für Canon EF und Nikon Mount. Damit passt es nicht. Theoretisch könntest du ef adaptieren. Macht aber nur begrenz Sinn.
Viel Spaß weiterhin mit der Kamera!
Dankeschön! 😊
@thegrayhopeful immer gerne!
Ich hatte die Alpha Sony 6400. im letzten Urlaub wurde sie mir geklaut. Jetzt überlege ich, ob es sich lohnt, wieder die Kamera zu kaufen oder statt dessen lieber das neue iPhone. Ich filme auch viel für Social Media und nutze dafür mein Handy. Die kamera nutzte ich auf reisen und für die kindergeburtstage. Das Handy hab ich aber immer parat.
Du kannst mit einer Kamera in jeder Situation theoretisch bessere Aufnahmen machen als mit einem Handy. Die Frage ist nur, ob du auch den Aufwand dafür reinstecken willst. Also Bedienung lernen, Bildbearbeitung usw.
Wenn du lieber out of cam in 80% der Situationen brauchbare Bilder haben willst nimm das Smartphone.
Wenn du aber wirklich fotografieren willst nimm die Kamera, damit wirst du über kurz oder lang zufriedener sein, wenn du dich mit der Fotografie auseinandersetzt.
Super Kamera wenn mal klein und leicht sein soll. Immer drauf das 18-50 Sigma f2.8. mega kombi
Das Objektiv hatte ich selber noch nicht. Aber ich freue mich, dass du zufrieden bist!
Schönes Video mit schönen Fotos! Macht Lust, die vorhandene Kamera einfach zu nutzen, statt immer was Neues zu wollen. Ich habe die a6400 seit Ende 2019 und bin insgesamt sehr zufrieden. Mir fehlt manchmal ein zweites Rad, weil ich auf dem Kontroll-Rad hinten immer aus Versehen drücke wenn ich drehe. Also fotografiere ich immer in A mit "ISO-Auto min VS". Finde ich eigentlich eine sehr gute Kombi, nur Grenzwerte für ISO und VS zu setzen, weil es schnell geht und ich vor allem meine Kinder fotografiere. Für voll-manuell schiele ich manchmal Richtung a6700 und OM-D EM-10 (gerade für Tele wäre MFT nett)... Mir war die kompakte Größe immer sehr wichtig, deshalb finde ich die Kombi a6400 mit dem Sigma 18-50f2.8 oder dem Sony 35f1.8 super. Toll finde ich auch das Klappdisplay für Selbstauslöser-Fotos! Touchdisplay kann immerhin Fokuspunkte/Fokustracking setzen und ich finde der AF insb. für Augen ist immer noch super gut. Der Sucher reicht mir, den nehme ich auch gerne zum Sichten und Bewerten von Fotos (Sternebewertung geht in-camera, habe ich auf einen Knopf gelegt). Die Kamera hat auch WLAN zum schnellen Übertragen und Verschicken. Und das Gehäuse aus Magnesium kann echt einiges ab... Also nur der IBIS und mehr Rädchen würden mich zu einem Upgrade bewegen, aber die a6700 ist viel größer und viel teurer.
Nachtrag: habe mal einfach die Knöpfe des Kontrollrads stillgelegt im Menü und ISO, Bildfolge und Belichtungskorrektur in's FN-Menü verschoben. Vielleicht nicht perfekt, aber schon habe ich ein zweites Rad, um mal manuell auszutesten!
Denke dir für das Feedback und die ausführliche Schilderung deiner Erlebnisse.
Mit dem Nachtrag hast du nochmal schön einen großen Punkt unterstrichen: die Kamera lässt sich sehr gut individualisieren. Ja mehr Tasten/ Räder wären super. Aber es geht schon sehr viel.
wenn man mit der 6400 zufrieden ist, warum neu kaufen, klar muss nicht sein, wenn es nur um die reine Bildqualität geht. Ist eine tolle Kamera.
Ich selbst hatte die 6100, die 6600 jetzt als Zweitkamera und seit Oktober die 6700. die 6400 liegt technisch näher an der 6100, was mich störte, keine Bildstabilisierung, viel zu schwache Akkus, kein echtes touchdisplay. usw usf. Warum die 6700? Für technikverliebte ein Muss. Technik der A7r5, ein deutlich besserer Sucher als die Vorgänger, Fokusbracketing, der Standardakku der Vollformatler, Klapp/schwenkdisplay, Bildstabilisierung, volle Touchfunktionen, usw. usf. Dazu Sony Originalobjektive, 16-55mm f2,8; 70-350 f4,5.
APS-C ist genial nicht wegen des Preises, sondern wegen Spitzentchnologie in kompaktem Format und das haben die 6400 und die 6700 gemeinsam😊
@ Tobi, wie immer toll dein Kanal, deine Themen und die Präsentation, danke und liebe Grüße Daniel.
Freut mich, dass die 6700 so perfekt für dich ist!
Einigen der Kritikpunkte kann ich voll zustimmen.
Danke dir für das Feedback 💪🏽
Kann die Sony Alpha 6400 (mit einem Sigma Objektiv) als ein Upgrade für eine Canon 600d gesehen werden? Oder bietet sich in der Preisklasse eine andere Kamera mehr als ein Upgrade an?
Da sind sehr viele variablen in deinem Kommentar.
Was stört dich an der 600d bzw. Wo hält sie dich zurück, dass du wechseln willst?
Warum willst du das Mount wechseln?
Welches Sigma Objektiv meinst du?
Was fotografierst du?
….
@@TobyHornFotografie
Für mich ist die Canon 600d eine tolle Kamera, aber nach 12 Jahren kommt doch der Wunsch nach einer neuen Kamera auf. Auch gewisse Funktionen (z.B. einfache Fotoübertragung, Selbstauslöser) sind bei neueren Kameras deutlich angenehmer. Ich fotografiere viel Porträt und natürlich auch in Urlauben, daher dachte ich ist die Sony mit der Objektivauswahl nicht schlecht und flexibel einsetzbar. Beispielweise mit einem Sigma 30mm oder Sigma 56mm.
@christino.5006 alles klar. Je nachdem wie viel Glas du hast kannst du auch mal direkt bei Canon im Spiegellosen Bereich schauen. Nur nicht das M Mount, das ist tot.
Die 6400 ist aber eine sehr variable Kamera mit der nach wie vor richtig gute Aufnahmen möglich sind. Ich empfehle die im Bekanntenkreis auch immer und da waren bisher alle zufrieden 😎
Mir persönlich sind Sucher nd Display zu schlecht. Aber ich bin auch kein Nostalgiker und die Zyklen für die Kameraerneuerung sind ja auch sehr kurz.
Bei fünf Jahren würde ich jetzt noch nicht von Nostalgiker sprechen 🤔🤣
Die A6400 ist bestimmt eine gute Kamera. Ich würde trotzdem eher die OM5 empfehlen, es gibt momentan auch noch 300€ Cashback.
Es kommt immer drauf an was man möchte und bevorzugt. Ich finde die OM5 ist die bessere Reisekamera. In Summer hat aber die a6400 die Nase in meinen Augen vorn.
Halten Sie es für eine gute Wahl, die Sony A6400 für die Hochzeitsfotografie zu verwenden? Zum Beispiel mit dem Sigma 85mm f1.4 Objektiv?
Kommt auf die Hochzeit, das Vorwissen, den Stil und so viel mehr an. Grundsätzlich kann aber jemand damit eine Hochzeit fotografieren ja.
@@TobyHornFotografie ich meine als zweite body. Erste ich hab sony a7iii
Dann würde ich es von deinem Stil abhängig machen. Wenn du das viel mit offenblende nutzen willst für die Freistellung, dann solltest du eher zu einer VF Kamera greifen. Wenn du bei VF abblenden würdest dann kannst du zu APSC greifen.
Die A7III bekommst du mittlerweile aber auch recht günstig gebraucht. Da könntest du dir wahrscheinlich auch eine zweite holen. Hochzeiten sollten da eigentlich genug abwerfen, dass das klappt.
Ich überlege immer wieder, ob ich sie mir noch als leichtere Alternative zur A7iii holen soll. Für wenn es mehr Licht gibt, draussen etc.
Was mich davon abhält ist der aktuell noch rel. hohe NP (über 800€ Body). Und die dürftige Ergonomie. Kann sie nicht entspannt länger halten, habe halt große Hände.
Ein wertige Grifferweiterung mit Leiste o. Cage bringt gleich 150-200 g Mehrgewicht, dann ist die Leichtigkeit wieder
dahin.
Dann wohl eher ne A6600. Da dann immerhin noch Stabi drin, u. NP-FZ100 !
Ja tatsächlich ist die Kamera ohne L-Bracket etc recht klein. Bei mir nimmt sich das nichts. Weil an der a7iii ist auch eins dran, da bleibt der Unterschied bestehen 😉
Natürlich ist das aber die 6600/6700 die bessere Wahl.
Überlege derzeit von meiner a6000 auf die a6400 umzusteigen (hauptsächlich wegen besserem Autofokus, höhere Sucherauflösung und einigen zusätzlichen Funktionen) meinst du das rentiert sich?
Kommt drauf an was und wie du fotografierst und wie es bei dir mit Objektiven aussieht. Es kann sich lohnen aber nicht in jedem Fall 🤔
@@TobyHornFotografieBesitze das Tamron 17-70 f2.8 und fotografiere meist Natur und beim Bergsport. In Kombination mit dem Tamron sitzt der Autofokus leider nicht immer zu 100% wobei ich nicht weiß ob das an der Kamera oder am Objektiv liegt.
Wenn ich mich recht entsinne hatte ich das Tamron damals noch an der 6000 getestet und da eigentlich keine Probleme gehabt.
Was möglich ist, dass die motiverkennung noch schlechter ist und der AF deswegen daneben liegt. Ich arbeite aber bei jeder Kamera mit dem Sport AF oder MF deswegen kann ich da die Entwicklung nicht so gut beurteilen (auch wenns die definitiv gegeben hat)
Rein von der Bildqualität und mit gewissen Absprichen auch im Autofokus ist die A6400 sicher immer noch gut. Das Handling und Ausstattung sind aber halt nun nicht mehr wirklich zeitgemäß bzw. waren sie sogar teilweise schon beim Release 2019 nicht wie zB. der langsame UHS I Slot, keine Touchdisplay, kein 4k 60.
Ja der AF ist mittlerweile noch besser aber wenn man nicht den direkten Vergleich hat dürfte es nicht negativ auffallen. Der Kartenslot hat mich persönlich bisher nicht gestört. Beim Touch gehe ich aber mit.
Wobei der Touch immerhin Touch AF kann, das finde ich schon sehr wesentlich. Menüs bedienen geht dann eben nicht.
@@markusschewe2350 Mich persönlich stört fehlender Touch gar nicht so sehr, dafür aber die schwache Displayauflösung.
@@muttishelfer9122 Ja, zur Komposition geht das für mich, aber zum Sichten von Fotos finde ich den Sucher besser.
Ich würde die Bilder grundsätzlich auch nie auf dem Display begutachten. Kritisch wird es nur beim setzen des Fokuspunkt im MF
hy tobi dein review zur a6400 kann ich nur bestätigen ich besitze sie auch incl 18-300,17-70 und 11-20 wie weisst war ich letztes jahr (august) auch auf island und habe 99% meine bilder mit a6400 gemacht vorzug zu meiner a7c, fuer mich noch eine top kamera kann sie jedem nur empfehlen
mfg uwe
Freut mich, dass du nach wie vor zufrieden bist. Bei mir ist es immer 50/50 mit der A7III
Ich habe immer noch eine 6000 und bin zufrieden damit ich gehe jetzt immer wieder mal Hochzeiten fotografieren und seid neustem auch in Kirchen leider komm ich mit den Lichtverhältnissen garnicht klar.
Ich wechsel jetzt sogar schon manschmal auf mein altes manuelles Objektiv was eine Blende von 1.4 hat und das ist echt kein Zustand.
Habt ihr Tips für ein neues Objektiv oder Einstellungen ohne die Kamera zu Überlasten.
Freut mich, dass du mit der a6000 zufrieden bist.
Ich selber habe noch keine Hochzeiten fotografiert. In Kirchen wird’s natürlich schwierig. Spontan würde mir da jetzt die Sigma oder Viltrox Reihe mit f1.4 bzw. F1.2 und AF einfallen. Sonst hilft nur künstliches Licht mit Blitzen. Oder du leihst dir für die Gelegenheiten eine Vollformatkamera. Die Kosten könntest du ja 1:1 weitergeben.
Kannst du mir ein paar konkrete Beispiele geben? Ich brauche eine Brennweite von ca 20-80
wie gesagt die Festbrennweiten von Viltrox und Sigma für APSC. Je nach Wunsch von 16-75mm Kleinnbildäquivalent. Einfach mal durchschauen, was dir von der Brennweite am ehesten zusagt.
Schönes Video! Mir stellt sich nun die Frage, ob sich die 6400 mit SEL 18-135 fürs kompakte Reisen auch noch langfristig (also die nächsten 10Jahre plus) lohnt? Es wäre eine Neuanschaffung für mich oder macht dann direkt die teure a6700 mit mehr Bildstabilität und besserem AF Sinn? Bin Hobbyfotografin und mache weniger Videos. Dankeschön!!
Das kann ich dir natürlich nicht pauschal beantworten. Grundsätzlich wüsste ich nicht, warum die Kamera schlechter werden sollte, denn die bisherigen Spezifikationen verändern sind ja nicht, nur weil neueres auf den Markt kommt. Ich habe mit der 6400 wie im Video gesagt nahezu alles erfolgreich fotografiert und habe kaum Grenzen gespürt und sie wird mich so lange begleiten, bis sie auseinander fällt. Meine a6000 z.B. funktioniert auch noch tadellos und macht was sie soll. Letztes ja auf dem Rückweg von Island hatte ich dazu auch mal ein Video gemacht.
Vielen Dank für die schnelle Antwort!😊 Deine Einschätzung hilft mir sehr viel weiter im „Kamera-Dschungel“😅
Freut mich, dass ich dir helfen konnte!
Mein Z5 ist in Schweden leider kaputt gegangen, weil es zu kalt war.die Sony 6400 klingt gut, aber welches Objektiv ist für die Landschaft am besten geeignet?
Zu kalt? Sehr ungewöhnlich 🤔
Kommt auf dein Budget an. Im Grunde gibt es einige nette Weitwinkelzooms und das 12mm f2.0 samyang. Zu denen gibts allen Reviews auf dem Kanal. Und bei den Zooms gibts auch einen Vergleich
@TobyHornFotografie Ja, das hat mich auch gewundert, aber es waren auch -23 Grad am Fluss und Polarlichter. Der Sensor hat wohl etwas abbekommen oder etwas hat nicht gedichtet oder falsch reagiert. Eine gute Qualität wie das Objektiv 24-70 ist mir wichtig nur bei der Schärfe,aber ich bin auch nicht abgeneigt von 18-50 mm wenn die Qualität reicht. Früher war ich ein Nikon Fan, aber jetzt stört mich auch die extreme Ausrüstung. Ich bin nicht mehr der Jüngste. Sony und Nikon sind ähnlich gebaut. Die Sony 6400 oder 6700 ist für mich als Landschaft ähnlich. Wieder 2000€ mit Filterhalter NDs usw. ist mir einfach zu teuer. Ich stehe da wieder da mit dem vielen Zeug am Rucksack und das möchte ich vermeiden. Ich komme vom Vollformat Segment, aber heutzutage ist das auch marginal, wenn der Cropyfaktor vernünftig ist. Nach 20 Jahren mit Kameras sind die alle richtig gut geworden.
Na gut bei den extremen weiß ich auch nicht wie sich Sony schlägt. Die hatte ich bisher nur bis knapp -10° im Einsatz. Das aber problemlos.
Und wenn du was kleines leichtes suchst könntest du dir auch das Video am kommenden Samstag bei mir anschauen, da gibt’s eine Kamera wo du dir einen Teil der Filter und häufig auch das Stativ sparen können wirst
@@TobyHornFotografie Gucke ich gerne 👍🏻
💪🏽
Eine Frage, hat die 6400 eine Bildstabilisierung bei Videos?
Nein hat sie nicht. Der digitale Stabilisator wurde erst mit der Zv E10 eingeführt. Die im Kern aber auch eine 6400 ist. Wenn es dir vor allem ums Filmen geht wäre die auch die bessere Wahl.
@@TobyHornFotografie genau, bei mir geht es eher ums Filmen
@@TobyHornFotografie Nach dem vidoe fällt es mir gerade schwer sich zu entscheiden zwischen der A6400 und der a7ii / a7iii .
Welche würden man am ehesten empfehlen würde gerne fotos als auch videos machen wollen ?
@agroculture dann ist die ZV E10 sinnvoller für dich. Da kommt zeitnah noch der Nachfolger. Da wird die Originale vielleicht etwas günstiger oder die neue zumindest noch besser.
@marvin das lässt sich nicht pauschal beantworten. Die 7iii hat den besseren Sensor, die 6400 den besseren AF. Und grundsätzlich musst du dir klar werden, ob du eher etwas kleines, leichtes, günstiges haben möchtest oder etwas großes schweres teures. Das macht im Rucksack und im Geldbeutel einen merklichen Unterschied. Bei den finalen Fotos in den meisten Fällen aber nicht.
Habe aktuell eine 1300d von Canon. Lohnt sich der Umstieg zur 6400 ?
Das kann ich dir pauschal nicht beantworten. Das hängt von zu vielen Variablen ab.
Wie viele Objektive hast du?
Was fotografierst du?
Hast du deine Canon schon ausgereizt bzw. Hält sie dich zurück?
Wenn ja, in welchen Bereichen bremst sie dich aus?
Was für Anforderungen hast du an eine neue Kamera?
…
@@TobyHornFotografieaktuell habe ich das 18-55 Kit, ein 50mm 2,8 und ein 75-300 von Canon jeweils. Fotografieren tu ich eigentlich querbeet und mach auch gerne Videos. Aktuell mit einer Hero 8 und 12. Möchte gerne bessere Videos unter anderem machen von daher würde 4K bei der 6400 passen. Dass ich mehr AF Punkte habe finde ich eigentlich auch ganz gut. Bin halt unentschlossen 😃da ich schon paar Objektive habe, aber die besten sind es denke ich auch nicht. Die aktuelle 1300D nutz ich von meiner Freundin die sie sich mal gekauft hat was aber kein Problem ist.
Ja du hast schon Objektive, aber wie du schon sagst, das sind nicht die besten und da ist keine Unmenge Geld investiert worden. Von daher könnte sich unter Umständen ein Wechsel noch lohnen.
Mach dir einfach mal Gedanken, was die Kamera alles können soll und wie hoch dein Budget ist. Dann schau welche aktuellen Kameras das meiste abhaken. Am besten auch mal in den Fachhandel gehen und die Kameras in die Hand nehmen.
Ich persönlich würde immer wieder die a6400 empfehlen. Aber ich bin auch ein kleiner Sony Fanboy und da etwas voreingenommen.
Welche ist die bessere Sony Alpha 6400 oder die Canon EOS R50 ?
Ich hatte die Canon noch nicht in der Hand, deswegen kann ich zum konkreten vergleich nichts sagen.
In Sachen Objektive würde ich dir aber zu Sony raten. Da gibts wesentlich mehr und vor allem mehr im bezahlbaren Bereich.
ok vielen dank fürs Feedback @@TobyHornFotografie
@hakankilic8092 immer gern!
Hallo Tobi.
Wie immer ein tolles Video.👍👍👍
Ich hätte da ein kurze Frage.
Aktuell nutze ich eine Sony Alpha SLT-A58 (APS-C, alt, aber gut und leider ein wenig groß) mit A-Mount-Objektiven (einige Minolta-VOLLFORMAT-Festbrennweiten sind darunter, die eine super Qualität abliefern).
Ich möchte jedoch auf ein Modell der Sony Alpha 6xxx-Reihe wechseln.
Da diese Geräte erst ab der 6500er einen Bildstabilisator haben, schwanke ich aktuell zwischen 6500 und 6600 (die 6700 wäre ein Traum, aber aktuell noch zu teuer).
In diesem Zug möchte ich mich auch gleich mehr in Richtung "Festbrennweiten" orientieren.
Ich möchte gern meine A-Mount-APS-C-Objektive an der 6xxx-Reihe weiter verwenden und benötige (außer dem LA-EA5-Adapter) noch ein oder zwei Festbrennweiten.
Ein Minolta AF 50 f1.7, wie auch ein Minolta AF 28 f2.8 sind bereits vorhanden.
Leider fehlt mir noch die eine oder andere Festbrennweite für den (Ultra-)Weitwinkel (mein Standard-Objektiv ist aktuell ein Tamron 17-50 2.8 OHNE Stabi) und vielleicht noch eine für den Bereich oberhalb der 70mm.
Hättest Du da vielleicht ein paar (bezahlbare - max. 500 EUR/Objektiv) und möglichst kompakte Tipps???
(Die Kamera ist so schön kompakt und das will ich mir nicht durch eine "gewaltiges" Objektiv zunichtemachen)
Eine f2.8 oder besser würde ich präferieren.
Vielen Dank im Voraus.
VG aus Hamburg.
Torsten
Danke dir für das Feedback.
Bei Festbrennweiten würde mir nur Viltrox und Sigma einfallen die da rein passen. Gerade bei Viltrox gibts auch einige Reviews auf meinem Kanal. Bei Zooms wäre meine Dauerempfehlung das 18-300 von Tamron. Nicht ganz klein, aber für 300mm absolut in Ordnung und von vorn bis hinten eine tolle Bildqualität.
@@TobyHornFotografie
Hallo Tobi,
Vielen Dank für Deine Antwort.
Das 18-300 hatte ich mir schon als Reiseobjektiv überlegt.
Dein Video dazu war übrigens klasse.
Grüße
Torsten
Danke dir für das Feedback. Ich mag das Objektiv auch sehr und es ist seit zwei Jahren ein treuer Begleiter auf jeder Reise gewesen. Wenn ich mir eine Kombi raussuchen müsste als alleiniges Equipment wäre es wahrscheinlich die a6400 mit dem Tamron 18-300
Die war mit ihrem lahmen UHS-I Slot, dem kleinen Akku, dem alten Sensor und dem fehlenden USB-C Anschluss schon 2019 nicht mehr auf dem Stand der Technik. Eine upgedatete 6300. Sogar das Gehäuse wurde recycelt. Der AF mit Echtzeittracking war das Beste daran.
Selbst bei Sportaufnahme war der Kartenslot bei mir kein Problem und Mikro USB habe ich eh noch an anderen Geräten, bzw. Nutze ich den Anschluss eh nie. Beim Akku kann man streiten. Die eigentlich frage ist aber, was das alles an der Bildqualität ändert. Soweit ich weiß haben Anschlüsse und SD Karten da keinen Einfluss drauf 🤔
@@TobyHornFotografie Ich hatte die NEX-5N, 6000, 6300, 6500 und die 6600. Den grössten Buffer hatte die 6500. Bei der 6600 und wohl auch der 6400 hat Sony den verkleinert. Die Benutzer merken es ja eh nicht. War bei Sportaufnahmen und BIF eher mühsam weil man immer warten musste. Bei der 6500 war das kein Thema, weil der Buffer ca. 3x so gross war. Und ja der USB-C Anschluss wäre gut um Bilder mal schnell zu übertragen wenn man keinen Kartenleser dabei hat (Micro USB mit USB 2.0 dahinter ist trötenlahm). Ein USB-C Kabel habe ich immer dabei. Micro USB sicher nicht mehr. Das war schon 2019 nicht mehr State of the Art. Immerhin hat Sony es ja bei späteren Kameras korrigiert. Den Vogel hat OM System mit der OM 5 von 2022 abgeschossen, die auch mit Micro USB kam.
Die Bildqualität ist natürlich immer noch gut.
Ich kann mich nur wiederholen. Bei der 6400 hatte ich selbst bei der sportfotografie keine Probleme. Wenn man den Puffer regelmäßig voll macht sollte man mMn seine Art zu fotografieren überdenken 🤔
Ich habe glaube ich noch nie Bilder direkt von der Kamera mit einem USB Kabel auf den Computer übertragen. 🤔
@@TobyHornFotografie Ich lasse mir doch meine Art zu fotografieren nicht von der Kamera vorschreiben. Für Sport ist ein grosser Buffer und ein schneller Kartenslot für mich wichtig. Alles andere ist nervig. Kann man natürlich anders sehen.
Ich mache das auch nur selten aber ich habe es schon gemacht. USB-C ist einfach State of the Art und das war es schon 2019. Bei den Vollformat Sonys ist USB-C seit Herbst 2017 (!) und der 7RIII drin. Die Alpha 9 war die letzte Vollformat Sony ohne USB-C.
Es wird schon Gründe dafür geben. Und wenn es nur ein paar Euro sind die gespart und an den Kunden weitergegeben werden können. Ab der kommenden Generation müssen sie es ja eh ändern
Habe die kamera vor kurzem erhalten. Kann mich jetzt aber nicht entscheiden ob ich mir Sigma 18-50 oder Sigma 56mm kaufen soll
Das klingt jetzt sehr wahrscheinlich böser als es gemeint ist: Aus deiner Frage nehme ich die Vermutung, dass du noch nicht so viel Erfahrung in der Fotografie hast. Die beiden Objektive sind grundsätzlich verschieden und für völlig verschiedene Eisnatzzwecke gedacht. Wenn du da noch nicht weißt, welches das besser wäre, dann solltest du erstmal das „Laufen“ in der Fotografie lernen. Bleib dabei ruhig beim Kit-Objektiv. Wenn du das dann ausgereizt hast wirst du wissen, welches Objektiv für dich persönlich die besser Wahl ist. Da gibt es keine Pauschallösung. Wenn du was flexibles für Reise und Low Light suchst wäre es ebenso falsch dir das 56mm zu empfehlen, wie die Empfehlung für das 18-50, wenn du eigentlich Portraits machen willst.
Wenn du wiederum schon Erfahrungen hast, selbes Spiel: es gibt keine Pauschallösung. Mach dir Gedanken, was das Objektiv können muss und dann schau, welches der beiden mehr abhakt.
Hallo, stimmt es eigentlich das viele Kameras Panasonic S5II einen Pixelfehler haben? Schöne Grüße
Ich selber habe mir Panasonic nichts am Hut und habe da keine Übersicht. Ob es da Fehler gibt oder nicht.
Natürlich lohnt es sich die A6400 zu kaufen, es ist immer noch eine tolle Kamera und es kommt darauf an was man damit machen will. Ich benutze sogar noch die A6000 wenn Ich verreise, sonst benutze ich die A7iv
Bin ich absolut bei dir. Man muss die Leute nur immer mal wieder daran erinnern 😉
Aber behalte dir deine Einstellung so lange wie möglich bei!
Im Jahr 2021 habe ich mir die A6400 zugelegt um schöne Bilder vom Sport der Kinder (Fussball) zu machen. Nach einigen (lehrreichen) Experimenten mit diversen Objektiven, habe ich mich dann Anfang 2023 entschlossen das Sony SEL FE 70-200mm f2,8 GM OSS zu kaufen. Nach Sony, Tamron, Viltrox und Sigma und über 10.000 Bildern ist das Sony 70-200 nicht zu schlagen. Wobei dann doch (aus meiner Laiensicht) die A6400 an ihre Grenzen kommt. Die Geschwindigkeit des Autofocus ist meiner Meinung nach zu langsam. Gerade bei schnellen Motivwechseln (generell ohne Stativ). Zum Glück ist in diesem Objektiv ein Stabilisator verbaut, der den Ausschuss des Bildmaterials mittlerweile deutlich verringert hat. Auch in den Sporthallen ist die Qualität, trotz lichtstärkerer Objektive im Ergebnis nicht "berauschend". Nur welche Sony kommt in Frage, um die Kritikpunkte Autofocus und Lichtausbeute deutlich zu verbessern?
Wenn dich das wirklich zurück hält und negativ beeinflusst müsstest du bei Kameras ab der A7IV aufwärts schauen. Objektiv hättest du ja schon
Vielen Dank!@@TobyHornFotografie
Immer gerne!
Du sagst in 2024 es komme ein Nachfolger? (Nicht die 6700?) .... habe sehr gern die 6400 und überlege auf 6700 zu wechseln ..... aber wenn da noch was kommt , würde ich warten..... weisst du da mehr??? Danke😊
Das war ein Schuss ins Blaue. Die 6700 ist Nachfolger der 6600.
die Frage ist warum du warten willst? Ich würde nämlich behaupten der formfaktor bleibt bestehen.
@@TobyHornFotografie Schuss ins blaue heisst = "einfach mal behauptet, aber ich weiss nix" , oder wie....????
Wollte Kamera mit Joystick und nicht unbedingt 1600euro.... lg
viele Vögelchen haben gezwitschert, es käme dieses Jahr eine A6700R raus.. einfach mal im englischen Raum danach googeln .. 😉🤫
@FPV87 das sind ja wieder andere Gerüchte. Das behandele ich im nächsten rumors talk. Dann ist es auch im deutschen Raum.
Genau so wie ich es im Video gesagt habe: ich habe nichts konkret gehört aber es wäre logisch dran … einfach die Stelle nochmal anhören 😉
Bin nicht abgebeigt die 6400 als Zweitkamera zuzulegen. Glaube wenn ich ein gutes Angebot finde werde ich wohl zuschlagen.
Was ist deine erstkamera und was wäre für dich ein gutes Angebot?
@@TobyHornFotografie Das ist ja das Problem. Da hab ich mir noch keine Gedanken gemacht was ein gutes Angebot ist. Ich werde es sehen müssen und es muss zu dem Zeitpunkt passen. Denke das der Preis da eher zweitrangig ist. Ich muss einfach in Stimmung sein, es sehen und dann ist auf einmal der Klickfinger ganz locker.
@@Pixxelfreak1einfach gebraucht kaufen.
@Pixxelfreak alles klar
@dicker stimmt die Option gibts natürlich auch noch.
Gut für Musik Videos?
Wenn du viel aus der Hand arbeitest nein. Wenn du den VF look brauchst nein. Wenn du ein gimbal hast oder nur stationär arbeitest wahrscheinlich ja.
Wenn du viel aus der Hand arbeitest nein. Wenn du den VF look brauchst nein. Wenn du ein gimbal hast oder nur stationär arbeitest wahrscheinlich ja.
Eine Kamera, die man vor Jahren toll fand, ist heute immer noch toll; sie hat sich ja nicht verändert. Warum soll man sich Nachfolgermodelle kaufen, wenn man aktuell die Features nicht braucht. Dann schlägt man doch lieber zu, wenn es soweit ist.
Zu analogen Zeiten habe ich Kameras durchschnittlich 15 Jahre gehabt.
Mit der 6400 bin ich sehr zufrieden. Ich mache hauptsächlich Fotos, sehr selten ein Video. Allein ein Bildstabilisator wäre schön.
Und das schaffen sie oft auch heute. Nur haben die Kunden einen Denkfehler, weil die Technik sich heute wesentlich schneller entwickelt. Deswegen diese kleine Erinnerung in Video Form.
Freut mich, dass du zufrieden bist. Ja der IBIS wäre schön.
@@TobyHornFotografie ❤️
😎
danke für dein Video! ich suche aktuell eine Kamera für überwiegend Videos Indoor, gerne auch bei schummrigen Licht (für youtube). Möglichst gute Ergebnisse im Automatikmodus. Würdest du die Kamera hier auch empfehlen?
Hey, grundsätzlich ist das möglich. Wenn du vor allem filmst schau dir aber mal die ZV-E10 an. Nahezu die selben Spezifikationen aber besser für Videografen geeignet. Ich selber nutze die tatsächlich auch als meine Hauptkamera auf dem Kanal.
@@TobyHornFotografie danke dir! Ja, die hatte ich auch schon gesehen, danke für deine Bestätigung. Ich frage mich nur, ob es für meine Zwecke nicht sogar ein gutes Smartphone oder eine DJI Osmo Pocket 3 /Action 4 tut ...
Ich weiß nicht, was du machst und vor hast. Prinzipiell kann man mit einem Smartphone gut hinkommen, wenn man sich ein ordentliches Mikrofon kauft. Mit der Kamera ist prinzipiell mehr möglich, man muss sich damit aber auch auseinandersetzen.
@@TobyHornFotografie überwiegend Indoor ausm "Wohnzimmer" ist geplant - sollte einfach möglichst schnell und einfach sein, ohne ewig Zeit mit Videobearbeitung zu verbringen oder ein neues Hobby aufzumachen.😁
@Paffi. Den Teil habe ich schon verstanden. Aber willst cinematische Aufnahmen machen oder nur Talking Head. Nimmst du natürliches Licht/ künstliches Licht usw.
Hi :) Ich bin auf der Suche nach einer Kamera und bin ganz neu in dem Thema, habe aber ein Auge auf die Sony Alpha 6100 und 6400 geworfen. Preislich tun die beiden sich nicht sonderlich viel, daher kann ich mich nicht ganz entscheiden. Wie lautet Deine Empfehlung?
Nimm die 6400, sie ist aus Magnesium, nicht aus Kunststoff, wettergeschützt, hat den besseren Sucher und noch das ein oder andere.
@Ella es gibt im Grunde zwei Punkte, warum die A6400 teurer ist. Zum einen der Magnesium Body der die Kamera robuster macht. Und die besseren Videofeatures. Dazu noch ein paar Kleinigkeiten die aber praktisch bei den meisten nicht auffallen.
Wenn du jetzt schon weißt, dass du nie filmen wirst und eher „schönwetterfotografina wirst (nicht böse gemeint), dann reicht die a6100. Ich selber würde aber immer wieder zu 6400 greifen
@Joh danke dir für den Input!
Vielen Dank! :)
Immer gerne 💪🏽 du kannst dich dann gerne mal melden, wofür du dich final entschieden hast!
Hallo Toby, habe mir gerade eine 6400 gekauft. Somit kann ich in ein paar Tagen meine Vollformatobjektive um den Faktor 1,5 verbessern ohne ein neues zu kaufen. Auch die anderen Zubehörteile müssen nicht noch einmal in einer angepassten Variante gekauft werden. Dazu bekomme ich einige Eigenschaften dazu, welche meine A7M3 nicht hat.
Was meinst du mit verbessern 🤔 Die scheinbare brennweite und Blende verändern sich. Je nach Situation kann das positiv oder negativ sein.
Auf jeden Fall schon mal viel Spaß damit. Genau die Kombi aus VF und APSC nutze ich auch.
@@TobyHornFotografie Hallo Toby, jetzt habe ich auch noch das hochgelobte Tamron 17-70 als Ostergeschenk erhalten, hm ...naja meine Bienenfotos lassen zu wünschen übrig und ich schiebe alle misslungenen Versuche auf meine Unfähigkeiten. Mal sehen was die Zeit bringt und Schmetterlinge sind ja noch nicht so flugfreudig.
@graukopf55ndh es ist halt kein Makroobjektiv 🤔 an welcher Stelle hängt es denn?
@@TobyHornFotografie Hallo Toby, schön das du dich meldest und nachfragst. Von A7M3 + Sony 24-240 dachte ich an eine Verbesserung der Insektenfotos durch die Anschaffung einer A6400 + Tamron 17-70. Also von Schmetterlich bis zur kleinen Ameise. Die Trackingfunktion hat mich zur 6400 gelockt. Ich kann aber keinen Unterschied zur A7M3 finden. Vielleicht sind aber auch nur die Bienen zu flink unterwegs. Ich werde mich schon an die Technik gewöhnen und muss eben üben und mir merken was ich wie gemacht habe.
Noch ist der Kanal klein genug, dass ich auf jeden eingehen kann 😉
Ich habe die Naheinstellgrenzen der beiden Objektive nicht im Kopf. Wenn du natürlich richtig Makro machen willst solltest du früher oder später auf ein echtes Makroobjektiv umsteigen.
Zum Thema Tracking. Das was bei der A7III da mal nachgereicht wurde kommt sehr nah an das der a6400 ran. Da gibts kaum Unterschiede. Einfach mal etwas durchprobieren mit verschiedenen Feineinstellungen.
Hab mir die Kamera gestern Abend als Kit bestellt (16-50mm Objektiv). Bin absolute blutige Anfängerin. Ich möchte vor allem Tier und Landschaftsfotografie machen ❤ Kennt jemand vielleicht gute Objektive, die jetzt aber auch nicht all zu teuer sind, die sich dafür eignen würden? 🥰
tamron hat einiges tele 18-300 weitwinkel 11-20 f2.8 universal 17-70 f2.8 habe diese 3 selber sehr empfelenswert
@@mtbpu Super, vielen lieben Dank 🥰
Wenn es deine erste Kamera ist lerne erstmal das laufen mit der Kamera. Dann weißt du früher oder später was du wirklich brauchst. Grundsätzlich ist aber das 18-300 eine gute Wahl.
@@TobyHornFotografie Ich freu mich voll über die hilfreichen Antworten 🥹 Hab das Gefühl, dass die Fotocommunity generell total lieb ist 🫶 Dankeschön für die Hilfe❤️
@@tine3951Kann leider auch anders sein.
Mach deine eigenen Erfahrungen. Für jedes Thema findest du unzählige Videos auf RUclips.
Du Sparst dir viel ein, wenn du deine Technik verstehst und wirst dann auch merken... es liegt oftmals nicht an einer vermeintlich falschen Kamera oder an einem falschen Objektiv.
Viel Spaß und Freude...👍
Ich finde diese Videos immer kritisch, wenn kein deutlicher Kontrast zu neueren Kameras aufgezeigt wird.
Dinge die mich sofort an der A6400 sofort stören würden und unangenehme Flashbacks zu meiner (verhassten) A6500 aufkommen lassen:
microUSB
Mini-Akkus mit jämmerlichen Performence
Display (das Klappdisplay war ein Gamechanger)
S-Log3 ist mit nur mit Tracking-Einschränkungen nutzbar
Altes Menü
4k 30fps 100Mbit
Alte Farbabtastung (sieht einfach zu heutigen Kameras relativ flach und grau aus)
kein AI-Autofokus
maximal 1/4000s Belichtungszeit
"nur" bis ISO3200 / 4000 Rauscharm
Ich möchte jetzt nicht diese Punkte einzeln Gewichten, aber die Summe hat es in der Fotografie deutlich einfacher, angenehmer und flexibler gemacht.
Einsteigerfreundlich war die Kamera auch nicht, weil alleine das Menü war die Hölle und dieses rumgeeier mit FN-Menü und C-Buttons waren echt unangenehm. Zu allem Überfluss war die Adaption mit anderen Mounts auch echt fies.
Großteil dieser Features hat Sony erst 2020 richtig im Griff bekommen mit den Einstieg der A7M4 und A7C. Ich denke immer an Wiesners Video "meine schlechteste Kamera macht die besten Bilder". Vollformat muss auch nicht teuer, groß und schwer sein, ich hatte selbst meine A7C ewig mit dem Sigma 65 2.0 drauf und der Wiesner anscheinend A7C mit Sony 28 2.0.
Ich habe nie gesagt, dass neue Kameras nicht besser sein können. Aber keiner der von dir aufgezählten Punkte hindert einen gute Bilder zu machen.
Nur um mal ein zwei Punkte herauszugreifen:
Adaptieren? Damit hatte ich nie Probleme und bei hunderten Objektiven für jeden Geldbeutel braucht man das nicht mehr.
Menü? Wers nicht gewohnt ist findet jedes Menü bescheiden …
Und schön, dass ein Herr Wiesner problemlos über 2.000€ für eine VF Kamera mit Festbrennweite ausgeben kann viele Hobbyfotografen könne/ wollen das nicht. Für das gleiche Geld bekommst du eine a6400 mit Tamron 18-300, Samyang 12mm, Fotorucksack, Stativ und Filtern. Quasi ein komplettes Setup
@@TobyHornFotografie Ich habe meine A7C letztens für unter 1000€ verkauft. Also am Preis liegt es nicht mehr. :D
Man kann mit jeder Gurke gute Bilder machen, nur das Handling ist bedeutend einfacher und angenehmer geworden, was ich im letzten Abteil noch mal erwähnt hatte. Alleine die neuen Farben, Klappdisplay und bessere Akkus haben es deutlichst angenehmer gemacht, als ich von der A6500 zur A7C ging. Rückwirkend würde ich immer noch Leute die mich fragen ob eine A6500 / A6400 für an den Anfang reicht mit nein beurteilen, weil vorallem das Handling und Bedienung stimmen muss. Alleine dieses rumgeeier mit den FN-Custom Buttons und den Sony-Abkürzungen der alten Menü Generation waren irreführend und grauenhaft. Das hatte zB Canon und Fuji seit Jahrzehnten besser drauf.
Dann hast du aber nur eine Kamera. Da ist noch kein Objektiv dran. Für a6400 + Tamron 18-300 bezahlt man nicht mal mehr 1.300€ 😉
Handling ist individuell. Ich hasse schwenkdisplays, die liebst sie. So unterschiedlich sind die Geschmäcker.
Die 6400 ist eine Tolle Kamera die ich selbst recht lange im Einsatz hatte
Durch was wurde sie bei dir abgelöst?
@@TobyHornFotografie Letztlich durch die Alpha 6700 welche ich wohl die nächsten Jahre auch behalten werde
Was hat dich zum Umstieg bewegt.
@@TobyHornFotografie unter anderem die Autofocus KI die jetzt sogar insekten und natürlich auch Elefanten erkennt und die Möglichkeit 4K 60 zu Filmen
Alles klar 👌🏼
Nach der A6700 wird wahrscheinlicher ein höherwertiges Modell kommen. Bei IBIS hat Sony da noch Luft nach oben gelassen, ebenfalls bei Display und Sucher. Unterhalb der A6400 wird dieses Jahr mit Sicherheit nichts mehr kommen. Frühestens in 2025 oder gar 2026
Meinst du dass die 6700 zeigt was ein Nachfolger der 6400 haben könnte, oder redest du tatsächlich von einem Nachfolger der 6700? Der wird sicher noch 2-3 Jahre brauchen, weil die ja erst einige Monate alt ist.
Unterhalb sehe ich auch aktuell keinen Bedarf. Tatsächlich fehlt da für mich nur der Nachfolger der 6400 direkt.
@@TobyHornFotografie Allein der freien 6000er Nummern folgend, wäre die 6200 noch frei, und dann 6800, 6900. … da ich unterhalb der 6400 in den kommenden 1-2 Jahren Kameras ausschließe, kommen die höheren Nummern in Frage. Sony hat bei der A6700 nicht alles ausgeschöpft, was es könnte. Daher wird eher eine A6800/6900 oben nachgeschoben. Die A6700 ist auf 1499,- UVP runtergesetzt. Die alten 6000er werden noch für Einsteiger gesenkt.
@bobsky3100 da wird beide nicht im Marketing und der Projektplanung sitzen können wir nur raten. Ich hätte aber noch einen simpleren Vorschlag „II“ 😉 ich glaube persönlich nciht, dass Sony die Dreiteilung aufgibt und da kann die 6700 kein Nachfolger der 6400 sein, sondern sie steht daneben.
@@TobyHornFotografie Du hast mich nicht verstanden. Es wird keine Nachfoger Kamera für die A6400 mehr geben. Da ist der Druck von unten von den Smartphones mit KI zu groß. Irgendwann wenn die alten 6000er ohne IBIS altersschwach werden schiebt Sony noch für Einsteiger eine A6200 nach. Ansonsten flüchtet man wie alle anderen Kamera Hersteller in die hochpreisigen Regionen. Die nächste Sony APSC ist oberhalb der A6700. Und da sehe ich ggf. GlobalShutter, besseres IBIS, mehr Tempo, besserer Sucher, Display um einiges zu nennen….
Ich würde das nicht abschreiben. Gerade die 6400 dürfte Sony ordentlich Geld in die Kasse gespült haben und die Kamera wird auch nach wie vor sehr gerne gekauft.
Verstehe ich da etwas Falsch denn die a6600 ist bereits seit gut 2 oder auch 3 Jahren auf dem Markt und wohl die legitime und auch in einigen Punkten bessere Nachfolgerin der a6400. Mir scheint das dieses Video aus der Vergangenheit sich in der Gegenwart verlaufen hat🤭
Ja da verstehst du etwas falsch. Sony hat seit Beginn drei apsc Kameras im line up. (Die 6200 & 6500 wurden seiner Zeit sogar zusammen präsentiert.) und jede der drei hat einen eigenen Nachfolger bekommen. Und die 6700 ist die dritte Generation der besten Variante. Die 6400 die zweite der mittleren Variante.
Und Vergangenheit als Gegenwart schon mal gar nicht. Ich wollte nur aufzeigen, dass die meisten Menschen nichts neues brauchen sondern lieber das „alte“ ordentlich ausreizen sollten
@@TobyHornFotografie Dern letzten Satz stimme ich voll zu allem anderen aber nicht denn die a6600 ist die legitime Nachfolgerin der a6400 und das erwähnst du nicht weil du falsch informiert bist denn warum sonst fragst du nach einer Nachfolgerin für die a6400 und stellst diese auch noch in Frage mit dem Satz, "kommt da noch was oder nicht"?
Siehe hierzu folgendes Video ruclips.net/video/tqg9zKmaT-A/видео.html
Für das Video habe ich aktuell leider keine Zeit. Aber nach deiner Logik wäre die A7R die Nachfolgerin der A7. Und die A9 müsste dann der Nachfolger der A7R sein, gefolgt von der A1. jetzt ist nur noch die Frage wo die A7S einsortiert wird 🤔
In Meinen Augen hat Sony im APSC Bereich ein 3er Lineup (günstig; gut; high-end und das seit zwei Generationen)
korrekt, immer noch brutal gut. Niemand braucht mehr
Letzteres stimmt nicht ganz. Es gibt Situationen und Konstellationen, wo andere Anforderungen vorliegen und die Kamera dann doch nicht mehr reicht. Aber für den Normalen durchschnittlichen Fotografen trifft das auf jeden Fall zu.