Спасибо за объективную полезную и профессионально поданную информацию. Теперь есть ориентир в вопросе приобретения стекол с учетом качества картинки и финансовых возможностей фотографа. Молодец!
Павел, приветствую! Спасибо за отличное видео. Вилтроксы на Z не пробовал, но родные 85 и 50 1.8S пробовал, на открытых резкость шикарная. Скачивал равы с вилтроксов и на открытых они откровенно сливают родной оптике😉
Лично я не сравнивал но обзор на Ютубе был сравнение wildrex с оригинальными стёклами не помню у кого то ли гет ленз, то ли ещё у кого-то , но разницы в резкости они вообще не заметили, единственное что было - это проблема с контровым светом контраст немножко проседал то есть оптически хуже стёкла но не по резкости
Больше 20 лет снимаю на Никон и всегда снимал только на "родных" стеклах. Потом случайно сменил 50/1.4G на тамрон 45/1.8, а 24-120/4G на сигму 24-105/4арт и... сменил свое мнение. Никаких проблем с фокусом, геометрией и картинки в целом нет, даже можно сказать вышеуказанные "родные" стекла уступают им. P.s. снимаю на D850
А у меня обратная реакция. Снимаю на Nikon дольше 15 лет и скажу что среди всех выше сказанных брендов,для себя сделал вывод что нет ни чего лучше чем оригинал Nikon, в запасе держу почти весь парк Tokina серии до 2015 года. Nikor и Tokina это лучшее для Nikon! Это моё мнение!
Nikon d 40 +sigma 18-250. Стабилизатор отрабатывает хорошо. На 250 получалось снимать статичные объекты при выдержке 1/5 - 1/10 секунды без шевеленки. Мдф 35 см. На всех фокусных без дополнительных переключений наподобие макро. А при ручной фокусировки еще ближе см на 10. Очень удобный вариант для прогулок чтоб не менять обьективы, снимать от широкого угла до телеобьектива с отличным макро
более того, при особой необходимости их можно подрегулировать через консоль на разных фокусных расстояниях и на трёх положениях расположения снимаемого объекта. Чего у родных стёкол нет.
не знаю не знаю, у меня есть старая сигма 50 1.4 сколько не сравнивал её с 50 1.4g она давала процент попаданий больше чем оригинальный полтиник, что на D600 что на d800 что на d810, правда на ней была обновлена прошивка в сервисе и проведена юстировка ровными руками, в своё время также поменял никкор 85 1.8 на старую сигму 1.4 единственное отличие она медленнее линзы гоняла, после паддейта и юстировки попадала она не хуже никкора. Про цветопередачу тоже не соглашусь, никоновские стекла дают разные оттенки даже на одинаковых стёклах произведённых в разные годы, самое большой разброс по этому показателю у меня был на 35-ах f2D там ранние образцы кардинально отличаются от поздних
Павел здравствуйте!!! Вы большой молодец, Ваше видео на УРА. И все же, может попадаю не в ту ценовую категорию, или в данную тему(сторонни стекла) может это встречается не так часто. Собственно вопрос об оптик Carl zeiss для Nikon, если конкретнее то у Nikon есть 100 мм. Е-серия мануал и есть Zeiss 100mm f2 makro, если отбросить режим макро то кто предпочтительней? Заранее спасибо(хотя, может и не встречались с этими стеклами). Может и подписчики ответят.
Добрый день, спасибо лично я не встречался имел дело только с мануальным зайцем на 35 мм f1,4. Можете попробовать продублировать вопрос в группе ВКонтакте или в чате телеграмма
Кстати, насчёт цветопередачи объективов согласен. Потому, что у меня очки для компьютера тоже "теплят" изображение. Они с напылением от бликов и всяких там излучений.
какраз сегодня купил себе viltrox 24 f1.8 Z.. первие впечатления очень положительние. весь металический, хорошо собран. автофокус ваще не слышен и шустро работает. кадры на компе ещё не успел посмотреть но думаю там норм будет все
Слышал много раз, про то что сторонняя оптика сильно разнится по качеству, и что нужно далее при покупке нового пробовать несколько объективов для выявления без фф и бф. Так вот, нужен был ширик на d750, увидел на Авито 24-35 сигму арт, ф 2.0. Даже не ждал резкости до f4, зная специфику шириков (пользовался пару раз nikkor 24 f 2.8d). Но как я офигел от резкости на f2.0 на всём диапазоне ФР, боке на ширике - это круто! Резкий как бритва, даже по краям кадра не мыло. Немного желтит, но картинка приятная. Тяжёлый. Купил за 30. А что бы Вы, Павел, купили себе за такую цену?
Я слышал, что на старых камерах вроде D70 и D200 все отлично работает. Проблемы с фокусом только на более менее современных камерах, скорее всего Никон и Кэнон что-то специально намутили, чтобы со сторонними объективами был геморрой. Иначе родные объективы никто не покупал бы.
Привет, Павел !! ...да так оно и есть я про сигму , промахивается фокус хочешь одно получаешь другое.....😊😉... ставил на 5300 и 7200 .... ерунда избавился хорошо не покупал брал на три дня .... Пользуюсь родными...... Спасибо 👋👋
Была у меня Sigma 10-20 4-5.6 nikon.Пользовался им на D3200.Автофокус на 3200 работал как-то не так.Я всё не как не мог получить нормальной резкости.На D5500 этот объектив вообще отказался работать.Так что лучше оригинальные стекла.
У меня и с родным Никоновским стеклом была проблема. Покупал б/у на Авито 16-85.. это уже неплохого уровня объектив, пришел внешне в идеальном состоянии, нисколько не ушатан. И какое мое удивление было, что с ним фотик вообще не фокусировался от 16 до 20мм (изредка елозил фокусом, но все равно неправильно) и соответственно не делал кадр.. на остальных фокусных работал прекрасно, очень резкий. К счастью удалось вернуть, но с таким поведением я встретился первый раз.
На счёт промахов автофокуса. Я довольно много за 10 лет перепробовал разных объективов и у меня сложилось впечатление, что если объектив "под отвёртку", то он будет попадать куда надо в большинстве случаев. Причём, неважно от какого он будет производителя. Это если объектив новый или не сильно ушатанный. Да, отвёртка не всем нравится своим звуком. И многие говорят, что моторные быстрее фокусируются, чем отвёрточные. Возможно. Однако отвёртка по скорости и точности работы на Д750 и D4/D3s разные между собой. На Д750, она как мне показалось, работает с ленцой и небольшим лагом даже на каком-нибудь родном маленьком и лёгком 35/2Д. Разница становится ещё более заметной на каком-нибудь дубовом Сигма 24-135/2.5-4.5. Д4 паркует стёкла при фокусировке буквально "в звон". Есть другая проблема сторонних объективов - ошибки экспозиции. Я такое встречал на связке Токина 28-70/2.8 и Токина 28-80/2.8 с Никоном Д4. Самое интересное, что на Д750 и Фуджах Протройке и Пропятке эти объективы отлично себя чувствуют, а на Д4 приходится ставить компенсацию экспозиции -0,7EV -1EV.
Что касается Сигмы 17-50, 2.8 на зеркалку - так такой же светосильный Никон стоит раза в 3 дороже (Сигма в районе 15к б/у стоит). Так что тут трудно согласиться. Очень большая разница в цене. Несветосильные, понятно, не очень дорогие.
Согласен со всем. Разница есть как правило с оригинальными стеклами в микроконтрасте и резкости по краям. Хотя тот же nikon s 24-70 f4 по краям не фонтан на фокусных, отличных от 24мм. Так что 10 раз нужно подумать перед покупкой. Особенно если упор делать на фото, то выбор зеркальных стекол более чем оправдан. Плюс не забываем, что на бзк рабочий отрезок короче и на тот же Nikon Z теперь можно через адаптер ставить зеркальную оптику от других систем. Таким образом свобода для маневра попросту невероятная. Были бы деньги как говориться 😂
Спасибо за рекомендацию DX 16-85mm f3.5-5.6 G ED. Отличное стекло. Кайфую. Помогите ещё подобрать аналог 70-300. Если есть что-то похожее на 40-150 на микре - было бы вообще шикарно )
Что касается Сигм, то есть официальный сервис Сигма в Москве-ОнЛайнТрейд, где могут отъюстировать объектив по их эталонной камере, так и есть возможность сдать Вашу камеру с объективом и там отъюстируют объектив под камеру. У меня большинство проблем с АФ было именно с объективами под Кэнон. У камер Кэнон может проявляться какая-то жёсткая нелюбовь к Сигмам и Токинам и психологически проще купить ЭЛЬку, пусть даже f/4, чем мучаться с бэ/фронтом с неродным объективом.
Здравствуйте. Есть небольшой вопрос. Раньше зеркальными фотоаппаратами Nikon не пользовался вообще. А недавно купил Z50 с кит объективом 16-50 f3.5-6.3 + FTZ адаптером. Пока разбирался с аппаратом, понял что диапазон фокусных расстоянии кит объектива меня не устраивают + довольно темно на 50мм с f6.3 . Поэтому думаю приобрести зум объектив(nikon f). Собственно сам вопрос. Какой лучше купить? 18-105 /18-135/18-140 /18-200. Какой из них будет лучше давать картинку на z50.
Они все плюс-минус одинакового качества и одинаково тёмные, их смысл только в разлёте фокусных оптимальным вариантом Я считаю 18-140, а так желательно прикупить светосильный фикс например 51,8, или 35 мм 1,8
Возьмите sigma 17-50 2.8 зеркальный. Встанет на ftz. Стоит 15-20 тыс. Лучше ничего в этуу цену не найдете. Вариант - продайте все, добавьте и купите z5, к нему масса стекол дешевых.
Это всё так, но вот (к примеру) чем заменить Tokina AT-X 14-20 F/2 AT-X Pro DX? Я имею в виду как раз зеркало, сейчас у меня D7100 почти новый. Есть уверенность что и на будущем z50 такой широкоугольный зум послужит верой и правдой. )) Есть у сторонних производителей отдельные выдающиеся модели, так же как есть и объективы-легенды и в линейке Nikkor. Поэтому да, в общем рекомендация верная и понятная, но в каждом конкретном случае надо внимательно смотреть, проверять и пробовать. И да, цена имеет значение, особенно для непрофессионалов, где вложения не отбиваются материально.
Павел, спасибо за видео. Заодно подняли у меня самооценку - оказывается промахи с фокусом не у одного меня бывают 😅 16-80 2,8-4Е ED DX на D7500 Стекло покупал новым, по таблице заметно, что есть небольшой фронт фокус. Но смысла корректировки не вижу, т.к. на других расстояниях уже другая история) Обзоров на данное стекло мало, видимо не популярное было в виду дороговизны, хотя по фокусным очень даже универсальное.
Сомневаюсь Особенно если этот тамрон отверточный - забей из переходников на sony a с отверткой есть только la-ea4 (15 точек автофокуса и полупрозрачное зеркало) и la-ea5 (работает на камерах a7iv, a6600 и прочие новые камеры, но дает автофокус по глазам)
На всех камерах можно настраивать и в ту и в другую сторону на которых есть эта функция но я говорил про широкий угол и про длинный конец нельзя настроить на 18 мм плюс пять на 20 мм - 8 а на 50 - 20
Sigma DN серии 16/1.4 30/1.4 56/1.4 вне конкуренции по цене и качеству. Проверил на бзк сони. Автофокус топ, резкость по всему полю даже на 16мм на открытой потрясающая. Если же говорить про старые типа тамроны 17-50 и ТД, там да, лотерея.
ха . а то на родных объективах Никон не было Бек Фронт фокуса?))) помню на 7000 ке это вообще была боль . наверно не зря в тушках никон есть юстировка объектива ручная? с профилями под разные объективы))
Мне кажеться бэк фронт часто путают с фокусировкой по центральной точки и перекадрированием , с таким способом фокусировки (особенно на фиксах) конечно будет много промахов..
Хочу сказать, что бу это всегда риск. Да, с сигмами он несколько выше, но тут ключевое не бренд, а ваши усилия при выборе, знания и везение. Учитывая ценник на брендовую вторичку, да ну её нафиг) Возьмите лучше лайкнью тамрон с лучшими характеристиками по адекватной цене.
Как понять цвета? Цвета даёт матрица и алгоритмы обработки фотографий на фотоапарате. Если конечно на стекле нет напыления. Как у меня на очках для компьютера - с ними изображение теплее.
Любая оптика даёт свои искажения и по-разному передаёт цвета современная минимум искажение даёт если мы говорим про оригинал Но если даже посмотреть моё видео на канале между двумя полтинниками никоновскими то один холодник сильный второй теплит
![Какой зум объектив 24-70mm выбрать? Canon против Tokina [Обзор-сравнение]](http://i.ytimg.com/vi/KSPlTji6Gyk/mqdefault.jpg)
![Какой зум объектив 24-70mm выбрать? Canon против Tokina [Обзор-сравнение]](/img/tr.png)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Спасибо за объективную полезную и профессионально поданную информацию.
Теперь есть ориентир в вопросе приобретения стекол с учетом качества картинки и финансовых возможностей фотографа.
Молодец!
Благодарю за высказанное мнение по опыту применения указанных объективов! С вашим мнением стоит считаться при выборе оптики, фото и видо техники!
Павел, приветствую! Спасибо за отличное видео. Вилтроксы на Z не пробовал, но родные 85 и 50 1.8S пробовал, на открытых резкость шикарная. Скачивал равы с вилтроксов и на открытых они откровенно сливают родной оптике😉
Лично я не сравнивал но обзор на Ютубе был сравнение wildrex с оригинальными стёклами не помню у кого то ли гет ленз, то ли ещё у кого-то , но разницы в резкости они вообще не заметили, единственное что было - это проблема с контровым светом контраст немножко проседал то есть оптически хуже стёкла но не по резкости
Больше 20 лет снимаю на Никон и всегда снимал только на "родных" стеклах. Потом случайно сменил 50/1.4G на тамрон 45/1.8, а 24-120/4G на сигму 24-105/4арт и... сменил свое мнение. Никаких проблем с фокусом, геометрией и картинки в целом нет, даже можно сказать вышеуказанные "родные" стекла уступают им.
P.s. снимаю на D850
так и есть, притом никакого сдвига бб сигма-арт стёкла не дают вообще, по крайней мере сама камера даст +/- большее отклонение.
Проблем с резкостью у современных стекол никогда не было
А у меня обратная реакция. Снимаю на Nikon дольше 15 лет и скажу что среди всех выше сказанных брендов,для себя сделал вывод что нет ни чего лучше чем оригинал Nikon, в запасе держу почти весь парк Tokina серии до 2015 года. Nikor и Tokina это лучшее для Nikon! Это моё мнение!
Павел! Как всегда, всё по делу и без мыла! Благодарю! Смотрю постоянно и впитываю, удачи!
Спасибо!
Nikon d 40 +sigma 18-250. Стабилизатор отрабатывает хорошо. На 250 получалось снимать статичные объекты при выдержке 1/5 - 1/10 секунды без шевеленки. Мдф 35 см. На всех фокусных без дополнительных переключений наподобие макро. А при ручной фокусировки еще ближе см на 10. Очень удобный вариант для прогулок чтоб не менять обьективы, снимать от широкого угла до телеобьектива с отличным макро
Интересное видео , спасибо Павел за твою работу !
Успехов в творчестве !
У меня главное стекло для D780 Tamron 24-70 2.8 G2. Отличное стекло , претензий к нему нет. Брака по фокусу менее 5%.( покупал новым)
более того, при особой необходимости их можно подрегулировать через консоль на разных фокусных расстояниях и на трёх положениях расположения снимаемого объекта. Чего у родных стёкол нет.
не знаю не знаю, у меня есть старая сигма 50 1.4 сколько не сравнивал её с 50 1.4g она давала процент попаданий больше чем оригинальный полтиник, что на D600 что на d800 что на d810, правда на ней была обновлена прошивка в сервисе и проведена юстировка ровными руками, в своё время также поменял никкор 85 1.8 на старую сигму 1.4 единственное отличие она медленнее линзы гоняла, после паддейта и юстировки попадала она не хуже никкора. Про цветопередачу тоже не соглашусь, никоновские стекла дают разные оттенки даже на одинаковых стёклах произведённых в разные годы, самое большой разброс по этому показателю у меня был на 35-ах f2D там ранние образцы кардинально отличаются от поздних
Павел здравствуйте!!! Вы большой молодец, Ваше видео на УРА. И все же, может попадаю не в ту ценовую категорию, или в данную тему(сторонни стекла) может это встречается не так часто. Собственно вопрос об оптик Carl zeiss для Nikon, если конкретнее то у Nikon есть 100 мм. Е-серия мануал и есть Zeiss 100mm f2 makro, если отбросить режим макро то кто предпочтительней? Заранее спасибо(хотя, может и не встречались с этими стеклами). Может и подписчики ответят.
Добрый день, спасибо лично я не встречался имел дело только с мануальным зайцем на 35 мм f1,4. Можете попробовать продублировать вопрос в группе ВКонтакте или в чате телеграмма
Моим третьим объективом был сигма 70-300 APO после китовика стандартного и Гелиоса 44😂 Как же я радовался этой покупке
Кстати, насчёт цветопередачи объективов согласен. Потому, что у меня очки для компьютера тоже "теплят" изображение. Они с напылением от бликов и всяких там излучений.
какраз сегодня купил себе viltrox 24 f1.8 Z.. первие впечатления очень положительние. весь металический, хорошо собран. автофокус ваще не слышен и шустро работает.
кадры на компе ещё не успел посмотреть но думаю там норм будет все
Слышал много раз, про то что сторонняя оптика сильно разнится по качеству, и что нужно далее при покупке нового пробовать несколько объективов для выявления без фф и бф. Так вот, нужен был ширик на d750, увидел на Авито 24-35 сигму арт, ф 2.0. Даже не ждал резкости до f4, зная специфику шириков (пользовался пару раз nikkor 24 f 2.8d). Но как я офигел от резкости на f2.0 на всём диапазоне ФР, боке на ширике - это круто! Резкий как бритва, даже по краям кадра не мыло. Немного желтит, но картинка приятная. Тяжёлый. Купил за 30. А что бы Вы, Павел, купили себе за такую цену?
За эти деньги ширик сложно найти я себе купил фТЗ и afp1020
Я слышал, что на старых камерах вроде D70 и D200 все отлично работает. Проблемы с фокусом только на более менее современных камерах, скорее всего Никон и Кэнон что-то специально намутили, чтобы со сторонними объективами был геморрой. Иначе родные объективы никто не покупал бы.
Вот как раз недавно был обзор на d70 и д двести заодно поюзал 18.200 на них сильно мазал жёсткий фронт был
Привет, Павел !! ...да так оно и есть я про сигму , промахивается фокус хочешь одно получаешь другое.....😊😉...
ставил на 5300 и 7200 ....
ерунда избавился хорошо не покупал брал на три дня ....
Пользуюсь родными......
Спасибо 👋👋
Была у меня Sigma 10-20 4-5.6 nikon.Пользовался им на D3200.Автофокус на 3200 работал как-то не так.Я всё не как не мог получить нормальной резкости.На D5500 этот объектив вообще отказался работать.Так что лучше оригинальные стекла.
У меня и с родным Никоновским стеклом была проблема. Покупал б/у на Авито 16-85.. это уже неплохого уровня объектив, пришел внешне в идеальном состоянии, нисколько не ушатан. И какое мое удивление было, что с ним фотик вообще не фокусировался от 16 до 20мм (изредка елозил фокусом, но все равно неправильно) и соответственно не делал кадр.. на остальных фокусных работал прекрасно, очень резкий.
К счастью удалось вернуть, но с таким поведением я встретился первый раз.
Видимо брак А если б/у то значит его тряханули хорошенько
На счёт промахов автофокуса. Я довольно много за 10 лет перепробовал разных объективов и у меня сложилось впечатление, что если объектив "под отвёртку", то он будет попадать куда надо в большинстве случаев. Причём, неважно от какого он будет производителя. Это если объектив новый или не сильно ушатанный.
Да, отвёртка не всем нравится своим звуком. И многие говорят, что моторные быстрее фокусируются, чем отвёрточные. Возможно. Однако отвёртка по скорости и точности работы на Д750 и D4/D3s разные между собой. На Д750, она как мне показалось, работает с ленцой и небольшим лагом даже на каком-нибудь родном маленьком и лёгком 35/2Д. Разница становится ещё более заметной на каком-нибудь дубовом Сигма 24-135/2.5-4.5. Д4 паркует стёкла при фокусировке буквально "в звон".
Есть другая проблема сторонних объективов - ошибки экспозиции. Я такое встречал на связке Токина 28-70/2.8 и Токина 28-80/2.8 с Никоном Д4. Самое интересное, что на Д750 и Фуджах Протройке и Пропятке эти объективы отлично себя чувствуют, а на Д4 приходится ставить компенсацию экспозиции -0,7EV -1EV.
У меня все одинаковые мазали
@@-PPK Павел, это честно странно.
Спасибо за обзор.
Yongnuo 85mm f1.8 на ZV-E10 у меня очень плохо попадал в фокус.
Что касается Сигмы 17-50, 2.8 на зеркалку - так такой же светосильный Никон стоит раза в 3 дороже (Сигма в районе 15к б/у стоит). Так что тут трудно согласиться. Очень большая разница в цене. Несветосильные, понятно, не очень дорогие.
Но бу родной стоит 25-30к, хотя по мне он не стоит сейчас таких
Начнем с лайка и погнали :)
Привет, Паша, ты все можешь объяснить) спасибо за обзор!
Согласен со всем. Разница есть как правило с оригинальными стеклами в микроконтрасте и резкости по краям. Хотя тот же nikon s 24-70 f4 по краям не фонтан на фокусных, отличных от 24мм. Так что 10 раз нужно подумать перед покупкой. Особенно если упор делать на фото, то выбор зеркальных стекол более чем оправдан. Плюс не забываем, что на бзк рабочий отрезок короче и на тот же Nikon Z теперь можно через адаптер ставить зеркальную оптику от других систем. Таким образом свобода для маневра попросту невероятная. Были бы деньги как говориться 😂
Спасибо за рекомендацию DX 16-85mm f3.5-5.6 G ED. Отличное стекло. Кайфую. Помогите ещё подобрать аналог 70-300. Если есть что-то похожее на 40-150 на микре - было бы вообще шикарно )
14 140 ? Вообще на микре много стёкол 75.300 есть относительно бюджетный супертелезум но тёмный
@@-PPK не. суперзумы ни о чём ) нужен НЕ тяжёлый телевик, со стабом, тёмный на кроп Никон.
Тогда могу посоветовать 70300 AFp
Что касается Сигм, то есть официальный сервис Сигма в Москве-ОнЛайнТрейд, где могут отъюстировать объектив по их эталонной камере, так и есть возможность сдать Вашу камеру с объективом и там отъюстируют объектив под камеру. У меня большинство проблем с АФ было именно с объективами под Кэнон. У камер Кэнон может проявляться какая-то жёсткая нелюбовь к Сигмам и Токинам и психологически проще купить ЭЛЬку, пусть даже f/4, чем мучаться с бэ/фронтом с неродным объективом.
Здравствуйте. Есть небольшой вопрос. Раньше зеркальными фотоаппаратами Nikon не пользовался вообще. А недавно купил Z50 с кит объективом 16-50 f3.5-6.3 + FTZ адаптером. Пока разбирался с аппаратом, понял что диапазон фокусных расстоянии кит объектива меня не устраивают + довольно темно на 50мм с f6.3 . Поэтому думаю приобрести зум объектив(nikon f). Собственно сам вопрос. Какой лучше купить? 18-105 /18-135/18-140 /18-200. Какой из них будет лучше давать картинку на z50.
Они все плюс-минус одинакового качества и одинаково тёмные, их смысл только в разлёте фокусных оптимальным вариантом Я считаю 18-140, а так желательно прикупить светосильный фикс например 51,8, или 35 мм 1,8
Возьмите sigma 17-50 2.8 зеркальный. Встанет на ftz. Стоит 15-20 тыс. Лучше ничего в этуу цену не найдете. Вариант - продайте все, добавьте и купите z5, к нему масса стекол дешевых.
хз, д7000 и тамрон 17-50 2.8 со стабой работает супер!
Спасибо за видео. А что на бзк есть в широком угле на Никон за нормальные деньги? В районе 14мм.
На фф? 14-30, или на кроп афп 10-20 с фтз
@@-PPK спасибо за ответ! У Вас есть видео на тему "народный набор объективов для Nikon z5"? )) Для тех, кто хочет, но боится, что денег не хватит
Какой объектив вы бы выбрали 40 f2 z или вилтрекс 35 мм на беззеркалку?
Сейчас у меня 40 f2 но хочу себе wildrex 35 купить но они сильно подорожали и скидок давно не было
Был у меня Tamron 60мм - замучил. Если фокусировался издали - фронт фокус всегда был, если из близи - наоборот!
у меня подобное на nikon 85/1.8 - нужно целится в ухо или зажимать диафрагму.
Есть также Tamron 90 VC последний - вот с него я тащусь.
Да уж. Имею сигму 17-50 2.8, и вот на 50 мм всегда норм, а на 17 бывает бэк фокус.
Это всё так, но вот (к примеру) чем заменить Tokina AT-X 14-20 F/2 AT-X Pro DX? Я имею в виду как раз зеркало, сейчас у меня D7100 почти новый. Есть уверенность что и на будущем z50 такой широкоугольный зум послужит верой и правдой. ))
Есть у сторонних производителей отдельные выдающиеся модели, так же как есть и объективы-легенды и в линейке Nikkor. Поэтому да, в общем рекомендация верная и понятная, но в каждом конкретном случае надо внимательно смотреть, проверять и пробовать. И да, цена имеет значение, особенно для непрофессионалов, где вложения не отбиваются материально.
Я бы смотрел в сторону afp 1020 он подойдёт после прошивки и на d7100 и через ftz на z50
@@-PPK Он у меня в "параллели". ) Или то, или другое. Если получится их потестить, где-то арендовав на время -- будет вообще отлично.
Павел, спасибо за видео. Заодно подняли у меня самооценку - оказывается промахи с фокусом не у одного меня бывают 😅 16-80 2,8-4Е ED DX на D7500 Стекло покупал новым, по таблице заметно, что есть небольшой фронт фокус. Но смысла корректировки не вижу, т.к. на других расстояниях уже другая история) Обзоров на данное стекло мало, видимо не популярное было в виду дороговизны, хотя по фокусным очень даже универсальное.
Да стекло действительно специфичное из-за своей цены и принадлежности кроп камерам
Совместимые объективы имеют своеобразную цветопередачу - сказал человек с зелёной бородой )))
есть тамрон 85/1,8 сони А, есть ли переходник на никон Ф кроп. Сони А 850 потерялась в сервисе
Не помню, вроде бы у Сони меньше рабочий отрезок значит на никоновская можно пересадить Но вот насчёт автофокуса не знаю
Сомневаюсь
Особенно если этот тамрон отверточный - забей
из переходников на sony a с отверткой есть только la-ea4 (15 точек автофокуса и полупрозрачное зеркало) и la-ea5 (работает на камерах a7iv, a6600 и прочие новые камеры, но дает автофокус по глазам)
Тоже имел неудачный опыт с Тамронами 17-50 и понял это не сразу.
А я доволен . Купил б/у 17-50/2.8 VC японской сборки . На камере сделал поправку и всё. Работает отлично.
Здравствуйте. Можете помочь пожалуйста!
Я хочю купить Nikon d5300 и вот сижу гадаю можно ли на нем в дальнейшем заработать денег ?
Зарабатывают руки а не камера, даже сейчас можно снимать и на d5100
На кэнон 5д Марк 3 можно и в ту и в другую сторону фронт/бэк настраивать
На всех камерах можно настраивать и в ту и в другую сторону на которых есть эта функция но я говорил про широкий угол и про длинный конец нельзя настроить на 18 мм плюс пять на 20 мм - 8 а на 50 - 20
Sigma DN серии 16/1.4 30/1.4 56/1.4 вне конкуренции по цене и качеству. Проверил на бзк сони. Автофокус топ, резкость по всему полю даже на 16мм на открытой потрясающая. Если же говорить про старые типа тамроны 17-50 и ТД, там да, лотерея.
ха . а то на родных объективах Никон не было Бек Фронт фокуса?))) помню на 7000 ке это вообще была боль . наверно не зря в тушках никон есть юстировка объектива ручная? с профилями под разные объективы))
Да back и фронт бывает на родных стёклах
попробуйте ночью поснимать репортажку на беззеркалку))
Дохлый номер
@@-PPK 😁
Мне кажеться бэк фронт часто путают с фокусировкой по центральной точки и перекадрированием , с таким способом фокусировки (особенно на фиксах) конечно будет много промахов..
Мне наоборот казалось, что центральная точка самая цепкая на любых обьективах.
@@Desanton так и есть , но когда снимаешь по центральной а потом перекадрируешь ,смещаеться ось фокуса(важно при сьемке на открытой диафрагме)
Может кто-то и путает но я пробовал фокусироваться не меняя вообще ничего по центральной точке
Хочу сказать, что бу это всегда риск. Да, с сигмами он несколько выше, но тут ключевое не бренд, а ваши усилия при выборе, знания и везение. Учитывая ценник на брендовую вторичку, да ну её нафиг) Возьмите лучше лайкнью тамрон с лучшими характеристиками по адекватной цене.
Мне нравится токиновские цвета
Как понять цвета? Цвета даёт матрица и алгоритмы обработки фотографий на фотоапарате. Если конечно на стекле нет напыления. Как у меня на очках для компьютера - с ними изображение теплее.
@@Desanton От оптики тоже зависит
Любая оптика даёт свои искажения и по-разному передаёт цвета современная минимум искажение даёт если мы говорим про оригинал Но если даже посмотреть моё видео на канале между двумя полтинниками никоновскими то один холодник сильный второй теплит
Из сторонниз объективов с Токиной у меня никогда не было проблем с фокусом. 11 миллиметров, f5.6 - и попробуй тут промахнись
Афп 10 20 на з50 умудряется мазать.
Спасибо ;) кто любит Nikon - ставьте ❤
Лайкодрочер! Дизлайк тебе!
молодцом!
Nikon настолько сбалансированная система по качеству и цене, что покупать сторонние линзы не имеет смысла
Смысл всегда есть. В экономии.
Стоит ли заморачиваться на зеркалках, когда есть SONY RX . Поле для разной съёмки тоже есть. Важно твоё мнение, Павел)
Есть ещё ricoh gr - весьма достойный компактный фотоаппарат.
@@Aleksey_Borod Инфа стара. Мне он не по феншую.
@@Aleksey_Borod Ricoh - h на конце
@@Desanton исправил. Спасибо.
Какая сони rx100?