10:34 no way dat deze guy dacht, laat ik een stone island sweater aantrekken terwijl mijn land in oorlog is met Rusland en veel mensen niks meer hebben........
@ Hij had van alles aan kunnen trekken maar hij koos voor een merk sweater van circa 300 euro. En dat is EURO. Laat staan hoe veel geld dat is voor de gemiddelde Oekraïner…..
@@Eigelstein Achja als je niet ziet hoeveel onze regering en media liegt dan ben je gewoon niet in staat om zelf na te denken. Ben je gewoon een hersenloze zombie die alleen maar de geprogrammeerde verhaaltjes herhaalt. Er is een reden dat er steeds meer mensen zijn die het zat zijn en alternatieve bronnen gebruiken om aan écht nieuws te komen, maar denk niet dat je hersenen in staat zijn om te beseffen waarom dat zo is.
@@woutn.967 Omdat dit in meerdere reportages is aangetoond.Was als ik het me goed herinner op "nieuwsuur" in NL. Zelfs op de VRT hadden ze het er over.
@@KamilNesa Je mist niks, ze klagen over iedereen die voor Oek is omdat ze dan zo steun aan Oek in het algemeen zwart kunnen maken. De "kijk hoe corrupt ze zijn" mentaliteit. Laten we niet vergeten dat aan het begin van een speech, Putin sneaky een duur horloge van zijn pols afdeed omdat hij niet te rijk wilt lijken in tijden van een oorlog die hij zelf heeft veroorzaakt. Maar nee waarom zouden ze daar wat over zeggen 🤣
@@TCFr97 het is logisch dat mensen dat als disrespect zien, omdat veel mensen nu niks hebben terwijl hij lekker in dure kleding loopt en er gladjes bij loopt.
@@TookTheRedOneoverdrijven is ook een vak 🤦♂️ 1. Lang niet iedereen in Oekraïne is arm/heeft niks. Mensen hebben daar gewoon werk en geld, net als hier. 2. Stone island is niet eens duur, als hij daar in een DIOR outfit zat had je misschien een punt. 3. Man is oud minister, en had dus een bovengemiddeld salaris.
@@DutchOranjesportbuiten de FVD kan ik geen politieke partij noemen die vrede boven oorlog verkozen heeft, dus die velen die je noemt is ook weer gelul.
@@henkbrama1437vrede betekend niet alles aan Rusland geven omdat ze het willen. Iedereen wil vrede, maar Oekraïne zal haar landsgrenzen in het volledig behouden, niet meer of minder.
Vraag; want ik hoor al jaren alle media erover, maar niemand presenteert het uitgewerkte scenario: geldt artikel 5 wel als de oorlog al is begonnen? Of is het een verzekering voor de "volgende" oorlog t.b.v. Oekraïne? Dan heb je er toch niets aan als onderhandelingsargument aan de huidige tafel? In tegendeel zelfs; dan zou het vanuit Poetin's perspectief al helemaal een verlies zijn vrede te sluiten - want dan gaat zijn buffer plan tussen Rusland en NAVO nooit uitgevoerd worden. Of staat dit niet specifiek in de NAVO artikelen en buigen juristen zich hier ook nog over? Weten alle podcasts en pers dit niet? Zo'n (wellicht in 1950 bewuste keuze geschreven) gevalletje Turkije en Griekenland; 2 NAVO partners onderling is geen activering van artikel 5. Dank voor de goede video in ieder geval weer, ik blijf een trouwe fan! 😊
Tuurlijk niet. Artikel 5 geldt alleen als NAVO lidstaten worden aangevallen van buitenaf. Oekraïne is geen NAVO land. En dat gaat ook niet gebeuren nu. Je gaat toch geen land laten toetreden dat in oorlog is? Of koop jij ook een huis dat in brand staat?
@reinierbakels3990 dat maakt het vraagstuk inderdaad irrelevant, dit was mij niet bekend! Dus als ik u goed begrijp moet er vrede zijn in Oekraïne voor het land om lid te worden van de NAVO. Waar kan ik dat terugvinden? Dit maakt het feit dat Poetin een deel van Oekraïne "buffer" tussen Rusland en Europa wil maken vóór er vrede is, alleen maar logischer vanuit zijn perspectief. Dank voor uw antwoord!
@TTocsxic Er zal in elk geval maatwerk moeten worden geleverd, waarbij tussen Scylla en Charybdis gelaveerd moet worden. Zonder enige vorm van veiligheidsgarantie zal Oekraïne niet meewerken, maar je kunt ook niet het spreekwoordelijke huis verzekeren dat in brand staat. Als Poetin iedere vorm van betrokkenheid van de NAVO afwijst kan misschien een andere partij worden bedacht die soortgelijke veiligheidsgaranties kan leveren, maar dat zal slechts een cosmetisch verschil uitmaken. Alles staat of valt met de vraag een voor beide partijen geloofwaardige constructie kan worden bedacht: dat de Oekraïners en ook de Russen zich veilig voelen.
Ja en dan ‘big-building’ nog die iedereen altijd vergeet, die weer honderden miljarden krijgen voor “wederopbouw” na de oorlogen. Zag je bij bv Irak ook, uiteindelijk gingen er factuurtjes van miljoenen rond voor letterlijk een paar woningen die ook nog eens nooit gebouwd waren.
Mijn vrouw is Russisch en we zijn deze zomer nog naar daar geweest(Buratië, een onafhankelijke republiek in midden Rusland). Fijne mensen en sommigen houden van Poetin, anderen niet. Maar allemaal willen ze gewoon leven en werken. en geen van allen heeft radicale ideeën over wat dan ook. Integendeel, de meeste houden wel van wat kapitalisme en zouden graag wat makkelijker de wereld willen zien. Mijn vriendin, die radicaal tegen Poetin is trouwens, weet wel 1 ding, net als ALLE Russen waarmee ik daar (of hier)sprak. Poetin zal NOOIT toelaten dat Oekraïne deel van NATO wordt. Dat zal letterlijk over zijn lijk zijn. En spijtig genoeg zullen dat dan veel lijken zijn. Een paar punten van kritiek. 1. .Alhoewel dat ik zeker geen fan ben van Poetin, zeker niet qua binnenlands beleid, zie ik geen ENKELE diplomatieke reflex van de NAVO-landen, al zeker niet van de USA om hem, of Rusland te begrijpen of het standpunt van Rusland als valabel te beschouwen. En dat is een magistrale fout. 2. Rusland is momenteel al volledig omsingeld door NAVO-basissen overal in Europa. Amerika zou dat nooit pikken, moest Rusland of eender welk land hetzelfde doen in bv. Mexico of (remember) Cuba. 3. De Westerse landen hebben via slinkse en leugenachtige methodes, sinds 1991, Rusland klein willen houden en alle pogingen tot toenadering afgeblokt. Luister maar eens bv. naar Jeffrey Sachs, een man met een enorme staat van dienst. Het had nooit zover mogen komen. 4. Het Westen en vooral de USA projecteren enorm veel gedrag dat ze zelf vertonen, op Rusland(maar ook China). Dank zijn hun decennialange expansiepolitiek en bekeringsoorlogen(moderne kruistochten in feite, om ons modern gedachtengoed te verspreiden) is vooral de USA en de Navo schuldig aan expansiedrang. 5. Waar is Rusland binnengevallen na 1991 zonder niet eerst geprovoceerd te zijn geweest door het Westen? Door inmenging en/of regelrechte coups in Georgië, Oekraîne(2014), enz. was er vaak geen enkele andere keuze. 6. Poetin heeft geen expansieve drang, want dat brengt hem niks op. Hij liep de laatste 10 jaar op wolkjes, al waren er sancties. Die man was voor de oorlog, door de regelrechte afpersing van de oligarchen, een van de rijkste mannen ter wereld. Hij had écht geen oorlog met het Westen nodig. Nee, wij, het Westen hebben de onverbeterlijke neiging overal onze neus tussen te steken, iedereen te bekeren tot onze "beschaafde normen en waarden" en tegelijkertijd(natuurlijk zonder het ooit zo te zeggen) die bewuste landen leeg te roven en/of leenplichtig te maken. De rest van de wereld is ons KOTSBEU aan het worden en heel onze dubbele moraal komt hen de strot uit. En terecht.
@@MrRoyalOss Hij heeft veel speeches gehouden en nergens spreekt hij de wens uit oekraine te bezitten, wel spreekt hij uit dat hij Rusland en de Russen zal verdedigen maar ja dat laten ze niet zien hè, in de MM.
Je hebt het over dat Poetin geprovoceerd is door het westen, of die nu geprovoceerd is of niet Dát kan never nooit een geldige reden zijn om een land binnen te valen. Ik zal nooit zeggen dat het Westen heilig is maar Poetin zijn acties laat zien dat hij niks om mensen levens geeft. (Kijk naar het aantal Russische soldaten die voor niks sterven, en de prehistorische oorlog methodes ze daarvoor gebruiken, regelrechte meat-grinder) Zelf spreekt die over Russen in oost Oekraine te willen redden daar maar bombardeerd tegelijkertijd alles gewoon plat daar, zelfs waar zijn 'eigen volk' zou moeten leven. Ik ben het met je eens dat het Westen onjuist handeld en ben er ook van overtuigd dat er biljoenen verdient worden door deze oorlog in stand te houden. Maar je kan aan alles zien dat Putin geen fuck geeft om zijn mensen en dat het hier puur om zijn Ego gaat.
Ik ken ook meerdere Russen , allemaal weggelopen uit Rusland....je raadt zelf wel waarom ....hang niet te veel positiviteit op ....zij zijn het regime kotsbeu
@@user-fgh21 Letterlijk geen van deze dingen werden in deze video besproken, dus kan NOS het ook niet verkeerd hebben. Tenzij je natuurlijk je tussen de lijntjes leest. Maar in dat geval is dat projectie. Als ik het verkeerd heb kan je me een specifieke tijd geven.
Het strafste van al is dat het NAVO Artikel 5 nog maar één keer werd toegepast. Na 9-11-2001 door de VS. Eén land dat geen lid was van NAVO was (en nu nog niet) heeft toen ook troepen gestuurd. Dat land was... Oekraïne.
@@eltessio6006 Misschien omdat de regering al het mogelijk al heeft gedaan om Rusland te straffen (of Oekraine te helpen)? Dat kan je niet echt stellen over Israel. Sterker nog, Nederland doet alles wat het kan om deze te blijven steunen zelfs al gaat dat tegen elk menselijk moreel kompas in. Protesten zijn dus naar onze regering. Rusland kan het echt niet boeien wie er in Amsterdam aan het protesteren is hoor.
@@Adeltaarabt17Daar heb je wel een punt hoor. Maar of het Rusland boeit ja of nee zou in wezen niet moeten uitmaken. De oorlogsmisdaden die daar plaatsvinden zijn net zo erg naar mijn mening
@@eltessio6006 Ik ben eigenlijk wel blij dat die protesten er niet zijn. Het zou weinig verschil uitmaken en tenzij het heel goed georganiseerd word zou het alleen maar leiden tot meer polarisatie.
Jemen komt nog veel meer overeen met de Genocide in Gaza... Met Amerikaanse wapensystemen vermoorde en verhongerde de Arabische (aan ISIS nauw verwante) agressor daar honderdduizenden vrouwen en kinderen. Doelen als bruiloften, creches, ziekenhuizen noem maar op, en het Westen (de WarLords in de wapen industrie) steunde deze genocide massaal...
Je bedoelt de oorlog die de agressor, de dictatuur, Saudi Arabie op brute wijze begon met massale bombardementen op burgers waaronder 100.000 gedode kinderen.. Daarna trachtte Saudi Arabie (tevens jarenlang ISIS steunpunt) het land door uithongering (lees genocide) via een door het Westen gesteunde zeeblokkade verder tot overgave te dwingen.
@@theadamen-ny2zr Nee? Ik kijk niet zo veel nieuws meer, helemaal geen main stream, maar ik vond het bijzonder opvallend dat DW Documentaries eindelijk de andere kant van het verhaal belichte (2 jaar te laat, maar beter laat dan nooit). Oekraine is gepolariseerd als een gek, het oosten is ALTIJD al ''pro-Russisch'' geweest. Daar stemmen ze bijna unaniem voor meer samenwerking met Rusland, net zoals de Krim. Het westen steunt helaas een ondemocratische COUP, wat sowieso niet door de beugel kan, maar ook hypocriet is. Met de nieuwe ondemocratisch illegale regering wou het oosten niets mee te maken hebben. Ze hebben onafhankelijk verklaard, Donetsk en Luhansk republieken zijn zo tot stand gekomen. West Oekraine antwoorde daarop met zware geweld, genocides etc. Iets waar het westen niet over wou rapporteren, laat staan er iets aan te doen. dit heeft 8 jaar geduurd, 22-02-22 was er GROOT feest in Donbass, waarvan de burger vonden dat het een overwinning was voor het Slavische volk, Donetsk en Luhansk waren EINDELIJK erkend door Rusland. Nu hebben de nieuwe republieken Luhansk en Donetsk om Russische steun gevraagd aangezien ze 8 jaar lang geterroriseerd werden en er niemand iets aan wilde doen. 24 feb 22 grijpt Rusland in. De rest is geschiedenis. Grondstoffen? Nee dat is zeker niet een drive geweest, verdiep je maar in de geschiedenis en bekijk het neutraal vanuit 2 perspectieven, alleen zo kan je een goed doordacht en gebalanceerd oordeel vellen.
We hebben al ontelbaar veel "rode lijnen" van Putin verbroken. Hij gaat niks doen want hij weet dat hij daarmee ook zichzelf toch een nucleaire zelfmoord veroordeelt. Deze schijterigheid die vooral in de Westelijke NATO-landen aanwezig is is exact de reden waarom de oorlog nog niet gedaan is.
Dat 'iedereen'de juiste keuzes zal gaan maken , er zijn al tekenen aan de westerse wand die laten zien dat Poetler na Oekraïne zijn pijlen zal gaan richten op de overige voormalige sovjetrepublieken. Het is slechts een kwestie van tijd.
Hoe dichtbij? Hoe ver weg bedoel je? Hebben jullie überhaupt de ontwikkelingen gezien in de afgelopen 3 dagen? De vraag is niet meer of we een 3e wereldoorlog gaan krijgen, maar wanneer.
elke oorlog heeft een voorloop en meerder oorzaken.. dat je niet alles benoemt tot het kritieke punt betekend niet dat je ontkent dat het gebeurd is....
@@nosop3 nee daarvoor. Veel verder terug naar 1995. Toen Clinton het verdrag verwierp wat vlak daar voor was getekend tussen Amerika en Rusland. DE NAVO MOCHT NIET OPTREKKEN RICHTING RUSLAND!
Nee hoor. Als wapens leveren gelijk staat aan directe participatie in de oorlog, dan zijn Noord-Korea en Iran ook participanten. Maar daar zeggen alle Russische bots plotseling niks over.
Ik denk dat Rusland eerst hersteld en leert van zn zwakte in het leger, maar China ziet dat wij helemaal niet zo capabel zijn als we leken en dus Taiwan wel in zal lijven.
als vrede meer geld oplevert dan oorlog is het zo opgelost daar. wie verdient hier aan? doe daar eens onderzoek dan enkel schrijven wat jullie mogen schrijven.
Wat een bijzonder irritante Kremlin retoriek komt er altijd af op deze videos. Maar gelukkig hoef je die ook niet te lezen en volstaat deze prima uitleg!
U zou ook eens wat kunnen uitzoomen en niet direct alles voor zoete koek kunnen aannemen omdat men u selectief wat voorschotelt. Niets is wat het lijkt. Het is perceptie management en massavorming.
Correct, maar Kazachstan heeft dat ook. Poetin hoeft, maar met zijn ogen te knipperen en Kazachstan wordt ook een 'speciale operatie'. Oekraïne is ook een zo niet de grootste graanschuur van Europa.
@@krasje28 lol, Rusland heeft geen Uranium nodig, dit heeft hier zelf namelijk genoeg van. Je speculatieve gelul om Kazachstan erbij te halen en "speciale operatie" van rusland is typerend. Daarnaast doet Rusland het ook niet voor het graan, die heeft het namelijk zelf al meer dan genoeg. Nord stream line en cruciale grondstoffen die europa niet heeft, oekraine wel en die nodig zijn om de transitie te maken naar meer duurzame energie is het waar het om draait.... Dus misschien minder simpel uit je nek lullen van dingen die de media heeft verteld en gewoon de rapporten checken van de CIA omtrent de nord stream line en de rapporten van de Europese Unie omtrent meer onafhankelijke worden van andere landen voor de duurzame energie transitie. En voor de mensen die gaan janken om bronnen, daar doe ik niet aan. Niet dat ik ze niet heb, maar types die gaan janken om bronnen zijn blijkbaar te lui en te simpel om het zelf op te zoeken....Dan ben je die kennis sowieso niet waard. Dus noem mij maar een complotwappie.
Al in 2016 zei het NL volk nee tegen oorlog ! 62 % stemde tegen de EU integratie van Oekraine tijdens het referendum in 2016 . Onze stemtegen eu campagne is helaas nog steeds actueel !
Hij kan dat laten stoppen maar het westen is bezig de volgende oorlog voor te bereiden in Taiwan tegen China want de Chinezen heeft hun land in veertig jaar tijd opgebouwd en achthonderd miljoen mensen uit armoede gehaald en het westen in bijna alles gepasseerd behalve democratie dus wij moeten ten strijde trekken tegen de Chinezen
Ik heb hiervoor twee lange video's gekeken waarin steeds gesproken werd over DE Oekraïne, dus het voelt heel raar om nu "Oekraïne" te horen i.p.v. "de Oekraïne".
@@FoodOnCrack. Dat is niet waar. "Kiev" is de enige correcte spelling van de hoofdstad van de Oekraïne. Aangaande of het "de Oekraïne" of "Oekraïne" is, heb jij wel deels gelijk, omdat "Oekraïne" (zonder lidwoord) ook grammaticaal correct Nederlands is. 🙂
@@pg41226 Omdat het een corrupt land is wat alleen maar voor spanning zorgt tussen de NAVO lidstaten en Rusland, Oekraïne hoort ten alle tijden neutraal te blijven en gebruikt te worden als bufferzone tussen Rusland en het westen. Oekraïne een arm toereiken is gewoon pure provocatie naar Rusland, zelfde geldt voor Georgië. De NAVO heeft niets aan deze landen behalve dat ze aan Rusland gegrensd zijn en er nucleaire wapens gestationeerd kunnen worden.
Zoek een baan in het leger, dan mag je die kant op, de Russische gemeenschap die daar al generaties woont uit Ukraine verdrijven, omdat ze de Maidan coup niet steunen.
Dit weet normaal gezien toch iedereen Oekraine zal gebied moeten afgeven mss heel Oekraine, en dan gaat Poetin het volgende land aanpakken,, en wil zo de U.S.S.R. weer 1 maken weten we allemaal neem ik aan, maar of de N.A.V.O. dat toelaat? Voor mijn part terug de Berlijnse en al dat volk terug! En dat ze dan ginder doen wat ze willen ik wil mijn olie en gas terug aan een prijsje!.
@@henkbrama1437 NAVO en de EU opheffen, dat is wat je wilt? En wat dan? Hoe zit het daarna met de Nederlandse veiligheid. Hoe gaan we onze soevereiniteit waarborgen?
Dat mag je niet zeggen Europeanen hielden van oorlogen voor dat men slavernij en kolonialisme hebben uitgevonden was men bezig hier in Europa elkaar aan het vermoorden het zit in Europa natuur
Rutte waait met alle winden mee, dus hij zal straks ook Trump naar de mond praten. Opeens is gebied opgeven voor Oekraine wel mogelijk en is dat NAVO lidmaatschap ook niet meer zo noodzakelijk.
Vergeet niet te vermelden dat Rusland ook toen alleen volledige capitulatie vereistte. En dat met Butcha net in het nieuws. Jij zit in een rare bubbel. Kijk eens naar echte achtergronden ipv alleen Thierry te volgen... dat deze reactie het enige is wat je kunt geven zegt mij genoeg...
@@jelle2819 Volledige capitulatie? Waar heb je die onzin vandaan? NPO? Naar mijn weten wilde Rusland alleen delen van het oosten van Oekraïne en dat Oekraïne niet bij de NAVO zou komen. Zeer redelijke eisen gezien de situatie toen. En het feit dat jij denkt dat ik dit benoem op basis van Thierry verteld mijn genoeg over jouw bekrompen wereldbeeld. Verdiep je eens wat beter in de volledige materie.
@@jopjop9400 De vraag of de MH17-ramp als een oorlogsdaad moet worden beschouwd en of artikel 5 van de NAVO hierbij toegepast kan worden, vereist nuance: 1. MH17 als oorlogsdaad: De ramp met MH17 in 2014 werd veroorzaakt door een Buk-raket, afgevuurd vanuit een gebied in Oost-Oekraïne dat onder controle stond van pro-Russische separatisten. Een internationale onderzoekscommissie heeft geconcludeerd dat de raketinstallatie afkomstig was uit Rusland. Hoewel de daad gezien kan worden als een ernstige schending van internationaal recht, wordt het niet direct geclassificeerd als een "oorlogsdaad" in de context van een aanval op een NAVO-lidstaat. 2. Artikel 5 van de NAVO: Artikel 5 (het collectieve verdedigingsprincipe) wordt geactiveerd wanneer een lidstaat van de NAVO wordt aangevallen. In het geval van MH17 betrof het een burgerluchtvaartincident en geen directe aanval op Nederland of een ander NAVO-lid. Juridisch en politiek gezien is er weinig precedent om artikel 5 te activeren in een situatie als deze, vooral omdat de aanval niet specifiek gericht was tegen een lidstaat. Conclusie: Hoewel de ramp met MH17 terecht wordt gezien als een ernstige misdaad en mogelijk een oorlogsdaad, valt het juridisch niet onder de reikwijdte van artikel 5. Diplomatieke en juridische middelen zijn hier de meest aangewezen reactie geweest.
De opmerking dat er een "no-flyzone" boven het gebied was, is feitelijk onjuist: 1. Geen no-flyzone: Op het moment van de ramp was er géén officiële no-flyzone boven Oost-Oekraïne, hoewel de luchtvaartautoriteiten vluchten op lage hoogten al hadden verboden vanwege het conflict op de grond. MH17 vloog op een hoogte van ongeveer 10.000 meter, een niveau dat volgens internationale normen als veilig werd beschouwd. Veel andere vluchten passeerden dezelfde luchtcorridor in de dagen vóór de ramp. 2. Risico's in conflictgebieden: Hoewel er waarschuwingen waren over de gevaren in het gebied, werd het luchtruim niet volledig gesloten. Dit heeft geleid tot kritiek op luchtvaartautoriteiten, waaronder Oekraïne, dat verantwoordelijk was voor het sluiten van het luchtruim boven zijn grondgebied. Conclusie: De suggestie van een "no-flyzone" is incorrect; er was slechts een gedeeltelijke beperking. Dit benadrukt het tragische falen van verschillende instanties om de risico's volledig te erkennen en adequate maatregelen te nemen. @@Rope257
@@Rope257 Nog niet officieel naar mijn weten en er waren sowieso nog genoeg vluchten die over Oekraïne gingen. Rusland kan gewoon aangeven dat het een vergissing was, excuses maken, de personen die verantwoordelijk waren uitleveren en compensatie betalen aan de nabestaanden.
@@RoaringBas Want Rusland doet dat niet ofzo? Iedereen heeft geopolitieke belangen. Is het echter niet belangrijker dat die belangen in grotere harmonie samen kunnen gaan met andere landen inplaats van de belangen van een land volledig te negeren?
@@RoaringBasAls wij onze belangen niet beschermen staat niks Rusland in de weg om al zijn belangen te op alle manieren te behartigen. Natuurlijk is de spanning en de rivaliteit op geopolitiek gebied niet allemaal de schuld van Rusland maar 1 land met 1 dictatoriale leider is natuurlijk meer geneigd geweld en oorlog in te zetten dan 30 democratieën bij elkaar met leiders die bij wijze van spreken in het rijtjeshuis naast jou zouden kunnen wonen en volken die directe en indirecte invloed hebben op de passiviteit en menselijkheid die wordt toegepast in de politiek.
@@Eigelstein Omdat het Westen deze oorlog in 2014 gestart is en de Oekraïnse politiek haar volk verraden heeft voor Westers bloedgeld. Oekraïne is niet voor niets de meeste corrupte staat in Europa.
@@mr_apple3665De andere gemist? Ik ben mij namelijk wel ervan bewust dat beide kanten propaganda produceren en gebruik daarom zowel pro-Russische als Oekraïense bronnen. Beetje apart dat je gelijk alles aan de kant schuif, krijg meet het gevoel dat je voor de propaganda van een kant bent gevallen...
Wat een russische bots in de comments... opmerkelijk. Je kunt ze hier vrij gemakkelijker herkennen door 4 willekeurige cijfers aan het einde van de accountnamen
@@pineapplesmoovey7898 overigens sta ik niet aan Ruslands kant... ik mag de Russen graag, maar putin moeten ze vanaf. En halen ie ook noord Korea erbij. Hij heeft alle credibiliteit verspeeld.
Ik geloof er heilig in dat Trump deze oorlog kan stoppen, niet binnen 24 uur maar wel kan stoppen dmv een deal te sluiten. Zolang de oorlog maar stopt.
@ zolang de oorlog maar stopt, dat is het doel ervan, de middelen die er moeten worden ingezet is aan hun, denk dat US ook geen geld/wapens meer wil leveren aan een land waar zij geen band mee hebben of iets eruit kunnen krijgen, anders zouden zij wel ingrijpen.
@@wasdaddan Tenzij je wilt dat er oorlog uitbreekt, ik heb liever niet dat er oorlog uitbreekt tussen NAVO en Rusland, Ukraine is niet een NAVO lid en zou geen hulp moeten krijgen vanuit ons, toch gaan er miljarden erheen vanuit de EU en US, voor iets wat historish gezien ook bij Rusland hoorde, zij hebben meer geschiedenis met Rusland dan dat zij Europees hebben. Dat geldt overiens ook voor andere landen binnen de EU.
Een van de vragen die ik heb. Hoe komt Rusland in èèn keet bij om Noord-Korea erbij te betrekken en zijn Noord-Koreaanse soldaten aan het front geweest? Zijn er Noord-Koreanen die zijn ontsnapt uit het leger? En waar zijn ze nu?
Interessant onderwerp! Zou je daar een video over willen zien? De band tussen Rusland en Noord-Korea is altijd al relatief goed geweest. Volgens zowel de VS, Oekraïne en de NAVO zouden er nu Noord-Koreaanse militairen in Oekraïne actief zijn. Zie ook: nos.nl/artikel/2542835-noord-korea-zegt-rusland-te-steunen-tot-aan-de-overwinning en nos.nl/collectie/13965/artikel/2542418-navo-baas-rutte-noord-koreaanse-troepen-in-russische-grensregio-koersk
@@Sharp_Stone Er zijn naar schatting tussen 10 000 en 50 000 Noord-Koreanen aan het front in Oekraïne. Dat is door verschillende bronnen bevestigd onder meer door Rutte namens de NAVO. Noord-Korea en Rusland waren ook voor de oorlog al bevriend. Noord-Korea krijgt in ruil voor de soldaten bijvoorbeeld Russisch gas en wapens. Noord-Korea heeft een van de grootste legers ter wereld met zo’n 1,6 miljoen soldaten.
Zou het met een korreltje zou nemen. Buiten een paar video's van het uitdelen van spullen, en wat satellietbeelden hebben we nog niets concreets gezien. Kijken naar het verleden (bijvoorbeeld de WMD van Irak) zou ik onze politici niet te snel geloven. En buiten dat, mochten er echt 15.000 troepen aan het front vechten is het nog steeds niets, de Russen verliezen iets van 1500 man per dag. Nog buiten het feit om dat er tienduizenden westerlingen vechten voor Oekraïne (als huurling bevoordeeld, maar ook direct, zoals de Amerikanen die personeel daar hebben om te helpen met hun wapens zoals de HIMARS).
Ah okee, ik volg het allemaal niet zo nauw meer. Ik hoorde er wat laatst over dus dacht dat het relatief nieuw was 😅. Wat dan wellicht interessant verdiepende video over alle betrokken partijen en wie nou wir steunt en tot welke mate. Hoeft niet zo zeer zwart wit te zijn. Maar ook of er al zichtbare gevolgen zijn voor de landen betrokken zijn.
@@siddartha1018 maar geen enkel hard bewijs, wel heel veel bronnen die dit roepen. Maar dezelfde bronnen hadden het ook over massavernietigingswapens in Irak. Om maar een voorbeeld te noemen.
Wat gaat Trump doen dan, Oekraïne plat bombarderen en dan aan Rusland geven? Heeft Amerika ooit een conflict opgelost zonder 1 van de 2 kampen compleet plat te bombarderen?
Als de VS het niet alleen of meestal met hun bondgenoten het niet kon winnen trokken zich terug ( Korea gedeeltelijk maar gewonnen / Vietnam / Somalie / Afghanistan bijvoorbeeld ) en nee natuurlijk gaat Trump niet bombarderen maar onderhandelen .
Simpel, het stoppen van leveren van munitie, raketten, tanks en technologische apparatuur. Ook zal hij eerder de eisen van Putin helpen dan die van Oekraine omdat iedereen weet dat Trump en Putin vriendjes zijn En aangezien de EU jarenlang heeft kunnen profiteren dat de VS de wereldpolitie kan spelen zonder een eigen militaire industrie op te richten, zal Oekraine sneller vallen.
Zag net bij nos jeugdjournaal dat zelenski over een jaar vrede wil... Mischien moeten die leiders van ons is stoppen met demoniseren van leiders die willen praten over vrede... 😢
Zelensky is gek? Putin is het begonnen, zelf zonder NAVO erbij te betrekken heb je kans op een derde wereldoorlog, het is nu zelfs afwachten, BRICS vs NAVO, zeker een mogelijkheid.
@@Khalkara Ja hoor als ik naar de Jaap de Hoop Scheffer luister moet ik dit geloven maar iedereen die een beetje verder leest en kijkt en de geschiedenis vooraf weet dan begrijp je meer waarom Putin zo boos is geworden . Daarbij geef ik geen steun voor een inval En nee hij gaat geen NAVO land aanvallen want hij begrijpt dat die dan zwakker is en weet ook wel dat die met kernwapens geen enkel land dit kan winnen dan een totaal vernietiging van het leven op aarde .Deze oorlog moet dan stoppen voordat er wel iemand daar anders overdenkt .
Hoi! Australië is geen NAVO-lid, maar heeft in het verleden meegedaan aan NAVO-missies en heeft een samenwerkingsverband met het bondgenootschap. Deze zomer waren zij nog in het nieuws hierover: nos.nl/artikel/2528426-navo-wil-militaire-krachten-bundelen-met-japan-zuid-korea-en-australie
3:01 Dat wil Trump nu toch ook? 4:34 Nou Mark, doe je best! 3:32 Doen! Eén of twee raketten naar Moskou of St Petersburg en het is klaar! 9:56 En straks KRIJGT TRUMP DE NOBELPRIJS VOOR DE VREDE! :)
Wanneer gaan we als populatie inzien dat we gewoon het beleid van Amerika volgen en dat bijna alles wat fout gaat dan ook hier aan toe te schrijven valt ipv bijvoorbeeld de stroom van immigranten
En dan? Het risico lopen dat de Russen een tactische nucleare raket op Kiev afschieten? Het zou immers de makkelijkste manier zijn voor de Russen om de oorlog te winnen.
Laten we wel heel eerlijk zijn... Zelensky's "overwinningsplan" is gewoon een bijzonder zielige vertoning. Zijn hele plan is gewoon nog harder smeken bij anderen... Laten we hopen dat het Trump lukt om tot een succesvolle vredesonderhandeling te komen
Het is niet verbazend dat Zelensky bij de NAVO wil, en zelfs best zelf over kernwapens had willen beschikken. Oekraïne staat met de rug tegen de muur, hij heeft niets te verliezen. De vraag is echter of het voor de NAVO een verstandige zet zou zijn.
Zelenski czci stepan bandera morderca Polaków, którzy mieszkali na wschodnich ziemiach polskich, ta cześć ziem polskich została włączona do Rosji po zakończeniu 2 Wojny Światowej, na tych terenach Ukraińcy dokonali rzezi na Polakach, wymordowali dzieci, kobiety, starców. Te tereny dostała Rosja zgodnie z traktatem ale obecnie należą do Ukrainy!!! Ukraińcy są niewdzięczni za pomoc, jaka okazała Polska, pomimo ludobójstwa w Wołyń. Rosja ma prawo do tych ziem. Ponieważ granice Polski zmieniły się po 2 wojnie światowej.
"De vraag is echter of het voor de NAVO een verstandige zet zou zijn." Ik denk van wel, beter dan kernwapens ten minste. En buiten die twee opties is er niks anders dat Oekraïne kan doen om soeveraniteit te garanderen.
En wat is dat dan? Vrede want daar blijft hij maar voor pleiten maar alsnje alleen die goeie oude vertrouwde leugenachtige tv kijkt weet jij alleen wat zij willen dat je weet wake up dude jeez it is time
@@user-fgh21 Poetin is eindverantwoordelijk voor ál het leed in Oekraïne. Deze oorlog is illegaal, onnodig en een middel van Poetin om militaire overwinningen te behalen die zijn legitimiteit als permanente president kunnen garanderen.
Een oorlog die nu bijna 3 jaar bezig is: “de oorlog waar maar geen einde aan komt”
De 80 jarige oorlog: am i a joke to you?
@@Warkip "100 jarige oorlog" hold my ale.
@@TheWskiller 350 jarige oorlog: A m a t e u r s
Oorlog was wel wat anders in die tijd. Een stuk minder destructief en minder invloed op heel de wereld
Toen hadden ze geen kruisraket en unmanned aerial vehicles. Beetje appels met peren vergelijken dit.
😢@@marijnpotters eh chengis Khan
10:34 no way dat deze guy dacht, laat ik een stone island sweater aantrekken terwijl mijn land in oorlog is met Rusland en veel mensen niks meer hebben........
Ukraine is corrupt
what's wrong?
jij denkt zeker hij komt in zn onderbroek
@ Hij had van alles aan kunnen trekken maar hij koos voor een merk sweater van circa 300 euro. En dat is EURO. Laat staan hoe veel geld dat is voor de gemiddelde Oekraïner…..
@@bodigameszoek een hobby
Bijna 13 minuten om te zeggen dat vrede nog ver weg is.
Up
Nog. Beertie🎉
Helaas wordt het onderwerp soms een beetje vergeten…
Bedankt voor deze super informatie video:)
Ik hoop dat er snel een einde komt aan die oorlog…
jah joh behulpzaam.............
Ik hoop dat er ook een einde aan komt, Slava Ukraini! 💙💛
Onze regering wilt niet dat er een einde komt aan die oorlog.
@@thenonexistinghero Wow, wat een dappere stijder voor waarheid ben jij zeg. Jij verdient een 🍪
@@Eigelstein Achja als je niet ziet hoeveel onze regering en media liegt dan ben je gewoon niet in staat om zelf na te denken. Ben je gewoon een hersenloze zombie die alleen maar de geprogrammeerde verhaaltjes herhaalt. Er is een reden dat er steeds meer mensen zijn die het zat zijn en alternatieve bronnen gebruiken om aan écht nieuws te komen, maar denk niet dat je hersenen in staat zijn om te beseffen waarom dat zo is.
Vergeet niet te vermelden dat de mannen van de straat worden gesleept. Dat is wat jullie rekruteren noemen.
past niet in het nwo plaatje, mensen moet je dom houden, tell a vision meld jou wel wat er gaande is en hoe je moet denken
Waarom denk je dat?
Oke, en hoe is dit relevant en denk je dat mensen dit niet weten ofzo?
@@woutn.967 Omdat dit in meerdere reportages is aangetoond.Was als ik het me goed herinner op "nieuwsuur" in NL. Zelfs op de VRT hadden ze het er over.
Goeie video
Iemand in een Stone Island-truitje vertrouw ik bij voorbaat al niet @11:30
Waarom niet, wat mis ik?
@@KamilNesa Je mist niks, ze klagen over iedereen die voor Oek is omdat ze dan zo steun aan Oek in het algemeen zwart kunnen maken. De "kijk hoe corrupt ze zijn" mentaliteit. Laten we niet vergeten dat aan het begin van een speech, Putin sneaky een duur horloge van zijn pols afdeed omdat hij niet te rijk wilt lijken in tijden van een oorlog die hij zelf heeft veroorzaakt. Maar nee waarom zouden ze daar wat over zeggen 🤣
@@KamilNesadom gepraat, alleen uit op likes. Wat die man over dat fundamentele zei zit veel waarheid in.
@@TCFr97 het is logisch dat mensen dat als disrespect zien, omdat veel mensen nu niks hebben terwijl hij lekker in dure kleding loopt en er gladjes bij loopt.
@@TookTheRedOneoverdrijven is ook een vak 🤦♂️ 1. Lang niet iedereen in Oekraïne is arm/heeft niks. Mensen hebben daar gewoon werk en geld, net als hier. 2. Stone island is niet eens duur, als hij daar in een DIOR outfit zat had je misschien een punt. 3. Man is oud minister, en had dus een bovengemiddeld salaris.
Met Trump in het vooruitzicht praat de media ineens over vrede?
Al langer. Vele willen vrede.
Het draait niet om oorlog of vrede.
Het draait om Build back better
@@DutchOranjesportbuiten de FVD kan ik geen politieke partij noemen die vrede boven oorlog verkozen heeft, dus die velen die je noemt is ook weer gelul.
@@henkbrama1437
Alle Nederlandse politieke partijen willen dat de oorlog daar stopt.
@@henkbrama1437vrede betekend niet alles aan Rusland geven omdat ze het willen. Iedereen wil vrede, maar Oekraïne zal haar landsgrenzen in het volledig behouden, niet meer of minder.
Vraag; want ik hoor al jaren alle media erover, maar niemand presenteert het uitgewerkte scenario: geldt artikel 5 wel als de oorlog al is begonnen? Of is het een verzekering voor de "volgende" oorlog t.b.v. Oekraïne? Dan heb je er toch niets aan als onderhandelingsargument aan de huidige tafel? In tegendeel zelfs; dan zou het vanuit Poetin's perspectief al helemaal een verlies zijn vrede te sluiten - want dan gaat zijn buffer plan tussen Rusland en NAVO nooit uitgevoerd worden.
Of staat dit niet specifiek in de NAVO artikelen en buigen juristen zich hier ook nog over? Weten alle podcasts en pers dit niet? Zo'n (wellicht in 1950 bewuste keuze geschreven) gevalletje Turkije en Griekenland; 2 NAVO partners onderling is geen activering van artikel 5.
Dank voor de goede video in ieder geval weer, ik blijf een trouwe fan! 😊
Tuurlijk niet. Artikel 5 geldt alleen als NAVO lidstaten worden aangevallen van buitenaf. Oekraïne is geen NAVO land. En dat gaat ook niet gebeuren nu. Je gaat toch geen land laten toetreden dat in oorlog is? Of koop jij ook een huis dat in brand staat?
Een land in oorlog kan in beginsel geen NAVO-lid worden, dus je komt niet toe aan de vraag die u stelt.
@reinierbakels3990 dat maakt het vraagstuk inderdaad irrelevant, dit was mij niet bekend! Dus als ik u goed begrijp moet er vrede zijn in Oekraïne voor het land om lid te worden van de NAVO. Waar kan ik dat terugvinden? Dit maakt het feit dat Poetin een deel van Oekraïne "buffer" tussen Rusland en Europa wil maken vóór er vrede is, alleen maar logischer vanuit zijn perspectief. Dank voor uw antwoord!
@TTocsxic Er zal in elk geval maatwerk moeten worden geleverd, waarbij tussen Scylla en Charybdis gelaveerd moet worden. Zonder enige vorm van veiligheidsgarantie zal Oekraïne niet meewerken, maar je kunt ook niet het spreekwoordelijke huis verzekeren dat in brand staat. Als Poetin iedere vorm van betrokkenheid van de NAVO afwijst kan misschien een andere partij worden bedacht die soortgelijke veiligheidsgaranties kan leveren, maar dat zal slechts een cosmetisch verschil uitmaken.
Alles staat of valt met de vraag een voor beide partijen geloofwaardige constructie kan worden bedacht: dat de Oekraïners en ook de Russen zich veilig voelen.
Ondertussen ziet BlackRock met alle wapenfabrikanten onder hun dollar tekens.
Ja en dan ‘big-building’ nog die iedereen altijd vergeet, die weer honderden miljarden krijgen voor “wederopbouw” na de oorlogen.
Zag je bij bv Irak ook, uiteindelijk gingen er factuurtjes van miljoenen rond voor letterlijk een paar woningen die ook nog eens nooit gebouwd waren.
@@zakkeju3164 en de meeste belastingbetalers laten het nog steeds gebeuren
@@zakkeju3164 Zoals de Russen nu doen in bezet gebied bedoel je?
zeg niks meer, rare mpp
Dankje wel russiche bot
goede exp
Overwinningsplan geschreven door wapenfabrikanten?
Mijn vrouw is Russisch en we zijn deze zomer nog naar daar geweest(Buratië, een onafhankelijke republiek in midden Rusland). Fijne mensen en sommigen houden van Poetin, anderen niet. Maar allemaal willen ze gewoon leven en werken. en geen van allen heeft radicale ideeën over wat dan ook. Integendeel, de meeste houden wel van wat kapitalisme en zouden graag wat makkelijker de wereld willen zien.
Mijn vriendin, die radicaal tegen Poetin is trouwens, weet wel 1 ding, net als ALLE Russen waarmee ik daar (of hier)sprak.
Poetin zal NOOIT toelaten dat Oekraïne deel van NATO wordt. Dat zal letterlijk over zijn lijk zijn. En spijtig genoeg zullen dat dan veel lijken zijn.
Een paar punten van kritiek.
1. .Alhoewel dat ik zeker geen fan ben van Poetin, zeker niet qua binnenlands beleid, zie ik geen ENKELE diplomatieke reflex van de NAVO-landen, al zeker niet van de USA om hem, of Rusland te begrijpen of het standpunt van Rusland als valabel te beschouwen. En dat is een magistrale fout.
2. Rusland is momenteel al volledig omsingeld door NAVO-basissen overal in Europa. Amerika zou dat nooit pikken, moest Rusland of eender welk land hetzelfde doen in bv. Mexico of (remember) Cuba.
3. De Westerse landen hebben via slinkse en leugenachtige methodes, sinds 1991, Rusland klein willen houden en alle pogingen tot toenadering afgeblokt. Luister maar eens bv. naar Jeffrey Sachs, een man met een enorme staat van dienst. Het had nooit zover mogen komen.
4. Het Westen en vooral de USA projecteren enorm veel gedrag dat ze zelf vertonen, op Rusland(maar ook China). Dank zijn hun decennialange expansiepolitiek en bekeringsoorlogen(moderne kruistochten in feite, om ons modern gedachtengoed te verspreiden) is vooral de USA en de Navo schuldig aan expansiedrang.
5. Waar is Rusland binnengevallen na 1991 zonder niet eerst geprovoceerd te zijn geweest door het Westen? Door inmenging en/of regelrechte coups in Georgië, Oekraîne(2014), enz. was er vaak geen enkele andere keuze.
6. Poetin heeft geen expansieve drang, want dat brengt hem niks op. Hij liep de laatste 10 jaar op wolkjes, al waren er sancties. Die man was voor de oorlog, door de regelrechte afpersing van de oligarchen, een van de rijkste mannen ter wereld. Hij had écht geen oorlog met het Westen nodig.
Nee, wij, het Westen hebben de onverbeterlijke neiging overal onze neus tussen te steken, iedereen te bekeren tot onze "beschaafde normen en waarden" en tegelijkertijd(natuurlijk zonder het ooit zo te zeggen) die bewuste landen leeg te roven en/of leenplichtig te maken.
De rest van de wereld is ons KOTSBEU aan het worden en heel onze dubbele moraal komt hen de strot uit.
En terecht.
Geen fan van Putin, maar noemt wel precies zijn punten op. Die punten die hij droomt en niet werkelijkheid zijn.
@@MrRoyalOss Hij heeft veel speeches gehouden en nergens spreekt hij de wens uit oekraine te bezitten, wel spreekt hij uit dat hij Rusland en de Russen zal verdedigen maar ja dat laten ze niet zien hè, in de MM.
Je hebt het over dat Poetin geprovoceerd is door het westen, of die nu geprovoceerd is of niet Dát kan never nooit een geldige reden zijn om een land binnen te valen. Ik zal nooit zeggen dat het Westen heilig is maar Poetin zijn acties laat zien dat hij niks om mensen levens geeft. (Kijk naar het aantal Russische soldaten die voor niks sterven, en de prehistorische oorlog methodes ze daarvoor gebruiken, regelrechte meat-grinder)
Zelf spreekt die over Russen in oost Oekraine te willen redden daar maar bombardeerd tegelijkertijd alles gewoon plat daar, zelfs waar zijn 'eigen volk' zou moeten leven.
Ik ben het met je eens dat het Westen onjuist handeld en ben er ook van overtuigd dat er biljoenen verdient worden door deze oorlog in stand te houden. Maar je kan aan alles zien dat Putin geen fuck geeft om zijn mensen en dat het hier puur om zijn Ego gaat.
Dank je voor deze goede uitleg ! Geeft meer inzicht in de hele situatie ! 💐
Ik ken ook meerdere Russen , allemaal weggelopen uit Rusland....je raadt zelf wel waarom ....hang niet te veel positiviteit op ....zij zijn het regime kotsbeu
Vrede!
Bedankt voor deze uitleg video!
Alleen klopt het van geen kant...
Niks klopt hier, Oekraïne is een extreem corrupte land
@@dominus519 Hoe dan? Wat in deze video is dan "van geen kant kloppend"?
@@Eigelsteinde aanleiding, onze rol, de machtsverhoudingen, het oorlogsverloop en onze plaats in de wereld.
@@user-fgh21 Letterlijk geen van deze dingen werden in deze video besproken, dus kan NOS het ook niet verkeerd hebben. Tenzij je natuurlijk je tussen de lijntjes leest. Maar in dat geval is dat projectie. Als ik het verkeerd heb kan je me een specifieke tijd geven.
6:00 Staat ook heus niet in het plan van de landen in een officieel rapport LMAO
Het strafste van al is dat het NAVO Artikel 5 nog maar één keer werd toegepast. Na 9-11-2001 door de VS.
Eén land dat geen lid was van NAVO was (en nu nog niet) heeft toen ook troepen gestuurd.
Dat land was... Oekraïne.
Hier hoor je al die gasten op de dam niet over
Precies, waar die protesten tegen Poetin zijn is echt een raadsel
Het viel me op dat veel (niet alle) Russen en Oekraïners nog steeds videogames speelden en de gameplay streamden.
@@eltessio6006 Misschien omdat de regering al het mogelijk al heeft gedaan om Rusland te straffen (of Oekraine te helpen)? Dat kan je niet echt stellen over Israel. Sterker nog, Nederland doet alles wat het kan om deze te blijven steunen zelfs al gaat dat tegen elk menselijk moreel kompas in. Protesten zijn dus naar onze regering. Rusland kan het echt niet boeien wie er in Amsterdam aan het protesteren is hoor.
@@Adeltaarabt17Daar heb je wel een punt hoor. Maar of het Rusland boeit ja of nee zou in wezen niet moeten uitmaken. De oorlogsmisdaden die daar plaatsvinden zijn net zo erg naar mijn mening
@@eltessio6006 Ik ben eigenlijk wel blij dat die protesten er niet zijn. Het zou weinig verschil uitmaken en tenzij het heel goed georganiseerd word zou het alleen maar leiden tot meer polarisatie.
Goed gedaan
Door de titel dacht ik dat het weer een video over de burgeroorlog in Jemen zou zijn die al sinds 2015 gaande is.
Je zou eerder aan Libië of Syrië denken, waar al sinds 2011 burgeroorlogen bezig zijn.
Deze is dan toch al n jaar langer bezig?
Jemen komt nog veel meer overeen met de Genocide in Gaza... Met Amerikaanse wapensystemen vermoorde en verhongerde de Arabische (aan ISIS nauw verwante) agressor daar honderdduizenden vrouwen en kinderen. Doelen als bruiloften, creches, ziekenhuizen noem maar op, en het Westen (de WarLords in de wapen industrie) steunde deze genocide massaal...
dus?
Je bedoelt de oorlog die de agressor, de dictatuur, Saudi Arabie op brute wijze begon met massale bombardementen op burgers waaronder 100.000 gedode kinderen.. Daarna trachtte Saudi Arabie (tevens jarenlang ISIS steunpunt) het land door uithongering (lees genocide) via een door het Westen gesteunde zeeblokkade verder tot overgave te dwingen.
Goeie trui 10.34 💪🏼💪🏼
Vraag me toch wel af waarom ze het oosten van Oekraïne willen houden. Die (burger) oorlog was in 2014 al bezig.
Allemaal voor geld zoals de mineralen die daar in de grond zitten
@@theadamen-ny2zr Nee? Ik kijk niet zo veel nieuws meer, helemaal geen main stream, maar ik vond het bijzonder opvallend dat DW Documentaries eindelijk de andere kant van het verhaal belichte (2 jaar te laat, maar beter laat dan nooit).
Oekraine is gepolariseerd als een gek, het oosten is ALTIJD al ''pro-Russisch'' geweest. Daar stemmen ze bijna unaniem voor meer samenwerking met Rusland, net zoals de Krim. Het westen steunt helaas een ondemocratische COUP, wat sowieso niet door de beugel kan, maar ook hypocriet is. Met de nieuwe ondemocratisch illegale regering wou het oosten niets mee te maken hebben.
Ze hebben onafhankelijk verklaard, Donetsk en Luhansk republieken zijn zo tot stand gekomen. West Oekraine antwoorde daarop met zware geweld, genocides etc. Iets waar het westen niet over wou rapporteren, laat staan er iets aan te doen. dit heeft 8 jaar geduurd, 22-02-22 was er GROOT feest in Donbass, waarvan de burger vonden dat het een overwinning was voor het Slavische volk, Donetsk en Luhansk waren EINDELIJK erkend door Rusland.
Nu hebben de nieuwe republieken Luhansk en Donetsk om Russische steun gevraagd aangezien ze 8 jaar lang geterroriseerd werden en er niemand iets aan wilde doen. 24 feb 22 grijpt Rusland in. De rest is geschiedenis.
Grondstoffen? Nee dat is zeker niet een drive geweest, verdiep je maar in de geschiedenis en bekijk het neutraal vanuit 2 perspectieven, alleen zo kan je een goed doordacht en gebalanceerd oordeel vellen.
Atacms hebben een range van 350 km
De kans op wo3 is nu echt groter geworden
Cap 🧢
Nee hoor. Ze willen de orloog behouden op de oekrainse grond. Daarmee verdient USA en andere landen genoeg geld mee
@@BosnianDutchMapper kapitane Lazicu
@@brundebrauc2208 brat nije bio roden za realisam
Dank je wel voor de mooie uitleg Salwa. Goeie informatieve video. Ik blijf afwachten hoe het afloopt
De afloop ligt al vast en is een kwestie van realisme en de feiten
Ik hoop gewoon dat iedereen de juiste keuzes maakt en dat de oorlog niet verder in Europa trekt.
We hebben al ontelbaar veel "rode lijnen" van Putin verbroken. Hij gaat niks doen want hij weet dat hij daarmee ook zichzelf toch een nucleaire zelfmoord veroordeelt. Deze schijterigheid die vooral in de Westelijke NATO-landen aanwezig is is exact de reden waarom de oorlog nog niet gedaan is.
Als het aan de EU ligt komen de nukes zsm uit de kast.
@@Tanks-In-Space vallen die nukes dan alleen op mannen?
Nou dat, ook vergeet men dat Oekraïne gewoon dagje rijden en twee keer tanken weg is.
Dat 'iedereen'de juiste keuzes zal gaan maken , er zijn al tekenen aan de westerse wand die laten zien dat Poetler na Oekraïne zijn pijlen zal gaan richten op de overige voormalige sovjetrepublieken. Het is slechts een kwestie van tijd.
Joost mag het weten
Dankje dat jullie weer veel videos maken ik leer er weer veel van!❤❤ Blijf zo door gaan❤❤
Brainwash alert!
5:26 is het kaartje waarom Rusland de oorlog begonnen is.
Zelenesko lijkt een baby wanneer hij naast Rutte komt staan :D
En Rutte op een auto verkoper met een slecht geheugen. Garanties tot aan de deur.
@@bluelove4206 Rutte is dol op kleintjes, schijnt in zijn partij vaak voor te komen.
@@henkbrama1437Ooit gehoord van de toekomstig minister van Justitie onder Trump?
Hoe dichtbij?
Hoe ver weg bedoel je? Hebben jullie überhaupt de ontwikkelingen gezien in de afgelopen 3 dagen?
De vraag is niet meer of we een 3e wereldoorlog gaan krijgen, maar wanneer.
Onzin, dit is veel langer aan de gang dan 2 jaar. Dit begon in 2014, maar dat stukje laten ze altijd even weg.
Nee hoor, we benoemen in deze en andere video’s ook de Russische annexatie van de Krim in 2014.
elke oorlog heeft een voorloop en meerder oorzaken.. dat je niet alles benoemt tot het kritieke punt betekend niet dat je ontkent dat het gebeurd is....
@@nosop3 en de genocide van Russen in de Donbas regio?
@@nosop3 nee daarvoor.
Veel verder terug naar 1995.
Toen Clinton het verdrag verwierp wat vlak daar voor was getekend tussen Amerika en Rusland.
DE NAVO MOCHT NIET OPTREKKEN RICHTING RUSLAND!
3:14
Correctie 5:30
Sinds vandaag mogen die atacms juist wel worden gebruikt in rusland
en daarmee zijn we naar de rand gebracht van een nucleair conflict. Verschrikkelijk.
Dit werd inderdaad bekend na het publiceren van de video.
Die schieten ook geen deuk in een pakje boter. De kleine voorraad is bijna op en geen probleem voor de luchtafweer
"De oorlog tussen Rusland en de NAVO landen".
De presentatrice zou preciezer zijn door het programma met deze zin te starten.
Nee hoor. Als wapens leveren gelijk staat aan directe participatie in de oorlog, dan zijn Noord-Korea en Iran ook participanten. Maar daar zeggen alle Russische bots plotseling niks over.
Het duurd nog wel jaren
Nou geloof het niet,dit zal door gaan deze Ukraine Rusland oorlog zo lang Poetin
Leeft
Ik denk dat Rusland eerst hersteld en leert van zn zwakte in het leger, maar China ziet dat wij helemaal niet zo capabel zijn als we leken en dus Taiwan wel in zal lijven.
Conclusie. Rutte en deze dame gaan vechten.
1 jaar nog, denk ik
als vrede meer geld oplevert dan oorlog is het zo opgelost daar. wie verdient hier aan? doe daar eens onderzoek dan enkel schrijven wat jullie mogen schrijven.
Och, weer een complotwappie. Jij leert jezelf de dingen aan die interessant klinken, niet die het meest logisch zijn.
Dit zijn niet eens echte journalisten maar propagandisten vd staat
Vrede levert ook meer op dan oorlog, vaak gaan oorlogen om meer dan alleen geld
ey ronald je praat te veel bro, beste is rusten
Helemaal mee ens ronald. Het zijn viezerikken. Wel geld voor oorlog, maar niet om de arme te voeden.
De krim is zoiezo al lang verloren zeggen dat je de krim terug wilt is pure symbool politiek
Simpel.. laat oekraine niet bij de navo en bemoei je niet met zaken daar, is het zo opgelost.
Wat een bijzonder irritante Kremlin retoriek komt er altijd af op deze videos. Maar gelukkig hoef je die ook niet te lezen en volstaat deze prima uitleg!
Welke Retoriek heeft u het?
@@stefantenhove9395 bots
@@HermanWillems en dat zijn?
U zou ook eens wat kunnen uitzoomen en niet direct alles voor zoete koek kunnen aannemen omdat men u selectief wat voorschotelt. Niets is wat het lijkt. Het is perceptie management en massavorming.
Gewoon de NOS blijven volgen, die vertellen altijd de waarheid! Nooit vragen stellen of zelf onderzoek doen!!!! 😂
Ongeveer 2000 km
Heeft Oekraine niet de grootste voorraad aan Uranium in Europa?
Correct, maar Kazachstan heeft dat ook. Poetin hoeft, maar met zijn ogen te knipperen en Kazachstan wordt ook een 'speciale operatie'. Oekraïne is ook een zo niet de grootste graanschuur van Europa.
@@krasje28
lol, Rusland heeft geen Uranium nodig, dit heeft hier zelf namelijk genoeg van. Je speculatieve gelul om Kazachstan erbij te halen en "speciale operatie" van rusland is typerend.
Daarnaast doet Rusland het ook niet voor het graan, die heeft het namelijk zelf al meer dan genoeg.
Nord stream line en cruciale grondstoffen die europa niet heeft, oekraine wel en die nodig zijn om de transitie te maken naar meer duurzame energie is het waar het om draait....
Dus misschien minder simpel uit je nek lullen van dingen die de media heeft verteld en gewoon de rapporten checken van de CIA omtrent de nord stream line en de rapporten van de Europese Unie omtrent meer onafhankelijke worden van andere landen voor de duurzame energie transitie.
En voor de mensen die gaan janken om bronnen, daar doe ik niet aan.
Niet dat ik ze niet heb, maar types die gaan janken om bronnen zijn blijkbaar te lui en te simpel om het zelf op te zoeken....Dan ben je die kennis sowieso niet waard.
Dus noem mij maar een complotwappie.
@@krasje28Kazachstan is gewoon een bondgenoot van Rusland...
@@krasje28ahhhh, geopolitieke belangen voor een proxy oorlog geïnitieerd door Amerika en Europa. Of mag ik dat niet zeggen.
@@RoaringBas nee, ga maar weg
Al in 2016 zei het NL volk nee tegen oorlog ! 62 % stemde tegen de EU integratie van Oekraine tijdens het referendum in 2016 . Onze stemtegen eu campagne is helaas nog steeds actueel !
Als Trump het fixt trek ik ieder negatief woord over hem terug
Die 24 uur is al voorbij, en technisch gezien is Putin alles geven wat hij wilt ook de oorlog (tijdelijk) stoppen. Dus weet je het zeker?
Hij kan dat laten stoppen maar het westen is bezig de volgende oorlog voor te bereiden in Taiwan tegen China want de Chinezen heeft hun land in veertig jaar tijd opgebouwd en achthonderd miljoen mensen uit armoede gehaald en het westen in bijna alles gepasseerd behalve democratie dus wij moeten ten strijde trekken tegen de Chinezen
Simpel mannetje ben je you decirve to die sheep
@@jebestevriendkijktmetjemee3748 Volgens mij heeft Trump allang bewezen dat hij een president van vrede is. Kijk maar naar zijn vorige termijn
op een reele manier dfan
De spelregel gelden nooit voor Rusland
Pfff een oorlog kent geen winnaars maar alleen verliezers.
Was je dan ook vanaf het begin tegen wapenleveranties of begin je nu pas tot inkeer te komen?
ja vriend, ik ben het met je eens toch. gameboy8881, wat is je nummer bro, ik vind jou wel een toffe vent. Keertje afspreken?
ARMS OIL FEAR +1
HUMANS -1
@@wartfrencken5674 ik was altijd van mening dat je met wapens geen oorlog stopt alleen in stand houdt
Als Loehansk en de Donbass bij Rusland komen, dan is Poetin wel degelijk de grote winnaar
Ik heb hiervoor twee lange video's gekeken waarin steeds gesproken werd over DE Oekraïne, dus het voelt heel raar om nu "Oekraïne" te horen i.p.v. "de Oekraïne".
Het is ook niet De Oekraïne. En Kyiv, niet Kiev.
@@FoodOnCrack.
Dat is niet waar. "Kiev" is de enige correcte spelling van de hoofdstad van de Oekraïne.
Aangaande of het "de Oekraïne" of "Oekraïne" is, heb jij wel deels gelijk, omdat "Oekraïne" (zonder lidwoord) ook grammaticaal correct Nederlands is. 🙂
ze horen niet in de navo .
Waarom niet?
@@pg41226 omdat ze geen lid zijn slimpie
@@pg41226
Omdat het een corrupt land is wat alleen maar voor spanning zorgt tussen de NAVO lidstaten en Rusland, Oekraïne hoort ten alle tijden neutraal te blijven en gebruikt te worden als bufferzone tussen Rusland en het westen.
Oekraïne een arm toereiken is gewoon pure provocatie naar Rusland, zelfde geldt voor Georgië.
De NAVO heeft niets aan deze landen behalve dat ze aan Rusland gegrensd zijn en er nucleaire wapens gestationeerd kunnen worden.
Klopt, Turkijke mag er dus uit. Oekraïne erin!
Zoek een baan in het leger, dan mag je die kant op, de Russische gemeenschap die daar al generaties woont uit Ukraine verdrijven, omdat ze de Maidan coup niet steunen.
Dit weet normaal gezien toch iedereen Oekraine zal gebied moeten afgeven mss heel Oekraine, en dan gaat Poetin het volgende land aanpakken,, en wil zo de U.S.S.R. weer 1 maken weten we allemaal neem ik aan, maar of de N.A.V.O. dat toelaat? Voor mijn part terug de Berlijnse en al dat volk terug! En dat ze dan ginder doen wat ze willen ik wil mijn olie en gas terug aan een prijsje!.
De oorlog duurt al tien jaar wanneer stopt het 😢
@@Preppytime00 als NAVO en de EU opgeheven zijn.
@@henkbrama1437 als vladolf in stukken gebomd ligt
@@henkbrama1437 NAVO en de EU opheffen, dat is wat je wilt? En wat dan? Hoe zit het daarna met de Nederlandse veiligheid. Hoe gaan we onze soevereiniteit waarborgen?
@@Eigelstein daarna krijgt de stiekeme Igor uitbetaald, duhhh
@@Eigelstein NAVO heeft echt veel bij gedragen aan de veiligheid in de wereld, wat is mij volstrekt een raadsel maar zo wordt het wel voor gesteld.
Wij willen vrede
Wat gek is ,dat in rotterdam in ahoy een wapenbeurs is , wat weer niet goed is in deze ellendige tijd
rutte heeft eerst nederland naar de knoppen geholpen en gaat dat nu met de navo doen?
Dat mag je niet zeggen Europeanen hielden van oorlogen voor dat men slavernij en kolonialisme hebben uitgevonden was men bezig hier in Europa elkaar aan het vermoorden het zit in Europa natuur
Rutte waait met alle winden mee, dus hij zal straks ook Trump naar de mond praten. Opeens is gebied opgeven voor Oekraine wel mogelijk en is dat NAVO lidmaatschap ook niet meer zo noodzakelijk.
Navo is nooit wat geweest behalve oorlog machine
Bron?
De Nato is hard op weg zichzelf te vernietigen. Dat zou ook veiliger zijn voor de wereld
Weet iemand hoeveel man zelensky nog kan oproepen?
Weinig. Dood, invalide of gevlucht
Vergeet niet te vermelden dat aan het begin van de oorlog Boris Johnson degene was die de vredesonderhandelingen heeft gedwarsboomt.
Vergeet niet te vermelden dat Rusland ook toen alleen volledige capitulatie vereistte. En dat met Butcha net in het nieuws. Jij zit in een rare bubbel. Kijk eens naar echte achtergronden ipv alleen Thierry te volgen... dat deze reactie het enige is wat je kunt geven zegt mij genoeg...
@@jelle2819 Volledige capitulatie? Waar heb je die onzin vandaan? NPO?
Naar mijn weten wilde Rusland alleen delen van het oosten van Oekraïne en dat Oekraïne niet bij de NAVO zou komen. Zeer redelijke eisen gezien de situatie toen.
En het feit dat jij denkt dat ik dit benoem op basis van Thierry verteld mijn genoeg over jouw bekrompen wereldbeeld. Verdiep je eens wat beter in de volledige materie.
Zolang Trump nog niet aan de macht is zal het niet eindigen.
Amen
wat een gebrekkig verhaal. geen dag spyt dat ik geen televisie meer heb
123 wat een hel als je daar woont 123 huppa
kunnen we niet eindelijk toegeven dat de mh17 een oorlogsdaad was kunnen we beginnen met artikel 5 ook bekend als artikel musketiers
Ach hou toch op. Er was een no-fly zone boven dat gebied.
@@jopjop9400 De vraag of de MH17-ramp als een oorlogsdaad moet worden beschouwd en of artikel 5 van de NAVO hierbij toegepast kan worden, vereist nuance:
1. MH17 als oorlogsdaad:
De ramp met MH17 in 2014 werd veroorzaakt door een Buk-raket, afgevuurd vanuit een gebied in Oost-Oekraïne dat onder controle stond van pro-Russische separatisten. Een internationale onderzoekscommissie heeft geconcludeerd dat de raketinstallatie afkomstig was uit Rusland.
Hoewel de daad gezien kan worden als een ernstige schending van internationaal recht, wordt het niet direct geclassificeerd als een "oorlogsdaad" in de context van een aanval op een NAVO-lidstaat.
2. Artikel 5 van de NAVO:
Artikel 5 (het collectieve verdedigingsprincipe) wordt geactiveerd wanneer een lidstaat van de NAVO wordt aangevallen. In het geval van MH17 betrof het een burgerluchtvaartincident en geen directe aanval op Nederland of een ander NAVO-lid.
Juridisch en politiek gezien is er weinig precedent om artikel 5 te activeren in een situatie als deze, vooral omdat de aanval niet specifiek gericht was tegen een lidstaat.
Conclusie: Hoewel de ramp met MH17 terecht wordt gezien als een ernstige misdaad en mogelijk een oorlogsdaad, valt het juridisch niet onder de reikwijdte van artikel 5. Diplomatieke en juridische middelen zijn hier de meest aangewezen reactie geweest.
De opmerking dat er een "no-flyzone" boven het gebied was, is feitelijk onjuist:
1. Geen no-flyzone:
Op het moment van de ramp was er géén officiële no-flyzone boven Oost-Oekraïne, hoewel de luchtvaartautoriteiten vluchten op lage hoogten al hadden verboden vanwege het conflict op de grond.
MH17 vloog op een hoogte van ongeveer 10.000 meter, een niveau dat volgens internationale normen als veilig werd beschouwd. Veel andere vluchten passeerden dezelfde luchtcorridor in de dagen vóór de ramp.
2. Risico's in conflictgebieden:
Hoewel er waarschuwingen waren over de gevaren in het gebied, werd het luchtruim niet volledig gesloten. Dit heeft geleid tot kritiek op luchtvaartautoriteiten, waaronder Oekraïne, dat verantwoordelijk was voor het sluiten van het luchtruim boven zijn grondgebied.
Conclusie: De suggestie van een "no-flyzone" is incorrect; er was slechts een gedeeltelijke beperking. Dit benadrukt het tragische falen van verschillende instanties om de risico's volledig te erkennen en adequate maatregelen te nemen.
@@Rope257
@@Rope257 Nog niet officieel naar mijn weten en er waren sowieso nog genoeg vluchten die over Oekraïne gingen. Rusland kan gewoon aangeven dat het een vergissing was, excuses maken, de personen die verantwoordelijk waren uitleveren en compensatie betalen aan de nabestaanden.
Neem ook gelijk die pijplijn ff mee.
Stemmingmakerij
"We're going to build a wall and Russia's going to pay for it!"
Zie Ryan McBeth
De Oekraine staan op capituleren zonder perspectief. Wij zijn zelf een zeer belangrijk deel van het huidige probleem en gaan de oplossing niet brengen
In welk opzicht zijn wij een onderdeel van het probleem?
@@EigelsteinDe Europese geopolitieke belangen die we proberen te beschermen in Oekraïne.
@@RoaringBas Want Rusland doet dat niet ofzo? Iedereen heeft geopolitieke belangen. Is het echter niet belangrijker dat die belangen in grotere harmonie samen kunnen gaan met andere landen inplaats van de belangen van een land volledig te negeren?
@@RoaringBasAls wij onze belangen niet beschermen staat niks Rusland in de weg om al zijn belangen te op alle manieren te behartigen. Natuurlijk is de spanning en de rivaliteit op geopolitiek gebied niet allemaal de schuld van Rusland maar 1 land met 1 dictatoriale leider is natuurlijk meer geneigd geweld en oorlog in te zetten dan 30 democratieën bij elkaar met leiders die bij wijze van spreken in het rijtjeshuis naast jou zouden kunnen wonen en volken die directe en indirecte invloed hebben op de passiviteit en menselijkheid die wordt toegepast in de politiek.
@@Eigelstein Omdat het Westen deze oorlog in 2014 gestart is en de Oekraïnse politiek haar volk verraden heeft voor Westers bloedgeld.
Oekraïne is niet voor niets de meeste corrupte staat in Europa.
Ik vertrouw zelensky ook niet 100%
Er was in Istanbul een vredesakkoord gesloten maar zelensky moest het intrekken van Boris Johnson
bron?
@@Niels901Onder meer de Ukrainska Pravda, een grote Oekraïense krant, maar ook RT en de Turkse minister van buitenlandse zaken...
@@peter_de_Jong817 Met droge ogen RT als bron gebruiken is wel lachwekkend moet ik zeggen
Al zoveel keer ontkracht. Ga eens van twitter af joh
@@mr_apple3665De andere gemist? Ik ben mij namelijk wel ervan bewust dat beide kanten propaganda produceren en gebruik daarom zowel pro-Russische als Oekraïense bronnen. Beetje apart dat je gelijk alles aan de kant schuif, krijg meet het gevoel dat je voor de propaganda van een kant bent gevallen...
Hoe dichtbij is een eerlijke Nato vertegenwoordiger.
Het narratief wat ons gevoed wordt klopt simpelweg niet, al niet vanaf het begin van dit conflict, en dat dateert van voor 2016.
En welk narratief klopt wel dan? Dat van Rusland?
@@florimond1816 in meerdere mate wel ja.
@@henkbrama1437 vind het bizar als je Poetin op zijn woord gelooft
@florimond1816 ik vind het bizar als je vandaag de dag de waarheid niet meer van de msm leugens kunt onderscheiden.
@@florimond1816Ook niet. Maar de EU zeker ook niet. En Oekraïne ook niet. Of geloof je die wel op hun woord?
Oftuel hij wil alles van een ander
Wat een russische bots in de comments... opmerkelijk. Je kunt ze hier vrij gemakkelijker herkennen door 4 willekeurige cijfers aan het einde van de accountnamen
@@Mixxster zoals ik? Want die 4 cijfers plakt yt er zelf achter bij legitieme accounts.
ok Oekraine bot
@@pineapplesmoovey7898 overigens sta ik niet aan Ruslands kant... ik mag de Russen graag, maar putin moeten ze vanaf.
En halen ie ook noord Korea erbij. Hij heeft alle credibiliteit verspeeld.
Iedereen die wat anders denkt een russische bot noemen kan niet anders dan van een andere bot zijn.
Zolang ze inhoudelijk reageren anders dan " bron?" of " er zijn veel trollen" of "bots" zijn het echte berichten. 😂😂
Technische operatie ...
Ik geloof er heilig in dat Trump deze oorlog kan stoppen, niet binnen 24 uur maar wel kan stoppen dmv een deal te sluiten. Zolang de oorlog maar stopt.
Ach, arme naiefe Gabriel. Was de wereld maar zo simpel als jij.
Heilig klopt nooit. Een deal sluiten, ten koste van wat? Geef Putin zijn zin en dan is het afgelopen?
@ zolang de oorlog maar stopt, dat is het doel ervan, de middelen die er moeten worden ingezet is aan hun, denk dat US ook geen geld/wapens meer wil leveren aan een land waar zij geen band mee hebben of iets eruit kunnen krijgen, anders zouden zij wel ingrijpen.
Ah yes juist, een deal. Met Rusland.... Juist die betrouwbare droeftoeters
@@wasdaddan Tenzij je wilt dat er oorlog uitbreekt, ik heb liever niet dat er oorlog uitbreekt tussen NAVO en Rusland, Ukraine is niet een NAVO lid en zou geen hulp moeten krijgen vanuit ons, toch gaan er miljarden erheen vanuit de EU en US, voor iets wat historish gezien ook bij Rusland hoorde, zij hebben meer geschiedenis met Rusland dan dat zij Europees hebben. Dat geldt overiens ook voor andere landen binnen de EU.
🎉.
Een van de vragen die ik heb. Hoe komt Rusland in èèn keet bij om Noord-Korea erbij te betrekken en zijn Noord-Koreaanse soldaten aan het front geweest? Zijn er Noord-Koreanen die zijn ontsnapt uit het leger? En waar zijn ze nu?
Interessant onderwerp! Zou je daar een video over willen zien? De band tussen Rusland en Noord-Korea is altijd al relatief goed geweest. Volgens zowel de VS, Oekraïne en de NAVO zouden er nu Noord-Koreaanse militairen in Oekraïne actief zijn. Zie ook: nos.nl/artikel/2542835-noord-korea-zegt-rusland-te-steunen-tot-aan-de-overwinning en nos.nl/collectie/13965/artikel/2542418-navo-baas-rutte-noord-koreaanse-troepen-in-russische-grensregio-koersk
@@Sharp_Stone Er zijn naar schatting tussen 10 000 en 50 000 Noord-Koreanen aan het front in Oekraïne. Dat is door verschillende bronnen bevestigd onder meer door Rutte namens de NAVO. Noord-Korea en Rusland waren ook voor de oorlog al bevriend. Noord-Korea krijgt in ruil voor de soldaten bijvoorbeeld Russisch gas en wapens. Noord-Korea heeft een van de grootste legers ter wereld met zo’n 1,6 miljoen soldaten.
Zou het met een korreltje zou nemen. Buiten een paar video's van het uitdelen van spullen, en wat satellietbeelden hebben we nog niets concreets gezien. Kijken naar het verleden (bijvoorbeeld de WMD van Irak) zou ik onze politici niet te snel geloven.
En buiten dat, mochten er echt 15.000 troepen aan het front vechten is het nog steeds niets, de Russen verliezen iets van 1500 man per dag. Nog buiten het feit om dat er tienduizenden westerlingen vechten voor Oekraïne (als huurling bevoordeeld, maar ook direct, zoals de Amerikanen die personeel daar hebben om te helpen met hun wapens zoals de HIMARS).
Ah okee, ik volg het allemaal niet zo nauw meer. Ik hoorde er wat laatst over dus dacht dat het relatief nieuw was 😅. Wat dan wellicht interessant verdiepende video over alle betrokken partijen en wie nou wir steunt en tot welke mate. Hoeft niet zo zeer zwart wit te zijn. Maar ook of er al zichtbare gevolgen zijn voor de landen betrokken zijn.
@@siddartha1018 maar geen enkel hard bewijs, wel heel veel bronnen die dit roepen. Maar dezelfde bronnen hadden het ook over massavernietigingswapens in Irak. Om maar een voorbeeld te noemen.
Vrede krijg je niet door geweld:en mensen te doden.de regering moet het zelf uitvechten.niet onschuldige mensen:
Hopelijk snel dan kan de brandstofprijs weer omlaag
Die staat al lang niet meer super hoog
@diongroenendijk3639 Hopelijk snel da kan de brandstofprijs weer omlaag en gaat de geldkraan dicht voor vuurwerk en dergelijk!
"I'll fix it in a day." THEN DO IT! Worst president EVER.
Wat gaat Trump doen dan, Oekraïne plat bombarderen en dan aan Rusland geven? Heeft Amerika ooit een conflict opgelost zonder 1 van de 2 kampen compleet plat te bombarderen?
Trump doet niks maffe gast....
eerst zien en dan geloven
Als de VS het niet alleen of meestal met hun bondgenoten het niet kon winnen trokken zich terug ( Korea gedeeltelijk maar gewonnen / Vietnam / Somalie / Afghanistan bijvoorbeeld ) en nee natuurlijk gaat Trump niet bombarderen maar onderhandelen .
@@loraconi5999eerst zien dan geloven kwakbol, al vergeten dat Putin zich rustig hield tijdens Trump's eerste termijn?
Of ben je maar een na prater?
Simpel, het stoppen van leveren van munitie, raketten, tanks en technologische apparatuur. Ook zal hij eerder de eisen van Putin helpen dan die van Oekraine omdat iedereen weet dat Trump en Putin vriendjes zijn
En aangezien de EU jarenlang heeft kunnen profiteren dat de VS de wereldpolitie kan spelen zonder een eigen militaire industrie op te richten, zal Oekraine sneller vallen.
Zag net bij nos jeugdjournaal dat zelenski over een jaar vrede wil...
Mischien moeten die leiders van ons is stoppen met demoniseren van leiders die willen praten over vrede... 😢
Zelensky is helemaal gek, de NAVO erbij betrekken... wat wil die gast? Een derde wereldoorlog?
Bij de laatste toespraak bij de NAVO vind hij het heel jammer dat die geen kernwapens heeft .
Zelensky wil gewoon de garantie dat zijn land niet wordt aangevallen door andere landen, zoals Rusland.
Hoezo is hij gek en niet Putin? Als Putin een derde wereldoorlog wilt beginnen over Oekraïne dan is hij toch gek?
Zelensky is gek? Putin is het begonnen, zelf zonder NAVO erbij te betrekken heb je kans op een derde wereldoorlog, het is nu zelfs afwachten, BRICS vs NAVO, zeker een mogelijkheid.
@@Khalkara Ja hoor als ik naar de Jaap de Hoop Scheffer luister moet ik dit geloven maar iedereen die een beetje verder leest en kijkt en de geschiedenis vooraf weet dan begrijp je meer waarom Putin zo boos is geworden . Daarbij geef ik geen steun voor een inval En nee hij gaat geen NAVO land aanvallen want hij begrijpt dat die dan zwakker is en weet ook wel dat die met kernwapens geen enkel land dit kan winnen dan een totaal vernietiging van het leven op aarde .Deze oorlog moet dan stoppen voordat er wel iemand daar anders overdenkt .
Hoever willen we dat de vrede is ?
wat doet Australie in de oorlog en aan welke kant staan ze?
Die leveren onderandere wapens aan Oekraine!
Ze steunen de navo
Hoi! Australië is geen NAVO-lid, maar heeft in het verleden meegedaan aan NAVO-missies en heeft een samenwerkingsverband met het bondgenootschap. Deze zomer waren zij nog in het nieuws hierover: nos.nl/artikel/2528426-navo-wil-militaire-krachten-bundelen-met-japan-zuid-korea-en-australie
volgens de site vd Aus overheid hebben ze al voor 1.5mld aan financiele&militaire steun gestuurd. Onder ander 49 M1A1 Abrams tanks.
@@mrpepe1408 Jij hebt 🧠🤏
Het is hun oorlog dus mogen ze het zelf uitzoeken vind ik. Wie vind dat ook👇
Het Russische trollenleger is in de comments actief.
Rusofobia cie dopadła?
You mean phobia of terrorists?
@@elapopawska1964zeker bij mij ook. Zelf veroorzaakt dus niet zeiken!
@@eltessio6006 is Pools en niet Russisch, waarschijnlijk wordt trollenleger niet correct vertaald.
En ook de oekrainse kabouterleger.
Nep oorlog deluxe
Alsof ik naar het jeugdjournaal kijk.
3:01 Dat wil Trump nu toch ook?
4:34 Nou Mark, doe je best!
3:32 Doen! Eén of twee raketten naar Moskou of St Petersburg en het is klaar!
9:56 En straks KRIJGT TRUMP DE NOBELPRIJS VOOR DE VREDE! :)
Zwakzinnig. Europa en de VS worden per kerende post nucleair weggevaagd. Kansloos zonder middelen om dat af te weren.
Free Rusland ❤
Huh vrede. hoe dan?
Trump soms gewonnen?
Wanneer gaan we als populatie inzien dat we gewoon het beleid van Amerika volgen en dat bijna alles wat fout gaat dan ook hier aan toe te schrijven valt ipv bijvoorbeeld de stroom van immigranten
12:18 Dus de Noord Afrikanen komen hierheen omdat Amerika iets doet? Hoe dan?
@@mars3083 door de Arabische Lente toen te veroorzaken en Libië kapot te maken.
@@mars3083 aan je vraagstelling merk ik al dat je het toch niet zult begrijpen.
@@dh42157 Jij hebt het toch over een stroom migranten!
Vertel maar eens wat de echte oorzaak is van dit conflict.
Geef Oekraïne de wapens
Wat heb je aan wapens zonder soldaten. ?
En dan? Het risico lopen dat de Russen een tactische nucleare raket op Kiev afschieten? Het zou immers de makkelijkste manier zijn voor de Russen om de oorlog te winnen.
Rot meldt zich eindelijk aan het front gelet op zijn inmense haat tegen de Russen ?
@@John73. Wapens zonder soldaten doen nu ook al het meeste werk. Drones drones drones.
Vechten helpt niet
Dit soort filmpjes zijn de reden dat niemand jullie nog serieus neemt. Ukrareich is voorbij.
Laten we wel heel eerlijk zijn... Zelensky's "overwinningsplan" is gewoon een bijzonder zielige vertoning. Zijn hele plan is gewoon nog harder smeken bij anderen...
Laten we hopen dat het Trump lukt om tot een succesvolle vredesonderhandeling te komen
Het is niet verbazend dat Zelensky bij de NAVO wil, en zelfs best zelf over kernwapens had willen beschikken. Oekraïne staat met de rug tegen de muur, hij heeft niets te verliezen. De vraag is echter of het voor de NAVO een verstandige zet zou zijn.
Zelenski czci stepan bandera morderca Polaków, którzy mieszkali na wschodnich ziemiach polskich, ta cześć ziem polskich została włączona do Rosji po zakończeniu 2 Wojny Światowej, na tych terenach Ukraińcy dokonali rzezi na Polakach, wymordowali dzieci, kobiety, starców. Te tereny dostała Rosja zgodnie z traktatem ale obecnie należą do Ukrainy!!! Ukraińcy są niewdzięczni za pomoc, jaka okazała Polska, pomimo ludobójstwa w Wołyń. Rosja ma prawo do tych ziem. Ponieważ granice Polski zmieniły się po 2 wojnie światowej.
"De vraag is echter of het voor de NAVO een verstandige zet zou zijn." Ik denk van wel, beter dan kernwapens ten minste. En buiten die twee opties is er niks anders dat Oekraïne kan doen om soeveraniteit te garanderen.
Het zou het beste zijn als Putin niet zijn zin zou krijgen
En wat is dat dan? Vrede want daar blijft hij maar voor pleiten maar alsnje alleen die goeie oude vertrouwde leugenachtige tv kijkt weet jij alleen wat zij willen dat je weet wake up dude jeez it is time
Poetin heeft in deze oorlog het gelijk aan zijn kant.
@@user-fgh21 Poetin is eindverantwoordelijk voor ál het leed in Oekraïne. Deze oorlog is illegaal, onnodig en een middel van Poetin om militaire overwinningen te behalen die zijn legitimiteit als permanente president kunnen garanderen.
@@kersyitalian Putin pleit voor vrede terwijl hij tientallen steden plat bombardeert? Dat vind ik een nogal vreemde uitspraak op z'n zachtst gezegd.
@@kersyitalian lol, Putin het vredesduifje....
ZOLANG DE eu het wil..daarom kon moneylensky ook in ene bij de EU
de oorlog tussen usa en rusland
Slava Ukraini 💙💛
Oorlog toetsen NATO i Rusija is niet Ukrajine.