@@BideanKode leí tu comentario al respeto, yo también estoy de acuerdo que haya opciones como esta para que los usuarios podamos decidir por que tipo de privacidad aceptamos. Esperemos que sigan mejorando su producto.
@@BideanKode nada es gratis... En un navegador pagas con tus datos, aunque este diga que no te rastrea, claro no entrega tu navegación con tus datos, pero si la entrega como anónimo lo que igualmente les sirve para vender bds con datos de navegación para publicidad.
@@chavalopez Es posible, fui usuario de Vivaldi por un largo tiempo pero me resultó muy sobrecargado y pesado a la vista de tantas funciones que tenía, al final por eso recomiendo zen, de hecho muchos relacionan zen con su parecido a Arc, pestañas laterales, un panel especial, extensiones y funciones desarrolladas por la comunidad en la página oficial de Zen además de usar la configuración de betterfox lo que añade un parche de seguridad significativa que no tiene nada que envidiarle a un competidor directo a nivel de seguridad como Brave
@@eldeivis44 Pero zen no me deja instalarlo, tengo extensiones y no me dejan, y si me dejan me dice Windows que no me dejó instalarlo, buscas información y nadie sabe porqué ocurre :/
el año pasado yo estaba usando IOS y tenia instalado ARC esta bastante bueno, el ui esta bien, puedes hacer muchas cosas, las notas etc. lo usaba para estudiar, espero lo arreglen ya q pienso volver a estudiar jaja
En supabase te advierte si no tienes activado RLS, y creo que es más fácil delegar el control de acceso allí en lugar de codear por cuenta propia, igual puedes tener control en tu propia api, ahora si no se configura y tampoco control en api ni modo
@@BideanKode todo navegador recopila datos de navegación. La diferencia es que unos entregan tu identificación y navegación, y otros simplemente tu navegación diciendo que no recopilan tu información. Al final igual sirve para vender bases de datos y que las empresas sepan si buscan más productos en AliExpress, Amazon, o usas más la visa que la mastercar
Es decir que si los médicos piden el pago antes de operarte, estarían extorsionando? es un poco injusto como la sociedad ve a los especialistas en ciberseguridad, hay buenos y malos pero estan tratando a los buenos como delincuentes
Yo probé Arc y no me gustó nada, por el hecho de que no existen Bookmarks como tal, la forma que tiene de gestionarlo me parece terrorífica, yo no puedo adaptarme a eso. Pero es una opinión personal.
Tan bueno que decían que era este navegador, y da la casualidad que tiene un agujero de seguridad, quien se lo esperaba. Al menos, no me instalé este navegador de juguete.
Hacker no!!!, cyber delincuente, Midu aajajajajaja, si escucha Chema te diría que los Hacker es distinto a ser cyber delincuente!!, esta en la real academia la definición. Te mando un abrazo y sos un maestro!!! saludosssss!!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍🙌🙌
...Y obviamente, cada uno es libre de elegir la o las herramientas de software que desee usar: Todas tienes bugs, y la mayoría tienen problemas de seguridad, más o menos serios, más o menos sabidos o no (escondidos). Gracias.
Correcto, pero principalmente hay un factor del cual casi nadie parece ser consciente o darle importancia. Y es que existen compañías monopolísticas como Google que utilizan la recolección masiva de datos de sus usuarios para analizar y manipular sus decisiones en beneficio propio y por lo que he podido saber sobre ARC es que la compañía detrás de este proyecto intenta acabar con ese factor tan dañino para la sociedad.
yyyy los browsers tienen una infrastructura gigante, la verdad no me descargaria un browser random que no sabes que tan testeado esta. simplemente me quedaria con los reconocidos ya que fueron testeados por todos nostros por miles de horas, antes de descargar algo aleatorio.
Todo lo que se sobre ARC es que la compañía que está detrás, "the browser company", dirige el proyecto a usuarios que son conscientes y quieren alejarse de la recolección masiva de datos de compañías como Google. Que mediante el análisis de datos es capaz de controlar las decisiones de sus usuarios como si fuesen bots. Por lo que por muy loco que parezca quizás estéis juzgando a una compañía que intenta acabar con el control mental de los monopilios literalmente.
@@BideanKode okay la verdad estaba hablando si saber, en ese caso lo banco pero no lo usaria hasta que por lo menos mucha gente lo testee, no quiero ser la rata de labortario.
Seguiré usando Arc y me la pela xdd Venía de Bravo, pero no puedo volver a ningún navegador tradicional. Me hacen falta funcionalidades que ya se volvieron escenciales es mi día a día con Arc 😢
El verdadero beneficio de ARC es que no depende del entorno Google y no utiliza la recolección masiva de datos de los usuarios amigo. Por lo que ahí tienes un beneficio muy importante para seguir adelante. El problema no es cuando se encuentra un problema y la compañia lo corrigen, el verdadero problema es cuando el problema es la propia compañía.
Esperemos que no, Chrome utiliza la recolección masiva de datos de sus usuarios para analizar y manipular sus decisiones en beneficio propio. The browser company, la compañía de ARC, se dirige a acabar con ese propósito tan destructivo para la humanidad.
@@weengineers5999Deberíais estudiar más lo que juzgáis ya que precisamente ARC se caracteriza por no utilizar la recolección masiva de datos al no depender de Google... Compañía que utiliza esa función con propósitos que aterran al más oscuro de los hackers.
Yo estoy usando Zen Browser y es muy parecido a Arc, solo que consume mucha RAM, pero es porque es muy nuevo. Edit.: está para Windows 10, no como el señorito de Arc que solo funciona para los ricos que tienen Windows 11 o Apple.
Es curioso que se le juzgue por la privacidad porque precisamente se diferencia por ser una opción más orientada a la privacidad. Al ser desarrollado por The Browser Company, no depende del ecosistema de Google, lo que podría ser interesante para quienes buscan alejarse de la recolección de datos masiva. Con todos mis respetos, a veces hay que conocer un poco más el propósito de un proyecto antes de juzgarlo y ponerte sin quererlo del lado de una compañía que se aprovecha del monopolio para recolectar los datos de sus usuarios para analizar y controlar como dirigir las decisiones de estos como si fueran de su propiedad.
Sinceramente opino que ojalá todas las compañías que encuentren un problema en sus proyectos, lo compartan públicamente para que sus usuarios sean conscientes y trabajen juntos para solucionarla. Creo que el verdadero peligro y el mal de verdad aparece cuando el problema es desarrollado por la propia compañía y utilizado en beneficio propio con un fin macabro para sus usuarios.
@@BideanKode El problema es que Arc Browser es software privativo, y con eso el chiste se cuenta solo. Si bien es verdad que es imposible que un particular pueda revisar y/o entender por completo el código fuente de un programa tan complejo como un navegador web, no quita el hecho de que al ser software privativo cuyo código fuente no está disponible hace que tengas que depositar exclusivamente tu confianza en The Browser Company, y dado que el código fuente de estos programas se les podría catalogar como secretos comerciales también, sería muy fácil para otra entidad, ya sea otra empresa o un gobierno, realizar acuerdos secreto para insertar alguna puerta trasera por ejemplo. Con el software libre y de código abierto eso tiende a ser bastante más difícil, además de mucho más arriesgado porque al ser público el riesgo de ser descubiertos es muchísimo mayor, e incluso si se descubre años después eso provoca un daño a la reputación masivo para las partes involucradas, que sería difícil de asumir. Por eso hacer eso con el software privativo siempre es mucho más seguro, ya que tienes a las leyes de propiedad intelectual en tu favor que te pueden hasta ayudar a esquivar responsabilidades.
@@Sumire973 Estoy de acuerdo en que el código abierto sería lo ideal, pero hay que considerar que en el mundo de los navegadores hay que enfrentarse a gigantes, ninguno de los cuales es completamente de código abierto. A simple vista están las prácticas de recopilación masiva de datos que estas empresas realizan. Y sinceramente, muchos desarrolladores ven el código abierto y cerrado como blanco y negro,... a veces cerrar el código puede ser una estrategia que evita ser absorbidos por la competencia en cuestión de días. Y más cuando la competencia es Google, Apple y Microsoft,... Yo por parte de The Browser Company no he oído nada negativo, solo aquel fallo de seguridad, que fue expuesto por un investigador contratado por la misma empresa. La compañía corrigió el error y avisó a sus usuarios al día siguiente, lo cual me inspira confianza en vez de preocuparme. Con ARC es, en última instancia, una cuestión de confiar en el equipo que está detrás, y si en algún momento no actúan de forma ética, terminará saliendo a la luz.
@Sumire973 a veces el código abierto no es la mejor opción para un proyecto, e incluso puede no ser una opción a no ser que quiera ser absorbido por la competencia en cuestión de días. Y en este caso es mucho más importante cuando la competencia es Google, Apple, Microsoft. Ninguno de los navegadores de estos gigantes son totalmente de código abierto y aunque su propósito esté oculto está claro que recopilan datos masivamente, en el caso de ARC no sé conoce esa intención por su parte, al menos todavía, y por mucho que su código sea cerrado las intenciones acaban saliendo siempre a la luz. No es necesario que todos revisemos su código, hay personas que se encargan de ello y es la mejor forma de poder evitar ser aniquilado por un titán como Google
@@BideanKode Sí, puede salir a la luz... Por medio de una filtración de su código fuente o algún error que cometa la compañía. XD Las cuales son situaciones bastante raras, es sabido desde hace muchos años que el negocio de Google está en la recopilación de datos, es una empresa principalmente de publicidad, eso nunca ha sido noticia. >ser absorbido por la competencia en cuestión de días. Y en este caso es mucho más importante cuando la competencia es Google, Apple, Microsoft Excepto cuando te das cuenta que todos estos navegadores incluyendo el mismo Arc están basados en Chromium, un proyecto controlado por Google, independientemente de lo que ellos hagan Google sigue teniendo la ventaja, es más por política Google fuerza a los que hacen derivados comerciales de Chromium (Brave, Vivaldi, etc) a devolver los aportes que ellos hacen al upstream cada cierto tiempo. Por lo que eso es irrelevante, es más es esa la razón por la cual Google puede darse el lujo de dormirse en los laureles, ya que incluso si Chrome cayera ellos seguirían controlando la mayor parte de los navegadores web. >en el caso de ARC no sé conoce esa intención por su parte, al menos todaví Que no se conozca no significa que no lo hagan, es más el hecho de que al principio pidieran de a fuerza una cuenta para usar el navegador ya lo demuestra, ¿por qué otra razón pedirías que te registres si no es para recopilar tus datos? Ningún otro navegador hace eso salvo los que estén basados en la nube, ni siquiera Chrome lo hace. >hay personas que se encargan de ello Las personas que se encargan de ello son las que trabajan para la empresa, las cuales tienen que acatar sus normas y cumplir los contratos, si revelar una puerta trasera implica romper el contrato no lo harán si valoran su puesto de trabajo, de nuevo, para que eso pase alguien desde dentro tendrá que filtrarlo, y muy pocos están dispuestos a arriesgarse para algo así.
Ay Midu ahora sí que la has liado 🤭 Soy de México y aquí en mi país el término h4cker (lo escribo así porque esta palabra es peligrosa) también se usa como sinónimo de ciberdelincuente, pero creo que personas como tú son las primeras que deben ayudar a que esa connotación errónea del término se acabe. En el minuto 10:50 comienzas diciendo: "Si tú empiezas a pedir, entonces eres un h4cker", pero lo correcto sería: "Si tú empiezas a pedir, entonces ya eres un ciberdelincuente", o en todo caso, ya si nos queremos poner muy exquisitos: "Si tú empiezas a pedir, entonces ya eres un h4cker de sombrero negro", porque h4cker ya eres, por eso es que descubriste la vulnerabilidad. 😎No se trata de una simple cuestión de retórica o de terminología, así como nos ayudas a cambiar la mentalidad como programadoras y programadores, yo tengo mi fe depositada en ti para que también nos ayudes a todos a cambiar esa mentalidad de meter en el mismo saco a un ciberdelincuente y a un h4cker. Y retomando el tema central del video, a mi también me parece muy poco lo que le dieron como recompensa al chico que descubrió ese pedazo de vulnerabilidad, sobre todo tomando en cuenta el gran capital que han logrado levantar con ese proyecto. Y a mi no me engañan, los inversionistas no sueltan dinero nada más por que sí, seguramente les prometieron un negocio muy jugoso a costa de los usuarios y no creo que la forma de hacerlo vaya a ser muy ética, para muestra está la forma tan poco ética en que manejaron el asunto de este fallo tan grave. En fin, "ojito cuidado" con todos los proyectos nuevos que parecen muy maravillosos. 🤔
Este RUclipsr le gusta vivir del dinero ajeno, diciendo que 2 mil es poco. Pero luego dice que si se pide más, eres un hacker, confundiendo esa palabra con cyber delincuente. Y él está en un chat de desarrolladores, que conocen la diferencia y sabe de desarrollo de tecnologías. Se nota que este RUclipsr que le gusta vivir del dinero ajeno y trabajar poco es solo un improvisado. Puro salseo es su canal. Acaso vale la pena. Dislike
@@Cuandollegueel ese es el típico pensamientos de un mentalidad de tiburón derechoide que ni siquiera entiende de contextos. Este RUclipsr no vive ni le gusta vivir de dinero ajeno, de dónde saca este tiburonsin eso? Es tan difícil entender que 2000 dólares, para la magnitud de la brecha de seguridad descubierta, es muy poco? Claro que si se pide se podría interpretar por chantaje, ya que el hacker está en posición de superioridad, podría pedir lo que le diera la gana o amenazar con atacar o vender la brecha a otros. En cualquier caso el RUclipsr es bastante inocente pensando que una empresa, que no es hermanita de la caridad y además sólo existe para hacer dinero, podría ser más justa y ofrecer el dinero que debería.... Avance, no es así y nunca será así en este sistema...
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
TBC ha aumentado la recompensa de xyz3va de 2k a 20k por su incidente CVE.
Menos mal que aún no está para linux xddd
Iba a decir lo mismo jajaaja
en linux te meten el backdoor en una libreria como xy
@@zking__ 1 por cada 10000 que ya te metieron en los otros sistemas operativos
@@zking__ En windows y mac no hace falta, ya viene en el sistema 😎
@@zking__ no llegó a afectarnos así que te has colado xD
"No dependas o uses el browser de Google, pero depende de mí (que uso firebase de Google)" 🤣
Arc Browser
Conoces el porqué del comentario de "The browser company" que has compartido??
@@BideanKode leí tu comentario al respeto, yo también estoy de acuerdo que haya opciones como esta para que los usuarios podamos decidir por que tipo de privacidad aceptamos. Esperemos que sigan mejorando su producto.
La cuestion con los bug Bounty es que tienes un Scope, y si encuentras fallas fuera de ese Scope es posible que te den muy poco las empresas
Mil gracias, yo uso Arc. Probablemente en el futuro haya que pagar una suscripción por tener Arc. Ahi ya les será rentable.
y es tan bueno como para pagar por usar un navegador? lo bajé para utilizarlo en Mac pero aún no lo he instalado
@@BideanKode nada es gratis... En un navegador pagas con tus datos, aunque este diga que no te rastrea, claro no entrega tu navegación con tus datos, pero si la entrega como anónimo lo que igualmente les sirve para vender bds con datos de navegación para publicidad.
@@MrMiguelitro83 ¿Eso te molesta?
Mis ganas de que Arc llegué a Linux se fueron a la papelera de reciclaje
recycle.wav
Tienes a zen, me parece mucho mejor opción
@@eldeivis44 el único que se le acerca a nivel de UI/UX a Arc es Vivaldi con extensiones
@@chavalopez Es posible, fui usuario de Vivaldi por un largo tiempo pero me resultó muy sobrecargado y pesado a la vista de tantas funciones que tenía, al final por eso recomiendo zen, de hecho muchos relacionan zen con su parecido a Arc, pestañas laterales, un panel especial, extensiones y funciones desarrolladas por la comunidad en la página oficial de Zen además de usar la configuración de betterfox lo que añade un parche de seguridad significativa que no tiene nada que envidiarle a un competidor directo a nivel de seguridad como Brave
@@eldeivis44
Pero zen no me deja instalarlo, tengo extensiones y no me dejan, y si me dejan me dice Windows que no me dejó instalarlo, buscas información y nadie sabe porqué ocurre :/
sería bueno que hagas ese gatito que sigue al mouse en la pantalla 6:59
❤
@@legui444532 yo quiero tener ese gatito en mi futuro portfolio 😭😭😭
Arc estaba sacando nuevas funciones para Windows cada 15 días pero hace dos meses ya no hacen actualizaciones nuevas
el año pasado yo estaba usando IOS y tenia instalado ARC esta bastante bueno, el ui esta bien, puedes hacer muchas cosas, las notas etc. lo usaba para estudiar, espero lo arreglen ya q pienso volver a estudiar jaja
Yo amo Arc, realmente para mi, por lo menos, cumple lo que dice de reinventar la forma en la que usas internet. Amo Arc
gracias a dios uso Vivaldi y estoy muy contento con el
Arc sigue siendo el mejor en UX para desarrollar, sin contar esa UI ✨
En supabase te advierte si no tienes activado RLS, y creo que es más fácil delegar el control de acceso allí en lugar de codear por cuenta propia, igual puedes tener control en tu propia api, ahora si no se configura y tampoco control en api ni modo
Midu, encontre un error en la ejecución de Js en Chrome y Edge de Android, que deberia hacer con eso?
8:18 Sideral carrion reference XD
GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Habia gente de peru mirando a midu
Noooooo Bebaaaaaa
Desde que salio arc lo llevo usando, es lo mejor !!
Qué te parece Deno 2.0, crees que este sí es el final de Spiderm... digo NodeJS ?
¿Arc con $128 millones de inversión y fallos como estos? A ver si al final lo único seguro es que venderán nuestros datos... 😏
Bueno pero la pregunta es como consigues el user id de las personas?
Viendolo desde Firefox
desde zen y brave 😂
X2
Desde ARC ✊🏻 la resistencia contra la recolección masiva de datos de sus usuarios.
@@BideanKode que iluso en serio crees que Arc no recopila tus datos incluso hasta los pierde
@@BideanKode todo navegador recopila datos de navegación. La diferencia es que unos entregan tu identificación y navegación, y otros simplemente tu navegación diciendo que no recopilan tu información. Al final igual sirve para vender bases de datos y que las empresas sepan si buscan más productos en AliExpress, Amazon, o usas más la visa que la mastercar
Es decir que si los médicos piden el pago antes de operarte, estarían extorsionando? es un poco injusto como la sociedad ve a los especialistas en ciberseguridad, hay buenos y malos pero estan tratando a los buenos como delincuentes
Yo viendo esto desde Arc 😀
TBC es un chiste total, la verdad no hay alguna empresa que pueda hacer un browser desde cero
GAMPI, RLS es un arte se me bugueaban los roles
Yo probé Arc y no me gustó nada, por el hecho de que no existen Bookmarks como tal, la forma que tiene de gestionarlo me parece terrorífica, yo no puedo adaptarme a eso. Pero es una opinión personal.
MIDUUU, YA LO INSTALE JUSTO AYER EN MAC
Tan bueno que decían que era este navegador, y da la casualidad que tiene un agujero de seguridad, quien se lo esperaba. Al menos, no me instalé este navegador de juguete.
Yo uso arc pero nunca he iniciado sesion en ninguna de mis cuentas.
Tan poco es que Arc fuera un navegador muy usado, almenos para mi yo no lo conocia.
Tras muchas decepciones con este navegador, me mudo a Brave, por ahora encantado!
eso es de toda la vida
los delincuentes se matan de risa por esos precios
Hacker no!!!, cyber delincuente, Midu aajajajajaja, si escucha Chema te diría que los Hacker es distinto a ser cyber delincuente!!, esta en la real academia la definición. Te mando un abrazo y sos un maestro!!! saludosssss!!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍🙌🙌
12:19 literalmente te responde
Creo que hay algo raro con la miniatura. ◉_◉
🤦🏻
Arc no funciona para windows... hace dias que esta en descarga y no se instala...
Yo lo llevo usando en Windows 2 meses
...Y obviamente, cada uno es libre de elegir la o las herramientas de software que desee usar: Todas tienes bugs, y la mayoría tienen problemas de seguridad, más o menos serios, más o menos sabidos o no (escondidos). Gracias.
Correcto, pero principalmente hay un factor del cual casi nadie parece ser consciente o darle importancia. Y es que existen compañías monopolísticas como Google que utilizan la recolección masiva de datos de sus usuarios para analizar y manipular sus decisiones en beneficio propio y por lo que he podido saber sobre ARC es que la compañía detrás de este proyecto intenta acabar con ese factor tan dañino para la sociedad.
@@BideanKode Sí. Lo puse en mi comentario anterior. Gracias.
No la he llegado a usar, pero lo probaré.
Buen video, como todos
No lo uso más
Midu, como gana dinero Arc?
Y yo que estaba pensando hacer la transición a Arc
Te lo recomiendo sinceramente, yo como estudiante de programación estoy muy contento con las posibilidades que da para manipular la interfaz
A mi me gusta este navegador pero prefiero que terminen Zen browser para cambiarme :3
Que instale Arc dice
El final me dio mucha risa
Uso muchas cuentas de gmail, hasta que no incluyan las sesiones por cuentas no le doy chance a ninguna
ARC tiene la función de crear los perfiles que quieras en la interfaz y puedes asignar cuentas diferentes a cada perfil
Sale nuevo video de que empresa tecnológica paga más por encontrar vulnerabilidades xd
yyyy los browsers tienen una infrastructura gigante, la verdad no me descargaria un browser random que no sabes que tan testeado esta. simplemente me quedaria con los reconocidos ya que fueron testeados por todos nostros por miles de horas, antes de descargar algo aleatorio.
Todo lo que se sobre ARC es que la compañía que está detrás, "the browser company", dirige el proyecto a usuarios que son conscientes y quieren alejarse de la recolección masiva de datos de compañías como Google. Que mediante el análisis de datos es capaz de controlar las decisiones de sus usuarios como si fuesen bots. Por lo que por muy loco que parezca quizás estéis juzgando a una compañía que intenta acabar con el control mental de los monopilios literalmente.
@@BideanKode okay la verdad estaba hablando si saber, en ese caso lo banco pero no lo usaria hasta que por lo menos mucha gente lo testee, no quiero ser la rata de labortario.
ya le aumentaron la recompensa a 20k hace poco
@@danimartin238 ya para qué, (aún así me hace poco) ya no me quedaron ganas de confiar en su navegador :/
el modelo d negocio era explotar el agujero d seguridad este pero se lo han descubierto je
Seguiré usando Arc y me la pela xdd
Venía de Bravo, pero no puedo volver a ningún navegador tradicional. Me hacen falta funcionalidades que ya se volvieron escenciales es mi día a día con Arc 😢
El verdadero beneficio de ARC es que no depende del entorno Google y no utiliza la recolección masiva de datos de los usuarios amigo. Por lo que ahí tienes un beneficio muy importante para seguir adelante. El problema no es cuando se encuentra un problema y la compañia lo corrigen, el verdadero problema es cuando el problema es la propia compañía.
total¡¡¡??? no decian que era el nuevo CHROME del futuro xD
Pues sí, va a vender tus datos como no
Esperemos que no, Chrome utiliza la recolección masiva de datos de sus usuarios para analizar y manipular sus decisiones en beneficio propio. The browser company, la compañía de ARC, se dirige a acabar con ese propósito tan destructivo para la humanidad.
@@weengineers5999Deberíais estudiar más lo que juzgáis ya que precisamente ARC se caracteriza por no utilizar la recolección masiva de datos al no depender de Google... Compañía que utiliza esa función con propósitos que aterran al más oscuro de los hackers.
2k dolares??? jajajaja ganaba mas explotando la vulnerabilidad xd
eso era para minimo 10k
me parece más error de firebase que otra cosa
Son gente Chromium, no lo entenderías!
justo estaba instalandolo😫
No me gustó arc cuando lo use, y que cosas que tenga fallos de seguridad jaja
JAJAJA EL 💦💦💦💦💦💦EN LA MINIATURA
este pasa por no disponerlo en Llinux >:D
Llinux??? Qué es eso??
@@chavalopez es por donde escribes pagas tus cuentas de agua , luz y internet .
Cuando encuentren otro error.... ¿Quien se lo va a informar? jaja
Es broma. *guiño* *guiño*
por eso uso linux :DD
Ni sabia que existia 😂😂😂
tmr ayer me lo instale xd
Joder macho es que encima se que fallo es el que han hecho en firebase, es de novatos coño
Hay que intalar Edge aajajaajaajajaj bueno yo lo uso y sin problemas 😂😂
Nice yolo
hace unos meses lo instalé y lo desinstalé porque funcionaba extremadamente lento.
Primer comentario
ca li dad
cuarto :)
oye midu creo que te has confundido, no se dice hacker, se dice s4vitar!
No entiendo lo que dices al final, no te entendí
A
Yo estoy usando Zen Browser y es muy parecido a Arc, solo que consume mucha RAM, pero es porque es muy nuevo.
Edit.: está para Windows 10, no como el señorito de Arc que solo funciona para los ricos que tienen Windows 11 o Apple.
Es curioso que se le juzgue por la privacidad porque precisamente se diferencia por ser una opción más orientada a la privacidad. Al ser desarrollado por The Browser Company, no depende del ecosistema de Google, lo que podría ser interesante para quienes buscan alejarse de la recolección de datos masiva. Con todos mis respetos, a veces hay que conocer un poco más el propósito de un proyecto antes de juzgarlo y ponerte sin quererlo del lado de una compañía que se aprovecha del monopolio para recolectar los datos de sus usuarios para analizar y controlar como dirigir las decisiones de estos como si fueran de su propiedad.
Sinceramente opino que ojalá todas las compañías que encuentren un problema en sus proyectos, lo compartan públicamente para que sus usuarios sean conscientes y trabajen juntos para solucionarla. Creo que el verdadero peligro y el mal de verdad aparece cuando el problema es desarrollado por la propia compañía y utilizado en beneficio propio con un fin macabro para sus usuarios.
@@BideanKode El problema es que Arc Browser es software privativo, y con eso el chiste se cuenta solo. Si bien es verdad que es imposible que un particular pueda revisar y/o entender por completo el código fuente de un programa tan complejo como un navegador web, no quita el hecho de que al ser software privativo cuyo código fuente no está disponible hace que tengas que depositar exclusivamente tu confianza en The Browser Company, y dado que el código fuente de estos programas se les podría catalogar como secretos comerciales también, sería muy fácil para otra entidad, ya sea otra empresa o un gobierno, realizar acuerdos secreto para insertar alguna puerta trasera por ejemplo.
Con el software libre y de código abierto eso tiende a ser bastante más difícil, además de mucho más arriesgado porque al ser público el riesgo de ser descubiertos es muchísimo mayor, e incluso si se descubre años después eso provoca un daño a la reputación masivo para las partes involucradas, que sería difícil de asumir. Por eso hacer eso con el software privativo siempre es mucho más seguro, ya que tienes a las leyes de propiedad intelectual en tu favor que te pueden hasta ayudar a esquivar responsabilidades.
@@Sumire973 Estoy de acuerdo en que el código abierto sería lo ideal, pero hay que considerar que en el mundo de los navegadores hay que enfrentarse a gigantes, ninguno de los cuales es completamente de código abierto. A simple vista están las prácticas de recopilación masiva de datos que estas empresas realizan. Y sinceramente, muchos desarrolladores ven el código abierto y cerrado como blanco y negro,... a veces cerrar el código puede ser una estrategia que evita ser absorbidos por la competencia en cuestión de días. Y más cuando la competencia es Google, Apple y Microsoft,...
Yo por parte de The Browser Company no he oído nada negativo, solo aquel fallo de seguridad, que fue expuesto por un investigador contratado por la misma empresa. La compañía corrigió el error y avisó a sus usuarios al día siguiente, lo cual me inspira confianza en vez de preocuparme. Con ARC es, en última instancia, una cuestión de confiar en el equipo que está detrás, y si en algún momento no actúan de forma ética, terminará saliendo a la luz.
@Sumire973 a veces el código abierto no es la mejor opción para un proyecto, e incluso puede no ser una opción a no ser que quiera ser absorbido por la competencia en cuestión de días. Y en este caso es mucho más importante cuando la competencia es Google, Apple, Microsoft. Ninguno de los navegadores de estos gigantes son totalmente de código abierto y aunque su propósito esté oculto está claro que recopilan datos masivamente, en el caso de ARC no sé conoce esa intención por su parte, al menos todavía, y por mucho que su código sea cerrado las intenciones acaban saliendo siempre a la luz. No es necesario que todos revisemos su código, hay personas que se encargan de ello y es la mejor forma de poder evitar ser aniquilado por un titán como Google
@@BideanKode Sí, puede salir a la luz... Por medio de una filtración de su código fuente o algún error que cometa la compañía. XD
Las cuales son situaciones bastante raras, es sabido desde hace muchos años que el negocio de Google está en la recopilación de datos, es una empresa principalmente de publicidad, eso nunca ha sido noticia.
>ser absorbido por la competencia en cuestión de días. Y en este caso es mucho más importante cuando la competencia es Google, Apple, Microsoft
Excepto cuando te das cuenta que todos estos navegadores incluyendo el mismo Arc están basados en Chromium, un proyecto controlado por Google, independientemente de lo que ellos hagan Google sigue teniendo la ventaja, es más por política Google fuerza a los que hacen derivados comerciales de Chromium (Brave, Vivaldi, etc) a devolver los aportes que ellos hacen al upstream cada cierto tiempo. Por lo que eso es irrelevante, es más es esa la razón por la cual Google puede darse el lujo de dormirse en los laureles, ya que incluso si Chrome cayera ellos seguirían controlando la mayor parte de los navegadores web.
>en el caso de ARC no sé conoce esa intención por su parte, al menos todaví
Que no se conozca no significa que no lo hagan, es más el hecho de que al principio pidieran de a fuerza una cuenta para usar el navegador ya lo demuestra, ¿por qué otra razón pedirías que te registres si no es para recopilar tus datos? Ningún otro navegador hace eso salvo los que estén basados en la nube, ni siquiera Chrome lo hace.
>hay personas que se encargan de ello
Las personas que se encargan de ello son las que trabajan para la empresa, las cuales tienen que acatar sus normas y cumplir los contratos, si revelar una puerta trasera implica romper el contrato no lo harán si valoran su puesto de trabajo, de nuevo, para que eso pase alguien desde dentro tendrá que filtrarlo, y muy pocos están dispuestos a arriesgarse para algo así.
15:22 Pero si quieres no es broma.
Ay Midu ahora sí que la has liado 🤭 Soy de México y aquí en mi país el término h4cker (lo escribo así porque esta palabra es peligrosa) también se usa como sinónimo de ciberdelincuente, pero creo que personas como tú son las primeras que deben ayudar a que esa connotación errónea del término se acabe. En el minuto 10:50 comienzas diciendo: "Si tú empiezas a pedir, entonces eres un h4cker", pero lo correcto sería: "Si tú empiezas a pedir, entonces ya eres un ciberdelincuente", o en todo caso, ya si nos queremos poner muy exquisitos: "Si tú empiezas a pedir, entonces ya eres un h4cker de sombrero negro", porque h4cker ya eres, por eso es que descubriste la vulnerabilidad. 😎No se trata de una simple cuestión de retórica o de terminología, así como nos ayudas a cambiar la mentalidad como programadoras y programadores, yo tengo mi fe depositada en ti para que también nos ayudes a todos a cambiar esa mentalidad de meter en el mismo saco a un ciberdelincuente y a un h4cker. Y retomando el tema central del video, a mi también me parece muy poco lo que le dieron como recompensa al chico que descubrió ese pedazo de vulnerabilidad, sobre todo tomando en cuenta el gran capital que han logrado levantar con ese proyecto. Y a mi no me engañan, los inversionistas no sueltan dinero nada más por que sí, seguramente les prometieron un negocio muy jugoso a costa de los usuarios y no creo que la forma de hacerlo vaya a ser muy ética, para muestra está la forma tan poco ética en que manejaron el asunto de este fallo tan grave. En fin, "ojito cuidado" con todos los proyectos nuevos que parecen muy maravillosos. 🤔
@@yolideuba ain't reading all that, i'm happy for you or sorry for that happened
12:19
Este RUclipsr le gusta vivir del dinero ajeno, diciendo que 2 mil es poco. Pero luego dice que si se pide más, eres un hacker, confundiendo esa palabra con cyber delincuente. Y él está en un chat de desarrolladores, que conocen la diferencia y sabe de desarrollo de tecnologías.
Se nota que este RUclipsr que le gusta vivir del dinero ajeno y trabajar poco es solo un improvisado.
Puro salseo es su canal. Acaso vale la pena. Dislike
Duro
"el pobre es pobre porque quiere", ya ya tiburón, ya!
Calla, estvp1d0
@@YusufSalahAdDinen qué parte dijo eso? Creo que para algunas es "malo" decir que no se debe vivir del dinero ajeno.
@@Cuandollegueel ese es el típico pensamientos de un mentalidad de tiburón derechoide que ni siquiera entiende de contextos.
Este RUclipsr no vive ni le gusta vivir de dinero ajeno, de dónde saca este tiburonsin eso?
Es tan difícil entender que 2000 dólares, para la magnitud de la brecha de seguridad descubierta, es muy poco? Claro que si se pide se podría interpretar por chantaje, ya que el hacker está en posición de superioridad, podría pedir lo que le diera la gana o amenazar con atacar o vender la brecha a otros.
En cualquier caso el RUclipsr es bastante inocente pensando que una empresa, que no es hermanita de la caridad y además sólo existe para hacer dinero, podría ser más justa y ofrecer el dinero que debería.... Avance, no es así y nunca será así en este sistema...