Видеообзор (сравнение) Биноклей Левенгук карма про 8х42 и 12х50.
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Сравнение руф биноклей Левенгук карма про 8х42 и 12х50-при сравнении выявлено что окулярные поля данных биноклей совершенно одинаковы,и составляют-около 60-ти градусов,так же примерно одинаков вынос зрачка окуляров обоих биноклей,отличие заметны лишь по качеству картинки,у руфа Левенгук карма про 12х50-наблюдается заметно больший хроматизм даже на оси+чуть меньший контраст в целом,чем у левенгук карма про 8х42,очень неплохая резкость,детализация+незначительная деградация к периферии поля у данных биноклей одинакова.
Был бинокль, теперь купил монокуляр. Кому как мне монокуляр больше нравится своей компакностью Кто то чо по качеству писал, у меня 10х42 шикарный вид! К качеству никаких претензий, наполнен азотом, не запотевает и удобный наглазник и регулировка по зрению и чехол на пояс. Всю эту красоту приобрёл за 8 т.р. Левенгуком доволен на все 100!
Здравствуйте хороший,нужный обзор! Давно хочу 12 кратник, какой посоветуете этот Левенгук или бпц2 от КОМЗ? Спасибо и успехов!
Добрый день-из того что написали-однозначно БПЦ2 12х45 Комз,левенгук это большая переплата.
Автор посоветуй пожалуйста! Остановился на выборе levenhuk karma pro 10x50 и Nikon prostaff 5 10x50. Какой будет лучший ? За ранее спасибо.
Карма про 10х50 на сколько мне известно хроматит+просветление не полное-потом карма про часто попадается с браком,не советую..про Никон простафф 5 10х50 не скажу-не юзал лично,но Простафф 5 вроде как уже неплохие по оптике,вообще я не советую заказывать ничего дистанциооно-брака много.
У левенхук очень много брака!
@@bumbox81 Да+сама эта опт фирма цены ломит на свои приборы в тридорога даже до подорожания,сейчас вообще нет смысла приобретать левенгуки.
Приветствую.
Не сравнивали с Celestron Nature DX 8x42? Заинтересовался этим бином, на алике можно взять в два раза дешевле чем в наших лабазах. По хар-кам схож с levenhuk Karma PRO 8x42, по цене так-же (в России).
Добрый день-увы лично не сравнивал,но слышал от экспертов что примерно схож с кармой про,попробуйте заказать.
@@Super-optical спасибо за ответ. Наверное попробую этот вариант.
@@бульбараш Конечно пробуйте-но лучше б конечно не дистанционно.
День добрый. С праздником всех. Скажите пожалуйста в сумерках какой будет лучше в сумерках комз 8х30 или Левенгук 10х50???
По всем статьям-левенгук 10х50
Посоветуйте пожалуйста бюджетный бинокль в пределах 6000р для охоты. Спасибо
За 6000р увы,только Комз,может Юкон ещё.😊с рук правда..увы цены ломятся🤔
@@Super-optical у Вебер новинка 6х30 широкоугольный. Не видели его?
@@PalSanychTravel Увы,лично не юзал,а вобще к бюджетному Веберу отношусь очень осторожно,тем более ширику.. 100% его поле не соответствует заявленному+качество плавает..предоплата по данному девайсу исключена..кстати за 6000 р можно взять Сологнек 100 10х42,цена 5500р,с сайта по предоплате-но этот Бин хоть проверенный,оптика на уровне👍
Самое интересное, что у модели 12х50 "нитро ед" (руф) заявлено 102/1000, а у этой "карма про" 12х50 всего лишь 82/1000 😒😤😡, при том, что у порро 12х50 шерман бейз/+/про 95-98/1000 🤔🙄 и это при том, что у руфов вроде как априори угол меньше 🤔. Хотя попадались руфы ещё и на 88/1000
А какой лучше карма или шерман??
Лучше клон шермана плюс-скай ровер...он точная копия шермана но дешевле в разы...карма про вы имеете ввиду?это руф без фазовой коррекции призм-ночью икс лучи от фонариков...лучше взять Свбони 202 ЕД...цена ниже чем у кармы про но в разы лучше её.
@@Super-optical 👌спасибо
Здравствуйте, обзор интересный и полезный! Мне раньше не как не доводилось работать с биноклями,но пару дней назад Зяд привёз домой старенький изчерпанный бинокль. Ну короче с этого антиквариата насмотрелся, теперь с головы не выходит а почему бы не купить себе нормальную бинокль. Вес ютуб и всекие обзоры уже насмотрелась:-)) но все хвалит то это или еще что то другое. Но почему то мне понравилось именно ваша тестирование. Вы не могли бы помочь мне выбрать универсальный бинокль? Для охоты, для рыбалки и иногда просто сесть и следить за природой. Еслы чесно сегодня не спаль и сижу уже почти 5 часов и сравниваю все бинокли, но не как не могу выбрать одну. Еслы не трудно можете по советовать конкретный модель и марку, чтобы не переплачивать дважды на всякие бренды! Спасибо заранее! Удачи и успеха!!!
Здравствуйте!!ну что вам посоветовать-смело заказывать сейчас нельзя ничего-в плане "дистанционно"-брака везде хватает,но если вы можете у себя в городе найти магазин где выбор большой биноклей-то в средне ценовом сегменте можно взять Юкон 8х40 и БПЦ 10х40 Комз-бинокли очень известных брендов+по надёжности Комз особенно подходит для охоты,средняя кратность и светосила+цена на них сейчас подрастает медленно(успеете взять недорого)но нужно всё таки лично смотреть,другие брэнды советовать не буду-особенно никон и левенгук,так как на них дикие цены+брака много.
Спасибо большое, буду знать!
@@ТалгатДаулетбаев-к1ь Рад помочь.
большое спасибо за обзоры . с теми биноклями что у меня есть и их обзорами абсолютно согласен . немогу понять почему бинокулос хаит никон . я тщательно сравнивал его с комзом . если глаз невидит разницу в чоткости при очень тщательном сравнении почему никон хуже . у никона разрешение не меньше разрешения глаза это точно впрочем как и у комза . хотелось-бы от димьяна увидеть обзор на целестроны . по моему мнению дешманский апклоз ж2 10*50 имеет то-же разрешение что и комз с никоном . разница только в яркости и чоткости на перефирии поля . на перефирии при определённой настройке дешманский цесетрон уделывает всех при поле 65-68 окулярки
Неужели непонятно почему кто то Хаит никоны,при этом превознося БПЦ СССР ,бизнес и ничего личного..а Никон по оптике весьма неплох,единственное что- разброс качества может быть,дешёвый селестрон апклоуз честно мне не понравился,кривая картинка-но не факт что все поголовно бины этой линейки такие-как собсно и веберы имеют разброс качества,увы..Комз в плане качества ровный,у него нет брака оптики,я ни разу не видел,этим он подкупает.
@@Super-optical на моём целестроне 10*50 ж2 дисторсия такая-же как у комза бпц2 12*45м . окулярное поле одинаковое при условии что в бпц нужно глазами вмонтироваться с подрезанными наглазниками . бпц едва немного контрастней . но . на 70% поля в целестроне минемальной перефокусировкой легко добиться нормальной резкости и при переводе глаза в центр за счет аккомодации самого глаза центр резкий . тогда как на комзе это невозможно . край поля при любой фокусировке мылит . ето такой небольшой плюс целестрона . ну ещё плюс вынос и наглазник отличные . я смотрел в похожий вебер из той-же ценовой категории . причём сравнивал их на месте . интересно что у них с виду абсолютно одинаковые окуляры / одинаковые поля / одинаковый вынос/ одинаковая синяя просветлёнка/одинаковая выпуклость наружней поверхности линзы окуляра . но вебер сильно мылил по переферии . точьнее очень сильно . по факту это абсолютно разные бинокли . могу сказать точно мой экземпляр целестрона стоит на одном уровне с бпц от комза 2 12*45м . и проигрывает никону 12*50 только по контрастности . в остальном превосходит качеством поля все бинокли что я видел и акулон тоже . честно не считаю что в бинокле кратности 6-12 край должен быть резким . он должен быть таким что-бы периферийное зрение незамечало мыла . скажу субьективно так . по величене резкого поля относительно всего целестрон 10*50ж2 одинаков с шерман про 6,5*32 . только окулярка у целестрона поболее ну и соотверственно резкое поле у него больше . проигрывает он шерману только в контастности и эргономике ну и в цене .
@@Super-optical надо толкнуть рацуху комзу . переделать линзы или перегрупировать их в секунде и в глянце так что-бы окулярка была под 80 гр. тем более что призмы судя по габаритам блока позволяют это сделать . может оные и есть но только не для народа?
@@александркозлов-у6э Скоро для народа ничего не останется-цены уже не народные.
@@александркозлов-у6э Целестрон делает довольно неплохие бины-это точно))
Хорошие бинокли Livenhuk
Это клоны-более дорогие.
@@Super-optical , клоны чьи?
@@agent-x3110 Разных китай брэндов-например гляньте бины Scock порро-вылитые шерман плюс+про...только цена ниже в раза три,поищешь порыщешь по китай брэндам-клон левенгука найдёшь обязательно-только в разы дешевле))
@@Super-optical , форма согласен похожие , с теми же Цейс или Сваровски , но Китай это бюджетный вариант в пределах 10к и разница там как цветной и чёрно-белый телевизор, и сделаны эти на голову выше качеством
@@agent-x3110 Причём здесь К Цейс-Сваровски))вы меня правильно понимаете?-я пишу что более дешёвые чем левенгук подобного типа бинокли.
Поле зрения маловато, в сравнении с Российскими и советскими аналогичной кратности
Да не скажу так-примерно сопаставимо.🤔Российские Комзы в стоковом варианте вообще имеют 40 градусов поля🆘СССР БПЦ примерно 60 градусов,реже 65 град,такие углы обзора имеют в основном военные Б-шки,или типа БП...сверхширики 80+выпускались крайне редкими экз.
@@Super-optical непонимаю такие траты на секунду и глянец и ниодного прибора сверхширика . ябы точно купил . накопил и купил . чем думают ихние инженеры?
@@александркозлов-у6э Я б тоже купил.
Куплю б/у бинокль левенгук
Левенхук не советую.
@@Super-optical а какой лучше
@@gggggg2028 Комз.
@@Super-opticalЯ бы не был так однозначен. Имею и КОМЗ и Левенгук. Так вот, после покупки Левенгука, КОМЗ-ом перестал пользоваться (он уступает во всем и это видно не вооруженным глазом). КОМЗ оригинал, покупал с завода, бин в норме, без дефектов.
@@Алекс-у6у9ф Комз проиграет но комз и стабилен по качеству.
Говно не берите. Глаза болят даже при 30 секундах очень плохая фокусировка и ночью практически не видно. В Никонах такой херни нету.
Горький опыт с Левингуком Кармой про 12×50 еле продал его.
Да,левен карма 12х50 сам по себе неудачный бин,из этой линейки 8х32 и 8х42 неплохие.