В советское время смотрел Очевидное - Невероятное, а теперь, хвала Господу, смотрю Цифровая историю! Для советских людей, этот канал, как бальзам на раны!
Вот это да! Обычно в научно-популярных книгах если хорошо о чём скажут, так о матчасти, и то, без таких разъяснений. А тут и организация, и комплектование, да ещё сопоставление по нескольким странам, с примерами к тому же. Второй выпуск даже лучше первого сделали. На одном дыхании. Уважаемому Кириллу Борисовичу виват!
Спасибо огромное! Отличная лекция, великолепная подача материала, все систематизировано, речь изумительная, без мэканий и слов-паразитов! Браво!!! Особо хочется ответить что лекция рассказана без бумажки и чтения конспекта. Это показатель того, насколько ученый владеет материалом! Завидую по-белому :)))
Я хочу сказать, что у Егора Яковлева один из самых лучших каналов на Ютубе на подобную тематику, а может и лучший. Не видел пока ни одного плохого выпуска. Спасибо вам, что вы есть! Также хочу высказать своё уважение Кириллу Назаренко. У него всегда очень интересные и информативные ролики.
Абсолютно ранее равнодушный к истории нашего флота, я с огромным удовольствием слушаю лекции Кирилла. Просто супер, спасибо Егору за таких роскошных гостей.
Никогда бы не подумал, что история парусных военных кораблей может быть столь интересно! Видно, что Кирилл просто фанат своего дела - очень интересно слушать! Ну и автор молодец - не перебивает зря, все вопросы по-существу. Роскошная лекция, в общем!
"Но об этом мы поговорим потом подробно, разбирая конкретные сражения" (52:55)- наверное, лучшая фраза ролика. Похоже, серия роликов будет многочисленной.
И ещё разок поправлю. Раструб на стволе мушкетона (тромбона) предназначен вовсе не для лучшего разлёта картечи (это достигается другими методами). Раструб сделан всего лишь для облегчения заряжания (кто хоть раз видел, как заряжают с дула мушкет, поймёт, о чём речь) - мушкетон был оружием абордажным (контр-абордажным), для ближнего боя. Соответственно, скорость перезарядки была гораздо важнее, чем, скажем, возможность прицеливаться или присоединять штык.
Мушкетон ты не успеешь перезарядить в абордажном бою. Стрелять картечью можно только в упор. С дальнего расстояния она не ранит даже, а только разозлит. А про раструб - такие байки в руководстве по огневому бою описаны - люди действительно так считали, и частично это так и было. Такими мушкетонами (точнее картечнинцами) были вооружены гусары поскольку врубаясь в строй пикинёров они должны были "подготовить себе место" куда врубиться. Картечь не убьёт, но пикинёр/солдат выронит пику/ружьё со штыком, получив лёгкое ранение. Картечь разлетаясь выводит из строя сразу несколько человек на непродолжительное время и этого достаточно, чтобы прорвать строй.
@@Vladimir_NSO Ещё как перезарядишь, секунд за 10-15. Картечь не пуля, её забивать не надо, чистить для пары выстрелов тоже не обязательно, так что операции шомполом можно исключить. Никакие кавалеристы никакими дробовиками вооружены не были, это заблуждение. Всё из-за того, что мушкетон в 18-19 веках обозначал не то, что сейчас, а гладкоствольный карабин.
Просто обалденно шикарнейшая лекция!!!Помимо самого предмета лекции ты узнаешь массу интереснейших подробностей жизни и быта тех времен,причем в сравнении нескольких стран и культур!
Блин, такой классный динамичный рассказ и при этом минимум визуализации! Приходится рисовать в воображении что-то несусветное. Непорядок! Но всё равно офигенно!!!
А когда тебе мама утром кашку в детский садик делает -- ты её сначала критически оцениваешь, а потом пробуешь? А если мама все твои пять лет делала вкусную кашку, то ты когда тарелку брать будешь - скажешь "спасибо", или после непредвзятого критического анализа кашки на предмет комочков? Какой анализ нужен, чтобы луцкера поставить на ролике, ну-ка, поведай. А еще поведай откуда в тебе столько желчи и непреодолимого желания умничать.
Великолепно! Прекрасная лекция! Спасибо большое Кириллу Назаренко и Егору Яковлеву за ликбез. Немедленно "поддержал проект" финансово и других призываю. Единственное пожелание - действительно хотелось бы побольше иллюстративного материала. Тем более, что парусный флот невероятно красив.
Блин, я женщина, которая вообще никогда не интересовалась оружием и уж тем более флотом, но мне очень интересно было слушать лекцию. Прослушала сначала Б.Кипниса о Чесменском сражении, мне понравилось, почитала каменты, там ссылались на эту тему. Назаренко огромное моё уважение, надеюсь будут лекции ещё на данную тему, буду просвещаться дальше.
Ни одного слова мимо. Всё по существу, каждое слово там где надо и как надо, чтобы не запутать, чтобы уложить в память. Великолепная подача, прекрасное и интересное содержание. Это образцовое изложение знаний. СПАСИБО!
У лектора можно учиться не только умению говорить, но и способности глубоко объективно смотреть на явления истории. Тот или иной факт в его повествовании это не определительная дурного/хорошего, а только вершина айсберга, и тут же в простых и точных словах он разъясняет почему именно так обстояли дела, какое впечатление производил этот факт на современников, на сколько служил или мешал делу, как обстояли дела в других странах. Спасибо за вашу работу, на очень многое вы открываете глаза!
Большое спасибо за прекрасную лекцию. После посещения фрегата и этой лекции представление о жизни 17-18 века потрясающе ясное,а трудности морской жизни потрясают.
Спасибо Дмитрию Юрьевичу, который "вытащил на свет" кучу прекрасных лекторов и просто грамотных людей, показав своим примером, что и как можно делать. Клим Саныч, Егор Николаевич - уже 2 человека, о которых вряд ли бы широкая общественность узнала вообще, так они и сами начали подтягивать к себе на каналы людей. Отлично же.
Кирилл Борисович - просто бриллиант. Моя оценка 11 из 10). Содержательно и сверхинтересно. Даешь разбор Цусимы и морских сражений Русско-Японской. Просим! Просим!
Какой знающий человек! Вот это профессионал! Как приятно послушать такую лекцию после всякой "сенсационной" хрени, которой нас уже много лет кормят наши газеты и ТВ! Спасибо!
Это было супер! Вообще, было бы здорово целые лекции по темам выпускать, как Сапольского из Стэнфорда, к примеру. Где можно было бы глубже копнуть каждую тему, видно, что Кириллу есть, что рассказать )
Рассказываете интересно . Многое из того , что вы говорите читал у Форестера , Станюковича и других авторов, но есть и интересные вещи о коих не знал . Спасибо .
У канала Пучкова вроде есть лицо - сам Пучков, так же как и у данного канала есть Егор Николаевич. Другое дело, если Вы имели ввиду "главную приглашенную звезду".) В таком случае я Вас решительно поддерживаю. Если ролики с участием Кирилла Борисовича будут выходить часто и регулярно - это будет очень хорошо.
Нет. Просто нет. Я не большой фанат Пучкова, но Жуков соло - это невнятная каша. Человек на уровне среднего лектора не способен подать материал, при том, что у него есть и суфлёры, и монтаж, и возможность перезаписать, если что не получилось. Я тоже был, не скажу "поклонником", но положительно оценивавшим Жукова как лектора человеком (именно по совместным роликам с Пучковым), а потом я впервые увидел Жукова соло - на "Учёные против мифов" и это было просто удручающе плохо, особенно на фоне остальных выступавших. А после этого Жуков ещё пару раз столь же "блестяще" выступил на "УпФ", да выдал массу сольных роликов на "Тупичке", чем только закрепил впечатление.)
Обалденная лекция, Кирилл огромное вам спасибо. Хочу задать вопрос, касательно упомянутого вами произведения Стивенсона. На разных сайтах, натыкался на обсуждение Джона Сильвера и главный вопрос, почему все так боялись квартирмейстера ("одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт") и вот есть такая версия: "Но была еще одна палуба, часто виртуальная, иногда сооружаемая временно - квартердэк, названная так за то, что не превышала четверти длины корабля. К квартердеку относились шканцы (помост либо палуба в кормовой части парусного судна, на один уровень выше шкафута, где находился капитан, в отсутствие которого - вахтенные и караульные офицеры, а также там устанавливались компасы) и временно сооружаемый над мостиком навес, собираемый обычно перед атакой и чаще на боевых или пиратских (частный случай боевого) кораблях. Там, на шканцах и квартердэке, располагалась абордажная команда, морская пехота той эпохи, команда отчаянных головорезов с высокой вероятностью гибели в атаке. В коротких абордажных баталиях побеждала та команда, которая действовала как единый организм, т. е. была собрана, подготовлена и организована умелым и сильным лидером - мастером квартердэка, или quartermaster’ом. Таким образом, Джон Сильвер был не зав производством пирушек у Флинта, а атаманом морской пехоты." Скажите, насколько это соответствует действительности?
Не знаю, что ответил бы Кирилл, но наберусь наглости, поскольку немного в курсе вопроса, и попробую ответить? quartermaster - поскольку, как мы понимаем, у пиратов официальной табели о рангах не существовало, наименование должности могло нести в себе разные смыслы и круг обязанностей. Еслипомнить ещё , что был разный смысл должностей в разных странах - всё это сильно затрудняет для историков однозначный ответ. Например - шкипер и боцман у англичан по ранжиру и обязанностям сильно отличались от таковых во Франции. Поэтому существовал где-то и глава абордажной команды, так именовавшейся, и начальник корабельного имущества (ВСЕГО, включая сам корабль, припасы, казну, оружие, инструмент...а по некоторым источникам -ещё и "начальник отдела кадров"!) , называвшийся так же созвучно. Касательно второго - если подумать, то на такую должность у пиратов так же необходим человек, которого боялись бы. Мы с вами сможем, например, запретить 50-ти уже хмельным головорезам распить очередной бочонок, если им показалось мало? :-)) А держать "общак" добычи, выделяя из него на корабельные нужды так, чтобы никто не смел возражать? А воспрепятствовать тройке лихих парней стянуть и пропить в порту якорь, барказ или фальконет? Тут, если вдуматься, на должность нужен "терминатор" ничуть не менее крутой, чем абордажник. Так что очень вероятно, это мог быть один и тот же человек.Одно другому не мешает. Что и мог вкладывать Стивенсон в уста Сильвера. Помню ещё, что у французских каперов начальник абордажной команды, руководивший рукопашным боем звался призмастер. А в российском флоте квартирмистерами почему-то назывались некоторые унтер-офицеры...
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Благодарю. Роскошная лекция. Гость потрясающе эрудирован. Превосходная размеренная речь и масса интереснейшей информации
Вам бы следовало прочитать понятие стилистическая ошибка в википедии
Насчет "превосходной речи", пожалуй преувеличение. Все-таки картавит и глотает слюни. В остальном согласен.
Anonymous Anonymous не тошни
Если бы не гнал уйню, было бы вообще здорово.
с ходу, 2 минуты - 2 фактологические ошибки и одно спорное утверждение.
@@АлександрФорт-д4ь Например?
Блестящий специалист и популяризатор.
В советское время смотрел Очевидное - Невероятное, а теперь, хвала Господу, смотрю Цифровая историю! Для советских людей, этот канал, как бальзам на раны!
Вот это да! Обычно в научно-популярных книгах если хорошо о чём скажут, так о матчасти, и то, без таких разъяснений. А тут и организация, и комплектование, да ещё сопоставление по нескольким странам, с примерами к тому же. Второй выпуск даже лучше первого сделали. На одном дыхании. Уважаемому Кириллу Борисовичу виват!
Ээ́эээ
Спасибо огромное! Отличная лекция, великолепная подача материала, все систематизировано, речь изумительная, без мэканий и слов-паразитов! Браво!!! Особо хочется ответить что лекция рассказана без бумажки и чтения конспекта. Это показатель того, насколько ученый владеет материалом! Завидую по-белому :)))
Спасибо! Буквально не оторваться.
Как приятно слушать умного, эрудированного специалиста, умеющего излагать свои знания.
Я хочу сказать, что у Егора Яковлева один из самых лучших каналов на Ютубе на подобную тематику, а может и лучший. Не видел пока ни одного плохого выпуска. Спасибо вам, что вы есть! Также хочу высказать своё уважение Кириллу Назаренко. У него всегда очень интересные и информативные ролики.
Блин, я бесконечно далёк от военно-морского дела, но какой-же кайф вас слушать!!!
Спасибо огромное. Очень интересно.
Получая ненужные знания получаем огромное удовольствие!Психология...а потом по аналогии внедряем в жизнь...
Этот цикл лекций - лучшее что было на ЦИ. Большое спасибо Кириллу.
Егору тоже спасибо за деликатность.
Отлично. Прекрасный выпуск. Интересно и познавательно.
Великолепный рассказчик! Энциклопедические знания + грамотная речь - всегда приятно слушать.
Абсолютно ранее равнодушный к истории нашего флота, я с огромным удовольствием слушаю лекции Кирилла. Просто супер, спасибо Егору за таких роскошных гостей.
Очень приятно слушать, особенно когда специалист знаком с предметом обсуждения не "по вершкам", а как говориться "в теме". Спасибо.
Господи, годнота какая! Даешь больше Назаренко!
Великолепно, цикл просто подарок. Ждем книгу. Ждем работы по истории флота в ВОВ.
не думал, что парусный флот может быть вообще интересен, был неправ ...... вторая часть и всё на одном дыхании. Спасибо !!!!!
Большое спасибо. Кирилл Борисович, лучшего рассказчика по истории флотов чем вы я не встречал. Жду продолжения!
Никогда бы не подумал, что история парусных военных кораблей может быть столь интересно! Видно, что Кирилл просто фанат своего дела - очень интересно слушать! Ну и автор молодец - не перебивает зря, все вопросы по-существу. Роскошная лекция, в общем!
"Но об этом мы поговорим потом подробно, разбирая конкретные сражения" (52:55)- наверное, лучшая фраза ролика. Похоже, серия роликов будет многочисленной.
Превосходно! Очень познавательно! Кирилл Борисович объясняет доступно, интересно и обстоятельно!
И ещё разок поправлю. Раструб на стволе мушкетона (тромбона) предназначен вовсе не для лучшего разлёта картечи (это достигается другими методами). Раструб сделан всего лишь для облегчения заряжания (кто хоть раз видел, как заряжают с дула мушкет, поймёт, о чём речь) - мушкетон был оружием абордажным (контр-абордажным), для ближнего боя. Соответственно, скорость перезарядки была гораздо важнее, чем, скажем, возможность прицеливаться или присоединять штык.
PanzerZh Истинно! А так, как заряжать мелкую картеч в узкий ствол несподручно. А в ствол воронку гораздо легче.
Дико извиняюсь: Какими другими способами достигался разлет картечи?
Относительно коротким стволом в сочетании с относительно большим его калибром.
Мушкетон ты не успеешь перезарядить в абордажном бою. Стрелять картечью можно только в упор. С дальнего расстояния она не ранит даже, а только разозлит.
А про раструб - такие байки в руководстве по огневому бою описаны - люди действительно так считали, и частично это так и было.
Такими мушкетонами (точнее картечнинцами) были вооружены гусары поскольку врубаясь в строй пикинёров они должны были "подготовить себе место" куда врубиться. Картечь не убьёт, но пикинёр/солдат выронит пику/ружьё со штыком, получив лёгкое ранение. Картечь разлетаясь выводит из строя сразу несколько человек на непродолжительное время и этого достаточно, чтобы прорвать строй.
@@Vladimir_NSO
Ещё как перезарядишь, секунд за 10-15. Картечь не пуля, её забивать не надо, чистить для пары выстрелов тоже не обязательно, так что операции шомполом можно исключить.
Никакие кавалеристы никакими дробовиками вооружены не были, это заблуждение. Всё из-за того, что мушкетон в 18-19 веках обозначал не то, что сейчас, а гладкоствольный карабин.
Отличная лекция! Отличный докладчик! Очень интересно и познавательно! Спасибо!
Просто обалденно шикарнейшая лекция!!!Помимо самого предмета лекции ты узнаешь массу интереснейших подробностей жизни и быта тех времен,причем в сравнении нескольких стран и культур!
Прекрасная лекция.
Очень познавательно. А главное просто и понятно информируете. Всегда рад новым видео.
просто шикарно, спасибо большое, при просмотре просто не оторваться
Блин, такой классный динамичный рассказ и при этом минимум визуализации! Приходится рисовать в воображении что-то несусветное. Непорядок! Но всё равно офигенно!!!
Дорисуй, коли желание имеешь неудержимое.
Парни и так хорошо вложились, а учитывая какой у каждого из них конвейер - нет времени сделать всё и разу.
Я пока не смотрел, но под впечатлением от предыдущих лекций, ставлю однозначный плюс и с нетерпением ожидаю следующего ролика !!!!! Огромное спасибо !
Отличный материал. Отличная подача. Отличный формат.
Нужно больше Назаренко, Исаева и Кудрявцевой.
Большое спасибо! Прямо удовольствие получил как в детстве при чтении маринистики...
Егор,давай ещё интересное видео! Назаренко и Исаев,однозначно,лайк!
Не оторваться. На одном дыхании!
Офигенно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! еще про парусный флот!!! Особенно про быт моряков. Сколько им платили и т.д. Назаренко - ЛУЧШИЙ
Картинок не хватает товарищи!!!
4etJIanin да конечно не плохо было вставочки делать, ну может парни монтажить научатся , контт зачетный
согласен, покажите различия хотя бы по родам войск и званиям, спасибо за познавательный ролик
Тоже так думаю. Странно - лектор, явно опытный, а сейчас все лекции выглядят как презентации
да, хотя бы чередовали картинки по теме. Всё-таки это видео-, а не аудиолекции.
Показывать мультики - прерогатива Начальника.
Зашёл!Зашёл! Требуем продолжения ! Очень интересная тема и интереснейший рассказчик .
Я человек простой: вижу ролик "dh" - сразу ставлю луцкер!
Лучшие, как и всегда, спикеры, а так же интереснейшие обсуждения! Спасибо!
А когда тебе мама утром кашку в детский садик делает -- ты её сначала критически оцениваешь, а потом пробуешь?
А если мама все твои пять лет делала вкусную кашку, то ты когда тарелку брать будешь - скажешь "спасибо", или после непредвзятого критического анализа кашки на предмет комочков?
Какой анализ нужен, чтобы луцкера поставить на ролике, ну-ка, поведай. А еще поведай откуда в тебе столько желчи и непреодолимого желания умничать.
У него, не желчь, а моча, видимо, циркулирует. Тролль-вонючка.
Спасибо Кирилл! Качество выше всяких похвал, прекрасная речь (Лобин учись), крайне ёмкое и плотное содержание. Очень понравилось!
Ощущение, что человек много-много знает и долго-долго молчал. Говорит как по суфлеру. Потрясающе
Великолепно! Прекрасная лекция! Спасибо большое Кириллу Назаренко и Егору Яковлеву за ликбез. Немедленно "поддержал проект" финансово и других призываю. Единственное пожелание - действительно хотелось бы побольше иллюстративного материала.
Тем более, что парусный флот невероятно красив.
шикардос, требуется продолжение.
Самые лучшие лекции о флоте- от Кирилла Назаренко. Слушать интересно. Впечатление самое положительное. Спасибо!
Большое спасибо! Лекция выше всяких похвал. Поражает детальное знание предмета. Браво, Кирилл Назаренко!
Отличная лекция! Спасибо! Жду продолжения!!
Очень интересно! Ни где такого не услышишь! Спасибо!
Это просто праздник какой-то!!! Ждём с нетерпением следующей лекции!!!
Шикарно, товарищи. С нетерпением жду следующей встречи
Блин, я женщина, которая вообще никогда не интересовалась оружием и уж тем более флотом, но мне очень интересно было слушать лекцию. Прослушала сначала Б.Кипниса о Чесменском сражении, мне понравилось, почитала каменты, там ссылались на эту тему. Назаренко огромное моё уважение, надеюсь будут лекции ещё на данную тему, буду просвещаться дальше.
Ни одного слова мимо. Всё по существу, каждое слово там где надо и как надо, чтобы не запутать, чтобы уложить в память. Великолепная подача, прекрасное и интересное содержание. Это образцовое изложение знаний. СПАСИБО!
У лектора можно учиться не только умению говорить, но и способности глубоко объективно смотреть на явления истории. Тот или иной факт в его повествовании это не определительная дурного/хорошего, а только вершина айсберга, и тут же в простых и точных словах он разъясняет почему именно так обстояли дела, какое впечатление производил этот факт на современников, на сколько служил или мешал делу, как обстояли дела в других странах. Спасибо за вашу работу, на очень многое вы открываете глаза!
Лучший специалист и великолепный рассказчик про флот на ютьюбе.
Блестящий лектор, спасибо большое. Лекции по военно-морской истории от Кирилла Борисовича- это шедевр русского ютьюба.
"Они где-то там самозарождались..."!!! )))))))) Это шедевр! Браво, Кирилл Борисович!!
Лекция - восторг души! =0)) вот бы книжку из таких лекций!!
Какя отличнейшая лекция! Великолепный рассказчик. Приглашайте его почаще.
Лайк, подписка и коммент для продвижения - все здесь :)
Большое спасибо за прекрасную лекцию. После посещения фрегата и этой лекции представление о жизни 17-18 века потрясающе ясное,а трудности морской жизни потрясают.
Большое спасибо за крайне интересный рассказ
Очень не хватает удобной навигации по лекциям.
Сама лекция бомбическая! Огромное спасибо!
третий раз пересматриваю ролик =)
Егор, Кирилл, спасибо вам большое =)
Великолепные видео! Огромное спасибо! Очень интересно и познавательно.
Чем дальше, тем лучше! Получаю удовольствие...
Спасибо большое, за Великолепную беседу 👍👍👍!
Бомбическая сила!
Огромное спасибо! Слушается на одном дыхании. Очень интересно. Ждем продолжение!
На одном дыхании... Спасибо!
Очень интересно, спасибо!
Спасибо Дмитрию Юрьевичу, который "вытащил на свет" кучу прекрасных лекторов и просто грамотных людей, показав своим примером, что и как можно делать. Клим Саныч, Егор Николаевич - уже 2 человека, о которых вряд ли бы широкая общественность узнала вообще, так они и сами начали подтягивать к себе на каналы людей. Отлично же.
Кирилл Борисович - просто бриллиант. Моя оценка 11 из 10). Содержательно и сверхинтересно. Даешь разбор Цусимы и морских сражений Русско-Японской. Просим! Просим!
Какой знающий человек! Вот это профессионал! Как приятно послушать такую лекцию после всякой "сенсационной" хрени, которой нас уже много лет кормят наши газеты и ТВ! Спасибо!
Бесподобно. На одном дыхании. Спасибо. 👏👏👏
Это было супер! Вообще, было бы здорово целые лекции по темам выпускать, как Сапольского из Стэнфорда, к примеру. Где можно было бы глубже копнуть каждую тему, видно, что Кириллу есть, что рассказать )
Любо дело слушать! Морская душа чувствуется!
Бомбическая лекция!
Рассказываете интересно . Многое из того , что вы говорите читал у Форестера , Станюковича и других авторов, но есть и интересные вещи о коих не знал . Спасибо .
"Ветер был богом". Блин, как я кайфую от господина Назаренко.
Кирилл Борисыч как всегда на высоте, спасибо!
Да-а,видно специалиста из далека !Владеет материалом блестяще !Виртуозность цифрами и словом захватывает !!Огромная благодарность создателям сайта и конечно ,Кириллу Назаренко !
Огромная вам благодарность за эти ролики!
Прекрасно, давайте еще, пожалуйста!
Очень интересно. Просто шикарно!
Очень интересная серия лекций! Спасибо большое!
Если Жуков - как бы лицо канала Пучкова, то Назаренко должен стать лицом Цифровой Истории
У канала Пучкова вроде есть лицо - сам Пучков, так же как и у данного канала есть Егор Николаевич. Другое дело, если Вы имели ввиду "главную приглашенную звезду".) В таком случае я Вас решительно поддерживаю. Если ролики с участием Кирилла Борисовича будут выходить часто и регулярно - это будет очень хорошо.
Пучков там только в виде мебели нужен. Лекции Жукова в формате соло даже интереснее получаются.
Нет. Просто нет. Я не большой фанат Пучкова, но Жуков соло - это невнятная каша. Человек на уровне среднего лектора не способен подать материал, при том, что у него есть и суфлёры, и монтаж, и возможность перезаписать, если что не получилось.
Я тоже был, не скажу "поклонником", но положительно оценивавшим Жукова как лектора человеком (именно по совместным роликам с Пучковым), а потом я впервые увидел Жукова соло - на "Учёные против мифов" и это было просто удручающе плохо, особенно на фоне остальных выступавших. А после этого Жуков ещё пару раз столь же "блестяще" выступил на "УпФ", да выдал массу сольных роликов на "Тупичке", чем только закрепил впечатление.)
Artmannsk у Клима бывают очень хорошие исторические лекции.. но его походы в "пропаганду" просто отвратительны.
@@AlfaRiy12 Согласен, Клим в паре с Пучковым раскрывается, а один- меркнет...
Как и в прошлый раз, весьма позновательно. Спасибо!
Очень интересно. Замечательно! Спасибо. Продолжайте, пожалуйста ...
Невероятно интересный рассказ! Спасибо большое, Егор, за такого гостя! Интересно было бы послушать про создание черноморского флота.
Обалденная лекция, Кирилл огромное вам спасибо.
Хочу задать вопрос, касательно упомянутого вами произведения Стивенсона.
На разных сайтах, натыкался на обсуждение Джона Сильвера и главный вопрос, почему все так боялись квартирмейстера ("одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт")
и вот есть такая версия:
"Но была еще одна палуба, часто виртуальная, иногда сооружаемая временно - квартердэк, названная так за то, что не превышала четверти длины корабля. К квартердеку относились шканцы (помост либо палуба в кормовой части парусного судна, на один уровень выше шкафута, где находился капитан, в отсутствие которого - вахтенные и караульные офицеры, а также там устанавливались компасы) и временно сооружаемый над мостиком навес, собираемый обычно перед атакой и чаще на боевых или пиратских (частный случай боевого) кораблях.
Там, на шканцах и квартердэке, располагалась абордажная команда, морская пехота той эпохи, команда отчаянных головорезов с высокой вероятностью гибели в атаке. В коротких абордажных баталиях побеждала та команда, которая действовала как единый организм, т. е. была собрана, подготовлена и организована умелым и сильным лидером - мастером квартердэка, или quartermaster’ом. Таким образом, Джон Сильвер был не зав производством пирушек у Флинта, а атаманом морской пехоты."
Скажите, насколько это соответствует действительности?
Не знаю, что ответил бы Кирилл, но наберусь наглости, поскольку немного в курсе вопроса, и попробую ответить?
quartermaster - поскольку, как мы понимаем, у пиратов официальной табели о рангах не существовало, наименование должности могло нести в себе разные смыслы и круг обязанностей. Еслипомнить ещё , что был разный смысл должностей в разных странах - всё это сильно затрудняет для историков однозначный ответ. Например - шкипер и боцман у англичан по ранжиру и обязанностям сильно отличались от таковых во Франции.
Поэтому существовал где-то и глава абордажной команды, так именовавшейся, и начальник корабельного имущества (ВСЕГО, включая сам корабль, припасы, казну, оружие, инструмент...а по некоторым источникам -ещё и "начальник отдела кадров"!) , называвшийся так же созвучно. Касательно второго - если подумать, то на такую должность у пиратов так же необходим человек, которого боялись бы. Мы с вами сможем, например, запретить 50-ти уже хмельным головорезам распить очередной бочонок, если им показалось мало? :-)) А держать "общак" добычи, выделяя из него на корабельные нужды так, чтобы никто не смел возражать? А воспрепятствовать тройке лихих парней стянуть и пропить в порту якорь, барказ или фальконет? Тут, если вдуматься, на должность нужен "терминатор" ничуть не менее крутой, чем абордажник.
Так что очень вероятно, это мог быть один и тот же человек.Одно другому не мешает.
Что и мог вкладывать Стивенсон в уста Сильвера.
Помню ещё, что у французских каперов начальник абордажной команды, руководивший рукопашным боем звался призмастер.
А в российском флоте квартирмистерами почему-то назывались некоторые унтер-офицеры...
Неплохая гипотеза, спасибо!
Очень интересно, посмотрел второй раз с большим интересом
потрясающая лекция!
Прекрасная лекция! Продолжайте.....
Шикарная лекция! огромнейшее спасибо!
Смотрел где-то год назад, сейчас начал по второму кругу. Очень интересно.
Отлично. Не оторваться. Жду продолжения.
Шикарный докладчик, очень интересная лекция, отличный специалист, грамотная речь!
Егор, очень бы хотелось на подкастах вас находить, как например все выпуски Тупичка.
Спасибо!
Шикарно- это не то слово!)))) Очень интересно! Спасибо!
Спасибо! Успеха Вам в ваших исследованиях! Что за человек!
спасибо. отличная лекция. прослушал не отрываясь :)
Браво! Огромное спасибо! Узнал много для себя нового и интересного.
Спасибо за Лекцию !
Кирилл Борисовичу, не глядя, лайк!))