Теорема о запрете клонирования [MinutePhysics]
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Свободный Образовательный Канал - СОК -
/ СвободныйОбразовательн...
XKCD|Наука: xkcdoff
Ссылка на оригинальное видео:
• The No Cloning Theorem
Группа Вконтакте:
alextra...
Twitch:
/ blueberry1995
Поддержите канал:
/ alextranslations
Яндекс
41001616074670
WebMoney:
R389686533481
U330507290710
Дополнительная информация:
goo.gl/SZZe5j - Доказательство от противного
goo.gl/JMwVGU - Квантовая суперпозиция
goo.gl/X1B1td - Кот Шрёдингера
goo.gl/rNOhSv - Теорема о запрете клонирования
goo.gl/WdgcKb - Принцип неопределённости
Источники:
Original No-Cloning Paper by Wootters and Zurech: www.nature.com/...
Original “Beyond No-Cloning” (ie, no-cloning workarounds) paper by Buzek & Hillery: arxiv.org/abs/...
Optimal Quantum Cloning paper: arxiv.org/abs/...
Optimal Quantum Cloning paper II: arxiv.org/abs/...
The History of Schrödinger’s (& Einstein’s) Cat: nautil.us/issue...
The Stability of Black Powder (from the Civil War!): www.jpyro.com/w...
![Звуковые иллюзии, которые работают на всех (почти) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/8pCuUfbdheE/mqdefault.jpg)
![Natanael Cano - Amor Eterno [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EO4prCs6WpM/mqdefault.jpg)
Мой мозг взорвался плюс не взорвался минус взорвался плюс не взорвался
Твой мозг либо дважды не взрывался.
Либо вообще ни как не изменялся, сумма изменений 0
Твой мозг нестабилен... он в супер позиции
С 6:56 до 7:10 самый сок
У меня так мозг взорвался, а не порох
XD
NCREliteRanger ага👀👀👀👀👀😯
GanzRUS мозг взорвался+мозг не взорвался=мозг в суперпозиции
ОРУУУУУУУУУ
Очень люблю Ваши переводы! Не переставайте! У Вас есть преданные фанаты)
взорвался взорвался взорвался не взорвался взорвался не взорвался взорвался взорвался не...
ты как будто читаешь мусульманскую молитву...
+Илья Зубенко (Я Мусульманин) Не надо так ;)
Не взорвался же ну. Простая загадка :)
Ничего не понял , но лайк поставил , чтобы не думали , что я тупой
а те кто поставили дизы те явно тупые
прямо как дюп в играх - с 1 невозможно копировать, а с 2 или больше запросто
Может, не запрете, а невозможности клонирования?
Тут имеется ввиду, что ЗАПРЕТ ставит сама природа и её стандартная модель.
нихера не понял, но спасибо
ну есть мертвый и живой котик который потом стает.......................
лучшее видео которое я видел на этом канале. где вы были когда я в школе учился 15 лет назад.
Sergey Kristallov сложновато для школы. Да и толка от таких видео мало, ибо честно, вот все ясно здесь? Такие вещи нормально изучать надо, а не нв ютубе
То есть я теперь суперпозиция?! Я же понял и не понял одновременно.
Смотрел оригинал, но в переводе легче понимается) Спасибо за работу
Ты что-то понял?
с 3:14 - объяснил без математики. Только с физикой. Квантовой физикой. Спасибо, а то я испугался, услышав слово "математика"..
но если вселенная гуглплекс размера, то существует моя точная копия, значит можно измерить двух меня и сделать клон?
Мне кажется понятнее и проще было бы обозначить переменные "взорвался/не взорвался" итд, буквами вроде x и y. Звучало бы лучше
Интересная точка зрения. Но я предполагаю, что идеальное клонирование(ИК) возможно. Тут нет t-времени. ИК возможно при остановке времени. После добавление в уравнения t оригинал и клон начнут со стремительной скоростью отличаться друг от друга. Хотя бы потому что, находясь даже в одно комнате среда всё-равно разная. Тем самым разные процессы. Единственный вариант, чтобы клон и оригинал были идентичны это "параллельные вселенные" (ПВ), где в одно и тоже время "предмет" стоит в одинаковых условиях.
Представление в фильмах, что ПВ везде разная абсурдна. Рассмотрим А1 и А2 идеально одинаковые (где 1 и 2 ПВ) Для изменения А1 от А2 следовательно и А2 от А1 необходимо "действие", которое повлияет на дальнейшую цепочку событий. Следовательно, если в ПВ1 и в ПВ2 не происходит хотя бы одно малейшее действие отличающееся от 1и2, они так и будут ПВ. Итог в фильме где человек А1 "прилетает" посмотреть на себя А2, он увидит полностью ту же жизнь себя А1=А2, она начнет изменятся после прибытия А1 и в итоге она уже будет не ПВ. Тут можно уже задуматься:
1 вариант : что она станет А1+А2=А3. И тут же будет А3=А4 до того пока не будет нового отличного действия в ПВ3 и ПВ4.
2 вариант: А1=А2 всё-равно, поскольку в это же время (t1=t2) А2 тоже переместился к А1. ПВ1=ПВ2
Варианты зависят от метода перемещения А1 и А2.
Итог в НАШЕМ мире (ИК) идеальное клонирование невозможно, поскольку для начала необходимо решить вопрос с t-временем. Не известно с каким промежутков времени будет осуществляться клонирование, ведь если t 0 (не равно нулю) следовательно уже оказывается действие на "предмет". Это то же самое срисовывать картину, которую постоянно рисует другой художник. У оригинала меньше затрат времени на существование и постоянное изменение, чем на создание клона. Проще говоря, при t0, клон никогда не станет равным оригиналу.
Какая странная версия опыта с котом Шредингера...
охрененно!
Ааааа, вот теперь понятно. Сразу сказал бы, что взорвался на взорвался + не взорвался на не взорвался, не равняется на взорвался + не взорвался на взорвался + взорвался. ПОчему в школе не объясняли на "взрыве"? :D
Просто примем, что (a+b)^2=a^2+b^2 и все норм)
adcNoise я в школе об этом мечиал
пять десять пятого, четыре пять десять пятого, утра...
МЕЙСОН, ЧТО ЭТО ЗА ЧИСЛА? МЕЙСОН
А если машина для клонирования находится в суперпозиции?
Т.е она создаёт объекты в разных позициях сразу или же в суперпозиции!
как-раз таки самое большое чётное - возможно, потому что добавление 1 в стек вызывает его переполнение. Хотя на троичных машинах или при особых свойствах поведение может меняться и теория окажется не совсем верна (хотя предельное чётное всё равно будет) существовать.
Так, вот мы сказали, что когда есть несколько позиций - это сумма, а если несколько объектов - произведение. Но мы не доказывали, что для таких операций работают все те же свойства, что и при сложении/умножении чисел. не надо так.
"вот, ну а теперь немного математики"... немного... аххаха.... емае, я все понял, хоть и пришлось останавливать и отматывать назад, но блин нельзя обманывать людей то!
А в чём обман, сказали что с минимальным количеством математики так и сделали
Самое большое чётное число возможно =) Взяв за основу метод записи/воспроизведения числа. При самом эффективном методе записи каждая цифра в числе будет иметь объём (например 1 бит), а количество вещества/энергии в видимой части вселенной ограничено, значит для записи числа есть только ограниченные ресурсы. Использовав для записи все доступные ресурсы - получим максимальное число, числа больше которого будет невозможно воспроизвести =))) Просто мысли вслух...
У меня был хомячок, который заболел. Мама отнесла его в клинику, откуда он вернулся здоровым. Наконец-то я узнал правду: оказывается, его клонировали!
что то подобное было в книге по квантовой физике от Леонарда Сасскинда
Спасибо zа перевод.
Кстати, паренёк в рекламе снимает годноту
Есть более глубокие уровни деления материи, чем так называемые фундаментальные частицы, исследование которых позволит определить точные показатели всех векторов. Как пример теория струн
мы с атомами не справились, а ты уже лезешь дальше кварков)))
Вы топ)
Клонирование в генетике - это не копирование! Это по сути создание однояйцевого близнеца через много лет после рождения оригинала.
Какой порох? В эксперименте шрёденгера в ящике был механизм, содержащий радиоактивное атомное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность распада ядра за 1 час составляет 50%. Если ядро распадается, открывается ёмкость с газом и кот погибает. Если распада ядра не происходит - кот остается жив-здоров.
Один хер, сути не меняет.
@@Ben_diez ))
Получается, что мое тело состоит из частиц, которые в свою очередь находятся в суперпозиции - т.е частицы одновременно находятся в нескольких разных местах одновременно. Т.е где то в параллельных вселенных находятся мои копии, и все мы так или иначе отличаемся?
Тогда вопрос, а если я телепортируюсь в параллельную, то получится 2 человека из одних и тех же частиц но в разной суперпозиции.
Или суперпозиция это одна и та же частица но с разницей во времени, тогда значит мои копии живут в том же мире, но в другом времени, и если я туда телепорт-сь то.... ШТА????
Спасибо!
я взорвался! ты взорвался ! я полколвник! пойдем на парад!
теорему придумали религиозные люди :D
Kafkin Wiki почему?
Это шутка. Просто какие-то религиозные фанатики запретили эксперименты по клонированию, аргументировав это тем что "ТОЛЬКО ГОСПОД МОЖЕТ СОЗДАТЬ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО". Понятно что в видео идет речь о физическом клонировании, а не биологическом, но это просто шутка
Denis Semis чет сложна)
Denis Semis а как дела обстоят с биологическим клонированием? ведь оно должно быть сложнее или нет?
Как думаешь, сложнее ли биологическое клонирование, если оно осуществимо, а физическое невозможно в принципе?
У Азимова нельзя было создать два одинаковых позитронных мозга для робота из-за принципа неопределенности Гейзенберга
нихуя не поняла👀
Lora Palmer самый четкий коммент. у тебя суперпозиция
ты не поняла + поняла.
не поняла + поняла, было бы - если бы, она не измеряла своё понимание
мой мозг вскипел.
Полагаю, что процессы в мозге основываются на квантовых эффектах... По крайней мере фантазирую об этом, чтоб исключить детерменизм )) Но так же, считаю, что значение этих процессов оказывается лишь на текущий процесс мышления, а на память в целом это не влияет. Т.е. можно будет клонировать вполне себе точную копию, но человек забудет, о чем он только что думал.
потому что это тогда уже не будет точной копией. ты как раз в своем сообщении это только что доказал))))!
6:56 напомнило : меня видно , меня не видно !!! спец агент Гнидобус )))
черт возьми,как же трудно
(ТЕОРИЯ) А что если взять путешествие в пространстве-времени? Взять к примеру подопытный объект, запечатлеть его в определенной точке в определенное время, сдвинуть его с этого места, потом с помощью машины времени/кротовой норы отмотать на этом участке время назад и Вуаля! Мы имеем тот-же объект лежащий рядом с оригиналом. ¯\_(ツ)_/¯
да. сам о том думал. но тогда выйдет существование одного и того же объекта в одном времени в количестве больше 1. И тут возникает сакраментальный вопрос как природа справится с таким парадоксом. Идея классная я бы хотел улететь на день назад и поболтать с самим собой(для взгляда со стороны на себя.))
кстати, тут и другие парадоксы тоже тогда возникнут.
Интересно, можно ли телепортировать нейронные импульсы из мозга(сразу все), в нечто более стабильное и работоспособное?
Неравенства бэлла вам в помощь 😘
даже Богу не удалось полностью клонировать себя и создал он человека по своему подобию)))))))))))))))))))))))
О, шикарная метафора получилась))
Нифига не понял, но капец как интересно.
Я тупой, с трудом до третей минуты осилил.
видео: что я понял 0.01%
что я не понял 99.98%
А почему клонирующая машина должна находиться в нашей вселенной
если клонирование в физике означает клонирование не только вещи, но и его прошлого и будущего, тогда чтобы клонировать один атом, надо клонировать всю вселенную, чтобы создать все взаимосвязи.
Весь прикол в том, что мир это не совсем математика. Тут доказательство строится от того, что мы предположили, что есть суперпозиция, но это всего лишь теории. В теории клонирование невозможно, а на практике хуй знает, что будет в будущем.
го про сознание видос
У меня мозг взорвался или не взорвался, или взорвался... помогите
Можно скопировать цифровую версию, как файл. Но воссоздать в физическом мире не получится.
сегодня понял что квантовая механика не для меня
Щас мой мозг взрорвался
Именно так я себе это и представлял
А абсолютно точная копия и не нужна. для большинства, клонирование это процесс создания новой точной копии на основе оригинала, так сказать по известным параметрам и чертежам, иными словами создание нового объекта - копии оригинала. абсолютное клонирование тут не требуется. большинство массовых производств построены на этом принципе, создание армии клонов Республики - тоже.
если говорить биологически, ты ты получишь кучу совершенно разных людей, но все они будут выглядеть одинаково. а оно того стоит?
Это конечно действительно. Где касательно, потому относительно. И пока таким вот образом, то вот тебе и пожалуйста.
_Это копирование._
Клонирование есть… копирование алгоритма создания объекта, с последующим созданием сего объекта. _Как установка капмлюктирной игры._
А вот копирование уже просто создание… копии объекта, но в таком виде, в котором он находится на момент самого копирования, сразу, без этапа между «рождением» и «сейчас». _Как… хыхыхыхы… копирование папочки с игрушечкой на другой капиляктер._
Атата такое путать!
Телепортация вообще жисть кокаята.
На мои мысли это есть удалённое копирование объекта с уничтожением оригинала. _Нутипэт копировал объект, ассемблировал его в другом месте, уничтожил к хуям оригинал._ Но зачем уничтожать оригинал, если можно воспользоваться копией в точке прибытия? Человеки же умирают, если их на молекулы разобрать?
Или я что-то не то про телепортацию думаю?
_Блядь, прослушал про _*_физическое_*_ клонирование._
Я после сериала "Клон": •_•"
6:56 - Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался Взорвался ...
просто принцип Гейзенберга, онли
на 3-й минуте запутался....
понял не понял понял не понял
Вообще то - Кошка Шредингера.
всю жизнь был кот!!! вы зачем ему пол изменили, а???
Пойду изучать китайский
Даже если клонирование невозможно это не означает что ты уникален во вселенной. Вселенная как известно бесконечна следовательно в ней могут быть бесконечные варианты одного и того же обьекта в том числе и одинаковые. Они не клонированные а просто по воле случая появились идентичными так как во вселенной которая бесконечна разумно будет предположить что есть бесконечные варианты любых существующих вещей.
Или я неправ? Давайте поправляйте :-)
Алексей Гришковец вселенная не бесконечна, она всё время увеличивается
В каком-то смысле это тоже можно расценивать как бесконечность.
Alexei Grishkovets математики говорят что нет: m.habr.com/ru/post/396003/
твоя уникальность как человека, кроме твоего тела(атомы и связи между ними) еще определяется твоим опытом, который ты приобретаешь всю жизнь и твоим выбором как на него реагировать.А вот это уже никак не клонируешь.Поэтому ты уникален на все 100%))). Это я написал взгляд из психологии. То есть твоя уникальность с точки зрения психологии. - не благодари.
я нихера не понял и понял одновременно
Рамиз Аскеров ты в суперпозиции )
надо слушать на скорости 0.5 - и то нихрена не поймёшь.
а вот и гадната подъехала.. это вам не видео о поведении собак
Нужно уничтожить оригинал и создать клонов параллельно.
все ваши доказательста рельны только для ивклиидорвой геометрии...
если взятб за осенову что изначально 2 паралельные прямые нпересекаются то тогда суперпозиция не реальна потому как в бесконечности вероятностей возмохну точные атомареные копирования так как и обратное, что равно с вапми существует антисуперпозиция что является вашим идеальным клоном только со знаком -
И тут мозги поплыли
после всего просмотренного я понял, что нечего не понял
Я ПОНЯЛ ЧТО НИХ...Я НЕ ПОНЯЛ
По поводу того что во вселенной нет точной копии самого себя
ruclips.net/video/c0uUeEhO3Mc/видео.html
А зачем этого кота взрывать? )))
чтобы узнать результат- будет ли он жив))))
Я понял ,что ни чего не понял !
кличко бы все понял, инфа 100
не порох а яд
ааааа сложна
слишком много гипотез и научных слов
или автор или переводчик сам не в курсе о чем говорит.
Э, слышь, ты че какой четный?
1:32 *Bidogy* lmao
сложна, сложна бладъ
немного неточный перевод
Я тупой, ничего не понял (
Все не так как на самом деле! (с)
Но это не точно
сложнааааааааа
Суукаа сложнооо
Чем вам ядерный сентез не клонирование? Каждый атом абсолютно неотличим от другого атома. Есть материал, есть процесс. А то что в видео - это какая-то псевдоматематическая чушь.
а потому что важно не только воспроизвести сами атомы, но и связи между ними.
если я вас расщеплю на атомы вы уже не будите человеком.))) атомы те же, но уже не вы. расщепить легко, а вот обратно собрать.........
А, ну понятно, хуле.
Так бы сразу и сказали.
Это противоречит энтропии. Конец видео.
Топ.
Arulaesse Sender как?
Заснув під відео
Я на ютуб захожу деградировать, а вы мне тут со своей квантовой механикой! Где видео про скидывание гандонов на голову? Я недостаточно деградировал, я еще пишу без ошибок!
че
А ВЕДЬ МОЖНО НЕ КЛОНИРОВАТЬ ВЕШИ В СУПЕР ПОЗИЦИИ ИЛИ ЧЕЛОВЕК ТОЖЕ В СУПЕР ПОЗИЦИИ
квантовые частицы, из которых состоят атомы и собственно люди, находятся в супер позиции
в том и соль, что все находится в суперпозиции
Как это все, если суперпозиция в макро мире невозможна? Или я что-то не так понял?
+kultttemo
Макромир состоит из частиц микромира.
Ты сам не находишься в суперпозиции, а частицы из которых ты состоишь (не атомы, а то, из чего атомы состоят, кварки там всякие, глюоны и прочее) находятся в суперпозиции.
Чтобы создать твою точную копию, нужно создать точную копию всех этих частиц.
То есть, создать копию множества частиц, находящихся в суперпозиции, а это невозможно.
Если всё так, то ты результат среднего значения этих суперпозиций.