Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
太棒了
長照2.0 經費增加，造成長照居服機構如雨後春筍般成立，也瓜分了服務案量。實際長照居服人員未必人人領超過39000。步入3.0，應該淘汰不合格的長照居服機構，長照蟑螂。才能真的調高長照居服人員的薪資。
關於多元復元方案, 請人家來家裡做復健, 一次可能200-300, 一周只來一次. 但去診所做復健每次50元. 效果與費用差異甚大. 若以PAC方案住下級醫院做復健, 大概會要待一個月以上, 再加上1天2600元的看護費, 真的有人會負擔的起嗎? 不管哪種方式, 若家裡沒人沒錢, 生病都很辛苦. 這是目前長照2.0的困境.
本來就該出人，不然就是出錢！自己家的事自己負責，天經地義。過去30年，健保強迫醫療服務提供者無償付出，已經夠了。
政府8年來都把資源挹注到社區， 反而忽略了真正重要的長照機構。 社區照護是不可能做到24Hr全天候照護。 失能老人的家屬下班後，經過疲憊的一天半夜還要幫老人把屎把尿，翻身等。 根本睡不好。加上長期精神上的負擔壓力，最後選擇最極端的方式結束一切，長照悲歌。那些進入到社區的從照護個案到下一個照護個案的移動，至少也是30分鐘起跳。而長照機構從一床轉身到另一床照顧住民只要數秒鐘。 在台灣人力嚴重不足的現況，社區型照護在人力資源上就是一種浪費。 政府聘請規劃長照體系的專業人員真的跟實務差距太遠了。 8年蔡政府都沒有做好，賴政府還要走蔡政府的老路。 失敗是可以預見的
罩不住的 希望在我年老的時候能通過安樂死
太棒了
長照2.0 經費增加，造成長照居服機構如雨後春筍般成立，也瓜分了服務案量。實際長照居服人員未必人人領超過39000。步入3.0，
應該淘汰不合格的長照居服機構，長照蟑螂。才能真的調高長照居服人員的薪資。
關於多元復元方案, 請人家來家裡做復健, 一次可能200-300, 一周只來一次. 但去診所做復健每次50元. 效果與費用差異甚大. 若以PAC方案住下級醫院做復健, 大概會要待一個月以上, 再加上1天2600元的看護費, 真的有人會負擔的起嗎? 不管哪種方式, 若家裡沒人沒錢, 生病都很辛苦. 這是目前長照2.0的困境.
本來就該出人，不然就是出錢！
自己家的事自己負責，天經地義。
過去30年，健保強迫醫療服務提供者無償付出，已經夠了。
政府8年來都把資源挹注到社區， 反而忽略了真正重要的長照機構。 社區照護是不可能做到24Hr全天候照護。 失能老人的家屬下班後，經過疲憊的一天半夜還要幫老人把屎把尿，翻身等。 根本睡不好。加上長期精神上的負擔壓力，最後選擇最極端的方式結束一切，長照悲歌。
那些進入到社區的從照護個案到下一個照護個案的移動，至少也是30分鐘起跳。
而長照機構從一床轉身到另一床照顧住民只要數秒鐘。 在台灣人力嚴重不足的現況，社區型照護在人力資源上就是一種浪費。 政府聘請規劃長照體系的專業人員真的跟實務差距太遠了。 8年蔡政府都沒有做好，賴政府還要走蔡政府的老路。 失敗是可以預見的
罩不住的 希望在我年老的時候能通過安樂死