118м не пользовался, являюсь владельцем рейдового рюкзака РР38 из "Пермячки" , он уже у меня был какой-то модификации и по факту от 118 отличается только дополнительным доступом к нижнему отделу, для размещения обуви или спальника. За время пользования , кроме своего веса выявил один весомый недостаток - это жёсткие лямки, после 4х суток ношения плечи орали , а так он мне достался ещё дешевле ,аж за 2500р) Плавучесть его достигается за счёт защитных чехлов, которые идут в комплекте. А на счёт ткани да, ткань хорошая, кроме того ,что сопротивляется осадкам, она ещё на морозе не обмерзает, снег к ней не липнет . А тот мешок, в котором вы сделали 2 дырки, укладывается внутрь самого рюкзака, для того ,чтобы его содержимое не намокло)))
Мой любимый рюкзак. Влюбился в него ещё в армии. Потом уже на гражданке взял его. Сколько лет хожу уже с ним, до сих пор радует. 60 литров плюс с боков по 5. Для моих нужд хватает с головой. Кому мало, может ещё навесить себе 2 сухарки итого больше 100 литров выйдет. Но для дальних походов больше 90 литров не требуется, заманаешься нести, каков бы там суперкомфортный за десятки тысяч рублей у тебя рюкзак не был
Здравствуйте! Мне сложно что-то сказать однозначно... Тут ведь каждому свое и под свои задачи. Владельцу этого рюкзака 0 удобно с ним. Я предпочитаю туристические модели.
@@sokovenin Понятно, я тоже горами болею). 33 Года в горах, без лектроэнергии и цывилизации). Скучаю очень давай почаще обзоры и про путишествия. Буду следить за выпусками. Удачи брат!
@@sokovenin Понятно, я тоже горами болею). 33 Года в горах, без лектроэнергии и цывилизации). Скучаю очень давай почаще обзоры и про путишествия. Буду следить за выпусками. Удачи брат!
Мне интересно, если рюкзак прочный? Неважно, если он весит много, я просто заинтересован, я могу загрузить его, не опасаясь, что он потерпит неудачу где-нибудь в пустыне. Это не кажется очень дорогим онлайн, но я не могу судить, если это хорошее качество только с картинками.
Well google translate can only go so far :). I was wondering is the backpack durable and comfortable ? It looks similar to some arc'teryx design packs but way cheaper. I can find it online as cheap as 70 us dollars with free shipping. I like to go for long hikes and multi-day trips so i pack plenty of gear i don't want a pack that will fail in the field. Thanks in advance.
Lew Ashby well I think that it's definitely worse than Arcteryx but it's quite cheap. Being affordable is important for a rucksack when it wears off quickly (during the professional usage). As for me I'd prefer SATL
Штормовые чехлы там не просто так. Ну и стоит отметить что в массовое производство изделие пошло совсем из другой тряпки, нежели была заложена изначально.
Посмотрел ТТХ в интернет-магазинах. Местами вес указывают даже в 3,5 кг (!) Это для молодых, здоровых лосей, которым все равно сколько на себе тащить, но никак не для туристов. Возможно, что вес вызван повышенной толщиной ткани (и всякими нашитыми ненужными молле), что даёт устойчивость к истиранию и на разрыв, однако мирным людям подобная прочность избыточна. Туристам такой рюкзак, увы, ни к чему.
Автор полный профан. Короче про этот рюкзак скажу что на службе за три года не видел ни одного такого целого рюкзака. Рвутся во всех местах, особенно в местах креплений плечевых строп. Советую брать Атака 2,4 или 5 от ссо, по цене не сильно дорого, намного удобнее, делался для специальных войск, не рвется.
Незнаю, я носил его в армейке пару лет, ничего не рвалось. От владельца зависит видимо, как он укладывает и как обращается с имуществом. Потому что были индивидуумы , которые умудрялись уставняк берцы в труху рвать за полтора месяца после выдачи
@@ВикторИванов-я4е6э Скажи это всей нашей группе.. Есть вещи сделаные на совесть, как например рюкзаки фирмы ссо. А есть дерьмище которое делали лишь бы подешевле и не еа долго.
118м не пользовался, являюсь владельцем рейдового рюкзака РР38 из "Пермячки" , он уже у меня был какой-то модификации и по факту от 118 отличается только дополнительным доступом к нижнему отделу, для размещения обуви или спальника. За время пользования , кроме своего веса выявил один весомый недостаток - это жёсткие лямки, после 4х суток ношения плечи орали , а так он мне достался ещё дешевле ,аж за 2500р)
Плавучесть его достигается за счёт защитных чехлов, которые идут в комплекте. А на счёт ткани да, ткань хорошая, кроме того ,что сопротивляется осадкам, она ещё на морозе не обмерзает, снег к ней не липнет .
А тот мешок, в котором вы сделали 2 дырки, укладывается внутрь самого рюкзака, для того ,чтобы его содержимое не намокло)))
Мой любимый рюкзак. Влюбился в него ещё в армии. Потом уже на гражданке взял его. Сколько лет хожу уже с ним, до сих пор радует. 60 литров плюс с боков по 5. Для моих нужд хватает с головой. Кому мало, может ещё навесить себе 2 сухарки итого больше 100 литров выйдет. Но для дальних походов больше 90 литров не требуется, заманаешься нести, каков бы там суперкомфортный за десятки тысяч рублей у тебя рюкзак не был
Как по прочности, норм?
@@ЦарьПростоЦарь-в4к Да, вполне.
@@lucifear3153 принял, благодарю!!!
Спасибо за обзор! Рюкзак понравился. Жаль не показали в рабочем положении
Спасибо! Спонтанно делали - всего не учтешь. Учту на будущее.
У нас в Казахстане нет таких, думаю заказать для вахты как думаете подойдёт?
Здравствуйте! Мне сложно что-то сказать однозначно... Тут ведь каждому свое и под свои задачи. Владельцу этого рюкзака 0 удобно с ним. Я предпочитаю туристические модели.
Понимаю что поздно, но я купил на вахту. Идеально. Лучше всяких чемоданов с колёсами многократно.
@@Makcum_AjlekcaHgpoBu4 спасибо за информацию!!!
У нас в России на Авито, продают рюкзак армии Казахстана, литров на 80....и цена нормальная....
У меня такой же, удобный вместительный. В поездки его беру и на игры в страйкбол
Братуха ты где это бродишь? Че за горы? Спасибо за ссылку на магазин.
Архыз. В районе перевала Мылгвал.
@@sokovenin Охотник? Горных куропаток много?
@@MaliytaSkuratoV нее, я турист. Про горных куропаток ничего пояснить не могу ))
@@sokovenin Понятно, я тоже горами болею). 33 Года в горах, без лектроэнергии и цывилизации). Скучаю очень давай почаще обзоры и про путишествия. Буду следить за выпусками. Удачи брат!
@@sokovenin Понятно, я тоже горами болею). 33 Года в горах, без лектроэнергии и цывилизации). Скучаю очень давай почаще обзоры и про путишествия. Буду следить за выпусками. Удачи брат!
Ребята, какой длины в него можно максимально тубу с удочками вставить, чтоб закрылся ?
Мне интересно, если рюкзак прочный?
Неважно, если он весит много, я просто заинтересован, я могу загрузить его, не опасаясь, что он потерпит неудачу где-нибудь в пустыне.
Это не кажется очень дорогим онлайн, но я не могу судить, если это хорошее качество только с картинками.
Привет! А вы можете написать на английском свою мысль? )))
Well google translate can only go so far :).
I was wondering is the backpack durable and comfortable ? It looks similar to some arc'teryx design packs but way cheaper. I can find it online as cheap as 70 us dollars with free shipping.
I like to go for long hikes and multi-day trips so i pack plenty of gear i don't want a pack that will fail in the field.
Thanks in advance.
Lew Ashby well I think that it's definitely worse than Arcteryx but it's quite cheap. Being affordable is important for a rucksack when it wears off quickly (during the professional usage). As for me I'd prefer SATL
Я просил встать в него свою девушку, она весит 59 кг. Поднял, рюкзак ее спокойно выдержал, ткань рюкзака не порвалась, швы, крепления не сломались
Сейчас его по 12000₽ на авито толкают!
3 кг, вес лошадинный для такого объёма.
А вот то, что ткань рюкзака водостойкая даже без накидки - это интересно...
Штормовые чехлы там не просто так. Ну и стоит отметить что в массовое производство изделие пошло совсем из другой тряпки, нежели была заложена изначально.
Зря гермомешок покромсали. В нём у рюкзака положительная плавучесть при водных переправах
не самый часто используемый функционал ))
Пояс фиксируется
Посмотрел ТТХ в интернет-магазинах. Местами вес указывают даже в 3,5 кг (!) Это для молодых, здоровых лосей, которым все равно сколько на себе тащить, но никак не для туристов. Возможно, что вес вызван повышенной толщиной ткани (и всякими нашитыми ненужными молле), что даёт устойчивость к истиранию и на разрыв, однако мирным людям подобная прочность избыточна. Туристам такой рюкзак, увы, ни к чему.
согласен. на любителя. зато дешевле, чем туристический.
Вещмешок вообще можно за 500 руб. взять)
@@Andrej-A Вещмешок всё-таки отличается от рюкзака
Крутил ,вертел внутренний обьем не показал и о габаритах литраже не слова👎👎👎
Автор полный профан. Короче про этот рюкзак скажу что на службе за три года не видел ни одного такого целого рюкзака. Рвутся во всех местах, особенно в местах креплений плечевых строп. Советую брать Атака 2,4 или 5 от ссо, по цене не сильно дорого, намного удобнее, делался для специальных войск, не рвется.
В самом начале видео говорит, что нужен был недорогой рюкзак ввиду недостатка средств.
Незнаю, я носил его в армейке пару лет, ничего не рвалось. От владельца зависит видимо, как он укладывает и как обращается с имуществом. Потому что были индивидуумы , которые умудрялись уставняк берцы в труху рвать за полтора месяца после выдачи
Да слоны что хочешь порвут
Ушатать можно что угодно. Хороший, толковый рюкзак. Если руки из опы, то ничего не поможет.
@@ВикторИванов-я4е6э Скажи это всей нашей группе.. Есть вещи сделаные на совесть, как например рюкзаки фирмы ссо. А есть дерьмище которое делали лишь бы подешевле и не еа долго.