Вы даже не представляете сколько плюсов к карме себе заработали, сделав это интервью. Ещё и ссылки приложили для погружения. Просто одна сплошная польза. Грац.
Спасибо! Да, я тоже им больше всего горжусь. Качество видео, света на новом уровне. Теперь еще и монтаж научился делать и звук обрабатывать. Ну и для каждого вопроса подобрали материалы и таймкоды сделали. Большинство так не заморачивается.
Хоть это и не задача тестировщика - но я такой код(как тимлид разрабов) бы не пропускал. Метод addFraction тут как не пришей п***е рукав, уж извините. Либо надо просто делать метод add(Fraction), который плюсуют к текущему объекту вторую дробь, либо этот метод должен быть статическим. И из названия убрать Fraction. Т.е. мы либо можем сделать fraction1.add(fraction2) - это добавит к старой дроби новую. Либо, если нам надо просто проссумировать 2 дроби: Fraction.add(fraction1, fraction2). fraction1.addFraction(fraction1, fraction2) - вообще не читается, а какое же действие тут происходит.
Согласен, я на собеседовании как раз и ожидал, что исходный код поправят и сделают либо статический метод, либо поменяют сигнатуру. Это же удобно дать изначально код, в котором много чего можно улучшить и посмотреть как на это кандидат отреагирует. Но у нас там собеседование на время, поэтому на что-то я там мог закрыть глаза
Если честно - то странно, когда SDET engineer говорит о том, что у него нету релевантного опыта в написании инфры/фреймов, хотя по факту это прямые обязанности по сути того, чем такой человек должен заниматься, а не написанием тестов (разве что для примера тем, кто всем этим будет пользоваться), все-таки позиция именно по этой причине и называется - software dev in test
У меня когда я занимался инфрой и фреймами лычка была QA, когда лычка в другой компании стала SDET - только автотестами занимался. Вот такой вот парадокс!
@@friendlyfire1432 да нормально отвечала, средние кандидаты сыпятся на большинстве этих вопросов и задачке. Тут больше цель показать как собеседование типичное выглядит, чем оценить кандидата
Вызывать метод через объект и потом его же в качестве аргумента передавать это конечно некст левел. Ушедший в отпуск сотрудник судя по всему трейни Ну и паблик поля как вишенка (при том, что они не файнал)
Тут я просто собрал типичные проблемы реальных кандидатов в этом базовом решении уровня трейни. А когда я давал эту задачку на реальных собеседованиях без базового кода (пусть и частично неправильного), то намного больше времени на решение уходило. Думал, что тут у нас это сократит время и потом исправим базовый код, но у нас и так уже на полтора часа мок собеседование. Поэтому тут мы часть с исправлением базового кода таки пропустили. Можно было бы private поля сделать и обычный метод addFraction(Fraction other) с одним параметром (второе число), сохранить значение в переменную Fraction actualSum.
В описании к видео помимо таймкодов мы добавили ссылки на материалы для каждого вопроса.
Вы даже не представляете сколько плюсов к карме себе заработали, сделав это интервью. Ещё и ссылки приложили для погружения. Просто одна сплошная польза. Грац.
Спасибо за такой комментарий, мы старались!
Люблю этот мок собес! На ютубе не хватает качественных мок собесов на qa automation роль, разве только индийские специалисты :)
Спасибо! Да, я тоже им больше всего горжусь. Качество видео, света на новом уровне. Теперь еще и монтаж научился делать и звук обрабатывать. Ну и для каждого вопроса подобрали материалы и таймкоды сделали. Большинство так не заморачивается.
@@chursovQA представляю сколько времени на все это ушло! Шикардос
Блин я только увидел что к тайм коду ссылки прекреплены :) Огромное спасибо! Топ контент на ру ютуб ❤❤
Спасибо большое за видео! Следующим посмотрю на английском. Прям находка на ютубе
Спасибо, рад что понравилось, много сил уходит на создание такого контента
Спасибо большое Геннадий!
Спасибо за отличное мок-интервью! Полезное видео, помогло в подготовке
Класс, что-то из этого списка или тем спрашивали?
Проделана большая работа)
Большой пласик за тайм коды
Спасибо
Привет! Спасибо за комментарий! Там еще в описании к тайм кодам ссылки где можно почитать теорию.
Спасибо, на редкость толковое видео среди прочих
Рад что понравилось!
Очень полезное видео, спасибо ❤
Хоть это и не задача тестировщика - но я такой код(как тимлид разрабов) бы не пропускал.
Метод addFraction тут как не пришей п***е рукав, уж извините.
Либо надо просто делать метод add(Fraction), который плюсуют к текущему объекту вторую дробь, либо этот метод должен быть статическим. И из названия убрать Fraction.
Т.е. мы либо можем сделать fraction1.add(fraction2) - это добавит к старой дроби новую.
Либо, если нам надо просто проссумировать 2 дроби: Fraction.add(fraction1, fraction2).
fraction1.addFraction(fraction1, fraction2) - вообще не читается, а какое же действие тут происходит.
Согласен, я на собеседовании как раз и ожидал, что исходный код поправят и сделают либо статический метод, либо поменяют сигнатуру. Это же удобно дать изначально код, в котором много чего можно улучшить и посмотреть как на это кандидат отреагирует. Но у нас там собеседование на время, поэтому на что-то я там мог закрыть глаза
Спасибо, было познавательно и интересно посмотреть. Не планируется собеседование на Python QA Automation?
Как только выучу Python 😅 пока что компетенции есть только по Java и JS
@@chursovQA Вас понял, Спасибо. Ну или я может java освою, что на вряд ли конечно)))
а глазки в право бегали постоянно )
@@sergioMancinni ну она не на все вопросы подглядывала в AI, не все это замечали как будто
о, про Жабу мы послушаем)
Если честно - то странно, когда SDET engineer говорит о том, что у него нету релевантного опыта в написании инфры/фреймов, хотя по факту это прямые обязанности по сути того, чем такой человек должен заниматься, а не написанием тестов (разве что для примера тем, кто всем этим будет пользоваться), все-таки позиция именно по этой причине и называется - software dev in test
У меня когда я занимался инфрой и фреймами лычка была QA, когда лычка в другой компании стала SDET - только автотестами занимался. Вот такой вот парадокс!
@@chursovQA забавная ситуация) я понимаю - что бывает по разному, без негатива, просто это только не sdet а aqa - по своей сути
Опечатка в рюземе, раздел Ingram Micro
Это офер? Или плохо отвечала?
@@friendlyfire1432 да нормально отвечала, средние кандидаты сыпятся на большинстве этих вопросов и задачке. Тут больше цель показать как собеседование типичное выглядит, чем оценить кандидата
Блин оно же было, Че-то какое то деJavaю
Да, это перезалив на моем канале
Debug,не несышал))))
Вызывать метод через объект и потом его же в качестве аргумента передавать это конечно некст левел. Ушедший в отпуск сотрудник судя по всему трейни
Ну и паблик поля как вишенка (при том, что они не файнал)
Тут я просто собрал типичные проблемы реальных кандидатов в этом базовом решении уровня трейни. А когда я давал эту задачку на реальных собеседованиях без базового кода (пусть и частично неправильного), то намного больше времени на решение уходило. Думал, что тут у нас это сократит время и потом исправим базовый код, но у нас и так уже на полтора часа мок собеседование. Поэтому тут мы часть с исправлением базового кода таки пропустили. Можно было бы private поля сделать и обычный метод addFraction(Fraction other) с одним параметром (второе число), сохранить значение в переменную Fraction actualSum.
@@chursovQA понятно. Энивей, спасибо Вам за полезный контент
Вы правда верите что в нашем реальном мире так проходят собеседования???? ха - три раза))))
А что именно вас смутило? Я не могу ответить на вопрос без деталей.
Она по всем канал ходит такие собесы проходит )))
А где еще была?) Ну и как будто что-то плохое. Собираюсь с Ариной еще мок собеседование на английском выложить.
Пока только у Назарова. И одно мы записали с Геннадием на английском. Если где-то еще, то это не я)
@@proqablog простите я только спустя 10 минут понял, что это просто тоже самое видео что у Назарова)
@@luckytima2315 😀😇