В каком смысле больше своих проектов пописать?)) Собес на Миддл а это минимум 2-3 года коммерческого опыта. Может на работу устроиться лучше или это после работы или ночью еще свое проектики пописать?))
Что за актёрское интервью? Больше половины интервьюируемый не знал ответов и читал с подсказок на втором мониторе, делая вид, что размышляет. Было заметно, когда смотрел влево. примеры: 32:3148:50 и т.д.
чувак иди спрячься если для тебя эти вопросы кажутся сложные, что тебе приходит в голову мысль о шпаргалке, то это не значит, что другие тоже делают так!
@@dien0000тут дело не в сложности вопроса, там реально видно даже по построению ответа, схема такая если он знает +/- ответ начинает сразу говорить что знает, потом у него видимо появляется подсказка и он уже от туда дополняет если необходимо, например это хорошо видно в вопросе про скоупы бина, в 90% случаев человек разбирающийся +/- в вопросе скажет что их 6 ну или хотя бы скажет что их больше двух, тут чувак сначала уверенно называет два стандартных (те что знает на самом деле), о том что существуют ещё несколько даже не упоминает, потом подгружается ответ на монитор (их два на самом деле как мне кажется, чтоб чередовать и не палиться явно) и когда звучит вопрос об остальных скоупах смотрит вправо и начинает отыгрывать мучительное извлечение знаний из памяти))) При этом он очень грамотно это делает, т.е если он сразу не дал полного ответа, то он и после того как видит подсказку тоже не начинает вдруг давать развёрнутый и чёткий ответ, а отвечает поверхностно, но в то же время демонстрируя что в общих чертах владеет знаниями на определённую глубину!
35:25 В лямбде можно использовать объемлющую переменную, объявленную без модификатора final, главное условие - чтобы она фактически не менялась (т.е. с ней обращались как с final и не пытались ее изменить). Но конечно в такой ситуации лучше модификатор final ставить, т.к. его отсутствие ничего не изменит, но читаемость кода улучшится
35:24 "Если например я хочу передать в лямбда функцию переменную которая не помечена как final. Так можно сделать или нет ? 36:00 На самом деле нельзя. У тебя компилятор будет ругаться на это." Это неправильно. effectively final - это устоявшееся понятие в Java начиная с Java 8. Также используется в inner local classes, anonymous classes Это частично выражает определение Lambda Expression как замыкания в терминах functional programming.
функциональный интерфейс в который добавили метод из класса обжект, как вы это представляете, просто взять и написать метод из обжекта в функциональный интерфейс? если мы не помечаем его ни статик, ни прайвейт, ни дефолт и ФИ останется ФИ, какой-то бред.
@@yaroslavtarasenko3157 абстракция - это один из ключевых принципов объектно-ориентированного программирования (ООП), который позволяет скрывать сложные детали реализации и показывать только необходимую функциональность пользователю. Абстракция помогает управлять сложностью системы, разделяя её на более простые и понятные компоненты. Вот пожалуйста, но это не вносит никакой ясности в то, что он сказал.. 🤢
@@TheWaRmeN13 Почему невозможно? у меня часть БД на команде разработки именно по БД, саму БД мы как шинники никак не трогаем, соответственно, не используем версионность в app.
В каком смысле больше своих проектов пописать?)) Собес на Миддл а это минимум 2-3 года коммерческого опыта. Может на работу устроиться лучше или это после работы или ночью еще свое проектики пописать?))
обои с домиками классные, спасибо всем за собес, поулчился хороший)
час издевательства и ответ - спасибо мы подумаем) рынок не работника
01:09:25
Что за актёрское интервью? Больше половины интервьюируемый не знал ответов и читал с подсказок на втором мониторе, делая вид, что размышляет. Было заметно, когда смотрел влево. примеры: 32:31 48:50 и т.д.
Тоже сложилось такое впечатление.
а ты ебать такой честный?
01:09:25
чувак иди спрячься
если для тебя эти вопросы кажутся сложные, что тебе приходит в голову мысль о шпаргалке, то это не значит, что другие тоже делают так!
@@dien0000тут дело не в сложности вопроса, там реально видно даже по построению ответа, схема такая если он знает +/- ответ начинает сразу говорить что знает, потом у него видимо появляется подсказка и он уже от туда дополняет если необходимо, например это хорошо видно в вопросе про скоупы бина, в 90% случаев человек разбирающийся +/- в вопросе скажет что их 6 ну или хотя бы скажет что их больше двух, тут чувак сначала уверенно называет два стандартных (те что знает на самом деле), о том что существуют ещё несколько даже не упоминает, потом подгружается ответ на монитор (их два на самом деле как мне кажется, чтоб чередовать и не палиться явно) и когда звучит вопрос об остальных скоупах смотрит вправо и начинает отыгрывать мучительное извлечение знаний из памяти))) При этом он очень грамотно это делает, т.е если он сразу не дал полного ответа, то он и после того как видит подсказку тоже не начинает вдруг давать развёрнутый и чёткий ответ, а отвечает поверхностно, но в то же время демонстрируя что в общих чертах владеет знаниями на определённую глубину!
35:25 В лямбде можно использовать объемлющую переменную, объявленную без модификатора final, главное условие - чтобы она фактически не менялась (т.е. с ней обращались как с final и не пытались ее изменить). Но конечно в такой ситуации лучше модификатор final ставить, т.к. его отсутствие ничего не изменит, но читаемость кода улучшится
35:24
"Если например я хочу передать в лямбда функцию переменную которая не помечена как final. Так можно сделать или нет ?
36:00
На самом деле нельзя. У тебя компилятор будет ругаться на это."
Это неправильно.
effectively final - это устоявшееся понятие в Java начиная с Java 8. Также используется в inner local classes, anonymous classes
Это частично выражает определение Lambda Expression как замыкания в терминах functional programming.
Определение лямбда выражения как имплементация функционального интерфейса без "замыкания" тоже неверно.
без возможности "замыкания".
функциональный интерфейс в который добавили метод из класса обжект, как вы это представляете, просто взять и написать метод из обжекта в функциональный интерфейс?
если мы не помечаем его ни статик, ни прайвейт, ни дефолт и ФИ останется ФИ, какой-то бред.
Не понял ребят, джава не умеет сравнивать инты? Это как так то
Ну когда тот кто берет интервью говорит больше чем тот кто его
даёт, это, похоже не очень хорошо :)
жесть, у нас даже накрутчики лучше на собесах отвечают
а кто такие накрутчики? типа опыт от фонаря написал?
Ну поздравляю чел норм ответил
@@TooStrongPlayerException друже, это не норм(
И это типо мидл ? Прямо очень слабо отвечал
Зачем спрашивать про хэш тейбл. Она устарела, так бы и сказал сразу
Дженерики - абстрактные классы для многократного использования??? Это кудой 😮??? Это в какой версии java такие чудеса?
Он имел ввиду что мы можем делать одинаковые манипуляции с разными типами данных на входе, что избавляет нас от boiler plate code
@@goodvideobro
Он ответил то, что посчитал нужным, а то, что он имеет ввиду - об этом знает только он один и никто другой. Увы, но это фиаско 😢
@@scalar3513 Найдите определение понятию "абстрация". То, что он сказал в контексте java скорее всего неверно, но не лишено смысла.
@@yaroslavtarasenko3157
абстракция - это один из ключевых принципов объектно-ориентированного программирования (ООП), который позволяет скрывать сложные детали реализации и показывать только необходимую функциональность пользователю. Абстракция помогает управлять сложностью системы, разделяя её на более простые и понятные компоненты.
Вот пожалуйста, но это не вносит никакой ясности в то, что он сказал.. 🤢
Спасибо комментариям, не стал смотреть.
На видео если что вкатыш с курсов без реального опыта
Как можно работать три года и иметь такие скудные знания? Бред какой-то...
Видимо курсовик-накрутчик. Очень странно, что за 3 года не притрагивался к Liquibase и Kafka..
@@m0naco608 ну, Кафка еще КОЕ КАК ладно, может там рэббит был или тупо рест, но насчет ликуэбэйса и флайвея и это реально невозможно...
@@TheWaRmeN13 Почему невозможно? у меня часть БД на команде разработки именно по БД, саму БД мы как шинники никак не трогаем, соответственно, не используем версионность в app.
@@MrStim за три года ты никак не касался версионности бд?
@@TheWaRmeN13 8 месяцев* Ну если продолжу работать в этой же компании, то не каснусь, т.к БД занимаются БД разработчики