Para complementam os argumentos usados nesse vídeo, leiam esse texto, POR FAVOR. revistaopera.operamundi.uol.com.br/2024/10/18/para-esquerda-entender-os-jovens-convem-lembrar-que-o-tempo-passa/
Olá, antes de te parabenizar Jones Manoel pelo excelente debate no ICL, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados. O deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Se o cara se diz progressista mas não está falando em reforma tributária, reforma agrária, industrialização e contra o rentismo, então ele provavelmente está só balançando bandeira de partido.
Sou advogado (graças ao Prouni) e hoje comerciante, porém, não me descrevo como "empreendedor", pois tenho consciência que sou um trabalhador precarizado por não ter as garantias de um vínculo formal. Mesmo assim, estou satisfeito com o ramo comercial em que trabalho (venda de baterias automotivas), pois a perspectiva é boa e o trabalho não é exaustivo. Tenho tempo para me dedicar ao estudo (estou estudando o marxismo) e consigo dar uma modesta contribuição para seu canal e para nosso jornal "O Futuro". Espero poder contribuir cada vez mais para o socialismo brasileiro. Meu bisavô também era comerciante (dono de farmácia) e era comunista, chegando a ser preso na ditadura militar. Reconstrução Revolucionária! Venceremos!✊🚩
A linha política a gente disputa depois, camarada, se deve ser socialista, anarquista, ecossossialista, marxismo leninismo, maoismo, trotkismo. Primeiro é tomar o poder político. Enquanto no liberalismo, seja progressista ou conservador, sempre ficaremos a mercê do falso debate sobre emancipação e o massageamento de ego de pessoas que só querem nos entregar farelos, enquanto entregam nossa riqueza nas mãos de um grupo economicamente e politicamente dominante. O nome você pode dar o que quiser: comunista, marmita, batata, paralelepípedo... não importa o nome, o que importa é a posição política e o projeto. Nisso nós marxistas entregamos, quero ver o que os progressistas entregam.
@@brunasevla recentemente teve um debate no ICL sobre o rumo da esquerda, o Jones e Jessé participaram, no final do debate, já nas falas de encerramento o Jessé foi o último a falar, se aproveitando disso ele deu uma indireta pro Jones, que não teria como responder.
ele vai levar mais uma década para consegui se desarticular dos primeiros mecenas dele. Nesses casos aqui no brasil ele pode recorrer a banhos, desta forma, é possível ele retirar às quizilas do tempo tucano e vai ser até possível para o Jessé formular títulos para os livros mais dignos e menos vulgar como ele julga o outro.
fato: O jessé é apenas um" passa pano" pago pelo PT que explora o gado lulista e desinformados da esquerda. Mais um pseudo intelectual que vive de PAPO FAROFA pra enganar trouxas. UM OLAVO dos fanáticos retardados lulistas. Todos iguais e o POVO sente isso.
Depois que conheci a visão marxista por meio primeiro com a professora Sabrina Fernandes,e hoje com o professor Jones Manoel,vi que a social democracia do Jessé tem um visão senso comum de esquerdismo
ele vai levar mais uma década para consegui se desarticular dos primeiros mecenas dele. Nesses casos aqui no brasil ele pode recorrer a banhos, desta forma, é possível ele retirar às quizilas do tempo tucano e vai ser até possível para o Jessé formular títulos para os livros mais dignos e menos vulgar como ele julga o outro.
@@saulosantiago5097 A grande realidade é que a maioria esmagadora da esquerda pelega não é pelega por burrice - é pq tem o rabo preso com quem paga as contas.
Sim camarada. Eu fui seduzido pelo discurso neoliberal no fim do ensino médio pelo medo de ser "pobre assalariado". E lembrando das dificuldades econômicas depois de 2014 é bem óbvio as razões desse medo. Hoje vejo como horizonte possível a construção de um movimento popular de esquerda radical.
Fui pego por esse mesmo discurso e não faz mt tempo, tenho apenas 19 anos e até meus 17 era totalmente reaça, dou graças que hoje penso de uma maneira mais aberta.
Excelente vídeo, Camarada! Parabéns! A propósito, sou um psicólogo clínico "empreendedor" e "uberizado". Trabalho online o dia todo por uma plataforma e ganho um pouco mais de um salário mínimo. Se eu passar um dia e não atender, deixo de receber. Trabalhei doente esta semana. O valor da sessão proposto pela plataforma é tão ridículo q estou buscando alternativas. É humilhante ser uberizado!
Sou agrônomo e autônomo, sei o que sofre. Mas n ganho mal não, mas ralo pra porra. Pago seguro de vida, previdência, invisto, n tem jeito, sou filho de pobre, e ainda estou muito longe de ser um milionário, emergente, mas se eu chegar lá, é puro e exclusivo mérito meu e de minha família que financiou meus estudos, tive esse direito garantido por eles, na base de muito suor de meu amado pai, sacrifício de mãe e irmãos. Te desejo sorte e é isso, romantizar a uberizacao e o pseudo empreendedorismo eh o pior a se fazer. E digo mais, vc emite nota fiscal? Vc vai ver quando ter que criar uma ME. Vai largar 8 mil lá por ano, só de mensalidade pro contador pra ele emitir seu pró-labore e suas notas fiscais. Fora o IR. Se puder ser Mei seja, e foda-se, imoral é autônomo ter sua grana usurpadada. Se vc faturar 100 mil no ano e trazer isso pra sua pessoa física, aiiii vc vai ver que gostoso...imagino q vc não tem custos, como uma fábrica, receita e contador vai te morder 30k no ano.
A cada dia concordo mais com as ideias do Jones. Lúcido, realista, embasado. O PT faz governo de "melhoramentos", não de mudanças perenes e duradouras. Os pobres e a classe média não conseguem ascender socialmente, a inflação de alimentos reduziu desde a pandemia, mas estagnou num patamar alto. Os serviços públicos continuam muito ruins. A vida é cara e precária. Gás, luz e combustível, que impactam enormemente o orçamento das famílias, subiram. Não há projetos do governo para melhorias efetivas na saúde e educação. Tudo isso num contexto global de crise do capitalismo, que atinge até mesmo os países centrais. É de se esperar que discursos "antissistema", "teologia da prosperidade", do empreendedorismo, misturados nesse caldo cultural de forte conservadorismo e religiosidade capturem grande parte da população que está cansada e sem esperança de um futuro melhor.
Que falta de empatia tem que ter a pessoa pra olhar pra classe trabalhadora e dizer que a vida dela tá muito boa sim, e não devia ter ninguém reclamando. Olha pra um entregador de ifood, o dia todo debaixo de sol escaldante, de tempestade, subindo ladeira de bicicleta por um pagamento irrisório. Olha pra um vendedor de loja na escala 6x1, que tem que ficar de pé o dia todo e não deixam nem sair pra almoçar, em alguns casos nem sair pra ir no banheiro. Eu esperaria esse desdém com os trabalhadores de dondocas reaça de condomínio, não de pessoas que se dizem de esquerda.
Verdade, camarada. Somo ainda ao seu comentário ainda, pois vc usou casos específicos de profissões cuja exploração é mais extremizada, mas nem nos empregos que pagam um pouco melhor, com carteira assinada (acima de 3 salários mínimos), a dinâmica em geral é tóxica, vide a incidência dos casos de burnout, horas extras não pagas ou porcamente pagas, não existe mais no horizonte uma aposentadoria pra ninguém, e os concursos públicos que eram um sonho alcançável de paz pra muitos estão cada vez mais escassos. Hoje em dia, ou tu é burguês ou filho do patrão ou vc tá na merda, mal da cabeça e sem perspectiva ou se enganando com coach ou igreja.
Jones fala de economia porque o modelo econômico neoliberal é uma das mais importantes pautas atualmente e, aparentemente, esse é um interesse dele. Mas qualquer pessoa que já leu algum livro do Jones sabe que ele não fala só disso.
Só um toque para os camaradas que estão citando o Jessé nos comentarios: tb não sou muito fã das teses do Jessé porque grande parte das teorias que ele propaga me parece não chegar a raiz do problema, ja que muitas das ideias dele eu e meu irmão falávamos no café da manhã numa época que nem sabiamos da existencia do jessé, entretanto, vamos focar no campo das ideias e evitar atacar a pessoa dele. Em vez de, de repente, ir nas redes para esculhambar o cara, vá la é faça uma boa pergunta; é mais produtivo do que apenas dar hate.
@@JonesManoel Sim Jones, vc apenas explicou a profundidade da questão econômica na perspectiva do marxismo e, como sempre, foi muito exclarecedor e didático; me referi só a galera nos comentários, porque tem muita gente fazendo conexão entre sua explicação e a fala do jessé ao final do debate, onde ele fala em "visão economicista do marxismo vulgar". Como tem hora que a moçada perde a mão na crítica, só deixei um toque pra essa galera mais estourada dar uma maneirada. Edit: Dei uma editada no comentário inicial para não ficar confuso.
Vídeo esclarecedor demais, camarada! Minha familia é classe média/baixa e sempre tive dificuldade de entender porque votam na direita. Nunca consegui ir muito além de justificar isso pelo antipetismo e pela ideologia burguesa num geral. Mas as críticas que estão sendo feitas nos últimos vídeos, na participacao e debate no ICL, no debate com o Calejon e nesse agora tem ajudado muito a compreender tudo isso! Forte abraço e vamo pra cima!
O Jones não falou, mas eu falo: vídeo resposta ao sonso do Jesse Souza que, no debate do ICL, ficou o tempo todo se fingindo de morto e, no final, aproveitando que ninguém mais iria responder, veio falar de "marxismo vulgar" e criticar indiretamente discurso do Jones.
Não entendi isso não. Na verdade, esse termo "marxismo vulgar" acho que é uma boa crítica ao PT. Tenho a impressão que Lula, Haddad, Lindberg e companhia acreditam que se os indicadores econômicos melhorarem, automaticamente as pessoas passarão a votar no PT novamente. Que é só cumprir o "picanha e cerveja" que o voto está garantido. Senti que foi um indireta ao PT, e seu abandono da disputa ideológica, não ao Jones. Sendo bem sincero, assistindo ao debate, senti que tava todo mundo tentando dar indireta ao Lindberg Farias. E no caso do Jones, ele deu umas diretas rs.
@@lucasjsantos2260 cara... entendo seu raciocínio, mas a crítica dele foi flagrantemente direcionada à última fala do Jones, o qual defendeu, em relação ao tema central ("o que fazer?"), que os esforços do governo tinham que ser direcionados à *efetiva* melhora das condições de vida do povo. Daí o Jesse veio com a fantasia de que bastava levar a "verdade" ao povo, porque o povo era "inteligente". Jesse foi grosseiro ao falar de "marxismo vulgar" e covarde por saber que não teria resposta. Tanto é assim que o Jones pegou na hora e foi o único que não bateu palmas. Sugiro que veja de novo a parte final do debate...
Excelente vídeo, Jones! Quase que não o assisto porque o título não me interessou muito, mas o conteúdo em si dialoga muito com um sentimento que tenho há anos. De fato, acreditei que a vida fosse melhorar continuamente graças aos primeiros governos do PT. Com efeito, responsabilizei o golpe de 2016 e a guinada à (extrema-)direita pela piora significativa na minha vida profissional e financeira. No entanto, vejo que, com o terceiro governo Lula, minha vida continua tão ruim quanto antes. E pior: eu, ao menos, acreditava que era só tirar o Bolsonaro que a vida ia melhorar. Agora vejo que colocar Lula no lugar não faz muita diferença em termos de ascensão social e material. Nunca estive tão desesperançosa e sem perspectiva de futuro como agora.
@@pedrocavalcante5822ô amiga, vamos nos organizar! Eu te entendo tbm, só que no meu caso, eu achava que seria difícil sim esse novo governo (Lula III), mas por causa do "centrão" e das ameaças de grupos bolsonaristas. Sabia de nada, inocente. Mas ando buscando aprender. Muita coisa que me incomodava em discurso e prática (seja nos governos do PT, seja na esquerda hegemônica) finalmente está sendo esclarecido.
"Já vieram com essa PALA na época do Marx", eu como recifense que passa a vida toda ouvindo majoritariamente comunicadores do sul e sudeste sinto até um quentinho no coração quando Jones usa as gírias da gente
Muito do que foi falado nesse vídeo caiu na prova de Serviço Social no Exame Nacional de Residências em Saúde hoje. Debate histórico e atual. Obrigada prof
No debate do ICL só dava pra considerar o Jones e o Renato que sim, serão as novas vozes da esquerda para o futuro, o restante é exatamente os responsáveis pela perda de espaço com esse papo de "precisamos ensinar o povo".
@@Pipocasalgada172eu não achei ela tão ruim quanto a maioria das pessoas aparentemente achou. Dito isso, achei umas falas bem descoladas da realidade e sem impacto
Excelente análise Jones, há uma incompreensão sobre dificuldades do modo de vida popular e apontar "alienação" do povo como culpada do resultado eleitoral é também uma forma de aporofobia
Exatamente. Fora que o PT, nessa época, passava a seguinte mensagem: "saiu da miséria? Então você não é mais proletário. É classe média. Trabalhador = miserável".
Jones respondendo Jessé de Souza. Achei ótimo porque Jessé finalizou a participação dele citando exatamente a Economia vulgar, tbm entendi como "crítica" aos posicionamentos do Jones. Foi uma resposta longa, mas gostei de vê-la aqui
Isso quanto a classe média é muito verdade, conforme mais pessoas foram se formando e a demanda por mão de obra não aumentou (pois a economia não acompanhou), os salários das profissões ocupadas pela classe média foram se reduzindo com a nova concorrência dos pobres que ascenderam com formação. Além disso, com a política de valorização do salário mínimo e com a implementação de programas sociais, o custo de mão de obra também se elevou, principalmente para pequenas e médias empresas, pois agora as pessoas não estavam mais aceitando a trabalhar por qualquer mixaria, e isso reduzia a taxa de lucro das empresas. Em resumo, conforme o capital foi se concentrando, ficou uma disputa entre classe média x pobres para ver quem conseguiria sobreviver à mudanças neoliberais. Como a maioria das pessoas não compreende o processo, enquanto ocorre a disputa classe média x pobres, aqueles que concentram mesmo a riqueza e a renda ficam bem tranquilos.
Em resumo, a classe média teve a sua vida rebaixada e o pobre melhorou um pouco, o que acabou gerando uma sensação de ressentimento por parte da classe média. No final das contas, ficaram os dois grupos precarizados.
Jones, eu acho que cairia muito bem um videozinho discutindo o fato de que a extrema direita tem acirrado cada vez mais o dominio da pauta trans como mobilizadora social. Homofobia e transfobia sempre foram objetos correntes da direita conservadora, mas a partir do momento que o vereador mais votado em são paulo consegue isso exclusivamente em cima de pautas anti-trans, eu acho que ignorar não é uma estrategia viavel mais. Se antes, as chamadas "pautas de costumes" eram o refugio da esquerda mais hegemonica (especialmente o PSOL) para não fazer uma critica estrutural ao capitalismo, é perceptivel observar que não se toca mais no tópico (tirando, obviamente, parlamentares que são trans como a Erika Hilton ou a Duda Salabert) e isso é um pouco assustador. É a estrategia em todos os campos do petismo ceder chão as expressões conservadores do congresso (é o PT achando que não deve politizar a PL do Estupro, é o Lula proibindo manifestações sobre o aniversário da ditadura, é até essa coisa bizarra de Lula e Otoni de Paula fazerem o "dia nacional do gospel"), e o discurso de que a "Ideologia de genero" é uma invenção da fundação ford para dividir o pais ja era algo manifesto em partes do petismo, e agora parece crescer mais e mais. As proprias respostas aos seus tweets, quase sempre quando voce critica alguma medida neoliberal do governo, tem uma ou duas respostas dizendo que "o governo prefere falar de linguagem neutra" ou falando de "identitarios". E uma coisa assustadora é, ao meu ver, a ineficiencia que a propria esquerda radical esta tendo em politizar esse discurso. Existe um silencio muito estranho no campo todo, e me pergunto se é falta de acumulo, falta de segurança ou, infelizmente, pura e simples indiferença. É engraçado porque na hora de reclamar do "pink money", do liberalismo nos movimentos LGBTs, do ativismo baseado em representatividade ou advocacy ou o separatismo de genero, sempre são uma onça, mas parecem esperar que a gente aguente calado o fato de não fazerem nunca aceno para nosso lado. Lembremo-nos que ao longo do século XX, diversos movimentos gays tiveram interssecções importantes com os movimentos comunistas, aguentamos calados muita homofobia e hoje em dia parece que genuinamente não nos querem do lado. É, mais uma vez, extremamente deprimente e desestimulante. É muito facil desmintir os MBLs e Brasils Paralelos da vida quando eles dizem que Che Guevara fuzilava gays, mas se levantar para nos proteger e acolher, ninguem quer, né? Parece que só vale a pena proteger as figuras históricas da acusação de homofobia, mas lutar pelos jovens viados e trans que existem por ai hoje em dia, que são assassinados em todo lugar desde as periferias aos bairros de classe média (não esquecamos que tem um serial killer de jovens homossexuais em são paulo), no campo e na cidade, ai não pode. Enfim, um desabafo e uma sugestão, porque eu acho que seria uma pauta bacana de pelo menos politizar o discurso. Se a gente não quer que os jovens LGBTQ+ caiam no colo do liberalismo, temos que dar bons motivos para eles virem para cá.
pesquisa cursória - de 2020 para 2021, teve um aumento de pouco mais de 30% em casos de LGBTfobia. De 2021 para 2022, foi um aumento de 40%. De 2022 para 2023, foram algo em torno de mais de 50%! Eu sei que as porcentagens aumentam por causa da relativa minoria de pessoas LGBT no brasil, mas quem fala de identitarismo, fica fazendo piadinha de "todes" e dizendo que a esquerda deveria pautar menos a "ideologia de genero" perante a um objetivo aumento desse tipo de dado, brinca com o perigo. E ai depois, quando o jovem pobre e LGBT falar coisas que soam "antipovo", ele que ta errado, sendo que ele observa objetivamente o mundo ao redor ficar, ano após ano, cada vez mais violento contra si e contra os seus.
Esse foi um comentário muito importante e completo. As pessoas LGBTs são politizadas, lutam por seus direitos; mas alguns esquerdistas tem vergonha, e sugerem por subtexto o seu apagamento, uma jogada pra debaixo do tapete.
Um dos problemas de Marx com o termo “economia” é que Marx foi recapturado pelo peso da gravidade desse disciplina acadêmica. Uma das grandes tarefas cumpridas pelo Barba foi justamente desenvolver uma crítica da economia burguesa apontando caminhos para o desenvolvimento do que chamou de economia política. Porém, é comum vermos em marxismos vulgares a economia burguesa entrar pela porta dos fundos e se impor. Marx não foi um economista normal mas a faculdade de Economia o capturou. Coisa semelhante ocorreu com Freud, que fez a psicanálise para escapar da psicologia e da neurologia, mas foi capturado pela Faculdade de Psicologia. Coisa semelhante se deu com Bakhtin que caiu nas mãos da Linguística que ele visou criticar com sua filosofia da linguagem. Há, portanto, muitos marxismos economicistas e deterministas, mas, o Marx bem que tentou não ser, ao menos em economia, determinista.
É importante lapidar a crítica ao IBGE, deixando claro que não é fraude estatística, mas sim um dado que não representa sozinho a totalidade dos fatos. Porque já existe na praça uma arguição da direita de que o IBGE frauda dado pra ajudar o governo, o que não é a sua crítica, mas sim a qualidade do emprego e a questão da informalidade.
Boa, Jones! Já te acompanho há um bom tempo! Seu trabalho é excelente. Tenho como foco de pesquisa na filosofia política a questão identitária, estou usando a coleção que você menciona como interlocutor privilegiado pra compreender uma Crítica de esquerda sobre o tema de maneira mais profunda do que a crítica geral. Leiam a coleção, pessoal! É excelente pra refinar a crítica ao Identitarismo de uma Perspectiva não liberal, sem deixar de entender a força de certas pautas sobre identidade, sempre aliada a questão econômica estrutural, muito bom!
No meu trabalho tenho contato direto com funcionários de supermercados, e a piora na relação entre patrões (principalmente através dos chefes) é gritante de 2014 pra cá . Antes mesmo com salários baixos, sempre se dizia em manter a qualidade do atendimento e manter a equipe feliz, com pequenos agrados como plano dentário, premiações etc. Hoje é só chicote cantando 8 horas por dia. Quem pode sai fora, nem que seja para entregar comida.
Detalhe sobre a questão do desemprego: Até as reformas trabalhistas do Temer, o cálculo do desemprego não era calculado com desalentados, informais, mendigos... Contando como empregados, isso só mudou de lá pra cá e esse atual governo não mudou esse critério, ou seja, não é comparável os resultados dos governos petistas anteriores não são comparáveis com os de agora por uma simples diferença metodológica, a qual invariavelmente indica que os números de agora estão piores que os anteriores, caso estes se apresentem como iguais no cálculo de ambos.
Tava ansioso por este vídeo, desde a indireta (muito direta) do Jessé. Desonesta intelectualmente também. Insinuando que as questões econômicas não dizem muito sobre a vida e afeto político do povo. Como se a guinada à direita dos brasileiros fosse uma coisa à parte da situação econômica. Um idealismo de lascar. Mas essa galera acredita que tudo é narrativa, não é?
Por favor, convide alguém da Psicologia Histórico-Cultural (Materialista-Histórico-Dialética) para ajudar a esmiuçar o tema deste vídeo. Parabéns pelo trabalho !
Só por causa de uma fala dele? Eu mesmo achei a crítica/ "alfinetada" dele pertinente, não vejo como um ataque, e não se deve levar para o pessoal. O cara é um pesquisador relevante, vale a pena ler as coisas dele. Ele não é qualquer um que tá aí apenas dando pitaco. Leve menos pro pessoal e tente entender a crítica, concordando ou não, para tirar alguma reflexão dela.
@@andersonfernandes123 eu interpretei que o jessé tá do lado do jones, esse marxismo vulgar foi mais uma crítica pra quem se intitula marxisista tipo o calejon.
Minha esposa é fisioterapeuta, sua fala caiu como uma luva. Vários anos de formação pra trabalhar em escala 6x1 e não conseguir 3 salários mínimos. O que mudou: conta de luz mais cara e taxação de roupa. Por sorte temos você e outros camaradas pra não cair no papo neoliberal.
Mas o pior de tudo é que essas pessoas que tenham sair do trabalho formal, e criam pequenos negócios, vão precisae de funcionários. Porém elas não tem capital suficiente pra bancar uma empresa e funcionários, e assim elas reproduzem mais ainda exploração nas pessoas mais vulneráveis. Eu trabalhei numa empresa assim, era 9h de trabalho em pé. 2k de salário. Trabalhava domingo e feriado. Mudei pra outra empresa de escritório que segue a cartilha da CLT, só que sem CLT. É mto difícil essa situação. E eles não querem contratar na CLT pelo menos, e eu não consigo emprego melhor. E olha q tenho faculdade. Imagina quem é mais pobre que eu.
Falaaa Jones. Primeiro parabenizar pelo trabalho. Segundo: queria ver em algum momento você falar sobre Edward Thompson e o conflito com Althusser, ou também sobre as utilizações das teorias do Thompson que retiram a essência marxista, ou também como pensar o Thompson pra um debate político hoje sobre a situação brasileira.
O ego dessas pessoas é maior do que a vontade de emancipar o povo. No fim os economicistas são eles que vivem produzindo obras para enriquecer e não ser uma vanguarda de transformação a partir do estudo. Muitos são, inclusive, contraditórios diante do nome da instituição que lecionam. Ao invés de libertarem, aprisionam.
A gente está tão f** que quem e só verdadeiro com a gente isso já emancipa. Ego e não deixa as pessoas falar oq eles bença e estudar com (ego ,personalista etc) pq fica qu PR vc não ser chamado e taxados de ego etc só PR pessoas concordar e não fala ou taxa a pessoa de direita
Jones, eu entrei no PT em 1979. Quando o Lula foi eleito em 2002, eu e outras pessoas falamos no PT, apesar de disso, não deveríamos deixar nunca as bases. Quando eu era ainda melitante, eu sempre falei para a base, mesmo que o PT ganhasse e fosse para o poder, a gente tinha que sempre ficar de olho. Conclusão, deixaram as bases e o PT se burocratizou. Eu participava da base de Santana, aqui em São Paulo, zona norte, onde o PT tinha uma base em Santana quase em frente do metrô e ela foi desativada. Para enfrentar o status quo, o Lula precisa de nós povo e povo nas ruas, senão não vai dar.
Grata pelo vídeo, camarada Jones! Jessé Souza foi extremamente desnecessário em sua fala, além de reduzir um debate tão complexo a uma questão de priorizar ou não a dimensão econômica do meio societário.
Sobre a guinada a direita não só da classe média, como também da classe trabalhadora, tinha acompanhado e me interessei bastante por esse debate após os vídeos sobre o mito do Nordeste Progressista que Jones lançou no 1º semestre - em especial, sobre os efeitos da desindustrialização, que afetaram principalmente o Sul e Sudeste. Considero este debate de alta relevância para compreender o estágio atual em que nos encontramos, tanto no país, mas como das próprias esquerdas e do mal chamado campo progressista. O fortalecimento do agronegócio e de uma economia de rapina financeira, com a perda de complexidade produtiva, tem papel estrutural na crise permanente que vivemos; e enquanto não passarmos isso a limpo - incluindo o papel central até então do PT/Lula em não fazer nenhum enfrentamento, como também no aprofundamento destas variáveis - não teremos condição de fazer o mínimo pela classe trabalhadora e pelas forças populares, que é apresentar um horizonte de futuro melhor e justo. No mais, é notável como esse discurso tosco de "pobre de direita" ao fim e ao cabo, mal esconde o argumento elitista de culpabilização aos pobres, como se fossem ingratos e indignos da "graça".
Os governos petistas praticaram políticas que deram mais grana pros mais ricos (e o consequente aumento de seu poder político). Os outros dois efeitos, como eu enxergo, foram dos pobres ficaram um pouco menos pobres, porém através de um consumo vazio de bens importados, sem mudanças definitivas e profundas nas vidas dessa faixa econômica e social. Outro efeito foi o achatamento das classes médias em direção às mais baixas. Como o Jones fala no vídeo, isso basicamente mostra como mesmo que se tenha diminuído a pobreza mais extremada, quem pagou a conta em termos relativos foram as classes médias, e a desigualdade aumentou ainda mais. Excelente Jones.
A economia não explica a totalidade, mas é um dos seus componentes dialeticamente determinantes. Tentar explicar a realidade dispensando um olhar aprofundado sobre o modo de produção e as formas de reprodução da vida material de uma sociedade é, no mínimo, flertar com um pós-modernismo vulgar.
Po, até aqui estamos vendo o comportamento típico de torcida: "Jones destruiu Jésse, é isso mesmo, iuhuu...". Bora amadurecer galera, o objetivo é melhorar o país, não ficar provocando treta
Para complementam os argumentos usados nesse vídeo, leiam esse texto, POR FAVOR.
revistaopera.operamundi.uol.com.br/2024/10/18/para-esquerda-entender-os-jovens-convem-lembrar-que-o-tempo-passa/
LULA NUNCA FOI PELA MOBILIZAÇÃO, lLIDER SINDICAL QUE MANDAVA OPERÁRIOS PARA CASA NO LUGAR DE MOBILIZAR. 🚩🚩🚩🚩
Olá, antes de te parabenizar Jones Manoel pelo excelente debate no ICL, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados. O deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Se o cara se diz progressista mas não está falando em reforma tributária, reforma agrária, industrialização e contra o rentismo, então ele provavelmente está só balançando bandeira de partido.
mas é exatamente isso, e a famosa esquerda liberal
Sou advogado (graças ao Prouni) e hoje comerciante, porém, não me descrevo como "empreendedor", pois tenho consciência que sou um trabalhador precarizado por não ter as garantias de um vínculo formal. Mesmo assim, estou satisfeito com o ramo comercial em que trabalho (venda de baterias automotivas), pois a perspectiva é boa e o trabalho não é exaustivo. Tenho tempo para me dedicar ao estudo (estou estudando o marxismo) e consigo dar uma modesta contribuição para seu canal e para nosso jornal "O Futuro". Espero poder contribuir cada vez mais para o socialismo brasileiro. Meu bisavô também era comerciante (dono de farmácia) e era comunista, chegando a ser preso na ditadura militar. Reconstrução Revolucionária! Venceremos!✊🚩
👏👏👏👏
Você é mei ou ME ?
@@marcusfreitas4123 mei
👏🏼👏🏼👏🏼
@@marcusfreitas4123 mei
Eu não sou comunista... Mas sua análise é perfeita.... 👏🏼👏🏼
vem com a gente, só uma mudança radical vai mudar essa merda toda
O propósito não é necessariamente que seja, é só concientizar das coisas
o mais importante somos nós, com nossas diferenças,lutando por uma nação melhor
A linha política a gente disputa depois, camarada, se deve ser socialista, anarquista, ecossossialista, marxismo leninismo, maoismo, trotkismo. Primeiro é tomar o poder político.
Enquanto no liberalismo, seja progressista ou conservador, sempre ficaremos a mercê do falso debate sobre emancipação e o massageamento de ego de pessoas que só querem nos entregar farelos, enquanto entregam nossa riqueza nas mãos de um grupo economicamente e politicamente dominante.
O nome você pode dar o que quiser: comunista, marmita, batata, paralelepípedo... não importa o nome, o que importa é a posição política e o projeto.
Nisso nós marxistas entregamos, quero ver o que os progressistas entregam.
Ainda não
Jessé sendo super desnecessário e tomando uma paulada intelectual DE NOVO kkkkkkk
Entendi não. Qual contexto?
@@brunasevla recentemente teve um debate no ICL sobre o rumo da esquerda, o Jones e Jessé participaram, no final do debate, já nas falas de encerramento o Jessé foi o último a falar, se aproveitando disso ele deu uma indireta pro Jones, que não teria como responder.
Gosto do Jessé e do Jones. Li os livros de ambos. Kkkkkkkk
ele vai levar mais uma década para consegui se desarticular dos primeiros mecenas dele. Nesses casos aqui no brasil ele pode recorrer a banhos, desta forma, é possível ele retirar às quizilas do tempo tucano e vai ser até possível para o Jessé formular títulos para os livros mais dignos e menos vulgar como ele julga o outro.
fato: O jessé é apenas um" passa pano" pago pelo PT que explora o gado lulista e desinformados da esquerda. Mais um pseudo intelectual que vive de PAPO FAROFA pra enganar trouxas. UM OLAVO dos fanáticos retardados lulistas. Todos iguais e o POVO sente isso.
Depois que conheci a visão marxista por meio primeiro com a professora Sabrina Fernandes,e hoje com o professor Jones Manoel,vi que a social democracia do Jessé tem um visão senso comum de esquerdismo
ele vai levar mais uma década para consegui se desarticular dos primeiros mecenas dele. Nesses casos aqui no brasil ele pode recorrer a banhos, desta forma, é possível ele retirar às quizilas do tempo tucano e vai ser até possível para o Jessé formular títulos para os livros mais dignos e menos vulgar como ele julga o outro.
@@saulosantiago5097 A grande realidade é que a maioria esmagadora da esquerda pelega não é pelega por burrice - é pq tem o rabo preso com quem paga as contas.
Percebi o Jessé sendo covarde e mandando indireta só porque era o último a falar no debate do ICL. Mas é isso memo. Você é o melhor de nós, Jones!
A nossa crítica mais destrutiva-construtiva! ✊🏼
Sim camarada. Eu fui seduzido pelo discurso neoliberal no fim do ensino médio pelo medo de ser "pobre assalariado". E lembrando das dificuldades econômicas depois de 2014 é bem óbvio as razões desse medo. Hoje vejo como horizonte possível a construção de um movimento popular de esquerda radical.
Fui pego por esse mesmo discurso e não faz mt tempo, tenho apenas 19 anos e até meus 17 era totalmente reaça, dou graças que hoje penso de uma maneira mais aberta.
Excelente vídeo, Camarada! Parabéns! A propósito, sou um psicólogo clínico "empreendedor" e "uberizado". Trabalho online o dia todo por uma plataforma e ganho um pouco mais de um salário mínimo. Se eu passar um dia e não atender, deixo de receber. Trabalhei doente esta semana. O valor da sessão proposto pela plataforma é tão ridículo q estou buscando alternativas. É humilhante ser uberizado!
Sou agrônomo e autônomo, sei o que sofre. Mas n ganho mal não, mas ralo pra porra. Pago seguro de vida, previdência, invisto, n tem jeito, sou filho de pobre, e ainda estou muito longe de ser um milionário, emergente, mas se eu chegar lá, é puro e exclusivo mérito meu e de minha família que financiou meus estudos, tive esse direito garantido por eles, na base de muito suor de meu amado pai, sacrifício de mãe e irmãos. Te desejo sorte e é isso, romantizar a uberizacao e o pseudo empreendedorismo eh o pior a se fazer.
E digo mais, vc emite nota fiscal? Vc vai ver quando ter que criar uma ME. Vai largar 8 mil lá por ano, só de mensalidade pro contador pra ele emitir seu pró-labore e suas notas fiscais. Fora o IR. Se puder ser Mei seja, e foda-se, imoral é autônomo ter sua grana usurpadada. Se vc faturar 100 mil no ano e trazer isso pra sua pessoa física, aiiii vc vai ver que gostoso...imagino q vc não tem custos, como uma fábrica, receita e contador vai te morder 30k no ano.
Camarada vc conhece o SAMECA? (Saúde mental camarada) … procure saber no coletivo Soberana. Tem profissionais como vc trabalhando em conjunto.
@@12t34bl obrigado pela dica! Vou procurar!
@@12t34bl uma cooperativa?
@@12t34bl assino em baixo
Eu fico impressionado com a densidade do conteúdo e a frequência de vídeos! Bom demais, camarada.
A cada dia concordo mais com as ideias do Jones. Lúcido, realista, embasado. O PT faz governo de "melhoramentos", não de mudanças perenes e duradouras. Os pobres e a classe média não conseguem ascender socialmente, a inflação de alimentos reduziu desde a pandemia, mas estagnou num patamar alto. Os serviços públicos continuam muito ruins. A vida é cara e precária. Gás, luz e combustível, que impactam enormemente o orçamento das famílias, subiram. Não há projetos do governo para melhorias efetivas na saúde e educação. Tudo isso num contexto global de crise do capitalismo, que atinge até mesmo os países centrais. É de se esperar que discursos "antissistema", "teologia da prosperidade", do empreendedorismo, misturados nesse caldo cultural de forte conservadorismo e religiosidade capturem grande parte da população que está cansada e sem esperança de um futuro melhor.
Verdade, parece um poço sem fundo de problemas, e com a maioria das pessoas sem entender o contexto desses problemas.
Jones é brilhante e essencial no debate político
Que falta de empatia tem que ter a pessoa pra olhar pra classe trabalhadora e dizer que a vida dela tá muito boa sim, e não devia ter ninguém reclamando. Olha pra um entregador de ifood, o dia todo debaixo de sol escaldante, de tempestade, subindo ladeira de bicicleta por um pagamento irrisório. Olha pra um vendedor de loja na escala 6x1, que tem que ficar de pé o dia todo e não deixam nem sair pra almoçar, em alguns casos nem sair pra ir no banheiro. Eu esperaria esse desdém com os trabalhadores de dondocas reaça de condomínio, não de pessoas que se dizem de esquerda.
Verdade, camarada. Somo ainda ao seu comentário ainda, pois vc usou casos específicos de profissões cuja exploração é mais extremizada, mas nem nos empregos que pagam um pouco melhor, com carteira assinada (acima de 3 salários mínimos), a dinâmica em geral é tóxica, vide a incidência dos casos de burnout, horas extras não pagas ou porcamente pagas, não existe mais no horizonte uma aposentadoria pra ninguém, e os concursos públicos que eram um sonho alcançável de paz pra muitos estão cada vez mais escassos.
Hoje em dia, ou tu é burguês ou filho do patrão ou vc tá na merda, mal da cabeça e sem perspectiva ou se enganando com coach ou igreja.
@@Fisolovagem Sim, com certeza! Ótimo complemento!
e fd
Existe uma esquerda, liberal, que é extremamente moralista e olha o trabalhador por cima.
@@aicirtap-fcessa esquerda e que deu munição pra a extrema direita crescer
Toma na cabeça, Jessé Souza!
Mas Jones só fala em Economia. O Jessé tem razão. Kkkkkkkkkk mas gosto dos dois.
Jones fala de economia porque o modelo econômico neoliberal é uma das mais importantes pautas atualmente e, aparentemente, esse é um interesse dele. Mas qualquer pessoa que já leu algum livro do Jones sabe que ele não fala só disso.
Só um toque para os camaradas que estão citando o Jessé nos comentarios: tb não sou muito fã das teses do Jessé porque grande parte das teorias que ele propaga me parece não chegar a raiz do problema, ja que muitas das ideias dele eu e meu irmão falávamos no café da manhã numa época que nem sabiamos da existencia do jessé, entretanto, vamos focar no campo das ideias e evitar atacar a pessoa dele.
Em vez de, de repente, ir nas redes para esculhambar o cara, vá la é faça uma boa pergunta; é mais produtivo do que apenas dar hate.
Nem citei Jessé. Logo, não tenho como ter xingado ele.
@@JonesManoel mas os Jonesminions só atacam . Sem parar .
Concordo, a galera aqui nos comentários tá perdendo a mão nas críticas ao Jessé.
@@JonesManoel Sim Jones, vc apenas explicou a profundidade da questão econômica na perspectiva do marxismo e, como sempre, foi muito exclarecedor e didático; me referi só a galera nos comentários, porque tem muita gente fazendo conexão entre sua explicação e a fala do jessé ao final do debate, onde ele fala em "visão economicista do marxismo vulgar". Como tem hora que a moçada perde a mão na crítica, só deixei um toque pra essa galera mais estourada dar uma maneirada.
Edit: Dei uma editada no comentário inicial para não ficar confuso.
@@guilinuxirmão, é assim que opera o algoritmo das redes sociais, n tem o que nenhum criador/comunicador digital possa fazer.
Vídeo esclarecedor demais, camarada!
Minha familia é classe média/baixa e sempre tive dificuldade de entender porque votam na direita. Nunca consegui ir muito além de justificar isso pelo antipetismo e pela ideologia burguesa num geral. Mas as críticas que estão sendo feitas nos últimos vídeos, na participacao e debate no ICL, no debate com o Calejon e nesse agora tem ajudado muito a compreender tudo isso!
Forte abraço e vamo pra cima!
Calejon tem ódio de quem não vota no PT
Jessé é patetico, indireta mesquinha
Propaganda do Brasil Paralelo sempre que abro um vídeo do Jones me corroe por dentro
Assistir os comerciais ajuda o criador de conteúdos...😅
@@andersoncardoso255Vai nessa, algum comercial pode resgatar alguém da esquerda ir pra direita fácil fácil
O Jones não falou, mas eu falo: vídeo resposta ao sonso do Jesse Souza que, no debate do ICL, ficou o tempo todo se fingindo de morto e, no final, aproveitando que ninguém mais iria responder, veio falar de "marxismo vulgar" e criticar indiretamente discurso do Jones.
Típico de identitario fã de Obama
Ele se diz fã do Obama???? Veeei kkkkkkkkk @@marcusfreitas4123
Não entendi isso não. Na verdade, esse termo "marxismo vulgar" acho que é uma boa crítica ao PT. Tenho a impressão que Lula, Haddad, Lindberg e companhia acreditam que se os indicadores econômicos melhorarem, automaticamente as pessoas passarão a votar no PT novamente. Que é só cumprir o "picanha e cerveja" que o voto está garantido.
Senti que foi um indireta ao PT, e seu abandono da disputa ideológica, não ao Jones. Sendo bem sincero, assistindo ao debate, senti que tava todo mundo tentando dar indireta ao Lindberg Farias. E no caso do Jones, ele deu umas diretas rs.
@@lucasjsantos2260 cara... entendo seu raciocínio, mas a crítica dele foi flagrantemente direcionada à última fala do Jones, o qual defendeu, em relação ao tema central ("o que fazer?"), que os esforços do governo tinham que ser direcionados à *efetiva* melhora das condições de vida do povo. Daí o Jesse veio com a fantasia de que bastava levar a "verdade" ao povo, porque o povo era "inteligente". Jesse foi grosseiro ao falar de "marxismo vulgar" e covarde por saber que não teria resposta. Tanto é assim que o Jones pegou na hora e foi o único que não bateu palmas. Sugiro que veja de novo a parte final do debate...
@@lucasjsantos2260 desde quando o PT é marxista ?
Jones Manoel não tem vídeo ruim, mas ESSE vídeo tá particularmente boladão
Excelente vídeo, Jones! Quase que não o assisto porque o título não me interessou muito, mas o conteúdo em si dialoga muito com um sentimento que tenho há anos. De fato, acreditei que a vida fosse melhorar continuamente graças aos primeiros governos do PT. Com efeito, responsabilizei o golpe de 2016 e a guinada à (extrema-)direita pela piora significativa na minha vida profissional e financeira. No entanto, vejo que, com o terceiro governo Lula, minha vida continua tão ruim quanto antes. E pior: eu, ao menos, acreditava que era só tirar o Bolsonaro que a vida ia melhorar. Agora vejo que colocar Lula no lugar não faz muita diferença em termos de ascensão social e material. Nunca estive tão desesperançosa e sem perspectiva de futuro como agora.
Sim, a verdade é que um projeto. O receituário econômico mudou nada de lá para cá.
@@pedrocavalcante5822ô amiga, vamos nos organizar! Eu te entendo tbm, só que no meu caso, eu achava que seria difícil sim esse novo governo (Lula III), mas por causa do "centrão" e das ameaças de grupos bolsonaristas. Sabia de nada, inocente. Mas ando buscando aprender. Muita coisa que me incomodava em discurso e prática (seja nos governos do PT, seja na esquerda hegemônica) finalmente está sendo esclarecido.
E sim, fica claro que é um projeto mesmo, como disse o Pedro.
"Já vieram com essa PALA na época do Marx", eu como recifense que passa a vida toda ouvindo majoritariamente comunicadores do sul e sudeste sinto até um quentinho no coração quando Jones usa as gírias da gente
Jones metendo um "lá ele" um dia desses no insta e toda a comunidade soteropolitana se sentindo representada 🙏🙏🙏
Cara, sinceramente não tem como discordar dessa análise. Jones parece que bebe da fonte diretamente das realidade social. O cara vai na veia!
Jones não dorme, não descansa, passou por um acelerador de neurônios...
Muito do que foi falado nesse vídeo caiu na prova de Serviço Social no Exame Nacional de Residências em Saúde hoje. Debate histórico e atual. Obrigada prof
No debate do ICL só dava pra considerar o Jones e o Renato que sim, serão as novas vozes da esquerda para o futuro, o restante é exatamente os responsáveis pela perda de espaço com esse papo de "precisamos ensinar o povo".
Sim, a perca do povo no campo ideologico está cada vez mais visivel
A manu mandou muito bem também !!
Poxa, vcs não gostaram da Márcia Tiburi? 😂😂😂😂
@@Pipocasalgada172Essa mulher, com a verborragia intelectual dela, serve pra nada!
@@Pipocasalgada172eu não achei ela tão ruim quanto a maioria das pessoas aparentemente achou. Dito isso, achei umas falas bem descoladas da realidade e sem impacto
Ultimamente a "mão invisível" tem sumido com os direitos trabalhistas 😂😂
A mão invisível tá fazendo fisting no povo trabalhador, acham que a gente é Lango-lango 😑
Kkkcrying
Excelente análise Jones, há uma incompreensão sobre dificuldades do modo de vida popular e apontar "alienação" do povo como culpada do resultado eleitoral é também uma forma de aporofobia
Show. Tava com saudade de temas um pouco mais teóricos.
Me lembro que até o Márcio Pochmann escreveu que a “nova classe média” da propaganda do PT era falso.
Exatamente. Fora que o PT, nessa época, passava a seguinte mensagem: "saiu da miséria? Então você não é mais proletário. É classe média. Trabalhador = miserável".
@@JonesManoelchocado com esse “argumento”, eu era muito novo para saber
Jones respondendo Jessé de Souza.
Achei ótimo porque Jessé finalizou a participação dele citando exatamente a Economia vulgar, tbm entendi como "crítica" aos posicionamentos do Jones.
Foi uma resposta longa, mas gostei de vê-la aqui
Isso quanto a classe média é muito verdade, conforme mais pessoas foram se formando e a demanda por mão de obra não aumentou (pois a economia não acompanhou), os salários das profissões ocupadas pela classe média foram se reduzindo com a nova concorrência dos pobres que ascenderam com formação. Além disso, com a política de valorização do salário mínimo e com a implementação de programas sociais, o custo de mão de obra também se elevou, principalmente para pequenas e médias empresas, pois agora as pessoas não estavam mais aceitando a trabalhar por qualquer mixaria, e isso reduzia a taxa de lucro das empresas. Em resumo, conforme o capital foi se concentrando, ficou uma disputa entre classe média x pobres para ver quem conseguiria sobreviver à mudanças neoliberais. Como a maioria das pessoas não compreende o processo, enquanto ocorre a disputa classe média x pobres, aqueles que concentram mesmo a riqueza e a renda ficam bem tranquilos.
Em resumo, a classe média teve a sua vida rebaixada e o pobre melhorou um pouco, o que acabou gerando uma sensação de ressentimento por parte da classe média. No final das contas, ficaram os dois grupos precarizados.
Gostei muito. Na hora já fiquei esperando sua resposta. Ótimo!!!
Muito bom o vídeo, o Jesse fala para um basileiro que não existe.
Vc já leu a obra de Jessé?
Bora engajar pessoal 346 k de inscritos , o canal só cresce, é possível 400k até o final do ano , venceremos.
Acho que o Marx só não ouviu "é comunista e tem iPhone?" porque na época dele não tinha este aparelho...
Na época devia ser "é comunista e trabalha?" Kkkkkkk
Escutei muito essa merda na faculdade nos anos noventa, principalmente de leitores e adeptos de Foucault!
Imagino os tipos...😅
Valeu!
Excelente vídeo Jones...aprendo muito com suas explicações...abs de Belém-PA
Jones, eu acho que cairia muito bem um videozinho discutindo o fato de que a extrema direita tem acirrado cada vez mais o dominio da pauta trans como mobilizadora social. Homofobia e transfobia sempre foram objetos correntes da direita conservadora, mas a partir do momento que o vereador mais votado em são paulo consegue isso exclusivamente em cima de pautas anti-trans, eu acho que ignorar não é uma estrategia viavel mais. Se antes, as chamadas "pautas de costumes" eram o refugio da esquerda mais hegemonica (especialmente o PSOL) para não fazer uma critica estrutural ao capitalismo, é perceptivel observar que não se toca mais no tópico (tirando, obviamente, parlamentares que são trans como a Erika Hilton ou a Duda Salabert) e isso é um pouco assustador.
É a estrategia em todos os campos do petismo ceder chão as expressões conservadores do congresso (é o PT achando que não deve politizar a PL do Estupro, é o Lula proibindo manifestações sobre o aniversário da ditadura, é até essa coisa bizarra de Lula e Otoni de Paula fazerem o "dia nacional do gospel"), e o discurso de que a "Ideologia de genero" é uma invenção da fundação ford para dividir o pais ja era algo manifesto em partes do petismo, e agora parece crescer mais e mais. As proprias respostas aos seus tweets, quase sempre quando voce critica alguma medida neoliberal do governo, tem uma ou duas respostas dizendo que "o governo prefere falar de linguagem neutra" ou falando de "identitarios". E uma coisa assustadora é, ao meu ver, a ineficiencia que a propria esquerda radical esta tendo em politizar esse discurso. Existe um silencio muito estranho no campo todo, e me pergunto se é falta de acumulo, falta de segurança ou, infelizmente, pura e simples indiferença.
É engraçado porque na hora de reclamar do "pink money", do liberalismo nos movimentos LGBTs, do ativismo baseado em representatividade ou advocacy ou o separatismo de genero, sempre são uma onça, mas parecem esperar que a gente aguente calado o fato de não fazerem nunca aceno para nosso lado. Lembremo-nos que ao longo do século XX, diversos movimentos gays tiveram interssecções importantes com os movimentos comunistas, aguentamos calados muita homofobia e hoje em dia parece que genuinamente não nos querem do lado. É, mais uma vez, extremamente deprimente e desestimulante.
É muito facil desmintir os MBLs e Brasils Paralelos da vida quando eles dizem que Che Guevara fuzilava gays, mas se levantar para nos proteger e acolher, ninguem quer, né? Parece que só vale a pena proteger as figuras históricas da acusação de homofobia, mas lutar pelos jovens viados e trans que existem por ai hoje em dia, que são assassinados em todo lugar desde as periferias aos bairros de classe média (não esquecamos que tem um serial killer de jovens homossexuais em são paulo), no campo e na cidade, ai não pode.
Enfim, um desabafo e uma sugestão, porque eu acho que seria uma pauta bacana de pelo menos politizar o discurso. Se a gente não quer que os jovens LGBTQ+ caiam no colo do liberalismo, temos que dar bons motivos para eles virem para cá.
pesquisa cursória - de 2020 para 2021, teve um aumento de pouco mais de 30% em casos de LGBTfobia. De 2021 para 2022, foi um aumento de 40%. De 2022 para 2023, foram algo em torno de mais de 50%!
Eu sei que as porcentagens aumentam por causa da relativa minoria de pessoas LGBT no brasil, mas quem fala de identitarismo, fica fazendo piadinha de "todes" e dizendo que a esquerda deveria pautar menos a "ideologia de genero" perante a um objetivo aumento desse tipo de dado, brinca com o perigo. E ai depois, quando o jovem pobre e LGBT falar coisas que soam "antipovo", ele que ta errado, sendo que ele observa objetivamente o mundo ao redor ficar, ano após ano, cada vez mais violento contra si e contra os seus.
Esse foi um comentário muito importante e completo. As pessoas LGBTs são politizadas, lutam por seus direitos; mas alguns esquerdistas tem vergonha, e sugerem por subtexto o seu apagamento, uma jogada pra debaixo do tapete.
Compartilhei no bluesky
você tem razão.
Vim mais rápido que a cafajestagem do Jessé.
Identitarismo
Muito obrigado excelente final de semana pra vc
Um dos problemas de Marx com o termo “economia” é que Marx foi recapturado pelo peso da gravidade desse disciplina acadêmica. Uma das grandes tarefas cumpridas pelo Barba foi justamente desenvolver uma crítica da economia burguesa apontando caminhos para o desenvolvimento do que chamou de economia política. Porém, é comum vermos em marxismos vulgares a economia burguesa entrar pela porta dos fundos e se impor. Marx não foi um economista normal mas a faculdade de Economia o capturou. Coisa semelhante ocorreu com Freud, que fez a psicanálise para escapar da psicologia e da neurologia, mas foi capturado pela Faculdade de Psicologia. Coisa semelhante se deu com Bakhtin que caiu nas mãos da Linguística que ele visou criticar com sua filosofia da linguagem. Há, portanto, muitos marxismos economicistas e deterministas, mas, o Marx bem que tentou não ser, ao menos em economia, determinista.
De tempos em tempos, Jones solta o melhor vídeo do canal até o momento. Este pra mim é o atual 😂
Para o IBGE, os desalentados não entram na conta dos desempregados. A estatística do DIEESE é mais próxima da realidade.
Rapaz, após a fala de Jessé o Jones foi o único que não apaludiu. 😂😂😂😂😂😂😂😂
kkkk, você é muito atento
Jones nao sou de esquerda, mas acho que vc e um excelente professor!!! Aprendo muito com vc!! Excelente explicação!
É importante lapidar a crítica ao IBGE, deixando claro que não é fraude estatística, mas sim um dado que não representa sozinho a totalidade dos fatos. Porque já existe na praça uma arguição da direita de que o IBGE frauda dado pra ajudar o governo, o que não é a sua crítica, mas sim a qualidade do emprego e a questão da informalidade.
Jones é necessário demais!!!!!
Parabéns amei professor Jones Manuel ❤❤❤
Boa, Jones! Já te acompanho há um bom tempo! Seu trabalho é excelente. Tenho como foco de pesquisa na filosofia política a questão identitária, estou usando a coleção que você menciona como interlocutor privilegiado pra compreender uma Crítica de esquerda sobre o tema de maneira mais profunda do que a crítica geral. Leiam a coleção, pessoal! É excelente pra refinar a crítica ao Identitarismo de uma Perspectiva não liberal, sem deixar de entender a força de certas pautas sobre identidade, sempre aliada a questão econômica estrutural, muito bom!
Top, parabéns pelo trabalho!
Conteúdo de qualidade como sempre
No meu trabalho tenho contato direto com funcionários de supermercados, e a piora na relação entre patrões (principalmente através dos chefes) é gritante de 2014 pra cá . Antes mesmo com salários baixos, sempre se dizia em manter a qualidade do atendimento e manter a equipe feliz, com pequenos agrados como plano dentário, premiações etc. Hoje é só chicote cantando 8 horas por dia. Quem pode sai fora, nem que seja para entregar comida.
Detalhe sobre a questão do desemprego: Até as reformas trabalhistas do Temer, o cálculo do desemprego não era calculado com desalentados, informais, mendigos... Contando como empregados, isso só mudou de lá pra cá e esse atual governo não mudou esse critério, ou seja, não é comparável os resultados dos governos petistas anteriores não são comparáveis com os de agora por uma simples diferença metodológica, a qual invariavelmente indica que os números de agora estão piores que os anteriores, caso estes se apresentem como iguais no cálculo de ambos.
Grande professor Jones Manoel,sempra nos dando uma aula
Eita Macsuel a coisa não tá de brincadeira mano !
Que aula maravilhosa. Obrigado Jones
Excelente Jones!
Comentando aqui para engajar esse vídeo de excelente qualidade!
Caraca eu aprendo tanto com você, valeu demais!
Jones está mais didático, ao meu ver. Parabéns. Usando mais imagens, exemplos concretos,
Adorei. Sensacional 👏👏👏
Obrigado pelo vídeo, camarada! Abraço!
Grande vídeo camarada!
Você é brabo demais
A resposta que o professor Charles X. tava merecendo tardou, mas veio com força. Excelente, camarada!
Tava ansioso por este vídeo, desde a indireta (muito direta) do Jessé. Desonesta intelectualmente também. Insinuando que as questões econômicas não dizem muito sobre a vida e afeto político do povo. Como se a guinada à direita dos brasileiros fosse uma coisa à parte da situação econômica. Um idealismo de lascar. Mas essa galera acredita que tudo é narrativa, não é?
Excelente!
Por favor, convide alguém da Psicologia Histórico-Cultural (Materialista-Histórico-Dialética) para ajudar a esmiuçar o tema deste vídeo.
Parabéns pelo trabalho !
Comecei a seguir o Jessé na segunda feira, no dia do debate deixei seguir instantâneamente, foi meu recorde de deixar de seguir alguém no Instagram.
Hahahahaha
Só por causa de uma fala dele? Eu mesmo achei a crítica/ "alfinetada" dele pertinente, não vejo como um ataque, e não se deve levar para o pessoal. O cara é um pesquisador relevante, vale a pena ler as coisas dele. Ele não é qualquer um que tá aí apenas dando pitaco. Leve menos pro pessoal e tente entender a crítica, concordando ou não, para tirar alguma reflexão dela.
@@andersonfernandes123 eu interpretei que o jessé tá do lado do jones, esse marxismo vulgar foi mais uma crítica pra quem se intitula marxisista tipo o calejon.
Pq isso?
Excelente!!!
Parabéns!
Minha esposa é fisioterapeuta, sua fala caiu como uma luva. Vários anos de formação pra trabalhar em escala 6x1 e não conseguir 3 salários mínimos. O que mudou: conta de luz mais cara e taxação de roupa. Por sorte temos você e outros camaradas pra não cair no papo neoliberal.
Mas o pior de tudo é que essas pessoas que tenham sair do trabalho formal, e criam pequenos negócios, vão precisae de funcionários. Porém elas não tem capital suficiente pra bancar uma empresa e funcionários, e assim elas reproduzem mais ainda exploração nas pessoas mais vulneráveis. Eu trabalhei numa empresa assim, era 9h de trabalho em pé. 2k de salário. Trabalhava domingo e feriado. Mudei pra outra empresa de escritório que segue a cartilha da CLT, só que sem CLT. É mto difícil essa situação. E eles não querem contratar na CLT pelo menos, e eu não consigo emprego melhor. E olha q tenho faculdade. Imagina quem é mais pobre que eu.
Falaaa Jones. Primeiro parabenizar pelo trabalho. Segundo: queria ver em algum momento você falar sobre Edward Thompson e o conflito com Althusser, ou também sobre as utilizações das teorias do Thompson que retiram a essência marxista, ou também como pensar o Thompson pra um debate político hoje sobre a situação brasileira.
Ótimo vídeo e ótimas explicações
Infelizmente tudo isso tem que ser exposto mesmo. Parabéns pela análise bem direcionada e acessível. 👏👏👏👏
Muito bom debate, camarada. Acolhimento e Revolução ✊🏽⚧☭
a paulada kkkkkkkkkkkkkk parabéns Jones!
Perfeito, é isso ai...
O ego dessas pessoas é maior do que a vontade de emancipar o povo.
No fim os economicistas são eles que vivem produzindo obras para enriquecer e não ser uma vanguarda de transformação a partir do estudo.
Muitos são, inclusive, contraditórios diante do nome da instituição que lecionam. Ao invés de libertarem, aprisionam.
A gente está tão f** que quem e só verdadeiro com a gente isso já emancipa. Ego e não deixa as pessoas falar oq eles bença e estudar com (ego ,personalista etc) pq fica qu PR vc não ser chamado e taxados de ego etc só PR pessoas concordar e não fala ou taxa a pessoa de direita
Jones, eu entrei no PT em 1979. Quando o Lula foi eleito em 2002, eu e outras pessoas falamos no PT, apesar de disso, não deveríamos deixar nunca as bases. Quando eu era ainda melitante, eu sempre falei para a base, mesmo que o PT ganhasse e fosse para o poder, a gente tinha que sempre ficar de olho. Conclusão, deixaram as bases e o PT se burocratizou. Eu participava da base de Santana, aqui em São Paulo, zona norte, onde o PT tinha uma base em Santana quase em frente do metrô e ela foi desativada. Para enfrentar o status quo, o Lula precisa de nós povo e povo nas ruas, senão não vai dar.
Os últimos 20mins do vídeo são sensacionais
Lênin só não era economicosta como fez uma crítica fudida a isso, quando fala dos "economistas", se não me engano no "o que fazer"
Grata pelo vídeo, camarada Jones! Jessé Souza foi extremamente desnecessário em sua fala, além de reduzir um debate tão complexo a uma questão de priorizar ou não a dimensão econômica do meio societário.
Bom dia Jones
Sobre a guinada a direita não só da classe média, como também da classe trabalhadora, tinha acompanhado e me interessei bastante por esse debate após os vídeos sobre o mito do Nordeste Progressista que Jones lançou no 1º semestre - em especial, sobre os efeitos da desindustrialização, que afetaram principalmente o Sul e Sudeste. Considero este debate de alta relevância para compreender o estágio atual em que nos encontramos, tanto no país, mas como das próprias esquerdas e do mal chamado campo progressista.
O fortalecimento do agronegócio e de uma economia de rapina financeira, com a perda de complexidade produtiva, tem papel estrutural na crise permanente que vivemos; e enquanto não passarmos isso a limpo - incluindo o papel central até então do PT/Lula em não fazer nenhum enfrentamento, como também no aprofundamento destas variáveis - não teremos condição de fazer o mínimo pela classe trabalhadora e pelas forças populares, que é apresentar um horizonte de futuro melhor e justo.
No mais, é notável como esse discurso tosco de "pobre de direita" ao fim e ao cabo, mal esconde o argumento elitista de culpabilização aos pobres, como se fossem ingratos e indignos da "graça".
Vamo q vamo
Que pedrada
Pleno emprego da pobreza...a taxa composta de sub utilização da mão de obra é crca de 18%
Tudo caro, todo mundo na merda, mas se falar mal o Bolsonaro volta.
Os governos petistas praticaram políticas que deram mais grana pros mais ricos (e o consequente aumento de seu poder político).
Os outros dois efeitos, como eu enxergo, foram dos pobres ficaram um pouco menos pobres, porém através de um consumo vazio de bens importados, sem mudanças definitivas e profundas nas vidas dessa faixa econômica e social.
Outro efeito foi o achatamento das classes médias em direção às mais baixas. Como o Jones fala no vídeo, isso basicamente mostra como mesmo que se tenha diminuído a pobreza mais extremada, quem pagou a conta em termos relativos foram as classes médias, e a desigualdade aumentou ainda mais.
Excelente Jones.
É sobre isso
A economia não explica a totalidade, mas é um dos seus componentes dialeticamente determinantes.
Tentar explicar a realidade dispensando um olhar aprofundado sobre o modo de produção e as formas de reprodução da vida material de uma sociedade é, no mínimo, flertar com um pós-modernismo vulgar.
Comentário oferenda ao Deus Al Goritimo 🎁
Jesse dizendo "você vai me matar Jones?"
Vídeo muito bom!
Po, até aqui estamos vendo o comportamento típico de torcida: "Jones destruiu Jésse, é isso mesmo, iuhuu...". Bora amadurecer galera, o objetivo é melhorar o país, não ficar provocando treta
Bom debate, camarada
Li recentemente 18 Brumario, recomendo mt, junto com Guerra Civil na França e Critica ao Programa de Gotha. Carlos Marques sabia muito