Oi ICL, trabalho com áudio, vocês já devem ter meu currículo. Notei que rolaram alguns percalços no áudio. Se precisarem de reforço estou a disposição. Trabalhei com programação esportiva, com debates de 5 ou mais microfones. Já fiz lapela sem fio com 8 microfones num set na rua, posso somar, se precisar Conteúdo foda!
Jones Manoel foi, como sempre, cirúrgico e pautou o debate. A verdade é dura, mas precisa ser dita. A institucionalidade está contra nós. Precisamos disputar a consciência popular!
Salvaram o debate, junto com o Jessé que pode evoluir. Márcia está perdida … perdeu completamente o contato com a realidade atual. Lindbergh foi lá só pra defender o PT e provar o porque a esquerda está perdendo espaço.
@@markantonno7417Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Olha estou acompanhando vocês. Eu sou Pastor Metodista de esquerda cientista política. Que ainda apesar dos meus 72 anos tenho esperança de ver um Brasil socialista. Meu nome é Lucio
Amigo, a distopia tem me atingido também. Tenho 30, me sinto triste e sem esperança sobre o futuro do país de Silas Malafia, Tigrinho e Derrite (secretário de segurança de SP).
Mas fugiram do tema, como todos fugiram. Nao saiu e nao sai nada de concreto. Infelizmente e isso que a esquerda virou, muito papinho e nada pratico. Brown avisou, mas continua incompreendido
Nossa esses comunas estão deteriorando o ICL, com esse extremismo utópico não são levados a sério nem pelo pessoal da esquerda de verdade não contribui em nada com o debate político, e achão que os leões de Internet que eles tem esse público deles vai algum dia ir para as ruas arm4d0s e vão fazer a tal da revolução tirar o país das mãos da burguesia e do militarismo de hoje em dia, chega a ser patético ver essa alucinação de vocês principalmente tô falando desse Jones q só sabe lacrar e viajar nesse delírio utópico dele, que coisa ridícula.
@@vitordedeusdelcastro7880 Brown avisou, e hoje quem faz o trabalho de base é a UP, com movimentos sociais e falando diretamente com a populacao. gostaria de saber como está o trabalho prático de base nas ruas com o pcbr e pt.
@@pavel7700 Radio Brasil Atual, Radio Heliopolis. Na TV Aberta, TVT. Mas transmitem apenas alguns programas. Pelo que ouvi, ICL está tentando uma concessão de rádio e tv
Acredito que o ICL conseguiu dar o primeiro passo para uma grande revolução e um choque de realidade para que a ESQUERDA ACORDE URGENTEMENTE. PARABÉNS ICL para iniciativa que o BRASIL estava precisando.
Tomara que alguém do governo Lula repasse o que foi ensinado neste vídeo ao Lula ou à Janja. Porque o governo Lula é quem dá mais força à extrema direita atualmente, por não entregar reformas que mudem de fato a vida do povo
@@andreoddone Se for fazer o que esses dizem a economia vai para o buraco e a esquerda some dos mapas de votação. Que reformas que melhorariam a vida das pessoas deveria fazer?
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
A hora que passa da fala eloquente, realista e lúcida do Jones, pra fala reflexiva, histórica e extremamente lúcida do Renato. É simplesmente um suspiro. Que momento.
@@diogosantos5076 o enfrentamento fora do congresso e das assembleias também é importante man. Nesse sentido, o Renato, dentro da política, e o Jones, fora, são complementares na luta. Nosso tempo é limitado, não da pra fazer tudo ao mesmo tempo, o importante é cada um contribuir na sua área da melhor forma possível
@@ciclistadometroEquipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
@@patriciacastagna3006Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Renato Freitas merece ser ouvido. Jovem deputado estadual pelo PT, o cara nos dá esperança sobre a renovação do partido e da esquerda brasileira. Jones também. O debate cresceu em volume bloco após bloco. Quem pensou esse modelo está de parabéns.
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
O único q trouxe materialidade para o debate. O resto foi blah blah blah, com destaque para a Manoela , representante da esquerda cirandeira, q disse q o ponto de luz para a esquerda foi a eleição de 2 vereadoras trans em Porto Alegre…
@@MrRicmajoro problema do Ciro é que ele tem um histórico que desagrada eleitores de esquerda e de direita. As propostas de reformas do Ciro e do Jones são similares, mas o Jones ainda está formando a sua carreira política, portanto ainda não acumulou antipatias que o Ciro acumulou em sua longa história política. Acho que o Ciro já pode repousar como uma figura política da história do Brasil (assim como o Lula), para dar espaço para novas lideranças
Chega de lero lero, chega de comer PIB. O debate real precisa pautar a radicalidade e a verdadeira transformação que o povo precisa, com coragem, com verdade demonstrada na prática. Obrigado Renato e Jones por puxarem a radicalidade neste debate.
Jones puxa a radicalização verbal; Renato radicaliza a realidade. A esquerda precisa de mais Renatos, ja temos muitos Jones, e sao os Jones que tem afastado o povo da esquerda. Quem tem fome nao quer esperanca, quer prato cheio.
Kkkk esse professor de história é uma piada mesmo é mais fácil alienígenas invadirem o planeta do que implantarem o comunismo no Brasil vamos ser realista professor para de viver no mundo da lua quando você vai acordar pra vida e parar de ficar crendo e pregando utopia, as pessoas querem algo realista imaginável. Aí é fácil o cara só sabe criticar tudo que existe e ficar pregando utopia.
@@vitordedeusdelcastro7880 Os Renatos levam a alienação como foi o PT, os verdadeiros Jones nos traz a consciência. Renatos sem Jones é a alienação, um túnel sem luz no final e Jones sem Renatos e a consciência sem a realidade, é a luz sem o túnel. Precisamos de Renatos e Jones juntos para não perdermos a Luz no fim do Túnel e para não esquecermos que estamos no túnel
Gostei demais! Parabéns ICL, sou membro solidário! Gostei muito das falas do Jones Manoel e do Renato Freitas, e nos demais todos encontrei algo interessante em cada fala. Que tenham mais!
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
MEU DEUS!!!!! FUI OLHAR O TEMPO QUANDO TERMINOU E PRA MIM TINHA SIDO UMAS MEIA HORA!!!!!😂😂😂 MUITO RICO, GRATIFICANTE, ENGRANDECEDOR ESSE ENCONTRADO DE LUZ, COM PESSOAS QUE TEM CONHECIMENTOS , EXPERIÊNCIAS, HONESTIDADE COM A VERDADE.... MINHA ETERNA GRATIDÃO A CADA UM E ESPECIAL AO ICL E TODA SUA EQUIPE ❤❤❤❤❤❤
Parabéns pela coragem de falar a verdade, Jones! Tem que trazer propostas POSITIVAS para o nosso povo. Parabéns ao Eduardo por dar plataforma para isso.
deve ser desesperador ouvir tanta coisa boas que poderiam estar sendo feitas, ainda no âmbito da democracia burguesa, e saber que o governo não vai propor
@@markantonno7417Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
@@confeiteiromarxista seu nick é literalmente "marxista" e vc tá falando em pódio? Isso é desonestidade intelectual. Quando se diz que Jones é o mais lúcido, não é porque ele é o melhor líder, não é dar pódio, é dar voz a quem já tem pouco espaço e é desrespeitado pelo statu quo, e que demonstra ter boas ideias para compartilhar, sobe como trazer a consciência política a população. Se não aprendermos a exaltar e aproveitar as habilidades individuais que favorecem o coletivo, seguiremos na autofagia e jogando o trabalhador no colo da extrema direita.
@@vinicaf que? Quem é você para me julgar, todos que estavam no debate eram dignos de estarem lá. Vai com calma que a gente tem idéia pra trocar. Eu estou falando exatamente que não existe pódio! Leia novamente. Não acredito que o Jones seja o mais lúcido, não se mede lucidez isso é subjetivo. Não é NADA material medir lucidez. Pronto, tá explicado? Qualquer duvida chama.
Renato Freitas deu a real! Perfeita as colocações dele. Jones também foi muito bem e a Manuela maravilhosa como sempre. E estou com o Jessé, esperançando um Brasil com o Renato na presidência. Sem idolatria a indivíduos, mas ele tem o potencial para ser a grande nova liderança da esquerda. Parabéns ao ICL!
Incrível encontro !!! Maravilhosa iniciativa ! TODOS contribuiram muitíssimo !! Mas minha maior admiração e meu maior reconhecimento do valor indiscutível e incomparável que representa para o campo da esquerda é o Sr. EDUARDO MOREIRA. Que bom que ele existe. Que bom que o ICL existe !! Mto obrigada 🙏🏼
Fiquei emocionada com as falas do Renato. Precisam fazer cortes e postar nos shorts! Principalmente a do final ❤ nao o conhecia, amei. Jones sempre pontual. SUGESTÃO: Deixem os stories curtos, façam 2 videos da mesma fala, deixe levemente acelerado, sempre com legenda.
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
@@thisanxEquipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Jones Manoel. Meu futuro presidente. Vc foi disparado o melhor debatedor em termos de propostas para industrialização nacional através da indústria da saúde em torno do SUS. Essa foi uma delas. Parabéns Jones.
@@JesuínoPescador ué ele tem potencial. Daqui uns anos..., por que não? Jones tem a experiência do povo sofrido que sente no lombo desde de cedo o que é a exploração do trabalho dos assalariados e informais, emergiu da exclusão social e tem sonhos de igualdades e justiça social. Pensa alternativas para que tdos possam viver em condições dignas. Sem fome, misérias e opressões. É um bom líder pra luta popular.
@@silviaines77 potencial de que minha filha. Como todo webcomuna, Jones só sabe bater na esquerda achando que lula é milagreiro e poderia fazer a reforma que quisesse sem ter que combinar com o congresso antes. Já é RUclipsr faz muitos anos mas isso nunca impediu ele de ser massacrado nas eleiçao pernambucana. Depois ele da desculpa que eleição não faz revolução, mas ele próprio não consegue angariar nem 0,5% da população pra se rebelar contra o sistema. Até agora o único evento político da carreira do Jones foi ser EXPULSO do pcb. Não passa de um RUclipsr.
Estou longe de terminar, mas vi um comentário no char que acho importante o ICL dar pensada: "legendaaaaa....por favor! sou surda e preciso ler o que todos falam....maravilhoso debate! quando consigo ler as bocas" Em um momento futuro tentem levar um tradutor de libras e/ou se for possível legendar o vídeo posteriormente.
Jones apontou as possibilidade de ação do governo de maneira prática, não fazem porquê são contra o enfrentamento, beirando o peleguismo. A ESQUERDA TEM QUE ENFRENTAR E RADICALIZAR O DISCURSO! Parabéns ao Jones, ao Renato e à excelentíssima Manuela.
Não é só questão de ser contra o enfrentamento, esse governo pertence à elite financeira do país. E não estou falando de revolução, estou falando em fazer o básico para o povo trabalhador ao invés de mentir pra ele na eleição e depois fazer esse governo ridículo aí
Economia não é ideologia, é ciência. Se parte da esquerda acha que investidores não deveriam ter peso é opinião, mas no mundo real o governo precisa recolher com esses recursos que o juro que pedem se relaciona com o risco desse empréstimo. Achar que pode dar de banana para eles não vai fazer sobrar dinheiro, vai fazer ficar mais caro e a inflação ir no lombo dos mais pobres.
Radicaliza e perde o poder. Por muito menos tiraram Jango e Dilma. Vc acha mesmo que existe espaço para esse tipo de mentalidade radical? Jones é um menino. Sabe de nada. É ele entrar num governo com essa visão limitada pra no dia seguinte cair. E sejamos sincero: esse cara tem arroubos de ditador
@@viniciusveloso8506Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
eu sou de nova iguaçu e quando lindiberg foi prefeito aqui a cidade foi completamente transformada. lembro com bastante carinho daquela época. hj discordo dele bastante até. mas foi o melhor prefeito que a cidade ja teve
Por mais debates como esse! Quem sabe o ICL coloca na sua programação, mensal ou quinzenal, um debate similar. Pra gerar reflexões e ajudar a enxergar esse momento do Brasil com mais clareza. Obrigada e parabéns!❤
@@mariofonseca_advEquipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Debate fantástico com várias pontas que mereciam debates exclusivos! Parabenizo a todos pelas falas, mas sem querer particularizar a construção coletiva do debate, parabenizar o Renato e Jones. Acho que os dois, são a essência da resposta para a provocação, pessoas que sabem comover e emocionar o povo sem que para isso abram mão de aprofundar as questões e sem duvidar da capacidade de compreensão popular. Parabéns ICL pelos 4 anos e pelo debate!
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Sim, vamos ouvir os economistas de esquerda que não se baseiam em nenhuma pesquisa com dados, fora ideologia, e repetir as besteiras do Dilma I, vamos baixar juros na caneta que não daria nada, vamos cortar preço de energia na caneta que depois a conta chega e explode, vamos atacar investidores que fogem do país e o dólar explode... se acham que a "Faria Lima" aprova esse governo estão muito longe mesmo do que são esses grupos.
Debate maravilhoso. Jones, Manu e Renato com falas objetivas e necessárias, que colocam a necessidade do povo como prioridade de um governo. Hoje Lula me decepciona, infinitamente melhor que bozo, mas sua conciliação com o centrão entrega o Brasil na mão dos empresários, deixando de lado o podre, o investimento publico e a soberania. A esquerda tem as melhores propostas, tem a melhor visão de mundo, tem a verdade, ainda nos falta espaço e coragem. Avate e cada vez mais forte!
Impressionante como conseguiram reunir tantas pessoas de peso no mesmo espaço!! Pessoas como o Jones, ou até mesmo o Manuel nos dão esperança no futuro das lideranças das esquerdas no Brasil. Parabéns mais uma vez ICL pelo incrível debate!!!
O ICL é a grande plataforma da esquerda brasileira hoje. Precisam ampliar mais essas vozes, elas precisam ecoar e inspirar mais pessoas como eu e quem acompanhou esse debate. Não temos que ter medo ou vergonha do nosso posicionamento, precisamos e vamos conquistar corações e mentes.
@@lucasatrox mudar a "vibe" do povo é o mesmo "mudar o mindset da população" no discurso coach do Marçal... Não se levanta uma construção sem BASE, né ô cerebro!!!!
Parabens aos camaradas do ICL e aos convidados pelo debate cheio de considerações relevantes para a esquerda atual e para o futuro do nosso campo!!! Pelo fim do capitalismo, organizem-se e radicalizem-se!
Renato, Jones e Manuela. Maravilhosos. Precisamos acabar com o blá blá blá e ir falar a real. Só isso vai despertar o povo trabalhador que é a maioria neste país.
O sujeito entra na loja de ideologias e pede ao atendente: "Tem esquerda, por favor?" E o atendente: "Tem, mas acabou!" “Como assim, acabou?” “Esquerda autêntica, original, essa saiu do estoque já faz tempo. Mas tem a genérica, serve?” “Mas a genérica resolve alguma coisa? Combate as desigualdades sociais? Mobiliza o povo na luta por um mundo melhor? Cria consciência política?” “Não, meu senhor. Essa aí que o senhor tá falando é a original. A genérica tem duas versões. Uma é a pragmática. A outra é conhecida como ‘o que temos pra hoje’. E se o senhor quiser, aproveita porque essas duas também tão acabando...”
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Adorei o debate. Terminei de assisti-lo dia 17/10, às 19:30 da Espanha. Debater as grandes questões que nos afetam nos ajuda a refletir coletivamente. Obrigada a todos!
O debate foi bom,mas poderia ser muito melhor.Os debatedores foram muito bons e desenvolveram bem os temas. Achei apenas que o modelo de debate foi muito engessado. Esse tipo de debate é um debate livre e não um debate eleitoral. No meu entender,cada debatedor poderia ter 4 minutos livres com mais 1 minuto de tolerância. Acredito que o debate ia se aprofundar mais e as ideias iam fluir melhor.
Talvez seja interessante pensar uma próxima versão com 4 convidados invés de 6 para poder dar mais tempo a cada um mantendo a mesma duração de programa…
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Jessé, vai falar de "Marxismo Vulgar" acerca do que Jones tem tratado na esfera político-econômica às milhares de pessoas que passarão fome quando perderem o BPC! Quando a base constitucional da saúde e educação for implodida pelo governo do amor! Quando a aposentadoria for comprimida e deixar dezenas de milhares de pessoas à míngua! Chega nesse povo no auge do flagelo austericida e recomenda a eles a não ouvir o que Jones têm tratado porque é "vulgar"...
Jessé não falou contra o Jones. Jessé estava concordando com o Jones, complementando que o governo está em um marxismo vulgar, achando que é só arrumar a economia que tudo magicamente muda!
Sei não hein, acho que foi pro Jones e suas críticas contundentes ao rumo econômico. É meio interpretação criativa dizer que o Jessé se refere ao governo. Quem da pasta da fazenda chegaria próximo a qualquer tipo, gênero e cor de marxismo ? A meu ver, teve endereço de entrega sim essa fala.
Não amigo não foi um ataque a Jones e nem mesmo ao Marxismo vc interpretou errado, eu só fui entender melhor a frase tbm quando escutei novamente, a frase se refere ao oposto do que tendem chamar de aceleracionismo, que é achar q se a pessoa está numa situação ruim e precária ele desenvolve consciência de classe então seria bom piorar a vida dos trabalhadores que eles iriam expontâneamente criar consciência de classe o que é um mito pq tbm pode descambar para o fascismo, no caso do Marxismo Vulgar dentro do contexto o que ele quis dizer seria meio q ao contrário do aceleracionismo mas pela institucionalidade, por exemplo se as instituições de esquerdas dentro do modo de produção capitalistas melhorassem a vida do trabalhador (aumentando salário, alguns reformismos, etc) automaticamente os trabalhadores tbm fossem criar consciência de classe e passasse a apoiar automaticamente essas instituições, o que tbm é falso porque existe o papel da ideologia dominante e os limites do que se pode fazer dentro das instituições entende, seriam os limites dentro do que o próprio sistema permite entende.
Manuela D’Ávila, Jones Manoel e Renato Freitas tiveram falas muito importantes! ❤ Aos demais convidados, importante cada contribuição e parabéns ICL pela oportunidade de colocar as esquerdas pra debater o país e a esquerda.
Excelente debate! Sugestão para o próximo: reduzir o número de participantes para aumentar o tempo de cada fala, muitos assuntos ficaram um pouco truncados.
Parabéns e obrigada pelo debate!!! Viva as pessoas interessadas no bem comum, na diminuição das desigualdades e do sofrimento oriundos do capitalismo. Uma injeção de ânimo mais do que necessária nesses tempos tão sombrios e cansativos. Sigamos na luta!
O PT precisa seriamente repensar a sua organização e direcionamento, Lindberg é um dos quadros que está mais à esquerda dentro do PT, se no lugar dele fosse um Haddad ou um Paulo Pimenta da vida iria parecer hoje que um assessor do Geraldo Alckmin se infiltrou no debate
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada. A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda. O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado. Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas. Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Que debate massa, que venham os próximos. É mais do que clara a necessidade de construirmos um projeto politico ousado e radical que defenda os direitos e emancipação da classe trabalhadora. Conciliar tem q ser execção e por motivos claros justos.
Oi ICL, trabalho com áudio, vocês já devem ter meu currículo. Notei que rolaram alguns percalços no áudio. Se precisarem de reforço estou a disposição. Trabalhei com programação esportiva, com debates de 5 ou mais microfones. Já fiz lapela sem fio com 8 microfones num set na rua, posso somar, se precisar
Conteúdo foda!
Contrata o mano
Chama ele
Up
contrata o mano
Muito obrigado, amigos. E deu certo
Me chamaram! Hahaha
Jones Manoel foi, como sempre, cirúrgico e pautou o debate. A verdade é dura, mas precisa ser dita. A institucionalidade está contra nós. Precisamos disputar a consciência popular!
é o caminho
É isso. Merecemos um horizonte sem amarras, chega de conformismo estéril
concordo
devemos disputar corações e mentes do povo trabalhador, porque estamos com a razão!
permita-me discordar.
Viva o ICL! Viva a Revolução Brasileira!
😂😂😂
Viva os camponeses e a classe trabalhadora no país e no mundo 🎉🛠️⚒️
Que revolução?? 😂😂😂😂😂
@@ramon.wagnerdo nosso povo. o seu povo também, você fa parte dele
@@exy-o3z esse debate mostrou que a esquerda está ainda mais longe do povo
Cara, Renato, Jones e Manuela precisam se reencontrar pra debater projeto político no ICL!
Jones bebe da agua de Ciro Gomes e do seu PND (unico projeto de esquerda que existe no Brasil). Manuela D'avila nao tem projeto. Eh isso.
Salvaram o debate, junto com o Jessé que pode evoluir. Márcia está perdida … perdeu completamente o contato com a realidade atual. Lindbergh foi lá só pra defender o PT e provar o porque a esquerda está perdendo espaço.
É difícil ser radical né? Tem que ser tipo a Tiburi... a gente tem que ser 'pop'... PELO AMOR DE DEUS.
@@leandroromano02 essa tiburi é o retrato da esquerda caviar ! kkkkk desconectada da realidade
Nossa microfone ruim
Jones e Renato foram claros, objetivos e emoção na medida; a Ávila, alguns momentos interessantes; o restante, só groselha e generalidade
A Márcia e o Lindemberg falaram falaram e não agregaram em nada kkkkk
PRÓXIMO DEBATE: LÉO PERICLES, GALO DE LUTA, TROMPETISTA, ALISON MASCARO E WLADIMIR SATAFLE, MANO BROWN, LAURA SABINO
Eu acrescentaria o Rick Azevedo.,. Quem tá puxando um movimento que poucos (não só na esquerda, mas no geral) tem coragem de se dizer contra é ele.
E o deputado Glauber Braga, não será convidado?
Sugiro o Mauro Lopes e o Rovai, Breno Altman também
Glauber Braga, Genuíno também
NAO SEI SE VC FALOU IRONICAMENTE MAS EU GOSTEI NAO IRONICAMENTE DE TODOS OS NOMES E DA JUNÇÃO DELES
Jones e Renato 👏🏽👏🏽👏🏽
a voz dos esquecidos
@@markantonno7417Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Renato, Jones e Manuela!!!! Maravilhosos❤
Eu prefiro não erguer favoritismos. Todos agregaram, e estão dispostos a lutar pela Drmocracia. Precisamos deles. 🇧🇷
@@OM-jg5uhJones não está nem um pouco preocupado com democracia. Manuela falou, falou e no final não disse nada.
@@Catupiry.Pentelho qual democracia?
vim aqui falar isso... demais!
democracia burguesa
Olha estou acompanhando vocês. Eu sou Pastor Metodista de esquerda cientista política. Que ainda apesar dos meus 72 anos tenho esperança de ver um Brasil socialista. Meu nome é Lucio
Amigo, a distopia tem me atingido também. Tenho 30, me sinto triste e sem esperança sobre o futuro do país de Silas Malafia, Tigrinho e Derrite (secretário de segurança de SP).
Conheçam Jones Manoel, Laura Sabino, Rita Von Hunty, Ian Neves.
Pastor de esquerda ? Você está no lugar errado varão kkkk
@aurelisoncarmo6680 ?
@@aurelisoncarmo6680 Sua ignorância é digna de pena. Busque aprender sobre História antes de escrever bosta na internet.
Jones e Renato. Um mais técnico e o outro mais carismático. Dupla perfeita. Não aguento mais a ladainha do PT.
Renato é do PT kkkkkk, mas sim, eu entendi q vc se refere ao velho PT
Renato e Jones foram impecáveis.
Impecáveis, coerentes e corajosos.
A Márcia também.
Mas fugiram do tema, como todos fugiram. Nao saiu e nao sai nada de concreto. Infelizmente e isso que a esquerda virou, muito papinho e nada pratico. Brown avisou, mas continua incompreendido
Nossa esses comunas estão deteriorando o ICL, com esse extremismo utópico não são levados a sério nem pelo pessoal da esquerda de verdade não contribui em nada com o debate político, e achão que os leões de Internet que eles tem esse público deles vai algum dia ir para as ruas arm4d0s e vão fazer a tal da revolução tirar o país das mãos da burguesia e do militarismo de hoje em dia, chega a ser patético ver essa alucinação de vocês principalmente tô falando desse Jones q só sabe lacrar e viajar nesse delírio utópico dele, que coisa ridícula.
@@vitordedeusdelcastro7880 Brown avisou, e hoje quem faz o trabalho de base é a UP, com movimentos sociais e falando diretamente com a populacao.
gostaria de saber como está o trabalho prático de base nas ruas com o pcbr e pt.
RÁDIO ICL URGENTE!!!
Concordo. O ICL deveria fazer aquisição de uma rádio para somar o alcance do ICL no You Tube.
apoio demais, pra fechar o combo "Jovem Pan da esquerda" que a gente precisa
Up
@@semideia123 Que bacana, você sabe onde estão retransmitindo?
@@pavel7700 Radio Brasil Atual, Radio Heliopolis. Na TV Aberta, TVT. Mas transmitem apenas alguns programas. Pelo que ouvi, ICL está tentando uma concessão de rádio e tv
Acredito que o ICL conseguiu dar o primeiro passo para uma grande revolução e um choque de realidade para que a ESQUERDA ACORDE URGENTEMENTE. PARABÉNS ICL para iniciativa que o BRASIL estava precisando.
concordo
Tomara que alguém do governo Lula repasse o que foi ensinado neste vídeo ao Lula ou à Janja. Porque o governo Lula é quem dá mais força à extrema direita atualmente, por não entregar reformas que mudem de fato a vida do povo
@@andreoddone vão mostrar só os cortes do Lindbergh kkkk "Porque Luuulaa..." "Luuulaa" "Luuulaa foi preso" "Luuulaa foi solto" Patético demais
@@andreoddone Se for fazer o que esses dizem a economia vai para o buraco e a esquerda some dos mapas de votação. Que reformas que melhorariam a vida das pessoas deveria fazer?
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
A hora que passa da fala eloquente, realista e lúcida do Jones, pra fala reflexiva, histórica e extremamente lúcida do Renato. É simplesmente um suspiro. Que momento.
A grande diferença é que o Renato teve coragem de entrar na política e enfrentrar o sistema de verdade. Já o Joneeeeees.
@@diogosantos5076 o enfrentamento fora do congresso e das assembleias também é importante man. Nesse sentido, o Renato, dentro da política, e o Jones, fora, são complementares na luta. Nosso tempo é limitado, não da pra fazer tudo ao mesmo tempo, o importante é cada um contribuir na sua área da melhor forma possível
@@henrickmartins8488 perfeito Henrick. Só divirjo da estratégia do Jones, mas aí é opinião pessoal. Bora juntos!
Eu fico Hipnotizada quando o *Renato* esplana o Assunto...
Que coisa linda...que Orgulho ❤❤❤
Verdade!!! Muito lúcido e certeiro!! ✊🏼🛠️🚩🔥🔥🔥🔥
Jones colocando o dedo na ferida.👏👏👏✊✊
tem que colocar mesmo!!!!!!!!!! Perfeito. Falta mais gente assim
@@ciclistadometroEquipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
ICL tinha que ter um canal de TV aberto...Muito bom!
do jeito que esta indo, nao duvido!
dou 5 anos
@@leonamvonborowsky7559 dava pra eles comorarem um horario na rede tv
Tem q ser nesse governo pq se entrar um gov de direita, já era
@@patriciacastagna3006Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Não sei se faz sentido. A TV está cada vez mais perdendo espaço para a internet. A TV está em decadência
Renato Freitas merece ser ouvido. Jovem deputado estadual pelo PT, o cara nos dá esperança sobre a renovação do partido e da esquerda brasileira. Jones também. O debate cresceu em volume bloco após bloco. Quem pensou esse modelo está de parabéns.
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Jovem na alma, ele vai completar 41 anos esse ano, mas parece demais ter menos.
@@alaneoliveira6645, parece mesmo. Ter ideias novas preserva a juventude.
Renato é um líder nato. Será um Gigante. Deus o proteja
Concessão pública para o ICL ter um canal e rádio URGENTE
Jones Manoel fantástico!!
exatamente
O único q trouxe materialidade para o debate. O resto foi blah blah blah, com destaque para a Manoela , representante da esquerda cirandeira, q disse q o ponto de luz para a esquerda foi a eleição de 2 vereadoras trans em Porto Alegre…
@@elenicecunha750 Jones me lembrou o Brizola. Fico feliz com nossas lideranças. Conpropostas concretas
@@jefersonduarte2064 tem diferença do que o Jones falou para as coisas que o Ciro sempre tem dito?
@@MrRicmajoro problema do Ciro é que ele tem um histórico que desagrada eleitores de esquerda e de direita. As propostas de reformas do Ciro e do Jones são similares, mas o Jones ainda está formando a sua carreira política, portanto ainda não acumulou antipatias que o Ciro acumulou em sua longa história política. Acho que o Ciro já pode repousar como uma figura política da história do Brasil (assim como o Lula), para dar espaço para novas lideranças
Chega de lero lero, chega de comer PIB. O debate real precisa pautar a radicalidade e a verdadeira transformação que o povo precisa, com coragem, com verdade demonstrada na prática. Obrigado Renato e Jones por puxarem a radicalidade neste debate.
exato
Jones e Renato nos ensinam a verdadeira Politica. Uma aula !
Jones puxa a radicalização verbal; Renato radicaliza a realidade. A esquerda precisa de mais Renatos, ja temos muitos Jones, e sao os Jones que tem afastado o povo da esquerda. Quem tem fome nao quer esperanca, quer prato cheio.
Kkkk esse professor de história é uma piada mesmo é mais fácil alienígenas invadirem o planeta do que implantarem o comunismo no Brasil vamos ser realista professor para de viver no mundo da lua quando você vai acordar pra vida e parar de ficar crendo e pregando utopia, as pessoas querem algo realista imaginável. Aí é fácil o cara só sabe criticar tudo que existe e ficar pregando utopia.
@@vitordedeusdelcastro7880 Os Renatos levam a alienação como foi o PT, os verdadeiros Jones nos traz a consciência. Renatos sem Jones é a alienação, um túnel sem luz no final e Jones sem Renatos e a consciência sem a realidade, é a luz sem o túnel. Precisamos de Renatos e Jones juntos para não perdermos a Luz no fim do Túnel e para não esquecermos que estamos no túnel
Gostei demais! Parabéns ICL, sou membro solidário!
Gostei muito das falas do Jones Manoel e do Renato Freitas, e nos demais todos encontrei algo interessante em cada fala. Que tenham mais!
Assino embaixo. Destacaria tb a Marcia Tiburi, não a conhecia e achei excelente as colocações dela
tmbm pretendo ser membro solidário, assim q melhorar minha condição nas finanças, faço questão
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
MEU DEUS!!!!!
FUI OLHAR O TEMPO QUANDO TERMINOU E PRA MIM TINHA SIDO UMAS MEIA HORA!!!!!😂😂😂
MUITO RICO, GRATIFICANTE, ENGRANDECEDOR ESSE ENCONTRADO DE LUZ, COM PESSOAS QUE TEM CONHECIMENTOS , EXPERIÊNCIAS, HONESTIDADE COM A VERDADE....
MINHA ETERNA GRATIDÃO A CADA UM E ESPECIAL AO ICL E TODA SUA EQUIPE ❤❤❤❤❤❤
É imensurável o quanto esse formato precisa ser contínuo. SENSACIONAL O ICL É ALTAMENTE ESSENCIAL 🏹❤️🇧🇷❤️
Simm! Imagina um desse todo mês, com outros debatedores?
Parabéns pela coragem de falar a verdade, Jones! Tem que trazer propostas POSITIVAS para o nosso povo. Parabéns ao Eduardo por dar plataforma para isso.
deve ser desesperador ouvir tanta coisa boas que poderiam estar sendo feitas, ainda no âmbito da democracia burguesa, e saber que o governo não vai propor
@@markantonno7417Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Esse deveria acontecer 1x por mês, ou pelo menos a cada 3 meses. Foi muito bom, parabéns a todos
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Simmm!!!! E com novos debatedores. Seria maravilhoso.
Jones é o mais lucido
Sem dúvidas!!
Para de dar pódio, nossa luta é focada em planificação e não hierarquia onde um é melhor que outro. Fala sério, vamos focar na luta de classe
@@confeiteiromarxista seu nick é literalmente "marxista" e vc tá falando em pódio? Isso é desonestidade intelectual. Quando se diz que Jones é o mais lúcido, não é porque ele é o melhor líder, não é dar pódio, é dar voz a quem já tem pouco espaço e é desrespeitado pelo statu quo, e que demonstra ter boas ideias para compartilhar, sobe como trazer a consciência política a população. Se não aprendermos a exaltar e aproveitar as habilidades individuais que favorecem o coletivo, seguiremos na autofagia e jogando o trabalhador no colo da extrema direita.
@@vinicaf que? Quem é você para me julgar, todos que estavam no debate eram dignos de estarem lá. Vai com calma que a gente tem idéia pra trocar. Eu estou falando exatamente que não existe pódio!
Leia novamente.
Não acredito que o Jones seja o mais lúcido, não se mede lucidez isso é subjetivo. Não é NADA material medir lucidez. Pronto, tá explicado? Qualquer duvida chama.
Com certeza ✊️🇧🇷
Icl precisa fazer mais isso, incrível a qualidade.
Renato Freitas deu a real! Perfeita as colocações dele. Jones também foi muito bem e a Manuela maravilhosa como sempre. E estou com o Jessé, esperançando um Brasil com o Renato na presidência. Sem idolatria a indivíduos, mas ele tem o potencial para ser a grande nova liderança da esquerda. Parabéns ao ICL!
Este tipo de encontro PRECISA ser periódico. Mensal, eu diria. Parabéns à todos os participantes e bancada, em especial Renato e Jones.
Recomendo ao ICL aumentar o tempo para 5 min para cada pessoas. 2 min é muito pouco
PCBR PRESENTE 🚩✊
DEBATE EXTREMAMENTE IMPORTANTE
ICL, refaçam debates desse tipo com certa regularidade.
Incrível encontro !!! Maravilhosa iniciativa ! TODOS contribuiram muitíssimo !! Mas minha maior admiração e meu maior reconhecimento do valor indiscutível e incomparável que representa para o campo da esquerda é o Sr. EDUARDO MOREIRA. Que bom que ele existe. Que bom que o ICL existe !! Mto obrigada 🙏🏼
Fiquei emocionada com as falas do Renato. Precisam fazer cortes e postar nos shorts! Principalmente a do final ❤ nao o conhecia, amei. Jones sempre pontual.
SUGESTÃO: Deixem os stories curtos, façam 2 videos da mesma fala, deixe levemente acelerado, sempre com legenda.
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
@@portaldiogoalvinovc tentou... mas a candidatura do Haddad está programada a muito tempo... não vai ter para o Jones nem para ninguém...
@@isadoraufv eu tenho asco do Haddad pelo corte que ele fez contra o BPC dos idosos miseráveis. ASCO!
Debate mais importante da década! Já estou esperando pelo próximo. Parabéns ICL!
somos dois
verdade!! temos que ter debates mais frequentes como esse!!!
@@thisanxEquipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Renato deu um show de clareza. Todos foram maravilhosos em suas falas porém o Renato arrasou
Jones Manoel. Meu futuro presidente. Vc foi disparado o melhor debatedor em termos de propostas para industrialização nacional através da indústria da saúde em torno do SUS. Essa foi uma delas. Parabéns Jones.
a hora de se organizar no PCBR (caso já não esteja) e ajudar na construção das bases é agora, camarada, política não se faz só nas eleições
Kkkkkkkkk pô futuro presidente aí tu forçou demais
@@JesuínoPescador ué ele tem potencial. Daqui uns anos..., por que não? Jones tem a experiência do povo sofrido que sente no lombo desde de cedo o que é a exploração do trabalho dos assalariados e informais, emergiu da exclusão social e tem sonhos de igualdades e justiça social. Pensa alternativas para que tdos possam viver em condições dignas. Sem fome, misérias e opressões. É um bom líder pra luta popular.
@@silviaines77 potencial de que minha filha. Como todo webcomuna, Jones só sabe bater na esquerda achando que lula é milagreiro e poderia fazer a reforma que quisesse sem ter que combinar com o congresso antes. Já é RUclipsr faz muitos anos mas isso nunca impediu ele de ser massacrado nas eleiçao pernambucana. Depois ele da desculpa que eleição não faz revolução, mas ele próprio não consegue angariar nem 0,5% da população pra se rebelar contra o sistema. Até agora o único evento político da carreira do Jones foi ser EXPULSO do pcb. Não passa de um RUclipsr.
Estou longe de terminar, mas vi um comentário no char que acho importante o ICL dar pensada:
"legendaaaaa....por favor! sou surda e preciso ler o que todos falam....maravilhoso debate! quando consigo ler as bocas"
Em um momento futuro tentem levar um tradutor de libras e/ou se for possível legendar o vídeo posteriormente.
Jones apontou as possibilidade de ação do governo de maneira prática, não fazem porquê são contra o enfrentamento, beirando o peleguismo. A ESQUERDA TEM QUE ENFRENTAR E RADICALIZAR O DISCURSO! Parabéns ao Jones, ao Renato e à excelentíssima Manuela.
Não é só questão de ser contra o enfrentamento, esse governo pertence à elite financeira do país. E não estou falando de revolução, estou falando em fazer o básico para o povo trabalhador ao invés de mentir pra ele na eleição e depois fazer esse governo ridículo aí
Economia não é ideologia, é ciência. Se parte da esquerda acha que investidores não deveriam ter peso é opinião, mas no mundo real o governo precisa recolher com esses recursos que o juro que pedem se relaciona com o risco desse empréstimo. Achar que pode dar de banana para eles não vai fazer sobrar dinheiro, vai fazer ficar mais caro e a inflação ir no lombo dos mais pobres.
Radicaliza e perde o poder. Por muito menos tiraram Jango e Dilma. Vc acha mesmo que existe espaço para esse tipo de mentalidade radical? Jones é um menino. Sabe de nada. É ele entrar num governo com essa visão limitada pra no dia seguinte cair. E sejamos sincero: esse cara tem arroubos de ditador
@@viniciusveloso8506Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Infelizmente concordo com vc!!
Jones revela a vdd sobre a crise do pleno emprego. Existe uma propaganda que não corresponde
Grande Renato, Jones e Manuela! Falam o que está engasgado em nossas gargantas! 👏👏🥰
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
eu sou de nova iguaçu e quando lindiberg foi prefeito aqui a cidade foi completamente transformada. lembro com bastante carinho daquela época.
hj discordo dele bastante até. mas foi o melhor prefeito que a cidade ja teve
Por mais debates como esse! Quem sabe o ICL coloca na sua programação, mensal ou quinzenal, um debate similar. Pra gerar reflexões e ajudar a enxergar esse momento do Brasil com mais clareza. Obrigada e parabéns!❤
Que seja o primeiro de muitos. Parabéns ICL
Queria ter visto ao vivo mas:
Hoje não dá! Tem jogo do Santos
Perdemos 3x2 pra chap que vergonha kkkk
Operário 2x1 Sport carai
Gosto do Jones demais! Militante mas pé no chão!
Pé no chão... Kkkk
@@mariofonseca_advEquipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Debate fantástico com várias pontas que mereciam debates exclusivos! Parabenizo a todos pelas falas, mas sem querer particularizar a construção coletiva do debate, parabenizar o Renato e Jones. Acho que os dois, são a essência da resposta para a provocação, pessoas que sabem comover e emocionar o povo sem que para isso abram mão de aprofundar as questões e sem duvidar da capacidade de compreensão popular. Parabéns ICL pelos 4 anos e pelo debate!
fiquei cheio de lágrimas nos olhos após o debate. Obrigado ICL!
Jones, Renato e Manuel, vcs foram de arrepiar! Essa é a esquerda que me identifico e que sempre tive orgulho de fazer parte!
Jones Manuel sempre combativo!!!
Nosso futuro Presidente!!!
Não renda camarada!!!
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
a hora de se organizar no PCBR (caso já não esteja) e ajudar na construção das bases é agora, camarada, política não se faz só nas eleições
Ninguém da esquerda não dá nem pro começo... o Lula não deixa nenhum sucessor crescer e aparecer... o PT, infelizmente, morre com o Lula.
Gosto muito do Jones, porem nao acho que ele tenha perfil de presidente.
Jones está correto. Fora Haddad neoliberal é necessário puxar o governo a esquerda.
E aí ninguém convida o deputado Glauber Braga, do PSOL, o mais combativo da esquerda na Câmara .
delícia. É isso que a gente quer
Ou se faz o enfrentamento, ou já era. É isso.
Sim, vamos ouvir os economistas de esquerda que não se baseiam em nenhuma pesquisa com dados, fora ideologia, e repetir as besteiras do Dilma I, vamos baixar juros na caneta que não daria nada, vamos cortar preço de energia na caneta que depois a conta chega e explode, vamos atacar investidores que fogem do país e o dólar explode... se acham que a "Faria Lima" aprova esse governo estão muito longe mesmo do que são esses grupos.
Debate maravilhoso. Jones, Manu e Renato com falas objetivas e necessárias, que colocam a necessidade do povo como prioridade de um governo. Hoje Lula me decepciona, infinitamente melhor que bozo, mas sua conciliação com o centrão entrega o Brasil na mão dos empresários, deixando de lado o podre, o investimento publico e a soberania. A esquerda tem as melhores propostas, tem a melhor visão de mundo, tem a verdade, ainda nos falta espaço e coragem. Avate e cada vez mais forte!
Jones é muito bom, mas muito bom mesmo. A verdade dói, mas precisa ser dita. Precisamos superar esses governos conciliadores.
Vamos dar um gás na defesa do Glauber Braga?
Impressionante como conseguiram reunir tantas pessoas de peso no mesmo espaço!! Pessoas como o Jones, ou até mesmo o Manuel nos dão esperança no futuro das lideranças das esquerdas no Brasil. Parabéns mais uma vez ICL pelo incrível debate!!!
Kkkkkkk
Parabéns, ICL. Parabéns, Jones e Manoel.
O Renato, a Manu, o Jones e o Manoel foram os 4 melhores do debate
Faltou o deputado Glauber Braga.
Propaganda anti-esquerda isso sim
@@gui336 Paizão, se continuar pagando de lerdo vai levar baguga.
Precisamos de mais debates como esse!!!Super acréscimo pra todos!
Jones e Renato são a cara da radicalização que precisamos! Meio termo para burguesia não existe. Valeu, Eduardo
Debate fantástico, parabéns mais uma vez ao ICL. 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente debate e Renato sempre muito inteligente .
Renato muito bom no debate
O ICL é a grande plataforma da esquerda brasileira hoje. Precisam ampliar mais essas vozes, elas precisam ecoar e inspirar mais pessoas como eu e quem acompanhou esse debate. Não temos que ter medo ou vergonha do nosso posicionamento, precisamos e vamos conquistar corações e mentes.
Propaganda anti-esquerda isso sim.
Ta na hora de radicalizar !
Não, não está
@@thgbox está sim ✊
@@Maaelzz esquece...o povo não está nessa vibe...sem o povo não tem revolução
@@thgbox muda-se a "vibe" do povo né inteligente, conjuntura politica se constroi, nao se aceita
@@lucasatrox mudar a "vibe" do povo é o mesmo "mudar o mindset da população" no discurso coach do Marçal... Não se levanta uma construção sem BASE, né ô cerebro!!!!
Parabéns ICL! Continuem crescendo para contrapor a mídia hegemônica. O povo brasileiro precisa disso.
Que nível de debate.... O ICL precisa se popularizar. Isso é informação de qualidade e acessível...
Parabens aos camaradas do ICL e aos convidados pelo debate cheio de considerações relevantes para a esquerda atual e para o futuro do nosso campo!!!
Pelo fim do capitalismo, organizem-se e radicalizem-se!
É preciso estabelecer um calendário para este debate. Ele precisa ser repetido, mutiplicado e com mais tempo. Parabéns ICL
Renato, Jones e Manuela. Maravilhosos. Precisamos acabar com o blá blá blá e ir falar a real. Só isso vai despertar o povo trabalhador que é a maioria neste país.
Dai, soh o Jones mesmo. Manuela D'avila eh soh papo furado.
Amei o debate, super inteligente e ousado.. parabéns ICL precisamos de mais encontros como esse.
O sujeito entra na loja de ideologias e pede ao atendente:
"Tem esquerda, por favor?"
E o atendente:
"Tem, mas acabou!"
“Como assim, acabou?”
“Esquerda autêntica, original, essa saiu do estoque já faz tempo. Mas tem a genérica, serve?”
“Mas a genérica resolve alguma coisa? Combate as desigualdades sociais? Mobiliza o povo na luta por um mundo melhor? Cria consciência política?”
“Não, meu senhor. Essa aí que o senhor tá falando é a original. A genérica tem duas versões. Uma é a pragmática. A outra é conhecida como ‘o que temos pra hoje’. E se o senhor quiser, aproveita porque essas duas também tão acabando...”
😄💫👍 didático
Mas essa esquerda autêntica resolve alguma coisa? Tem plano baseado em políticas públicas e estudos ou apenas desejo que tem que ser assim e deu?
❤
Renato e jones sem duvidas sao as melhores novas lideranças da esquerda br
Esse Jones é muito bom! precisamos de mais
Parabéns, ICL pela iniciativa! Jones e Renato são o futuro! ❤
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Viva o ICL! Força Eduardo! Excelente debate!
parabéns, espero que tenha mais debates como esse no icl, o Brasil precisa muito de informações realistas.
Excelente e necessário debate. Jones, Renato e Marcia arrasaram!!
Que coisa sensacional.
ICL é mais que necessário.
Parabéns e obrigado a todos da equipe!
isso foi muito importante espero que ocorra mais vezes
Adorei o debate. Terminei de assisti-lo dia 17/10, às 19:30 da Espanha. Debater as grandes questões que nos afetam nos ajuda a refletir coletivamente. Obrigada a todos!
Que Maravilha!!! Muitíssimo grata a todos vocês!
Muito bom. Precisamos fazer com mais frequência. Parabéns ao ICL.
O debate foi bom,mas poderia ser muito melhor.Os debatedores foram muito bons e desenvolveram bem os temas. Achei apenas que o modelo de debate foi muito engessado. Esse tipo de debate é um debate livre e não um debate eleitoral. No meu entender,cada debatedor poderia ter 4 minutos livres com mais 1 minuto de tolerância. Acredito que o debate ia se aprofundar mais e as ideias iam fluir melhor.
Talvez seja interessante pensar uma próxima versão com 4 convidados invés de 6 para poder dar mais tempo a cada um mantendo a mesma duração de programa…
Vão ter muitas oportunidades
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Parabéns demais
Foi incrível
Parabéns ao ICL! Obrigado por esta oportunidade!
Um debate simplesmente formidável, com certeza vou rever mais vezes.
Jessé, vai falar de "Marxismo Vulgar" acerca do que Jones tem tratado na esfera político-econômica às milhares de pessoas que passarão fome quando perderem o BPC! Quando a base constitucional da saúde e educação for implodida pelo governo do amor! Quando a aposentadoria for comprimida e deixar dezenas de milhares de pessoas à míngua! Chega nesse povo no auge do flagelo austericida e recomenda a eles a não ouvir o que Jones têm tratado porque é "vulgar"...
Jessé não falou contra o Jones. Jessé estava concordando com o Jones, complementando que o governo está em um marxismo vulgar, achando que é só arrumar a economia que tudo magicamente muda!
Sei não hein, acho que foi pro Jones e suas críticas contundentes ao rumo econômico.
É meio interpretação criativa dizer que o Jessé se refere ao governo. Quem da pasta da fazenda chegaria próximo a qualquer tipo, gênero e cor de marxismo ? A meu ver, teve endereço de entrega sim essa fala.
O Jones me emociona
A mim, parece que ele se referia ao pseudo "marxismo" PTista, não estava falando do Jones.
Não amigo não foi um ataque a Jones e nem mesmo ao Marxismo vc interpretou errado, eu só fui entender melhor a frase tbm quando escutei novamente, a frase se refere ao oposto do que tendem chamar de aceleracionismo, que é achar q se a pessoa está numa situação ruim e precária ele desenvolve consciência de classe então seria bom piorar a vida dos trabalhadores que eles iriam expontâneamente criar consciência de classe o que é um mito pq tbm pode descambar para o fascismo, no caso do Marxismo Vulgar dentro do contexto o que ele quis dizer seria meio q ao contrário do aceleracionismo mas pela institucionalidade, por exemplo se as instituições de esquerdas dentro do modo de produção capitalistas melhorassem a vida do trabalhador (aumentando salário, alguns reformismos, etc) automaticamente os trabalhadores tbm fossem criar consciência de classe e passasse a apoiar automaticamente essas instituições, o que tbm é falso porque existe o papel da ideologia dominante e os limites do que se pode fazer dentro das instituições entende, seriam os limites dentro do que o próprio sistema permite entende.
Manuela D’Ávila, Jones Manoel e Renato Freitas tiveram falas muito importantes! ❤ Aos demais convidados, importante cada contribuição e parabéns ICL pela oportunidade de colocar as esquerdas pra debater o país e a esquerda.
Viva o ICL!! Debate maravilhoso! Iniciativa maravilhosa! Um começo de mudança real!!! Vamos juntos!
Muito bom, em especial ao Renato Freitas, Manuela D'Ávila e Jones Manuel.
Sou membro colaborador do ICL, não pude ver ao vivo, mas acabei de ver agora. Adorei! Um debate essencial! Quero mais desses!
Parabéns ao ICL por trazer esse debate ao grande público.
Que isso!
Obgd pelo presente de 4 anos. Muito maduro.
Jones Manoel extremamente lúcido!
#GlauberFica
Excelente debate! Sugestão para o próximo: reduzir o número de participantes para aumentar o tempo de cada fala, muitos assuntos ficaram um pouco truncados.
Obrigado ICL!!! Vocês alimentam a esperança dos humanistas
Parabéns ICL! Obrigada pelo excelente debate. Poder ouvir as ideias do Renato é sempre muito especial.
Parabéns e obrigada pelo debate!!! Viva as pessoas interessadas no bem comum, na diminuição das desigualdades e do sofrimento oriundos do capitalismo. Uma injeção de ânimo mais do que necessária nesses tempos tão sombrios e cansativos. Sigamos na luta!
O PT precisa seriamente repensar a sua organização e direcionamento, Lindberg é um dos quadros que está mais à esquerda dentro do PT, se no lugar dele fosse um Haddad ou um Paulo Pimenta da vida iria parecer hoje que um assessor do Geraldo Alckmin se infiltrou no debate
Concordo inteiramènte...acredito q internamente muitos no PT pensam assim, mas qdotaram de fazer criticas so internas que, me parece, nunca acontecem
Equipe ICL, antes de parabenizar o historiador Jones Manoel pelo exemplo notável de como a comunicação pode ser feita com clareza e profundidade, eu gostaria de fazer uma breve reflexão sobre os demais entrevistados, como no caso do deputado Renato Freitas. Quando ele usa o apelo à emoção, ele desvia a atenção dos problemas reais e evita discutir soluções concretas. Por isso, Renato, em nenhum momento, falou sobre a taxa do Banco Central, dívida pública e teto de gastos - pautas trazidas por Jones Manoel e que têm tudo a ver com a realidade concreta das pessoas das periferias que ele representa. Com o teto de gastos do golpista Michel Temer, as periferias que Renato defende continuarão sem acesso a saneamento básico, e as crianças da periferia continuarão com escolas precárias e desumanas. Esse apelo às emoções leva o público a tomar decisões com base em sentimentos, enfraquece o debate honesto e aumenta a polarização. No longo prazo, isso prejudica a confiança na política e impede que problemas importantes sejam resolvidos de forma adequada.
A Marcia Tiburi é similar ao Renato Freitas, pois o apelo à identidade feminista para justificar opiniões e evitar discussões concretas pode criar uma barreira ao diálogo. Essa abordagem não só resulta em conversas superficiais, mas também perpetua a ideia errada de que o feminismo não pode ser abordado em relação a outras questões importantes, como economia e dilemas sociais. Por isso, ela em nenhum momento falou sobre o teto de gastos ou a autonomia do Banco Central em relação ao Estado brasileiro - pautas que afetam diretamente a vida das mulheres que ela diz representar. Sem recursos do governo, não há meios de garantir os direitos das mulheres a saneamento básico, alimentação, saúde e educação. Isso limita a compreensão dos problemas da sociedade e impede um debate mais amplo e construtivo na esquerda.
O deputado Lindbergh Farias por outro lado, tem uma argumentação muito forçada, como um personagem de videogame NPC, que só faz o que mandam, não tem ideias originais e só repete o que outras pessoas dizem. Assim como um personagem de videogame que segue uma programação, ou um bot de algoritmos, ele apenas fala o que lhe dizem para falar, sem ter uma opinião real ou personalidade própria. É só uma "figura" sem conteúdo verdadeiro, repetindo o que foi decorado.
Com relação a Jones Manoel, sua capacidade de expressar ideias complexas de maneira acessível é admirável, e ele demonstra um equilíbrio emocional que enriquece suas discussões. Ao abordar questões importantes, como o teto de gastos do golpista Michel Temer, Jones não se limita a opiniões superficiais; ele apresenta argumentos sólidos e embasados em conhecimento técnico, permitindo que os ouvintes compreendam as nuances dos tópicos tratados. Essa combinação de eloquência e profundidade não só destaca sua expertise, mas também incentiva um diálogo mais construtivo e informativo. Sua abordagem é inspiradora e serve como um modelo de como podemos engajar em conversas significativas e produtivas.
Jones Manoel presidente 2026 ✊️ 🇧🇷
Que debate massa, que venham os próximos.
É mais do que clara a necessidade de construirmos um projeto politico ousado e radical que defenda os direitos e emancipação da classe trabalhadora.
Conciliar tem q ser execção e por motivos claros justos.
Parabéns, ICL!!!
Vida longa, saúde e coragem a todos!!!
Ousar lutar, ousar vencer.
Parabéns ao ICL pela iniciativa, vocês são colecionadores de grandes conquistas.