Ничего не понятно, но очень интересно, ощущение, как будто вернулся на 30 лет назад в отцовский гараж, где мужики движок разобрали) Молодцы ребята, занимаются любимым делом. С удовольствием послушал бы это устройство.
И...Как всегда..Браво!!!! В двух словах Николай и про переход выходного каскада из режима А в режим В ,т.е. переход из параллельной работы, где Iвх делится, соответственно др. входная характеристика и про термокомпенсацию Iвых, приведены цыфры исследований. Я при расчетах ориентируюсь на 2,3 мВ/°.. Вам Юрий, огромная благодарность за такой замечательный 👍 канал.. Нашел его случайно и теперь с интересом и удовольствием ,пусть виртуально, но встречаюсь с легендами. Ваши рассказы, как и Ваших Гостей очень интересны!!! Здоровья Вам и успехов в это трудное время... С уважением к Вашему труду VF
как мне кажется людей со слухом, которые могли бы делать компетентные оценки качества звучания сейчас не так уж много. тем интереснее возврат к тем посылам, которые заставляли нас собирать самопальные, но хорошо звучащие умзч, большой респект и спасибо!
Скажу больше, с возрастом слух ухудшается даже хороший слухач в молодости уже после 40-45 теряет способность качественной оценки звучания. Сам Сухов в интервью несколько лет назад сказал что не занимается больше созданием усилителей, так как в силу возраста неспособен на слух оценить качество звучания. После того интервью уважение мое к нему стало ещё больше. И вот его понесло, да ещё и в симуляторы без собирания в железе. Всё-таки возраст берет своё и отнимает разум. Жаль!(((
Звукотехника ни на каком слухе не базируется. Именно поэтому в основном музыканты знают, как на самом деле должно звучать. И даже им уже стало все равно. Нравится публике, ну и ладно. Какая разница изрядно поддатому слушателю какие там проценты и чего? А адекватный слушатель должен четко осознавать, что 250 Вт на канал в доме - это не просто громко, это музыка для глухого. Он будет "слушать" вибрации.
ВВ не повторял, но система динамического подмагничивания работала просто офигенно! Была внедрена не только дома, на кассетных "Маяках" и катушечной "Ноте", но и на пиратской студии звукозаписи, которая помогла выжить в 90-е) Спасибо товарищу Сухову за нашу весёлую молодость))
Спасибо, посмотрел с удовольствием! С моей точки зрения самые большие искажения у колонок и комнаты(моды) но если брать брать любой усилитель то конечно основной источник искажений ваходной каскад. Всегда Колино желание на уровне физики докопаться до истины вызывало восхищение, в 85году еще до выхода в журнаое радио мы его схему с его участием разбирали на НИИЭМП ноль на выходе он тогда застабилизировал суперски, если теперь и термостабилизация выходного каскада будет решена - очень интересно будет послушать живъем. Как мы тогда боролись с искажением выходного каскада для себя - у метрологов был шикарный прибор Л2-56 и на нем было возможно подобрать пары ваходных транзисторов(пнп+нпн по семейству наклонных характеристик) транзисторов правда нужно было иметь много для отбора ))) С тех пор переслущал не один десяток хороших усилителей и если нравилось что то по звуку - пытался анализировать его схему. То что транзисторы на выходе впаралель дают выигрыш по звуку замечал, но для себя тогда объяснял несколько иначе... в эмитере выходного транзистора резистор нужен для термостабилизации тока и компенсации неизбежного разброса параметров даже в почти идельной паре и вроде бы хотелось резистор поменьше поставить(без резистора даже были схемы тот же Hood 1969, но там класс А... ) да и на демпфиг фактор этот резистор должен влиять. А так берем не 10 конечно а 2-3-4 в паралель и резисторы в эммитере каждого транзистора возможно увеличитить. У Д.Селфа вроде был расчет оптимального напряжения падения на эмитерном резисторе порядка 25мВ но что значит оптимальном? оптимальный это всегда компромис... В идеале резистор должен быть минимален, и транзистор быстрее закрываться будет и переходные искажения будут меньше но что делать с термостабилизацией и разбросом параметров ? Очень интересно как схема Коли с Денисом(я так понял в термостабилизации он приложил свои знания) будет по звуку... Интересное решение встречал в Marantz PM-17 и Marantz PM-14, там в центе усилителя болоьшой аналоговый термометр, и усилитель отстроен по искажением на прогреве выходных транзисторов от тока покоя(включашь, ждеш пока прогреется а потом слушаеш))).
Достается этому бедному выходному каскаду. У вас произошло изменение входного сигнала на 100 мВ. УНЧ с усилением в 10 (20дБ) определяемый обратной связью выдаст на выход изменение в 1 В. Поскольку точность изменений зависит от скорости передачи сигнала от входа к выходу, то обратная связь откалибрует точку отклонения на изменение входа до нужного значения. Где в этом алгоритме участвует нелинейность выходного каскада? Ступенька образуется не из-за вынужденного смещения и ее нелинейности, а из за разной скорости транзисторов противоположных плечей. Если смещение отсутствует, то быстродействующий тракт перейдет в режим генерации, так как ему даже ноль нечем будет отследить. В мощных полевых транзисторах время открывания немного меньше времени закрывания, что оказывается очень кстати для 2-х тактных схем. А в биполярных все наоборот. Но почему то все талдычат только о нелинейности.
У современных бипляров снижение усиления по току начинается только при приближении к максимальным токам, на которых транзисторы в любом случае не получится использовать в линейном режиме из-за превышения максимальной мощности. Однако, если это сильно беспокоит, то можно мосфеты поставить, у нх не такой проблемы.
В 88 году мне попался на ремонт усилитель джвс супер А 200. я в него влюбился, потом в 89 году в Радио появился ВВ СУХОВА. Я сделал их за жизнь 3 шт , один у меня дома в полном боевом и полном здравии единственная поломка это умерли неполярные конденсаторы в блоке защиты. теперь о звукозаписи , СДП было установленно и в моем ростове , илите , веге.... Сухов вы молодец.
Здравствуйте,нужна ваша помощь,я имею усилитель Сухова и с ним произошла поломка одного канала в виде такого:когда со звуковой карты увеличиваю громкость в колонках звук немного возрастает и усилок уходит в защиту. Подскажите пожалуйста что может быть.
Заголовок не соответствует содержимому - Сухов не публикует, а продает. Что несколько разные вещи! (И сорри, но Термалтрак - не на одном кристалле диод и транзистор, они в одном корпусе, но кристаллы к сожалению разные).
Большое спасибо за вразумляющее видео. Располагает задуматься вот о чём. Если не путаю, именно MOSFET, по мере нагрева, закрывается, обеспечивая самостабилизацию по температуре. Но есть нюанс. Кто то из знатоков схем УМЗЧ, обращал внимание на противо-ЭДС катушек динамиков, напряжение каковой, воздействует на выходные транзисторы, включённые по схеме ОК или ОС, как паразитная местная ООС, закрывая (открывая) транзисторы, там где не надо, и тем лучше, чем идеальнее провода к АС. Потому предлагалось собирать выходной каскад по схеме ОЭ или ОИ, снимая выходной сигнал с коллектора (стока). Дополнительное усиление по напряжению и току в каскаде (ОЭ или ОИ), разгрузит предвыходной УН, ослабив эффект Миллера и может способствовать введению более глубокой ООС УМЗЧ, что тоже считается благостным. Так может оказаться, что стоимость УМЗЧ с выходным каскадом на MOSFET с ОИ, приведённая к КНИ, будет приближаться к образцам из класса D при совместимости с АС любого сопротивления и отсутствии нелюбимой многими, импульсной модуляции на выходе.:-)
Николаю Сухову спасибо за огромнейший вклад в это дело!!! Было бы здорово, если бы были готовые наборы kit для сборки такого унч или (по примеру Юрия Игнатьева, который разработал унч класса Д clone ncore и продаёт как готовые изделия так и блоки для самостоятельной сборки), немного прорекламировать по форумам и это 100% "выстрелит".
УМЗЧ ВВ я собирал в 1991 году. Подгонял сопротивления и конденсаторы в 1%. Транзисторы попарно по коэфициенту усиления. Собрал, настроил. Послушал. В корпус ставить не стал. Подарил другу.
Я применил 15 лет назад режим АС в ламповом УМЗЧ 130+130 Вт в двухтактном выходе на 6П45С (по две лампы в параллель на канал. Всего получилось 4 лампы на канал). Ток покоя у одной лампы нормальный, а у второй - 0. Звук мне понравился. Так и оставил - усилитель так и работает до сих пор. Так же пользуюсь Радиотехникой У-101 (добавил в корпус схемы Wi-Fi - для раработы от ПК и еще ЧМ приемник SONY). Там по схеме на выходе стоят параллельно включённые транзисторы еще с завода. Усилитель "высокой верности" Сухова и фонокорректор (поставил эту плату в корпус ЭЛЕКТРОНИКИ Б1-01) - собрал в 80-х. У лапового звук мне всё-таки понравился больше, особенно на низах. Начанал собирать УНЧ в 70-х ещё на П214, П210, потом КТ805, КТ819/818, КТ827/825 и динамиков 6ГД2, 6ГДРРЗ. Работал в 79 г. в ателье радиомастером - чинил и прослушивал всю аппаратуру, выпускавшуюся в СССР на тот момент и собирал усилок на КП904. Сравнивать звучание разных аппаратов было интересно. Сухову спасибо за 80-тые, я тогда учился и работал в КПИ, тогда и собирал его схемы . Хотя сейчас фонокорректор наверное обновлю (особенно конденсаторы). В настоящее время стараюсь слушать музыку только вместе с видео на хорошем экране, в крайнем случае использую монитор ПК. Сухову - моё уважение и наилучшее пожелания!
Люди, расскажите пожалуйста, в чем прикол стремится к сверх ультра линейности усилителя аж прямо до тысячных долей процента??? При том, что сразу же за усилителем будет принципиально нелинейный элемент (разделительный фильтр акустической системы), потом в этой же цепочке принципиально нелинейный элемент головка громкоговорителя, и которая к тому же установлена в нелинейный элемент акустическое оформление (особенно если это фазоинвертор, да и закрытый ящик тоже нелинеен). И эти нелинейности еще к тому же могут взаимодействовать друг на друга причудливыми способами с малопредсказуемым итоговым результатом. Причем нелинейность некоторых из указанных элементов может доходить до единиц процентов!!! Не, я понимаю, конечно, что усилитель желательно сделать максимально линейным. Это всегда хорошо. Но до определенного же предела. После которого дальнейшее следующее улучшение достигается непропорциональными усложнениями, и соответственно удорожаниями. Делать это "из любви к искусству" - показать свою схемотехническую удаль? Не, тоже вариант конечно, достойное занятие. Но может все же лучше приложить искусство к самой сложной части звукового тракта? Где происходит многократное преобразование (из электрического сигнала в механическое движение, а механическое движение в звуковое давление)? Вот где раздолье для появления искажений. И поле для приложения "любви к искусству!
@@Lis..B В ролике Сухов рассказывает о схемотехнике усилителя, и схемотехнических приемах позволяющих улучшить линейность усилителя. То есть он отвечает КАК. Я же в своем вопросе спрашиваю ЗАЧЕМ. Зачем делать ультралинейный усилитель, если сразу же за ним в цепочке системы следуют нелинейности на два порядка большего размера 9в сто, а то и в тысячу раз больше). В чем смысл? Суммарная нелинейность системы будет определяться как раз этими самыми большими нелинейностями.
За 0.0001% гонятся только индивидуалы. Фирмы продают десятки тысяч усилков с КНИ аж до 0.05% (и больше) за много килоденег. Когда покупают Акуфейс или Макинтош, на КНИ смотрят в самую последнюю очередь (если вообще смотрят). Индивидуалам же приходится чем-то удивлять, чтобы хоть что-то продать. Есть еще такие, как Сухов или Брагин, для которых это просто спорт.
Вы похожи на тех, кто удивляется - зачем делают частоту воспроизведения выше 20 кГц? Ответ простой - для максимальной скорости нарастания сигнала. Или зачем ниже 20 Гц. Но лично я слышу от 7 Гц. Природные звуки, а также мысли(ЦАП мозга) и идущие по "проводам" или нервам информационные пакеты - импульсные. Естественно, чтобы максимально точно передать импульс как раз и нужно большое количество нулей после запятой для искажений. Чтобы максимально верно, точно передать звук необходимо также максимально и точно скопировать последовательность процессов образований материального мира и суть происходящих процессов. По-этому сюда ближе лампа на первых этапах образования. Свойство числа Пи показывает, что точно цифрой нельзя выразить или представить аналог. От этой зависимости тоже выход простой - создать точную копию. Применив этот принцип можно решить проблему с динамиком - максимально снизить искажения в нём. Идеальный информационно-записываемый аналоговый принцип - с использованием света. Я не слушал это видео, но думаю что они говорили только об одном - как минимизировать переходные процессы в кремнии?
@@sc0or Тут вопрос ЗАЧЕМ еще глубже - те же параметры можно получить и без данного патента, например. И испортить эти параметры можно тоже элементарно за счет неграмотного конструктивного исполнения. Так как при начальных тысячных процента нелинейности уже окисление контактов будет эти цифры портить на порядки, не говоря уже про неграмотный монтаж, разводку земель в корпусе и т.д. Далее эту всю красоту испортит аккустическая подготовка помещения, стоячие волны и т.д. - то есть усилок будет ультралинейным а в неподготовленном помещении звука все равно не будет. Звук - дело комплексное и КНИ усилителя в этом комплексе - дело десятое.Ну и добавлю еще к вопросу ЗАЧЕМ - в свое время 0.05% КНИ считался уровнем HiFi. Как развлечение для спортивного интереса - супер конечно, очень интересно, на практике - нафиг не надо. ИМХО. Для квартиры и мебели как в данном ролике (сорри) - купить серийную Ямаху (причем набор 5.1) - и радоваться!!!! (несколько утрирую, но как то так).
Чтобы не было нелинейных эффектов. Интермодуляции, например. Хотя некоторым нравится, когда на выходе появляются звуки, отсутствующие в исходной фонограмме. Лишь бы звуки были приятными... Здесь подход такой, что звук должен воспроизводиться точно, даже неприятный. А для приятных искажений есть звуковые процессоры...
Про термокомпенсацию тоже очень интересно. А особенно - о минимизации искажений! Бомба! И еще очень интересно было узнать следующее - оказывается, не только Юра болел в студенческие годы! :)
Еще каких искажений! Если хорошо отстроенный УНЧ легко пролетает с одного крайнего плеча на другое за... ну скажем за 200 нсек. То переход из одного транзистора на другой произойдет за время менее 10 нсек. Какие искажения? Где? На 100 МГц? Если они наставят в свое изделие 20-ть выходников, то полоса выхода сузится ровно в столько же раз. И пусть они радуются в своих фантазиях, что все должно быть круто.
Я вообще балдею с тех кто опредиляет качество. Звука по трекам электронной музыки. которая является именно самим Искажением. Которые записаны Компьютером. Слушают искажения и пытаются Найти причину искажений в Ас и Унч. Полный пипец.
Отлично ребята! Теперь надо этот брейнштурм продолжить с технологами разработчиками ПП. Наверняка есть ещё ресурс по постоянным времени перенастройки. Они могут предложить встроить этот датчик прямо внутри тела кристалла, абсолютно гомогенно с основным рабочим телом,. тогда вся перенастройка будет в миллисекундах.
Было конечно интересно, с нетерпением ждём сборки и отладки финальных образцов. Но, когда уже будет передача на тему долгожительства? Когда Николай Сухов расскажет про запатентованные средства которые позволяют ему в 67 лет выглядеть не старше 50?
Тов. Сухову наилучшие пожелания ! Журнал Радио выписывал с 1977 до 1993. Подшивки храню, лишь политику и всякую лабуду вырывал из журналов. За СДП и усилитель воспроизведения для магнитных головок, где первым стоит транзистор КТ3107 - поклон!
Всем привет, а разве идея двухступенчатого включения выходного каскада с работой второй пары транзисторов в режиме B не была описана еще в журнале Радио 90 № 5 в статье "Усилитель мощности с блоком питания"?
Самый яркий пример класса АС - это использование LM317 или другой в паре с мощным транзистором. Пока ток микросхемы небольшой, ему и транзистор не нужен. Так что создание выходного каскада близкого к АС давно уже понятно: увеличиваем ток через раскачку и снижаем смещение на выходники. Я даже и не догадывался, что данный метод еще не был известен где то в 70-х.
Очень рад послушать Мастера! Систему САДП (уже забываю, это где шим модуляция звуком тока подмагничивания, я может не правильно понимаю?) делал полностью на самодельном кассетном магнитофоне (механика тоже трёх-двигательная схема, 2 вала, но были проблемы с детонацией, точных станков не было в доступности), записи тогда мои нравились, легко было настроить либо высоких больше, либо средние мягкие, компромисс мать его!
Путаете. С подмагничиванием побочными продуктами ШИМа другая система была. Я, совсем вьюношей еще, попытался скрестить две идеи: реакцию на мгновенный ток записи, что была у той системы, и САДП. Получилось нечто любопытное: токоизмерительный резистор в земляной цепи ГЗ, усилитель абсолютного значения, и управляемый аттенюатор тока подмагничивания. Т.е. АЧХ, соответствующее преобразованию напряжения в ток индуктивностью головки, мне формировать не надо было, как в САДП, поскольку я ток непосредственно измерял. Характеристики не снимал, нечем было; на слух получилось неплохо; по осциллографу видно было, как огибающая подмагничивания изменяется от модуля мгновенного значения сигнала.
Вообщем нужно развивать современные усилители без потерь с обратной связью D класс! Огромные плюсы, кпд, размеры, супер детальность! Тому подтверждение есть на базе clone nCore и tpa3250 усилителей!
В свое время после "эпохи дискретных оконечников " Keenwood .. стал делать тройки "TRIO"..Теперь ..в связи с необходимостью размещения диодов на подложке.. проще опять делать оконечник в виде одного узла или полу..узла с выходным транзистором..и диодом термостабилизации.
Как всегда с инновацией! От просмотра получил истинное удовольствие. Ждем. Исходя из услышанного, можно предположить, что в усилителе 2 пары выходников. Скажите, рассматривалась ли возможность применения 3 или 4 пар?
Да, Николай - легенда! У него патентов - японцы в очереди стояли)) Надеялся здесь, в комментах, увидеть одногруппников КПИ/ЭАФ... но пока никого не узнаю!
Ну Сухов, ты однако динамичный и отрабатываешь быстрее, чем термокомпенсация! Когда-то в молодости, было модно рукодельничать, и я повторял твой усилитель, как и многие модные схемы из журнала "Радио" А парнишка у тебя сидит толковый! Нам бы эту элементную базу, да в то время.....Сейчас много "специалистов" по закидыванию плат целиком - кто дальше кинет! Сейчас ищу схему хорошего ЦАПа, так как пользуюсь старым рессивером Ямаха, среднего уровня на котором нет HDMI или USB входов, только оптика...а у меня выход с ноутбука 3,5 S/PDIF, HDMI, USB и нет оптики! Здоровья и успехов!
Интересно, с чего вдруг этот наглый панибратский тон? На что вы рассчитывали, что читающие этот словесный понос должен расплакаться от умиления и проникнуться к вам уважением? Увы. С такой риторикой не выжить.
Человек способный сделать расчет усилителя в excel, вероятно имеет больше знаний чем тот кто использует microcap. Я уважаю достижения Николая Сухова, но прстоянное хвастовство в перемешку с бранными словами оставляют негативное впечатление.
А если развить идею схемы с параллельными выходными каскадами в плане сочетания биполярного с минимальным током покоя и латерально-полевым с большим?! Я к стати использовал igbt пары типа GT20D101/GT20D201 так как у них наиболее одинаковые напряжения Uge. А по поводу стабильности этого тока, почему столько внимания уделено термотракам и цепям слежения за напряжением смещения если радикальным решением этого вопроса является активная схема слежения за током покоя с режимом: "non switching"?
1. "Проблема линейного усиления" в СОВРЕМЕННОМ аудио, говоря мягко, находится на третьем, может и на четвёртом месте. Интересно, что воплощение в железо той или иной идеи здесь в технологическом аспекте наиболее лёгкое. Лишь бы были "активные элементы" в тумбочке ;) 2. В сабже этой "иерархии важности" уже сейчас заметен количественный крен в сторону Д-класса. Перспектива Д-класса= перспективе линейного усиления того самого "21-го века". Аналоговые дела как и все вакуумные штуки ("последняя лампа" - электронно-лучевые трубки/кинескопы) - прошлый век. 3. На втором месте СОВРЕМЕННОГО аудио - преобразование электрического сигнала в акустический (и наоборот). Есть тенденция объединения Д-класса с самим преобразованием (т.н. "цифровые" микрофоны и громкоговорители с введением ООС "по акустике" - "эмос" и т.д. ). 4. ГЛАВНАЯ проблема СОВРЕМЕННОГО аудиотехники и соответсвенно первое место в "иерархии важности" - синтез акустического поля с контроллируемыми (управляемыми) параметрами. Как ни парадоксально на сегодняшний день наибольшее продвижение на этой дорожке наблюдается в звуковых опциях современных комповых игр. Соответственно этим тенденциям нынче довольно быстро меняется СТЕРЕОТИП аудио-потребления. И неизбежно меняются СУБЪЕКТИВНЫЕ представления о "хорошем звуке". Собственно, смотрите на мобилы. Железо "тракта" сократилось до затычек (типа, рулит "арматура" с очень высокой чуйкой и довольно низкой нелинейностью) , мемс-микрофонов (интеграция ацп с самой механикой/акустикой) и "мощных цапов" (читай: "Д- усилитель"). Основной упор делается на СОФТ!!! Ну, из любви к искусству, можно, конечно, шото там выдумывать в аналоговом усилении на транзисторах. Но соотношение цен Д/АВ на ватт в нагрузке примерно то же, что и в транзистор/лампа. И зачем юзеру усилитель стоимостью смарт-мобилы? Например (из иной области аудио-техники), ваш покорный слуга знает, что принципиально технологически реализуем способ прямой магнитной записи с ВЧП ("традиционные магнитофоны") на стандартных аудио-носителях ("лентах") с объективными параметрами качества аналогичными сиди-формату (мой дипломный проект 86 года). Но уже тогда я это делал из любви к искусству, совершенно не рассчитывая на воплощение диплома в железо. :)
D класс - неизбежен в бюджетном сегменте (плоские телики например) - дешево и сердито как говорится. Но если речь идет о коэффициенте гармоник 0.00х% на мощности до 200 ватт... и полном безразличии усилителя к нагрузке в плоть до 0 Ом, то весь Ваш D- класс просто нервно курит около известного места.
@@groovydmk Обернитесь в прошлое и посмотрите на каменные усилители середины 60 - начала 70-х. Так вот, вернитесь в настоящее и увидите, что "скорость прогресса" Д-класса относительно "аналоговой каменной революции" очень высока В ЛЮБОМ ДИАПАЗОНЕ выходных мощностей. Собственно, тенденция развития элементной базы не меняется (как показывает вся история электроники): скорость процессов в "активном элементе" определяет точность реализации целевой функции (в данном случае- широкополосного линейного усиления мощности). В данном случае Д-класса речь про ключи в широком диапазоне коммутируемых мощностей. Грубо : можно просто на пару порядков увеличить "частоту дискретизации" (условный параметр) алгоритма цифрового усиления и примерно во столько же раз уменьшается нелинейность и зависимость от нагрузки. Например, уже разработаны нитрид-галивые ключи. Что заставляет уже сейчас конструкторов Д-усилителей пускать слюну. Ну, и т.д. А мобилы и телики просто "оплачивают" этот прогресс.
@@groovydmk для D класса это не проблема, есть всегда возможность заточить на конкретные динамики, если мы говорим про массовый продукт который идет комплектом Динамики + Корпус + Усилитель. Я много могу тут писать про расчет, а можно послушать как звучит Anker Sound Core или системы Edifire. Звук там конечно не HiFi но учитывая габариты и цены это в разы лучше чем классические усилители. Удивительно что на рынке в дешевом сегменте все еще нет АC с цифровым входом. Т.е. большая часть систем работает по принципу: ЦАП (Источник) -> АЦП - Цифровой усилитель -> АС. В то время как оптимальный (и более дешевый вариант) это сразу подавать цифровой сигнал.
Николай, если уж судьбой вам начертано взбираться наверха не без помощи Роберта Корделла (работал в Bell labs), то вы просто не можете не "доделать" одну его идею , изложенную в Journal of the Audio Engeneering Society. Это идея заключается в резистивной схеме КОРРЕКЦИИ ИСКАЖЕНИЙ в вых каскаде. Была там еще статья - автор HAWKSFORD- тоже идея коррекции искажений в вых каск усил мощн. Более ранняя идея яаонцев из SANSUI коррекции искаж при помощи FEEDFORWARD ERROR CORRECTION у Susumu Tanaka почему то не пошла. Я в 1984г отткрывал экземпляр SANSUI AUD 9, там цепь коррекции была просто не запаяна. Также может интересно попробовать полевики на выходе? У них характеристика ограничения как у ламп, без harsh harmonics и с насыщением проблем нет
@@Depo196 Спасибо за вашу замечательную передачу . Если можно, передайте , пожалуйста, Николаю эту инфу. Она его может заинтересовать. Там возможна маленькая революция.Спасибо. Я работал инженером на ПО им С.П. Королева
@@Depo196 Когда по приказу родной партии сотворили СКТБ "Меридиан" (разработка бытовой техники) меня пригласили нач отдела усилителей. Успели до развала Союза сотворить 7 изделий с литерой О1. Одиссей- мини даже успел попасть на полки магазинов. Свой супер усилитель в производство запустить не успел. Идеология этого аппарата - "Одиссей Супер" - дизайн мне Леночка нарисовала красивее Денона- минимизация одновременно ВСЕХ слышимых видов искажений с привязкой к психоакустике и порога слышимости разл видов искаж. Особое внимание было уделено минимизации TIMD, высокой скорости нарастания ( slew rate 300 v/mks), устойчивости при работе на реальную реактивную нагрузку при подаче реального звукового сигнала...... Успели сделать измеритель. ДИИ ( динамич интермодул искаж) РС 1733 , кот. реализовывал в том числе и 3х тоновый метод Роберта Корделла. Сейчас осталась добрая память , килограммы научных статей и макеты моих изделий где -то в подвале. Вам огромное спасибо , Николаю спасибо за то, что прекрасное и увлекательное дело ЗВУКОТЕХНИКА продолжает жить
@@donrumato3413. А это уже реально интересно...Где ещё об этом узнаешь, так и канет в лету? Не трудно предположить, что вся затея Сухова закончится несколькими образцами и начнётся новая эпопея под эгидой " это акустика несовершенна" пора её модернизировать.🥲 Что касается "Меридиана", даже представить себе не могу чтобы NASA начала выпускать товары для народа...
Патенты это хорошо, но боюсь, что вся затея так и останется в единственном экземпляре и умрёт в недрах жёсткого диска. На выставки нужно выходить, чтобы люди могли послушать и посмотреть.
@@Depo196 Я тоже о них. Добрый дядя не придёт, и "пирожок" не предложит. Вокруг полно японодичи, причём уже готовой, красивой и сверкающей. Чтобы подобные проекты продвигались, инженерам нужно научиться кооперироваться и создавать совместный продукт.
@@Depo196 Ой та ладна... Для инженеров тут - ни-че-го. Инженеры Корделла или Селфа почитают. Тут - для потребителя, которому продают кота в мешке за авторитет автора. Сорри конечно. Деньги за лицензию на схемное решение нужно брать с производителей, которые это выпускать захотят, а авторы берут деньги с любопытствующих радиолюбителей, которые это и собирать то никогда не будут в большинстве своем. Ну такое. (Если бы Сухов издал книгу, уровня того же Корделла, с изложением анализа схемотехники и предложенным своим решением - я бы книгу купил бы почитать).
Здравствуйте, извините, что вопрос не по теме. У меня Edifier S351DB, но нигде не могу найти подробные характеристики, а именно сколько Вт ВЧ динамик и сколько СЧ, НЧ указано 70, а колонки 40+40 Вт, подскажите пожалуйста сколько конкретно Вт в ВЧ и СЧ. Спасибо
Блок унч не є головним в звуковому тракті ,більш важніше його бп чим схемне рішення унч . Важніший вплив і характер звучання любого ум задае предпідсилювач і те як він налаштований по ачх корекції ,це не просте і делікатне завдання ЦАП це теж стосується . Головними в тракті є ас тут легше . Наприклад ас s50B все з заводу добре крім вч ,собі добавив вч від с90 первим порядком. Кому мало сч то треба збільшить емність до 25..30мкф на слух ,а не мінять якісний динамік. В багатьох ум ссср сч і діапазон задавлен схемно з заводу в преді щоб було чути слабі вч ,які теж давили понижаючи общі шуми. Єдиний грамотний ум із заводу де ні чого не треба мінять одиссей 010 а щоб почути на слух як він круто звучить ,треба додатковий пред по входу .
Продолжаю,схема сырая,при повторении очень трудно запускается,горит все ,это авантюра этот вв,ушло два месяца работы денег не меряно,описания нет,осо бенностей регулировки нет
желаю Николаю высокой повторяемости качественных показателей изделий, построенных на основе его теоремы. Юрию желаю сбыче его "эротических" фантазий за домашние АС . а всем нам желаю скорейшего прекращения этого безобразия, которое устроила нам мерзкая бункерная бабка с внешними половыми признаками деда.
@@Lis..B Байден конечно еще тот перестраховщик, но он то презерватив надевает не на голову, как безумная бабка, а на правильное место. думаю, что скоро в этом вопросе и буряты, устав от участия в конкурсе на лучшее оформление могил, начнут разбираться.
Дорогой дядя Юра! Пишу это письмо в день праздника г.Киева, с чем Вас и поздравляю! Хочу сказать , что инженеры фирмы Аccuphase признались, что ихние усилители с выходными каскадами на MOSFET до 10шт. в плече включенных в параллель дают эффект "сварочного аппарата" который может работать на нагрузку от 1Ом - 16Ом без изменения всех критичных параметров от 100 до 800Вт.!!! И не далеки те времена кода мы разломаем ларец, утку, яйцо, а там лежит TDA7294!!!
@@Depo196 Смотрел от начало до конца! Поскольку Николай Сухов является биполярно-православным воином вооруженным ThermalTrak!, а в монологе прозвучала фирма Аccuphase и как пример схема на биполярных транзисторах в параллельном включении я заявляю, что у них другая религия а именно полевая на MOSFET. Одно дело MicroCAP, а другое дело в железе!
Ультра хай енд они собирают... Курам на смех. Когда на форуме технарей мной было применено название ультра хай фай, это означало что параметры усилителя значительно превосходят требования спецификации хай фай. У хай енд нет спецификации, соответственно никакого ультра хай енд в принципе быть не может.
@@Depo196 ну я знал что вы не разбираетесь в электронике, но чтоб настолько!!! Хайфай являлся ГОСТом ФРГ, позже принят как европейский ГОСТ. Зря вы в бутылку лезете при столь низком уровне образования. Будучи ГОСТом 70-х хайфай имеет слабые характеристики на сегодняшний день. Но дело не в этом. Дело в том, что выражение "ультра хайфай" имеет под собой смысловое значение, а выражение "ультра хай енд" является маразмом.
Вы на вопрос не ответили. «Ультра хайфай» - ламерское выражение не оговорено никакими стандартами и применяется людьми типа вас. Я это даже комментировать не хочу И посмотрите кому вы пишите прежде чем это делать
@@Depo196 во первых не ламерское! Если бы оно было ламерское, то ваш герой Сухов не писал бы кипятком от восторга, когда его новый дружбан Денис копируя "ламера" сказал что он с суховым сделали ультра хай енд! Безмозглые чмошники! Увидели про ультра хай фай и решили перевыпендриться с ультра хай енд!))))
Я инженер- акустик. Разрабатываю колонки, если вы понимаете разницу. Однако начинал в обьединении Королева на разработке усилителей Одиссей. По вашему тону я так понимаю, что вы вечно обманутый обыватель и ждете признания, что ничего известного я не создавал. Огорчу. За длинную жизнь я принимал участие во многих проектах, в Киеве и зарубежом, а так же ваял АС сам, много лет из мрамора например для «дорогих» заказчиков
Комент не по теме, просто делюсь мьіслями. Недавно, путешествуя на просторах Ютуба в поисках любимого контента о аудиотехнике, случайно наткнулся на канал некоего блогера из РФ, занимающегося постройкой и реставрацией колонок. Но речь пойдет не о нем, парень оказался вполне адекватньім, а о коментариях под одним из его роликов. Темой єтого ролика бьіли колонки S90, которьіе бесплатно и совершенно случайно достались парню. Он спрашивал у своих подписчиков что с ними делать, ну и заодно вьісказал свое мнение по поводу популярности данной АС среди жителей бьівшего совка. Его обьяснение бьіло вполне логичньім, и я с ним в принципе согласен. Оно заключалось в ностальгии людей по своей молодости, поскольку єти колонки бьіли самьіми распространенньіми, многие из нас помнят их по юношеским дискотекам, родительскому дому, первьіми большими колонками(как єто бьіло у меня) и т.д. но как вьісококлассньіе АС для современной аудиосистемьі, они конечно не годятся, поскольку звучат, ну мягко говоря плохо, гудящий басс, зажатая, но кричащая на резонансной частоте стакана середина, и тот самьій "легендарньій" песочньій верх, в общем ни о какой достоверности звука не может бьіть и речи. И если 40-30 лет назад вьібора у нас особо то и не бьіло, то сейчас, єто последняя АС о которой бьі я вспомнил при вьіборе колонок. Теперь давайте о том, что меня так поразило, о коментариях под роликом, суть которого я кратко изложил. И вот по єтим коментариям, можно поставить диагноз целой стране - России. Властям РФ, действительно удалось вернуть всю страну в совок, удалось заставить миллионьі людей жить исключительно прошльім, в то время когда весь современньій мир живет будущем. Хейт которьій полился в коментах на парня, сложно описать, ему писали, что он ничего не понимает в колонках, что S90 єто самьіе лучшие в мире АС, и вообще ВСЕ, что делали в совке, несомненно самое лучшее в мире. Причем єто писало подавляющее большинство зрителей, которьіе при совке то и не жили, и которьіе, я уверен, в глубине души понимают что S90 єто "г". Потом я почитал коментьі под всеми русскоязьічньіми видео на данную тематику которьіе нашел, и ситуация в коментах бьіла везде очень схожа: вот раньше при совке бьіло все классное и качественное, а сейчас все китайское и плохое. Кстати заодно и узнал интересньій факт, оказьівается создатель 35АС, Роланд Керно, работал и получил огромньій опьіт в германской фирме Телефункен, которая занималась акустикой, для достоверной передачи магического голоса фюрера. Вот так, казалось бьі совершенно не затрагивающая политику тема, так много нам может рассказать о том, что происходит в определенном социуме.
Ты пронёс полную херню, и смешал мух с котлетами. "весь современньій мир живет будущем" - это о чём? Что ты подразумеваешь под "всем современным миром", и каким же "будущем" он живёт? Николай Сухов - один из лучших аудиоинженеров в мире, с советским образованием. Первый свой ВВ-шник я слушал на доработанных S-90, и на тот момент лучше и быть не могло - лучше них АС в принципе было очень сложно найти. Причём здесь "власти РФ", где ты здесь увидел "совок", какое это всё имеет отношение к высококачественному звуковоспроизведению? У тебя голова забита говном, ты не понимаешь, о чём говоришь, где говоришь, и зачем говоришь.
Адская чушь про усилители.... при наличии обратной связи нет ни каких проблем ... обратная связь работает с немного уменьшенной по проводам, скоростью света ... пардон ни один спутник не улетел бы в космос на усилках без ООС. До мегагерца все делали еще при СССР.
Николай Сухов, сегодня я пьян завтра на работу, по-любому посмотрю, 🖐️, удачи, планета одна, однако. Всё понятно,200мА, нет искажений. А дальше хоть сколько наваливай
Трудно переоценить вклад этих людей в схемотехнику хорошего звука. И это в таких условиях. Спасибо Юре, Николаю и Денису.
И вам спасибо за интерес
@@Depo196 Юрий, не известно пока когда усилитель будет готов и сколько примерно он будет стоить?
Наконец, спустя 30 лет, я увидел и услышал человека-легенду Николая Сухова. Спасибо!
В журнале радио фото было давно.
Кількість і якість інформації, здається неймовірною, для сьогоднішніх теренів ютубу. Щиро вдячний за відео!
Спасибо за ваше творчество! Очень познавательно!
Ничего не понятно, но очень интересно, ощущение, как будто вернулся на 30 лет назад в отцовский гараж, где мужики движок разобрали)
Молодцы ребята, занимаются любимым делом. С удовольствием послушал бы это устройство.
Рад всех увидеть в добром здравии и хорошем настроении.
Спасибо за видео! Пусть удача сопутствует вам и вашему проекту!
И...Как всегда..Браво!!!! В двух словах Николай и про переход выходного каскада из режима А в режим В ,т.е. переход из параллельной работы, где Iвх делится, соответственно др. входная характеристика и про термокомпенсацию Iвых, приведены цыфры исследований. Я при расчетах ориентируюсь на 2,3 мВ/°.. Вам Юрий, огромная благодарность за такой замечательный 👍 канал.. Нашел его случайно и теперь с интересом и удовольствием ,пусть виртуально, но встречаюсь с легендами. Ваши рассказы, как и Ваших Гостей очень интересны!!! Здоровья Вам и успехов в это трудное время... С уважением к Вашему труду VF
как мне кажется людей со слухом, которые могли бы делать компетентные оценки качества звучания сейчас не так уж много. тем интереснее возврат к тем посылам, которые заставляли нас собирать самопальные, но хорошо звучащие умзч, большой респект и спасибо!
Еще бы иметь высококачественный аудио тракт остальной. Чтобы иметь хотя бы возможность оценивать усилители. А потом уж и способности оценить.
Скажу больше, с возрастом слух ухудшается даже хороший слухач в молодости уже после 40-45 теряет способность качественной оценки звучания. Сам Сухов в интервью несколько лет назад сказал что не занимается больше созданием усилителей, так как в силу возраста неспособен на слух оценить качество звучания. После того интервью уважение мое к нему стало ещё больше. И вот его понесло, да ещё и в симуляторы без собирания в железе. Всё-таки возраст берет своё и отнимает разум. Жаль!(((
Звукотехника ни на каком слухе не базируется. Именно поэтому в основном музыканты знают, как на самом деле должно звучать. И даже им уже стало все равно. Нравится публике, ну и ладно. Какая разница изрядно поддатому слушателю какие там проценты и чего? А адекватный слушатель должен четко осознавать, что 250 Вт на канал в доме - это не просто громко, это музыка для глухого. Он будет "слушать" вибрации.
ВВ не повторял, но система динамического подмагничивания работала просто офигенно! Была внедрена не только дома, на кассетных "Маяках" и катушечной "Ноте", но и на пиратской студии звукозаписи, которая помогла выжить в 90-е) Спасибо товарищу Сухову за нашу весёлую молодость))
Да, это была революция, к сожалению тема магнитозаписи сдохла вскоре. Это была моя дипломная работа в политехе, под руководством Николая
Да, ставил на "Яузе", по тем временам бомба!
Спасибо! Главное, что бы Денису повестку не вручили. Ждем продолжения.
Теперь уже, надеюсь не вручат.
Очень интересная и полезная инфоромация!!! С нетерпением жду результат!!! Удачи!!!
Спасибо, посмотрел с удовольствием!
С моей точки зрения самые большие искажения у колонок и комнаты(моды) но если брать брать любой усилитель то конечно основной источник искажений ваходной каскад.
Всегда Колино желание на уровне физики докопаться до истины вызывало восхищение, в 85году еще до выхода в журнаое радио мы его схему с его участием разбирали на НИИЭМП ноль на выходе он тогда застабилизировал суперски, если теперь и термостабилизация выходного каскада будет решена - очень интересно будет послушать живъем.
Как мы тогда боролись с искажением выходного каскада для себя - у метрологов был шикарный прибор Л2-56 и на нем было возможно подобрать пары ваходных транзисторов(пнп+нпн по семейству наклонных характеристик) транзисторов правда нужно было иметь много для отбора )))
С тех пор переслущал не один десяток хороших усилителей и если нравилось что то по звуку - пытался анализировать его схему. То что транзисторы на выходе впаралель дают выигрыш по звуку замечал, но для себя тогда объяснял несколько иначе... в эмитере выходного транзистора резистор нужен для термостабилизации тока и компенсации неизбежного разброса параметров даже в почти идельной паре и вроде бы хотелось резистор поменьше поставить(без резистора даже были схемы тот же Hood 1969, но там класс А... ) да и на демпфиг фактор этот резистор должен влиять. А так берем не 10 конечно а 2-3-4 в паралель и резисторы в эммитере каждого транзистора возможно увеличитить.
У Д.Селфа вроде был расчет оптимального напряжения падения на эмитерном резисторе порядка 25мВ но что значит оптимальном? оптимальный это всегда компромис...
В идеале резистор должен быть минимален, и транзистор быстрее закрываться будет и переходные искажения будут меньше но что делать с термостабилизацией и разбросом параметров ? Очень интересно как схема Коли с Денисом(я так понял в термостабилизации он приложил свои знания) будет по звуку...
Интересное решение встречал в Marantz PM-17 и Marantz PM-14, там в центе усилителя болоьшой аналоговый термометр, и усилитель отстроен по искажением на прогреве выходных транзисторов от тока покоя(включашь, ждеш пока прогреется а потом слушаеш))).
Достается этому бедному выходному каскаду. У вас произошло изменение входного сигнала на 100 мВ. УНЧ с усилением в 10 (20дБ) определяемый обратной связью выдаст на выход изменение в 1 В. Поскольку точность изменений зависит от скорости передачи сигнала от входа к выходу, то обратная связь откалибрует точку отклонения на изменение входа до нужного значения. Где в этом алгоритме участвует нелинейность выходного каскада? Ступенька образуется не из-за вынужденного смещения и ее нелинейности, а из за разной скорости транзисторов противоположных плечей. Если смещение отсутствует, то быстродействующий тракт перейдет в режим генерации, так как ему даже ноль нечем будет отследить. В мощных полевых транзисторах время открывания немного меньше времени закрывания, что оказывается очень кстати для 2-х тактных схем. А в биполярных все наоборот. Но почему то все талдычат только о нелинейности.
У современных бипляров снижение усиления по току начинается только при приближении к максимальным токам, на которых транзисторы в любом случае не получится использовать в линейном режиме из-за превышения максимальной мощности. Однако, если это сильно беспокоит, то можно мосфеты поставить, у нх не такой проблемы.
Юра , спасибо за работу , за гостей спасибо , удачи Вам ! ! !
Здравствуйте любимая троица !!! Слушаем с вниманием !!!
Сначала слушают и только потом делают выводы . А вот что у нас есть такие люди испытываю гордость .
В 88 году мне попался на ремонт усилитель джвс супер А 200. я в него влюбился, потом в 89 году в Радио появился ВВ СУХОВА. Я сделал их за жизнь 3 шт , один у меня дома в полном боевом и полном здравии единственная поломка это умерли неполярные конденсаторы в блоке защиты. теперь о звукозаписи , СДП было установленно и в моем ростове , илите , веге.... Сухов вы молодец.
Здравствуйте,нужна ваша помощь,я имею усилитель Сухова и с ним произошла поломка одного канала в виде такого:когда со звуковой карты увеличиваю громкость в колонках звук немного возрастает и усилок уходит в защиту.
Подскажите пожалуйста что может быть.
Заголовок не соответствует содержимому - Сухов не публикует, а продает. Что несколько разные вещи! (И сорри, но Термалтрак - не на одном кристалле диод и транзистор, они в одном корпусе, но кристаллы к сожалению разные).
Большое спасибо за вразумляющее видео. Располагает задуматься вот о чём. Если не путаю, именно MOSFET, по мере нагрева, закрывается, обеспечивая самостабилизацию по температуре. Но есть нюанс. Кто то из знатоков схем УМЗЧ, обращал внимание на противо-ЭДС катушек динамиков, напряжение каковой, воздействует на выходные транзисторы, включённые по схеме ОК или ОС, как паразитная местная ООС, закрывая (открывая) транзисторы, там где не надо, и тем лучше, чем идеальнее провода к АС. Потому предлагалось собирать выходной каскад по схеме ОЭ или ОИ, снимая выходной сигнал с коллектора (стока). Дополнительное усиление по напряжению и току в каскаде (ОЭ или ОИ), разгрузит предвыходной УН, ослабив эффект Миллера и может способствовать введению более глубокой ООС УМЗЧ, что тоже считается благостным. Так может оказаться, что стоимость УМЗЧ с выходным каскадом на MOSFET с ОИ, приведённая к КНИ, будет приближаться к образцам из класса D при совместимости с АС любого сопротивления и отсутствии нелюбимой многими, импульсной модуляции на выходе.:-)
Уважение! и Почтение!
Маэстро браво ! 👏 👏 👏
Спасибо, интересный был разговор
Николаю Сухову спасибо за огромнейший вклад в это дело!!! Было бы здорово, если бы были готовые наборы kit для сборки такого унч или (по примеру Юрия Игнатьева, который разработал унч класса Д clone ncore и продаёт как готовые изделия так и блоки для самостоятельной сборки), немного прорекламировать по форумам и это 100% "выстрелит".
Насколько я слышал, Николай говорит так: «На железе денег не заработаешь».
УМЗЧ ВВ я собирал в 1991 году. Подгонял сопротивления и конденсаторы в 1%. Транзисторы попарно по коэфициенту усиления. Собрал, настроил. Послушал. В корпус ставить не стал. Подарил другу.
Это значит - не впечатлил?
Магия да и только. Форум людей которые меряют характеристики и не слушают музыку
Вы полагаете, что я и Сухов не слушаем, или нет так слушаем музыку?! А вы стало быть прима из Венской оперы... Дурдом
Я применил 15 лет назад режим АС в ламповом УМЗЧ 130+130 Вт в двухтактном выходе на 6П45С (по две лампы в параллель на канал. Всего получилось 4 лампы на канал). Ток покоя у одной лампы нормальный, а у второй - 0. Звук мне понравился. Так и оставил - усилитель так и работает до сих пор.
Так же пользуюсь Радиотехникой У-101 (добавил в корпус схемы Wi-Fi - для раработы от ПК и еще ЧМ приемник SONY). Там по схеме на выходе стоят параллельно включённые транзисторы еще с завода.
Усилитель "высокой верности" Сухова и фонокорректор (поставил эту плату в корпус ЭЛЕКТРОНИКИ Б1-01) - собрал в 80-х.
У лапового звук мне всё-таки понравился больше, особенно на низах.
Начанал собирать УНЧ в 70-х ещё на П214, П210, потом КТ805, КТ819/818, КТ827/825 и динамиков 6ГД2, 6ГДРРЗ.
Работал в 79 г. в ателье радиомастером - чинил и прослушивал всю аппаратуру, выпускавшуюся в СССР на тот момент и собирал усилок на КП904. Сравнивать звучание разных аппаратов было интересно.
Сухову спасибо за 80-тые, я тогда учился и работал в КПИ, тогда и собирал его схемы . Хотя сейчас фонокорректор наверное обновлю (особенно конденсаторы).
В настоящее время стараюсь слушать музыку только вместе с видео на хорошем экране, в крайнем случае использую монитор ПК. Сухову - моё уважение и наилучшее пожелания!
Очень приятная история. Спасибо и успехов
Люди, расскажите пожалуйста, в чем прикол стремится к сверх ультра линейности усилителя аж прямо до тысячных долей процента??? При том, что сразу же за усилителем будет принципиально нелинейный элемент (разделительный фильтр акустической системы), потом в этой же цепочке принципиально нелинейный элемент головка громкоговорителя, и которая к тому же установлена в нелинейный элемент акустическое оформление (особенно если это фазоинвертор, да и закрытый ящик тоже нелинеен). И эти нелинейности еще к тому же могут взаимодействовать друг на друга причудливыми способами с малопредсказуемым итоговым результатом. Причем нелинейность некоторых из указанных элементов может доходить до единиц процентов!!!
Не, я понимаю, конечно, что усилитель желательно сделать максимально линейным. Это всегда хорошо. Но до определенного же предела. После которого дальнейшее следующее улучшение достигается непропорциональными усложнениями, и соответственно удорожаниями.
Делать это "из любви к искусству" - показать свою схемотехническую удаль? Не, тоже вариант конечно, достойное занятие.
Но может все же лучше приложить искусство к самой сложной части звукового тракта? Где происходит многократное преобразование (из электрического сигнала в механическое движение, а механическое движение в звуковое давление)? Вот где раздолье для появления искажений. И поле для приложения "любви к искусству!
@@Lis..B В ролике Сухов рассказывает о схемотехнике усилителя, и схемотехнических приемах позволяющих улучшить линейность усилителя. То есть он отвечает КАК.
Я же в своем вопросе спрашиваю ЗАЧЕМ.
Зачем делать ультралинейный усилитель, если сразу же за ним в цепочке системы следуют нелинейности на два порядка большего размера 9в сто, а то и в тысячу раз больше). В чем смысл? Суммарная нелинейность системы будет определяться как раз этими самыми большими нелинейностями.
За 0.0001% гонятся только индивидуалы. Фирмы продают десятки тысяч усилков с КНИ аж до 0.05% (и больше) за много килоденег. Когда покупают Акуфейс или Макинтош, на КНИ смотрят в самую последнюю очередь (если вообще смотрят). Индивидуалам же приходится чем-то удивлять, чтобы хоть что-то продать.
Есть еще такие, как Сухов или Брагин, для которых это просто спорт.
Вы похожи на тех, кто удивляется - зачем делают частоту воспроизведения выше 20 кГц? Ответ простой - для максимальной скорости нарастания сигнала. Или зачем ниже 20 Гц. Но лично я слышу от 7 Гц. Природные звуки, а также мысли(ЦАП мозга) и идущие по "проводам" или нервам информационные пакеты - импульсные. Естественно, чтобы максимально точно передать импульс как раз и нужно большое количество нулей после запятой для искажений. Чтобы максимально верно, точно передать звук необходимо также максимально и точно скопировать последовательность процессов образований материального мира и суть происходящих процессов. По-этому сюда ближе лампа на первых этапах образования. Свойство числа Пи показывает, что точно цифрой нельзя выразить или представить аналог. От этой зависимости тоже выход простой - создать точную копию. Применив этот принцип можно решить проблему с динамиком - максимально снизить искажения в нём. Идеальный информационно-записываемый аналоговый принцип - с использованием света. Я не слушал это видео, но думаю что они говорили только об одном - как минимизировать переходные процессы в кремнии?
@@sc0or Тут вопрос ЗАЧЕМ еще глубже - те же параметры можно получить и без данного патента, например. И испортить эти параметры можно тоже элементарно за счет неграмотного конструктивного исполнения. Так как при начальных тысячных процента нелинейности уже окисление контактов будет эти цифры портить на порядки, не говоря уже про неграмотный монтаж, разводку земель в корпусе и т.д. Далее эту всю красоту испортит аккустическая подготовка помещения, стоячие волны и т.д. - то есть усилок будет ультралинейным а в неподготовленном помещении звука все равно не будет. Звук - дело комплексное и КНИ усилителя в этом комплексе - дело десятое.Ну и добавлю еще к вопросу ЗАЧЕМ - в свое время 0.05% КНИ считался уровнем HiFi. Как развлечение для спортивного интереса - супер конечно, очень интересно, на практике - нафиг не надо. ИМХО. Для квартиры и мебели как в данном ролике (сорри) - купить серийную Ямаху (причем набор 5.1) - и радоваться!!!! (несколько утрирую, но как то так).
Чтобы не было нелинейных эффектов.
Интермодуляции, например.
Хотя некоторым нравится, когда на выходе появляются звуки, отсутствующие в исходной фонограмме.
Лишь бы звуки были приятными...
Здесь подход такой, что звук должен воспроизводиться точно, даже неприятный.
А для приятных искажений есть звуковые процессоры...
Про термокомпенсацию тоже очень интересно. А особенно - о минимизации искажений! Бомба! И еще очень интересно было узнать следующее - оказывается, не только Юра болел в студенческие годы! :)
Еще каких искажений! Если хорошо отстроенный УНЧ легко пролетает с одного крайнего плеча на другое за... ну скажем за 200 нсек. То переход из одного транзистора на другой произойдет за время менее 10 нсек. Какие искажения? Где? На 100 МГц? Если они наставят в свое изделие 20-ть выходников, то полоса выхода сузится ровно в столько же раз. И пусть они радуются в своих фантазиях, что все должно быть круто.
Я вообще балдею с тех кто
опредиляет качество. Звука
по трекам электронной музыки.
которая является именно самим
Искажением. Которые записаны
Компьютером.
Слушают искажения и пытаются
Найти причину искажений в Ас и
Унч. Полный пипец.
Отлично ребята!
Теперь надо этот брейнштурм продолжить с технологами разработчиками ПП. Наверняка есть ещё ресурс по постоянным времени перенастройки.
Они могут предложить встроить этот датчик прямо внутри тела кристалла, абсолютно гомогенно с основным рабочим телом,. тогда вся перенастройка будет в миллисекундах.
И превратится всё в микросхему)
Было конечно интересно, с нетерпением ждём сборки и отладки финальных образцов. Но, когда уже будет передача на тему долгожительства? Когда Николай Сухов расскажет про запатентованные средства которые позволяют ему в 67 лет выглядеть не старше 50?
Углеводы сильно ограничивает и бальзам пьет.
Так это всем известно. Велосипед и вперёд.
Я думаю- генетика, оптимизм.. окружение- типа я- которое его обожает
Спасибо за видео!
Тов. Сухову наилучшие пожелания ! Журнал Радио выписывал с 1977 до 1993. Подшивки храню, лишь политику и всякую лабуду вырывал из журналов. За СДП и усилитель воспроизведения для магнитных головок, где первым стоит транзистор КТ3107 - поклон!
Всем привет, а разве идея двухступенчатого включения выходного каскада с работой второй пары транзисторов в режиме B не была описана еще в журнале Радио 90 № 5 в статье "Усилитель мощности с блоком питания"?
Самый яркий пример класса АС - это использование LM317 или другой в паре с мощным транзистором. Пока ток микросхемы небольшой, ему и транзистор не нужен. Так что создание выходного каскада близкого к АС давно уже понятно: увеличиваем ток через раскачку и снижаем смещение на выходники. Я даже и не догадывался, что данный метод еще не был известен где то в 70-х.
Спасибо ! Мира и добра, братья, держитесь там ! Всё будет Украина !!!
Не будет ничего! Но вы там держитесь.
@@АлександрПрохоров-р3я7н 😂😂😂😂😂
😂😂😂
Успехов!!! И схему выкладывайте. Добра!!!)
Сейчас класс d работают на мегогерцах, без LC фильтра на выходе. Быстрые и с низкими изложениями. Пусть Сухов подотрётся своими потентами.
Очень рад послушать Мастера! Систему САДП (уже забываю, это где шим модуляция звуком тока подмагничивания, я может не правильно понимаю?) делал полностью на самодельном кассетном магнитофоне (механика тоже трёх-двигательная схема, 2 вала, но были проблемы с детонацией, точных станков не было в доступности), записи тогда мои нравились, легко было настроить либо высоких больше, либо средние мягкие, компромисс мать его!
Путаете. С подмагничиванием побочными продуктами ШИМа другая система была. Я, совсем вьюношей еще, попытался скрестить две идеи: реакцию на мгновенный ток записи, что была у той системы, и САДП. Получилось нечто любопытное: токоизмерительный резистор в земляной цепи ГЗ, усилитель абсолютного значения, и управляемый аттенюатор тока подмагничивания. Т.е. АЧХ, соответствующее преобразованию напряжения в ток индуктивностью головки, мне формировать не надо было, как в САДП, поскольку я ток непосредственно измерял. Характеристики не снимал, нечем было; на слух получилось неплохо; по осциллографу видно было, как огибающая подмагничивания изменяется от модуля мгновенного значения сигнала.
Вообщем нужно развивать современные усилители без потерь с обратной связью D класс! Огромные плюсы, кпд, размеры, супер детальность! Тому подтверждение есть на базе clone nCore и tpa3250 усилителей!
В свое время после "эпохи дискретных оконечников " Keenwood .. стал делать тройки "TRIO"..Теперь ..в связи с необходимостью размещения диодов на подложке.. проще опять делать оконечник в виде одного узла или полу..узла с выходным транзистором..и диодом термостабилизации.
А какая конкретно пара ThermalTrak используется? Я посмотрел, что все они кроме пары NJL0281D, NJL0302D устаревшие.
Как всегда с инновацией! От просмотра получил истинное удовольствие. Ждем.
Исходя из услышанного, можно предположить, что в усилителе 2 пары выходников. Скажите, рассматривалась ли возможность применения 3 или 4 пар?
с какой целью?
Спасибо!
Легенда для меня Стародубцев Владимир Александрович, ныне покойный, известен был не менее чем Сухов. Был скромным и добрым человеком. АХМАТ СИЛА!
что такое ахмат?
Ахмат-чай
Да, Николай - легенда! У него патентов - японцы в очереди стояли))
Надеялся здесь, в комментах, увидеть одногруппников КПИ/ЭАФ... но пока никого не узнаю!
Thank you🙏
Юрию первый экземпляр в немецком корпусе!!!
В 80-е сделал Агеевский усилок. Лучше и главное проще нет ! На 35ас1 слушал до начала 21-го века. Без поломок !
Суховский усилок тоже делал на монтажке, без обид, не зашло.. А некоторые ребята с нашей лабы, такой усилок для себя сделали. Не жаловались..
Ну Сухов, ты однако динамичный и отрабатываешь быстрее, чем термокомпенсация! Когда-то в молодости, было модно рукодельничать, и я повторял твой усилитель, как и многие модные схемы из журнала "Радио" А парнишка у тебя сидит толковый! Нам бы эту элементную базу, да в то время.....Сейчас много "специалистов" по закидыванию плат целиком - кто дальше кинет! Сейчас ищу схему хорошего ЦАПа, так как пользуюсь старым рессивером Ямаха, среднего уровня на котором нет HDMI или USB входов, только оптика...а у меня выход с ноутбука 3,5 S/PDIF, HDMI, USB и нет оптики! Здоровья и успехов!
Интересно, с чего вдруг этот наглый панибратский тон? На что вы рассчитывали, что читающие этот словесный понос должен расплакаться от умиления и проникнуться к вам уважением? Увы. С такой риторикой не выжить.
Сухов ты и есть сухов...особо ничего толкового, но мания величия осталась! Все что внизу писал забираю обратно! Так что Гульчитай тебе в помощь!
Человек способный сделать расчет усилителя в excel, вероятно имеет больше знаний чем тот кто использует microcap. Я уважаю достижения Николая Сухова, но прстоянное хвастовство в перемешку с бранными словами оставляют негативное впечатление.
Я так понял, в схеме выходного каскада эмиттерные резисторы не используются? Параллелятся два каскада с различным напряжением смещения?
А если развить идею схемы с параллельными выходными каскадами в плане сочетания биполярного с минимальным током покоя и латерально-полевым с большим?!
Я к стати использовал igbt пары типа GT20D101/GT20D201 так как у них наиболее одинаковые напряжения Uge.
А по поводу стабильности этого тока, почему столько внимания уделено термотракам и цепям слежения за напряжением смещения если радикальным решением этого вопроса является активная схема слежения за током покоя с режимом: "non switching"?
Доброго дня! Подскажите усилитель ватт на 140 при 8Ом . Я вижу Вы знающие люди, что бы он был хорошего качества. Спасибо за обзор!!!
РР какой нибудь
Неймовірно 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Господа, это всё весело, а когда в железе заслушаем? Патенты все есть, сколько ждать?
Так как это не основное их развлечение- боюсь нескоро
Денис - действующий архитектор - программист, Николай- счастливый по жизни человек. Рассветы-закаты- такое
Крутые бобры. Интересно сколько стоить будет такой усилитель. И можно ли доработать этими решениями уже существующие.
Что за бобры?
@@Depo196 ну, это такое метафоричное название хороших правильных людей.
Ясно
Нечто новое для меня
Бобры всегда добры.
Ну ладно
Говорят около штуки баксов
Сколько ориентировочно будет стоить ваш усилитель?
У меня были и Одиссей, Барг,Бриг,Амфитон и тд и тп-а где Ваши усилители ?
Спасибо.
как бы модифицировать бп для samson s1500 /s2000? Спасибо! Нужный канал!!
Будет ли схема доступна для самостоятельной сборки, и когда вы планируете производство? С удовольствием бы послушал и купил даже не серийный образец.
Схему вроде не дает, когда будет- не известно
@@Depo196 Прейдётся идти на Нивки с ящиком пива, договариваться😉
Когда он вернется- думаю получится
рахмат
1. "Проблема линейного усиления" в СОВРЕМЕННОМ аудио, говоря мягко, находится на третьем, может и на четвёртом месте. Интересно, что воплощение в железо той или иной идеи здесь в технологическом аспекте наиболее лёгкое. Лишь бы были "активные элементы" в тумбочке ;)
2. В сабже этой "иерархии важности" уже сейчас заметен количественный крен в сторону Д-класса. Перспектива Д-класса= перспективе линейного усиления того самого "21-го века". Аналоговые дела как и все вакуумные штуки ("последняя лампа" - электронно-лучевые трубки/кинескопы) - прошлый век.
3. На втором месте СОВРЕМЕННОГО аудио - преобразование электрического сигнала в акустический (и наоборот). Есть тенденция объединения Д-класса с самим преобразованием (т.н. "цифровые" микрофоны и громкоговорители с введением ООС "по акустике" - "эмос" и т.д. ).
4. ГЛАВНАЯ проблема СОВРЕМЕННОГО аудиотехники и соответсвенно первое место в "иерархии важности" - синтез акустического поля с контроллируемыми (управляемыми) параметрами. Как ни парадоксально на сегодняшний день наибольшее продвижение на этой дорожке наблюдается в звуковых опциях современных комповых игр.
Соответственно этим тенденциям нынче довольно быстро меняется СТЕРЕОТИП аудио-потребления. И неизбежно меняются СУБЪЕКТИВНЫЕ представления о "хорошем звуке".
Собственно, смотрите на мобилы. Железо "тракта" сократилось до затычек (типа, рулит "арматура" с очень высокой чуйкой и довольно низкой нелинейностью) , мемс-микрофонов (интеграция ацп с самой механикой/акустикой) и "мощных цапов" (читай: "Д- усилитель"). Основной упор делается на СОФТ!!!
Ну, из любви к искусству, можно, конечно, шото там выдумывать в аналоговом усилении на транзисторах. Но соотношение цен Д/АВ на ватт в нагрузке примерно то же, что и в транзистор/лампа. И зачем юзеру усилитель стоимостью смарт-мобилы? Например (из иной области аудио-техники), ваш покорный слуга знает, что принципиально технологически реализуем способ прямой магнитной записи с ВЧП ("традиционные магнитофоны") на стандартных аудио-носителях ("лентах") с объективными параметрами качества аналогичными сиди-формату (мой дипломный проект 86 года). Но уже тогда я это делал из любви к искусству, совершенно не рассчитывая на воплощение диплома в железо. :)
D класс - неизбежен в бюджетном сегменте (плоские телики например) - дешево и сердито как говорится. Но если речь идет о коэффициенте гармоник 0.00х% на мощности до 200 ватт... и полном безразличии усилителя к нагрузке в плоть до 0 Ом, то весь Ваш D- класс просто нервно курит около известного места.
@@groovydmk Обернитесь в прошлое и посмотрите на каменные усилители середины 60 - начала 70-х. Так вот, вернитесь в настоящее и увидите, что "скорость прогресса" Д-класса относительно "аналоговой каменной революции" очень высока В ЛЮБОМ ДИАПАЗОНЕ выходных мощностей. Собственно, тенденция развития элементной базы не меняется (как показывает вся история электроники): скорость процессов в "активном элементе" определяет точность реализации целевой функции (в данном случае- широкополосного линейного усиления мощности). В данном случае Д-класса речь про ключи в широком диапазоне коммутируемых мощностей. Грубо : можно просто на пару порядков увеличить "частоту дискретизации" (условный параметр) алгоритма цифрового усиления и примерно во столько же раз уменьшается нелинейность и зависимость от нагрузки. Например, уже разработаны нитрид-галивые ключи. Что заставляет уже сейчас конструкторов Д-усилителей пускать слюну. Ну, и т.д. А мобилы и телики просто "оплачивают" этот прогресс.
@@groovydmk походу вы вообще не в курсе современного состояния дел, 200 ватт и 0,00х% это усилители D класса прошли 20 лет назад.
Просто на просто паять усилитель это, пожалуй, единственное, что еще может сделать радиолюбитель своими руками из аудио тракта.
@@groovydmk для D класса это не проблема, есть всегда возможность заточить на конкретные динамики, если мы говорим про массовый продукт который идет комплектом Динамики + Корпус + Усилитель.
Я много могу тут писать про расчет, а можно послушать как звучит Anker Sound Core или системы Edifire.
Звук там конечно не HiFi но учитывая габариты и цены это в разы лучше чем классические усилители.
Удивительно что на рынке в дешевом сегменте все еще нет АC с цифровым входом. Т.е. большая часть систем работает по принципу: ЦАП (Источник) -> АЦП - Цифровой усилитель -> АС. В то время как оптимальный (и более дешевый вариант) это сразу подавать цифровой сигнал.
Николай, если уж судьбой вам начертано взбираться наверха не без помощи Роберта Корделла (работал в Bell labs), то вы просто не можете не "доделать" одну его идею , изложенную в Journal of the Audio Engeneering Society. Это идея заключается в резистивной схеме КОРРЕКЦИИ ИСКАЖЕНИЙ в вых каскаде. Была там еще статья - автор HAWKSFORD- тоже идея коррекции искажений в вых каск усил мощн. Более ранняя идея яаонцев из SANSUI коррекции искаж при помощи FEEDFORWARD ERROR CORRECTION у Susumu Tanaka почему то не пошла. Я в 1984г отткрывал экземпляр SANSUI AUD 9, там цепь коррекции была просто не запаяна. Также может интересно попробовать полевики на выходе? У них характеристика ограничения как у ламп, без harsh harmonics и с насыщением проблем нет
Я не Николай, но он пересекается с Корделлом только в одной работе. А их у Сухова десятки
@@Depo196 Спасибо за вашу замечательную передачу . Если можно, передайте , пожалуйста, Николаю эту инфу. Она его может заинтересовать. Там возможна маленькая революция.Спасибо. Я работал инженером на ПО им С.П. Королева
Я тоже работал на Королева в КНИИРИА с 1978 по 1981. А в каком отделе выработали? Может вместе в буфете выстаивали... :)
@@Depo196 Когда по приказу родной партии сотворили СКТБ "Меридиан" (разработка бытовой техники) меня пригласили нач отдела усилителей. Успели до развала Союза сотворить 7 изделий с литерой О1. Одиссей- мини даже успел попасть на полки магазинов. Свой супер усилитель в производство запустить не успел. Идеология этого аппарата - "Одиссей Супер" - дизайн мне Леночка нарисовала красивее Денона- минимизация одновременно ВСЕХ слышимых видов искажений с привязкой к психоакустике и порога слышимости разл видов искаж. Особое внимание было уделено минимизации TIMD, высокой скорости нарастания ( slew rate 300 v/mks), устойчивости при работе на реальную реактивную нагрузку при подаче реального звукового сигнала...... Успели сделать измеритель. ДИИ ( динамич интермодул искаж) РС 1733 , кот. реализовывал в том числе и 3х тоновый метод Роберта Корделла. Сейчас осталась добрая память , килограммы научных статей и макеты моих изделий где -то в подвале. Вам огромное спасибо , Николаю спасибо за то, что прекрасное и увлекательное дело ЗВУКОТЕХНИКА продолжает жить
@@donrumato3413. А это уже реально интересно...Где ещё об этом узнаешь, так и канет в лету? Не трудно предположить, что вся затея Сухова закончится несколькими образцами и начнётся новая эпопея под эгидой " это акустика несовершенна" пора её модернизировать.🥲 Что касается "Меридиана", даже представить себе не могу чтобы NASA начала выпускать товары для народа...
Патенты это хорошо, но боюсь, что вся затея так и останется в единственном экземпляре и умрёт в недрах жёсткого диска. На выставки нужно выходить, чтобы люди могли послушать и посмотреть.
Это видео для инженеров
@@Depo196 Я тоже о них. Добрый дядя не придёт, и "пирожок" не предложит. Вокруг полно японодичи, причём уже готовой, красивой и сверкающей. Чтобы подобные проекты продвигались, инженерам нужно научиться кооперироваться и создавать совместный продукт.
С этим не поспоришь, но инженеры не долдны заниматься несвоим делом
@@Depo196 Ой та ладна... Для инженеров тут - ни-че-го. Инженеры Корделла или Селфа почитают. Тут - для потребителя, которому продают кота в мешке за авторитет автора. Сорри конечно. Деньги за лицензию на схемное решение нужно брать с производителей, которые это выпускать захотят, а авторы берут деньги с любопытствующих радиолюбителей, которые это и собирать то никогда не будут в большинстве своем. Ну такое. (Если бы Сухов издал книгу, уровня того же Корделла, с изложением анализа схемотехники и предложенным своим решением - я бы книгу купил бы почитать).
Здравствуйте! Николай Евгеньевич что вы думаете о суждении берилла 72 о вашем умзч .
Сухов тут редко бывает. А я вообще не понял что это вы написали
Недавно заглядывал к @Берилл 73 . Порет чушь и несёт пургу. Удивительно что у него ещё и последователи есть.
Здравствуйте, извините, что вопрос не по теме. У меня Edifier S351DB, но нигде не могу найти подробные характеристики, а именно сколько Вт ВЧ динамик и сколько СЧ, НЧ указано 70, а колонки 40+40 Вт, подскажите пожалуйста сколько конкретно Вт в ВЧ и СЧ. Спасибо
Посмотрите обзор этой модели
Там сказано сколько ватт имеют усилители всех каналов
Блок унч не є головним в звуковому тракті ,більш важніше його бп чим схемне рішення унч .
Важніший вплив і характер звучання любого ум задае предпідсилювач і те як він налаштований по ачх корекції ,це не просте і делікатне завдання ЦАП це теж стосується .
Головними в тракті є ас тут легше .
Наприклад ас s50B все з заводу добре крім вч ,собі добавив вч від с90 первим порядком.
Кому мало сч то треба збільшить емність до 25..30мкф на слух ,а не мінять якісний динамік.
В багатьох ум ссср сч і діапазон задавлен схемно з заводу в преді щоб було чути слабі вч ,які теж давили понижаючи общі шуми.
Єдиний грамотний ум із заводу де ні чого не треба мінять одиссей 010 а щоб почути на слух як він круто звучить ,треба додатковий пред по входу .
Прошу вас не коментувати тут більше
@@Depo196. Интересная ситуация🤣👍
Когда готовый усилитель поступит в продажу?
Так как это не главное их занятие, боюсь, что нескоро
Собирал усилитель Сухова. Было дело.
Все собирали. Но не каждому дано )
И я собирал... А сейчас слушаю ламповый, класс А, а ВВ на чердаке лежит...😢
В ламповых этих всех заморочек нет, может поэтому и нравится больше...😂😂😂
очень интересно! будет ли схема усилителя в открытом доступе ?
Не думаю
@@Depo196 а 99% слушающих ваши ролики с Суховым, ждут именно схему, а иначе зачем весь этот перформанс.
@@АртёмДмитриев-ъ9х через патрион можно зайти
Продолжаю,схема сырая,при повторении очень трудно запускается,горит все ,это авантюра этот вв,ушло два месяца работы денег не меряно,описания нет,осо бенностей регулировки нет
Смешно
Что скажете про выходной каскад YAMAHA PC2002M? Очень похоже на то, о чём идёт речь...
а в мантрах что про него сказано?
Ну вот и ответ. Хотя нравится он может конечно
На что вы намекаете?
А доработайте схему LANZAR под две эти фишки. Пожалуйста.
Может проще что то современное уже собрать? Коля врядли станет этим заниматься, я тем более
@@Depo196 Под "современнным" Вы имеете ввиду что-то типа nCore в D-классе?
например ВВ XXI
желаю Николаю высокой повторяемости качественных показателей изделий, построенных на основе его теоремы. Юрию желаю сбыче его "эротических" фантазий за домашние АС . а всем нам желаю скорейшего прекращения этого безобразия, которое устроила нам мерзкая бункерная бабка с внешними половыми признаками деда.
Удивительно точное образное описание
@@Lis..B Байден конечно еще тот перестраховщик, но он то презерватив надевает не на голову, как безумная бабка, а на правильное место. думаю, что скоро в этом вопросе и буряты, устав от участия в конкурсе на лучшее оформление могил, начнут разбираться.
Микрокап всё правильно считает. Но с достоверными моделями компонентов. А таких - полностью достоверных - не существует
Вроде гуру звукоиехники, а петличный микрофон (даже без предусилителя Сухова), применить не догадались! Звук не на высоте!
В данный временной континиуум ,вы уважаемые, используете свой гениальный потенциал, мягко сказать не совсем по назначению...
Правильно - направьте их на путь истинный, научите Родину любить. Шалят-с.
@@Depo196 Как раз,думаю, учить вас любить Родину не надо 👏👏👏
КАК ВСЕГДА НЕ РАБОТАЕТ ССЫЛКА . Не удаётся установить соединение с сайтом.
Соединение сброшено .
Что за «как всегда»?! Ссылку на свой Патреон мне дал Ниполай
Она конечно работает
Кроме одной страны, которой смолы горячей, а не ссылку
@@Depo196 в той стране тоже есть мыслящие люди. Им надо уехать, хотя бы к нам. Иначе зелик их просто угробит
Этот усилитель давно в разряде заурядных поделок радиокружка! Д-класс на 3255 делает усилок Сухова на раз!
Явите милость - откройте нам глаза - это каким же образом?
Нахальство только города берёт. УНЧ не берёт.
Иэна Хуггланда и Хэгглуна - это одного чела или двух?
А схема то где??? 😢
а статейку где посмотреть или схемку?
У Сухова на Патреоне
Ребята вы работаете на публику поэтому просьба не материться в эфире,это ваше лицо,!
Это мы решим по обстоятельствам. Я в быту не матерюсь, но глядя на современный быт и эфир- может вырваться
@@Depo196 Сдержанность и воспитанность могут преобладать, или в крайнем случае, - или нет.
Як придбати такий підсилювач?
Невідомо наразі
Если Вы являетесь разработчиком-где Ваше детище-покажите!
Дорогой дядя Юра! Пишу это письмо в день праздника г.Киева, с чем Вас и поздравляю! Хочу сказать , что инженеры фирмы Аccuphase признались, что ихние усилители с выходными каскадами на MOSFET до 10шт. в плече включенных в параллель дают эффект "сварочного аппарата" который может работать на нагрузку от 1Ом - 16Ом без изменения всех критичных параметров от 100 до 800Вт.!!! И не далеки те времена кода мы разломаем ларец, утку, яйцо, а там лежит TDA7294!!!
Ничего не понял
Вы смотрели видео?
@@Depo196 Да человек похоже просто приколы прикалывает. :-)
@@Depo196 Смотрел от начало до конца! Поскольку Николай Сухов является биполярно-православным воином вооруженным ThermalTrak!, а в монологе прозвучала фирма Аccuphase и как пример схема на биполярных транзисторах в параллельном включении я заявляю, что у них другая религия а именно полевая на MOSFET. Одно дело MicroCAP, а другое дело в железе!
@@alekssshved6193 Нет не простоя - я электронно-дырочный полевой тролль!
Ну да- мосфет против Дарлингтонов- смертельная схватка драконов…. Я как измерил ДФ своего мосфетного чуда- в лагере биполярщиков
Это уже прошлое. Сейчас FDA развития идёт. На динамик подаётся мереандр идёт.
Не пойму о чем вы вообще. Пишите на родном языке
33:10 как раз Денис лучше рассказывает, без лишних понтов и самолюбований.
Все мы разные
Кличко поздравлял с новым 2222 годом, значит не 21 века !)))
Мусолят, мусолят... высокая верность...
Чистая коммерция, никакой высокой верности. Высокую верность нужно с подготовки помещения и колонок начинать.
@@СергейВикторович-с8р Так кто мешает, начинай. И нам расскажешь )
@@vasiliypupkin8823 👍😁
Ультра хай енд они собирают... Курам на смех. Когда на форуме технарей мной было применено название ультра хай фай, это означало что параметры усилителя значительно превосходят требования спецификации хай фай. У хай енд нет спецификации, соответственно никакого ультра хай енд в принципе быть не может.
А что такое Хайфай, какие параметры? Чисто поржать. Я так понимаю, что вы совсем не разбираетесь в том, что пишете. Зачем только - не понятно
@@Depo196 ну я знал что вы не разбираетесь в электронике, но чтоб настолько!!! Хайфай являлся ГОСТом ФРГ, позже принят как европейский ГОСТ. Зря вы в бутылку лезете при столь низком уровне образования.
Будучи ГОСТом 70-х хайфай имеет слабые характеристики на сегодняшний день. Но дело не в этом. Дело в том, что выражение "ультра хайфай" имеет под собой смысловое значение, а выражение "ультра хай енд" является маразмом.
Вы на вопрос не ответили.
«Ультра хайфай» - ламерское выражение не оговорено никакими стандартами и применяется людьми типа вас. Я это даже комментировать не хочу
И посмотрите кому вы пишите прежде чем это делать
@@Depo196 во первых не ламерское! Если бы оно было ламерское, то ваш герой Сухов не писал бы кипятком от восторга, когда его новый дружбан Денис копируя "ламера" сказал что он с суховым сделали ультра хай енд! Безмозглые чмошники! Увидели про ультра хай фай и решили перевыпендриться с ультра хай енд!))))
Карты напряжений нет,
В мс12 сами посмотрите
Где Ваши усилители.....?
Я инженер- акустик. Разрабатываю колонки, если вы понимаете разницу. Однако начинал в обьединении Королева на разработке усилителей Одиссей. По вашему тону я так понимаю, что вы вечно обманутый обыватель и ждете признания, что ничего известного я не создавал. Огорчу. За длинную жизнь я принимал участие во многих проектах, в Киеве и зарубежом, а так же ваял АС сам, много лет из мрамора например для «дорогих» заказчиков
Комент не по теме, просто делюсь мьіслями. Недавно, путешествуя на просторах Ютуба в поисках любимого контента о аудиотехнике, случайно наткнулся на канал некоего блогера из РФ, занимающегося постройкой и реставрацией колонок. Но речь пойдет не о нем, парень оказался вполне адекватньім, а о коментариях под одним из его роликов. Темой єтого ролика бьіли колонки S90, которьіе бесплатно и совершенно случайно достались парню. Он спрашивал у своих подписчиков что с ними делать, ну и заодно вьісказал свое мнение по поводу популярности данной АС среди жителей бьівшего совка. Его обьяснение бьіло вполне логичньім, и я с ним в принципе согласен. Оно заключалось в ностальгии людей по своей молодости, поскольку єти колонки бьіли самьіми распространенньіми, многие из нас помнят их по юношеским дискотекам, родительскому дому, первьіми большими колонками(как єто бьіло у меня) и т.д. но как вьісококлассньіе АС для современной аудиосистемьі, они конечно не годятся, поскольку звучат, ну мягко говоря плохо, гудящий басс, зажатая, но кричащая на резонансной частоте стакана середина, и тот самьій "легендарньій" песочньій верх, в общем ни о какой достоверности звука не может бьіть и речи. И если 40-30 лет назад вьібора у нас особо то и не бьіло, то сейчас, єто последняя АС о которой бьі я вспомнил при вьіборе колонок. Теперь давайте о том, что меня так поразило, о коментариях под роликом, суть которого я кратко изложил. И вот по єтим коментариям, можно поставить диагноз целой стране - России. Властям РФ, действительно удалось вернуть всю страну в совок, удалось заставить миллионьі людей жить исключительно прошльім, в то время когда весь современньій мир живет будущем. Хейт которьій полился в коментах на парня, сложно описать, ему писали, что он ничего не понимает в колонках, что S90 єто самьіе лучшие в мире АС, и вообще ВСЕ, что делали в совке, несомненно самое лучшее в мире. Причем єто писало подавляющее большинство зрителей, которьіе при совке то и не жили, и которьіе, я уверен, в глубине души понимают что S90 єто "г". Потом я почитал коментьі под всеми русскоязьічньіми видео на данную тематику которьіе нашел, и ситуация в коментах бьіла везде очень схожа: вот раньше при совке бьіло все классное и качественное, а сейчас все китайское и плохое. Кстати заодно и узнал интересньій факт, оказьівается создатель 35АС, Роланд Керно, работал и получил огромньій опьіт в германской фирме Телефункен, которая занималась акустикой, для достоверной передачи магического голоса фюрера. Вот так, казалось бьі совершенно не затрагивающая политику тема, так много нам может рассказать о том, что происходит в определенном социуме.
Заметь эти люди образование в совке получили.
@@alexmarinchik8519 образование не получают, а добывают... чаще всего вопреки
Ты пронёс полную херню, и смешал мух с котлетами. "весь современньій мир живет будущем" - это о чём? Что ты подразумеваешь под "всем современным миром", и каким же "будущем" он живёт? Николай Сухов - один из лучших аудиоинженеров в мире, с советским образованием. Первый свой ВВ-шник я слушал на доработанных S-90, и на тот момент лучше и быть не могло - лучше них АС в принципе было очень сложно найти. Причём здесь "власти РФ", где ты здесь увидел "совок", какое это всё имеет отношение к высококачественному звуковоспроизведению? У тебя голова забита говном, ты не понимаешь, о чём говоришь, где говоришь, и зачем говоришь.
@@vasiliypupkin8823🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
@@vasiliypupkin8823. И тут Остапа понесло...
Адская чушь про усилители.... при наличии обратной связи нет ни каких проблем ... обратная связь работает с немного уменьшенной по проводам, скоростью света ... пардон ни один спутник не улетел бы в космос на усилках без ООС. До мегагерца все делали еще при СССР.
Interesno...no thermaltrack uzhe nedostatj...i Hfe vs current un 2SC5200 prjamaja...jeslji sravnit s thermaltrack ..
Николай Сухов, сегодня я пьян завтра на работу, по-любому посмотрю, 🖐️, удачи, планета одна, однако. Всё понятно,200мА, нет искажений. А дальше хоть сколько наваливай
Взял и раскрыл все карты. Лучше бы инновацию продал бы))))))