Explicação da Crise de 2008 e o filme A Grande Aposta
HTML-код
- Опубликовано: 15 июл 2024
- Eu vendo esses produtos, caso tenha interesse 👇
🔥 Mentoria 1:1 + Grupo no Whatsapp - www.jonnyviccari.com/mentoria
🧠 Cursos de Vendas & LinkedIn & Criação de conteúdo - www.jonnyviccari.com/cursos
📃 Análise de LinkedIn e Currículo - www.jonnyviccari.com/analised...
📚 E-book de Vendas & LinkedIn - www.jonnyviccari.com/ebook
=======================================================================
📰 Assine a Newsletter: www.jonnyviccari.com/newsletter
📱 Instagram: / jonnyviccari
💰 Não consegue se tornar um membro do canal? Ajude o canal com um PIX de qualquer valor -- jonnyviccari@gmail.com
--------------------------------
Percepções gerais
- Retrata bem o Mercado Financeiro. Quantos negros você viu no filme? Tem uma diretora do Morgan Stanley, e duvido que na vida real fosse assim.
- O Michael Burry é falado que recebeu uma herança de família e por isso conseguiu suporte para fazer as loucuras dele (meritocracia).
- O mercado financeiro usa termos confusos para acharmos que só eles entendem.
- O filme pode parecer romantizar as crises para quem trabalha no mercado financeiro. Eu trabalhei lidando com investidores durante as crises no Covid.
- Quem ganhou com a crise foram os ricos. Poucos ganharam, e a desigualdade aumentou.
- LEMA DO FILME NÃO É COM GANHAR DINHEIRO CARALHO
- LEMA DO FILME É QUE O SISTEMA FINANCEIRO É UMA MERDA
Tecnicas de cinema:
- Edicao nao linear
- Quebra de raciocinio, da 4 parede para lembrar que estar no filme e nao ir no automatico
- Mocmentary
LEWIS RANIERI - Inventou a operação de pegar títulos de dívidas de casas, juntar em um lote e vender. Todo mundo paga a hipoteca da casa, então o risco é baixo, é TRIPLE AAA. Essa operação é nossa protagonista.
Eventos 2007
- Abril - NEW CENTURY FINANCIAL pediu falência demitindo 3200 funcionários.
- Abril - Mesmo assim, os títulos shorteados não mudavam de preço, porque existia uma pressão vendedora para investidores desavisados e eles vendiam em um banco e shorteavam em outro.
- 2 fundos hipotecários faliram.
---
Eventos 2008
- Quebra de Bear Stearns.
- Quebra do Lehman Brothers.
- Demissões em massa.
- Perda de casas.
- Congelamento e perdas de fundos de pensão.
- Perda de poupança.
- Investidores comuns perdendo um mar de dinheiro.
Consequências:
- O governo salvou vários bancos com o dinheiro da população.
- Com esse dinheiro, fizeram lobby contra regulações, livre mercado, né?
- Aí os ricos culpam os mais pobres.
- 1 banqueiro só foi preso.
- 8 milhões de pessoas perderam o emprego e 6 milhões perderam casa. Isso só nos EUA.
PIADA NA SUA CARA: businessyield.com/business-st...
--------------------------------
🤝 Para parcerias nos vídeos acesse meu Media Kit abaixo:
encurtador.com.br/fknAG
--------------------------------
Meus equipamentos
🎥Câmera Canon SL3
👓 Lente Canon 24mm f1.8
🎤 Microfone Rode Podmic
💡 Softbox e lâmpada de Led Luxceo P200
--------------------------------
SOBRE MEU CANAL:
💜 Sempre me senti perdido da carreira, aquela pergunta do que você quer ser quando crescer ainda me assombra a noite. Por isso esse canal foi feito, para compartilhar experiências e mostrar que você não está sozinho, eu também não sei qual é meu trabalho dos sonhos.
🟣 Já trabalhei no mercado financeiro e em Startups e quero trazer minha experiência de trabalho e processos seletivos para aqueles que estão ou acabaram recentemente a faculdade, seja de economia ou quaisquer outros cursos.
--------------------------------
Sumário:
00:00 Introdução
00:35 Inscreva-se :)
#economia #2008 #politica #banco #mercadofinanceiro #bolsadevalores #finanças
Sou professora e estou impressionada com a sua didática. Vc explicou com clareza, deu exemplos acessíveis e conseguiu compartilhar seu conhecimento para leigos com muita facilidade! Amei 👏👏👏👏👏👏😍💕
Que ótimo feedback :)
Faz um vídeo sobre a crise de 29, por favor. Nunca vi uma análise dessa crise na visão de um economista. Amo seu canal ❤
Boaaaa! Anotadissimo!
@@jonnyviccari O filme é bem preciso em muitos aspectos, mas ele é impreciso e outras e você falou tudo o que o filme entregou, e alguma delas estão erradas, então vou corrigir as erradas. Por exemplo, shortear não é a mesma coisa que apostar, isso é no filme, eles usaram várias táticas como essa: eu vou pegar uma hipoteca subprime emprestada do cara nomeado Zacarias, essa hipoteca custa 100 milhões digamos, eu vendo essa hipoteca para uma pessoa, eu espero a hipoteca cair, ela cai pra 50 milhões de dólares, logo eu vou comprar a hipoteca por 50 milhões, assim, sobra 50 milhões para mim e devolvo a hipoteca pro Zacarias. Eles também investiam em uma proteção para certos ativos nos títulos, quando esses títulos falhavam, eles iam no meio dos destroços e encontravam o ativo que tinham investido a proteção e vendiam ele. Também tinha o CDS, mas o filme trata essa tática como única, mas não, foram mais do que só o CDS. Além de que Michael Burry, o nosso mano que pediu 500 gramas de Aspenger e uma doença de olho durante o seu nascimento não ganhou 2 bilhões, ele apostou um número alto, de fato, mas ele ganhou de volta 800 milhões, comparado com 2.6 bilhões, isso é muito pouco, mas vale lembrar que ele deve ter ficado com o dinheiro que apostou então ele não sofreu um grande prejuízo, ele apenas gerenciava um fundo de mais de 600 milhões. Greg Lippmann (Jared Vennett) não tem muito o que dizer, não se sabe realmente muito dele, tem alguns vídeos como um podcast mas eu não vi tudo. Mas ele não é esse cara um pouco imbecil, um cara meio estranho, não ele não é assim. Steve Esiman (Mark Baum) na época realmente era um cara cético e irritado, mas Eisman disse isso: "Se você me quer como eu era entre 2005 e 2008, tu coloca mais sarcasmo e raiva em mim, e você tem isso. Mas Mark Baum não sou eu.". Ele é mais uma junção do Steve Eisman e os fundadores da FrontPoint Partners (fundo do Baum), mas Eisman tem mais parcela na personalidade do Baum, o Morgan Stanley ficou mal não porque ele estava no meio do jogo, mas porque um cara de dentro do Morgan apostou 2 bilhões, mas os CDSs tinham uma coisa, enquanto o que a aposta temia não acontecesse, o cara teria que apostar prêmios para deixar os CDSs em pé, então os prêmios estavam devorando o lucro desse maluco e para tentar fazer lucro e pagar os CDSs, ele vendeu uma cacetada de A e Duplo-A, que como você verá mais a frente, serão afetados, e o Morgan detinha os CDSs, ou seja, o banco pagou um montão de prêmio e também tinham títulos afetados indo pra B, a exposição seria de 20 bilhões, mas o cara vendeu seus CDSs por 5 bilhões e conseguiu diminuir pra 15 bilhões a exposição do Morgan. Baum e sua equipe fizeram mais de 1 bilhão, foi o que mais ganhou nesse filme. O fundo Brownfield, fundo de Jamie Mai e Charlie Ledley era de fato um fundo nada grande. Mas eles conseguiram seu dinheiro original com Jamie fazendo negócios de barcos, conseguindo reunir 110,000 de dólares, aumentaram o dinheiro investindo em algumas ações que ninguém acreditava que iam funcionar, e conseguiram fazer 30 milhões, o que foi um retorno muito bom. O porquê de Ben Hockett ter ajudado está na última vez que ele aparece: "Me disseram que queriam ficar ricos, agora são." Uma versão mais amigável mas também mais arrebatadora de: "Dinheiro não traz felicidade, agora verão isso.". Eu acho que você entendeu porque apostaram contra os A, mas um breve resumo: Duplo-As são na verdade B e as tranches subprime que falharem vão afetar as de cima que vão cair. Apesar de esse pessoal ganhar a aposta, nem todos bancos puderam pagar a aposta porque eles estão quase falindo, pagar tudo era loucura. Então mesmo que alguns tenham apostando uma quantia com um retorno de sei-lá-quantos contra 1, eles não receberam o que foi prometido porque senão os bancos vão jogar no Vasco. Foram bastante pessoas afetadas pela crise, mas comparada com os ganhos dos fundos, doar esse dinheiro não é grande coisa. Não é culpa sua esses erros que eu corrigi, foram culpa do filme mesmo, que quis simplificar algumas coisas, até mudou alguns nomes. Mas as informações completas estão no livro A Jogada do Século, de Michael Lewis. Saiba que seu vídeo só teve alguns erros e apenas corrigi eles em um texto que é 20 vezes menor que seu vídeo. O seu vídeo explicou muito bem, até por que a intenção não era de expor os verdadeiros fatos, era de mostrar a verdadeira mensagem. Mas me senti na obrigação, senti que você se esqueceu de alguns pontos e espero que tenha ajudado a você ter ganhado algumas informações a mais.
nem chegou 2029 ainda
@@DvCst Como torço que vc esteja sendo irônico
Sua análise do filme é a melhor que já ví no RUclips até hoje e suas explicações da crise de 2007 e 2008 são muito boas. Parabéns!
Feliz que tenha curtido mano! Deu um trabalhinho kkk
As taxas de juros flutuantes acompanham um índice, nesse caso, a taxa de juros do país, que chagaram a 1% a.a. em 2003/2004. Dessa forma era mais "vantajoso" escolher um empréstimo com taxa flutuante, do que um empréstimo a uma taxa fixa de 2% (teoricamente o dobro). Bom, as pessoas acreditavam que a baixa taxa de juros continuaria por vários anos, dado os EUA ter um retrospecto de taxas de juros baixas, ao contrário de como é aqui no Brasil, por exemplo.
Mark Baum investigando uma possível quebra do sistema econômico já esperava essa alta da taxa de juros que viria posteriormente, e os efeitos que teria nas parcelas dos empréstimos de milhões de americanos, sendo isso um dos principais fatores para o aumento na inadimplência hipotecária.
Mercado Financeiro é um infinito de possibilidades. Desde os meus 16 anos sonhava com o Mercado Financeiro. Acabei indo para outra área, mas sempre estudando sobre o assunto até que aos 29 anos comecei de fato à opera-lo. Passados 26 anos (tenho posições que já somam duas décadas comigo), digo que é uma das poucas formas de uma pessoa comum disputar com igualdade com os grandes tubarões, sem a necessidade de se tornar um. E uma das regras do jogo é que ali não tem bom ou mau, dito isso, entendam que as pessoas que estão ali vão buscar lucro.
Valeu pelo comentário!
Boa tarde a todos!!
Eu reassisti ao filme só para poder ver o vídeo. Sua explicação foi muito elucidativa para eu entender melhor todo o conceito do filme. Eu consegui captar bem melhor a mensagem do longa graças a sua explicação. Mais uma vez, muito obrigado Jonny, por mais um excelente conteúdo entregue!!
Boa Marley!!!
Jonny, seria interessante vc dar uma explanada em um livro muito bom do Ha-Joon Chang denominado Chutando a escada. Ele esfrega na cara as reais intenções dos países da centralidade do capital quando prescrevem as ditas "boas instituições" para que os países de 3º mundo se desenvolvam.
Boa indicação! 🔥
Top top.. ta explicado. quem n intedeu n intedera mais. Vc é o cara da explicação
😅
Parabéns meu, pela sua explicação! Eu tenho 17 e desde cedo procuro aprender sobre, ouvi falar desse filme. Assiste, mas, não entendi muito bem. O filme transmite milhões de informações ao mesmo tempo, ao vc piscar o olho vc se perde! Agora fiquei curioso em uma coisa... Como posso aposta contra a economia Brasileira?
Eu assisti o filme pela primeira vez com 17 tbm... confesso que toda vez que assisto aprendo algo novo!
Para apostar contra o Brasil basta comprar opções de venda da IBOV :)
Que resenha! Obrigada por isso!
☺️
Mastigadinho e pude entender!!!
Nesta 🌎 Terra de conflitos"desumanos"o que se pode esperar?
Quando vivermos moralmente elevados não praticaremos as injustiças.👐🏽🙌🙌🏿🔆🔅As vitórias serão do Amor🏆grata por sua explanação criteriosa e diferenciada.
:)
explicação incrível,valeu!
Lá nos EUA os fundos de pensão tiveram prejuízo com a crise de 2008.
Aqui no Brasil JK usou o dinheiro dos fundos de pensão pra construir Brasília e Lula e outros usaram dinheiro dos fundos de pensão e do BNDES em investimentos deficitários gerando prejuízo.
Ou seja, com o estado ou sem o estado, dinheiro é uma coisa muito cobiçada e por isso tem que toma muito cuidado com quem deixa o seu!
ótima explicação, obg!
Ótima Análise Jonny! Consegui entender bastante coisa, obrigado pelo vídeo.
Cara que explicação fantástisca , nos minimos detalhes , ja vi o filme 3 vezes e não percebi bastante coisa que voce disse , valew mesmo !!!!
😉
Mano do céu, esse vídeo vale ouro!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Vale mesmo
Excelente vídeo, realmente uma análise, com falas claras.
Feliz que tenha gostado!!
que aula!👏👏👏👏
Obrigado 😃
Po, adoro esse filme, porém como uma pessoa leiga no assunto de economia, acabava que muita coisa que acontecia eu só ignorava e tentava entender só o panorama geral da situação que ele mostrava. Mas você conseguiu explicar muito bem pra um leigo como eu como que funcionou todos os movimentos do filme kkkkkkk. Fiquei envolvido durante os 40 mins do vídeo, parabéns mesmo
Que daora mano! Feliz que curtiu!
Esse é o melhor vídeo que você já fez 😊muito obrigado. Continue firme,gosto muito do seu conteúdo ❤
Muito obrigado 😊
adorei essa análise... foi a melhor q eu vi até agr e olha q eu estou pesquisando bastante..😊
Uhuuuuuuuuuuuuu
Parabéns Viccari. Sou aluno da UFRPE de Economia muito boa essa análise. Fiz recentemente uma pesquisa de macroeconomia na faculdade analisando a crise de 1990 do japão sob a ótica de efeitos persistentes pós-crises. Claro que foi pra uma pequena apresentação de 15 min, e o foco era mais em efeitos de longo prazo na economia. Mas me interessou o fato que a crise tinha traços muito parecidos com a de 2008, e no final quem pagou "o pato" na renda foi o trabalhador de menos escolaridade confrontado a trabalhadores com maior grau de escolarização. mais uma vez excelente vídeo com sempre! abraços.
Que daora mano! Deve ter sido legal demais essa pesquisa!
Sucesso Fábio!
Caralho análise pica vei, reforçou tudo o que eu pensei qnd assisti e me ajudou dms a entender os termos, velho juro, um arraso de vídeo queria tatuar ele na testa. Btw sua explicação é muito boa.
Uhuuuuu! Fiz com muito carinho! Feliz que tenha gostado
Oque a maioria desses coachs não falam: não existe investimento em juros negativo, enquanto os governos não param de imprimir dinheiro pra bancar a elite econômica e as regalias da elite pública isso não vai parar, ficamos mais pobres a cada ano que passa por causa da inflação real, trabalhamos mais e nosso dinheiro vale cada vez menos
Vídeo muito bom cara. Parabéns! 👏👏👏
Tamo junto!!!
Que vergonha! Nunca havia olhado para esse lado moral da crise.
Adoraria a parte 2
Excelente trabalho mn
Muito obrigado ✌
38:00 Você resumiu super BEM a realidade da elite financeira (Bem como seus lacaios pensantes, vulgo liberais). Tudo que for benéfico para o ganho de capital será feito, independente de quantos miseráveis seja criado no processo.
Boaaaa pegou o ponto total do vídeo!
O problema não é o livre mercado mas a corrupção que todos os homens estão suscetíveis.
Mesmo com uma regulação governamental, é possível manipular o sistema através de fraudes, chantagens e comércio de influência.
tentando entender isso vlw ótimo video.
🔥
Subprime eh a hipoteca de risco em si.. nao um outro tipo de cdo menos arriscado. E dizer que o livre mercado eh causa das fraudes nos bancos e agencias classificadoras nao faz o menor sentido. No mais , video muito bom. Parabens !
Video foda!! Teu canal é braboo
Tamo junto mano!!
Vídeo excelente!
Obrigado 😃
Vídeo bom do C@r*lho slk!!!
Explicou bem demais mano!!! Parabéns pelo vídeo e pelo conhecimento.
Tamo junto meu querido!!
Muito bom conteúdo! Parabéns! (ganhou um inscrito)
Tenho um adendo interessante: O personagem que discorda de Michael Burry no filme e tenta pressioná-lo, Lawrence Fields, é o fundador da Gotham Capital (fundo que foi sócio minoritário da Scion) e um dos maiores clientes, ou seja, alguém que ali detinha um poder de voz muito grande. Há uma passagem no filme que Michael Burry até comenta que, a partir do momento que a Scion Capital foi contratada, o Michael teria o poder de definir a estratégia de qualquer investimento.
O filme não aprofunda nesse personagem, mas Lawrence é baseado em Joel Greenblatt, um investidor seed capital que foi o maior incentivo para o Burry abrir o fundo, que tinha um foco em operar vendido em stocks. Por isso, Lawrence fala no filme que ele não confiava em Burry para visões macro, ou seja, visões que vão muito além de stock value (lembrando que Burry não tinha formação em economia).
Outra curiosidade legal é que a excentricidade dele é devido a ele ser autista. Isso é muito bem retratado nos momentos de interação social e regulação sensorial (bateria e música).
Valeu pelo complemento :)
Trabalho a anos na área de cobrança, com a parte de estratégia. Garanto a vcs, a área de Produtos e a principal área que garante uma empresa se foder, inventam produtos a todo momento (pq e assim que se mantem) batem suas metas de originação e depois explode na cobrança... Depois e simples, o cara de produtos sai fora, vai pra outra empresa e o rombo fica la.
A coisa e simples, invente algo que gere originação, todos se mantem, e dane se o depois
Já assisti esse filme 3 vezes. Ótima análise.
Muito legal a forma com a qual vc trata todo o tema, sem a romantizacao que esse pessoal faz do mercado financeiro.
Simmm!! Pegou o ponto!
segundo video que tento entender a crise, com você entendi muito bem! foi belo complemento podia ter dado mais nome aos boi, faltou dizer quantidade de bancos que faliram e porque do governo ter salvado esse banco
Boaaaaaa
37:54 eu nao vejo hipocrisia. O Mark trabalha com fatos, e não consegue mudar os fatos, por isso ele surfa sobre a triste realidade. E eu digo surfa, pq seria como vc estar em alto mar, ter uma prancha, e ficar reclamando das ondas. Ele nao gosta das ondas, mas foi inteligente, e realista suficiente, pra chegar na costa.
Esse filme é um absurdo cara, eu fiquei feliz por ter entendido e entrei aqui pra confirmar se eu estava certo na minha visão, que filme meus amigos.
Isso que rolou no filme não é sobre livre mercado. Essas aberrações econômicas como a crise de 2008, 1929, são consequências de planejamento central (manipulação de taxa de juros, expansão de crédito e impressão de moeda). O comércio livre entre indivíduos, com regulações mínimas usando um dinheiro forte e único seria a panaceia para todas essas mazelas.
KKKKKKKKKKKKKKKK
Gostei do video, mesmo sendo leigo entendi.
Só não tinha entendido muito bem o filme mas percebi o lado mais social do filme sim, só não entendi o que é CDO e outras siglas, mas seu video me esclareceu um pouco, interessante o filme e seu vídeo, gostei bastante.
Tamo junto manooo!
Excelente explicação sobre a crise e sobre o que o filme retrata. Porém existem alguns detalhes que passaram despercebidos por você (o que foram omitidos, espero que nao seja o caso), principalmente no que diz respeito à criação do crédito. O Banco Central Americano, que é um órgão governamental, permitiu essa farra de empréstimos e financiamentos ao manipular a taxa de juros para baixo, a fim de estimular a economia. Outro detalhe que você esqueceu de falar foi a solução para o problema da crise. Basicamente, o governo e o Banco Central literalmente imprimiram dinheiro e COMPRARAM os títulos de dívida das hipotecas para salvar a pele desses banqueiros safados. Foram coniventes com o que eles fizeram!!! Se a culpa é do livre mercado, por que o governo interviu na taxa de juros? Por que diminuiram a taxa do deposito compulsorio (que é a margem do deposito dos clientes que o banco pode usar em suas operacoes)? A culpa é sempre do "livre mercado", do "capitalismo" malvadao"... não conhece o básico sobre economia e fica espalhando desinformação.
Resumo do seu comentário: Se não fosse o governo salvando o livre mercado, estariamos f*****
Comentário auto refutável kkk
@@jonnyviccari aham disse tudo, fizeram uma lei de ultima hora pra limpar o bumbum dos falsários "TAXA VARIAVEL È MEU OVO" eles basicamente roubarão o sonho de monte de gente de ter casa propia com essas taxas variáveis e ainda cagaram nele e depois vendeu bem empacotado depois para investidores e o governo ainda veio limpar bumbum deles depois. com aquela ajuda, devia ter deixado falir tudo. mas se falisse, monte de gente ia morrer né :/ enfim. sacanagem.
O sistema é feito para quebrar.
Cara inteligente ❤
😄
Vídeo de quase 50 min. Vou pegar a pipoca e me preparar pro melhor! Top de mais
HAHAHHAA Tamo junto Marcão!
A explicação foi ótima, deu pra entender muito bem, so o discurso de vitimismo que é chato.
Justo! Tamo juntooo!
Tem quem aposta de um lado e do outro, é estranho mas é verdade, tem quem aposta na crise.
Isso sem falar da Estatização da AIG e da injeção de liquidez (via Estado) em empresas como Fannie Mae.
Infelizmente as coisas continuam, as coisas estão piores, o covi19 foi um troço que teve isso como um dos objetivos. Percebi que crisesi criadas de tempos em tempos para provocar fortes quedas nos mercados onde as pessoas que têm informações privilegiadas ganham muito dinheiro e forem com muita gente al redor do mundo!
Ow, mto mto bom! Nao conhecia seu canal e agora tive uma grata surpresa!
Eu tenho uma curiosidade ... Nao sou da área da Economia então desculpa se a pergunta for mto idiota...
Mas assim... alguém de dentro do banco praticava a fraude junto às agências de avaliação, mas foi um gestor de fora que, sem saber da fraude na época, descobriu que isso iria estourar. Pra mim faria mto sentido alguém do próprio banco perceber isso e "lucrar" com a crise.
Eu sei que olhando do futuro tudo fica mto fácil e óbvio, mas vc acha que o cara que fraudava nao conseguia ver isso na época?
Pq eu entendo os investidores que acreditavam na avaliação errarem. Mas nao entendo as pessoas envolvidas na fraude não se ligarem em nada
Os investidores só descobriram da fraude depois de investir, o problema era que o produto financeiro era ruim e depois que mesmo mostrando que era ruim eles fraudavam que era bom.
Mas tem algo no banco chamado Chinese wall, onde os cargos operacionais não poder falar nada para os investidores e assessores, assim eles podiam cair nos golpes mais facilmente
@@jonnyviccari show! Faz sentido
A fraude não era pensada no macro, os sujeitos não eram tão inteligentes. O sistema financeiro americano era totalmente desregulado e voltado ao sonho americano, depois revolução dos títulos hipotecários em Wall Street, nego se acostumou a ganhar muito dinheiro com alavancagem.
A ganância era tão grande que a única coisa que sustentava a fraude era a fé na América, o mercado imobiliário era poderoso e representava o sonho de todo mundo.
Os bancos sabiam que os títulos eram lixos, mas depois que vendiam o títulos, eles conseguiam passar pra frente o prejuízo do empréstimo. Eles pensavam que o prejuízo seria só do sujeito que comprou o título, era só ganância + burrice
faz a parte 2 sobre a crise mais a fundo
Booaa
Otima explicação, mas eu nao entendi como eles conseguiam apostar "contra" a economia americana
Procure sobre opções de venda (short) e contra intuitivo mas existe
Quer dizer que os juros de investimentos em renda fixa vem das linhas de crédito ? Até hoje estou com essa dúvida.
Tive aula de Economia no segundo semestre do curso de Gestão Empresarial, tinha uns cálculos doidos 😂sou péssimo com isso 😕 prefiro a área de letras e não números.
Pô mas matemática tem letra também kkkkkkk
Mas do seu raciocínio e o contrário, os juros definido pelo governo também influenciam linhas de crédito
@@jonnyviccari Ok
@@jonnyviccari kkk Linguagens, história, filosofia e sociologia.
vídeo top
Valeuuuuuu
28:47 melhor parte 😅
:)
Quando uma pessoa está ganhando dinheiro, outra está perdendo. Eis o grande problema da ambição dos "poderosos".
fod*
Regulação zero. É a cara do neoliberalismo
Cheirinho de liberal kkkk
Regulação zero com o estado garantindo riscos e depois salvando os bancos kkkkkk
Não poderíamos simplificar ao máximo e dizer que este foi o maior esquema de corrupção de todos os tempos?
Nao gosto de simplificar nesse tanto, mas foi um dos maiores
Eae cara
Sei q a pergunta não tem nada a ver com o assunto
Mas conhece algum livro sobre neokeynesianismo?
Complexidade Econômica, Paulo Gala
@@Juan-pf3ob valeuu
Boa indicação, nome brasileiro da nova fase keynesiada é paulo gala, andré roncaglia, andré lara resende e outros!
O cara " percebeu" kkkkkk
demorei... mas percebi
Desde o início do filme, o Burry é retratado como um cara meio atrapalhado/deficiente. Isso é real, ou liberdade poetica?😅
Ele tem problema de visão mesmo, tem sim um exagero, mas ele é alternativo mesmo
29:30 livre mercado so amigo? Haha o principal culpado da crise do subprime vc simplesmente esqueceu? Ou vai falar q foi o salvador rs
Cara todo mês eu assisto esse filme, e não consigo entender os detalhes
É um filme complexo e cheio de detalhes, espero que o vídeo ajude :)
O conteudo e muito bom, porem, edição de video esta um pouco ruim, a um desfoque e como se vc tivesse narrado o video ao inves de ter feito ao vivo. não e um discurso de hater, apenas uma observação.
Valeu mano! Era da época que fazia videos de cortes de live, a qualidade não era das melhores.
Valeu pelo feedback!
O filme aborda a crise financeira global de 2007-2008 e conta a história de Michael Burry, interpretado por Christian Bale, que é proprietário de uma empresa de médio porte. Ele decide investir muito dinheiro do fundo que coordena ao apostar que o sistema imobiliário do país quebrará em breve.
filmaço!
Tem um discurso errado. Mesmo alugado o devedor que não paga a hipoteca é o perdedor. O locatário aluga outra.
Também percebi isso na hora, quem aluga não perde nada, é só procurar outra ao ser despejado, afinal, não é dele mesmo.
Esse papo de representatividade e bláblá já está tão batido que não suporto mais falarem sobre, tanto da esquerda quanto da direita, dá vontade sair do vídeo na hora, principalmente quando se trata dessa culpa branca, na maioria das vezes vazia.
é só não ver o vídeo que vc nao vai ver mais isso :)
Quanto mais comenta e assiste, mais o algoritmo vai te jogar esses conteúdos
E olha que vc nem branco é. Está de saco cheio pq não foi com.vc.
Esse povo da bolsa é marca fraca..
Enquanto estão lidando com números e gráficos, o brasileirinho médio troca cheque a 10%, vende almoço pra pagar a janta e ainda faz acrobacias dignas de circo para equilibrar as contas.
Que comentário foda