揭秘精英白纸天花板:美国顶级教育的衰落;大学就是对冲基金?教育人才超级大国的反思与革命|思想先驱报(李其)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 дек 2024

Комментарии •

  • @peggyjoyner6740
    @peggyjoyner6740 Год назад +1

    Thanks!

  • @SoyaSauceNoodle
    @SoyaSauceNoodle Год назад +3

    未来两期节目超级期待,感谢李其博士🥰🤩😘感谢老何

  • @ergouwang208
    @ergouwang208 Год назад +2

    澳洲也是 拿个certificate也是可以获得体面的工作的

  • @rdzhang
    @rdzhang Год назад +5

    在中美都上過所謂名牌大學,孩子畢業於所謂常春藤,無論過去還是現在,中美大學課程沒有多大作用,與現實嚴重脫節,文憑就是一個敲門磚,成功與否還是看天生資質、打拼、和運氣。

  • @samzhao1359
    @samzhao1359 Год назад +1

    很多人上大学的目的是拿到一个学位,以便于就业,尤其是有了一个名牌大学的学位,容易在大公司找到一个高薪的工作。大学生錄取的过程,已经从社会上选拨了资质优秀的学生,他们的大脑开发在中学时代就已经完成了。大学的文凭,决定了他们进入社会的起点比较高,而他们成就主要由于自身的资质决定了,和大学的课程关系不大。而且大学的课程,以及教师的知识,往往和社会脱节,进入社会后还要重头开始,而且工作本身也很可能所学非所用,因此没有必要为大学的课程付高昂的学费,这些课程本身就是巨大的社会资源的浪费。
    大学的一个主要问题是课程设计和社会脱节,闭门造车。为此我建议,大学招收讲师时,应该要求申请人,交上一份根据自己工作中的心得经验写的某专业方面的讲义,讲义中最好能包括实际的运作、你的独到的见解和創造,等从课堂上、书夲上或网络上学不到东西。从收到 的讲义中择优录取,甚至根据这些讲义,进行课程的开发设计。讲义写的好,有真才实学,就可以聘请録取,不必要求一定有博士学位,根据课程受学生欢迎的程度决定讲师的薪酬和职称。很多退休的成功人士,都可能愿意去讲讲自己宝贵的心得经验,而不在乎收入,大学可以给他们提供方便,和他们合作开发出一门课程,否则很可能就失传了,这些心得经验,他们自己也可能不觉得什么,对学生就难能可贵了。由于课程和讲师都和毕业后的工作密切相关,既有利于参加工作后很快上手,也有助于学生对所学专业有较为形象的了解,有助于学生们做专业的选择,或调整专业的方向。

  • @kenlee8213
    @kenlee8213 Год назад +2

    思想先驱报才能显出老何的初心 有档次

  • @averysmith1801
    @averysmith1801 Год назад +2

    希望以后多一些美国教育的介绍

  • @SoyaSauceNoodle
    @SoyaSauceNoodle Год назад +1

    建议后面做一起中国大学教育的问题的栏目,这就有意思了。哈哈哈

  • @liabbey9383
    @liabbey9383 Год назад +1

    非常好的节目!

  • @napoleonwestphal2387
    @napoleonwestphal2387 Год назад +1

    🛋️🛋️🛋️🛋️沙发🛋️🛋️🛋️🛋️

  • @AlfredCWChu
    @AlfredCWChu Год назад

    當今的孩子從一出生就在生産綫上,他們不會(少有)成器,他們衹是刻意培養的一個零件。

  • @olivetree5017
    @olivetree5017 Год назад

    感谢李其博士的分享!

  • @user-dong444
    @user-dong444 Год назад

    为李其打卡

  • @鹤霖王-x5s
    @鹤霖王-x5s Год назад

    不完全

  • @MaggieDou-ww3mb
    @MaggieDou-ww3mb Год назад

    喜欢这个节目

  • @lxavier1343
    @lxavier1343 Год назад +3

    我不同意何频的观点。保守派的教授,以及其他极端保守势力的人遇到的困境是他们自己已经远远脱离了时代的步伐和年轻人的常识。包括现在美国遇到的社会分裂,都是美国的两党制和联邦选举制造成的对社会主流意识形态的严重扭曲。在发达的经济体当中,美国社会的保守势力是过于强大的。如果美国现在是议会制或者美国是多党制的话,那些极端的保守势力根本就没有多少存在的空间。而现在那些声音绑架了美国的两党制和联邦制,也绑架了温和保守的选民。这让很多年轻人感到非常的绝望和脱离现实。那些教授有自己发言的权利,政府的公权没有干涉。那些教授可以选择去一些更加极端保守的对他们的极端言论更“宽容”的大学里教书啊。市场经济本来就是你情我愿的,只要政府不干预,你愿意说什么话,当然你就要付出相应的代价,我不觉得这有什么问题。那些极端保守的教授应该反思自己说的话是不是已经脱离了当今时代的基本的伦理和常识。因为当今时代的基本伦理和常识和这些教授出生时候已经有非常大的不同了,很可能他们出生的时候黑人还没有选举权。大学教授必须要终身学习,自我提高。当觉得自己与周围格格不入的时候首先要反思一下是不是自己出了问题,而不是首先怀疑是不是周围的环境出了问题。

    • @r3d260
      @r3d260 Год назад +2

      大学之所以成为大学,之所以给予终身教授这种铁饭碗似的保护,实质就是保护教授的言论自由。这种言论自由,当然包括不被现实社会所接受的言论的自由,也包括不受现实政治所左右的自由。有价值的思想在提出的时候都是振聋发聩的,被人质疑不断的。如果因为一个教授的思想与所谓的社会主流价值观不同予以禁止,惩罚甚至开除,那么这个社会要么会止步不前要么会加速衰落。

    • @lxavier1343
      @lxavier1343 Год назад +1

      @@r3d260 这些有终身教职的教授当然有言论自由。只要公权力不干预,说什么当然他们的自由。言论自由不等于说什么都没有后果。你说的言论自然要有后果。极端的超常的言论自然要有可能造成极端的超常后果。毕竟极端的言论可能是超前的也可能是极度落后的。比如现在还有人有中世纪的价值观,为领土大打出手,也有的还主张种族隔离。 言论自由不等于人人可以肆无忌惮的胡说八道不然这个社会就无法正常运行了。大学教授应该是思想的先驱而不是保守守旧思想的代表。他们可以发表极端保守的言论学生也有权力抵制。至于学校是不是解聘那是法律问题,教授是不是混不下去自己辞职那是个人选择

  • @lixusjohannschuwijtzer7581
    @lixusjohannschuwijtzer7581 Год назад +1

    能不能介绍美国东北部贵族精英中学,那才是美国未来管理层,大学再好也是培养天才打工者的

  • @yangdexing5552
    @yangdexing5552 Год назад

    点赞!

  • @竣廷
    @竣廷 Год назад +1

    李其确实很优秀
    如果你在国内上学 会有现在的成就么

  • @thymesu2821
    @thymesu2821 Год назад

    能不能讲一讲二战美国人把日本人关集中营的整个过程?除了日本攻击美国本土,种族歧视在里面有角色吗?为什么德国人没被关集中营?和现在的美国比,按理说当时种族歧视更严重,但现在美国的反中热潮让人感觉同样的政策几十年后还是可能发生。

  • @lifochen9423
    @lifochen9423 Год назад

    高水平的即目。

  • @yingqian2925
    @yingqian2925 Год назад +1

    非常好的节目❤