Недавно купил такой, обрезиненный, только с рубиновым покрытием. Пытался сравнить с ветераном БПБ12х40, но это дело бесполезное, Рубин вносит в картинку уж очень значительные коррективы. Из того, что можно сравнить, мне показалось, что у ветерана дисторсия повыше. Наглазники мне лично очень удобны, такое ощущение, что их делали именно под меня. При снятых наглазниках, вместо увеличения поля я вижу кольцевую засветку. Снимаю, их зимой, но не для того, чтобы поле увеличить., а чтобы иметь возможность держать окуляры на некотором расстоянии от глаз, чтобы линзы не запотевали. Тут ведь никаких антизапотевающих покрытий не предусмотрено и стоит только остывший прибор прижать к глазам - всё, окуляры запотели. Брызгай изопропилом, или убирай в сумку. Кстати, мне нравятся новые сумочки. На дно каждой я положил пенополимерную вставку, для доп. защиты. А старый чехол реально от слова дерьмо. Кто пытался в него уложить бинокль на морозе, тот очень хорошо меня поймёт. Ну и наконец-то ремешки широкие стали вкладывать. Не знаю, защитит ли резиновая рубашка от ударов или влаги, сомневаюсь; но то, что такой бинокль можно держать на морозе голыми руками, мне определённо нравится. P.S. Боюсь, даже высказаться о своём отношении к этому прибору. В каждом втором случае, когда я где-нибудь говорю о том, что мне понравилось современное изделие КОМЗ, в меня начинают кидать кирпичи. Одни вопят, что всё лучшее было в СССР, а былого качества лет 40 как не стало. Другие ещё громче визжат, что в этой стране вообще хорошей оптики никогда не было и приводят в пример, зарубежные модели совершенно другой ценовой категории. Причём, я в чём-то и с теми и с другими порой согласен, у меня претензий много. Но подчас, просто прям хочется нарушить новый закон о сквернословии и вопреки своему воспитанию указать таким людям известное направление.
@@Super-optical Отнюдь. Что адепт порро, это да, крыши не люблю. Мне многое понравилось, из того во что глядел, только всё не по карману. Наши БПЦ, это как бы такая нижняя, базовая планка. У меня к ним немало претензий. Плюс к тому, у меня некоторая светобоязнь, я летом тёмные очки практически не снимаю, да и зимой частенько в жёлтых хожу., так что слегка темнящие приборы и ни в коем случае не синящие, мне ближе.
@@Super-optical А часто высказываюсь именно о них потому, что всегда говорю только о том, что держал в руках достаточно долго, чтобы составить представление. Что толку, говорить о том, во что смотрел 5 минут?
@@Super-optical Да и вообще, я здесь честно сказать от скуки. :-) Вынужден был из-за ребёнка работу оставить. Теперь я пенсионер-нянька. Времени свободного стало больше, денег меньше, а общения не хватает просто катастрофически. :-( Хоть поговорить с людьми, которые любят то же что и я.
Бакелитовые наглазники от 8×40, 8×30, подходят нормально я себе установил но снял надставку на трёх винтах, у 15 ×50 тоже установил бакелитовые. Поле зрения лучше в разы и без этой муфты, линза стала ближе, нужно правильно выбрать наглазники, размер по шире в внутри, у меня Комзовские стоят, нормально!
Бин отличный ! был 12 кратник, но в далеком детстве. Но там были бакелитовые... они лучше ...а сейчас не поймешь какие нету комфорта совсем,увы наглазники это болезнь многих биноклей здесь поддерживаю тебя! Наверно самые лучшие наглазники научились скошеные- более комфортныртные..- делать некоторые модели Юкон ну и конечно это на первом месте- Штайнеры немцам- надо позавидовать.... эргономика корпусов+ наглазники скошеные супер! ведь почему у нас так не могут сделать ???? не хотят вот и ответ! в остальном бин 12*45 считаю не плохим биноклем!!!!!
Вечный вопрос почему в СССР и РФ ничего особо не продумывали до мелочей,и почему немцы всё кропотливо и дотошно продумывали и продумывают- это касается не только биноклей..ведь мелочи это пожалуй-самое важное.
Доброго времени суток. Расскажите, пожалуйста, о преимуществах и недостатках БПЦ3 и БПЦ2 12х45 в сравнении с БПЦ 15х50 и БПЦ 10х40. Интересно, насколько он имеет преимущество или уступает в кратности, по визуальному восприятию, по углу обзора, по комфортности веднния наблюдений с рук, по массо-габаритным показателям? Хочу приобрести казанский бинокль, но затрудняюсь сделать выбор между БПЦ 12х45 и БПЦ 10х40. Хочется иметь при себе наиболее универсальный бинокль на все случаи жизни (и медку отпить и харю не залить).
Добрый день-преимуществ этих моделей сравнивать если их-нет особо,только кратность..правда БПЦ 10х40 Комз-как бы показался более удобным в использовании,кратность средняя самое то+более компактен..да и картинка сама как бы чуток порезче,хотя всё это может быть чисто индивидуальным,все комзы имеют одну и ту же по качеству картинку...выбирайте по кратности,по компактности итд.
Спасибо.Сравниваю с 7*50 зомзнамного лучше те более в темноте пр фонарях. Не буду хлеб у коллекционеров отнимать.Спасибо за совети привет Твери Родине Михаила Круга. Обожаю Ш А Н С О Н.
Хочу себе такой, возможно закажу новый с завода, именно обрезиненый. У 12х45 от КОМЗ объектив большего диаметра и окуляры, чем у Б-12 или БПЦ 12Х40 от ЗОМЗ, поэтому картинка должна быть лучше.
Добрый день-да можно,из современных с ВАК-4 например есть такой девайс как Штурман атакер 8х45 у него 66 градусов-но покупать этот бинокль только при тщательном осмотре,никак не дистанционно,так как брака много..так же можно приобрести бинокли серии БПШЦ Зомз 7х35 или 8х40,поле 78 градусов,цена от 3500р..но эти бины в магазинах уже не продаются,вообще есть ширики и других производителей весьма недорогие-но покупка только с сайтов..кстати о бинах 65++,гонятся не стоит именно за широченным полем,думаю предел 65 вполне,выше 65 градусов бинокли дают обычно искажения,и дикую дисторсию,хорошего ровного поля при 65 гр,хватит за глаза.
Поздравляю с хорошей покупкой. Сам недавно приобрёл похожий БПЦС 3 12Х45. Наглазники сменю на бакелитовые мне с ними удобнее. А также подходят окуляры от Б8х30.
@@Super-optical подходят, я ставил от 8х30 винты одинаковы, тока как заказать с завода не знаю раньше видел на сайте комза по цене 65р винты по 20р. За штуку.
@@Super-optical Левый бакелитовый сел хорошо, а на правом заметил перекос решил проблему с заменой цилиндрической втулки от старого сломанного моста к которой винты заходят в паз. Но ширина поля не сильно изменилось, только стало гораздо удобнее.
Здравствуйте.спасибо за обзор!мне когда-то предложили два бинокля на выбор бпц 12х40 Зомз и бпц 12х45 комз 2002 года.сразу выбрал комз.он точно лучше зомза.2 минут сравнения хватило).комз начала нулевых с просветлением качественным был.в моем люфта в централке вообще нет.правый окуляр ходит плотно без малейшей разболтанности.сейчас комз серии бпц никому не посоветую.был бпц2 10х40 продал его и слава богу.
@@Super-optical у меня был 2012 года.когда солнечный день с облаками или без,то пелена белесая очень часто в изображении,лёгкая белесость поганит все изображение,какие-то внутренние переотражения яркий свет рассеивают .думаю потому что просветление говно полное- однослойка с внутренней стороны на окулярах и объективах,призмы вообще не просветлены.в пасмурную погоду картинка норм.в общем не понравился мне тот бинокль.у товарища по рыбалке 8х30,14 года также фигня.он тоже при ярком свете белесую картинку у себя видит.бинокли чисто казанские,снабжает нас мой друг татарин ,в Казань ездит по 5 раз в год ( родители его там) покупает в магазе завода.люфты пипец какие в централке.правый окуляр слишком легко ходит и в бпц2 10х40 и в 8х30.ходил в магаз оптики охотничьей в Минске,там казанцы настоящие - все тоже самое.
@@bumbarash3259 "Белёсость"паразитные лучи-есть такое в комзах,вероятно из-за окуляров без чернения,призмы тоже не зачернены..можно всё это самому доработать конечно.
@Vasinka Vasilek Да-советские сделаны ладно..кстати белёсая картинка была у моего БП 12х40 Зомз,из за того что не поставили,забыли установить покрышки на призмы..это брак..так что у вашего бина Комз тоже могло быть подобное,но бины РФ и СССР тем и прекрасны,что их всегда можно доработать.
По мне так самый устойчивый по тряске это ЗОМЗ 7Х50. За счёт его веса тряска минимальна, ну и кратность конечно нужно учитывать тут каждому своё. Кратковременно можно и в 20Х50 ЗРТ 460 наблюдать держа двумя руками, на близкие и средние расстояния. А в даль и подолгу конечно штатив устойчивый.
@@Super-opticalПока такого увиличения нет, искал ЗРТ 452 или хотя бы 457, но нашёл ЗРТ 460 75 г. в. Купил уже вторую в новом состоянии, очень они мне нравятся.
Скорей всего, он «устойчивый по тряске» не из-за веса, а из-за большого диаметра выходного зрачка, который равен 7 мм, что существенно упрощает фокусировку зрения в болтанке, для ночного наблюдения за наземными объектами такой фактор вообще является первостепенным.
Здравствуйте охота за оптикой.Предлагают за 4рубля в хорошем сохране Б12-1 ЗОМЗ ЖЕЛТИТ И БЕЗ КОФРА СКАЖИТЕ СТОИТ ВЗЯТЬ ИЛИ ОСТАВИТЬ ДЛЯ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ.ГОДА ВЫПУСКА НЕТ НО ЕСТЬ ТАКИЕ НОМЕРА-NПС16318 СМОЖЕТЕ УЗНАТЬ ГОД ВЫПУСКА.зАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.
Добрый вечер-за 4 рубля буквально-я б точно взял:)а вообще если вы не коллекционер,то зачем он вам,если вы имеете ввиду 4000 р,то за эту сумму можно взять что-нить по современнее и с лучшей картинкой..сильная желтизна темнит картинку-у неё нет насыщенности..а год выпуска Б-12-1 скорее всег 80-х может и 90х,но если всё таки вам хочется этот бин поюзать или вы как и я любите запах СССР,то можно и взять-для души-но не для глаз,для глаз что-нить современное ищите..или же можно поискать Б-12 менее желтящий,у того картинка хоть по светлее.
Я в КОМЗ 12 на 45 Разочаровался! 50% поля наглазник срезают! Буду продавать и больше наши не буду брать! Уже Практику пионер выбрал 10 на 42, буду брать!!!
@@Super-optical Да наглазники и я гуляю по набережной Вятки, у многих бинокли и всякие смотрел! Понял КОМЗ фуфло!🤷 Купил Практику пионер 10 на 26 чуть чуть,только хуже по яркости КОМЗ 12 на 45! Хотя зрачок всего 2,6! Поэтому буду брать 10 на 42 Практику пионер! Зрачок 4,2 и Качество 👍👍👍
Хобби
Недавно купил такой, обрезиненный, только с рубиновым покрытием. Пытался сравнить с ветераном БПБ12х40, но это дело бесполезное, Рубин вносит в картинку уж очень значительные коррективы. Из того, что можно сравнить, мне показалось, что у ветерана дисторсия повыше. Наглазники мне лично очень удобны, такое ощущение, что их делали именно под меня. При снятых наглазниках, вместо увеличения поля я вижу кольцевую засветку. Снимаю, их зимой, но не для того, чтобы поле увеличить., а чтобы иметь возможность держать окуляры на некотором расстоянии от глаз, чтобы линзы не запотевали. Тут ведь никаких антизапотевающих покрытий не предусмотрено и стоит только остывший прибор прижать к глазам - всё, окуляры запотели. Брызгай изопропилом, или убирай в сумку. Кстати, мне нравятся новые сумочки. На дно каждой я положил пенополимерную вставку, для доп. защиты. А старый чехол реально от слова дерьмо. Кто пытался в него уложить бинокль на морозе, тот очень хорошо меня поймёт. Ну и наконец-то ремешки широкие стали вкладывать. Не знаю, защитит ли резиновая рубашка от ударов или влаги, сомневаюсь; но то, что такой бинокль можно держать на морозе голыми руками, мне определённо нравится.
P.S. Боюсь, даже высказаться о своём отношении к этому прибору. В каждом втором случае, когда я где-нибудь говорю о том, что мне понравилось современное изделие КОМЗ, в меня начинают кидать кирпичи. Одни вопят, что всё лучшее было в СССР, а былого качества лет 40 как не стало. Другие ещё громче визжат, что в этой стране вообще хорошей оптики никогда не было и приводят в пример, зарубежные модели совершенно другой ценовой категории. Причём, я в чём-то и с теми и с другими порой согласен, у меня претензий много. Но подчас, просто прям хочется нарушить новый закон о сквернословии и вопреки своему воспитанию указать таким людям известное направление.
Видно что вы просто одержимы БПЦ😊
@@Super-optical Отнюдь. Что адепт порро, это да, крыши не люблю. Мне многое понравилось, из того во что глядел, только всё не по карману. Наши БПЦ, это как бы такая нижняя, базовая планка. У меня к ним немало претензий. Плюс к тому, у меня некоторая светобоязнь, я летом тёмные очки практически не снимаю, да и зимой частенько в жёлтых хожу., так что слегка темнящие приборы и ни в коем случае не синящие, мне ближе.
@@Super-optical А часто высказываюсь именно о них потому, что всегда говорю только о том, что держал в руках достаточно долго, чтобы составить представление. Что толку, говорить о том, во что смотрел 5 минут?
@@Super-optical Да и вообще, я здесь честно сказать от скуки. :-) Вынужден был из-за ребёнка работу оставить. Теперь я пенсионер-нянька. Времени свободного стало больше, денег меньше, а общения не хватает просто катастрофически. :-( Хоть поговорить с людьми, которые любят то же что и я.
@@toupeaul Точно-Б,БП и БПЦ проверены временем,на войне даже.
Бакелитовые наглазники от 8×40, 8×30, подходят нормально я себе установил но снял надставку на трёх винтах, у 15 ×50 тоже установил бакелитовые. Поле зрения лучше в разы и без этой муфты, линза стала ближе, нужно правильно выбрать наглазники, размер по шире в внутри, у меня Комзовские стоят, нормально!
Добрый день. Мне то же бакелитовые нравятся. А можно чуть подробнее, как вы устанавливали, открутили надставку, а на её место прикрутили наглазник?
4:38 На алиэкспресс наглазники можно поискать с посадочным диаметром 38 мм ,там и специально для биноклей есть,да и от микроскопов подойдут
Жена подарила на Новый год бинокльБПЦ2 12/45 восьмидесятых годов почти новый, ещё чехол внутри красным велюром обшит
Отличный и резкий Комз-порезче современных-поздравляю.
Бин отличный ! был 12 кратник, но в далеком детстве. Но там были бакелитовые... они лучше ...а сейчас не поймешь какие нету комфорта совсем,увы наглазники это болезнь многих биноклей здесь поддерживаю тебя! Наверно самые лучшие наглазники научились скошеные- более комфортныртные..- делать некоторые модели Юкон ну и конечно это на первом месте- Штайнеры немцам- надо позавидовать.... эргономика корпусов+ наглазники скошеные супер! ведь почему у нас так не могут сделать ???? не хотят вот и ответ! в остальном бин 12*45 считаю не плохим биноклем!!!!!
Вечный вопрос почему в СССР и РФ ничего особо не продумывали до мелочей,и почему немцы всё кропотливо и дотошно продумывали и продумывают- это касается не только биноклей..ведь мелочи это пожалуй-самое важное.
Xorow bin👍👍👍👍👍👍
Доброго времени суток.
Расскажите, пожалуйста, о преимуществах и недостатках БПЦ3 и БПЦ2 12х45 в сравнении с БПЦ 15х50 и БПЦ 10х40. Интересно, насколько он имеет преимущество или уступает в кратности, по визуальному восприятию, по углу обзора, по комфортности веднния наблюдений с рук, по массо-габаритным показателям?
Хочу приобрести казанский бинокль, но затрудняюсь сделать выбор между БПЦ 12х45 и БПЦ 10х40. Хочется иметь при себе наиболее универсальный бинокль на все случаи жизни (и медку отпить и харю не залить).
Добрый день-преимуществ этих моделей сравнивать если их-нет особо,только кратность..правда БПЦ 10х40 Комз-как бы показался более удобным в использовании,кратность средняя самое то+более компактен..да и картинка сама как бы чуток порезче,хотя всё это может быть чисто индивидуальным,все комзы имеют одну и ту же по качеству картинку...выбирайте по кратности,по компактности итд.
Спасибо.Сравниваю с 7*50 зомзнамного лучше те более в темноте пр фонарях. Не буду хлеб у коллекционеров отнимать.Спасибо за совети привет Твери Родине Михаила Круга. Обожаю Ш А Н С О Н.
Рад помочь..спасибо.
Хочу себе такой, возможно закажу новый с завода, именно обрезиненый. У 12х45 от КОМЗ объектив большего диаметра и окуляры, чем у Б-12 или БПЦ 12Х40 от ЗОМЗ, поэтому картинка должна быть лучше.
Современные Комзы не желтят вовсе-этим уже картинка лучше будет.
Ну и как, заказали? Если да, то смнимите обзор, с подробными комментариями.
@@yuri_russo Нет не заказывал ещё
@@m650oa , у Б12 поле зрения больше, чем у БПЦ, и он компактней.
Приветствую, а из недорогих биноклей, присутствующих в продаже, можете порекомендовать что-то с полем больше пресловутых 65+- градусов ?
Добрый день-да можно,из современных с ВАК-4 например есть такой девайс как Штурман атакер 8х45 у него 66 градусов-но покупать этот бинокль только при тщательном осмотре,никак не дистанционно,так как брака много..так же можно приобрести бинокли серии БПШЦ Зомз 7х35 или 8х40,поле 78 градусов,цена от 3500р..но эти бины в магазинах уже не продаются,вообще есть ширики и других производителей весьма недорогие-но покупка только с сайтов..кстати о бинах 65++,гонятся не стоит именно за широченным полем,думаю предел 65 вполне,выше 65 градусов бинокли дают обычно искажения,и дикую дисторсию,хорошего ровного поля при 65 гр,хватит за глаза.
Поздравляю с хорошей покупкой. Сам недавно приобрёл похожий БПЦС 3 12Х45. Наглазники сменю на бакелитовые мне с ними удобнее. А также подходят окуляры от Б8х30.
Спасибо-тоже поздравляю!,но бакелитовые могут не подойти,хотя точно не скажу.
@@Super-optical подходят, я ставил от 8х30 винты одинаковы, тока как заказать с завода не знаю раньше видел на сайте комза по цене 65р винты по 20р. За штуку.
Закажите-если есть тогда.
@@Super-optical Левый бакелитовый сел хорошо, а на правом заметил перекос решил проблему с заменой цилиндрической втулки от старого сломанного моста к которой винты заходят в паз. Но ширина поля не сильно изменилось, только стало гораздо удобнее.
Да,эти "бакелиты" не сильно расширяют поля обзора.
Здравствуйте.спасибо за обзор!мне когда-то предложили два бинокля на выбор бпц 12х40 Зомз и бпц 12х45 комз 2002 года.сразу выбрал комз.он точно лучше зомза.2 минут сравнения хватило).комз начала нулевых с просветлением качественным был.в моем люфта в централке вообще нет.правый окуляр ходит плотно без малейшей разболтанности.сейчас комз серии бпц никому не посоветую.был бпц2 10х40 продал его и слава богу.
@@Super-optical у меня был 2012 года.когда солнечный день с облаками или без,то пелена белесая очень часто в изображении,лёгкая белесость поганит все изображение,какие-то внутренние переотражения яркий свет рассеивают .думаю потому что просветление говно полное- однослойка с внутренней стороны на окулярах и объективах,призмы вообще не просветлены.в пасмурную погоду картинка норм.в общем не понравился мне тот бинокль.у товарища по рыбалке 8х30,14 года также фигня.он тоже при ярком свете белесую картинку у себя видит.бинокли чисто казанские,снабжает нас мой друг татарин ,в Казань ездит по 5 раз в год ( родители его там) покупает в магазе завода.люфты пипец какие в централке.правый окуляр слишком легко ходит и в бпц2 10х40 и в 8х30.ходил в магаз оптики охотничьей в Минске,там казанцы настоящие - все тоже самое.
@@bumbarash3259 "Белёсость"паразитные лучи-есть такое в комзах,вероятно из-за окуляров без чернения,призмы тоже не зачернены..можно всё это самому доработать конечно.
@@Super-optical за 120 баксов ( нынешняя цена ) пусть сами доробатывают.в советских бинах засветка не забивала изображение так по всему полю.
@Vasinka Vasilek Да-советские сделаны ладно..кстати белёсая картинка была у моего БП 12х40 Зомз,из за того что не поставили,забыли установить покрышки на призмы..это брак..так что у вашего бина Комз тоже могло быть подобное,но бины РФ и СССР тем и прекрасны,что их всегда можно доработать.
Может они поэтому и предлагают «рубиновое» покрытие на линзах, так как при ярком свете в остальные смотреть невозможно?
По мне так самый устойчивый по тряске это ЗОМЗ 7Х50. За счёт его веса тряска минимальна, ну и кратность конечно нужно учитывать тут каждому своё. Кратковременно можно и в 20Х50 ЗРТ 460 наблюдать держа двумя руками, на близкие и средние расстояния. А в даль и подолгу конечно штатив устойчивый.
Вы знаете при крепких руках не с похмелья можно и в 30Х приборы нормально смотреть.
@@Super-opticalПока такого увиличения нет, искал ЗРТ 452 или хотя бы 457, но нашёл ЗРТ 460 75 г. в. Купил уже вторую в новом состоянии, очень они мне нравятся.
Рад за вас.
Скорей всего, он «устойчивый по тряске» не из-за веса, а из-за большого диаметра выходного зрачка, который равен 7 мм, что существенно упрощает фокусировку зрения в болтанке, для ночного наблюдения за наземными объектами такой фактор вообще является первостепенным.
Здравствуйте охота за оптикой.Предлагают за 4рубля в хорошем сохране Б12-1 ЗОМЗ ЖЕЛТИТ И БЕЗ КОФРА СКАЖИТЕ СТОИТ ВЗЯТЬ ИЛИ ОСТАВИТЬ ДЛЯ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ.ГОДА ВЫПУСКА НЕТ НО ЕСТЬ ТАКИЕ НОМЕРА-NПС16318 СМОЖЕТЕ УЗНАТЬ ГОД ВЫПУСКА.зАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.
Добрый вечер-за 4 рубля буквально-я б точно взял:)а вообще если вы не коллекционер,то зачем он вам,если вы имеете ввиду 4000 р,то за эту сумму можно взять что-нить по современнее и с лучшей картинкой..сильная желтизна темнит картинку-у неё нет насыщенности..а год выпуска Б-12-1 скорее всег 80-х может и 90х,но если всё таки вам хочется этот бин поюзать или вы как и я любите запах СССР,то можно и взять-для души-но не для глаз,для глаз что-нить современное ищите..или же можно поискать Б-12 менее желтящий,у того картинка хоть по светлее.
Я в КОМЗ 12 на 45 Разочаровался! 50% поля наглазник срезают! Буду продавать и больше наши не буду брать! Уже Практику пионер выбрал 10 на 42, буду брать!!!
Ну чтож-удачи в выборе🤔а что-только наглазники у Комзов не понраву?
@@Super-optical Да наглазники и я гуляю по набережной Вятки, у многих бинокли и всякие смотрел! Понял КОМЗ фуфло!🤷 Купил Практику пионер 10 на 26 чуть чуть,только хуже по яркости КОМЗ 12 на 45! Хотя зрачок всего 2,6! Поэтому буду брать 10 на 42 Практику пионер! Зрачок 4,2 и Качество 👍👍👍
@@Anchabali Комз не точно б фуфло-просто недоработан,впринципе за 5000₽ неплох,но увы не за те деньги что за него просит производитель.