Tira esse cara do debate! | Ponto de Partida
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Ponto de Partida de sexta é um react de Pedro Doria aos comentários publicados nos vídeos da semana.
-
O Meio é um canal de jornalismo independente, atualizado todos os dias. Vídeos com análise e informação, colunas de opinião, programas que vão de mini documentários a entretenimento, lives e shorts. Tudo isso você encontra aqui, no RUclips do Meio. Inscreva-se!
🏆 Assine o Meio Premium: nomeio.com.br/...
🌱 Curso Crise Climática com 10% de desconto: nomeio.com.br/...
🗞️ Acesse o site do Meio: nomeio.com.br/...
✅ Assine o Meio Gratuito: nomeio.com.br/...
🧑🎓 Conheça os Cursos do Meio: nomeio.com.br/...
#política | #debate | #eleições | #pablomarçal | #meio
Esse topico marçal ta maçante, zero vontade em ouvir sobre como o brasileiro continua sendo iludido por um estelionatario atras do outro.
E pelo visto vc não viu o video mesmo, pois o video não é sobre isso kkkkk
Você se contradisse. Disse que quem transgredir tem que ser punido. O cara tá burlando as regras do debate... Não quer debater, quer fazer manchetes de noticiários e cortes pra internet.
A Tábata foi bem no debate e isso passou batido.
Como se proteger dessa manipulação?
vai ter de tomar mais taja preta porque o M veio pra ficar. 😊
@@lucash2036vcs são o atraso da sociedade, é impressionante
quem vai ter que tomar será vc que está se fazendo de doido.... cuidado com a brincadeira....
Quem tem que PROTEGER PRIMEIRO O TRE de SP, se não resolver o TSE. SÓ que Carmen Lúcia é a 🚶♂️ de tartaruga. Tem que usar o MÉTODO Xandão. Talvez ela resolva no pleito de 2028.😂
Acho que não dá pra debater com quem não quer. Por mim ou não chama o Marçal, ou faz regras pouco tolerantes com baderna no debate.
Que tal um debate online?
O Tramontina cortou o Pablo, ele retrucou "me corrige DEPOIS". Algo assim. Ele queria o corte.
O jeito certo do Mediador penalizar o Pablo é arruinar o corte dele. Tira o áudio, tira a imagem, coloca elemento áudio visual, algo assim.
O que não faz sentido é deixar ele produzir os cortes e depois a penalidade das transgressões se perderem nos tribunais ou em direito de resposta. Mas com os cortes limpos.
Arruinem os cortes quando ele pisar na bola, e vejam a mágica acontecer.
SIM!!! Ele tava mto put* pq durante o debate não conseguiu fazer nenhum corte pra alimentar as redes dele e queria aproveitar o fim do programa pra causar. O corte do Tramontina foi perfeito pra ele, pq aí ele tinha o discurso pronto de que tava sendo boicotado e censurado. Se eu fosse o Tramontina deixaria ele falando as besteiras dele até o fim, já estava no fim do programa mesmo então não tinha mais chance dele causar alguma arruaça, cortar ele durante a fala foi um erro e era justamente esse erro que ele queria.
apesar de não gostar nem querer que o Pablo Marçal seja eleito, não acho que a imprensa tenha que “combater” os cortes dessa forma. Não é o papel da imprensa impedir que ele crie material nos debates. Acho que encontrar uma forma de lidar com as pataquadas dele como foi feito com o Trump no debate americano é algo bem mais eficiente…
A ocupação de prédio abandonado e endividado nem sempre constitui crime/violação da lei; assim como ocupação de locais públicos como marquises, viadutos e ruas por moradores sem teto tb não. Tanto que é possível ocupar um imóveis abandonado e endividado, dar a ele função social e requerer depois, legalmente, usucapião. É assim que entendo que acontece e, dessa forma, nem todas as situações de ocupação para moradia caracterizam extremismo radical.
Exato. Sem falar que é uma atitude, em primeira e última instâncias, SOCIAL. Para inclusão de pessoas desfavorecidas.
Exatamento. Eu assisto o canal e gosto muito, porém nesse assunto o Pedro Doria nao demonstra ter se aprofundado e estudado essas questões tecnicamente e juridicamente.
Exatamente. E comparou a acao legitima do mtst com o niilismo e inconsequecia dos black blocks.
Pedro revelou o preconceito profundo que tem contra o MST e o Jonas Emanuel.
Eu sigo o canal dele e ele sempre fala em politização da população, em mobilização.
O Pedro está mostrando suas cores.
Pedro é o legítimo exemplo do cara que tem alguma voz na democracia liberal e que caga pra quem não tem. Democracia liberal não chega para quem mais precisa dela, que são as populações mais vulneráveis.
Para os marxistas, radical é quem vai na raiz. Não sou o cara q vai pegar em armas para derrubar o sistema capitalista, mas acredito q a única solução para todas os grandes desafios q se colocam hoje para a sobrevivência da humanidade passa necessariamente pela superação desse modo de produção. O meio ambiente mandará notícias. Abç!
Eu como um social democrata, vejo que estão passando um pano terrível para esse coach. Ele é extremista sim, é só pegar a "carreira" dele como um todo e você vai ter certeza disso. Ele não tem nada de Aécio, Maluf ou FHC, mas ele tem tudo de Bolsonaro. E você quer mandar esse papo de que ele não é extremista?
Ele tem muito de Maluf sim. Por exemplo, gosta de roubar. Se você não quer enxergar, o problema está em sua venda ideológica.
@@fernandodebacker7692 estão esperando a cobra sair do ovo para dizer que é cobra e não galinha… vamos lembrar que o modo de operar eleitoral e de governo do bozonarus era fale News e depois cercadinho com pautas aleatórias para sempre tirar os holofotes dos movimentos políticos importantes.
Precisamos esperar uma tentativa de quebra de instituições democráticas, ou perceber que o Pabro LaMa força os limites institucionais o tempo todo para cevar vantagens de comunicação eleitoral - leia-se cortes e concurso de cortes?
Vamos esperar ele assumir como Presidente e usar o mesmo método?
Que de fato é praticar a Anti Política.
Praticar a política (hoje por meio do debate) não é um dos pilares da democracia?
Aécio e FHC (o de agora, não o da década de 90), por exemplo, poderiam ser colocados na direita do espectro democrático. De acordo com a leitura do Pedro, que eu concordo, Marçal está ainda mais à direita deles; portanto, Marçal é um radical. Mas radicais não buscam ruptura do regime democrático via golpes ou qualquer coisa que o valha, como fazem os extremistas. Ter muito de Bolsonaro não significa, necessariamente, ser o próprio Bolsonaro. A política - e a vida - tem nuances.
Me parece que, apesar de não ser extremista, Marçal tem o apoio do bolsonarismo mais radical por falta de opção.
Você está errado, Pedro, o que o M fala não se escreve, e violência é sempre inaceitável, chame de radical ou do nome que quiser.
Ué, então vamos fazer como o próprio Pedro disse no vídeo: se violência é sempre inaceitável, vamos tirar tmb o Boulos, e toda a esquerda radical que flerta ou já flertou com violência, do debate político. O que vc acha?! Alguma coisa me diz que a primeira coisa que veio a sua cabeça foi o clássico "Ah mas aí tmb não" kkkkkk
Único candidato que usou violência física foi o datena.. Teria que teria é ele e não o marçal..
Na boa pedro, eu ouço seus posicionamentos e respeito vc, acredite se quiser, sou comunista, mas que comparação desonesta. Eu tento te defender dos memes de "extrema centro" "centrista iluminado" e etc. Mas vc força a barra demais
O Pedro é o estereótipo do liberal de apartamento. Chama ditadura da burguesia de democracia e chama de ditadura a democracia popular. Se fosse minimamente honesto chamaria os dois regimes de democracia ou os dois regimes de ditadura. Em ambos regimes a democracia não é pra todos, a diferença é qual recorte da população tem democracia em cada um deles.
No fim vc tá dizendo que somos reféns de 20% do eleitorado, e que devemos agir como reféns. Fazer o que eles querem, pegar leve com os candidatos dele, pegar leve quando o candidato deles quebram as regras, etc. É uma admissão de derrota. Regras diferentes pra eles, pq eles podem não se comportar direitinho. Alguém disse "aos amigos tudo, aos inimigos a lei". No caso, agora, a lei serve para os amigos, e aos inimigos, tudo.
Para de choro.. Normal candidado ofender o outro, pede direito de resposta e jogo segue.. Único que ultrapassou isso foi o datena
Fico feliz em encontrar uma opinião como a sua, acho importante porque me parece ponderado e racional. Quem dera se mais pessoas fossem ponderadas e racionais.
Depois do debate do flow o MArçal chamou seus seguidores para "guerra", desta forma ele demostra a sua falta de apreço a democracia
Bem pontuado.
Que democracia nós temos? Nos moldes da Venezuela. Temos presos políticos, censura, inquérito do fim do mundo, deputados e senadores cassados pelo STF.
Falou bem.
Leia o dicionário.. Significado de guerra: qualquer combate com ou sem armas; combate, peleja, conflito. Não tem nada de antidemocrático nisso..
@@higorchavess "Clausewitz inicia sua obra apontando que a guerra pode ser considerada como um duelo em grande escala, sendo representada pela figura de dois lutadores que se enfrentam, cada um buscando obrigar o outro a fazer a sua vontade, por meio do uso da força física."
Quando alguém tenta subjugar outra pessoa não há democracia.
Colocou o mtst do guilhermo boulous no mesmo saco dos black block . Absurdo completo. Alias nao se sabe ao certo se os black blocks sao de esquerda.
Acho que são de esquerda radical e não esquerda extremista.
@@heloisareis9927 essa definicao do pedro foi tirada do c..rs
Os dois descuprem a lei pra alcançar um objetivo político.. Isso é a definição de radical. Isso não significa que eles são iguais ou que tem o mesmo objetivo político..
@@higorchavess o movimento do boulos nao descumpriu a lei porque a lei máxima e a constituicao e nela esta expresso a funcao social do imovel. Aqueles imoveis abandonados e individados devem ser transferidos aos que nao tem moradia. Quem descumpriu a lei foi o poder publico. Ja os black blocks usam o caos e quebradeira como meio e fim, pois nem bandeiras eles tem. Nao ha termo de comparacao
E a Lei eleitoral pode ser jogada no lixo? O coach pela lei não teria direito a participar dos debates então o estão convidando pela audiência ou por medo. Os dois motivos são repugnantes!
Então é só você abrir sua própria emissora e não convidá-lo para o debate. Pelo que eu saiba, ninguém está te obrigando a assistir os debates nas demais emissoras e mídias. Se não quer assistir o circo dele, mude de canal.
@@no_more_spamplease5121e este é o problema. A maior parte da população faz isso mesmo. Parou de assistir os debates porque não quer ver macaquice.
E com isso ele oblitera a participação dos outros candidatos é monopoliza a atenção da mídia.
Jones Manoel quer democracia popular (ditadura do proletariado) e não defende morte de ninguém, assim como duvido que algum liberal defenda na democracia liberal (ditadura da burguesia) a morte das populações mais vulneráveis. Imbecilizar o debate diz mais sobre o Pedro do que sobre o Jones.
Pedro, entendo que a sua análise se faz muito sobre o indivíduo e não sobre os grupos organizados que existem por trás (e é o que importa). Havia, em 2018, muitos grupos organizados por trás do bolsonarismo, e foi isso que deu sustentação para que Bolsonaro fosse eleito. Da mesma maneira, ainda que Lula seja um personagem profundamente carismático, a eleição de 2022 não foi vencida por ele sozinho. No meu sentir, sua opinião nesse vídeo se faz muito pela análise exclusiva dos candidatos individualmente, o que é um equívoco instrínseco de análise. Há de se compreender que a democracia não é tão somente o direito ao voto, mas uma institucionalidade bem construída, uma previsibilidade de futuro e regras claras para que o jogo democrático seja jogado. Eu gostaria de ver sua análise a partir desse prisma que estou propondo.
Em tempo: assisto ao Ponto de Partida sempre que possível e gosto muito da discussão - ainda que mental - que tenho com você. Parabéns pela iniciativa e pelo bom serviço prestado ao país.
Sobre Marçal, não basta o texto do discurso, o comportamento também fala e fala muito...
Por esse MESMÍSSIMO discurso existe o desencanto com as democracias liberais. É o fim de festa senhores.
O Lula algum dia já foi da esquerda radical? Pergunta honesta, realmente não lembro de nada violento em relação a ele, mesmo durante a ditadura...
Se vc não acha o Maduro esquerda radical vc não deve achar o Lula tb
acho que era radical no sentido ideológico... decretar moratória da divida, estatizar bancos etc...
não por mera coincidencia, quando ele "suavizou"o discurso, começou a ser considerado um candidato viável em 2002.
@@rodrigoutopia290 Apoyar algún regimen de este tipo no se traduce como alguien de su misma posición, pues suele ocurrir por razones diplomáticas, ideológicas o económicas. Un político chileno puede apoyar a Pinochet y no ser necesariamente de extrema-derecha a diferencia del sector contrario de acá, que en su mayoría se opone a este tipo de regímenes por el legado democrático de Allende y la concertación (sin contar a partidos como el PCCh y más a la izquierda).
Lula é fantoche de Zé Dirceu
@@rodrigoutopia290Que binarismo baixo nível.
Parabéns pelo seu discurso! Finalmente alguém que entende a Democracia! Não acho Marçal honesto, mas ele nunca elogiou ditadura, nem disse que prefere ver um filho morto do que gay, nem incitou golpe, nem disse pra mandar um soldado fechar o STF, etc. Ele é agressivo, mentiroso, teatral e consegue dobrar a novo sistema de mídia (que ninguém conseguiu assimilar ainda), mas isso ainda o coloca dentro da democracia.
Eu não discordo em nada doq vc escreveu, mas na boa, a gente faz oq? Aceita que o brasil seja sequestrado por qualqur pilantra?
@@TheCoffeTV O Marçal é o grão de areia perto da pilatragem dos representantes da esquerda.
Assim fica muito melhor. Lembra o podcast de Vilela. Com roteiro é muito artificial.
Acho muito fofo o discurso do Doria. Me sinto na Suiça quando ele fala.
Pedro, o grande problema é a comunicação e os conceitos bem definidos para todos, só assim há como debater, ouvir os argumentos favoráveis e contrários para ser chegar a uma solução. Caso contrário vira torre de Babel.
Por exemplo, conheço muitos cientistas políticos que explicam o oposto do que você colocou. Radical é aquele que busca a raiz do problema para tentar resolver da forma que for combinada (ex: se o problema é fazer a reforma agrária, os trabalhadores rurais resolvem se juntar e formar um movimento para "ocupar" áreas não produtivas a fim de forçar a reforma agrária pelos entes competentes da federação). Já o extremista seria aquele que leva suas convicções ao extremo, se dando a liberdade de passar das regras se for o caso para impor seu modo de ver e de ser, por exemplo, Pablo Marçal nos debates, que,segundo ele próprio, vai ao extremo das idiotices porque o público quer ver isso a pretexto de expor seus adversários, usando de qualquer artimanha, como contar mentiras, dar apelidos, deixar de debater propostas, mesmo tudo isso sendo antiético e antidemocrático por estar deliberadamente descumprindo as regras.
Enfim, um radical pode ser extremista se em sua visão o único jeito for a mudança do sistema como um todo e a mudança tem que acontecer não importa como.
Por essa definição, o Boulos seria um radical ao "invadir" propriedades fazendo um movimento em prol dos sem teto, algumas dessas "invasões" resultaram em um final positivo com casas para famílias que realmente precisavam, em outras, as ações chegaram a um extremo.
Então, primeiro é importante chegarmos a uma única definição, palavras como "radical" e "extremista" não podem ter dois sentidos, senão tudo muda. Pela definição colocada por você, Boulos era radical logo fora das regras e Marçal o extremista dentro das regras. Pela definição colocada por mim Boulos continua sendo radical e Marçal o extremista, mas quem está fora das regras é o segundo e não o primeiro. E por isso o segundo é mais nocivo à democracia, tal qual Bolsonaro.
Mas sou só um ouvinte tentando aprender sobre política e encontrando essas divergências que parecem propositais...
Um forte abraço!
Sempre acho fantásticas as suas analises, mas essa foi bem ruim!
Respondendo a sua pergunta: SIM! a mesma régua pra esquerda radical.
se a pessoa for pega quebrando ônibus, prisão, não importa se é direita ou esquerda radical. Se a pessoa já reincidente em fazer violência em debates, não o chame mais pra debates, não importa de que lado ele vem!
Doria , voce nao precisa ficar preocupado em se " definir " ...o grande problema qualauer radical ou extremista é mais "compreendido " pelo publico ....O " eleitor " rejeita * , nao emntende os de centro ...,
"Cada grupo tem o direito de dar o seu grito...". Mas... e quando esse grito é anárquico, truculento e não tem limites?
Liberdade de expressão só existe quando alguém é livre para dizer algo que te irrite enormemente. Senão, você não defende liberdade de expressão coisa nenhuma. Defender a mensagem que agrada seus ouvidos é fácil, isso qualquer um faz.
O Liberalismo levou o Brasil para o buraco!!!
Pqp. Longo demais esse assunto do Pablo.
""Uma democracia precisa ser plural." Falou tudo. ❤❤❤❤
Ameaça e compromete o proceso eleitoral
Sou de esquerda radical e nunca vi o Pedro como "fascista" e qualquer pessoa honesta consegue ver isso, ele é um social liberal que transita entre valores progressistas no âmbito social e liberais na economia. Ao meu ver o erro do Pedro é o mesmo de todo liberal, é não perceber que muitos destes valores progressistas não conseguem conviver com o dogma liberal. Como fortalecer o sus com o teto de gastos? Para ficar em um exemplo. Dito isso cosidero o Pedro honesto em seu pensamento, mesmo que discorde na maioria das vezes.
Falou muito e falou merda. O Boulos do velho testamento atrapalhou algum processo eleitoral ? Não estamos querendo a punição do Marçal pela localização dele no espectro político, mas em consequência das atitudes
Concordo em partes com o JoaoOtavio hahah
Prezado Pedro, partindo do princípio de que polarizar é concentrar nos polos, discordo frontalmente de que temos uma polarização. Lula e seu governo de frente ampla estão cada vez mais próximos do centro. Já no outro lado, seu principal adversário é a extrema direita bolsonarista. Neste sentido, entendo que o que temos é um antagonismo exacerbado, mas não uma polarização. O que tu achas?
Por isso nossa única alternativa é Tabata 40!
Concordo plenamente com sua leitura sobre a questão de "extremistas e radicais", Pedro. Aliás, obrigado por debater este e outros pontos com tanta paciência. Bom final de semana a todos.
Passou um pano pro Pablo, mas acertou em falar de calar esse público.
Incapaz os adversários de calar ele , esquerda esqueceu como falar com o povo
Até Por não ter garantida a participação nos debates, Marçal deveria se comportar razoavelmente bem.
hahahahaahahha #chola+
Não dá pra resolver a questão da participação do Marçal nos debates simplesmente colocando regras de comportamento, de respeito e educação, e quem infringir é expulso? Como aconteceu no último debate
Não dá porque ele vai achar um jeito de roubar o holofote.
Ficou mansinho durante o debate em si, fez sua ceninha nos últimos minutos. Como o Tramontina atrapalhou o corte, o jagunço do M deu um soco no auxiliar do Nunes.
No dia seguinte, todo mundo só falava do soco.
Nenhum jornal discutiu a participação dos outros candidatos, quais as propostas, quais os planos.
Então talvez a solução é corta-lo realmente por ter demonstrado que não é capaz de participar de um debate. Qualquer um q causar em um debate não participa dos demais. O veículos deveriam se organizar dessa forma. Não é perseguição contra uma linha ideológica, serve pra qualquer um. Igual um aluno q faz besteira na escola e é suspenso por alguns dias.
O discurso anticomunista dele é extremista e incita a violência politica.
Ué, mas o comunismo também é um processo radical e por vezes violento e autoritários.
Pedro, a democracia liberal não está funcionando (para grande maioria pobre). O que fazer? Cadê as ideias de Stuart Mill em prática, prometidas pelo Liberalismo (educação universal e boa para todos poderem exercer a cidadania com liberdade e igualdade)? Não é flagrante para você que os 'direitos liberais' mais básicos não chegam aos pobres, tais como igualdade perante a lei, inviolabilidade de domicílio, etc? Não é a hora de falarmos em Democracia Social?
Se o Pedro fosse minimamente honesto ele não se referiria a ditadura da burguesia como democracia liberal, uma vez que ele se refere a democracia popular como ditadura. Se fosse honesto chamaria os dois regimes de democracia (liberal e popular) ou os dois de ditadura (da burguesia e do proletariado). Em nenhum dos regimes a democracia é plena.
vi o video começou ruim e terminou ruim também.
Eu comecei, assisti o vídeo por 10 minutos e bastou para perceber que o resto não valia o meu tempo. Ruim mesmo. Raso e carregadinho de preconceitos....
O que ele faz também não é injusto com o resto do eleitorado?
Solução: não vote nele. A disputa eleitoral se resolve na urna. Não no tapetão (antes ou depois).
Boulos não é extremista??? 😂😂😂
voce nao da conta?
É um cansaço ... vou acabar justificando meu voto.
Conceitualizacao tosca
Comparar Boulos com o maluco é demais. Misericórdia
Parabéns! Difícil estar no seu lugar... Tentando mediar as diferenças!
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
...A DIFERENÇA DORIA...É QUE A DIREITA DE HOJE PERDEU A VERGONHA DE VOCALIZAR TUDO QUE SEMPRE PENSARAM...
NÃO EXISTE DESENVOLVIMENTO COM SEGREGAÇÃO...O QUE TEM NOS EUA POR EXEMPLO...É DOUTRINAÇÃO...O TRUMP DEIXOU ISSO EVIDENTE....
Ninguém quer calar o Marcal por suas propostas. Querem excluí-lo pela violência que pratica nos debates. Compara-lo com Boulos como ambos radicais e dizer que quem quer calar o Pablo deveria calar o Boulos e um absurdo. Boulos no auge no movimento MST não ofendia outro candidato, provocava tumulto. As propostas do Pablo foda-se, não se trata disso
Concordo com Vc Pedro !! 👍
No fundo , na pratica voçe ta batendo palma pra doido dancar ....fazendo o que o Pablo Henrique quer .....
A associação do PSTU com o Hezbolah é insignificante tb?
Deus abençoe 🙌🙏✋ que a IGNORÂNCIA dos CANHOTEEEEEES e suas NARRATIVAS HIPÓCRITAS caiam por terra e haja CONVERSÃO 🙏🙏
Democracia aqui é institucionalidade? Não há democracia fora daí?
Boa noite!! Niterói, RJ
Pedro, uma análise brilhante, mas dois pontos que eu discordo de ti e que merecem uma reflexão: 1 - Radical, pela definição, não merece o direito à voz justamente por infringir a lei. Quer ter voz? Ameniza o discurso e pára de ser reaça. Serve pros dois lados. Blackblock poderia participar de um debate se tivesse 20% do eleitorado? A meu ver não pelo fato da infração grave que o seu grupo empreende. (Aí eu me pergunto inclusive se o m4rcal pertence a a algum grupo ou se ele é um lobo solitário que atrai multidões... Paradoxal?! Talvez, mas isso cabe muito mais reflexão, vou parar por aqui). 2 - Particularmente eu colocaria um elemento a mais na análise dos radicais, que é a intencionalidade. A "arruaça" é vazia? São rebeldes sem-lei? Ou tem uma causa realmente explícita e fundamentada por trás?! Tendo a ter mais empatia quando há uma questão de ordem econômica, quando a violação da legislação vem no sentido de promover maior equidade social. Mas pra não ser taxado de "dois pesos, duas medidas", reitero, infringiu gravemente à lei, não pode participar do debate. O porta-voz pode ter inclinações a um determinado tipo de comportamento, mas a partir do momento em que ele ultrapassa a linha, pra mim, perdeu a razão e não cabe mais no debate.
Deram espaço para um certo bigodinho, e deu no que deu. Gente que não tem apreço pela democracia não merece espaço
O PL é o PSTU da direita .
Cara, que falta de democracia do canal meio
Esse M do canal ficou mais parecido com o M de Marçal. É cômodo ser legalista qdo a injustiça do sistema não bate na sua cara diariamente. Vc chamar o Boulos do a.t de esquerda radical por lutar pelo básico é muito faria limer que não quer dividir nada, mas exigir mais e mais de seus privilégios. Tá lhe faltando calçar as sandálias dos menos afortunados e sentir na pela a injustiça q diariamente os castigam
avisado
Cara, você era defensor de Sérgio Moro, Dalangnol e outros da mesma laia. Que credibilidade pode ter?
DORIA..VC SABE BEM QUE A DESIGNAÇÃO DE SUBDESENVOLVIDOS NÃO É ATOA...SOMOS SUB INSTRUÍDOS..SUB ALIMENTADOS..SEGREGADOS DE ACESSO A VÁRIOS SERVIÇOS...
Não gosto das ideias e propostas do Marcal nem por isso ele não deve ter equidade na campanha inclusive da mídia 95% favorável Boulos Tabata
😮Passando pano para o louco di Boulis? Que desespero é esse...
Vc acha que temos democracia? Por favor saia da BOLHA, senão vc sofrer também a curto e médio prazo.
A situação é muito simples: se não há obrigação legal de convidar para debates candidato/a cujo partido tem menos de 5% de representação parlamentar, não convide. Infelizmente, nos tempos da sociedade do espetáculo, a forma importa mais que conteúdo e candidatos/as sem expressão ou tradição política usam de todos os recursos possíveis, e por inúmeras vezes ridículos, ofensivos e agressivos, para captar atenção midiática.
Além de reduzir a quantidade de convidados/as abrigados/as pelos veículos, a medida terá o possível efeito de aprofundar o conhecimento de propostas e obrigará esses/as aventureiros/as (no mau e no bom sentido) a irem fazer trabalho de rua para captar votos. Aliás, urge não só regular, mas aplicar com toda a força da lei as punições à produção e impulsionamento de recortes. Seja proibindo plataformas de monetizarem esse tipo de conteúdo, seja aplicando os rigores da lei a candidatos/as sobre remuneração da produção e impulsionamento por terceiros.
Já deu!
Meu amigo gosto de suas leituras da realidade. Mas esse papo de extrema direita é furado demais aqui no Brasil. Temos um grave problema que se chama Ativismo Judicial. Ai sim. De resto meu caro é da política de um país onde Deolane é eleita como modelo comportamental, assim como Lula, Bolsonaro e outros, e outros.
Doria fala as verdades e a esquerda nao quer ouvir: parece um bando de crianças que nao gosta de ouvir bronca!
O que mais me atrai ao Ponto de Partida é que, apesar da divergência ideológica entre mim e Pedro, aqui o jogo é aberto e, como ele próprio diz "e tá tudo bem!". Venho aqui e vejo ideias divergentes e convergentes. As pessoas dizem que ele passa pano e não é isso. Ele sempre deixou claro qual sua posição no espectro político. Hoje, por exemplo, mais convergimos. Pablo Marçal não é uma ameaça à democracia. É só um picareta mentiroso que, além de dinheiro, agora quer poder. E o Brasil é um terreno fértil para pilantras como ele, para Bets e para Jogo do Tigrinho. O problema do Brasil continua no espelho.
Bom dia, Pedro Dória. Uma dúvida: porque o senhor não fala “Boulos ocupava” ao invés de “Boulos invadia”? Eu entendo como ocupação… acho que até o Boulos tbm fala “ocupação”.
Sobre Movimentos Sociais: porque tudo o que a classe trabalhadora conquistou, foi por bondade de quem estava no poder e nao por pressao social... Sei...😅
Doria gosto do seu conteúdo e lhe acompanho, mas a questão não é se o Marcal presta ou não presta.
A questão é a decadência e o despreparo dos jornalistas, o Marçal quando encontra um jornalista parece uma entrevista de emprego entre ou diretor e um estágiario ele expõe, a fragilidade da extrema impressa foi muito bom humilhou geral....
Tirar ele dos debates é o certificado de imcompetência de parte da impressa.
E se 20% apoiar um candidato que quer implementar as mesmas políticas do "Adolphinho", ou revogar a lei Áurea?
Pedro, pela própria analogia da voz de prisão . Se o candidato age contra as regras de discurso do debate, não deveria ser sancionado?
Ótimo monólogo, boa análise. Finalmente um esquerdista que consegue alcançar uma lucidez em meio a toda loucura que está acontecendo... Fala sério, uns querem censurar candidatos, e esse propõe censurar a população que votaram no candidato. Mas realmente é um bom debate.
Radical = raiz. Um conservador, quer conservar a raiz... Logo, não existe direita radical... Quando se fala do que se acha, da nisso. Um comunicador que poe achisnos no seu discurso, como se fosse verdade... O mal do mundo: comunicar por achismos e nao por certezas pautadas em estudo e metodo.
Pedro Doria. Boa noite. Gostaria de ver uma análise sua sobre o Lula e sobre o atual governo Lula.
No debate é um personagem para chamar atenção e desnudar o caráter dos candidatos. Na vida real é um vencedor.
Na democracia a maioria sempre irá direcionar o tipo de política a ser priorizada.
Se a maioria desejar uma sociedade com agenda sem foco social ou climática, isso é o que terá.
Necessário criar espaços de conversa entre direita e esquerda para reumanizar o "outro". Esse canal faz esse papel, parabéns!
Com relação a exclusão do jogo, acho que isso vale para as facções de direita ou esquerda que nao aceitam o outro no jogo.
Lembrem-se que Bolsonaristas não sao o grupo de pessoas que votaram em Bolsonaro na última eleição. Eles são um nucleo menor que nao aceita a regra do jogo e tem traços de facção: extrema coesão, armamento, ressentimento e natureza intimidatória no espaço público (físico e digital).
Pedro, meu caro, você só abordou um aspecto sobre o PM, e o que faremos com o seu problema postura? Vamos continuar incitando violência e agressâo política? Sim, porque é isso o que esse senhor faz.
Pablo Marçal é líder político ? Ou um produto de uma determinada mídia sem consciência política alguma ?
Acho que a lei já foi driblada , pois partido nanico pela lei não ia a debate ...
Eneas Carneiro nunca foi .....
Contido acho que sim ele pode participar de debate ....desde que o debate siga mediado com inteligência e bom senso , e os demais debatedores saibam também evidenciar as intenções do PM.....
Confesso que por um segundo pensei que um dos dois temas que Pedro considerou importantes era o genocídio ético (termo do Reinaldo Azevedo) praticado por Israel contra palestinos. Curioso como o Dória perdeu o interesse em Israel.
Os radicais a esquerda e a direita são iguais né mesmo, basta ver que o Novo e o Psol sempre estão juntos nas votações do congresso.
Nenhum canal discute a financeirização da economia mundial e do Brasil! Esse sim, o verdadeiro motivo da desgraça brasileira!
Falou muito e falou merda. O Boulos do velho testamento atrapalhou algum processo eleitoral ? Não estamos querendo a punição do Marçal pela localização dele no espectro político, mas em consequência das atitudes
Concordo com o Pedro, temos que nos perguntar porque um indivíduo como Marçal tem 20% de votos em uma cidade como São Paulo! O quê levou a isso?
Os fins não interessa neste caso, mas os meios! Será isso q estou ouvindo?
Concordo com vc Pedro, ele deve ser convidado sim e desrespeitando as regras ser a visado e expulso, não ser impedido de participar.
Continuo refletindo sobre a necessidade de remover as regras das Olimpíadas. A regra é clara! O partido dele não tem representação. Ele não tem que estar l'a!
Foi o vídeo mais difícil de te ouvir até o final. Fiz o exercício de ouvir o diferente. Comparar Marçal com Boulos foi o fim. Passei mal aqui com a sua afirmação que Marçal não é antidemocrático. Quem é bolsonarista é antidemocrático. Ponto final. Que visão de democracia tão Norte Americana. Daqui a pouco vai defender a direito de expressão dos nazi. Marçal não é só antidemocrático como tb antipolitica. Ele é contra qualquer regra, lei, etc.
Pedro demarca bem as diferentes perspectivas entre a direita e a esquerda: lutar pelo direito à moradia ao modo de Boulos é INTOLERÁVEL, mas presenciar ano a após ano a crescente população de rua ou em moradias precárias em sua própria cidade parece ser TOLERÁVEL.
Oi! Nunca comentei aqui, mas achei importante hoje. Acho que você e o Meio podem ter um papel muito importante nas próximas eleições. A estratégia precisa mudar... assim como não tem comunistas radicais nos debates/entrevistas/grande mídia, estas figuras bizarronas da direita TAMBÉM não deveriam ter espaço. Ou ainda: chamar alguém como ele, da esquerda, comunistão PCO, pra fazer pelo menos um equilíbrio e neutralizar as forças. É isso. Ou não dá, realmente, este espaço - o Marçal só cresceu porque esteve na mídia desde o dia 0 da eleição... ou toda eleição vai ser disso pra pior.
Pedro uma dica: o nome de K. Popper pronuncia-se Pôpper, com o “ô” fechado!
E o rabino disse “Sarah, você tem razão”; “Isaac, você tem razão” e, por fim, “Pedro, você tem razão”! 😂😂
(Peço desculpas aos que não fizeram o curso “você pode ser um liberal e não sabia”. É uma piada ídiche que Pedro citou no curso, em que um rabino dá simultaneamente razão a cada cônjuge que reclamava do outro e, depois, a um aluno que criticou sua ‘incoerência’. Eu acho que esse rabino foi de uma sapiência magnífica! - Como, aliás, acho que as “piadas de judeus sobre judeus” são. Tenho um livro com algumas e amo relê-las 😊)