Я про сладкое на себе помню , как на кмб была ппц какая депресуха, друзья все дома гуляют с девчонками, а я тут, еда после дома вообще невозможная и тут удается купить в чеке песочное пирожное и стакан дюшеса и как антидепрессанта выпил, сразу настроение поднялось и жить стало хорошо :)
Отличное видео, Максим продолжает увлекательно рассказывать про необычную историю обычного содержимого современных продуктовых корзин. Насколько все сильно меняется даже, казалось бы, в таком консервативном деле, как продовольствие. Ну и война, выходит, двигатель прогресса
45:18 Про размеры банок сгущёнки. Есть фасовка в консерву на 3.8кг. Применяется в кулинарии, но легко можно купить и в частные руки. Просто в обычных прод.магах на полке не стоит.
В детстве обожал книгу "Детство Марселя". Книга очень позитивная, но помню две вещи удивили. Первая: местный деревенский житель банан увидел второй раз в жизни (первый раз он его видел в молодости, когда в Алжире служил). Вторая: дети на новый год ели изюм через силу, просто потому, что он был для них роскошью. Читал, кстати, будучи советским ребенком "вокруг дефицит и голод". Ну бананы, допустим, видел действительно редко (но точно не два раза за жизнь) хоть и жил в Сибири, как ни странно, ананасы видел чаще. А вот изюм - да это почти как гречка была. При том, что в Сибири виноград не растет, а во Франции растет.
Не упомянута британская программа закупки и внедрения в сельское хозяйство тракторов. В частности, Фордзон был запущен Генри Фордом в производство раньше запланированного срока - по настоянию лорда Нортклифа, главы британской миссии в США. Британским правительством были организованы и команды из механиков, которые ездили по стране, демонстрируя им и землевладельцам преимущества трактора, обучая обслуживанию тракторов и работе на них. Эффект был не только в увеличении производительности труда, посевных площадей и т.п. Главная польза от трактора - в сокращении поголовья рабочих лошадей и выращивании продовольствия на площадях, с которых ранее получали корма для них.
Отлично, просто отлично. И интересно, и познавательно и вообще. Вот только одно захотелось уточнить - Максим в своём рассказе всё время обобщает: "они", "британцы", "американцы"... А можно узнать, кто именно, к примеру, в Великобритании, конкретно продумал, предложил, внедрил те или иные меры? Не только ведь у аварий и катастроф есть ФамилияИмяОтчество, успехи и достижения должны бы иметь собственных отцов...
Ростовская и Краснодарский области не были житницами России они станут ими лишь при Сталине. Житницей России была Саратовская область, но после Столыпина.... разорилась.
Спасибо, очень интересная лекция. Хотелось бы по-больше про продовольственную проблему в России и во Франции, а то лекция в-основном про США и Великобританию. А то про консервы как-то не сходится: быстрый поиск показал, что в Российской Империи выпускалось довольно много консервов, даже в Гражданскую войну потом запасы использовали. Можно, конечно, предположить, что проблема с логистикой была, но и тут как-то не сходится: как верно Максим отметил, тушёнку везти проще, чем живой скот, странно, что скот везли, если консервы были. Возможно, ещё дело в объёмах, но тогда не понятно, почему тогда запасы остались на Гражданскую. В-общем, тут было бы очень интересно, да и про своих оно как-то ближе всегда.
18:40 рассказчик ошибся сказав, что 12 шиллингов это фунт. Фунт это 20 шиллингов. В свою очередь шиллинг делится на 12 пенсов. Поэтому 10 шиллингов это половина фунта.
Я заранпе извиняюсь.Но по моему Максим Бромберг должен на канале ТМ вести свою"колонку".причем не обязательно с новыми спикерами.он и с существующими интересно темы "распотрошит"
Меня больше всего в данной истории заинтересовало не столько логистика или то что ели, а уровень влияния общества на государство у британцев и американцев, даже у британцев гораздо больше. Как вот так не выпуская никаких законов, смогли добится изменений, повиновений и т.д.. Получается, что при всем классовом различии, простой народ худо бедно себя с королём и элитой ассоциировал. Полкчается и элита не демонстрировала такое яркое пренебрежение к народу, как было и есть у нас. Там где демонстрировалось, что ирландцы второго сорта, то возникал бунт. В этой связи концепция "общественного договора" выглядит не такой уж эфимерной. А уж культура отмены, так это вообще, получается, чуть ли не национальная идеология, позволявшая держать минимальный и весьма архаичный гос аппарат. Очень интересный вопрос
@@faruhalsadi279 я думаю, что благосостояние было следствием такого общественного устройства. До продразверстки-то не дошли, понимали, что дело может пахнуть керосином в таком случае. И ещё момент, культура отмены была и остаётся одним из инструментов управления. Причём на уровне бизнеса это тоже работало. И самоуправление , подчинённое общей цели, когда на тебя будут стучать государству соседи, потому что ты свинью забил, это что-то очень слабо осязаемое. Почему так люди поступали?
@@faruhalsadi279 как им это удалось? Почему Испании не удалось? Почему Италии не удалось, хотя там одна венецианская республика на пике могущества была мощнее Британии в разы и элементы промышленного производства и пролетариат появились ещё чуть ли не 13-14 веке? Вопросы очень не банальные.
Ошибки за первые 10 минут : 1. Владелец Титаника "Уайт СтарЛайн" 2. Фунт - 20 шиллингов однозначно последние лет триста. Крайне сомнительно: 3. Жалованье в 80 фунтов у шахтера до пмв. В романе Кронина "цитадель" главный герой, врач, имея 300 фунтов уволился с престижной должности и уехал с женой отдыхать во Францию не думая о будущем. Всю дорогу до этого описывалось как , в сравнении с остальными туго живется шахтерам. Время действия 20е гг хх века.
Докладчик очевидно оговорился, 80 фунтов в ГОД заработок рабочего (шахтера) в тогдашней Англии. Из-за особеностей речи проскальзывают оговорки и часто проглатываются слова в предложениях, но в целом описываемыя картина выглядит вполне достоверной. ИМХО.
Спасибо Максиму за интересный доклад. Хотелось бы продолжения темы. Приглашайте его почаще.
Оказалось даже интересней , чем предпологал. Т-щ Тимин, приглашайте этого спикера почаще, пожалуйста
Прекрасный выпуск! Как и предыдущий, про голод в Германии, раскрывает тему Первой мировой войны с совершенно новой стороны!
Шикарная лекция! Заслуженный Лайк М. Бромбергу за материал и ТМ за организацию проведения!
Отличная лекция, Очень эрудированный Максим Бромберг. Спсибо, много интересных сведений узнал.
Суперспикер, супертема! хорошо, что сделали продолжение, еле дождался. спасибо огромное за всё. Сижу на вашем канале плотно уже лет пять.😃🤝
Классный мужик, зовите ещё обязательно.)
🥰 Очень познавательно! Время пролетело крайне быстро. Прошу ещё 😊
Шикардос,отличный спикер!!!
Такие интересные выпуски надо выкладывать сразу все части - как захватывающий сериал! Спасибо за чудесную тему и обзор!
Бромберг вернулся, вот это подарок
Так держать
Успехов
Интересный рассказчик.
Аж есть захотелось
😊
Отличная экскурс в историю продовольственного снабжения передовых армий мира
Максим, спасибо за лекцию и чудесную экспрессивность!
СПАСИБО! По плотности полезной и интересной информации, этот ролик в топ 3 за 12 месяцев.
Предельно интересно! Спасибо гостю. Исключительные знания и великолепная подача. Тимин ТОП.
Прекрасная подача материала! Интересная и, главное, актуальная тема. ;) Спасибо!
Очень интересная лекция! Кто там говорил, что любитель смотрит на битвы, а профессионал - на логистику (или что-то вроде того).
Отличный выпуск. Очень многое объясняет. С огромным удовольствием просмотрел. Получается и в1991 году, так же воспользовались этой ситуацией.
Спасибо
Пожалуйста!
Обалденно! Очень крутой рассказчик и знаток! Безумно интересно и познавательно!
Спасибо за лекцию и лектора! Они потрясающие! Буду обязательно пересматривать.
Продолжайте)
Спасибо! Узнал много новых деталей и нюансов ;)
Прекрасная беседа !!!! Очень было интересно и многое я узнал !!! Спасибо!!
Спасибо прекрасная работа
Весёлая лекция
Спасибо, интересно! В длительной войне победили харчи, а не снаряды и патроны.
Все вместе. )
Благодарю за весьма информативную лекцию о той составляющей войны, о которой обычно забывают, "размахивая шашками"...
Великолепная лекция!
Очень интересная лекция, спасибо!
Спасибо вам Огромное !!! Очень интересно!!!!
Спасибо. Очень интересный выпуск.
Очень интересно. Спасибо! Хотелось бы продолжения...)
Спасибо, очень интересно!
Супер
Разнообразие на вашем канале в самом хорошем смысле, спасибо! Действительно интересно,хоть и немного неожиданно.
Конечно эти лекции вызовут интерес! В ту же лужу двигаемся... Скоро опыт пригодится.
Отлично!!!!!
Максима так давно не было, что он старался нагнать упущенное, говорил больше чем помещалось в отведëнное ему время😊. За поднятую тему лайк однозначно
престуно длинные разрывы между лекциями
Хороший ролик про будущее..
Спасибо за труд!
Спасибо..очень интересно..
Пожалуйста!
Я про сладкое на себе помню , как на кмб была ппц какая депресуха, друзья все дома гуляют с девчонками, а я тут, еда после дома вообще невозможная и тут удается купить в чеке песочное пирожное и стакан дюшеса и как антидепрессанта выпил, сразу настроение поднялось и жить стало хорошо :)
Спасибо!
Супер интересно, с нетерпением жду продолжение. Интересно что же там с Францией
Отличное видео, Максим продолжает увлекательно рассказывать про необычную историю обычного содержимого современных продуктовых корзин. Насколько все сильно меняется даже, казалось бы, в таком консервативном деле, как продовольствие. Ну и война, выходит, двигатель прогресса
Эх, выложили бы на недельку пораньше, как раз бы под новогодние салатики тема зашла.
Великолепно. Требую продолжения банкета!
Будет!!!
Неожиданно. Узнал много нового, жду продолжения. Спасибо.
Замечательно!
Спасибо!
Очень интересная точка зрения на события
Тема очень интересная
Спасибо Большое👍👍👍✌
Очень прекрасно когда говорят не только о снарядах но и о продуктах питания)
"Алкоголь употреблять не стоит, а боеспособность поддерживать надо" 🎉🎉🎉👍👍👍👏👏👏
Нужно больше Бромберга
1:09:11 Эк вы ладно выразились, "посыпалась логистика"! Да логистика пошла по звезде!
Шикарно
О спасибо 🙏!
Супер!
Очень интересная тема!
Крутяк! Поджидаем продолжение.
МЕГАинтересно!
45:18 Про размеры банок сгущёнки. Есть фасовка в консерву на 3.8кг. Применяется в кулинарии, но легко можно купить и в частные руки. Просто в обычных прод.магах на полке не стоит.
Зовите много раз, просто бомба, желудок всему голова😅
Наконец то добрался до Бромберга 🎉
Моногое знал и еще больше узнал! Давайте еще
мальчики ищут пиф паф, мужчины ищут столовую. большое спасибо за отличный цикл
отличный лектор зовите его еще
Что-то мне это все напоминает 😊
Интересно
Бромберг - сила!
Знать прошлое архиполезно, помогает осмыслить настоящее.
Отличное видео, и.... Да, самое смешное, что влияние общественности и сейчас актуально - вон вспомним недавнюю Голую вечеринку.
Интересный разказчик!
А про снабжение в РИ и СССР в ПМВ и ВОВ - можно рассчитывать на лекции?
Дык жопа была и там и там
Черная гадюка отличный сериал, а сезон про ПМВ мой любимый. Выходил в России в начале 2000
18:46 Двадцать шиллингов это был фунт. А двенадцать пенсов это был шиллинг.
@@DmitryShehavets Да не, просто перепутал. По итогу ролика действительно видно что человек в теме разбирается хорошо.
Спасибо за интересный выпуск! Кстати выпуск по Германии не такой зажигательный и интересный
Про обеспечением англичан продовольствием во Вторую Мировую есть на ютубе аглицкий фильм "Ферма в годы войны"
Звучит Price of the mile
"Цыпленок жареный, цыпленок пареный..."
В детстве обожал книгу "Детство Марселя". Книга очень позитивная, но помню две вещи удивили. Первая: местный деревенский житель банан увидел второй раз в жизни (первый раз он его видел в молодости, когда в Алжире служил). Вторая: дети на новый год ели изюм через силу, просто потому, что он был для них роскошью.
Читал, кстати, будучи советским ребенком "вокруг дефицит и голод". Ну бананы, допустим, видел действительно редко (но точно не два раза за жизнь) хоть и жил в Сибири, как ни странно, ананасы видел чаще. А вот изюм - да это почти как гречка была. При том, что в Сибири виноград не растет, а во Франции растет.
Не упомянута британская программа закупки и внедрения в сельское хозяйство тракторов. В частности, Фордзон был запущен Генри Фордом в производство раньше запланированного срока - по настоянию лорда Нортклифа, главы британской миссии в США. Британским правительством были организованы и команды из механиков, которые ездили по стране, демонстрируя им и землевладельцам преимущества трактора, обучая обслуживанию тракторов и работе на них. Эффект был не только в увеличении производительности труда, посевных площадей и т.п. Главная польза от трактора - в сокращении поголовья рабочих лошадей и выращивании продовольствия на площадях, с которых ранее получали корма для них.
Лектор про трактора закикался, тему так и не раскрыл. Забыл наверное.
@@faruhalsadi279 Будем надеяться на продолжение.
P.S. И продолжение, надеюсь, будет ширше и глубже 🙂
@@sergeyzlenko7283 правильно:-ширее и глубее:)
Очень интересный рассказ! Ну и конечно по поводу действий когда захватили 17 квадратных дюймов что-то напоминает
Отлично, просто отлично. И интересно, и познавательно и вообще. Вот только одно захотелось уточнить - Максим в своём рассказе всё время обобщает: "они", "британцы", "американцы"... А можно узнать, кто именно, к примеру, в Великобритании, конкретно продумал, предложил, внедрил те или иные меры? Не только ведь у аварий и катастроф есть ФамилияИмяОтчество, успехи и достижения должны бы иметь собственных отцов...
Ростовская и Краснодарский области не были житницами России они станут ими лишь при Сталине. Житницей России была Саратовская область, но после Столыпина.... разорилась.
Сладкое способствует выработке эндорфинов.
Эх, советский лимонад... Мало того, что вкус детства, так ещё и из натуральных ингредиентов...
я живу в Воткинске и работаю на этом заводе)
и, что завод еще жив ? и ж.д. работает ?
Узкоколейку провели?
1:14:15 Молотов был в Петрограда во время Февральской.
Спасибо, очень интересная лекция. Хотелось бы по-больше про продовольственную проблему в России и во Франции, а то лекция в-основном про США и Великобританию. А то про консервы как-то не сходится: быстрый поиск показал, что в Российской Империи выпускалось довольно много консервов, даже в Гражданскую войну потом запасы использовали. Можно, конечно, предположить, что проблема с логистикой была, но и тут как-то не сходится: как верно Максим отметил, тушёнку везти проще, чем живой скот, странно, что скот везли, если консервы были. Возможно, ещё дело в объёмах, но тогда не понятно, почему тогда запасы остались на Гражданскую. В-общем, тут было бы очень интересно, да и про своих оно как-то ближе всегда.
У Рут Гудман есть отличный сериал "Ферма в годы войны" на эту тему
тема еды самая живая... и интересная по сравнению с "ды эрстэ колоннэ марширен".
если бы столе ещё были образцы так сказать еды и питья 1МВ.
18:40 рассказчик ошибся сказав, что 12 шиллингов это фунт. Фунт это 20 шиллингов. В свою очередь шиллинг делится на 12 пенсов.
Поэтому 10 шиллингов это половина фунта.
Сдается мне, что это не ошибка, а оговорка.
👍👍👍👍👍
Я заранпе извиняюсь.Но по моему Максим Бромберг должен на канале ТМ вести свою"колонку".причем не обязательно с новыми спикерами.он и с существующими интересно темы "распотрошит"
могу ошибаться, но про огородики , лозунг "накорми себя сам " американцы вводили 2 или 3 раза..
Были такие огороды и в ВМВ.
Компания, владевшая "Титаником", называлась "Уайт Стар", а не "Блю Стар".
Ин ересно бы было про это все почтить. Не могу найти никаких книг уважаемого гостя..
Меня больше всего в данной истории заинтересовало не столько логистика или то что ели, а уровень влияния общества на государство у британцев и американцев, даже у британцев гораздо больше. Как вот так не выпуская никаких законов, смогли добится изменений, повиновений и т.д.. Получается, что при всем классовом различии, простой народ худо бедно себя с королём и элитой ассоциировал. Полкчается и элита не демонстрировала такое яркое пренебрежение к народу, как было и есть у нас. Там где демонстрировалось, что ирландцы второго сорта, то возникал бунт.
В этой связи концепция "общественного договора" выглядит не такой уж эфимерной. А уж культура отмены, так это вообще, получается, чуть ли не национальная идеология, позволявшая держать минимальный и весьма архаичный гос аппарат.
Очень интересный вопрос
Благосостояние позволяло, пока толстый сохнет - тощий сдохнет. Максим сказал, что солидарность только по первой работала, потом законы приняли.
@@faruhalsadi279 я думаю, что благосостояние было следствием такого общественного устройства.
До продразверстки-то не дошли, понимали, что дело может пахнуть керосином в таком случае. И ещё момент, культура отмены была и остаётся одним из инструментов управления. Причём на уровне бизнеса это тоже работало.
И самоуправление , подчинённое общей цели, когда на тебя будут стучать государству соседи, потому что ты свинью забил, это что-то очень слабо осязаемое. Почему так люди поступали?
@@IvanTheThird Благосостояние было следствием того, что британские колонии пол глобуса занимали.
@@faruhalsadi279 как им это удалось? Почему Испании не удалось? Почему Италии не удалось, хотя там одна венецианская республика на пике могущества была мощнее Британии в разы и элементы промышленного производства и пролетариат появились ещё чуть ли не 13-14 веке?
Вопросы очень не банальные.
Как сказал Максим, метрополия не голодала, потому что, британцы потратили больше всех денег. Начали кредиторами, вышли должниками.
Ошибки за первые 10 минут : 1. Владелец Титаника "Уайт СтарЛайн"
2. Фунт - 20 шиллингов однозначно последние лет триста.
Крайне сомнительно:
3. Жалованье в 80 фунтов у шахтера до пмв. В романе Кронина "цитадель" главный герой, врач, имея 300 фунтов уволился с престижной должности и уехал с женой отдыхать во Францию не думая о будущем. Всю дорогу до этого описывалось как , в сравнении с остальными туго живется шахтерам. Время действия 20е гг хх века.
Докладчик очевидно оговорился, 80 фунтов в ГОД заработок рабочего (шахтера) в тогдашней Англии. Из-за особеностей речи проскальзывают оговорки и часто проглатываются слова в предложениях, но в целом описываемыя картина выглядит вполне достоверной. ИМХО.