Русский каганат: забытое начало Руси
HTML-код
- Опубликовано: 4 июн 2024
- Все знают о призвании варягов и откуда есть пошла Русская земля. Но только специалисты знают, что еще до этого в IX в было государство, правители которого претендовали на положение, равное хазарскому кагану и византийскому императору - Русский каганат, существование которого - более достоверно, чем Несторова летопись и поход Олега на Царьград. Почему же Нестор умолчал о нем? И почему в истории нет этой главы о реальном начале Руси? Разбираемся!
Отсыпать Савромату беличьих шкурок на развитие канала - new.donatepay.ru/@630671?goal... channel
Самому решить какое видео будет следующим - new.donatepay.ru/@630671?goal... video
00:00 Начало
00:57 Что такое Русский каганат
04:06 Откуда известно
08:27 Почему?
11:44 Источники о Русском каганате
23:17 Почему молчал Нестор?
42:35 Почему Русский каганат не нужен официальной истории
48:05 Что это было за государство
50:35 Где оно располагалось
Спасибо за лекцию Профессор. Стораюсь не пропускать ваши ролики, очень интересно, и сравнивая с другими историками, Ваши версии более правдоподобны. Здоровья и долголетия Вам. Ассалам уалейкум из Казахстана!
Самый начитанный кот ,положивший на все учебники свой толстый хвост.
Кот учёный)
Тут невольно сказку Пушкина вспомнишь Всё кот учёный все ходит по кругу кругом идёт налево песнь заводит направо сказку говорит Там чудеса там леший водит русалка на ветвях сидит !!!!!!!!
Настоящий хатуль мадан))
@@user-zn1lw3ew6r да, прямо стыдно перед нерусскими народами РФ. "Перед утренней зарею Братья дружною толпою Выезжают погулять, Серых уток пострелять, Руку правую потешить, Сорочина в поле спешить, Иль башку с широких плеч У татарина отсечь, Или вытравить из леса Пятигорского черкеса." (Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях). А ведь эту сказку учили советские школьники. До сих пор не пойму, как это можно было сочетать с официальной концепцией интернационализма. Сидеть бы Александру Сергеевичу по статье за разжигание межнациональной розни.
@@user-rj7hg4pn4g насчёт рабства рассмешили. Просто удивляюсь, насколько сильны издержки советского образования, признающего рабство как способ производства исключительно за рабовладельческими империями Древнего мира. Институт рабовладения способны воспроизводить все общественные формации, начиная с родоплеменных. Пограбить и в полон увести понятное дело для средневековья, но где у Александра Сергеевича оправдательные мотивы? Почему то у него можно ради забавы отсечь голову именно татарину. а не русскому, хотя в СССР дети всех национальностей учились по единой образовательной программе.
До чего же интересно слушать автора! Спасибо большое, жду очередную лекцию.
Кот наверно думает, у хозяина кукушка окончательно слетела, часами в воздух че то говорит)
И таки слетела.
Я тоже Сергей Павлов). Приятно познакомиться. Я с 1971 года 1 июня. А вы?
Нет, кот думает, что хозяин ему рассказывает что-то)
Дмитрий Викторович супер класс, просто словами одного из персонажей"Профессор это не описуемо"!И у офигенного человека офигенный кот
У Макса Каца тоже в кадре часто котяра мелькает!)
Он Еврейский кот.
Киска шалом шалом !!!!!
@@user-bt5ur3kc4s по тартарски салям по еврейский привет Вот сейчас я с тобой поздароваюсь на трех языках привет шалом салям !!!!!!!
@@user-bt5ur3kc4s изучи историю средневековья может тогда что-то и осмыслишь в смысле слов
Боюсь, что титул "каган" доказывает существование "русского каганата" не более, чем титул "царь" доказывает происхождение от Августа. На самом деле во тьме веков предшествующих формированию исторической Руси могло быть сколько угодно образований более или менее подходящих под такое название, но узнать об этом достоверно мы скорее всего не сможем.
..надо не нынешную российскую фальсифицированную историю читать а мировую там все ясно написано но жаль што большинство этого лишены..после расспада гуннского каганата в конце 5 века все земли которые входили в нее это восточная Европа нынешняя Россия дальний восток Кавказ разделились на самостоятельные каганата .. аварский каганат венгерский каганат хазарский каганат и русский каганат ..в европейских источниках русский каганат проходит как Тартария..все эти каганаты имеют тюркские корни так как гунны кочевники были тюркоязычным этносом..
@@AlexS0007s я ж неучей из болот вроде предупредил выше што надо не российскую фальшивую историю читать а мировую там информации столько што твоя голова навряд ли все это переварит .. што тебе ещё напиасть дополнительно возражать навряд ли буду и толку от этого .. оставайся в своем мире там тебе уютно комфортно..самое главное ничего ненадо по новой изучать осваивать ..
@@AlexS0007s да живи в своем коконе какие проблемы 😂 и выстави на самом видном месте картину Ильи Репина Бурлаки на Волге ..это история сказочной России и гордись им вам мутантам болотным это напоминание о вашем надутом величии на века вперед
Позволю себе усомниться в такой уж непогрешимой осведомленности греков. Всех обитателей степей, они без разбора величали скифами. Да, они позднее вынуждены были проводить градацию, что бы не было путаницы, так как появлялись всё новые политические образования. Но обобщенное обращение у них хоть и реже, употреблялось до самой кончины империи. Ну так и каган для них из той же оперы. Скачут там какие то варвары по степям, режут друг друга, все они там из каганатов и правят ими каганы. Думаю не сильно они этим заморачивались. Потом все устаканилось, прошло время и князей они именовали уже на свой манер архонтами. Для внутреннено употребления-высшее должностное лицо, для внешнего употребления правитель которого намеренно употреблением этого слова ставили по статусу ниже кесаря. Впрочем, византийцы были хитрые ребята, что-бы польстить могли рексом назвать или на свой манер василевсом, (кстати прямой перевод с греческого) и шахматная фигура по гречески. Что касаемо того что скандинавы старались сильно от славян себя отделить, думаю им на это было глубоко фиолетово. Имена славянские они вовсю давали князьям, начиная со Святослава, а до этого еще просто были в основном рожденными в пределах Скандинавии. Опять же слово "князь" заимствование из германского и скандинавского. Думаю у русов не было паранойи до такой степени, что бы слово их корня переиначенное славянами специально не употреблять. Так же как и Русь с мягким знаком, характерное окончание для финского языка. Думаю так звали Русов финны, а славяне слушая финнов, которые географически были ближе, тоже приняли такой вариант. Что касается европейских княжеств то звались они(и зовутся) Fürst. Слово означающее военного предводителя стало русским и в более позднем варианте в Европе не привилось в современном понимании и требует перевода. К слову, Батыя и прочих ханов звали на Руси царями, но никакими царями они не были, а были именно ханами. Это все языковые заморочки, из разряда Дойчлянд-Германия или Чайна-Китай. Насчет того как звали знать Русов, то франки, имевшие дело с постоянными набегами скандинавов, все же ближе находились к Балтике и были в курсе насчет их иерархии. Для них их знать была из разряда конунгов и рексов. В истории с посольством Ферфила мы как раз имеем дело с греческой версией. Может греки были и не в курсе, что эти же ребята еще и северные соседи франков и думали их сильно удивить. А просто эти же свеи себя на юге каганами звали или их звали-неважно. Тогда вобще георграфический кругозор был слабоват и образование было не чета нынешнему(во всяком случае специализированное) Скандинавы были ребята гибкие, в славянской среде легко именовали себя князьями, а в более раннее время, когда на территории будущей южной Руси рулили хазары- каганами. В общем им было по барабану. В итоге победила славянская версия. Но это просто именование высшей аристократии возглавлявшее дружины. Понятно что скандинавы оседлали путь из Варяг в Греки еще до Рюрика, но это не значит что они организовали там государство. Думаю просто были какие то узловые селения для торговли типа факторий. Возможно были какие то укрепления. Да это в общем никогда секретом и не было, тут никакого открытия нет. Скандинавские поселения раскапывают с датировкой чуть ли не с 8 века. Договорился с местными славянами на Балтике или получилось прорваться силой, приехал с торговой или грабительской миссией на юг. Потом надоело договариваться и драться у северного торгового окна, потому как бывало и люлей огребали и решили замутить что то более постоянное.(см. сабж Рюрик) .Не удивлюсь если этих же "каганов" по прибытию на Балтику местные уже на свой манер называли князьями или конунгами.
@@user-ji5iu4po3n Не надо чушь пороть про русскую официальную историю России, якобы, как ты пишешь, ""сфальсифицированную""🤣🤣. Ты, явно, всякого рода мракобесов и фриков типа Фоменко или Понасенкова переслушал. Нет никакой мировой информации. Русская и российская историография также ссылается на такие на разные источники и концепции, как древнерусские, так и древние источники других народов и стран. Другие национальные исторические школы делают тоже самое. Никакой всемирной информации и всемирной исторической школы нет. Не лгите. Нигде нет 100% достоверности и объективности. Все в том числе древние историографы, летописцы и хронологии у всех стран и народов подвержены влиянию своей среды, своего времени и своей культуры. Вы кретин, если думаете, что российская историография глупее вас или что-то там выдумала по истории России. Всё там и без ваших фантазий знают, но и вас бы ещё, мракобесов, там не было. У разных народов есть свои какие-то исторические памятники, документы, хроники и летописи которые в той или иной степени со своей колокольни и не всегда достоверно что-то там пишут и упоминают о русских и России. Их российские историки и историографы тоже изучают и применяют при составлении и написании книг, учебников, концепций, научных статей и публикаций, монографий. Но говорить о том, что надо основывать русскую историю исключительно на какой-то там """мировой информации"", - что это такое вообще???🤣🤣🤣 Что это за мировая информация? Где она хранится? У нас, что всё в кродной библиотеке к господа Бога хранится???🤣🤣 Иностранных источников, в которых в той или иной мере прямо или косвенно упоминаются какие то события, обстоятельства, связанные с историей России, таких источников не много. Они не могут полностью заменить отечественных и национальных источников, тем более потому, что они не полны и не всегда достоверными и объективны. Только кретин может думать, что отечественная история какой-то страны должна составляться основываясь на каких-то исключительно иностранных, зачастую противоречащих, источниках. Задача историка в том и состоит, чтобы собрать все известные ему как отечественные, так и зарубежные источники о тех или иных событиях, отсеить из них не недостоверные или сомнительные, пользуясь научно-материалистической и диалектической логикой, методологией, более-менее правильно описать произошедшие когда-то исторические события.
Уважаемый автор канала ! Благодаря Вашей лекции у меня теперь сложился пазл , почему в Западной Европе Церковь была над светской властью , а на Руси ( в широком смысле слова ) зависела от светской власти .
Я с тобой согласен, но почему так не понимаю.
Короче начало любого государства - это банальный рэкет.
А что такое "налог"? Спроси у любого либертарианца ))
@@user-ot3ef6vv5i Плата за крышу)
И не только начало, это основа любого государства, но это плата за покой.
А средина это рэкет высококвалифицированный
Нам на втором курсе преподаватель так-же говорил. Даже расказал случай, который увидел сам: на базаре два боярина помяли и поколотили смерда за нежелание платить дань, а рядом торгующие бабульки подстрекали его, мол чего-же ты им не врезал.
Дмитрий ! Спасибо за интересные размышления и выводы.
Благодарю, Вас - глубокоуважаемый историк с большой буквы! Жаль, что я историком не стала. Впрочем, постараюсь закончить свои научные медицинские исследования с этническими данными. Хотела бы дополнить свои исследования с генетическими данными, как только заработаю деньги на анализы крови своих исследуемых. Надеюсь, что большинство их выживут после короновирусной инфекции. Низкий Вам поклон 🙏
Оказывается какие добрые были кочевники. Сожженные и стертые с лица города и села, работорговля, это оказывается они все делали по своей доброте душевной....
они были мусор Земли . но кто то этим гордиться хахах.
@historywithoutfalsescience476 совр русские это фино угро + тюрки . славянизированные просто .
Спасибо!!! С наступившим вас Новым годом!!! Счастья , здоровья и долгих лет жизни!!!✊👍🙏🙋♀️
Здраствуйте, Я год участвую в ваших лекциях, и получаю огромное удовольствие. Вопрос,- Вы смогли бы делать лекция происхождении Узбеков и Лекция про Шайбанийхан. Заранее Огромное Благодарность от меня и Привет из Узбекистана!!
Узбекхан -который сделал Ислам государственной религией Золотой Орды, точно также как и последователи Тюркского кагана не зависимо от племени называли себя тюрками, пример те-же великие киргизы или карлуки, которые боролись с тюкским каганатом в последствии называли себя тюрками. Последователи Узбекхана называли себя узбеками, Ногайхана-нагайцами. Узбеки, одни как хоразмийцы-огузы, другие -как каракалпаки, кашкадарья, сурхандаря,,,,,, -кипчаки, долина -карлуки
Спасибо, очень интересно
В Норвегии до сих пор популярно имя королей Хакан или Хокон - как раз Каган
Им этот титул Асы (тюрки) принесли.
@@timurtamerlan320 мы в курсе, что тюрки себя пупом земли считают
Здравствуйте! Русский Каган - это печенег который "каганатствовал" над русами. Верхушка из степняков, а подданные могли быть кто угодно. Мы же говорим про "русский улус", но верхушка-то была в Золотой Орде! И князей назначали в русский улус только с разрешения хана! Но это не значит что была "Русская Орда"! Экий Вы хитро-мудрый "Савромат". Но за Ваши изыскания и труд, моё к Вам Уважение! Полюбому слушать Вас интересно!
Эка,хитрожелтенький Савромат,но слушать его интересно.
Кто ж его знает, степняки в принципе мультикультурны - со времени гуннского нашествия верхушка вполне могла ославяниться, как болгары в балканах. Да и гораздо позднее князья спокойно женились на половчанках - поди разбери кто они на сам деле.
Ваших печенегов Мономах 8 раз бил
Золотая Арда это территория Литвы сейчас,запад!!! К тюркам никакого отношения не имеет!!! Монголы ,тюрки были наемниками в Арде,да и то когда уже Ватикан перехватил управление,Туран тоже к тюркам не имеет отношения!!! Это Гардарика ,страна тысячи городов! От океана до океана Русь была!! Более того Русь была везде!! Кроме Африки,только север !!!
Круто 👍
Спасибо за информацию.
Спасибо за видео!!! Очень ждал...
Отлично преподнесена информация. И как сказано это всего-то размышления. А что там было мы можем только предполагать. Жду следующего интересного фильма. 👍🤝
Обычные фантазии на историческую тему от тюрколога и норманиста в одном флаконе! Цель
@@nikolaisenyukovich3322 дааа... уж. Полит акция, не лекция
@@user-ve4gk4kv9y Совершенно верно, лекция явно с использованием трудов Гумилева (фальсификатора истории), о положительной роли кочевников Орды в русской истории, использовал также политический миф "норманнской теории", много времени посвятил дискредитации православной церкви. Похвалил Фоменко-Носовского и так далее!
Спасибо, Соврамат! Интересно было вас послушать, хотя многим шовикам, ненавидящих тюрков, очень не нравится признавать, что тюрки оказали на их историю огромное влияние, хотя фактов убедительных более чем предостаточно! И, главное, что они не были такими кровожадными варварами, как нам преподносили ручные историки. Как тут не сказать: собака лает, караван идёт! Всех благ вам и ждём ваши видео и стримы.👍💥
Уважаемый Савромат, гипотеза о существовании нак назыв. "Русского Каганата", и всё, что с ней связано, было подробно рассмотрено в книге Е.С. Галкиной в её книге: Галкина Е. С. Тайны Русского каганата. М.: Вече, 2002. В этой книге Галкина выдвигает гипотезу об основании первого древнерусского государства аланами - выходцами из так назыв. Салтовской Руси. Обращается внимание на возможное иранское (аланское) происхождение многих гидронимов, и в частности - Днепровских порогов. Приводятся параллели из аланского эпоса Нартаа и древнерусских былин. Некоторые предположения весьма интересны, и выглядят обоснованно. Но всё же многие историки относятся к проблеме существования Русского каганата очень скептически: "Ряд исследователей подвергают концепцию «Русского каганата» IX века критике.
В. Я. Петрухин называет её «историографическим фантомом», поскольку, по его мнению, ни на чём, кроме упоминания титула «каган», эта концепция не основана[39]. Историк отмечает, в частности, что мусульманский географ Ибн Хордадбех в «Книге путей и стран», около 840 года сообщающий о том, что «цари тюрок, Тибета и хазар - все они каганы, за исключением царя карлуков», не наделяет этим титулом правителя описываемых им русов[40][41]. Тем не менее, в другой работе исследователь отмечает, что историографическая проблема «Русского каганата» сводится к вопросу о том, насколько реальными были претензии русских правителей на титул кагана, то есть насколько эти претензии могли быть признаны правителями соседних государств. По мнению учёного, в Ингельгейме русью называли себя скандинавы, осевшие на речных магистралях севера Восточной Европы. Использование хазарского «имперского» титула «каган» объясняется хазарским культурным и политическим наследием, включая контроль над частью бывшей территории Хазарии[41].
Как существующий только «на страницах учёных трудов» охарактеризовал Русский каганат А. П. Толочко. В своей книге «Очерки начальной руси» 2015 года, которая является последней по времени работой, подробно разбирающей вопрос о Русском каганате, исследователь дал скептическую оценку всем трём свидетельствам IX века, указав на проблемные места каждого из них. По мнению Толочко, деятельность ранних русов не может быть описана в терминах государственности. Тот факт, что с ними ассоциировался каганский титул, свидетельствовал, скорее всего, лишь о том, что они действовали на территориях, подконтрольных Хазарии[42]."
@mr_shuklin "Салтовская Русь видимо была под скандинавами (готландцами и свеонами) кагана Руси". Это на основании чего такое утверждение? Вы вообще в курсе ГДЕ ИМЕННО находилась Салтовская Русь? В археологии там ничего скандинавского не найдено. Скорее уж Салт. Русь была вассалом Хазарии - об этом как раз многое говорит. Да и называть эту культуру Салтовской Русью не корректно, по большому счёту. Уж лучше так, как принято - СМК (Салтово-Маяцкая культура).
а что же это меняет, что в каких то источниках присутствует возможно а может и нет, термин "каган", столько страсти и скрытого торжества у этого странного копателя в историческом мусоре? подчеркивается и утверждается,что? нудно слушать, про бла бла бла, и какое же отношение к современному видению Истории Государства Российского это имеет?.
традиционная трактовка истории Государства Российского:
Kyivan Rus' была свободной федерацией Восточных Славян и Угро финских народов в Восточной и Северной Европе с конца 9го до середины 13 го века где правила династия Рюриковичей начало которой положил Варяжский князь( Varangian prince Rurik) Рюрик. Современные Белорусы Русские, Украинцы считают себя приемниками Киевской Руси, Белорусы и Русские свою принадлежность сохранили в своих названиях.
Рюрик правил в Новгороде,( то есть все начиналось с Новгорода). люди Рюрика, Аскольд и Дир, с его согласия, направились по Днепру на Юг, на Константинополь. На своем пути они увидели "небольшой город на холме", это был Киев, о его существовании им не было известно, Аскольд и Дир захватили Киев и окружающие территории, Варяги обосновались в Киеве.
Затем в Киев приходит Олег, он был регентом Игоря, сына Рюрика. Олег - Варяжский князь Новгорода и Киева. Аскольд был убит. (Аскольдова могила - парк на склонах Днепра, не захоронение, но исторически соотносится с событиями тех давних лет).
Династия Рюриковичей продолжила править частью Русов (to rule parts of Rus') вплоть до 16 века with the Tsardom Russia.
есть и карта:
На карте AD 925 год ( The Penguin Atlas of Medieval History, Colin McEvedy) на огромной территории от Белого моря до Черного Моря, все это пространство обозначено как "Principality of Russia" столица не обозначена . Но на Wikipedia указаны две столицы: Внимание
Capital: НОВГОРОД 879-882
Capital: Киев 882-1240 И
В период своего существования "Kievan Rus" "Киевская Русь" была известна под названием "LAND of the RUS" "Земля Русов" (Old East Slavic: ро́усьскаѧ землѧ,).
Термины "Киевская Русь" был изобретен, принят в 19 веке в Русской Историографии с тем, чтобы обозначить исторический период, во время которого центром был Киев
Подскажите имя лектора. Есть ли возможность почитать его труды?
здравствуйте,что вы думаете на счёт летописи булгар "Джагфар тарихы"?
Фольк-хи́стори уровня Фоменко-Носовского!
Модным было в то время называться Каганом, как сейчас Президентом вот всё. Меняется вывеска, а содержимое остаётся старым
Ну. Также, как и Пётр 1-й решил из царя в императоры переименоваться. Абы як на запади...
@@Pravover А царем переименовался
Грозный. Царь это от латинского слова цезарь. Як как на западе...)
@@user-bx7kp7xj1v С царём не всё так однозначно. Во-первых, скорее, как на Юге (в Царьграде), во-вторых, всех Ордынских ханов до того тоже царями, а не ханами называли, как и ромейских базилевсов, ну и происхождение слова "царь" именно от Цезаря не сказать, что 100%, тем более что была известна и использовалась форма "кесарь".
@@Pravover Извините, вы хоть раз про Тюркскии империя или же про Гуннов читали? Прежде чем что то писать... Каган потом Ханом себя называли только правители Тюркского империй
@@Pravoverты че несешь? Носов ты что ли?)
Здравствуйте Савромат, хотелось бы узнать на самом ли деле слово о полку Игорьеве написано на тюркском языке и перемешанного со славянским наречием, или наоборот, а так же более правильный перевод сделал Ч. Айтматов ?
не Айтматова, а О. Сулейменова.
*Аз и Я* О, Сулейменова, а не Чингиза Айтматова
@@user-pm5cf6li4i спасибо
@@user-dx1md9ck2g спасибо
Спасибо. Интересно и информативно. Всё по существу, без лишней воды.
Автор, берите пример с казахов. Они составляют историю для себя такую, как им надо. И плевать они хотели на эту вашу историческую науку. :)
казахи самые крутые историки
Именно так и писалась "Повесть временных лет".
@@user-nb6fq3vq9m а Так а в чем разница между средневековым летописцем, который писал летопись в угоду тогдашней княжеской власти или между нынешними казахскими историками. Они ведь уже доказали сами себе, что Иван Грозный был данником казахского хана. Думаю,что при этом историки долго ржали и чуть померли от смеха.
@@user-fy5ju1dt3r Разница в статусе при дворе и власти. Современных историков много, на уровень Нестора-летописца потянут разве-что руководство Академии наук или о-очень куртой историк, сумевшый что-то доказать минимум на поколение-два. Большинство современных историков тянут на монахов-переписчиков, собирателей инфы, персонал книгохранилищ и составителей компиляций. Верховный летописец должен быть непререкаекмым авторитетом, как и юрист с нотариусом, составляющие дакументы на владение и наследие. А соответствует-ли их труд действительности или заказу - тут уже дело чья власть реальней, и кто у кого на зарплате сидит.
@@user-nb6fq3vq9m ну, так в любом государстве историки пишут труды под влиянием своей национальной принадлежности, либо под влиянием государства. Объективно мы, например, можем описать взаимоотношения Парагвая и Уругвая. А вот даже войну конкистадоров с империей майя мы объективно описать уже не сможем, поскольку наши симпатии будут на стороне испанцев.
Для самих скандинавов того времени их родина представлялась островом в "балтийском озере", они не знали и не искали сухопутный путь через Карелию, по-этому по-другому рассказать откуда они не могли.
Есть нюанс. Когда арабские историки пишут об "острове русов", то они говорят, что он, с одной стороны, окружен МОРЕМ, а, другой, - ОЗЕРОМ. Поэтому скандинавский полуостров под это описание не походит.
Тем более, что его площадь гораздо больше, чем "три дня пути".
через карелию наверно не пускали финно-угорские племена.
Не нужно искать черного кота в темной комнате, тем более если его там нет. Да не может быть, что бы долго существовало большое мощное государство сопоставимое с Хазарским Каганатом, где царь сопоставим по значимости с цезарями (императорами, каганами). И что бы его никто не заметил. :)
Может. Этому есть подтверждение в русском фольклоре
Было еще одно место, покрытое сплошными болотами и озерами с островами . Это ,,Геродотово море,, - Полесье.
И хлеб там точно не выращивали.
Очень интресно. Большое спасибо.
Хе-хе, помнится лет 10-12 назад я(и не только) за Русский Каганат спорил с покойным Львом Прозоровым на ФАИ. После чего сей певец славянского язычества сбежал оттуда на ЖЖ и Мордокнигу, где мог банить всех несогласных с его т.з.
Видео научно популярно объясняет русский каганат. Надеюсь будет интересно всем любителям великой тартарии)
*Доктор исторических наук Галкина Е.С.* «Тайны Русского каганата», 2002; www.hagahan-lib.ru/library/tainy-russkogo-kaganata.html «Русский каганат без хазар и норманнов» 2012г
@@nikolaisenyukovich3322 ссылка не работает.
@@19konst62 *Доктор исторических наук Галкина Е.С.* «Тайны Русского каганата», 2002; www.hagahan-lib.ru/library/tainy-russkogo-kaganata.html
Да не было никакой "великой тартарии" как единого государства.
Очень познавательно!
Отлично россии надо присоединится к казахстану и налоги и жкх будут значительно меньше порядка в орде было больше чем сейчас за орду Ура
Не очень хорошая идея
Вот значит какие сказки о присоединении к Казахстану России рождают выдумки Савромата🤣😂
Нет, живите отдельно без нас, Россия без вас отлично живëт, это вы всë без нас никак жить не научитесь ))
@@user-dq9nt8ws1p ага вас Путин 20лет грабит
@@user-dq9nt8ws1p а мы без вас ещё лучше 😉
@@user-dq9nt8ws1p А Владимиру Владимировичу территорий сильно не хватает. Понимаете, что его кровно обидели? :)
Всем привет!!! И здорового счастья!!!! Как хорошо я долго ждал этой темы ‼️‼️‼️‼️🤝🤝🤝🤝🤝🤝👍👍👍👍👍👍
Кысику привет.
Спасибо за работу,Савромат!
Смотрим.
(Грят учитываются только комменты не менее 3 строк).
Спасибо! очень, очень интересно, ждем продолжения, кот фантастически хорош! как и ролик!
Какой породы котяра? Хочу такого же как у вас, маэстро)
Ахринеть! В хорошем смысле Ах ри неть! 👍👍👍👍
ROSSICI KLETOCNIK PO TATAR MANGOLSKI NU ESLI TAK TO PRAVDA
Неожиданно и весьма интересно!
Привет всем. Объективность это основа. Здесь она чувствуется. Спасибо большое автору.
Ставлю Лайк, а потом смотрю Ваши Видео. Спасибо вам большое.
По поводу бертинской записи...
Хорошо бы увидеть сам текст , потому как не имя ли там собственное вместо слова хакан...например Хокон (Хакон), норв. Håkon, Haakon ....
В вики пишет, что это оригинальный текст (лат.):
Misit etiam cum eis quosdam, qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo ad se amicitiae, sicut asserebant, causa direxerat, petens per memoratam epistolam, quatenus benignitata imperatoris redeundi facultatem atque auxilium per imperium suum toto habere possent, quoniam itinera, per quae ad illum Constantinopolim venerant, inter barbaras et miniae feritatis gentes inmanissimas habuerant, quibus eos, ne forte periculum inciderent, redire noluit. Quorum adventus causam imperator diligentius investigans, comperint, eos gentis esse Sueonum. Exploratores potius regni illius nostrique quam amicitiae petitores ratus, penes se eo usque retinendos iudicavit, quoad veraciter inveniri posset, utrum fideliter eo necne pervenerint; idque Theophilo per memoratos legatos suos atque epistolam intimare non distulit, et quod eos illius amore libenter susceperit, ac, si fideles invenirentur, et facultas absque illorum periculo in patriam remeandi daretur, cum auxilio remittendos; sin alias, una cum missis nostris ad eius praesentiam dirigendos, ut, quid de tulibus fieri deberet, ipse decernendo efticeret
А вот на русском:
С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император [Людовик] узнал, что они из народа свеев (Sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями или нет[Анналы Сен-Бертенского монастыря, год 839. Цит. по: Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. 4. Западноевропейские источники. Сост., пер. и комм. А. В. Назаренко. М., 2010. - С. 19-20.].
Спасибо , весьма полезная и нужная информация. Спасибо.
Привет. Благодарю. Очень интересно.
Кстати про Тьмутаракань ролики будут?
Ой времени нет, работа, но лайк ставлю сразу! Вечером гляну!
Спасибо! Очень нравиться...
Буде випуск про Аскольда і похід на Константинополь 860?
И, конечно, напрягает количество сюсюкающих комментариев про кота. Думал, что аудитория "Савромата" все-таки немного иная. )))
В Утрехте ,есть древний камень,с руническими надписями,и там все время упоминается ,какой то Khaan.
Может все дело в том, что в тогдашние времена люди писали и понимали это по своему, ведь есть сочинения европейских путешественников где все правители других государств именуются королями, например король скифов, или король китайцев, они вообще называли правителей по своему, так им было легче при повествовании, так и с каганами, все вокруг каганы, и русский правитель каган, а государство каганат, что заморачиваться с переводом, он может назывался вождём или князем, но легче объяснить что это тоже каган, ведь не все были образованы как сейчас, один написал,второй повторил и пошло поехало, у кыргызов правитель назывался Инал, но в переводе на китайский читалось как ажэ, теперь кыргызы считают что ажэ это древний титул правителя, а это просто перевод, может же так быть и с русским каганом, просто русский каган звучит однако
Ну в таком случае арабы должны были написать РУССКИЙ СУЛТАН,а не КАГАН
А котька слушает да спит!Спасибо Вам большое.Очень интересно и позновательно.
Браво!
Истину не скроешь, она всегда вырвется в свет.
@@olegpetrov441 Не есть хорошо плевать в колодец из которого пьёшь. Желаю вам добра, процветания и всего хорошего.
@@olegpetrov441 Это всего лишь титул, как царь или герцог или граф, это тоже иностранные титулы и что? Молодое государство Русь, разгромило более старое и более могущественное Хазарский каганат, и не удивительное что они как победители считали себя правопреемниками его могущества.
Так и не сказал он про истину.
Каган - это просто титул. Такой же, как император. Если Петр I провозгласил себя императором, то имел ли он отношение к власти над городом Римом?
@@user-fy5ju1dt3r император были не только в Риме но и в Константинополе, Китае. У императоров должны были быть подвластные иноплеменные народности и определённый аппарат для государственного управления. Но если вы так интересуетесь историей подскажите, почему именно каган, а не раджа, царь, фараон, шах или король?
Отличный ролик Савромат! Спасибо за правду!
Только тут очень странная «правда» , скорее домыслы самого Савромата. Очень похоже на Фоменко и Насовского, только с другой стороны
от меня лайк
Уважаемый Савромат ! Русская история связана с народом Чудь , которые находились на северо-востоке Европы и куда Они делись ?
" Нестерово родословие племен, ... На одном берегу Варяжского моря ( по Нестору ) живут Ляхи, Прусы и Чудь, а на другом ( скандинавском ) берегу живут Варяги ;.. " А. Куник, 1903, с. 8.10.
Про Чудь слышал , что они из Булгарских племён и " составители " историй РИ , булгар и связанные с ними темы прятали ... .
Интересно и познавательно , Успехов ! Доброго на многие - многие годы !
Вот это круто...
А может, правители вост. славян, каких бы они корней не были, называли себя каганами просто чтобы соседям было понятно. Нет глубокого смысла в выборе слов. Существенно, что делается, а не как называется.
Не скорее это из за того что у русских много скифской крови которые были как не как кочевники такие же как монголы толькл рыжие
@Софья Шикерина слово "князь" имеет древнегерманское происхождение так же, как и king
@Софья Шикерина полный текст Қағана это Қара что значит черный , властный , велики и т.п а хан ну и так понятно от слово Қан что значится кровь.
ҚараХан будет
@Софья Шикерина семантический смысл всех этих слов -Смотрящий,видящий или если угодно надзирающий.
Этимология слова Каган очень хорошо выводится из пратюркского (чувашского) в следующей последовательности:Пахаган(в современном чувашском "смотрящий")далее упрощается с постепенной потерей первоначального семантического смысла до Хаган-Каган-Хан ,
Кстати слово общеславянское Бог так же имеет этимологическое происхождение от слова Пахаган в следуещей последовательности с потерей первоначального семантического смысла:Пахаган-Похаган-Пох-Пог-Бох-Бог.
"Ньерд женился на женщине по имени Скади. Но она не захотела жить с ним и вышла потом замуж за Одина. У них было много сыновей. Одного из них звали Сэминг. О нем сочинил Эйвинд Погубитедь Скальдов такие стихи:
Родился И родич Асов
Сеятель злата. Женой и мужем.
У Всеотца Так вдвоем
С великаншей Породили
Когда были Много сынов
Диса-лыжница Один и Скади.
К Сэмингу возводил свой род Ярл Хакон Могучий.
( Хакон Сигурдарсон, норвежский ярл,
умер в 995 г.)
Хакон ярл правил всей Норвегией , что расположена вдоль побережья, ему было подчинено шестнадцать
фюльков.
Сигурд ярл( отец Хакона ярла ) был убит через два года после смерти Хакона конунга. Эйвинд Погубитель
Скальдов в перечне Халейгов говорит
так:
И того,. И господин
Кто птиц Грима. Льдины пальца
Сам поил. Был спален
Питьем бакланов В лихе леса
Тюра груза , - Когда вожди
Сигурда Потомка Тюра
Конунги Обеты поправ
Сгубили в Эгло. Убить решили".
Я привел эти цитаты из книги: Снорри Стурлуссон " Круг Земной" для того , чтобы показать, что по меньшей мере в Норвегии в первом тысячелетии уже существовали государственные образования и правители, а также показать, что Одина - первого обожествленного короля Норвегии скальды называют Тюром и Асом.
Конечно я не могу здесь дать полную
расшифровку приведенных скальдических стихов. Для этого участникам обсуждения темы нужно прочесть вышеуказанную книгу. Я согласен , что имя Хакон тюркского происхождения , а также связано с Кавказом, но оно перешло в скандинавские страны задолго до возникновения Хазарского царства, так как Haqan по тюрски ,по меньшей
мере как титул правителя, существовал задолго до Хазарского государства.
Интересная тема, не знал про такое. Ну а Пушоня, как всегда, великолепен!
Просто супер
Про церковь зело смело.Уважительно Мейстер.
автору огромная благодарность! Очень интересно!....Но, стесняюсь спросить : вы по национальности, случаем , не татар ?)
Ну уж явно не русский.
Сразу лайк за "беличьи шкурки",люблю хорошее чувство юмора и оригинальный подход к любому делу.
Нестор, я так понимаю, был летописцем Рюриковичей, потому о прежних правителях (прежней династии) ни слова.
Вот возьмёшь Савромат , и кааак заставишь думать, аж мозг напрягся, ломая свои устои))))
Очень интересно! Спасибо! Как писал Маяковский : "Каждый сильный тебе господин. И даже слабые - если двое". По сути, вся история Средневековья - это история бандитских шаек, более или менее успешно грабивших окрестности.
добрый день! Спасибо, интересно! О Хазарском Каганате будет лекция?
Вся история РФ начиная до 18 века выдумка. Хазарское ханство это Тюрки были. Славяне это бывшие рабы немцев, перекочевавшие в тюркские земли. Потом их захватили немцы после ослабления Хазарского ханства(Золотой орды).
Правильно, учась ещё в школе, было ощущение какой то "вины" за далёкое прошлое🤔
Казань, татарин Рустем
Это не правильно. Нам нужно менять такой подход. Только благодаря татарам Россия стала Россией. Ближе нам народа нету чем татар. Мы уже 500 лет вместе проходим через плохое и хорошее.
То, что государственность в Восточной Европе существовала задолго до Рюриковичей--понятно.
Какк фсикда уфашаеммый изсторик Ведогор смешивайт интерестыйэ факоты со своими инерпритадцийами.
Использование котейки в ролике- запрещённый приём! Лайк.
Требую продолжения, много недосказанности, спасибо очень познавательно
Возможно что под островом имеется ввиду Крым(перешеек то тонкий). Если греки Азовское море называли Меотидским болотом, то Чёрное море озером могли назвать. Тем более, что когда греки описывали Святослава, то они называли его "тавро-скифом", а Таврида - это Крым.
Уже столько раз проходим мимо Хазарского каганата, когда же про него будет рассказ)
А что там рассказывать? Иудеи это были с разных племён но с иудейской верою! Когда Святослав изгнал хазар из Руси, они поклялись отомстить. Вот и мстят до сих пор. Ротшильд это потомок хазарского каганата, сказали вернутся сюда и сделаю нас рабами. Вот они и вернулись, Путин служим им, а Горбач продал им страну, Ельцин дал грабить по полной. А теперь геноцид идёт полным ходом.
Ну если даже в 11в на стенах Софии Киевской было написано "каган", то очевидно что мы мало знаем о настоящей истории Руси и Кыева
А можно ссылки на эти сказочные источники? Я в Киеве живу. Схожу посмотрю в Софии. И про послов Росов)) материальчик где взять? (переведено с украинского языка)
В Бертинских анналах.
И днем, и ночью.
Кот ученый.
Слушает лекции
Савромата.
Все ходит по столу кругом .
Давно ожидалось.Класс!
А как насчёт славянских князей?Не Рюриковичей.
*Мало того, даже титул **_"князь"_** тоже взят в то время, когда начали тесно общаться с Болгарией от них же*
*До Владимира на Руси правитель именовался каганом и это всё описано в источниках (даже в русских летописях)*
Сначала до ХI века был *каган* , а потом взяли титул - *князь* , который восприняли от Болгарии (там тоже наверху были тюрки Аспарух хана) в ХI веке, который произошел от титула *канасубиги* . (en.m.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi), что значит -
*Кенес - совет*
*Биги - беки, бий, (военный командир)*
*Получается - избранный на совете бек (военный лидер)*
*канасубиги - канас - конязь - князь*
*Такие пироги*
@@haydarmurtaza А чего не от "конунг", как вам справедливо указывают?
@@Vyacheslav1975
С чего вы взяли, что справедливо?
Во вторых вообще не подходит конунг и князь.
@@haydarmurtaza точно. Сказочная Киевская Русь и называлась Стара Болгария.
Кунилингус:)кон аз-начало.
Шведский историк, профессор Лундского университета Свен Лагербринг:
"Наши предки были тюрками, которые были товарищами бога Одина. У нас достаточно доказательств на этот счет. Есть люди, которые хотят обмануть вас, заставив думать, что они готы. Меня не волнует, дискредитирует это меня или нет. Один и его товарищи были тюрками".
Я историк из Болгарии! Титул также может быть связан с происхождением княгини Ольги, которая согласно источникам не из Пскова, а из Плиски и является внучкой крестителя Болгарии - хана Бориса и дочерью его ослепшего сына Владимира Расате., Из арх. Новой Владимирской летописи XV века, открытой в 1887 году попечителем Троице-Сергиевой лавры архимандритом Леонидом и изданной в следующем году, написано дословно:
"Игорь женился в Болгарии, и для него пела принцесса по имени Ольга. И бѣ мудра велми. Игорь взял женщину у болгар, которая для него / для него, потому что, как упомянутая выше «Повесть о времени», ее привезли к нему в 903 году с именем Елена / звали княгиня Ольга. И она была очень мудрой. " Как Вы знаете, ее сын Святослав идет на Болгарию, что на самом деле можно рассматривать как претензию на трон в Болгарии. Одного из внуков княгини Ольги зовут Владимир, будущий креститель Руси. Возможно, его назвали в честь своей матери дедушка.Хочу услышать ваше мнение!
Мне нравиться ваша версия👍Я на половину болгарин по матери.Из местных болгар крымских.Которых у нас тут на Кубани не мало.
@@user-cg4jy4je6t Связ между болгарским русским в средние века в обоих историографий, целенаправленно ложный !Есть силы в России и Болгарии которые упорно работать против дружбе двух народов,а они очень ближе по кровь, вера ,исторической содба и души ! Я рад, что вы сохранили болгарское самосознание и что на Кубани есть такие же болгары, как вы! Дай Бог Вам здоровья и счастья! Мы скоро снова будем вместе ...
@@user-ow3pl5wo1s Спасибо и вам дай Бог здоровья и счастья.Я считаю что болгары сюда вернулись в конце 19века ,спасаясь от турецкого гнёта не зря.Здесь на Кубани и Крыму их исконная родина .Государство Кубрата.Археологические находки это доказывают.
@@user-cg4jy4je6t Я знаю! Вы меня не поняли ... Я хотел сказать, что мы на Дунае и вы там снова будем вместе, как 30 лет назад, потому что скоро Болгария и Россия снова будут союзниками ... Это неизбежно !!!!
@@user-ow3pl5wo1s Я вас понял ,хотелось бы верить..История повторяиться раз в100 лет.
Котейка шикарный😍
Дааааа)))))
Огромное спасибо за труд ,но мы об этом знаем с детства так как все наши предки увлекались этой наукой вернее историей
Шынар о чем ты сестра? Не было такого государства. Русские не имеют древней истории, и эта очередная попытка удревнить свою государственность путем попытки украсть нашу тюркскую историю. Шынар прошу не учи историю по книжкам колонизатора. Они все написаны в угоду правящего класса коими были русские с их империей и союзом. Это не наш путь!
Супер👍🏻👍🏻👍🏻
Наконец то, увидел кота Савромата. Кот шикарный))
Лекция👍
Савромат, спасибо за труд! Не забываем ещё то, что слово "князь" также имеет скандинавское происхождение. Когнат - "конунг". "Князь" просто адаптированная форма норманского слова. Для сравнения: нем. König "король", Königin "королева". В слове "княГиня" как раз сохраняется изначальное "г" из формы "конунГ". (Фасмер, Трубачёв,...)
Кенигсберг переводится как Калининград.Аха-ха-ха!
Интересно , что в сиу - дакотском наречии верховный вождь называется хакан .
@@user-bw4vo1ve9g Интересно! Пока нашел только слово "itȟáŋčhaŋ" /іtˣáŋtʃʰaŋ/
для балалаєшників пояснюю: в українсько-русинській мові слово КАГАН, означає - сонце, світло... звідси всіх князів києвських вєлічають "світлим", "світлєйшим", або "ясне сонечко"...
@@user-zh7ik3zf5g , чи можете, будь ласка, надіслати відео (бажано саме відео, щоби було чути живе мовлення), де носій мови вжив би слово "каган" у зазначеному Вами сенсі.
Этак мы договоримся до Русской Атлантиде :)
Весьма качественно и интересно. Большое спасибо! Интересно, примерял ли кто каганат территориально на Полоцк с болотами Полоцкой низменности или на земли дреговичей с Туровом и Припятским Полесьем? В обоих регионах археологически фиксируется варяжское присутствие. Мне кажется относительно Полоцка можно порефлексировать в этом плане. Рогволодовичи же ветвью Рюриковичей стали только от Изяслава, но и позднее выводили себя именно из Рогволодова корня. Плюс особая роль Двины и прямой выход в Балтику.
Какой котик замечательный! У меня кошка точно такого же раскраса, только пятна не серые, а черные
Да, тема по Киевскому каганату раскрыта, интереснейшее было бы раскрытие темы по Московскому ПАХАНАТУ в московии
Ого, коллаборация! Давно пора.))
интересно, родственны ли слова каган, конунг, king и орда, орден? если кто ответит заранее благодарен, что касается ордена и орды, то эти слова очень похожие по произношению, геополитические образования с такими названиями существовали в одно историческое время и к тому же почти граничили между собой
Учитывая то что Гунны (Прото Тюрки) распространили свое влияние на Великую Германию еще V веке, думаю что родственность этих слов возможна.
Очень интересно, но вызывает вопросы. До норманнов на Поднепровье был отдельный каганат или это была часть хазарского государства? Иван III отказался оплачивать выход из Орды. Т.е. выход был и раньше теоретически возможен?
этот кот знает историю лучше чем нас
Спасибо, Савромат. Но...Есть гораздо более интересная и информативная книга Е.Н. Галкиной "Тайны Русского Каганата"!Всем советую!
Вы ошиблись - Е.С. Галкина и вот ссылка на эту книгу: flibusta.is/a/25356
Дмитрий Викторович? СПАСИБО!
Преинтересно, никогда об этом не слышал. Чем больше узнаю о истории России, тем спокойнее становлюсь в национальном вопросе :) Только имперскость, только хардкор :)
Обычные фантазии на исторические темы от тюрколога и норманиста в одном флаконе! Цель запутать людей и приподнять роль тюрок и норманнов на Руси.
Но нет более шаткого метода толкования " всемирной истории , чем когда дают волю своему
политическому , религиозному или социальному убеждению ... ." История - это не набор событий .
история - это набор закономерностей . Не могу вспомнить - чьи слова . А Нестор , Нестор писал
то , что ему заказали .
Каждый летописец был на службе, так у всех народов и во все времена. Но историческая наука не опирается на данные одной стороны, только перекрёстные нарративные источники, от соседей, врагов, а также материальная культура. Всё как в криминалистике, история - это расследование прошлого, где очевидцы подвергаются "перекрёстному допросу".
Откуда вам известно про Нестора?
Савромат тоже излагает заказ правящих
@@user-jr5kh7pr5v Откуда вам известно то , что мне известно про Нестора ?