Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
現在戰場需要那種能打無人機的機砲
升級舊車 和建造新車價格當然不同
一千多萬美金？😅
M1的車體早就已經停產了。
生產線重開也不難 但不如生產新設計
重開生產線超難。光是找和當年相同的產品供應商同樣技術的工人就幾乎不可能了。
@@alexc2713 有圖紙沒有不可能，不用和當年相同的產品轉用取代了它的產品就可，不用工人用自動化工業取代。
停產是因为（包括封存的，现役的，备用的，及待修的）美国手上已有6000多量各行号完整M1车体及7000多台底盘。最新的M1A2 SEPv3与1980年的M1底，盘传动及炮塔骨架是一样，改的都是车头及炮塔的装甲模块，主炮及电子系统。新定单M1都是由现有的底盘炮塔改良翻新出场的，而待用的车组已现今每年130~200辆的定单30年都用不完！但最进因SEPv4的取消及M1E3对底盘和炮塔设计的大变动，2024预算为Lima加了进8亿设制未来M1A3的新车体产线。
@@dwightlooi M1有新底盤用
M10 BOOKER 是模組化平台38噸只是基本型 日後會有重防重炮、短對空、排雷、干擾、偵察、模組 可由前線支援基地安裝 增加了共用車體優勢。生產比較輕的車體是為了日後設計模組的彈性(重量加了就減不回去)和減少運輸壓力。105炮就有可能是會有新彈藥足夠應付目前對手或只是基礎車型上的配備(可以按需求換裝的)。
@kaylieberg-dk5ui 買的不是單體而是一個平台 也不是按重量定位 不然M2就不會在海灣戰爭 俄烏 戰爭暴打T72 T64 T62 T55 比M1還多，現在的美軍裝甲團隊就像16世紀的陸軍有 重騎 輕騎 炮兵 步兵 但就沒有中間的 所以在17世界開始出現了中性定位的 龍騎 和 獵兵 填補，回去現在美軍只有 M1 Stryker 可用沒有中間定位的 (M2可是主力人員運送火力只是兼任支援) ，所以需要中間定位兼容性大的平台 M10就像 電腦-手機-計算機 中間的手機。
有近M1的火力 沒M1的裝甲但夠用 可快速展開 模組化設計前線簡易修理 有升級套件可按戰場需求本土製造前線升級減了對敵反應時間 這車綜合性能比M1高1倍以上 缺點是用柴油增加了運輸壓力和彈性(M1可用煤油汽油柴油的) ，M10定位有點像梅卡瓦。
正常，俄烏戰爭烏軍就反應了m1坦克太重，無法在烏克蘭戰場適應，跑一下就陷在泥地上。
不对。。m1造出来不可能考虑到在乌克兰春季使用。应该是美国空军太强了，陆军不需要这么多重型坦克
觉得美国空军强那说明你只看美国打治安战，二战后美国没打赢过任何一场常规空战。
看回覆在教美軍打仗笑了
美國後期很能打？ 你要不要再傻笑一下啊
@@นายเจ็ตเป็ด 你就繼續笑死吧，美軍不能打還有誰能? 😅
有一袋9萬美元的螺絲，輕坦那麼貴，也就有跡可循了。
M1約10,396輛 M10約500輛 產量不同 價格當然不同
@@wordexcl 我看你是不知道軍火弊案
四億一台覺得只是產量少？還105mm這價格快可以買三台T90了你484開納智捷？
航空鉚釘用的都是特種材料，有的甚至都不是用金屬，美國議員拿來跟五金行的螺絲比較，真的是在秀下限😅
@@HilaRyS0089 你要不要了解一下美軍火公司怎麼挖美國錢的？川普派一機會計要查阿富汗的開銷還被墜機你的無知才沒下限
充分利用M1A2的技術，針對輕坦的項目。( 兩字 完美 )
全新研發費用當然遠比製造/改造舊型車高，當然研發成模組化設計肯定可以極大的降低未來的升級成本有沒有不如M1還很難說，畢竟M1整體的設計還是源於冷戰時期，再提升的空間目前已經可以說是封頂了再者就是M1已經被最大的敵人擄獲去研究了，再繼續使用就等於是脫光光站在敵人面前裸奔新研發的裝備在對手面前肯定是個未知數，面對未知的東西肯定不會有所冒險現代戰爭的型態又開始偏向冷戰時期的裝甲無用論，新坦克一看就是前置引擎，與梅卡瓦一樣拿引擎來保護成員，較輕的重量搭配現代引擎，機動性肯定比M1高上非常多，而且模組化的設計，肯定可以換裝高防護性的裝甲上去，即便戰鬥全重提升也無須擔心，引擎肯定也是模組化設計，未來有很高的可能會研發更高效的引擎來應對提升的重量，所以有沒有不如M1還很難說
才建幾十輛那肯定是貴的，如果日後有更大需求、產量開起來，成本逐漸壓低是可以預期的。
快速運輸快速部署才是現今對付地區衝突的需求，到場看需要才附架其它需要的設備
難道是二戰M4雪曼的戰略構想? 但也沒比較便宜說...
重坦剋輕坦，輕坦剋步兵，步兵(標槍)剋重坦所以重坦的時代結束了
步兵戰車都能克坦克看武器
這台有點像雲豹105mm炮車、炮塔也是有點高、但重量38噸較輕、機動性應該很不錯。而雲豹105mm炮車、炮塔也是較高、機動性也是不錯。
一包拳頭大的螺絲要9萬美金，這就是美軍
車體變輕，火力還是一樣強
105MM炮
任務需求吧 烏克蘭戰場後改觀念了那麼多戰場支援要開主坦的罐頭有很多方法畢竟大多都跑不到100km..去烏克蘭打應該沒太大效益 平原太寬闊輕型比較像是守邊境配備台灣嗎 想看到鼬鼠類的設計另一種城市巷戰打不到的感覺..
美軍坦克的維修/研發成本會攤平到第一批坦克上，第一批買的不多就會變單輛很貴飛機也是一樣的道理跟其他國家喜歡每項都分開算，後勤歸後勤，訓練歸訓練，載具歸載具，單算空機白菜價不一樣美國國會批追加預算很嚴，沒辦法跟其他國家一樣先便宜拿到訂單後面狂追加他們追加預算案沒過，很常就直接撤掉整個研發預算案了
美武器商搞政府錢啦～
攤不了多少，看在線武器採購價即可了解
大膽預言這會是失敗的作品，跟濱海戰鬥艦一樣
🇨🇳牆國人聽到皇帝就下跪，哪來的膽？
而且這還不是新科技😅
@@Taipei-1共軍進12哩，也沒看到你去擊殺共艦，而是下跪投降了😂😂😂
濱海戰鬥艦不失敗，只是太貴了
未來的戰場 還是 輕中坦/步兵戰車的天下, 重坦本身就只適合看家護院
现在应该配备光电自动追踪外加40mm霰弹无人炮塔。打FPV还是霰弹好使。其他都没啥用了。
都是成熟技术，为啥那么贵
产量上来以后会变的便宜, 也不都是成熟技术
不貴的話，軍工跟政客賺啥？
@@brucefu1046 這好像各國都一樣，永遠都有這種人再賺大把大把鈔票。
量產10000輛 與500輛 價格會一樣嗎?
政客賺 掮客賺 還有一堆顧問和委員 再加上軍火商也要賺 還有美國年度政治選舉獻金 全世界都一樣髒 不是只有美國 只是方式不同
一堆人教美國打仗，厲害👍
美國表演敗仗時他們在笑 忍不住說兩句你生氣了？😂
铁是最便宜不过的东西了。钢才360美元一公吨；40吨的坦克以重量算才一万五美元不到。坦克的贾钱来至于验发费，先进的系统，及装配的人工。战车的贵贱和重量没啥关系！
從下面一堆無人機萬能論的可得證俄烏兩邊都是笨蛋，一邊死命要增援，一邊死命拼命造新車+拉庫存倖存者偏差到一個不可思議的程度
風水輪流轉，輕坦終於又出頭了！
對，等著被無人機秒殺ㄏㄚ😂
無人機表示:重坦都輕鬆拿捏,看看這薄皮小夥子能撐過幾回合~
把美軍電子干擾跟俄羅斯比嗎?www我就笑笑
M10比M1貴？美國出售最新型號M1一台基本報價都要2千萬美金,即便國際市場最便宜的韓國K2一輛都要一千萬美金起跳~~~
軍備局訂購黑熊105mm裝甲輪型甲砲車降低到2.6Kn砲塔軍備局定購54+54+54+54+54+54-324輛
美軍現在的作戰思維是先用海空軍轟爛再派地面部隊，所以對手被轟爛就不會有什麼主戰跑出來了，訂這車的思維大概是這樣子，如果美軍的海空都被反制了，基本上也沒有陸軍表演的份了
無人機打破這種優勢了
@@nnbruce1所以美軍才會希望他的輕坦不能太薄
M10送去俄烏戰場試試存活率
这倒是真的
哈哈哈 那裡太難為牠了吧 M-1 豹二上去多少廢多少
沒更好的防護力在現在無人機面前死得更慘, M10 有點雞助了
... 1:26 介紹有毛病 那根本不是同軸機槍 而是車長 或是 裝填手 車頂機槍
要把通膨算上比較穩妥
這M10坦克台灣也應該買些👍減少或乾脆不買M1A2T了，實在太大太重，不很適合台灣用
雲豹105炮輪型戰車
買這個不如拿來升級雲豹突擊砲，還能買更多
@@di5281穿甲500豪米還不夠， 升級穿甲能力
@@劉黑大-n3j 我倒是覺得夠用了，對上主戰坦克用標槍或拖式效果會更好，拿現有105砲轟至少也能擊傷外部設備癱瘓對手，再升級上去維護費用和彈藥容量很可怕
M10輕戰車武裝不值1300萬美元價格，太爛了！與其買這型坦克不如多訓練操作無人機綜合操作台車輛。
皮本當年年薪才兩百萬😅
安母么零＝M么洞？？？😅😅😅😅
美军从中国买的一袋螺丝都可以上报9万多美金，新车比M1还贵那是毫不稀奇，应该赶超B2
轮式装甲 遥控机枪 改进型标枪 毒刺 导弹 不需要炮塔 没有炮管 配激光反无人机 这样坦克才是未来
背地裡所有國家都在玩了命的研發無人機無人戰車。
因為美軍掌握逆操無人設備的技術所以還是用傳統載人具
不如吉普车加标枪😂
你把那玩意送去烏克蘭 試試
很適合盤子台灣的需求.
懂了，都在license上，喂饱了MIC
上烏克蘭戰場證明價值吧！😊
這些東西都是廢物，陸戰在拚的是小無人機跟無人陸戰等等，還有無人信號大戰，傳統坦克只是大型標靶而已。
明白人現在還有一堆黃埔醬缸在擁護坦克戰列砲艦都淘汰了不曉得A10 阿帕契 也都要淘汰了還在坦克坦克刺槍術
照你這樣講，那各國還在研發新戰車都是笨蛋囉？
是的 很多是在挖國會預算跟早期的計畫執行現在還在用有限預算研發105mm砲的更是天才中的天才鏈砲時代了
@@jonathanliu7999 那我就問你沒有裝甲車的存在，誰來掩護步兵進攻前線?
@@HilaRyS0089 步兵戰車 裝甲車 跟四人坦克不是同一個東西好嗎～天才就不要看軍武了去玩鋼彈
中國VS美國🇺🇸
你不拿，我不拿，史密斯专员怎么拿。
性能 火力都很一般，價格高...不值得買
四億一台只是價格高？快可以買三台T90主戰坦克了火力105mm打個屁股？打不了任何一台主戰坦克也打不到無人機輕坦還跑得慢C17還只能運一台這台跟本安左等級
純粹是武器商賺錢 , 這顃輕坦沒用處....民兵用RPG-7一發打爆, 對戰大國就不用說了. 與其都是一發打爆..不如直接用BMP-3那種100mm主炮加上7個步兵乘員更實際
BMP-3那種什麼都要什麼都不精的東西就算了吧，拿俄軍自己的空降戰車來講還有點可比性。
@@牛橘 人家俄軍用BMP3可取烏克蘭4個州... 美軍用M2在阿富汗打拖鞋塔利班二十年毛都沒拿到一條 🤣
@@牛橘 攪笑... 空降BMD就是BMP3輕量縮小...
@@DeZug 我一直不想提那個被其它國笑是垃圾的東西你何必自討苦吃
@@牛橘 你不覺得全個北約十多個國家支持烏克蘭都打不過俄羅斯是最可笑...?? 哈哈 怎去笑人?
完全沒亮點啊對於無人機或是傳統武器的防護性都沒有火力也不夠也就能打小型衝突吧
這是步兵支援車，美國軍方內部禁止叫他坦克。要比的話要跟三突或SU76之類的車輛比較像。烏俄戰爭裡面基本看不到裝甲對決，反而更常見的是拿主戰坦克拆成一台一台去當火力支援、這種任務就是M10存在的目的。這樣能把更強的主戰坦克空出來讓他們能集中執行其他任務，同時也不減弱步兵需要的火力。目前對於無人機的有效防護方式基本沒有，比較重型或是攻頂的反坦克飛彈打主戰坦克也都會穿，面對同等級的對手其實防護算夠用了。
38吨，快赶上T-64B的重量了，防护能达到T-64B的档次不？
攻頂反坦克武器漸漸地普及，坦克正面側面裝甲厚度，變的不很重要了
@@龔慈-p5r重要，正面都扛不住还怎么突破阵地。攻顶武器、地雷、无人机只能通过软防护、主动防护来解决
@@龔慈-p5r 俄烏戰爭去看一下，正面不很重要?
防護肯定是比較差，但是火控更加先進，有打第一槍的機會
坦克淘汰了
四億一台....還105mm比納智捷還盤😅
就是在搞政府的錢呀～
這輕型坦克很適合美國內戰用。
來空投台灣的～
毕竟一辆两万美元没有任何装甲的雪佛兰皮卡刷上绿漆就要价30万美元
美國的爛武器😂😂😂
@@greenxgreen8425 你也只能在網路上嘴砲了，這是你唯一能秀優越感的方法
@@jessicadion6109 說實話又讓台奸生氣了，哈哈哈😂😂😂
當年恥笑大陸為何裝備15式輕坦克的人，現在會不會同樣恥笑美帝裝備M10輕坦克？
不会， 美军是那些人的信仰
不會 因為那是他爹
说明大陆已经早就预料了轻型坦克的趋势，说实话M10价格太夸张了。
美軍有強大的全球投送能力，中國😂
@@makeli2685 不如說兩者定位不同，中國15式就是純純輕型戰車，但美國M10則是火力支援車，定位類似於M1128 MGS，但有一點說的沒錯，那就是價格太誇張了😂😂
有適合臺灣的卻賣不適合的M1 重坦給臺灣
這個才是最不適合台灣
台灣不用空運
黃埔醬缸？
只有破腦才會把軍武當玩具一樣
M10輕戰車武裝不值1300萬美元價格，太爛了！
一量M10戰車是1300萬美元也沒有比M1A2還要貴現在美國外銷給其他國家減配版M1A2一量都快2000萬美元
你有仔细看节目吗？m1最新版才1000万，外销的那是保护费
美國生產的武器自己買當然一定便宜，賣給別人一定會更高。你自己平常生活中都有這樣的案例了，更何況是軍火買賣買東西都有員工價了，那你怎麼不說店家在坑你
M1没有最新版，现在所有M1都是改装版，
說甚麼東西😅
1300万仍然是人力装弹机😂
人力裝彈首幾發的爆發力比機器裝彈好，現代戰爭又是一發砲彈定勝負的，長時間對轟的場面已經不常見了，根本沒必要搞機器裝彈
@@PizzaItaly-s7u 反正不是你亲手装，站着说话不腰疼。希望你的老板考虑问题和你想的一样😂
@@惊澜-e2s自動裝彈實戰會卡彈的不是演習你開到那發射這麼平穩實戰你壓到坑 地雷 火炮 都會震盪你車身還有自動裝填的彈數會比較少不過反正坦克已經被淘汰了
@@惊澜-e2s 你的腰重要還是存活率重要，用你那核桃大的腦袋想想吧
坑美國人錢，好貨！
1300萬美元買輕坦？
哎呀 让徐大嘴来吹一吹军费透明和验收严格就好了
現在戰場需要那種能打無人機的機砲
升級舊車 和建造新車價格當然不同
一千多萬美金？😅
M1的車體早就已經停產了。
生產線重開也不難 但不如生產新設計
重開生產線超難。光是找和當年相同的產品供應商同樣技術的工人就幾乎不可能了。
@@alexc2713 有圖紙沒有不可能，不用和當年相同的產品轉用取代了它的產品就可，不用工人用自動化工業取代。
停產是因为（包括封存的，现役的，备用的，及待修的）美国手上已有6000多量各行号完整M1车体及7000多台底盘。
最新的M1A2 SEPv3与1980年的M1底，盘传动及炮塔骨架是一样，改的都是车头及炮塔的装甲模块，主炮及电子系统。
新定单M1都是由现有的底盘炮塔改良翻新出场的，而待用的车组已现今每年130~200辆的定单30年都用不完！
但最进因SEPv4的取消及M1E3对底盘和炮塔设计的大变动，2024预算为Lima加了进8亿设制未来M1A3的新车体产线。
@@dwightlooi M1有新底盤用
M10 BOOKER 是模組化平台38噸只是基本型 日後會有重防重炮、短對空、排雷、干擾、偵察、模組 可由前線支援基地安裝 增加了共用車體優勢。
生產比較輕的車體是為了日後設計模組的彈性(重量加了就減不回去)和減少運輸壓力。
105炮就有可能是會有新彈藥足夠應付目前對手或只是基礎車型上的配備(可以按需求換裝的)。
@kaylieberg-dk5ui 買的不是單體而是一個平台 也不是按重量定位 不然M2就不會在海灣戰爭 俄烏 戰爭暴打T72 T64 T62 T55 比M1還多，現在的美軍裝甲團隊就像16世紀的陸軍有 重騎 輕騎 炮兵 步兵 但就沒有中間的 所以在17世界開始出現了中性定位的 龍騎 和 獵兵 填補，回去現在美軍只有 M1 Stryker 可用沒有中間定位的 (M2可是主力人員運送火力只是兼任支援) ，所以需要中間定位兼容性大的平台 M10就像 電腦-手機-計算機 中間的手機。
有近M1的火力 沒M1的裝甲但夠用 可快速展開 模組化設計前線簡易修理 有升級套件可按戰場需求本土製造前線升級減了對敵反應時間 這車綜合性能比M1高1倍以上 缺點是用柴油增加了運輸壓力和彈性(M1可用煤油汽油柴油的) ，M10定位有點像梅卡瓦。
正常，俄烏戰爭烏軍就反應了m1坦克太重，無法在烏克蘭戰場適應，跑一下就陷在泥地上。
不对。。m1造出来不可能考虑到在乌克兰春季使用。应该是美国空军太强了，陆军不需要这么多重型坦克
觉得美国空军强那说明你只看美国打治安战，二战后美国没打赢过任何一场常规空战。
看回覆在教美軍打仗
笑了
美國後期很能打？ 你要不要再傻笑一下啊
@@นายเจ็ตเป็ด 你就繼續笑死吧，美軍不能打還有誰能? 😅
有一袋9萬美元的螺絲，輕坦那麼貴，也就有跡可循了。
M1約10,396輛 M10約500輛 產量不同 價格當然不同
@@wordexcl 我看你是不知道軍火弊案
四億一台覺得只是產量少？
還105mm
這價格快可以買三台T90了
你484開納智捷？
航空鉚釘用的都是特種材料，有的甚至都不是用金屬，美國議員拿來跟五金行的螺絲比較，真的是在秀下限😅
@@HilaRyS0089
你要不要了解一下美軍火公司怎麼挖美國錢的？
川普派一機會計要查阿富汗的開銷還被墜機
你的無知才沒下限
充分利用M1A2的技術，針對輕坦的項目。( 兩字 完美 )
全新研發費用當然遠比製造/改造舊型車高，當然研發成模組化設計肯定可以極大的降低未來的升級成本
有沒有不如M1還很難說，畢竟M1整體的設計還是源於冷戰時期，再提升的空間目前已經可以說是封頂了
再者就是M1已經被最大的敵人擄獲去研究了，再繼續使用就等於是脫光光站在敵人面前裸奔
新研發的裝備在對手面前肯定是個未知數，面對未知的東西肯定不會有所冒險
現代戰爭的型態又開始偏向冷戰時期的裝甲無用論，新坦克一看就是前置引擎，與梅卡瓦一樣拿引擎來保護成員，較輕的重量搭配現代引擎，機動性肯定比M1高上非常多，而且模組化的設計，肯定可以換裝高防護性的裝甲上去，即便戰鬥全重提升也無須擔心，引擎肯定也是模組化設計，未來有很高的可能會研發更高效的引擎來應對提升的重量，所以有沒有不如M1還很難說
才建幾十輛那肯定是貴的，如果日後有更大需求、產量開起來，成本逐漸壓低是可以預期的。
快速運輸快速部署才是現今對付地區衝突的需求，到場看需要才附架其它需要的設備
難道是二戰M4雪曼的戰略構想? 但也沒比較便宜說...
重坦剋輕坦，輕坦剋步兵，步兵(標槍)剋重坦
所以重坦的時代結束了
步兵戰車都能克坦克
看武器
這台有點像雲豹105mm炮車、炮塔也是有點高、但重量38噸較輕、機動性應該很不錯。
而雲豹105mm炮車、炮塔也是較高、機動性也是不錯。
一包拳頭大的螺絲要9萬美金，這就是美軍
車體變輕，火力還是一樣強
105MM炮
任務需求吧 烏克蘭戰場後改觀念了
那麼多戰場支援
要開主坦的罐頭有很多方法
畢竟大多都跑不到100km..
去烏克蘭打應該沒太大效益 平原太寬闊
輕型比較像是守邊境配備
台灣嗎 想看到鼬鼠類的設計
另一種城市巷戰打不到的感覺..
美軍坦克的維修/研發成本會攤平到第一批坦克上，第一批買的不多就會變單輛很貴
飛機也是一樣的道理
跟其他國家喜歡每項都分開算，後勤歸後勤，訓練歸訓練，載具歸載具，單算空機白菜價不一樣
美國國會批追加預算很嚴，沒辦法跟其他國家一樣
先便宜拿到訂單後面狂追加
他們追加預算案沒過，很常就直接撤掉整個研發預算案了
美武器商搞政府錢啦～
攤不了多少，看在線武器採購價即可了解
大膽預言這會是失敗的作品，跟濱海戰鬥艦一樣
🇨🇳牆國人聽到皇帝就下跪，哪來的膽？
而且這還不是新科技😅
@@Taipei-1共軍進12哩，也沒看到你去擊殺共艦，而是下跪投降了😂😂😂
濱海戰鬥艦不失敗，只是太貴了
未來的戰場 還是 輕中坦/步兵戰車的天下, 重坦本身就只適合看家護院
现在应该配备光电自动追踪外加40mm霰弹无人炮塔。打FPV还是霰弹好使。其他都没啥用了。
都是成熟技术，为啥那么贵
产量上来以后会变的便宜, 也不都是成熟技术
不貴的話，軍工跟政客賺啥？
@@brucefu1046 這好像各國都一樣，永遠都有這種人再賺大把大把鈔票。
量產10000輛 與500輛 價格會一樣嗎?
政客賺 掮客賺 還有一堆顧問和委員 再加上軍火商也要賺 還有美國年度政治選舉獻金 全世界都一樣髒 不是只有美國 只是方式不同
一堆人教美國打仗，厲害👍
美國表演敗仗時他們在笑 忍不住說兩句你生氣了？😂
铁是最便宜不过的东西了。钢才360美元一公吨；40吨的坦克以重量算才一万五美元不到。
坦克的贾钱来至于验发费，先进的系统，及装配的人工。战车的贵贱和重量没啥关系！
從下面一堆無人機萬能論的可得證俄烏兩邊都是笨蛋，一邊死命要增援，一邊死命拼命造新車+拉庫存
倖存者偏差到一個不可思議的程度
風水輪流轉，輕坦終於又出頭了！
對，等著被無人機秒殺ㄏㄚ😂
無人機表示:重坦都輕鬆拿捏,看看這薄皮小夥子能撐過幾回合~
把美軍電子干擾跟俄羅斯比嗎?www
我就笑笑
M10比M1貴？美國出售最新型號M1一台基本報價都要2千萬美金,即便國際市場最便宜的韓國K2一輛都要一千萬美金起跳~~~
軍備局訂購黑熊105mm裝甲輪型甲砲車降低到2.6Kn砲塔軍
備局定購54+54+54+54+54+5
4-324輛
美軍現在的作戰思維是先用海空軍轟爛再派地面部隊，所以對手被轟爛就不會有什麼主戰跑出來了，訂這車的思維大概是這樣子，如果美軍的海空都被反制了，基本上也沒有陸軍表演的份了
無人機打破這種優勢了
@@nnbruce1所以美軍才會希望他的輕坦不能太薄
M10送去俄烏戰場試試存活率
这倒是真的
哈哈哈 那裡太難為牠了吧 M-1 豹二上去多少廢多少
沒更好的防護力在現在無人機面前死得更慘, M10 有點雞助了
... 1:26 介紹有毛病 那根本不是同軸機槍 而是車長 或是 裝填手 車頂機槍
要把通膨算上比較穩妥
這M10坦克台灣也應該買些👍
減少或乾脆不買M1A2T了，實在太大太重，不很適合台灣用
雲豹105炮輪型戰車
買這個不如拿來升級雲豹突擊砲，還能買更多
@@di5281穿甲500豪米還不夠， 升級穿甲能力
@@劉黑大-n3j 我倒是覺得夠用了，對上主戰坦克用標槍或拖式效果會更好，拿現有105砲轟至少也能擊傷外部設備癱瘓對手，再升級上去維護費用和彈藥容量很可怕
M10輕戰車武裝不值1300萬美元價格，太爛了！
與其買這型坦克不如多訓練操作無人機綜合操作台車輛。
皮本當年年薪才兩百萬😅
安母么零＝M么洞？？？😅😅😅😅
美军从中国买的一袋螺丝都可以上报9万多美金，新车比M1还贵那是毫不稀奇，应该赶超B2
轮式装甲 遥控机枪 改进型标枪 毒刺 导弹 不需要炮塔 没有炮管 配激光反无人机 这样坦克才是未来
背地裡所有國家都在玩了命的研發無人機無人戰車。
因為美軍掌握逆操無人設備的技術
所以還是用傳統載人具
不如吉普车加标枪😂
你把那玩意送去烏克蘭 試試
很適合盤子台灣的需求.
懂了，都在license上，喂饱了MIC
上烏克蘭戰場證明價值吧！😊
這些東西都是廢物，陸戰在拚的是小無人機跟無人陸戰等等，還有無人信號大戰，傳統坦克只是大型標靶而已。
明白人
現在還有一堆黃埔醬缸在擁護坦克
戰列砲艦都淘汰了不曉得
A10 阿帕契 也都要淘汰了
還在坦克坦克刺槍術
照你這樣講，那各國還在研發新戰車都是笨蛋囉？
是的 很多是在挖國會預算跟早期的計畫執行
現在還在用有限預算研發105mm砲的更是天才中的天才
鏈砲時代了
@@jonathanliu7999 那我就問你沒有裝甲車的存在，誰來掩護步兵進攻前線?
@@HilaRyS0089
步兵戰車 裝甲車 跟四人坦克不是同一個東西好嗎～
天才就不要看軍武了
去玩鋼彈
中國VS美國🇺🇸
你不拿，我不拿，史密斯专员怎么拿。
性能 火力都很一般，價格高...不值得買
四億一台只是價格高？
快可以買三台T90主戰坦克了
火力105mm
打個屁股？
打不了任何一台主戰坦克也打不到無人機
輕坦還跑得慢
C17還只能運一台
這台跟本安左等級
純粹是武器商賺錢 , 這顃輕坦沒用處....民兵用RPG-7一發打爆, 對戰大國就不用說了. 與其都是一發打爆..不如直接用BMP-3那種100mm主炮加上7個步兵乘員更實際
BMP-3那種什麼都要什麼都不精的東西就算了吧，拿俄軍自己的空降戰車來講還有點可比性。
@@牛橘 人家俄軍用BMP3可取烏克蘭4個州... 美軍用M2在阿富汗打拖鞋塔利班二十年毛都沒拿到一條 🤣
@@牛橘 攪笑... 空降BMD就是BMP3輕量縮小...
@@DeZug 我一直不想提那個被其它國笑是垃圾的東西你何必自討苦吃
@@牛橘 你不覺得全個北約十多個國家支持烏克蘭都打不過俄羅斯是最可笑...?? 哈哈 怎去笑人?
完全沒亮點啊
對於無人機或是傳統武器的防護性都沒有
火力也不夠
也就能打小型衝突吧
這是步兵支援車，美國軍方內部禁止叫他坦克。要比的話要跟三突或SU76之類的車輛比較像。
烏俄戰爭裡面基本看不到裝甲對決，反而更常見的是拿主戰坦克拆成一台一台去當火力支援、這種任務就是M10存在的目的。這樣能把更強的主戰坦克空出來讓他們能集中執行其他任務，同時也不減弱步兵需要的火力。
目前對於無人機的有效防護方式基本沒有，比較重型或是攻頂的反坦克飛彈打主戰坦克也都會穿，面對同等級的對手其實防護算夠用了。
38吨，快赶上T-64B的重量了，防护能达到T-64B的档次不？
攻頂反坦克武器漸漸地普及，坦克正面側面裝甲厚度，變的不很重要了
@@龔慈-p5r重要，正面都扛不住还怎么突破阵地。攻顶武器、地雷、无人机只能通过软防护、主动防护来解决
@@龔慈-p5r重要，正面都扛不住还怎么突破阵地。攻顶武器、地雷、无人机只能通过软防护、主动防护来解决
@@龔慈-p5r 俄烏戰爭去看一下，正面不很重要?
防護肯定是比較差，但是火控更加先進，有打第一槍的機會
坦克淘汰了
四億一台....
還105mm
比納智捷還盤😅
就是在搞政府的錢呀～
這輕型坦克很適合美國內戰用。
來空投台灣的～
毕竟一辆两万美元没有任何装甲的雪佛兰皮卡刷上绿漆就要价30万美元
美國的爛武器😂😂😂
@@greenxgreen8425 你也只能在網路上嘴砲了，這是你唯一能秀優越感的方法
@@jessicadion6109 說實話又讓台奸生氣了，哈哈哈😂😂😂
當年恥笑大陸為何裝備15式輕坦克的人，現在會不會同樣恥笑美帝裝備M10輕坦克？
不会， 美军是那些人的信仰
不會 因為那是他爹
说明大陆已经早就预料了轻型坦克的趋势，说实话M10价格太夸张了。
美軍有強大的全球投送能力，中國😂
@@makeli2685 不如說兩者定位不同，中國15式就是純純輕型戰車，但美國M10則是火力支援車，定位類似於M1128 MGS，但有一點說的沒錯，那就是價格太誇張了😂😂
有適合臺灣的卻賣不適合的M1 重坦給臺灣
這個才是最不適合台灣
台灣不用空運
黃埔醬缸？
只有破腦才會把軍武當玩具一樣
M10輕戰車武裝不值1300萬美元價格，太爛了！
一量M10戰車是1300萬美元也沒有比M1A2還要貴現在美國外銷給其他國家減配版M1A2一量都快2000萬美元
你有仔细看节目吗？m1最新版才1000万，外销的那是保护费
美國生產的武器自己買當然一定便宜，賣給別人一定會更高。
你自己平常生活中都有這樣的案例了，更何況是軍火買賣
買東西都有員工價了，那你怎麼不說店家在坑你
M1没有最新版，现在所有M1都是改装版，
說甚麼東西😅
1300万仍然是人力装弹机😂
人力裝彈首幾發的爆發力比機器裝彈好，現代戰爭又是一發砲彈定勝負的，長時間對轟的場面已經不常見了，根本沒必要搞機器裝彈
@@PizzaItaly-s7u 反正不是你亲手装，站着说话不腰疼。希望你的老板考虑问题和你想的一样😂
@@惊澜-e2s
自動裝彈實戰會卡彈的
不是演習你開到那發射這麼平穩
實戰你壓到坑 地雷 火炮 都會震盪你車身
還有自動裝填的彈數會比較少
不過反正坦克已經被淘汰了
@@惊澜-e2s 你的腰重要還是存活率重要，用你那核桃大的腦袋想想吧
坑美國人錢，好貨！
1300萬美元買輕坦？
哎呀 让徐大嘴来吹一吹军费透明和验收严格就好了