Hello, j'aime beaucoup ta chaîne, c'est compréhensible avec une bonne élocution et pour dire vrai c'est les seules vidéos complète que j'ai trouvé sur mon cours j'espère pourvoir réussir en regardant simplement toutes tes vidéos car j'ai partiel demain, je suis un peu dans le "caca". Je croise les doigts pour que ça marche, et bonne continuation. ( Vu qu'il n'y a pas de commentaires, je donne mon avis pour les L1 qui ne saurait pas avec quelles vidéos réviser aha)
Le droit objectif est le droit en général. Les droits subjectifs sont les droits dont sont titulaires les personnes. Le droit objectif fixe les droits subjectifs. Le droit objectif peut être positif ou naturel. Évidemment tout droit découle du droit positif. Certains droits naturels n'existent en fait que parce que le droit positif les prévoient. Exemple DDHC
Le problème, c'est que les personnes ne savent pas qui elles sont et quels droits elles ont. Dans la démocratie par exemple, il n'y a pas d'êtres humains à cause de la fraude du nom légal qui change l'être humain en corporation d'où les états ne nous appliquent pas les droits naturels mais c'est le droit positif qui s'applique par défaut. Or nous restons des êtres humains et pouvons revendiquer l'application des droits naturels et faire savoir que le droit positif ne s'applique pas à nous.
Qui a définie au juste le droit naturel ?! En fait c'est le droit positif de la déclaration des droits de l'homme de révolution française qui constitua la définition de ce qui estnaturel pour la bourgeoisie, c'est a dire la priorité privé, socle de son existence. la suite est caduc si ceux qui ont définie le droit l'on définie à leur image.
J’aurai tendance a penser l’inverse non ? De la meme maniere je me dis " qui definit le droit naturel ’’ et ensuite je me dis alors que pour les premiers textes juridisques de droit positif ils ont du surement puiser sur le droit naturel qui apparait des lors comme ’’evident ’’ ’’ instinctif’’ ’’ naturel’’ je sais pas trop comment dire.
Oui c’est une bonne critique. Marx disait aussi que le droit prétendument naturel n’est en fait qu’une construction sociale qui sert les intérêts des dominants ce qui fait sens quand on voit que la propriété privée est un droit naturel dans la DDHC
Assez terre à terre les avis on peut avoir les deux peut être enfin pas extrême . Mais ça a un lien avec l'idealistion de la règle de droit ? Et aussi la liberté n'est pas respecté partout même ces années. D'ailleurs il faudrait la définir plus ou pas.
Il faut bien souligner que c’est une position parmi d’autres en philosophie et qu’elle n’est pas LA vérité : Marx n’était pas d’accord avec cette conception, Rousseau non plus, Hobbes non plus, etc
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Cliquez ici pour accéder au pack intégral de 50 fiches d'introduction au droit : www.jurixio.fr/fiches-introduction-au-droit-jurixio/
Génial quand l'on commence en L1 et que l'on souhaite être sur que l'on a bien compris les cours magistraux!
Que le tout puissant puisse bénir ta descendance pour au minimum mille générations. Merci à toi
t'es vraiment le sang
Hello, j'aime beaucoup ta chaîne, c'est compréhensible avec une bonne élocution et pour dire vrai c'est les seules vidéos complète que j'ai trouvé sur mon cours j'espère pourvoir réussir en regardant simplement toutes tes vidéos car j'ai partiel demain, je suis un peu dans le "caca". Je croise les doigts pour que ça marche, et bonne continuation. ( Vu qu'il n'y a pas de commentaires, je donne mon avis pour les L1 qui ne saurait pas avec quelles vidéos réviser aha)
alors?
alors ?
Alors?
Merci beaucoup , cette notion est maintenant plus claire
merci pour cette vidéo vraiment les explications sont claire et nette merci
très bien expliqué, j'ai tout compris. Merci chef
Salut !! Je vous remercie pour votre aide. Je voulais savoir que peut on retenir sur l'idéalisme juridique. Merci.
S'il vous plaît c'est quoi la difference entre le positivisme étatique et le positivisme sociologique
salut mona je sais pas
est ce que les droits naturels sont des droits subjectifs ?
quelle est la nuance entre le droit positif et le droit objectif ? également le droit subjectif et le droit naturel ?
Le droit objectif est le droit en général. Les droits subjectifs sont les droits dont sont titulaires les personnes. Le droit objectif fixe les droits subjectifs. Le droit objectif peut être positif ou naturel. Évidemment tout droit découle du droit positif. Certains droits naturels n'existent en fait que parce que le droit positif les prévoient. Exemple DDHC
salut et merci pour cette vidéo,
cpt, pourquoi considère t'on que le Droit naturel est dualiste et le droit positif moniste ?
merci d'avance
Merci beaucoup le roi
Wonn lòv!❤
magnifique
merci bcp
Merci.
Je t’aime
Le problème, c'est que les personnes ne savent pas qui elles sont et quels droits elles ont. Dans la démocratie par exemple, il n'y a pas d'êtres humains à cause de la fraude du nom légal qui change l'être humain en corporation d'où les états ne nous appliquent pas les droits naturels mais c'est le droit positif qui s'applique par défaut. Or nous restons des êtres humains et pouvons revendiquer l'application des droits naturels et faire savoir que le droit positif ne s'applique pas à nous.
Merci. Explication on ne peut plus claire
Le droit naturel serait donc premièrement lié à la moral avant de faire parti de la loi au sens matériel ?
merci
Le derniere exemple, c'est pas le droit positif qui intègre le naturel ?
😃
C est juste moi qui est ici car j ai un exam le merc prochain?
Non nous sommes 2
Qui a définie au juste le droit naturel ?!
En fait c'est le droit positif de la déclaration des droits de l'homme de révolution française qui constitua la définition de ce qui estnaturel pour la bourgeoisie, c'est a dire la priorité privé, socle de son existence.
la suite est caduc si ceux qui ont définie le droit l'on définie à leur image.
J’aurai tendance a penser l’inverse non ? De la meme maniere je me dis " qui definit le droit naturel ’’ et ensuite je me dis alors que pour les premiers textes juridisques de droit positif ils ont du surement puiser sur le droit naturel qui apparait des lors comme ’’evident ’’ ’’ instinctif’’ ’’ naturel’’ je sais pas trop comment dire.
Déjà il y a une distinction à faire entre le droit naturel classique et le droit naturel moderne.
@@kamdje7145 Le droit positif français a pour point de départ le droit naturel moderne de la Révolution française
Oui c’est une bonne critique. Marx disait aussi que le droit prétendument naturel n’est en fait qu’une construction sociale qui sert les intérêts des dominants ce qui fait sens quand on voit que la propriété privée est un droit naturel dans la DDHC
Quelqu’un s’y connaît en matière de jurisprudence civile ?
Assez terre à terre les avis on peut avoir les deux peut être enfin pas extrême . Mais ça a un lien avec l'idealistion de la règle de droit ? Et aussi la liberté n'est pas respecté partout même ces années. D'ailleurs il faudrait la définir plus ou pas.
Il faut bien souligner que c’est une position parmi d’autres en philosophie et qu’elle n’est pas LA vérité : Marx n’était pas d’accord avec cette conception, Rousseau non plus, Hobbes non plus, etc
Jsuis mort de rire je viens d’avoir 14/20 en philo du droit en récitant cette vidéo, bien fait de pas réviser cette matière de merde
quel rapport avec la philo?
@@julietter7318 on étudie ca également en philo hein
c'est exact
Ta voix est insupportable mais merci quand même
C'était au tout début de mes vidéos, maintenant j'ai modifié ça ;)
😅😅😅 j'ai pensé à la même chose