Доброго дня! Если вы ещё активны относительно Вашего канала и его тематики, то очень хочу спросить относительно применения такой штуковины, как АЦП (аналого-цифровой преобразователь) и ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Я столкнулся с проблемой экспорта фонограммы и мне дали совет для лучшего качества звучания применять такой преобразователь. Только я не понял какой именно: АЦП или ЦАП. Что вы сможете посоветовать по этому поводу? Заранее спасибо.
Доброго дня! Вы мне уже раньше помогали по разным вопросам относительно звука, поэтому обращаюсь к вам снова. Я пришел к той проблеме, что не могу понять на каких таких мониторах можно сводить музыку, чтоб потом эта музыка (миксы) звучали приблизительно одинаково (в плане баланса частот, громкостей инструментов в фонограмме) на всех других колонках, акустич.системах, динамиках и прочих громкоговорителях? Иными словами, есть ли какие-нибудь мониторы (марка и модель), которые можно было бы считать эталоном в плане вызвучки (сведения)? Такие мониторы, которые бы не украшали звук, а были нейтральными, и чтобы их АЧХ была ровной? (без преувеличения тех или иных частот, как бывает в тех.паспортах или в описании на сайтах типа "здесь в этом или в том мониторе такой-то марки и модели слегка преувеличены низкие частоты или нижняя середина или верхние частоты). Я, например, свожу в специальных студийных наушниках, при том, дорогих наушниках, а если затем слушаю в колонках, то этот получившийся (сведённый в наушниках) микс звучит совершенно по-другому! И при том на разных колонках он звучит по-разному! Ведь слушаешь, например, Модерн Токинг или пусть даже Газманова, то звучат их записи одинаково нормально (сбалансировано в громкостном и частотном отношении) практически на всех колонках, пусть даже это какой-нибудь дедушкин радио-приёмник)) Подскажите пожалуйста на чём нужно сводить микс, чтобы на любой акуст. системе он звучал одинаково хорошо (или хотя бы одинаково адекватно)? Заранее благодарю за помощь!
давайте по порядку: 1. нужно понимать, что какие бы мониторы не были ровные, в вашей комнате всё изменится, так как добавятся отражения от стен, пола, потолка, и даже ровная АЧХ изменится за счёт фазовых сложений или вычитаний на разных частотах в зависимости от разных размеров комнаты, установки мониторов и т.д. по этому вариант купить мониторы и заниматься отделкой комнаты пока АЧХ не будет примерно ровной или второй вариант юзать наушники с программами для исправления АЧХ наушников, + вам нужно привыкнуть к конкретным девайсам, взяв первые попавшиеся у вас ничего не выйдет даже с ровным АЧХ, везде нужна практика и опыт, у нас есть телеграм канал, приходите туда, более подробно сможем вам там рассказать и ответить на вопросы, но опыт вам нужен в любом случае, больше опыта= лучше результат=)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста вот по какому вопросу: например, есть два аудио-трека - они предположительно идентичны, но есть вероятность, что у этих двух треков отличается АЧХ (например один из треков возможно имеет придавленные 2-3 дБ на нижней середине). Так вот такой вопрос: как можно наверняка подтвердить или опровергнуть это небольшое отличие именно с помощью каких-нибудь плагинов или программ? Проще говоря: как эти два трека проверить на полную идентичность ихних АЧХ? Заранее благодарю за ответ.
конечно, посмотрите видосы про фазу, в вашем же случае, делаете в дав две дорожки и кидаете на них ваши два аудио трека друг над другом, один из аудио треков любым способом переворачиваем по фазе, все отличия которые были они останутся и их будет слышно, возможно очень слабо но всё равно информация останется, вся информация которая полностью совпадает в двух треках, она удалит сама себя=)
Привет! И опять и снова огромное спасибо за инфу🙂🙏 И вот такой вопрос. Я же правильно понимаю, что Span на мастер-шине надо ставить так, чтобы мы слышали то, что нам нужно? То есть, если я хочу читать АЧХ сигнала до обработок на мастере, то SPAN ставлю в самое начало цепи? Всё так?🤔
конечно, в зависимости от нужных вам показаний, вы ставите в то место где вам нужно получать измерения, если измерения нужны до обработок мастера то спан самый первый на мастере, если же после, то можете вторую версию спана повесить и после, и тогда будет видно как было и как стало=)
@@3BYK понял, благодарю! Просто решил уточнить, верна ли моя логика, ибо я без академического релевантного образования и собираю знания по-немногу) В том числе с помощью Вашего канала☝️
@@slvrthorn в звуке как и везде логический подход, работает очень хорошо=) представляйте звук в дав как поток воды, идущий по трубам в определённом направлении=)
Привет! У меня вопрос не совсем по теме звука как такового, но всё же если знаете то пожалуйста подскажите! Меня интересует следующее: с помощью какого плагина или может быть миди-контроллера можно имитировать приём игры на скрипке - когда например звучат последовательно две ноты с помощью попеременного движения смычка, т.е. когда смычок движется в одну сторону, а затем не отрываясь от струны сразу в другую. Этот приём ещё называют скрипичное тремоло. Получается что разница звучания этих двух нот заключается в атаке, но вот только как такой приём можно воссоздать с помощью компа??? Уже сколько ищу в нете, нигде не встретил такой инфы. Или может не там ищу и не так спрашиваю?? Спасибо за подсказку.:)
ну так а в чём именно проблема то? прописываете ноты так же в пианороле и получаете то же самое, велосити подстраиваете, всё точно так же как при живой игре прописываете и всё
@@3BYK благодарствую за совет, спасибо вам, но велосити тут не поможет. Сегодня я случайно нашел способ. А заключается он в изменении атаки звука. Если писать например два одинаковых звука в последовательном исполнении, то первый звук должен звучать с твёрдой (четкой) атакой, а второй звук - с более мягкой (постепенной) атакой или наоборот, и получится эффект попеременного смычка (деташе или скрипичное тремоло). И этим способом можно озвучить не только тембр скрипки, но и любой другой тембр (синтезированный или семплированный). Этот способ звучания я не раз слышал в эстрадных песнях 80-х, там ритм-аккомпанемент так звучал. В любом случае спасибо за совет и общение.)
я переехал в другую страну, сейчас нет возможности делать видосы, как только у меня появится компьютер и возможность писать видосы, я обязательно продолжу, прошу прощения.
Ещё раз приветствую! И сразу перехожу к вопросу: вы неоднократно затрагивали тему моносовместимости. Очень часто встречаю информацию о том, что многие аранжировщики сводят трек именно в режиме моно! Я вот думаю как это возможно если в моно невозможно панарамировать?? А как без панарамирования обойтись-то?? Может есть какие-то определённые методы такого сведения? Я вот на днях включил свои былые работы (минуса) именно в режиме моно и ужаснулся! Слышны в основном только барабаны, бас и бэки, а начинки почти не слышно! Может вы имеете опыт как нужно делать моносовместимый трек?? Просто в нете есть много разной и достаточно размытой инфы об этом: то америкосовские видосики с плохим переводом, то статьи с обобщёнными тезисами типа надо резать какие-то частоты и т.п. Может сможете более конкретно и понятно объяснить?
есть видос про моно и стерео, есть видосы про фазу, это комплексный ответ, панорама это панорама, но есть ещё несколько моментов которые нужно учитывать, например вопрос вам, почему у вас в моно сигнал пропал? всё из за фазы, и возможно не правильного применения инструментов, что бы понимать весь процесс, смотрите все видосы на канале, это по крупицам создаст у вас понимание в голове, а ответы будут очевидны и так, вот ещё вопросы, зачем вам моно? для блютус колонок? тогда при работе слушайте на моно блютус колонке, зачем вам панорамирование в моно? ну и в общем тут больше вопросов к вам=) понимая процесс, все эти вопросы просто сами пропадут, основное это понимание фазы и из чего состоит стерео сигнал, и как с ним работать=)
@@3BYK спасибо вам за терпение и ответ! Причиной моего интереса относительно звучания в режиме *моно* есть информация о том, что тот или иной трек (микс) потенциальный слушатель может слушать не только в стерео-системах (две колонки или наушники) но и зачастую в динамике радиоприёмника или магнитофона, или в динамике бумбокса, или с помощью смартфона, где тоже один динамик. Ну например, хочу я показать свой трек знакомым или родственникам, а у них нет стерео-системы, а есть только вот такой один динамик и как-то грустно становится от того, какую бяку они услышат)) Поэтому хочу выяснить этот вопрос: как сделать так, чтобы микс звучал одинаково хорошо как в стерео, так и в моно. Я, кстати, придумал небольшую хитрость, которую можно назвать "псевдомоно", но эту хитрость надо будет проверить. Хотя думаю, что этим трюком пользуются многие (если этот трюк гипотетически подтвердит себя на практике)). Но всё же если отставить в сторону все трюки, а действительно серьёзно углубиться в эту тему, то буду очень рад, если найду решение и благодаря вашему научению. Ещё я прочел такой тезис о том, что именно в моно лучше всего выстраивать музыкальный баланс. Наверное имеется в виду баланс громкостей партий микса? Или имеются какие-либо иные параметры, которые можно менять и контролировать именно в *моно*?
@@freemoon-ju5155 берёте колонку типа JBL Charge 5 и когда что то делаете, время от времени слушаете и на ней, по поводу проблем и моно совместимости я уже рассказывал, не юзайте всякого рода странные расширялки сигнала, всё просто, есть слева звук, есть справа звук, если при сложении этих звуков что то пропадает полностью или частично, то это проблемы с фазой, как и что с фазой я тоже уже рассказывал, просто смотрите все видосы на канале по порядку, они сделаны по строгому плану, где одно цепляется за другое и в итоге даёт общую картину=)
@@3BYK спасибо вам за ответ, и за совет! Да, расширителями я пользовался, это да. Видео ваши я пересмотрю обязательно все. Наверное чтобы избежать проблем с моносовместимостью, теперь буду писать миксы, состоящие только из барабанов)) Их быстрее будет и делать и редактировать! Ещё раз спасибо за внимание к моей проблеме.=)
@@3BYK ...и ещё хочу вас спросить: чем отличается звучание моно-трека (к примеру вокального трека), от трека, который содержит два стерео-канала (L\R) с такими же (одинаковыми между собой) треками?
Хорошая тема, благодарствуем )
спасибо за поддержку=)
Больше спасибо, будем смотреть вас и дальше )
И вам спасибо за поддержку, распространяйте пожалуйста=)
Как всегда очень интересно
спасибо=)
Спасибо. Ждем новых видосов.
вам спасибо за отзыв, как только смогу, так начну делать снова=) распространяйте по возможности=)
Отличное видео, спасибо!!
и вам спасибо за отзыв=) если есть возможность распространяйте пожалуйста=) спасибо=)
Жаль больше нет видосов. Все посмотрела 😇
стримы смотрите, там много полезного тоже=)
Попробовал. Реально проще сводить. Респект)
спасибо за отзыв, по возможности распространяйте=)
@@3BYK Само собой Бро. Зайди и на мой канал=)
Спасибо
и вам спасибо за поддержку=)
Хорошие видео, жаль забросили((
не забросил, просто пока условия не позволяют, делаю стримы практически каждую неделю, смотрите в разделе стримов.=) спасибо за поддержку=)
Доброго дня! Если вы ещё активны относительно Вашего канала и его тематики, то очень хочу спросить относительно применения такой штуковины, как АЦП (аналого-цифровой преобразователь) и ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Я столкнулся с проблемой экспорта фонограммы и мне дали совет для лучшего качества звучания применять такой преобразователь. Только я не понял какой именно: АЦП или ЦАП. Что вы сможете посоветовать по этому поводу? Заранее спасибо.
экспорта фонограммы куда? опишите что конкретно делаете и какая финальная задача. спасибо
Спасибо вам за отклик, с этим вопросом уже разобрался.
Доброго дня! Вы мне уже раньше помогали по разным вопросам относительно звука, поэтому обращаюсь к вам снова. Я пришел к той проблеме, что не могу понять на каких таких мониторах можно сводить музыку, чтоб потом эта музыка (миксы) звучали приблизительно одинаково (в плане баланса частот, громкостей инструментов в фонограмме) на всех других колонках, акустич.системах, динамиках и прочих громкоговорителях? Иными словами, есть ли какие-нибудь мониторы (марка и модель), которые можно было бы считать эталоном в плане вызвучки (сведения)? Такие мониторы, которые бы не украшали звук, а были нейтральными, и чтобы их АЧХ была ровной? (без преувеличения тех или иных частот, как бывает в тех.паспортах или в описании на сайтах типа "здесь в этом или в том мониторе такой-то марки и модели слегка преувеличены низкие частоты или нижняя середина или верхние частоты). Я, например, свожу в специальных студийных наушниках, при том, дорогих наушниках, а если затем слушаю в колонках, то этот получившийся (сведённый в наушниках) микс звучит совершенно по-другому! И при том на разных колонках он звучит по-разному! Ведь слушаешь, например, Модерн Токинг или пусть даже Газманова, то звучат их записи одинаково нормально (сбалансировано в громкостном и частотном отношении) практически на всех колонках, пусть даже это какой-нибудь дедушкин радио-приёмник)) Подскажите пожалуйста на чём нужно сводить микс, чтобы на любой акуст. системе он звучал одинаково хорошо (или хотя бы одинаково адекватно)? Заранее благодарю за помощь!
давайте по порядку: 1. нужно понимать, что какие бы мониторы не были ровные, в вашей комнате всё изменится, так как добавятся отражения от стен, пола, потолка, и даже ровная АЧХ изменится за счёт фазовых сложений или вычитаний на разных частотах в зависимости от разных размеров комнаты, установки мониторов и т.д. по этому вариант купить мониторы и заниматься отделкой комнаты пока АЧХ не будет примерно ровной или второй вариант юзать наушники с программами для исправления АЧХ наушников, + вам нужно привыкнуть к конкретным девайсам, взяв первые попавшиеся у вас ничего не выйдет даже с ровным АЧХ, везде нужна практика и опыт, у нас есть телеграм канал, приходите туда, более подробно сможем вам там рассказать и ответить на вопросы, но опыт вам нужен в любом случае, больше опыта= лучше результат=)
@@3BYK спасибо за совет и приглашение!
@@freemoon-ju5155 =)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста вот по какому вопросу: например, есть два аудио-трека - они предположительно идентичны, но есть вероятность, что у этих двух треков отличается АЧХ (например один из треков возможно имеет придавленные 2-3 дБ на нижней середине). Так вот такой вопрос: как можно наверняка подтвердить или опровергнуть это небольшое отличие именно с помощью каких-нибудь плагинов или программ? Проще говоря: как эти два трека проверить на полную идентичность ихних АЧХ? Заранее благодарю за ответ.
конечно, посмотрите видосы про фазу, в вашем же случае, делаете в дав две дорожки и кидаете на них ваши два аудио трека друг над другом, один из аудио треков любым способом переворачиваем по фазе, все отличия которые были они останутся и их будет слышно, возможно очень слабо но всё равно информация останется, вся информация которая полностью совпадает в двух треках, она удалит сама себя=)
Привет! И опять и снова огромное спасибо за инфу🙂🙏
И вот такой вопрос. Я же правильно понимаю, что Span на мастер-шине надо ставить так, чтобы мы слышали то, что нам нужно? То есть, если я хочу читать АЧХ сигнала до обработок на мастере, то SPAN ставлю в самое начало цепи? Всё так?🤔
конечно, в зависимости от нужных вам показаний, вы ставите в то место где вам нужно получать измерения, если измерения нужны до обработок мастера то спан самый первый на мастере, если же после, то можете вторую версию спана повесить и после, и тогда будет видно как было и как стало=)
@@3BYK понял, благодарю! Просто решил уточнить, верна ли моя логика, ибо я без академического релевантного образования и собираю знания по-немногу) В том числе с помощью Вашего канала☝️
@@slvrthorn в звуке как и везде логический подход, работает очень хорошо=) представляйте звук в дав как поток воды, идущий по трубам в определённом направлении=)
Привет! У меня вопрос не совсем по теме звука как такового, но всё же если знаете то пожалуйста подскажите! Меня интересует следующее: с помощью какого плагина или может быть миди-контроллера можно имитировать приём игры на скрипке - когда например звучат последовательно две ноты с помощью попеременного движения смычка, т.е. когда смычок движется в одну сторону, а затем не отрываясь от струны сразу в другую. Этот приём ещё называют скрипичное тремоло. Получается что разница звучания этих двух нот заключается в атаке, но вот только как такой приём можно воссоздать с помощью компа??? Уже сколько ищу в нете, нигде не встретил такой инфы. Или может не там ищу и не так спрашиваю?? Спасибо за подсказку.:)
ну так а в чём именно проблема то? прописываете ноты так же в пианороле и получаете то же самое, велосити подстраиваете, всё точно так же как при живой игре прописываете и всё
@@3BYK благодарствую за совет, спасибо вам, но велосити тут не поможет. Сегодня я случайно нашел способ. А заключается он в изменении атаки звука. Если писать например два одинаковых звука в последовательном исполнении, то первый звук должен звучать с твёрдой (четкой) атакой, а второй звук - с более мягкой (постепенной) атакой или наоборот, и получится эффект попеременного смычка (деташе или скрипичное тремоло). И этим способом можно озвучить не только тембр скрипки, но и любой другой тембр (синтезированный или семплированный). Этот способ звучания я не раз слышал в эстрадных песнях 80-х, там ритм-аккомпанемент так звучал. В любом случае спасибо за совет и общение.)
@@freemoon-ju5155 =)
Ты живой там вообще? Хорошо рассказывал вроде.(
я переехал в другую страну, сейчас нет возможности делать видосы, как только у меня появится компьютер и возможность писать видосы, я обязательно продолжу, прошу прощения.
@@3BYK очень ждём🙏🏽
@@abaymakhmudov спасибо, распространяйте, если есть возможность=)
@@3BYK конечно
@@3BYK да пребудет с тобой удача в твоих начаниях, добрый человек! Спасибо тебе огромное за массу пользы!🙏
Ещё раз приветствую! И сразу перехожу к вопросу: вы неоднократно затрагивали тему моносовместимости. Очень часто встречаю информацию о том, что многие аранжировщики сводят трек именно в режиме моно! Я вот думаю как это возможно если в моно невозможно панарамировать?? А как без панарамирования обойтись-то?? Может есть какие-то определённые методы такого сведения? Я вот на днях включил свои былые работы (минуса) именно в режиме моно и ужаснулся! Слышны в основном только барабаны, бас и бэки, а начинки почти не слышно! Может вы имеете опыт как нужно делать моносовместимый трек?? Просто в нете есть много разной и достаточно размытой инфы об этом: то америкосовские видосики с плохим переводом, то статьи с обобщёнными тезисами типа надо резать какие-то частоты и т.п. Может сможете более конкретно и понятно объяснить?
есть видос про моно и стерео, есть видосы про фазу, это комплексный ответ, панорама это панорама, но есть ещё несколько моментов которые нужно учитывать, например вопрос вам, почему у вас в моно сигнал пропал? всё из за фазы, и возможно не правильного применения инструментов, что бы понимать весь процесс, смотрите все видосы на канале, это по крупицам создаст у вас понимание в голове, а ответы будут очевидны и так, вот ещё вопросы, зачем вам моно? для блютус колонок? тогда при работе слушайте на моно блютус колонке, зачем вам панорамирование в моно? ну и в общем тут больше вопросов к вам=) понимая процесс, все эти вопросы просто сами пропадут, основное это понимание фазы и из чего состоит стерео сигнал, и как с ним работать=)
@@3BYK спасибо вам за терпение и ответ! Причиной моего интереса относительно звучания в режиме *моно* есть информация о том, что тот или иной трек (микс) потенциальный слушатель может слушать не только в стерео-системах (две колонки или наушники) но и зачастую в динамике радиоприёмника или магнитофона, или в динамике бумбокса, или с помощью смартфона, где тоже один динамик. Ну например, хочу я показать свой трек знакомым или родственникам, а у них нет стерео-системы, а есть только вот такой один динамик и как-то грустно становится от того, какую бяку они услышат)) Поэтому хочу выяснить этот вопрос: как сделать так, чтобы микс звучал одинаково хорошо как в стерео, так и в моно. Я, кстати, придумал небольшую хитрость, которую можно назвать "псевдомоно", но эту хитрость надо будет проверить. Хотя думаю, что этим трюком пользуются многие (если этот трюк гипотетически подтвердит себя на практике)). Но всё же если отставить в сторону все трюки, а действительно серьёзно углубиться в эту тему, то буду очень рад, если найду решение и благодаря вашему научению. Ещё я прочел такой тезис о том, что именно в моно лучше всего выстраивать музыкальный баланс. Наверное имеется в виду баланс громкостей партий микса? Или имеются какие-либо иные параметры, которые можно менять и контролировать именно в *моно*?
@@freemoon-ju5155 берёте колонку типа JBL Charge 5 и когда что то делаете, время от времени слушаете и на ней, по поводу проблем и моно совместимости я уже рассказывал, не юзайте всякого рода странные расширялки сигнала, всё просто, есть слева звук, есть справа звук, если при сложении этих звуков что то пропадает полностью или частично, то это проблемы с фазой, как и что с фазой я тоже уже рассказывал, просто смотрите все видосы на канале по порядку, они сделаны по строгому плану, где одно цепляется за другое и в итоге даёт общую картину=)
@@3BYK спасибо вам за ответ, и за совет! Да, расширителями я пользовался, это да. Видео ваши я пересмотрю обязательно все. Наверное чтобы избежать проблем с моносовместимостью, теперь буду писать миксы, состоящие только из барабанов)) Их быстрее будет и делать и редактировать! Ещё раз спасибо за внимание к моей проблеме.=)
@@3BYK ...и ещё хочу вас спросить: чем отличается звучание моно-трека (к примеру вокального трека), от трека, который содержит два стерео-канала (L\R) с такими же (одинаковыми между собой) треками?
Здраствуйте я хочу купить у вас этот какнал. Продаете? Если собираетесь продать можете ответить на несколько вопросов.
выслушаю предложение=)
@@3BYK Здраствуйте есть дискорд, телеграм?
@@TRACNFRIST есть группа в телеге она в ссылках в описании канала или на странице сообщества в посте, вступайте туда, и там же можете писать=) Спасибо
@@3BYK Хорошо.