🤣 det var da en imponerende fremstilling af manglende viden og intelligens. Lav du en film om husdyr og landbrug med samme kærlighed for dyrene, så kan vi se hvordan produktionsdyr bliver behandlet ❤️
@@TennaNrgaardLandspergTenzion Du ved tydeligvis ikke hvordan man forholder sig kildekritisk. Hvor er dokumentationen for det der bliver sagt i videoen? Det er ikke andet end følelsesladede synsninger fra folk der ikke ved en dyt om hvad de snakker om.
@@MrEssex105 From my experience people usually bring up the conditions that animals are kept in within traditional agriculture as a critique directed towards the Danish party Venstre, who recently have been incredibly vocal in their critique regarding animal welfare directed towards nature national parks. Yes, comparing the way animals are treated within the agricultural system to how they are treated in nature management is in many ways comparing apples to oranges, but the critique directed towards Venstre is very valid. Fact is animals are treated way worse in traditional agriculture schemes than they ever could be living as close to a free life as possible within a nature national park. So, the question is why not remain consistent? Why support the bad treatment of animals in agriculture, while being so vocal against using grazing animals in a nature restoration context. If you want to have an opinion on animal welfare and what might be considered morally good or morally evil, then you should at the very least remain consistent in your beliefs if you want to keep any ounce of your integrity, and Venstre certainly isn’t remaining consistent.
@@bjarke8579 I don't care about any positions of Danish parties. Because for me it is not a political discussion whether this rewilding experiment exists, but a question of animal welfare. Why are livestock that have been completely weaned from a life in the wild by thousands of years of breeding subjected to such an experiment? Why are they abandoned in areas that do not provide adequate food sources at all? Why is an INTEGRAL ecosystem being destroyed for the sake of a questionable experiment with a questionable outcome? The whole thing seems to me to be too strongly ideologically shaped.
Der er ingen statsmyndigheder som vil accepterer dyremishandling, heller ikke udsultning. Citat fra loven: "§2. Dyr er levende væsener og skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe." Der kan ikke dispenseres fra §2, som er højere prioriteret end §3! Man kan være uenig i at lave en dispensation fra loven, men man skal også være opmærksom på at den drejer sig om at ligestille heste og andre naturplejedyr (f.eks. kvæg). Andre naturplejedyr har hele tiden været underlagt loven om jævnlig tilsyn og aldrig daglig tilsyn, som heste. Tro mig, hvis der laves aftaler om brud på loven, selv i det skjulte, vil et parti som DF gøre alt hvad der står i deres magt for at afsløre det, alene for at sætte A i et dårligt lys!
@@MrEssex105 He isn't wrong, so calling him stupid only really reflects badly on your own intelligence. Instead of arguing against facts, spend your time discussing whether the method is ethical or not. Stick to the topic instead of acting like a child.
@@MrEssex105 Molslab is proof of what you're saying is wrong. You can disagree with their methods, but you can't disagree with the results. You can find hundreds of papers that show that grazing has an overwhelmingly positive effect on many species, so don't go around spewing nonsense and do your research.
Virkelig seværdig video, gennembearbejdet og indeholdende masser af videodokumentation og udtalelser fra folk, der ved, hvad det handler om. Folk som selv har fingrene i jorden. Ved hvad konsekvenserne af rewildingeksperimentet er og bliver. Tak til alle involverede i filmens tilblivelse.
Du har en Lektor, en skovfoged, du har dyrlæger, du har en skov- og landskabsingeniør, endda en biolog... og så påstår du at det ikke er baseret på fakta?? Aldrig har jeg da hørt en så saglig og professionel udtalelse som kom fra netop Skovfogeden, han forholdt sig jo fuldstændig upartisk, hvordan kan du, Lars Andersen, ignorerer de fakta som de kommer med? Du har jo set dig fuldstændigt blind på de falske udtalelser som rewildingtilhængerne kommer med... Du er af samme mentale støbning som en Trumptilhænger, du lytter kun til toppen af beslutningstagerne, uden nogen form for kritisk tilgang og ignorer al stenfast fakta som ligges frem... Du har tydeligvis kun en hobby-tilgang på området, professionel i faget kan du i hvert fald umuligt være. Vi skal holde gang i vores bæredygtige produktionsskove, det er fuldstændigt tåbeligt at svine miljøet unødigt til med øget brug af fossile brændstoffer for at fragte træ fra udlandet hertil, når vi selv kan lave det meget mere miljø venligt...
Det er en fin fin udlægning. Tak for det❤️
Burde vises på landsdækkende TV,
🤣 det var da en imponerende fremstilling af manglende viden og intelligens. Lav du en film om husdyr og landbrug med samme kærlighed for dyrene, så kan vi se hvordan produktionsdyr bliver behandlet ❤️
Du har da tydeligvis ikke set hele dokumentaren
@@TennaNrgaardLandspergTenzion Du ved tydeligvis ikke hvordan man forholder sig kildekritisk. Hvor er dokumentationen for det der bliver sagt i videoen? Det er ikke andet end følelsesladede synsninger fra folk der ikke ved en dyt om hvad de snakker om.
And because slaughter animals are treated badly, do we have to do the same with rewilding project animals? 🤔
Sick logic!
@@MrEssex105 From my experience people usually bring up the conditions that animals are kept in within traditional agriculture as a critique directed towards the Danish party Venstre, who recently have been incredibly vocal in their critique regarding animal welfare directed towards nature national parks. Yes, comparing the way animals are treated within the agricultural system to how they are treated in nature management is in many ways comparing apples to oranges, but the critique directed towards Venstre is very valid.
Fact is animals are treated way worse in traditional agriculture schemes than they ever could be living as close to a free life as possible within a nature national park. So, the question is why not remain consistent? Why support the bad treatment of animals in agriculture, while being so vocal against using grazing animals in a nature restoration context. If you want to have an opinion on animal welfare and what might be considered morally good or morally evil, then you should at the very least remain consistent in your beliefs if you want to keep any ounce of your integrity, and Venstre certainly isn’t remaining consistent.
@@bjarke8579 I don't care about any positions of Danish parties. Because for me it is not a political discussion whether this rewilding experiment exists, but a question of animal welfare.
Why are livestock that have been completely weaned from a life in the wild by thousands of years of breeding subjected to such an experiment?
Why are they abandoned in areas that do not provide adequate food sources at all?
Why is an INTEGRAL ecosystem being destroyed for the sake of a questionable experiment with a questionable outcome?
The whole thing seems to me to be too strongly ideologically shaped.
Super god film.
Det er jo nærmest ikke til at holde ud at se på, hvordan kan vi have en stats myndighed som acceptere sådan noget
Der er ingen statsmyndigheder som vil accepterer dyremishandling, heller ikke udsultning. Citat fra loven: "§2. Dyr er levende væsener og skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe." Der kan ikke dispenseres fra §2, som er højere prioriteret end §3! Man kan være uenig i at lave en dispensation fra loven, men man skal også være opmærksom på at den drejer sig om at ligestille heste og andre naturplejedyr (f.eks. kvæg). Andre naturplejedyr har hele tiden været underlagt loven om jævnlig tilsyn og aldrig daglig tilsyn, som heste.
Tro mig, hvis der laves aftaler om brud på loven, selv i det skjulte, vil et parti som DF gøre alt hvad der står i deres magt for at afsløre det, alene for at sætte A i et dårligt lys!
Super god film. Meget fin beskrivelse af nogle af de konsekvenser rewildings ideologien kan få på vores natur.
Konsekvensen det har på vores natur er at der bliver mere af den.
@@makmik301 Stupidity rules 🥴
@@MrEssex105 He isn't wrong, so calling him stupid only really reflects badly on your own intelligence.
Instead of arguing against facts, spend your time discussing whether the method is ethical or not. Stick to the topic instead of acting like a child.
@@bjarke8579 Rubbish. AT BEST, it will be a zero-sum game!
@@MrEssex105 Molslab is proof of what you're saying is wrong. You can disagree with their methods, but you can't disagree with the results. You can find hundreds of papers that show that grazing has an overwhelmingly positive effect on many species, so don't go around spewing nonsense and do your research.
Spot on!
God film
Virkelig seværdig video, gennembearbejdet og indeholdende masser af videodokumentation og udtalelser fra folk, der ved, hvad det handler om. Folk som selv har fingrene i jorden. Ved hvad konsekvenserne af rewildingeksperimentet er og bliver.
Tak til alle involverede i filmens tilblivelse.
Hvilken konsekvenser har det, for det, som det handler om, nemlig biodiversiteten?
Man blir træt. Statsfinansieret dyreplageri.
Sikke en masse ævl på ævl på bygge op på følelser og non fakta.
Du har en Lektor, en skovfoged, du har dyrlæger, du har en skov- og landskabsingeniør, endda en biolog... og så påstår du at det ikke er baseret på fakta?? Aldrig har jeg da hørt en så saglig og professionel udtalelse som kom fra netop Skovfogeden, han forholdt sig jo fuldstændig upartisk, hvordan kan du, Lars Andersen, ignorerer de fakta som de kommer med? Du har jo set dig fuldstændigt blind på de falske udtalelser som rewildingtilhængerne kommer med... Du er af samme mentale støbning som en Trumptilhænger, du lytter kun til toppen af beslutningstagerne, uden nogen form for kritisk tilgang og ignorer al stenfast fakta som ligges frem... Du har tydeligvis kun en hobby-tilgang på området, professionel i faget kan du i hvert fald umuligt være. Vi skal holde gang i vores bæredygtige produktionsskove, det er fuldstændigt tåbeligt at svine miljøet unødigt til med øget brug af fossile brændstoffer for at fragte træ fra udlandet hertil, når vi selv kan lave det meget mere miljø venligt...
NEJ
her er mere fakta, end i de projektplaner der foreligger og som er grundlaget for NNP
Enig
Tak for at oplyse om hvor sygt et projekt det er💪
Det er en kæmpe skandale
Nå