교수님 말씀은 러프하게 요약하면 알파고제로가 처음 나온 거라 임팩트가 워낙 크고 기사들도 대비가 안되어 성적이 좋은 거다. 실제로는 시간이 이만큼 지났으니 절예가 낫다라는 것으로 들립니다. 결국은 고려요소에 대한 설명이지 절예가 더 나은 이유에 대한 설명은 아닌거 같습니다. 간접적인 비교라도 (절예나 바둑이와 인간과의 3점,4점대국 승률...등) 혹시 말씀해 주실수 있는지요?
오해하면 안될게 절예가 알파고 보다 낫다는건 프로그램적인 부분으로 그렇다는겁니다 바둑프로그램을 보면 알수있듯이 cpu gpu 성능에 따라 완전 다른기력이 나온다는 거죠 즉 이부분을 일정수준의 고정으로 하고 비교했을때 절예가 나을수있다는거겠죠 알파고 공개당시 컴퓨터는 슈퍼컴퓨터였습니다 그래서 지금 프로그램인 절예보다 쎄보이는거구요 개인적으로 순수기력은 커제와 붙었을때 세팅의 마스터버전도 절예를 아득히 초월한다고 보구요 다만 컴성능을 그와 비슷하게 맞춰준다면 절예가 이길거라봅니다 절예는 알파고 제로를 참고하여 만든 프로그램이니까요
![[바둑랩 강좌] 국민정석을 바꿔버린 알파고 정석 배우기](http://i.ytimg.com/vi/RKaUblOw1hM/mqdefault.jpg)
![[바둑랩 강좌] 국민정석을 바꿔버린 알파고 정석 배우기](/img/tr.png)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![[인간 알파고 이창호의 '격언 파괴와 수상전묘수'] 제5회 춘란배 결승 3국 이창호VS저우허양](/img/1.gif)
진짜 궁금했는데 영상 올려주셨어 감사합니다
이해가 됩니다. 설득력 있는 말씀이십니다. 감사합니다.
교수님 말씀은 러프하게 요약하면
알파고제로가 처음 나온 거라 임팩트가 워낙 크고 기사들도 대비가 안되어 성적이 좋은 거다. 실제로는 시간이 이만큼 지났으니 절예가 낫다라는 것으로 들립니다.
결국은 고려요소에 대한 설명이지 절예가 더 나은 이유에 대한 설명은 아닌거 같습니다.
간접적인 비교라도 (절예나 바둑이와 인간과의 3점,4점대국 승률...등) 혹시 말씀해 주실수 있는지요?
기회를 봐서 프로와의 3점 접바둑을 한 대국씩 공개하겠습니다^^
오해하면 안될게 절예가 알파고 보다 낫다는건 프로그램적인 부분으로 그렇다는겁니다 바둑프로그램을 보면 알수있듯이 cpu gpu 성능에 따라 완전 다른기력이 나온다는 거죠 즉 이부분을 일정수준의 고정으로 하고 비교했을때 절예가 나을수있다는거겠죠
알파고 공개당시 컴퓨터는 슈퍼컴퓨터였습니다 그래서 지금 프로그램인 절예보다 쎄보이는거구요
개인적으로 순수기력은 커제와 붙었을때 세팅의 마스터버전도 절예를 아득히 초월한다고 보구요 다만 컴성능을 그와 비슷하게 맞춰준다면 절예가 이길거라봅니다
절예는 알파고 제로를 참고하여 만든 프로그램이니까요
비슷하다고 봄..
감사합니다.
바둑이도 막강해지길...
충분한 지원이 있더라고 중국과의 격차를 줄이려면 적어도 1-2년은 더 걸릴 것 같습니다ㅠㅠ
알파고는 다른인공지능과 단한번도 대국한적이없어 믿을수없죠. 일로점수도 같은프로그램으로 실험한거라 신뢰가 안가네요.
많은분들이 구글의 신비주의에 놀아나 프로랑 5~6점 얘기하는데 저도 지금 절예랑 제파고랑두면 절예가 100전 100승 할것으로 생각합니다
꿀잼