Kinderartsen zijn voor kindereuthanasie
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Euthanasie is op dit moment niet mogelijk voor kinderen onder de 12 jaar die ondraaglijk lijden en ook niet meer beter kunnen worden. Dat moet veranderen, vindt een grote meerderheid van de Nederlandse kinderartsen. Dat blijkt uit een uniek onderzoek waar drie jaar aan gewerkt is.
De artsen zien te vaak ernstig lijden tijdens het sterven van jonge kinderen. Daarom willen ze dat euthanasie of actieve levensbeëindiging ook voor hen mogelijk wordt. Nu is dat verboden omdat kinderen onder de 12 niet wilsbekwaam zijn, een essentiële voorwaarde voor euthanasie.
"Uit het onderzoek blijkt dat artsen nu geen actieve levensbeëindiging toepassen bij jonge kinderen. Ze houden zich dus aan de wet, maar ze worstelen er wel heel erg mee", zegt hoogleraar kindergeneeskunde Eduard Verhagen (UMCG) die het onderzoek leidde. "Artsen hebben nu geen goede instrumenten om hiermee om te gaan."
Van de 1200 kinderartsen in Nederland krijgen er zo'n 60 geregeld te maken met het overlijden van ongeneeslijk zieke kinderen onder de 12 jaar. Van deze gespecialiseerde artsen deden er 38 mee aan een anonieme enquête over euthanasie bij jonge kinderen, wat de uitslag zeer representatief maakt.
De ondervraagde artsen maakten in de afgelopen vijf jaar opgeteld 359 keer mee dat ernstig zieke kinderen stierven. Over 46 sterfgevallen zeggen de betrokken artsen dat het beter was geweest als actieve levensbeëindiging mogelijk was geweest. Die kinderen hebben volgens de artsen tijdens het stervensproces te veel geleden.
"Het gaat bijvoorbeeld om kinderen met aangeboren afwijkingen van hersenen, hart of longen. Of kinderen die een stofwisselingsziekte hebben. Uiteindelijk eindigt dat in ingewikkelde situaties met epilepsie en ademhalingsproblemen", zegt Verhagen. "Genezen kunnen we ze niet, en de dood afwenden kunnen we ook niet."
Dit is een reportage van: Hans Kema.
#euthanasie #kinderen #ouders
Nuria was zo'n prachtig kind. Als haar liefdevolle ouders zelfs vonden dat het voortzetten van haar leven niet opwoog tegen haar leed, dan zegt dat toch genoeg? En dan moest ze heengaan op zo'n vreselijke manier, in plaats van dat ze op een snelle en vredige manier eindelijk rust kon vinden.
Onbegrijpelijk dat je een kind wel mag karten verhongeren maar een fatsoenlijke dood voor zo'n kind niet mag. Respect voor deze ouders. Als het om euthanasie gaat faalt onze overheid hier gigantisch en hebben zo heel veel leed op hun geweten.
Wijsheid en kracht toegebeden voor een ieder die met dit soort vreselijke dilemma’s te maken heeft. Ik lijd zelf dagelijks pijn, ik ben een christen en een moeder en ik durf niet te zeggen dat pijn eindeloos is vol te houden. Ik leef met jullie verdriet mee wat een hart verscheurend dilemma.
binnen en buiten de gezondheidszorg en politiek is er veel te weinig discusie over wat er omgaat binnen de mens. Als individu heb je geen rechten
Het is altijd maar vanzelfsprekend dat je recht hebt op het leven. Maar in sommige gevallen vind ik dat je ook het recht moet hebben om waardig te kunnen sterven. Dit kindje had helaas geen kwaliteit van leven alleen kwantiteit, dat is onmenselijk en zou anders moeten kunnen. Ik wens de ouders veel sterkte toe.
Het verbaast mij dat "versterven" mag, is dat geen verwaarlozing en dus kindermishandeling?
Zeer veel respect voor deze ouders. Wat een onvoorstelbaar grote liefde hebben zij voor hun kind.
Je kind laten verhongeren vind ik niet getuigen van een "grote liefde". Dit is barbaars. Wat zal dat arme kind gehuild hebben omdat ze dagenlang honger en dorst had. Gruwelijk.
@@marlou3333
Dus als jij moet kiezen tussen je kind oneindig door laten lijden of een paar dagen extra laten lijden zodat ze er dan van verlost is, dan kies jij voor oneindig door laten lijden?
Want dat is de keuze die deze ouders hebben moeten maken. Maar oh wat weet jij het allemaal goed vanaf de zijlijn.
@@Nloveru Nee hoor. Je kunt namelijk ook besluiten om je kind een snelle dood te geven. Desnoods met snelwerkend gif. Je kind laten verhongeren vind ik misdadig. De politiek moet snel besluiten om euthanasie tot 12 jaar wettelijk toe te staan.
@@marlou3333
Uhm. Dat is het hele punt van dit nieuwsitem... dat is op dit moment voor jonge kinderen verboden en is dus geen optie voor ouders.
@@marlou3333 ben het met je eens dat besterven barbaars is en dat de politiek moet zeggen kinder eutenasie mag.
Maar op dit moment is dat niet zo en mag het helaas alleen op deze berbaarse manier. En ik denk dat de ouders er ook moeite mee hebben gehad maar wat moet je dan als ouder je kind eeuwig laten lijden? Ik vind ook niet dat je ouders dit kwalijk moet nemen maar de politiek dat zij dit nog niet geregeld hebben
. Euthanasie moet Uitzichtloos en ondragelijk lijden van kinderen beëindigen. Hoe vreselijk ik het ook vind dat kinderen dit mee moeten maken. Ik wens de ouders ook veel sterkte. Wat een dappere mensen ❤️
Zo vreselijk voor ouders en kind. Waarom is het leven zo oneerlijk. Zo een mooi engeltje. Rust in vrede lieverd. Ik hoop dat waar je ook bent, dat je niet lijdt. En heel veel kracht ook voor de ouders.
Tjeetje. Niet alleen inhumaan voor het meiske maar ook inhumaan voor de ouders om dat van hen te vragen.
Verdere sterkte gewenst.
Wat afschuwelijk en erg. Een kromme wet die kinderen onnodig laten lijden 😢
Misselijkmakend hoe de kerk nogsteeds zoveel invloed kan hebben op de wet
Wat moet dat een vreselijk dilemma zijn voor ouders... man man man
pot as fijn voor deze mensen als straks euthanasie voor kinderen beschikbaar is, hebben ze ook geen dilemma meer
Ja wie ben ik die de pijn voelt als de ouders het voelen ,
leef met ze mee zij nemen de juiste beslissing voor het kind ..
Wat lijkt mij vreselijk moeilijk om je kind te laten afsterven, vreselijk om dan je kindje elke dag een beetje achteruit te zien gaan tot de dag komt, dat je weet, dit is het einde
😢😢😢😢😢
Het gekke is dat een arts werd aangeklaagt voor de dood van een demente vrouw die daarvoor getekend had voor de dood
Maar dat is geen echt proces, dat was een politieke actie van het corrupte ultra-linkse OM. Met de steeds toenemende corruptie is het OM steeds meer op zichzelf komen te staan en passen ze steeds vaker hun eigen politieke ideologie toe in plaats van de wet.
Tevens bewezen door het gebeuren rond Sinterklaas: Een gewelddadige racist met een strafblad van 10+ kantjes looft geld uit voor de moord op een acteur, die bewust vermoord moest worden terwijl kinderen toekeken, om de samenleving angst aan te jagen.
Dat is samenzwering tot moord, gepleegd in vereniging (+1/3e extra straf) en gepleegd met terroristisch misdrijf (+1/3e extra straf).
Het OM klaagde in plaats daarvan aan voor het veel lichtere ophitsing en eiste een boetetje van € 240
Toen kwam de actie van de Blokkeerfriezen, die niet nóg een jaar gewelddadige rellen van anti-Nederlandse racisten wilden. Waarmee ze dus opkomen voor hun grondrechten en het de vraag is of dat ooit wel strafbaar zou zijn.
Bij de actie raakten nul mensen gewond en is geen geweld gebruikt.
De mensen die gehinderd waren zijn grotendeels bekende racisten of meermaals veroordeelde criminelen. Alsof je Holleeder een wielklem zou geven om zijn moorden te vertragen zeg maar
Het ultra-linkse OM ging er gigantisch fel in omdat Nederlanders onderdrukken hun ideologie dient.
Iemand die alleen een bericht op Facebook plaatste werd ook aangeklaagd voor ophitsing. Wat ze deed vervuld de delictomschrijving niet, dus ze had vrijgesproken moeten worden. Het OM eiste een maand gevangenisstraf, 240 uur werkstraf en een gigantische boete.
Mensen die zich juridisch gezien alleen schuldig maakten aan foutparkeren werd ook met gigantische aanklachten bestookt alsof ze criminelen zijn.
De meermalen veroordeelde gewelddadige crimineel en racist Jefrey Afriye kreeg zelfs de kans om te spreken in de rechtszaal. Het Nederlands recht kent geen spreekrecht voor slachtoffers, behalve bij zware misdrijven als moord, dus wat daar gebeurde was keihard onwettig.
Het OM is corrupt en politiek geworden.
Ironisch, gezien juist (extreem)rechts tegen rechten zoals euthanasie en abortus zijn.
Afschuwelijk commentaar bij deze video.
Om bij een video als deze proberen je idiote complottheorieën te promoten.
Dapper van de ouders uiterst treurig dat dat alleen met versterven mag is gewoon barbaars te noemen voor het kind vooral ,hou vooral het geloof weg uit dit soort discussie s ,als je er zelf voor kiest omgruwelijk te gaan doe je dat maar beslis niet voorheen ander
Wat ontzettend erg. Ik zou me serieus inlezen over welk medicijn bij een overdosis een snelle pijnloze dood zonder lijden zou veroorzaken en het desnoods uit het buitenland halen.
Ja, maar dan ga je dus de cel in voor moord, met een gillende menigte rotchristenen achter je aan.
Ik speel even advocaat van de duivel: hoe weten wij eigenlijk dat de kinderen lijden, misschien zijn ze intern in hun belevingswereld wel erg blij.
Omdat pijn meetbaar is in de hersenen. Een epileptische aanval is vreselijk en pijnlijk. Dit kindje had ze elke minuut!! Nee, het is een vaststaand feit dat ze ondraaglijk leed.
Ben het helemaal met je eens.
@pot as
Elke minuut (!!!!) een pijnlijke epileptische aanval voor dit meisje. Ja hoor, ook haar fijne momenten...
@pot as
De artsen in het filmpje geven letterlijk aan dat dit zeer pijnlijk is. Ondraaglijk zelfs. En pijn kan je meten in de hersenen.
U heeft last van onwetendheid wat u tot een slecht, oordelend mens maakt. U heeft veel te leren, maar uw sprookjesgeloof weerhoudt u hiervan.
Juridisch gezien moet voor de euthanasie de uitvoerend arts "overtuigd zijn" van het ondraaglijk en uitzichtloos lijden.
Dit is dus een medische inschatting.
Ik ben voor
Je bepaalt zelf je eigen dood
Als dat niet kan andere mensen die dicht bij je staan
Stoppen met eten en drinken dat is pas bizar
Geef die mensen gewoon een giftiggoedje
Het kind bepaald het niet. Dat is het probleem.
@@MisFellatio maar wat als het kind nooit de capaciteit daar voor krijgt? Wat als het kind nooit een gedachte of gevoel kan opbrengen voor hunzelf? Is het leven dan nog wat waard? Nooit liefde of een eigen huis noem maar op. Uit eindelijk is het niet eerlijk voor iedereen in de situatie het kind, ouders en doctoren
Het is gewoon monsterlijk om die kinderen zo te laten lijden ipv ze er pijnloos en snel uit te verlossen.
En natuurlijk komt de monsterlijke, harteloze weerstand weer uit religieuze hoek.
Moordenaars zijn het, deze mensen.
@@oelghazouani
Laat me raden. Met zulke harteloosheid en onbarmhartigheid...jij bent zeker moslim?
@@Nloveru Zal ik je onze kijk hierop vertellen ? En ja ik ben een moslim
Verbaast mij niet, duik maar eens goed in de geschiedenisboekjes... dan zal je zien dat ongeacht welke religie zo zijn donkere kanten heeft.
Los van welke religie dan ook, ons woordenboek kent een woord voor dit fenomeen:
fundamentalisme
Overdreven orthodoxie, een vaak anti-intellectuele tendens in de interpretatie van de kerkelijke leer.
En kerk en staat gescheiden in NL? Denk het niet. Er zijn namelijk legio partijen en mensen in de regering en 2e/1e kamer die voor hun ideeën of ideologie een religie als basis (fundament) hebben.
Dit is in feite wat fundamentalisme is.
In NL wordt fundamentalisme vaak in verband gebracht met geweld in moslim geloof, maar met bovenstaande uitleg zou bijvoorbeeld een SGP of christenunie kamerlid ook prima in het plaatje passen.
@@oelghazouani
Bepaal je eigen mening ipv een sprookje dat voor je te laten doen.
Dit gaat zo erg uit context getrokken worden...
Ik begrijp niet dat versterven wel mag, dan zou dat toch voor de wet onder kindermishandeling moeten vallen? Hopelijk komt de kamer snel met voorstellen om dit probleem op te lossen!
Klipt.
In dit geval noemen ze het "afzien van verdere behandeling".
Ik ben terminaal ziek geweest en ik ben erover heen gekomen. Wissler Fanconi (nierziekte) Dit is moeilijk. Je kunt dan ook spijt krijgen. Ik was 11.Ik bedoel het niet alleen voor mensen. Dieren beslissen we ook. We gaan op een heel moeilijk pad, betreffende ethiek.
Je gaan heus niet euthaniseren voordat ze proberen te behandelen hoor.
Waarom ze dit "ingrijpen" noemen... Je grijpt juist in op het moment dat iemand die anders vrijwel meteen zou zijn overleden, met allerlei kunstgrepen in leven houdt, hoe erg ze ook achteruit gaan.
Die vrouw in het begin "Er is geen wetgeving".. Uhm, ja mevrouw er is wel wetgeving en het MAG NIET.
Er is geen adequate wetgeving bedoelde ze. Er spreekt nogal een oordeel aan de manier waarop je de post schreef. In dat geval zou ik je willen vragen je eens te bedenken of je echt wel in de positie bent om te kunnen oordelen over mensen die hun kind elke minuut van de dag zien lijden zonder uitzicht op verbetering. Kijken of je dan nog dezelfde mening bent toegedaan.
@@dvd6708 Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er wel wetgeving is. Het boeit mij niet of ze dat kind laat inslapen is niet mijn probleem.
Dit zijn toch twee totaal verschillende situaties? Van die Bram uit dit filmpje is toch niet bewezen dat 'ie ongelukkig is en terminaal ziek is?
Blijft wel bizar dat je iemand wel mag verhongeren. Hoort dat niet gewoon bij verwaarlozing/mishandeling?
Verschrikkelijk.
Vreselijk om je kind te laten versterven, hoe kan je dat over je hart krijgen? Kind leed al en krijgt op het laatst nog extra leed erbij. Dat moet vreselijk zijn geweest voor dat kindje.
Het was ook vreselijk voor dat kindje geweest om nog jaren op die manier te moeten bestaan. Want kwaliteit van leven kun je dat ook niet meer noemen. Je mag hopen dat je als ouders nooit voor die keuze komt te staan.
Falca Wing want wat is kwaliteit van leven? Hoe meet je dat?
@@zwartmetwit6940 dat is ook het moeilijke aan de hele situatie. Want kwaliteit van leven is voor iedereen anders. Maar als je net als deze baby permanent kortsluiting in je hoofd hebt door onophoudelijke epileptische aanvallen kan ik mij heel goed voorstellen dat de ouders van mening zijn dat het kind lijd aan het leven en geen kwaliteit van leven heeft.
zwartmet wit ligt er aan, in het dierenrijk is het zeer simpel - diertjes met dit soort aandoeningen overleven vaak de eerste week niet.
Nu zeg ik niet dat wij onze standaarden moeten aanpassen aan dieren - maar de natuur heeft een vrij duidelijke visie op “kwaliteit van leven”
Waarom kan je het over je hart verkrijgen om een kindje in een uitzichtloze situatie in leven te houden? Wanneer je doorgaat met voeden verleng je het leven en het lijden dus alleen maar. Ik ben van mening dat versterven een vervelende vorm van overlijden is (heb het zelf dichtbij ook meegemaakt), maar daar gaat deze hele discussie dus ook over. Waarom wanneer een kind ‘mag’ sterven kan dit niet op een vredigere manier gebeuren. Wanneer ik me verplaats in de situatie van de ouders begrijp ik hun helemaal. Hoe vervelend versterven ook is, het leven van iemand die uitzichtloos lijd is naar mijn mening inhumaan.
Als je dan toch zo'n principieel christen wilt zijn, dan waarom niet verder veranderen naar het beeld van God en rond gaan als Petrus in wiens schaduw de zieken al genazen?
Petrus van der Staay, de goddelijke natuur deelachtig. Kolossenzen 2:8-10, 2 Petrus 1:3-4. Ik ga meteen stemmen.
Amen
Is dat geen moord je kind versterven?
Oooopp
Pp
.
Alsof ik naar luckytv zit te kijken. Wat voor een onzin is dit ? Het is gewoon moord.
Omar religieus opgevoed zeker? Zo’n kind heeft veel pech gehad tijdens de ontwikkeling en heeft geen normaal bewustzijn. En totaal geen enkele kans op een normaal leven. En dat leven is vol met lijden. Voor iedereen beter om zo’n kindje te laten gaan...
pot as en waarom niet dan?
pot as “Omdat God...” daarna kan ik je niet meer serieus nemen.
@pot as JK Rowling heeft het volgende gezegd:
Harry Potter en de Steen der Wijzen, hoofdstuk 3:
Hagrid whispered: 'Harry - yer a wizard.' 'I'm a what?' gasped Harry. 'A wizard, o' course,' said Hagrid, sitting back down on the sofa, which groaned and sank even lower, 'an' a thumpin' good'un, I'd say, once yeh've been trained up a bit. With a mum an' dad like yours, what else would yeh be? An' I reckon it's abou' time yeh read yer letter.'
Ga je nu ook geloven dat Zweinstein bestaat? Het staat ten slotte in een kinderboek.
@pot as Nee hoor, ik vergelijk kinderboeken met kinderboeken, sprookjes met sprookjes.
in dit land mag je wel lijden maar niet dood terwijl het leven niet altijd beter is dan de dood .
Ik heb meerdere malen met STED te maken gehad en je laat je kind niet lijdend verhongeren omdat het gevoel van honger
betrekkelijk snel weg gaat. En ook ik denk dat het getuigt van grote liefde want reken maar dat dit ook voor de ouders een
vreselijk beluit moet zijn geweest omdat er geen andere keuze was
Helaas Nederland
Heel erg jammer !!!
Dit is ronduit ziekelijk. Het zijn gewoon ontzettend egocentrische ouders die letterlijk hun kind de prullenbak in pleuren.
Dat hadden jouw ouders ook met jou moeten doen, gewoon in de prullenbak.
@pot as fuck you en God mafkees
Getuigd weer van een gevalletje blinde staar. Aso
De prullenbak? Het leven van die kinderen is een grote vuilstortplaats en hun ouders willen dat de pijnlijke epileptische aanvallen, het constant snakken naar adem, de inwendige pijnen stoppen. Ga jij die terminale ziekten anders maar eens genezen voordat je zo bullshit. O, ja .. jij bent natuurlijk een imbecieltje, dus dat kun jij helemaal niet. 🙄
*Iedereen die positief reageert op deze video heeft zeker een ziek kindje thuis waar die vanaf wilt bah bah!*
Maak jij nou maar eerst je school af en leer correct Nederlands schrijven.
@@Nloveru Heb je ook een kind thuis waar je vanaf wilt?
Mensen die positief op deze video reageren die hebben geen 'overbodige' kindjes, want dat zijn geen christenen.
En niet-christelijke mensen, die hebben abortussen als dat nodig is.
Dus nee. Ongewenste kindjes, dat is een christelijk probleem.
Ik ben echt even van slag waarom zou je dat doen 🥺zo erg geen eten meer geven en dat mag in nederland een woord schoften😡ik snap dat leven met zon kindje heftig is maar mensen kom op dit kan toch niet met alle respect😥
Als je meent dat de mens daar geen invloed over mag uitoefenen, dan ben je het eens met de gang van zaken, dit meisje kreeg namelijk al sondevoeding. Zonder die ingreep was zij vast al overleden.
@@linn3014 Laat het lekker aan de natuur over, wie zijn wij om te bepalen wie wel en wie niet hoeft te leven. Een kind 7 dagen honger laten lijden is dat dat niet pijnlijk? Doe maar een dag niet eten en drinken, kijken of dat fijn is. Ik zie dit als moord en kindermishandeling!
@@m1000rrc Oh ik denk dat ik een genetische afwijking heb dan, ik ben zonder slangetje voor de sondevoeding geboren. Heb gelukkig wel de afwijking dat ik zelf kan eten.
@@yamahar1m614
Je bent harteloos en liefdeloos als je ervoor kiest je kind zo eindeloos en ondraaglijk te laten lijden. Het leven van je kind beëindigen is in dit geval de enige liefdevolle keuze. Ik heb medelijden met je om je gebrek aan inlevingsvermogen en barmhartigheid.
Nloveru waar slaat dat op ik geen inlevingsvermogen hoezo dat dan 😱omdat ik een mening heb. Omdat ik het zielig vind en erg. Wat weet jij nou ga toch weg. Je kent mij niet eens ik reageer gewoon op de docu met me eigen mening als je die niet aan kan lees je toch lekker niet. Ik denk dat ik wel de laatste zou zijn die zich niet kan inleven. Maar je hongert geen kind uit met dood als gevolg ook geen zwaar gehandicapte kindjes.
Met zo.n reportage uitzending weet je niet percies het juiste...
Zoals vele NPO UITZENDINGEN.
Öoo
Oooo
Waar slaat dit op?? God doet nog steeds wonderen die artsen niet kunnen bereiken
God of toeval ?
Volgens jouw theorie is het dus ook god die mensen massaal vermoord bij bv natuurrampen.
Lekkere hufter dan jouw God
Kun je er een opnoemen die vast ligt op video
Welke wonderen.....?
God bestaat niet en doet daarom ook geen wonderen. In deze gevallen is het overduidelijk dat de kinderen alleen maar lijden en dat ze geen kwaliteit van leven hebben. Er is helemaal niets wat er op wijst dat dat zou kunnen veranderen.
God bestaat niet, maar laten we voor the sake of arguments even stellen van wel.
Dan is Gods grootste wonder dat hij zijn schepsels zo intelligent heeft gemaakt dat ze vroeg of laat medische wetenschap tot ongekende hoogten zouden brengen.
Neem nou stamcel onderzoek.
Maar zeggen christenhonden dan: ‘nee, want dan gaan we voor God spelen’.
O ja? En wie zijn jullie om voor God te bepalen of dit al dan niet zijn plan was?
Religie = het meest toxische gif dat de mensheid ooit geproduceerd heeft!!
0000p
0pp00
Moet niks van de Nederlandse kinderartsen!!!
Pfft we hebben zoveel zogenaamde geleerden..
Kijk maar naar greta klimaat
Dit is heel erg ..
Als normale ouder is dit een ramp.
Hallo Ali.
Schaam je
@@michielvoetberg4634 voor wat?
Kinder orgaan handel
Onzin.
De ouders kunnen toch niet voor het kind beslissen deze kinderen vechten en geven niet op daarom leven ze
Ze leefde nog omdat ze sondevoeding kreeg.
Je kunt niet zomaar zelf beslissen om uit jezelf dood te gaan. Je kunt jezelf niet dood laten gaan wanneer je dat wilt.
Waarom moet dit elk jaar op het nieuws komen
Oooo
Oooo