8:40 wat die Finse dame zegt over het denkvermogen van een kind in depressie daar ben ik het 100% mee eens en zouden we in NL ook meer moeten overwegen.
Her is een multidisciplinaire team met psychologen, ik ben er zeker dat ze er me rekening houden. Kinderen krijgen niet van een dag op de volgende hormonbehandelingen (of zelfs puberty blockers)
En 2 jaar is op deze leeftijd nog langer dan volwassenen, last staan de kans op ongewenste tot aan traumatiserende veranderingen in je lichaam, omdat hulp niet op tijd kan worden gegeven.
Naast dat dit een super sterk filmpje is wil ik vooral nog even kwijt dat ik het mega stoer vind van Emma en Senna dat ze mee hebben gedaan met deze video! Het is idd al een hele stap om uit de kast te komen tegenover familie en iedereen om je heen, en vooral met hoe transgenderrechten nu gepolitiseerd wordt is het al helemaal spannend om aan zo'n video als dit mee te doen. Super vet van ze, chapeau!!
schokkend dit... vind dat dit voor kinderen niet mogelijk moet zijn. niet oud/verstandig genoeg om alcohol te drinken of geslachtsgemeenschap te hebben (volledig mee eens) maar wel oud/verstandig genoeg om te besluiten over geslachts veranderingen/pubertijds remmers. ik ben voorstander van veel meer onderzoek voor we massaal kinderen dit soort medische zaken laten ondergaan. vooral nu deze dingen op social media zo worden gepushed en populariseerd. wat nou als een kind het deed omdat het zo populair was overal, zoals met vrijwel alles bij kinderen het geval is? dit is in mijn ogen echt spelen met vuur... ik hoop maar dat het allemaal goed blijkt te komen en er niemand spijt krijgt van deze besluiten. ik respecteer je ongeacht, ben alleen bang voor de uitkomst op de lange termijn.
Je bent je er wel van bewust dat er een zwaar psychologisch onderzoek aan vooraf gaat voordat je überhaupt in aanmerking komt voor een geslachtsverandering ? En dat dit pas mogelijk is vanaf je 18e ?
@@Perica30 maar haalt het dan in wat er door de blokkers aan veranderingen is tegen gehouden? Kan het me niet voorstellen. Maarja, het is maar een lastig verhaal. Hoe weet je wat voor de individu de beste optie zal zijn... ik hoop dat het voor iedere persoon de juiste zal zijn. Ik vind het zorgwekkend, vooral door de verhalen die vanuit het buitenland komen
@@Wall3Wapter @Wall3Wapter Ben het met u eens dat dit inderdaad een lastig verhaal is maar hoop dat na verloop van tijd er meer en meer duidelijkheid komt en dat er inderdaad door de betrokkenen de juiste keuzes gemaakt worden. Wij kunnen en mogen voor een ander geen beslissingen maken die inbreuk doen op hun privé leven en daarmee het het recht op zelfbeschikking. Ook niet op kinderen, daar zijn hun ouders verantwoordelijk voor en de betrokken psychologen en andere deskundigen.
Ik ben blij dat de zorg geregeld wordt door medische professionals en niet door de idioten in deze comments die denken dat zij het beter weten van jaren wetenschappelijk onderzoek.
Toch opvallend dat wetenschappelijk onderzoek aangaande puberteitsblockers in Zweden, Finland en VK tot bijna tegenovergestelde conclusies leidt, zonder dat daar bijster veel uitleg over wordt gegeven.
'Onderzoek' bestaand uit het zwaar verminken, en vervolgens samen met zijn tweelingbroertje jaarlijks seksueel misbruiken van een peuter met een mislukte besnijdenis (genaamd David Reimer), door John Money van Johns Hopkins University. 'Onderzoek' bestaand uit het seksueel misbruiken dmv. genitale stimulatie, van zuigelingen door de seksuoloog Alfred Kinsey en daaruit concluderen dat ook kinderen al een seksuele natuur hebben en dus een bijbehorende identiteit kunnen ontwikkelen. Het soort 'onderzoek' waar jij over praat is vergelijkbaar met het werk van Josef Mengele en Shirō Ishii. Artsen die dit soort crap uitvoeren moeten direct uit het BIG-register worden geschrapt en levenslang de bajes in draaien! Je hebt geen ene pestkankerstraal benul waar je over lult!
@@mcfennell geen tegenovergestelde conclusies, maar een tijdelijke stop door de opvallende onverklaarbare stijging en het verband van meisjes / transjongens met autisme.
@@mcfennell en natuurlijk zijn er veel landen om ons heen die ook wat meer conservatiever zijn dan nederland en naar elk klein beetje data grijpen om de transgender zorg stil te leggen
Bij dit soort dingen denk ik toch baas over eigen lichaam. Uiteindelijk moet je zelf kunnen beslissen wat je wilt met je lichaam en dat is niet mijn probleem en daar zou ik niet over mee moeten beslissen. Zolang het zorgvuldig gebeurd is het goed en dat lijkt hier in NL te gebeuren.
En als een getraumatiseerd meisje eerst wordt omgebouwd en jaren laten pas goede traumatherapie krijgt. Terwijl alle psychische problemen en het gebrek aan vangnet bekend was. Goedgekeurd omdat het aanmeten van een nieuwe identiteit voor zoveel comfort zorgde. Is dat dan eerlijk, ben je dan baas over je eigen lichaam, of beslissen je psychische problemen je hele toekomst?
@@lo1781 Heb je een onderzoek dat aantoont dat trans-mannen disproportioneel veel trauma ervaarden voor hun transitie, dat niet te maken heeft met de reactie van anderen op hun gender identiteit?
@@KarlSnarks Nee, maar als je een tijdje in de transgendercommunity rondloopt, dan weet je dat bijna iedereen een verleden heeft met verwaarlozing, mishandeling of misbruik.
Er is een tekort in alle medische sectoren. Ggz wachtlijsten zijn lang, kraamzorg heeft tekorten, huisartsen zijn vol en je moet dagen op een afspraak wachten.
@@harrynac6017 Gelukkig zeg. Kun je je voorstellen dat je je been breekt en te horen krijgt "Blijft u maar een paar jaar invalide, want we hebben hier een kindje van 4 jaar oud waarvan de linkse ouders beweren dat ze een wolf is, dus die moeten we eerst opereren want anders moeten ze en week of twee wachten"?
De cijfers van spijt zijn ook een discussiepunt. In landen waar de regels namelijk veel soepeler zijn, zijn de cijfers met betrekking tot spijt nog steeds bijzonder laag. Goede zorg is belangrijk, maar je kan ook te voorzichtig zijn...
Klopt. Er is ook wel veel misinformatie over 'detransitioneren'. Zo zijn er onderzoeken die het aantal detransities heel hoog schat, omdat ze de definitie heel breed leggen. Zo wordt bij dit soort onderzoeken bijvoorbeeld meegeteld als je tijdelijk stopt met hormonen vanwege practische redenen, terweil dit niets te maken heeft met spijt.
@@KarlSnarks "Zo wordt bij dit soort onderzoeken bijvoorbeeld meegeteld als je tijdelijk stopt met hormonen vanwege practische redenen, terweil dit niets te maken heeft met spijt" Zo werken onderzoeken niet. De onderzoeken in kwestie zijn aan peer review onderhevig en aangezien het dit onderwerp betreft springen criticasters van beide zijde er bovenop om te bewijzen dat het geen goed onderzoek betreft. En op slecht onderzoek volgt vrij snel rectificatie. De spijt ontkennen is precies hetzelfde als genderdysforie ontkennen, je bent gewoon een moordenaar.
@@nescionetizen295 Er zijn inderdaad onderzoeken die wel de feiten goed in mekaar hebben zitten, maar gemisinterpreteerd worden. Er zijn ook onderzoeken die al lang debunked zijn maar alsnog door TERF's gebruikt worden. Ik ontken niets, spijt na transitie is een ding, alleen veel zeldzamer dan anti-trans opinieleiders het willen laten lijken. Natuurlijk moeten we empathie hebben voor detransitioneerders. "je bent gewoon een moordenaar." nou niet gelijk oordelen joh, lekker dramatisch weer.
@@nescionetizen295 Zoek even op de namen van Steensma (zijn voornaam is me even ontschoten) en Ken(neth) Zucker en kijk hoe methodologisch slecht onderzoek wordt misbruikt om iets te beweren over hoe slecht de zorg zogenaamd zou zijn. Ik geef je een korte samenvatting: Steensma stelt zelf dat hij niet op zoek was naar het "desister-percentage", maar hanteerde desondanks een vreselijk brede definitie ervan. Dit is deels omdat de tijdsperiode waarop hij zich richte (eind jaren 80/begin jaren 90) een compleet andere, veel ruimere (minder criteria) definitie van genderdysforie hanteerde, en waarbij genderdysforie boven alles nog aangemerkt werd als een stoornis. Maar het probleem van Steensma was dat in onderzoek kinderen met gedrag dat volgens de ouders te ver afweek van het geboortegeslacht (genderstereotype benaderingen van geslacht dus, op basis van maatschappelijke verwachtingen van hoe jongens en meisjes zich behoren te gedragen) al genderdysforie konden ervaren. Hetzelfde ging op voor kinderen die later op hetzelfde geslacht bleken te vallen en bij wie eventueel te meisjesachtig gedrag daaraan toegeschreven kon worden. Meisjes die zich te jongensachtig gedroegen? Die hadden ook genderdysforie. En nu komt het ergste: Toen de beoordeling werd herhaald, waren de criteria veranderd. Naast dat deze nu veel strikter waren en veel kinderen zouden afvallen volgens de moderne definitie, gebeurde er ook nog wat anders: iedereen die niet meer in opvolgstudies voorkwam omdat ze waren afgehaakt (verhuizing zonder goede adreswijziging, gewoon geen zin meer), werden opgevoerd alszijnde "niet meer transgender". Ook de kinderen die verder geen behandeling wilden? Die waren ook niet meer transgender. Het leverde een "desisterpercentage" op van 84%. Terwijl het onderzoek praktisch geen transkind had belicht. Politici misbruiken dat getal sindsdien met liefde. En dat is een probleem: niet alleen beweren ze daarmee iets over transkinderen zonder dat het onderzoek waar ze het getal uit hebben over transkinderen gaat, het is bovendien al onderzoek dat nu al meer dan 10 jaar oud is. In die tussentijd is er opnieuw veel veranderd. En collegiale beoordelingen zijn er zeker. En slecht onderzoek wordt inderdaad snel gerectificeerd of zelfs volledig teruggetrokken, denk maar aan Lisa Littman's miskleun rondom haar ROGD-hypothese, waarin ze alleen de OUDERS van transkinderen sprak en stelde dat je transgender wordt van sociale media. Ze sprak geen enkel transkind. Deze blunder herhaalde ze in 2023 opnieuw. Helaas was het geblunder toen NOG erger dan de eerste keer: ze vergat de respondenten (ouders, alleen ouders natuurlijk) om toestemming te vragen de gegevens openbaar te maken... Dit onderzoek is volledig teruggetrokken. Helaas is dat voor criticasters van deze zorg geen enkel probleem: ze blijven het misbruiken omdat het in hun anti-trans-straatje past. Dubbelblinde, willekeurige controlegroepen, zoals opgemerkt bij 10:30 zijn totaal onhaalbaar. Elke arts beschouwt ze als onethisch en onmogelijk: ZELFS bij volwassenen. Dat Nieuwsuur het dan ook nalaat even uit te leggen hoe vreselijk ongebruikelijk die zijn vind ik een journalistieke blunder van jewelste. Spijt wordt niet ontkent. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Spijt wordt echter door criticasters aangegrepen als een raar soort feit: plotseling zou het in de endocrinologische zorg voor transkinderen (en laten we wel wezen, ook transvolwassenen zouden deze zorg van mensen zoals jij waarschijnlijk niet horen te moeten krijgen) totaal afwezig moeten zijn. Dat is natuurlijk raar: er is geen enkele andere vorm van medische zorg waarin we spijt gebruiken als leidraad om er maar radicaal mee te kappen als een klein percentage spijt heeft. Want dan kunnen we alle ziekenhuizen sluiten: alle afdelingen zouden met liefde het spijtoptantenpercentage (0,8% tot 3%) willen hebben van een genderteam. Ik vind het wel ehm "grappig" dat je het meteen over moord hebt: je laat precies zien hoe sommige cis-gender mensen uitgaan van het ziekte-model, van het idee dat de transidentiteit per definitie als een vorm van beschadiging van het lichaam gezien moet worden. En dat spijt een nog veel ergere vorm van beschadiging is. Spijt is niet altijd iets dat tot de dood leidt. Wat WEL tot de dood leidt is een maatschappij en een politieke stroming die compleet geobsedeerd is met de zorg voor een van de kleinste groep kinderen ooit, en stelt dat deze zorg fout is, en met het meest vreselijke, haatdragende taalgebruik poogt de publieke opinie te vergiftigen. Maar dat interesseert je niet: de transidentiteit is fout, en daarmee uit.
Ik ben zelf transgender en heb 20 jaar geleden mijn transitie gehad bij het VU. Ik kan uit eigen ervaring zeggen dat het een lang maar zorgvuldig traject geweest is. Alleen snap ik de Finse dame dan ook wel weer. Het is ook een hele lastige keuze, die zorgvuldig genomen moet worden. Aan de andere kant, wat was ik blij toen ik met 15 jaar op Valentijnsdag mn eerste medicatie kreeg. Dat ik nu nog die dag kan herinneren zegt misschien wel genoeg. Ik hoop dat we voor toekomstige generaties deze zorg kunnen behouden en dat het niet een politiek ding wordt. Het is namelijk gewoon medische zorg...
Fijn om te horen voor jou is gegaan.Ik vraag me af hoe jij denkt over de rol van platforms zoals TikTok etc. die de laatste jaren invloed hebben gehad op hoe jonge kinderen (vooral meisjes) over hun genderidentiteit denken. Ik vraag me namelijk af of dit een van de oorzaken zou kunnen zijn voor de flink toegenomen aanmeldingen bij polies. Zou dit wel altijd een goed doordachte keuze zijn voor vele kneedbare jonge mensen en niet een soort social media fuik gecombineerd met gebruikelijke tienerlijke depressies of jeugd trauma?
@@MRMV483 ja goeie vraag en vind ik ook moeilijk te beantwoorden. In algemeenheden gesproken vind ik het zelf moeilijk als mensen in de media dingen roepen als 'ik voel me vandaag meer vrouw dan man'. Dat is niet wat ik ervaarde. Bij mij was het heel duidelijk dat ik mijzelf niet als man zag. En om dat onderscheid te onderzoeken is juist deze zorg zo nodig voor tieners. Geef ze bedenktijd dmv puberteit stemmers. Zorgvuldigheid is echt noodzaak. En daarom is het maar wat naar dat er een wachtlijst van 2 jaar is. Dat kan zomaar het verschil zijn tussen baard in de keel of bredere heupen krijgen dat eigenlijk niet nodig geweest was. En mocht de diagnose toch anders zijn, dan treed de puberteit alsnog in.
@@ShirleydeJongNL Je beroepen op de autoriteit van niet nader gedefinieerde leden van een specifieke beroepsgroep is een drogreden. Zelfs een beroep op de consensus in deze beroepsgroep is geen geldig argument, er zijn talloze gevallen, zeker uit de psychiatrie maar ook uit de fysieke geneeskunde, bekend, waarin de heersende opvattingen fout bleken, niet die van mensen die er tegenin gingen. Ooit werd de vrouwenarts Ignaz Semmelweis, die opmerkte dat je handen wassen met een bleekoplossing de kans op kraamvrouwenkoorts als je bij haar bevalling mee hielp vrijwel naar 0 bracht, voor gek versleten. Ooit zat men met ijspriemen via de neus in de frontaalkwab van schizofrenen te lobotomiseren. Softenon werd jarenlang voorgeschreven tegen zwangerschapsmisselijkheid. Ik acht de kans aanzienlijk dat je beter geholpen was met cognitieve gedragstherapie gericht op zelfacceptatie. Dit levert namelijk niet al de neveneffecten van extreem ingrijpende plastische chirurgie en medicinale verstoring van je endocriensysteem op.
Moet zeggen dat ik er wel van schrik dat een 12 jarige de keuze moet maken of dat ie wel of geen kinderen wilt hebben. Dit kan je niet lijkt me... Waar ik als volwassen vrouw niet eens normaal naar de doctor kan gaan om daarvoor te kiezen zonder lachend weg te worden gestuurd. Verder snap ik wel de haast erachter want als je eenmaal de pubertijd door bent geweest, is de omkeer een stuk lastiger. Allemaal lastige morele kwesties en ik ben benieuwd hoe hier naar gekeken wordt over 50 jaar.
Gelukkig schijnt het wel zo te zijn dat de steriliserende effecten van hormonen grotendeels omkeerbaar te zijn, al is meer onderzoek nodig. Ook weet ik niet of dat speficieke onderzoek was gedaan op transgender mensen die wel of niet hun natuurlijke pubertijd hadden doorgemaakt voordat ze met testosteron/oestrogeen begonnen.
Yup, de meest geloofwaardige transitie kun je alleen krijgen als je voor de puberteit begint. Een moeilijke vraag is: wat voor percentage spijtgevallen duld je? Heb je liever 999 transgenders die de rest van hun leven moeten worstelen met de gevolgen van een imperfecte transitie omdat ze hem voor de puberteit geweigerd zijn, of 999 transgenders die een zeer geloofwaardige transitie hebben doorgemaakt door voor de puberteit te beginnen, maar 1 spijtgeval? Wat moeten de verhoudingen zijn? 100:1? 1000:1?
@@KarlSnarks Puberteitsremmers zijn omkeerbaar. Ja, sommige mensen lopen een risico op verminderde vruchtbaarheid, maar als dat zo'n grote groep was, hadden we daar na meer dan 40 jaar behandeling van cis-gender kinderen die dezelfde medicatie kregen iets over gehoord. Hormonen kunnen wel een groter gevolg hebben.
Nieuwsuur altijd de beste!! Heel mooi hoe informatief deze video was en hoe persoonlijk jullie dit "debat" hebben kunnen maken. Heel verfrissend om te zien dat jullie niet zomaar meegaan in de bestaande frames rond de transgender zorg. 10/10
*Depressieve patiënt:* ik wil dood *Arts:* je bent depressief, neem deze antidepressiva *Anorexiapatiënt:* ik ben dik *Arts:* je heb een eetstoornis, volg therapie *Transgenderpatiënt:* ik ben een meisje *Arts:* je bent ontzettend dapper, ik ga je ombouwen
Depressief zijn is een ziekte, mensen willen beter worden en krijgen behandeling De anorexiapatiënt is ook ziek en wil ook beter worden en behandeld worden. Een transgender is niet ziek maar wil in transitie en zal ook behandeld worden.
er zijn ongeloofelijk weinig mensen die detransitioneren, en de meeste mensen die toch niet trans zijn herkennen dat meestal vrij snel, dit is trouwens een top video
@@Yes-sw8gh het hoogste dat ooit in een studie is vastgesteld is 8%, maar de meeste studies zeggen minder dan 1%, het grootste deel daarvan komt ook omdat er veel tegen hun wordt gediscrimineerd
@@avery-mj3glhet ligt eraan wanneer je dat meet. De meeste detransers krijgen pas“ spijt“ nadat de eerste high ( van de testosteron) over is en ze erachter komen dat transition hun problemen niet oplost. Tussen de 3 en 5 jaar na de transities .Wat ik mis is de mogelijk onderliggende problematiek van de genderdysphorie Autisme, depressie oa . Aangetoond is dat 70 - 90% van de kinderen eroverheen groeien na de puberteit . Ik vindt dat kinderen van 12 niet kunnen overzien of ze kinderen willen of niet en of ze levenslang patient willen zijn . Hun hersenen zijn gewoon nog niet volgroeid. Onverantwoordelijk sorry! Bovendien werken de puberteits remmers , „ pauzeknop“ niet naar behoren dwz dat de gevolgen daarvan niet altijd terug te draaien zijn. .. Micro penis o.a zodat er voor neovaginas later niet genoeg weefsel is. Remming vd emotionele groei , remming vd botdichtheid etc. Lange termijn effecten zijn dus nooit onderzocht . Ik ben zeker niet tegen hulp voor mensen met genderdysphorie maar absoluut tegen ingrepen ( inclusief medicatie) die niet terug te draaien zijn voor kinderen jonger dan 18 jaar.
@@w.sommen5209 er is voor zover ik weet geen bewijs dat mensen pas na die 'high' van testosteron (wat trouwens geen drugs zijn en je geen high van krijgt) spijt krijgen, die 70-80% zijn ook niet op deze manier te gebruiken want er zijn meerdere onderzoeken geweest met heel andere resultaten, puberteits remmers zijn wel terug te draaien maar zijn ook geen lange termijn oplossing, ik ben het met je eens dat er geen operaties gedaan moeten worden onder de 18, maar over dingen als hormoon behandelingen verschillen wij van mening.
Zo mooi om te zien hoe die ouders hun kinderen steunen in zo'n ingewikkelde keuze. Indrukwekkend hoe goed je ook kan zien wat dat doet met het zelfvertrouwen van de jongeren in kwestie. Lijkt me verschrikkelijk om als kind dit te voelen en dan ouders te hebben die er op reageren zoals sommige mensen in deze comments.
Jaa zo mooi ! Vooral hoe die ouders hun kinderen nooit geleerd heeft jezelf te accepteren zoals je bent maar meteen radicaal over gaan in het verminken van het lichaam.
Mijn zus is anders toch erg blij dat onze ouders daar niet in mee gingen toen ze puber was, dan zou ze nu als kerel door het leven zijn gegaan terwijl ze nu een prachtige volwassen vrouw is met kinderen en een zeer gelukkig leven.. nee, onder de 21 hebben ze geen goed zicht op hoe het echt zit en kunnen kinderen zelf geen gedegen antwoord geven op hun eigen gevoelens. Dit moet stoppen met kinderen onder de 21, daarna kun je het zelf wel beslissen en dat is prima wat je dan doet maar kinderen zo verminken.. echt onvoorstelbaar
Helemaal mee eens! Mijn beide dochters zijn helaas gevangen in het woke net wat zich heeft kunnen profileren in de corona periode. Mooie blonde vlotte en gezonde meiden (15 en 17 nu) lopen met bizarre ideeën rond om maar alles te laten verwijderen! De oudste draagt dag in dag uit, zelfs met het slapen een binder (iets wat je borsten plat moet drukken) en zegt non binair te zijn/voelen en de jongste wil liever een jongen zijn/worden. Ik ben fel tegen alle verminking en idioterie (eigenlijk willen ze ook beiden anders genoemd worden) maar sta er helaas alleen voor als vader, want moeder gaat er vooral in mee en ziet al mijn kritische kijk en mening/overwegingen als constante totale afwijzing en negativiteit naar de kinderen toe. Ik kan eigenlijk alleen maar lijdzaam toezien en aanhoren hoe het steeds verder berg afwaarts gaat hier... De jongste gaat tegenwoordig ook al naar die genderpoli, ik blijf zeggen er zijn andere wegen! Jordan Peterson en vele anderen zeggen immers ook dat het vooral een psychisch probleem is waarvan 80% als je ze met rust laat (zonder operaties/hormonen) gewoon van herstellen / overheen groeien. En waar je ook niets over hoort, om het af te sluiten... al deze jongeren zullen straks ernstig depressief raken op het sexueel gebied. Want dat komt nooit meer goed, immers een nagemaakte p*nis zal nooit functioneren als het natuurlijk werk en andersom blijft een jongen dus de rest van zijn leven met een soort wond lopen en zal nooit kinderen kunnen dragen/baren. Het gaat te ver mensen... en vooral gericht op onze jongeren.@@JustMe-sh8nd
@@Linuxieus Dit doet pijn om te lezen. Wat verschrikkelijk om dit mee te maken. helaas ben ik heel slecht in woorden maar mijn hart is bij je. Houd vol maar laat je niet verleiden om boos te worden/reageren, daarmee jaag je ze alleen maar verder het ongeluk in. Houdt je taai maat! 🙏
12:30 Ik denk dat er een heel simpel antwoord is op haar vraag. Je kunt beslissen of je nu aan kinderen wil beginnen op het moment zelf, maar je kunt als twaalfjarige (die sowieso over het algemeen nog weinig beeld hebben van het volwassen leven of hoe ze het voor zichzelf zouden willen inrichten) niet weten of je later als getrouwde volwassene met je partner een kind zou willen verwekken. Als die partner er niet is en het toekomstperspectief niet, dan kun je het niet beslissen, maar als dat er wel is, kun je dat wel. Dit hoeft niet meteen te betekenen dat het slecht is dat kinderen de optie hebben om de keuze te maken dat ze hun zaadcellen niet invriezen. Als ze voorzichtig willen zijn en die optie willen openhouden, kan dat. Het heeft alleen geen zin om te doen alsof kinderen van 12 even slecht weten of ze later kinderen willen als volwassenen van 40. Er zijn genoeg andere redenen om alsnog te beargumenteren dat transgendertransitie zorgvuldig aangeboden mag blijven worden aan jongeren. Uiteindelijk hebben we ook adoptie- en pleegouders nodig als de kinderen later geen eigen kinderen krijgen. Dus het is niet alsof het klassieke gezinshuishouden ineens geen toekomstige mogelijkheid meer is voor deze kinderen. En uiteindelijk zouden in de puberteit waarschijnlijk ook veel risico's ontstaan, wanneer deze open, zorgvuldige optie niet beschikbaar zou zijn. Ik ben vooral blij dat ik niet de verantwoordelijkheid heb om hierover beslissingen te maken.
Het is natuurlijk ook heel raar dat dit als een breekpunt wordt opgeworpen in medische zorg voor transkinderen. Je geeft het zelf namelijk al aan: cis-gender kinderen zullen dit op hun twaalfde in de meeste gevallen ook niet weten. En bijvoorbeeld, een cis-gender kind dat vanwege een chemokuur tegen leukemie behandeld moet worden, heeft ongeveer net zo weinig keus als een transkind: beide hebben onomkeerbare schade te vrezen van afwachten tot ze genoeg in de puberteit zijn... Ik ben blij om te lezen dat jij deze nuance wél ziet. Afgaande op de reacties die hier toch de boventoon lijken te voeren snappen heel veel mensen daar maar weinig van. Griezelig genoeg moet ik daarmee ook meteen denken aan gewoon het algehele concept van lichamelijke autonomie, en hoe dat in Nederland onder druk staat wegens religieus-extremistische en extreem-rechtse partijen zoals de CU, SGP, DENK, FvD, JA21, NSC, BBB, PVV en VVD.
Dit is allemaal niet zo makkelijk. In de VS beginnen inmiddels de eerste rechtzaken van mensen die in hun puberteit zich hebben laten opereren en nu zich realiseren wat een onherstelbare schade hen is aangedaan.
In de VS is het veel te makkelijk om een gendertransitie te krijgen. Daar ontbreekt alle zorgvuldigheid, begeleiding en onderzoek die we hier juist wel hebben. Dus ja, dan krijg je meer spijtgevallen.
Je kunt je in de puberteit niet laten opereren, ook niet in de VS. Hoogstens is borstchirurgie (borstverwijdering of borstvergroting) mogelijk. De sekse-bevestigende operatie is de operatie die je pas vanaf 18 jaar kunt krijgen. En nee, Jazz Jennings is geen voorbeeld waarvan je kunt roepen "OMG ZIJ KREEG HET AL OP HAAR 17DE!!!" want dat was 2-3 maanden voordat ze 18 werd...
@@previll Heb je bronnen? Heel veel staten hebben het daar namelijk nog veel moeilijker gemaakt dan het al was. Bovendien heb je daar geen dekking door de verzekering van hormonen noch operaties, ZELFS therapie niet. Dus het is godsgruwelijk duur. En dus verre van gemakkelijk. En nee, daar ontbreekt niet alle zorgvuldigheid en begeleiding en onderzoek. Je wordt je een verhaaltje op de mouw gespeld door ultraconservatieve organisaties die het debat aan het vergiftigen zijn met desinformatie. En je loopt met ogen in de door deze organisaties uitgezette val.
Ik ben benieuwd naar het volgende: - Vanwaar komt deze stijging van 200% - Welke rol speelt de media hierin? - Welke rol speelt de overheid hierin? - Welke rol hebben de farmaceuten richting overheid en journalisten en omroepen? - Voor de zeer lange termijn ben ik benieuwd hoe het met deze transgender gaat over 10 jaar.
Hi! De onderzoekers waren gisteren te gast in onze tv-uitzending. Misschien vind je dat gesprek interessant om terug te kijken. Dat kan via deze link: nos.nl/nieuwsuur/video/2474625-meer-aandacht-voor-transgenders-maar-dat-leidt-niet-automatisch-tot-meer-acceptatie.
@@nieuwsuur allemaal betaald door farma om geld te verdienen over zieke geesten....schande is ver te zoeken bij nieuwsuur..julie zijn gif van deze maatschappij en gelukkig is MSM aan het doodbloeden...nog even en jullie zijn niet meer belangrijk...moordenaars
Mee loop, hype,... Ik, heb, zoveel vrouwelijke energie,.. Als, ik, nu, was, geboren.. Word het in je strot, geduwd, om, je om, te bouwen,... Dig, het hou, van, je, zelf.. Wordt geen ander
enorme stijging in vraag en gewoon vrolijk doorgaan zonder je af te vragen wat de oorzaak is van die stijging. Hoe kan je jezelf als arts nog in de spiegel aankijken, wetende dat je kinderen mogelijk onterecht aan het verbouwen bent? weinig wetenschappelijk onderzoek, explosieve stijging van je patienten en een gehele culturele/politieke beweging die het aanmoedigt. Hoe erg is het om iets voorzichtiger en conservatiever te werk te gaan ipv wegkijken en vrolijk verder gaan. Ik snap dat echt niet.
Hoe erg het is? Ik zou zeggen dat de zelfmoord getalen van kinderen met gender disforie die niet behandeld worden best wel een goede rede is waarom het moeilijker maken van deze kinderen helpen echt erg is.
@@dragonbornhk Daarom is verminking een prima alternatief natuurlijk. Mijn linkerarm zit mij behoorlijk in de weg, zullen we die er dan ook maar gewoon afhakken of toch maar opnemen in een kliniek?
@@JustMe-sh8nd Verminking is zoiets als vrouwen- of jongensbesnijdenis. Sekse-bevestigende-operaties zijn dat niet. Anders zouden we namelijk spreken over een eindresultaat dat niet als een borststreek of een genitale zone kan worden omschreven. En dat is niet aan de orde (nog los van het feit dat borstchirurgie tussen het 16de en 18de jaar pas mogelijk is, en sekse-bevestigende/genitale operaties pas vanaf 18 jaar). Er zijn verhalen van gynaecologen die bij transvrouwen het verschil tussen een vulva van een cis-vrouw en die van een trans-vrouw niet kunnen zien, om maar even een voorbeeld aan te halen.
Mogelijk speelt autisme een rol, dan nog is de vraag of je autisme de schuld geeft, of dat er geen causaal verband ligt en je én autisme behandeld én de genderdysforie.
Vroeger lag de focus bij trans personen op trans vrouwen, tegenwoordig is er ook meet representatie van trans mannen. (Met andere woorden, mensen die geboren zijn als meisje en realiseren dat er iets niet klopt hebben nu ook een 'voorbeeld' van hoe het ook kan zijn.)
meisjes zijn gevoeliger voor wat ze noemen een "Psychogenic epidemic". Dat is een psychologisch fenomeen waarbij mensen zichzelf en andere massaal een ziekte aanpraten. Anorexia of de "satanic panic" is hier een goed voorbeeld van. Ik denk dat dat de verklaring is voor de grote aantallen meisjes met gender dysforie. Meisjes praten elkaar dit aan en ze worden beinvloed via social media.
Hoe kan men ervan uit gaan dat een kind van 6/9/12 jaar dit zelf kan beslissen. Het is geestelijk en lichamelijk niet eens volgroeid, om een dergelijke beslissing te nemen. En wat maken ze straks mee als ze volwassen zijn? Als mensen in hun omgeving gaan pesten? Ontstaan er dan niet nog veel grotere geestelijke problemen?
Ik citeer de Rijksoverheid: Het is verboden een tatoeage of piercing aan te brengen bij kinderen onder de 12 jaar. Een piercing in de oorlel mag wel. Jongeren van 12 tot 16 jaar mogen alleen een tatoeage met toestemming van de ouders (of voogd).
Een kind van 6/9/12 jaar kan dit niet zelf beslissen. Leg me even uit waar in de wet staat dat je onder de 16 jaar medisch handelsbekwaam bent? De ouders beslissen over deze behandeling, in goed overleg met hun kind, met de arts, en de arts met het kind. Ik vind het wel grappig dat zelfs een video die het, nog niet zo goed als wel zou kunnen (er zitten een aantal journalistieke blunders in helaas) redelijk uitlegt bij jou oproept tot de reactie "Maar, kinderen kunnen dit toch niet zelf beslissen!?" Nee, dat kunnen ze niet, de toestemming van ouders is er in de meeste gevallen voor nodig. Als ze straks volwassen zijn? Dan gaat het meestal net zo goed als met de sekse-genoten van het geslacht waarmee ze zich identificeren en die zich in dezelfde leeftijdscategorie bevinden. Zo goed werkt een transitie in de meeste gevallen namelijk. Spijtoptantenpercentages zijn het hoogst in tijdelijke detransitie: omdat iemand extreem veel negatieve gevolgen ervaart bij bijvoorbeeld het vinden van werk, het houden van contact met familie, of het vinden van een relatie of het behouden van vriendschappen. Die groep is misschien het grootst, maar het overgrote deel keert uiteindelijk toch weer terug in de genderidentiteit tegenovergesteld aan het geboortegeslacht. En ja, stigmatiserende benaderingen door de samenleving zijn een groot probleem. Daarom zou het wel prettig zijn als je je eerst een beetje inleeft voordat je zoiets doms roept als hetgeen je je reactie mee begon. Want wat je niet weet (ook omdat Nieuwsuur blunderde door het gewoon maar niet te vertellen) is dat puberteitsremmers en hormonen ook aan veel jongere kinderen gegeven worden... Omdat ze te vroeg in de puberteit komen. Geen psychologische screening, niks. Maar daar hoor ik je niet over. En die kinderen zijn toch echt jonger dan transkinderen.
The Economist heeft hier een heel goed artikel over geschreven. Het belicht de kritische kant een stuk beter dan deze video. titel artikel: 'The evidence to support medicalised gender transitions in adolescents is worryingly weak'
Lijkt mij ook logisch. Er worden geen controle groepen gebruikt bij de Nederlandse onderzoeken en een klein aantal respondenten. Hoe kan je een onderzoek dan serieus nemen? Dat zijn letterlijk pilaren in wetenschappelijk onderzoek, en dat hier best laks over wordt gedaan, vindt ik best zorgelijk. Ik hoop echt dat dit de juiste manier is, maar zo kan je dat echt niet verantwoorden.
Ik vind het prachtig dat Nederland hierin voorop loopt. Het proces klinkt heel afgewogen en het is goed om te horen dat de communicatie met de kinderen zo centraal staat. 98% van de kinderen blijkt hiermee op latere leeftijd nog tevreden te zijn. Dat spreekt toch boekdelen?
@@bigmarc6084 Ja op een hartkliniek worden doodzieke kinderen behandeld. Ze sluiten niet om bezuinigen maar omdat er specialisten te kort zijn om nog de beste zorg te kunnen blijven leveren. Daarnaast ligt de vraag op een Hartkliniek gelukkig veel lager dan op een genderpoli.
Goed, hartspecialisten zitten in vrijwel elk universitair ziekenhuis. Alleen het LUMC, Radboud, VUmC en het UMCG hebben een genderkliniek. Het VUmC is jarenlang alleenstaander geweest in het aanbod van deze zorg (dat hebben ze deels zelf mede veroorzaakt: ze wilden krampachtig het epicentrum blijven van de expertise). Als ze een hartspecialisme uit een ziekenhuis weghalen, is dat soms op basis van goede argumenten, en soms niet. In veel gevallen zal het een geldkwestie zijn, net zoals dat het blijkbaar goedkoper is om in een kliniek in Amsterdam bloed te laten prikken, die kliniek de monsters op te laten sturen naar het OLVG (weet niet meer of het Oost of West was, maar doet er ook niet zoveel toe) en dat DIE ze dan weer naar het Erasmus MC opstuurt waar het laboratorium de bepalingen doet. Klinkt totaal niet logisch als je nadenkt over de logistieke operatie van het regelen van het transport, de mogelijke verzekering van dat transport, het heen-en-weer-verkeer in de vorm van emails die moeten worden doorgestuurd en uitgeprint en weet ik veel wat, maar dat het gebeurd, betekend waarschijnlijk dat het goedkoper is dan die specialisten in Amsterdam houden (blijkbaar kan het Erasmus iets dat het VUmC of het AMC dus níet kan). De spoedeisende hulp in het VUmC is overigens ook gesloten en naar het AMC overgeheveld meen ik. Heeft niks met genderzorg te maken natuurlijk, net als het voorbeeld dat jij aanhaalde. Zou je me verder eens kunnen uitleggen hoeveel kinderen jij denkt dat er per jaar behandeld worden?
Maak dit soort operaties 21, of zelfs 25+, als het brein volledig ontwikkeld is en niet beïnvloed wordt door de puberteit en alles daar om heen (social media). Ik snap best dat er gevallen zijn waar het al vroeg bekend is dat je een verkeerd lichaam hebt, maar dat is zo kleine doelgroep, die kan de lange wachtlijst niet verklaren. Kinderen worden gewoon gek gemaakt door social media en het internet
18 is de leeftijd waar we hebben besloten dat je oud genoeg been voor een beslissing te nemen bij best veel dingne. laten we het bij 18 houden. als je 21 of hoger wilt maken moet je die andere dingen ook verhogen.
Als 30-jarige transman aan het begin van transitie, vind ik de hele trans movement te ver gaan. Voor de duidelijkheid: Ik heb jarenlang therapie gehad om er zeker van te zijn dat medische transitie voor mij is (plus offline geleefd). Therapie, Tijd en dan pas Transitie, is hoe het zou moeten zijn. Ik hoop echt dat de Nederlandse trans zorg dit ook zo ziet en aanhoudt. Kinderen en jongvolwassenen moeten tegen zichzelf beschermd worden. Zeker als je bedenkt dat maar een handjevol daadwerkelijk gender dysforie heeft ook op latere leeftijd.
@NiftyNufty-b7d Toch gek dat ik juist gedurende de jongenspuberteit het gevoel had dat ik aan een immens toneelstuk meewerkte waarvan iedereen het script had behalve ik... Maar eh fijn dat je even laat weten hoe jij andere mensen die je niet snapt ziet. En maar roepen dat het JOU door de strot geduwt wordt he?
@@linaori lijkt door je opmerking alsof je het Trans zijn het liefst blijft pushen en popularizeren, zonder iets te geven om de lange termijn gevolgen. Erg onverantwoord. Ik weet dat voor sommigen een Transitie de oplossing is, en daar heb ik alle begrip en respect voor. Maar dit kan niet onverantwoord worden toegepast. Zeker niet op kinderen (gezien de popularizatie op social media etc.) Die we te jong vinden om andere levens beïnvloedende keuzes te maken. En dat veel mensen 'uit de trans community' zo enorm aan het pushen zijn om zo snel mogelijk transities gedaan te krijgen, liefst op zo jong mogelijke kinderen, is al helemaal zorgwekkend. Juist die personen zouden moeten begrijpen en promoten dat dit iets is waar heel zorgvuldig mee om zou moeten worden gegaan. Het lijkt soms wel of ze niets geven om het welzijn van deze groep en enkel iets geven om de populariteit van het trans zijn. Ik hoop maar dat je niet met een promotie tour bezig bent maar dit onderwerp op een verantwoorde manier bespreekt, al zegt je reactie het tegenovergestelde... no hard feelings...
De hulpverleningsindustrie, waar "hoogopgeleide" mensen dikke salarissen verdienen, van belastinggeld, met als enig streven om vooral niks te "helpen" en het verdienmodel intact te laten.
@@rickglorie - Geen tijd, - Geen geld voor camera en editen, - Geen deskundigheid hoe je n script schrijft. - Geen trans-mensen die bereid zijn hierover te praten van hun spijt uit schaamte. Ik ben niemand, en die grote jongens doen t niet. Dus ik kan t alleen maar hier roepen en meer bewustheid creëren.
@@JoostEurovisionFans toch, het is nog nooit zo makkelijk geweest om zelf content te maken. Begin met een blog, of een Facebook post gewoon iets kleins. Het schrijven van een blog is een goede oefening in verhalen vertellen, structureren, kop/staart. Het maakt ook dat je bronnen kritischer gaat bekijken, omdat je tegen dezelfde problemen aanloopt als elke andere redactie; wat is betrouwbaar, waar verbind ik mijn naam aan. Ik heb zelf de drive niet om videos te maken maar op RUclips, Tiktok worden meer videos gepost dan gekeken over elk denkbaar onderwerp onder de zon. EN. Er is nog publiek voor ook.
@@rickglorie Ik mag jou wel... je zet me aan t denken. Wat ik eerst als ondenkbaar zag, zie ik nu niet meer zo. Een blog bijvoorbeeld... ja dat zou wel wat kunnen zijn.
@@JoostEurovisionFans tof! Ik gebruik het voor mijn werk. Door dingen helder op te schrijven, valt het op te delen in blokken, met een onderling verband. Vandaaruit kan je zaken verdelen of uitbesteden. Het lastige met alle informatie is; wat is betrouwbaar? Is het betrouwbaar, kan ik het dan gebruiken? etc. Succes!
Goed, tijd voor wat anekdotisch gelul van mijn kant. Wat waarschijnlijk niet aankomt gezien je erg twijfelachtige gebruikersnaam. Toen ik 3-4 was, maakte ik richting mijn moeder de eerste opmerking dat er iets niet helemaal klopte. Dat sluimerde, omdat ik er de juiste woorden nog niet voor had. Het internet in z'n huidige vorm bestond nog niet (ik ben van 1988). Dus er iets over opzoeken was praktisch onmogelijk, je had medische termen nodig om iets van een start te kunnen maken. Toen de jongenspuberteit begon, werden de gevoelens die ik had alleen maar erger. 5 Jaar lang vroeg ik me af of ik soms hartstikke gek geworden was. Op mijn 19de zag ik de documentaire over Valentijn en realiseerde me wat er aan de hand was: dit ging over mij. Dus ja, als je volwassen bent denk je inderdaad anders dan wanneer je jong bent: die gevoelens van onvrede werden veel erger! En jij vind het dramatisch, maar verplaats je eens in een kind dat de puberteit behorende bij het geboortegeslacht boven het hoofd hangt, een puberteit die dit kind absoluut niet wil. Stel je dan even voor dat jij het noodzakelijk vind dat dat kind door de puberteit gedwongen wordt te gaan. Als dat kind niet voortijdig zelfmoord pleegt, is dat dan niet veel dramatischer?
@@Angerfist88Gabber Welke overheid pushed het, leg me dat nou eens uit? Welke media doet dat, leg het eens uit in plaats van die dommige, feitenvrije opmerkingen de hele tijd.
Vaak is aangetoond dat onderzoek en toepassingen beïnvloed werden door grote farmaceutische bedrijven, mensen door advies van specialist hun verdere ontwikkeling dienen. Misschien een klein % zijn maar ben op uw hoede. Hoe iemand zichzelf identificeert hoeft niet op het ideale plaatje te lijken. Iedereen heeft eigen schoonheid.
Heb je de "Statements of Conflicts of Interest" in onderzoeken over dit onderwerp wel eens gelezen? Waarschijnlijk niet. Want daar staat mogelijke belangenverstrengeling dan gewoon in. Opvallend genoeg zijn het vaker de rabiate transfoben die gewoon ruiterlijk toegeven dat je hun onderzoek niet kunt vertrouwen omdat er dan bij staat "Member of the Society for Evidence-Based Medicine", een notoire anti-trans haatorganisatie, met nauwe banden met die andere anti-trans organisatie GenSpect. Ze hebben allemaal weinig doelen als het gaat om farmaceutische bedrijven: ze willen de zorg voor transmensen (ja, allemaal) namelijk verwoesten. Het enige geldelijk gewin komt uit extreem-rechtse en christelijk-fundamentalistische hoek, Opus Dei, Civitas Christian/Ordo Iuris, dat soort religieus-extremistische organisaties. Ik weet niet waar u vandaan haalt dat we door de manier waarop we onszelf identificeren op een ideaalplaatje moeten of willen lijken trouwens...
Ik moet altijd een beetje bedenkelijk kijken als een transgender zegt: "Ik ben/voel me een man/vrouw." Want ik vind het ontzettend knap dat je dat weet aangezien niemand dat volgens mij kan weten. Ik ben man en heb geen idee hoe een man zich dient te voelen. Ik weet alleen door mijn uiterlijke kenmerken dat ik een man ben en een dokter zou dit waarschijnlijk door chromosomaal onderzoek nog eens extra kunnen bevestigen. Ik denk ook niet dat transgenders zich "voelen" als zijnde het tegenovergestelde van hun geslacht, maar dat het een obsessie is om zichzelf op die wijze te presenteren naar de buitenwereld aangezien de transitie zich voornamelijk richt om de secundaire geslachtskenmerken te veranderen en dit voor veel transgenders voldoende is om zich content te voelen in hun lichaam en de genitaliën maar laten voor wat het is.
Er zijn meerdere dingen die invloed hebben op je geslacht, zoals je noemt, primaire en secundaire geslachtskenmerken en je chromosomen. Dit staat los van je gender, wat meer een gevoel of identiteit is. Gender gaat meer over rollen die we aannemen in de samenleving. Wat voor kleding je draagt, wat voor hobbies je hebt, wat voor dingen je leuk vindt. Ze noemen ook al een paar dingen in de video, van het meisje dat al van jongs af aan jurkjes wilde dragen. Dat is niet typisch voor kindjes die als jongen geboren worden. Voor cisgender mensen (geslacht komt overeen met het gender) is het vaak zo dat er niet echt bij stilgestaan wordt. Dat hoeft natuurlijk ook niet als alles netjes klopt. Maar als je bij jezelf nagaat, zijn er vast wel verschillen tussen mannen en vrouwen waarvan je ziet bij welke groep je zelf het beste past.
Mooi, verwoord... Ik, denk dat, het iets is in, rijke landjes..in arme landen, zijn, ze echt, niet met deze dingen, bezig . Westen enzo, Te, veel vrijheid en meningsuiting... Farma vedient goud geld ermee....
Mooi stuk maar ik heb wel een aantal opmerkingen. De tegenargumenten worden niet weerlegd maar worden ontweken. Wat ik ook merkte is dat er niet echt ingegaan wordt over of een kind dit echt zelf zou kunnen beslissen. Als dan de vraag wordt gesteld, dan is het antwoord"het is erg ingewikkeld". Maar waarom leggen we een erg ingewikkelde vraag bij kinderen? Er is ook een verschil tussen dat een kind de consequenties kan reproduceren tov het echt begrijpen. Begrijpen is het in kunnen beelden mbv ervaringen. Ervaringen is hetgeen wat kinderen juist niet hebben. Bijna alle kinderen zeggen dat ze geen kinderen willen wanneer ze 12 zijn. Dat is pas een behoefte als ze ouder zijn. En gelukkig maar ook. Hoeveel 12 jarigen willen zich al voort gaan planten? Mijn dochter (13 jaar) zit veel op tiktok. Daar krijgt ze allemaal impressies over genders, sexe etc. Zij dacht ook dat ze van alles was. Ze kon het keurig uitleggen maar wat ze niet kon, is het op een spectrum plaatsen. Logica en ervaring zijn dan nog niet opgebouwd. Na een langere tijd en regelmatig de voeten op de grond te zetten, heeft ze zich eroverheen gezet en toen begon ze pas te zien hoe het in elkaar zat. No offence maar ouders zijn tegenwoordig vaak pushovers. Ik vraag mij ook af hoe de gezinscompositie is. Is de man leidend of uberhaupt aanwezig? In het filmpje niet. (Met leidend sugreer ik niet dat mannen superieur zijn) Ik denk dat social media de grootste boosdoener is omdat kinderen apatisch hiervan worden, teveel info krijgen en door algoritmes teveel beïnvloed waardoor ze niet kunnen verwerken.
Helemaal zeker weten zul je het nooit, het beste wat je kunt doen is heel zorgvuldig zijn. Ervoor kiezen om 12-jarige kinderen per definitie te weigeren is óók een groot risico. Dan zal een groot gedeelte van die kinderen nadat ze 18 zijn geworden alsnog willen transitioneren, maar dan is het opeens een stuk moeilijker geworden om enigzins geloofwaardige uiterlijke resultaten te bereiken. Het is wel makkelijker om dat risico te vergeten, want veel minder mensen geven om de worstelingen van volwassen transgenders dan het vraagstuk of kinderen die keuze mogen hebben. Natuurlijk, kinderen zijn makkelijk beïnvloedbaar via social media en algoritmes, maar ik heb er persoonlijk vertrouwen in dat de ervaren psycholoog wel kan onderscheiden tussen kinderen met levenslange genderdysforie en kinderen die beïnvloed zijn door een overvloed van TikTok filmpjes.
puberteitsremmers hartstikke leuk maar als kinderen (en volwassenen) twee à drie jaar moeten wachten op zorg heeft zo'n "pauzeknop" eigenlijk geen zin meer en fungeert het meer als nog een extra barrière om de zorg te krijgen die je nodig hebt. zo heb ik hem in ieder geval ervaren.
In Nederland proberen we die zorg dan ook op tijd te bieden. Puberteitsremmende medicatie wordt hier op een leeftijd waarop het nauwelijks nog wat gaat doen niet zo snel gegeven voor zo ver ik weet, omdat de bijwerkingen groter zullen zijn dan de te verwachten effecten. GnRH-antagonisten worden overigens steeds vaker gebruikt voor trans-volwassenen nu men bij transvrouwen gestopt is met het standaard-verstrekken van cyproterone-acetaat als goed werkzaam testosteron-onderdrukkkend middel. Waar GnRHA's werken op het brein, werkt cypro (ik kort het even af) op de receptoren voor testosteron. Puberteitsremmers fungeren niet per se als een extra barrière overigens, ze geven kinderen die vroeg zijn aangemeld en op tijd behandeld kunnen worden een extra vorm van bedenktijd. Er zit meer tijd in de psychologische screening (denk je maar even in dat je voor de behandeling voor "pijn in je knie" meteen naar de orthopeed gestuurd wordt en dat die je eindeloos gaat bevragen over waarom jij denkt dat je écht pijn in je knie hebt). Ik vind zelf de discussie over het verkleinen van de rol van de psycholoog een lastige. Maar ik moet ook eerlijk bekennen dat de enige weerstand die ik daar tegen heb afkomstig is van mijn eigen ervaring. Daarnaast is die angst verder louter gestoeld op de angst van extreem-rechtse politici die het aller-allereerste geval van een spijtoptante of het allereerste piekje in spijtoptanten onder dat nieuwe systeem aan zullen grijpen om deze zorg, als dat ze nog niet gelukt is bij wet te verbieden. De ideologische haat jegens transmensen zit er diep genoeg voor bij griezelig veel politieke partijen.
Houd liever je quasi-dreigementen voor je, telebinkie! Een beetje etter tuffen vanaf een anoniem fakeprofieltje is de meest verwerpelijke soort van gedrag op social media en je moest je eigen ervoor dood schamen! Als jij respect zou hebben voor hen zou je ze niet voorliegen door mee te gaan in hun waanideeën. Meegaan in dierbaren hun waanideeën alleen maar om de confrontatie uit de weg te gaan en ze een goed gevoel te geven is niet alleen disloyaal, het is extreem laf en bovendien intellectueel oneerlijk.
Wie van mening is dat hij/zij 'geboren is in het verkeerde lichaam' heeft op de eerste plaats psychologische of psychiatrische zorg nodig want dat verhaaltje geloof ik niet.
Gelukkig voor jou gaat er een strikt psychologisch screeningproces vooraf aan het überhaupt krijgen van deze behandeling ;) . Maar dat is natuurlijk niet het soort therapie waar jij op hoopt, want ik gok dat jij hoopt op conversietherapie.
De zorgpremie is hoog, de bezuinigingen merken we allemaal,en toch groeit hier een industrie, dat gezonde lichamen aanpast, aan het ideaalbeeld. Er sluiten ziekenhuizen, maar deze hebben wel bestaansrecht? Levenslang hormonen slikken... wat doe je de kinderen aan?en ten koste van??
Het VUmC is een immens universitair ziekenhuis. De genderpoli is toevallig een van de vele afdelingen naast de MDL-afdeling, of de afdeling Endocriene Tumoren, of Plastische Chirurgie. Ziekenhuizen die sluiten, doen dat vaker omdat de verzekeraars geen zorg meer bij ze wensen in te kopen, waardoor uiteindelijk het aantal behandeluren dat kan worden ingekocht stagneert. Dat leidt vervolgens tot ontslag van specialisten, waardoor je naar een ander ziekenhuis moet. Het ziekenhuis ziet een afname in behandelmogelijkheden, en krijgt daardoor minder budget. Uiteindelijk zal het bestaande gebouw in geld meer kosten dan er binnenkomt, en heyho, een ziekenhuis gaat dicht, door overvloedige macht van de verzekeraars. En het is geen "industrie", het is medische zorg. En die is maar zeer moeizaam groeiende, want het betreft specialistische zorg. En ik weet niet waar je het idee van een "ideaalbeeld" vandaan haalt, want dat klopt gewoon niet. Deze kinderen hebben gewoon de volle overtuiging dat het lichaam waarmee ze geboren zijn niet bij hun hoort, omdat het niet strookt met het beeld dat ze er in hun hoofd van hebben. En tja, levenslang hormonen slikken: ik hoor je niet hetzelfde zeggen over mensen met een donororgaan, met diabetes of bijvoorbeeld, mensen die plastische chirurgie nemen. Want zeker bij die laatste: je zult sommige ingrepen moeten blijven herhalen omdat het effect verloopt, en het resultaat erna soms nog veel beroerder is dan ervoor... Wat we de kinderen aandoen? Ze het gewenste leven bieden. Dat gaat niet ten koste van, het heeft op geen enkele manier impact op jou leven. Oh trouwens, ik heb coeliakie, niet bepaald mijn eigen keus, maar zit daardoor wel voor de rest van m'n leven vast aan een medisch noodzakelijk zeer strikt dieet met peperduur eten dat ik in sommige gevallen ook zelf moet maken omdat de kant-en-klare opties in de supermarkt niet te vreten zijn (en soms nog duurder zijn dan zelf maken ook). Oh, en ehm, cis-gender vrouwen die hormonen krijgen tegen de klachten van de overgang, sommige artsen hebben er geen moeite mee die lang voor te schrijven. Daar hoor ik je ook niet over toch?
Vanaf 9:27 het klinkt alsof ze weten waar ze mee bezig zijn maar hoe kun je vaststellen dat die kids niet beïnvloed zijn? Zeker in deze tijd. En bijzonder dat Senna in het shot daarna naast zijn moeder een shirt draagt waar "Reckless" op staat.. In mijn tijd hadden sommige kinderen een fase waarin ze gothic of emo waren maar die zijn daar ook niet de rest van hun leven in blijven hangen.
Is er een arts, geneticus of transgenderexpert die weet of mensen met Androgen insensitivity syndrome (AIS) significant vaker als transgender door het leven gaan? Ik kon hier op google + NCBI niet goede data over vinden. En hoe zit dit met andere DSD/intersekse mensen.
Het hangt af van of deze kinderen "correctieve" (vaak niet-noodzakelijke) chirurgie hebben gehad toen ze kind waren, en deze chirurgie voor hun bepaalde wat het geboortegeslacht moest zijn, terwijl ze zich niet zo voelen. Het storende is dat als het om DSD-mensen gaat er een politieke beweging is die hun roep nog veel harder negeert. Over transmensen wordt beweert dat ze al als 9-jarige geopereerd worden, terwijl dat niet kan en niet waar is, terwijl DSD-kinderen WEL DEGELIJK ook nu nog in Nederland niet noodzakelijke, correctieve genitale chirurgie ondergaan. Soms gebeurd dit zelfs ZONDER toestemming van de ouders. Je moet de documentaire "Kiezen, Snijden, Zwijgen" maar eens kijken. Het geeft een ontluisterend beeld van de binaire opvattingen over sekse en de zogenaamd gevoelde medische noodzaak daar een oplossing voor de bieden als die binaire indeling niet te maken valt. Je zult daarin zien dat de lichamelijke autonomie van DSD kinderen op grove wijze geschonden wordt, en dat van de zorgvuldigheid bij transkinderen daar juist weinig van te merken is. De verhalen van intersekse mensen die meemaakten dat er geen moment gevraagd werd hoe ze zich voelden, en dat er door de correctieve chirurgie een vagina gemaakt was en ze dus vrouwelijke hormonen moesten gaan nemen (op een leeftijd waarop transkinderen ze meestal niet zo snel zullen krijgen!), zijn helaas talrijk...
Op je twaalfde een beslissing maken over kinderen krijgen VOORDAT je in de pubertijd bent???? Wat!? Dat is wanneer meisjes nog "vies" zijn en jongens "stom". Waar gaat dit heen.
Dat Tavistock artikel laat maar het halve beeld zien overigens. Het is gesloten omdat deze enkele kliniek het niet goed deed en dus worden het nu verschillende klinieken verspreid.
Ik vind t een beetje dubbel. Een minderjarige kan best snel al zulke behandelingen krijgen maar als echte vrouw met hormonale problemen die overbeharing op het gezicht bezorgd heb ik super veel moeite moeten stoppen om een bloedtest te kunnen krijgen en de laserbehandeling worden niet vergoed :) beetje krom
@@grasswithflowers2991 ze vinden het maar een “cosmetisch” probleem terwijl geen enkel vrouw met een baard wilt rondlopen en daar mentaal echt eraan lijdt maargoed
Is ook scheef, en moet wat mij betreft gewoon vergoed worden. Aan de andere kant moeten trans vrouwen vechten om dezelfde hormonen voorgeschreven te krijgen als vrouwen voor hun menstruatie krijgen. Het zorg stelsel is wat dat betreft niet goed opgezet.
Meestal vind ik nieuwsuur van een belabberd niveau, maar dit was best wel redelijk. 2 opmerkingen: 1. De stijging, wat was 't een verdubbeling/verdriedubbeling in 1 a 2 jaar? Dat is extreem en dat moet je tot de bodem uitzoeken. Wellicht ging 't tot nu toe altijd goed, maar heb je tijdens de pandemie ineens wel een hoop kinderen die depressief zijn die daar hun uitweg zien. Maar ook naar andere omgevingsfactoren die invloed hebben xeno en phyto oestrogenen die zijn toegenomen, bijwerkingen van andere medicatie bij bijvoorbeeld de moeder of vader tijdens de zwangerschap, etc. Zo'n stijging kan je niet gewoon accepteren met een simpel gelegenheidsargument zoals: ja er is meer aandacht voor o.i.d. 2. Opvolging bij transgenders als succesvol bestempelen omdat ze hormonen blijven halen bij de apotheek? Dat is een heel zwak argument. Eenmaal aan de hormonen is toch wel een point of no return dat je eigenlijk gepasseerd bent. Dat je iets blijft doen en niet zonder kan, betekend niet dat het de juiste keuze is en het je gelukkig maakt. Buiten dat om, zowaar een keer een redelijk evenwichtig item. Probeer dat eens vast te houden en laat die extreme npo ideologie eens achterwegen.
@@janhagens 1 a 2 video's per week. Als je niet valt voor de productiekwaliteit/videobewerking, maar ze beoordeelt op de daadwerkelijke inhoud en het navolgen van de journalistieke principes, dan zijn ze van een kinderlijk niveau. In deze video waren er zowaar wat kritische noten, al blijft 't wel zo dat met het missen van de 2 punten die ik benoem, de kwaliteit van 't item eigenlijk teniet is gedaan. Maar goed, ze stelden zowaar eens een soort van kritische vragen.
@Ben Geurden Wat heeft Willem Engel hiermee van doen? Er zijn zat mensen die hem niet serieus nemen en zich vraagtekens stellen bij de verhalen die de mainstream media publiceren. Viruswaarheid heeft de groep die minder heftige maatregelen wilde alleen maar problemen opgeleverd, omdat ze als organisatie gewoon een stroman waren voor iedereen die kritiek had op het overheidsbeleid. Dit werd vervolgens gebruikt tegen wél redelijke critici. Hiermee zijn mensen buiten het maatschappelijke debat geplaatst, die ons hadden kunnen helpen indien naar hen was geluisterd.
@bengeurden1272 Ik kijk voorderest enkel naar de vieze video's die ik samen met je moeder heb gemaakt. Nieuwsuur & mvr. geurden die gilt als een speenvarken.
@@Camilla_Kudrin Toen ik 26 was wou ik geen kinderen (ik was singel) tegen dat ik 30 was had ik er 2 rondlopen en bleek kinderen krijgen de beste beslissing ooit.
Hoe kun je voor de puberteit weten hoe jij je voelt over wat je bent en over je seksualiteit...? Veel mensen hebben het hier mee tot ergens in de puberteit nog tegenstrijdige gedachten over. Dat is ook helemaal niet vreemd of erg. Maar een operatie is vrij definitief.
Je kunt sowieso tot je 16e geen operaties laten doen, en de meeste worden pas na 18 gedaan. Daarnaast gaat het niet over seksualiteit maar gender identiteit, twee verschillende begrippen.
Hele goede video. Jullie lieten beiden kanten van de conversatie laten zien. Dank je wel voor proberen neutraal te blijven tijdens het verslag geven. Naar mijn mening kinderen kunnen die beslissingen niet zomaar nemen. Vooral tijdens de puberteit is iedereen aan het uitvogelen we we zijn. Er zijn genoeg dingen die je niet voor 18 mag doen wat minder schadelijke gevolgen kan hebben dus dit is voor mij een makkelijke beslissing.
Ik ben 37 weet nog niet eens wat ik vanavond ga eten. Begrijp mij niet verkeerd ik geloof helemaal dat mensen het gevoel hebben in een verkeerd lichaam geboren te zijn maar de laatste tijd is het zowat een Instagram tend aan het worden.
het is geen trend er word open over gesproken. dat is een heel groot verschil. je word er niet mee gepest en kapot om gemaakt als je dit andere verteld dat is een bijzonder positief iets. weet je ook niet wat je geslacht is? - zoals je zegt niet te weten wat je gaat eten.. wat ik echt een bijzonder beledigende vergelijking vind voor deze mensen- niet weten wat je gaat eten. of zelfs een dagje niets eten als je daar niet uitkomt heeft geen dodelijke afloop. dit wel als je geen hulp krijgt. daarnaast als het aan de maatschappelijke normen zou liggen zou het juist logischerwijs moeten verminderen hoeveel mensen dit willen want er zijn steeds minder dingen die je als vrouw of als man niet kan zijn omdat het niet bij je geslacht past zoals vroeger. en toch groeit de vraag omdat mensen het durven aan te geven. dat gaat vanzelf weer dalen/stabiel worden. maar dan moet er wel iets aan de enorme wachtlijsten gedaan worden. 2 jaar wachten om je gebroken been te genezen is ook niet oke.
Ik denk niet dat het logisch is om op je 32ste, na 20 jaar van geslacht te zijn veranderd, nog steeds naar de apotheek te gaan om hormonen op te halen terwijl je het eigenlijk niet wil.
@@Novio-Magus Dat is dezelfde drogreden als beweren dat een product slecht is omdat er een aantal 1-ster reviews op internet staan. Je weet niet welk percentage het is, welk percentage wel succesvol is, of de anecdotes legitiem zijn, etc. Misschien wordt het tijd om de term "transformers" op jezelf toe te passen en je hersenen aan te leren om iets zuiverder na te denken en redeneren.
Deze reportage geeft alleen niet aan wat er de achtergrond gaande is psychologisch gezien en hoe hun levens er uit zullen komen te zien als ze ouder worden.
Doen ze dan ook jongeren weigeren voor operatie als de professionals denken dat het niet voldoet aan de criteria.? Ik blijf kritisch na deze rapportage. 🤔
Hele goede journalistiek. Alleen jammer dat jullie AI hebben gebruikt voor de vertellende stem. Huur gewoon iemand in zou ik zeggen. Het is veel fijner om naar een mens te luisteren.
Ik vind het een erg zorgwekkende ontwikkeling. Daarnaast staat vast dat iemand die trans is echt er onder kan gaan lijden omdat hij/zij zich niet in een, in hun ogen, onjuist lichaam zijn geboren. Ik denk wel dat er als er een discrepantie zit tussen het lichaamlijke en het geestelijke, je twee opties hebt: of je veranderd de gedachten of je verandert het lichaam. Bij de verandering van het lichaam tast je een goed functionerend en gezond lichaam aan waardoor je een van de fucties van het lichaam ook aantast, reproductie. Een functie van een specifiek lichaam verstoren, dat is eigenlijk wel wat er gebeurd, lijkt mij niet wenselijk. Ik kan daarbij ook niet ontkennen dat de parallellen tussen genderdysforie en anorexia zorgwekkend overeenkomen: ontevredenheid over het lichaam en de wil om het lichaam te veranderen. Een van de verschillen is dat bij anorexia therapie wordt toegepast, maar bij genderdysforie een lichaamsveranderende operatie. Uit de video wordt niet duidelijk welke psychische zorg iemand met genderdysforie nodig heeft. Daarbij is het extra schadelijk aangezien we minderjarigen, waarvan de prefrontale cortex die zorgt dat een individu gevolgen kan overzien nog niet volledig ontwikkeld is, om een levensbepalende beslissing moeten maken. De kans is ook aanwezig dat ouders het accepteren uit angst om vervreemd te raken van het kind. Daardoor lijkt het mij ook geen goede zaak dat ouders hierin ook een rol spelen. Kinderen mogen geen tattoo, piercing en plastische chirurgie de reden daarvoor is dat kinderen de gevolgen ervan nog niet overzien, deze dingen mogen ook niet ineens als ouders instemmen. Daarom is het zorgelijk. Misschien is het ook een keer interessant om een item te maken over mensen die terug gaan na de transitie, welke gevolgen het heeft voor de mensen die weer detranseren.
Volgens mij werd dit ook al in de video genoemd, maar therapie is zeker een belangrijk onderdeel van de transgenderzorg in Nederland. Er wordt veel gesproken met de patiënt zelf over de gevoelens. Het traject is erg lang omdat bij elke stap wordt gekeken of het wel het beste is voor de patiënt zelf. Detransitie komt belachelijk weinig voor en de mensen die het hebben geven meestal aan dat ze weer terug zijn gegaan door negatieve reacties van de omgeving op het transgender zijn.
Je denkt toch niet serieus om conversie therapie los te laten op trans mensen? Zoals dat vroeger dat ook werd gedaan al, omdat men vroeger al dacht dat het een foute gedachtegang was? Bleek dus uit onderzoek en jaaaaaaren van INEFFECTIEVE therapie dat je dus NIET de gedachten aan kan passen omtrent gender identiteit. Maar dat wist jij natuurlijk al als iemand die zich zoveel zorgen maakt. Die is natuurlijk ingelezen.
Het zou beter zijn dat iedereen eerst zou moeten leren accepteren wie ze zijn. Depressieviteit neemt toe bij jongeren onder andere door druk op social media, om ergens bij te horen en om genoeg aandacht te krijgen, de roep hierin wordt steeds excessiever.
Ik snap waar je vandaan komt, maar er zijn ook een hoop transgender personen die pas op volwassen leeftijd uit de kast komen en in transitie gaan. Dit bewijst wel dat er meer aan de hand is dan groepsgedrag onder tieners.
Precies! Mensen moeten gewoon accepteren dat sommige mensen zich in het verkeerde lichaam geboren voelen en dus van geslacht veranderen. Maar mensen zijn helaas niet zo accepterend. Zou een stuk helpen als de maatschappij niet zou doen alsof deze mensen freaks zijn, maar gewoon medemensen. Maar dat is wel erg moeilijk voor iemand als jij zeker?
Sowieso alle liefde voor deze kinderen. Daar geen twijfels over. Maar ik denk dat voor velen in hun gevoel er andere verklaringen zijn. Dat kan per persoon ook anders zijn. Ik bekijk het meestal in wat er in de voorouderlijke lijnen op celniveau zit. Of dat er een lifter in de aura zit. En zoveel meer mogelijkheden. Van mij mag je echt zijn wie je bent, maar ben je dat ook werkelijk? En medicijnen kunnen alleen maar schade toe brengen aan het gestel van deze kinderen. Net als dat voor niemand goed is. Hoewel hele hordes denken dat dat goed is. Maar van denken gaat veel meer kapot dan je lief is. Helaas. Alle goeds en wijsheid voor alle jongeren die hier mee worstelen, de ouders en iedereen.
Jammer dat je de foto.s niet kan laten zien van de designpenis..na behandelingen.. private parts..Deze zijn niet voor niets "verborgen" en dat terwijl er zoveel "openheid" is.. Ineens zijn ze "preuts"?
Als je kijkt naar de discussie die nu in VS leeft en hoe daar wordt omgegaan met transgender personen en hoe de zorg geregeld is. Ben ik toch wel een klein beetje trots op hoe we dat hier in Nederland doen. Ik hoop overigens van harte dat we het ook zo blijven doen. Met toezicht van artsen en psychologen, een uitbreiding zou goed zijn overigens. Twee jaar wachten is gigantisch. Echter zien we dit probleem overal natuurlijk. Te korten aan werknemers in de zorg en de "pandemie" heeft hier ook niet bij geholpen.
Zolang je niet de psychologische processen begrijpt achter waarom iemand zich als het andere geslacht voelt, hoe kan je dan bepalen wat de oplossing is voor die mensen? Je kan toch pas weten wat een oplossing is wanneer je het probleem begrijpt?
En als je dat wél doet? Bij vrouwen is het een fenomeen vergelijkbaar met eetstoornissen en automutilatie. Vervolgens komt hier nog bij dat testosteron euforisch maakt en energie geeft indien je ermee gaat supplementen, en dus écht een (schijn-)oplossing voor hun in zichzelf gekeerde negatieve emoties lijkt te zijn. Bij jongens en jonge mannen betreft het veelal zeer feminiene homoseksuelen waarbij hun hang naar de bottom-positie zo sterk is dat ze letterlijk een vrouwelijke alter ego omarmen, met een minderheid die hetero is, maar daarnaast een autogynofiele fetish ontwikkelt. Deze mannen fantaseren over hoe het zou zijn om seks met zichzelf in vrouwelijke gedaante te hebben. In al deze gevallen zit het probleem tussen de oren. Het idee dat je een psychologisch probleem, namelijk een waanidee danwel zelfdestructieve neigingen, moet aanpakken door eraan toe te geven en te proberen de fysieke realiteit dan maar te veranderen, is te knetterwaus voor woorden. Het is het equivalent van fatburners voorschrijven aan meisjes met een eetstoornis of emo's die in zichzelf snijden een cadeaubon geven voor een scarification artiest (en ja die bestaan - soort van tattoo's zetten maar dan via littekenweefsel). Mensen zouden zich moeten schikken in hun lot en niet iedereen kan dat. So be it, er zijn wel meer afvallers in de concurrentiestrijd des levens, het leven is namelijk 1 groot Darwiniaans strijdtoneel dus dat is inherent aan de menselijke conditie. Deal with it!
Waar denk je dat psychologen in de genderzorg mee bezig zijn? Met dit te onderzoeken natuurlijk. Alleen is de vraag "waarom" vaak niet zo belangrijk als de vraag "hoe". En verder, de vraag "wat nu" lijkt me ook belangrijker dan "waarom". Feit is gewoon dat het er is.
Volgensmij gaat het om 'wat'. Als in 'wat gebeurt er feitelijk'. Als je niet naar de feiten kijkt, dan kan je ook niet begrijpen wat je ziet. 'Wat nu' komt nadat we het begrijpen of wanneer we er niet uit komen. Dat er mensen zijn die dit onderzoeken dat is duidelijk, maar dat ze de juiste vragen stellen en dat ze onpartijdig handelen dat denk ik niet. In dit geval denk ik dat de vraag is wat het betekent om je met iets te identificeren. Terwijl bijna niemand het lijkt te begrijpen, identicieert bijna ieder mens zich met iets. Zo kan iemand zich identificeren met een geslacht, beroep, nationaliteit, hobby, rol van vader of moeder, zelfs met een gevoel zoals depressie en slachtofferschap, enz. Het gaat om het ergens aan vast houden, maar waarom doen de meeste mensen dit? De pijn die men voelt gaat om het verlangen naar anders zijn dan ze zijn. Dit verlangen is alleen mogelijk vanwege de mogelijk van vergelijken. Als ik naar een psycholoog ga binnen de verslavingszorg ivm verslaving, dan neem ik aan dat die persoon zelf begrijpt wat dit inhoud en ze mij kunnen helpen om dit zelf ook te begrijpen. Als ze dit niet kunnen omdat ze het niet begrijpen en ze mij dan alsnog experimentele onomkeerbare behandelingen aanbieden, waarom zou ik daar dan aan mee doen? Betekent niet perse dat het in het geval van trans gaat om een psychologische distortie, maar ik ben er zelf, vanwege genoeg redenen, skeptisch over. Ik denk dat het misleidend is voor die kinderen in dit geval omdat zij denken dat ze met mensen in gesprek gaan die dit allemaal 'begrijpen'. Een kind is niet het zelfde als een volwassene en het is belangrijk dat we kijken naar wat de verhoudingen zijn. Kinderen zijn nog enorm ontwetend, naief, beinvloedbaar en afhankelijk. Sommige van die kinderen hebben nog niet eens de puberteit mee gemaakt. Tijdens de puberteit beginnen kinderen pas echt kritisch naar de wereld en zichzelf te kijken om deze te begrijpen. Helaas kunnen ze hierbij vaak geen hulp verwachten van volwassenen. Het is ook niet zo gek in de wereld zoals die is dat kinderen/jongeren steeds vaker te maken hebben met psychologische klachten. Ook vergelijken met anderen speelt hier een belangrijke rol bij, bijv. tussen geslacht, uiterlijk, slimheid, lifestyle, populariteit, zelfverzekerdheid, enz. Voornamelijk vanwege social media gebruik en maatschappelijke verwachtingen. Niet zo gek dat dat zoveel jongeren last hebben van prestatie druk en sociale angsten.
“De kleren van een man mogen niet door een vrouw gedragen worden, en een man mag geen vrouwenkleding aantrekken, want ieder die dat doet, is voor de HEERE, uw God, een gruwel”
Wachtijden zijn superlang en, als jij geen Nederlander bent, dan krijg je bijna altijd discriminatie. Ik veranderde mijn naam niet in mijn geboorteland. Daarom moest ik "vechten" tegen verschillende artsen voor mijn wil om een naam van mijn kultuur te krijgen, geen Nederlandse of Germaanse (ik ben niet Nederlands). Na 4 jaar in het land kreeg ik mijn nieuwe naam op mijn ID (dat is mogelijk na 1 jaar in het land voor buitenlanders). Ik besloot een psychologische verklaring via een onafhankelijke psycholoog te krijgen, want ik kon psychologen van gender teams niet meer aan. Ze proberen je bijna altijd te overtuigen om iets Nederlands te krigen, dan wijger je, en dan discrimineren ze jou. Maakt niet uit of je 1, 3, 5 of 20 jaar hier woont, krijg je discriminerende vragen. Buitenlandse transgenders willen natuurlijk geen Nederlandse namen, want we zijn geen Nederlanders/Belgen.
@@JustMe-sh8nd slechte vergelijking. Iemand met hoogte vrees kan hoogtes vermijden, genderdisforie is als iemand met hoogte vrees die op een hoogte zit waar hij/zij niet vanaf kan. Als er dan specialistische hulp voor is om naar beneden te komen, gun je dat iemand toch?
@@robinenbernhard Welbeschouwd is er behoorlijk weinig over bekend en is er ook heel vaak sprake van andere oorzaken. Lijkt me behoorlijk ingewikkeld als je kind met dergelijke zaken worstelt en als ouders probeer je het beste te doen lijkt me. Wat dat dan ook is... 🤔
Dat deze mensen een keuze maken prima. Denk ik dat hier meer achter zit?Jazeker veel meer. Maar wat ik hier wil benadrukken is, Blijf alstublieft heel ver uit de buurt van kinderen. fff
De teloorgang van het westen is vooruitgang, inclusiviteit, tolerantie, geen haat en mensen hun welzijn bevorderen? Juist, het lijkt me meer dat je dat oude stoffige boek even opzij moet stoppen (de Bijbel) en kijken naar anno nu.
Omzetvergroting is hot in de medische sector. Dit is een enorme bron van klanten! Flink twijfel zaaien over genderidentiteit. Én...hoppa, de klantenkring groeit.
We zijn uiteraard benieuwd wat je van de Nederlandse transgenderzorg vindt. Reageren mag, maar houd het netjes.
Afschaffen deze onzin
Dit soort onderwerpen is helaas voer voor trollen, wappies en fascisten. Je kunt als nieuwsuur beter de comments uitzetten
Hoi, ziet er nu al uit dat het niet helemaal goed gaat met de comments. Hoop mensen die er niet bepaald veel van af weten.
If you refuse to accept what you actually are, I refuse to accept what you're actually not.
@@bodde1972 ach. Weer zo'n fan van censuur.
8:40 wat die Finse dame zegt over het denkvermogen van een kind in depressie daar ben ik het 100% mee eens en zouden we in NL ook meer moeten overwegen.
Her is een multidisciplinaire team met psychologen, ik ben er zeker dat ze er me rekening houden. Kinderen krijgen niet van een dag op de volgende hormonbehandelingen (of zelfs puberty blockers)
Geloof me, ik ken iemand die ze terug hebben gestuurd van de genderpoli vanwegen een depressie, hij moet nu opnieuw 2 jaar wachten
En 2 jaar is op deze leeftijd nog langer dan volwassenen, last staan de kans op ongewenste tot aan traumatiserende veranderingen in je lichaam, omdat hulp niet op tijd kan worden gegeven.
@bengeurden1272 je hebt je hoedje laten vallen
@bengeurden1272 Wat ben jij ongeïnformeerd zeg haha
Naast dat dit een super sterk filmpje is wil ik vooral nog even kwijt dat ik het mega stoer vind van Emma en Senna dat ze mee hebben gedaan met deze video! Het is idd al een hele stap om uit de kast te komen tegenover familie en iedereen om je heen, en vooral met hoe transgenderrechten nu gepolitiseerd wordt is het al helemaal spannend om aan zo'n video als dit mee te doen. Super vet van ze, chapeau!!
Ja geweldig.
Kinderen aansporen tot genitale verminking en castratie.
Bleven ze maar eens in de kast , maarja tiktok hè.
@@Novio-Magus bleven de internettrollen maar in de kast.
nee tegenwoordig wordt gestoord zijn beloond....
Mooi hé die minderjarigen.
schokkend dit... vind dat dit voor kinderen niet mogelijk moet zijn. niet oud/verstandig genoeg om alcohol te drinken of geslachtsgemeenschap te hebben (volledig mee eens) maar wel oud/verstandig genoeg om te besluiten over geslachts veranderingen/pubertijds remmers. ik ben voorstander van veel meer onderzoek voor we massaal kinderen dit soort medische zaken laten ondergaan. vooral nu deze dingen op social media zo worden gepushed en populariseerd. wat nou als een kind het deed omdat het zo populair was overal, zoals met vrijwel alles bij kinderen het geval is? dit is in mijn ogen echt spelen met vuur...
ik hoop maar dat het allemaal goed blijkt te komen en er niemand spijt krijgt van deze besluiten.
ik respecteer je ongeacht, ben alleen bang voor de uitkomst op de lange termijn.
Je bent je er wel van bewust dat er een zwaar psychologisch onderzoek aan vooraf gaat voordat je überhaupt in aanmerking komt voor een geslachtsverandering ? En dat dit pas mogelijk is vanaf je 18e ?
@@Perica30 maar pubertijds remmers al veel eerder toch? dat gaat ook veranderingen veroorzaken die op latere leeftijd niet terug te draaien zijn...
@@Wall3Wapter voor zover bij mij bekend treed de puberteit alsnog in na het stoppen met puberteitremmers. Bron : UMC Amsterdam.
@@Perica30 maar haalt het dan in wat er door de blokkers aan veranderingen is tegen gehouden? Kan het me niet voorstellen. Maarja, het is maar een lastig verhaal. Hoe weet je wat voor de individu de beste optie zal zijn... ik hoop dat het voor iedere persoon de juiste zal zijn. Ik vind het zorgwekkend, vooral door de verhalen die vanuit het buitenland komen
@@Wall3Wapter @Wall3Wapter Ben het met u eens dat dit inderdaad een lastig verhaal is maar hoop dat na verloop van tijd er meer en meer duidelijkheid komt en dat er inderdaad door de betrokkenen de juiste keuzes gemaakt worden. Wij kunnen en mogen voor een ander geen beslissingen maken die inbreuk doen op hun privé leven en daarmee het het recht op zelfbeschikking. Ook niet op kinderen, daar zijn hun ouders verantwoordelijk voor en de betrokken psychologen en andere deskundigen.
Mooi om de eerste verhalen te zien hoe het positief kan gaan. Ik wens het iedereen toe om zoveel support te krijgen.
@@gillsejusbates6938 is je caps lock kapot?
Kan....of niet kan gaan...is nogal een sleutel woord...
Kan..........
@@marksecker6606 Kan ja. Bij 98% is dat zo. We hebben hetzelfde filmpje gekeken toch?
@@baux_dud waar staat 98 %?
@@RvdB82 Luister even vanaf 13:00 …
Ik ben blij dat de zorg geregeld wordt door medische professionals en niet door de idioten in deze comments die denken dat zij het beter weten van jaren wetenschappelijk onderzoek.
Toch opvallend dat wetenschappelijk onderzoek aangaande puberteitsblockers in Zweden, Finland en VK tot bijna tegenovergestelde conclusies leidt, zonder dat daar bijster veel uitleg over wordt gegeven.
'Onderzoek' bestaand uit het zwaar verminken, en vervolgens samen met zijn tweelingbroertje jaarlijks seksueel misbruiken van een peuter met een mislukte besnijdenis (genaamd David Reimer), door John Money van Johns Hopkins University. 'Onderzoek' bestaand uit het seksueel misbruiken dmv. genitale stimulatie, van zuigelingen door de seksuoloog Alfred Kinsey en daaruit concluderen dat ook kinderen al een seksuele natuur hebben en dus een bijbehorende identiteit kunnen ontwikkelen.
Het soort 'onderzoek' waar jij over praat is vergelijkbaar met het werk van Josef Mengele en Shirō Ishii. Artsen die dit soort crap uitvoeren moeten direct uit het BIG-register worden geschrapt en levenslang de bajes in draaien!
Je hebt geen ene pestkankerstraal benul waar je over lult!
@@mcfennell geen tegenovergestelde conclusies, maar een tijdelijke stop door de opvallende onverklaarbare stijging en het verband van meisjes / transjongens met autisme.
@@mcfennell en natuurlijk zijn er veel landen om ons heen die ook wat meer conservatiever zijn dan nederland en naar elk klein beetje data grijpen om de transgender zorg stil te leggen
Vroeger voerden medische professionals ook lobotomies uit. En aderlatingen.
Bij dit soort dingen denk ik toch baas over eigen lichaam. Uiteindelijk moet je zelf kunnen beslissen wat je wilt met je lichaam en dat is niet mijn probleem en daar zou ik niet over mee moeten beslissen. Zolang het zorgvuldig gebeurd is het goed en dat lijkt hier in NL te gebeuren.
En als een getraumatiseerd meisje eerst wordt omgebouwd en jaren laten pas goede traumatherapie krijgt. Terwijl alle psychische problemen en het gebrek aan vangnet bekend was. Goedgekeurd omdat het aanmeten van een nieuwe identiteit voor zoveel comfort zorgde. Is dat dan eerlijk, ben je dan baas over je eigen lichaam, of beslissen je psychische problemen je hele toekomst?
@@lo1781 Heb je een onderzoek dat aantoont dat trans-mannen disproportioneel veel trauma ervaarden voor hun transitie, dat niet te maken heeft met de reactie van anderen op hun gender identiteit?
@@KarlSnarks Nee, maar als je een tijdje in de transgendercommunity rondloopt, dan weet je dat bijna iedereen een verleden heeft met verwaarlozing, mishandeling of misbruik.
@@lo1781 Source: trust me bro
@@lo1781Dus, je hebt enkel anekdotisch bewijs?
Er is een tekort in alle medische sectoren. Ggz wachtlijsten zijn lang, kraamzorg heeft tekorten, huisartsen zijn vol en je moet dagen op een afspraak wachten.
Tja, en daar wordt veel over gesproken, dus waarom zou men dat hier niet doen.
@@harrynac6017 de tekort heeft dus niet te maken met de doelgroep. Zij moeten zo lang wachten om dat de Nederlandse zorg in ze geheel tekorten heeft.
@@michellezevenaar De meeste sectoren hebben wachttijden, maar niet van jaren.
3 jaar is abnormaal lang. De reden is duidelijk agv een toename in mensen met gender dysforie.
@@harrynac6017
Gelukkig zeg. Kun je je voorstellen dat je je been breekt en te horen krijgt "Blijft u maar een paar jaar invalide, want we hebben hier een kindje van 4 jaar oud waarvan de linkse ouders beweren dat ze een wolf is, dus die moeten we eerst opereren want anders moeten ze en week of twee wachten"?
De cijfers van spijt zijn ook een discussiepunt. In landen waar de regels namelijk veel soepeler zijn, zijn de cijfers met betrekking tot spijt nog steeds bijzonder laag.
Goede zorg is belangrijk, maar je kan ook te voorzichtig zijn...
Klopt. Er is ook wel veel misinformatie over 'detransitioneren'. Zo zijn er onderzoeken die het aantal detransities heel hoog schat, omdat ze de definitie heel breed leggen. Zo wordt bij dit soort onderzoeken bijvoorbeeld meegeteld als je tijdelijk stopt met hormonen vanwege practische redenen, terweil dit niets te maken heeft met spijt.
@@KarlSnarks "Zo wordt bij dit soort onderzoeken bijvoorbeeld meegeteld als je tijdelijk stopt met hormonen vanwege practische redenen, terweil dit niets te maken heeft met spijt"
Zo werken onderzoeken niet. De onderzoeken in kwestie zijn aan peer review onderhevig en aangezien het dit onderwerp betreft springen criticasters van beide zijde er bovenop om te bewijzen dat het geen goed onderzoek betreft. En op slecht onderzoek volgt vrij snel rectificatie.
De spijt ontkennen is precies hetzelfde als genderdysforie ontkennen, je bent gewoon een moordenaar.
@@nescionetizen295 Er zijn inderdaad onderzoeken die wel de feiten goed in mekaar hebben zitten, maar gemisinterpreteerd worden. Er zijn ook onderzoeken die al lang debunked zijn maar alsnog door TERF's gebruikt worden.
Ik ontken niets, spijt na transitie is een ding, alleen veel zeldzamer dan anti-trans opinieleiders het willen laten lijken. Natuurlijk moeten we empathie hebben voor detransitioneerders.
"je bent gewoon een moordenaar." nou niet gelijk oordelen joh, lekker dramatisch weer.
@@KarlSnarks Ugh, Steensma en Zucker... Ik weet echt precies welke onderzoeken je bedoeld....
@@nescionetizen295 Zoek even op de namen van Steensma (zijn voornaam is me even ontschoten) en Ken(neth) Zucker en kijk hoe methodologisch slecht onderzoek wordt misbruikt om iets te beweren over hoe slecht de zorg zogenaamd zou zijn.
Ik geef je een korte samenvatting: Steensma stelt zelf dat hij niet op zoek was naar het "desister-percentage", maar hanteerde desondanks een vreselijk brede definitie ervan.
Dit is deels omdat de tijdsperiode waarop hij zich richte (eind jaren 80/begin jaren 90) een compleet andere, veel ruimere (minder criteria) definitie van genderdysforie hanteerde, en waarbij genderdysforie boven alles nog aangemerkt werd als een stoornis.
Maar het probleem van Steensma was dat in onderzoek kinderen met gedrag dat volgens de ouders te ver afweek van het geboortegeslacht (genderstereotype benaderingen van geslacht dus, op basis van maatschappelijke verwachtingen van hoe jongens en meisjes zich behoren te gedragen) al genderdysforie konden ervaren.
Hetzelfde ging op voor kinderen die later op hetzelfde geslacht bleken te vallen en bij wie eventueel te meisjesachtig gedrag daaraan toegeschreven kon worden.
Meisjes die zich te jongensachtig gedroegen? Die hadden ook genderdysforie.
En nu komt het ergste: Toen de beoordeling werd herhaald, waren de criteria veranderd.
Naast dat deze nu veel strikter waren en veel kinderen zouden afvallen volgens de moderne definitie, gebeurde er ook nog wat anders: iedereen die niet meer in opvolgstudies voorkwam omdat ze waren afgehaakt (verhuizing zonder goede adreswijziging, gewoon geen zin meer), werden opgevoerd alszijnde "niet meer transgender".
Ook de kinderen die verder geen behandeling wilden? Die waren ook niet meer transgender.
Het leverde een "desisterpercentage" op van 84%. Terwijl het onderzoek praktisch geen transkind had belicht.
Politici misbruiken dat getal sindsdien met liefde. En dat is een probleem: niet alleen beweren ze daarmee iets over transkinderen zonder dat het onderzoek waar ze het getal uit hebben over transkinderen gaat, het is bovendien al onderzoek dat nu al meer dan 10 jaar oud is.
In die tussentijd is er opnieuw veel veranderd.
En collegiale beoordelingen zijn er zeker. En slecht onderzoek wordt inderdaad snel gerectificeerd of zelfs volledig teruggetrokken, denk maar aan Lisa Littman's miskleun rondom haar ROGD-hypothese, waarin ze alleen de OUDERS van transkinderen sprak en stelde dat je transgender wordt van sociale media. Ze sprak geen enkel transkind.
Deze blunder herhaalde ze in 2023 opnieuw. Helaas was het geblunder toen NOG erger dan de eerste keer: ze vergat de respondenten (ouders, alleen ouders natuurlijk) om toestemming te vragen de gegevens openbaar te maken... Dit onderzoek is volledig teruggetrokken.
Helaas is dat voor criticasters van deze zorg geen enkel probleem: ze blijven het misbruiken omdat het in hun anti-trans-straatje past.
Dubbelblinde, willekeurige controlegroepen, zoals opgemerkt bij 10:30 zijn totaal onhaalbaar. Elke arts beschouwt ze als onethisch en onmogelijk: ZELFS bij volwassenen.
Dat Nieuwsuur het dan ook nalaat even uit te leggen hoe vreselijk ongebruikelijk die zijn vind ik een journalistieke blunder van jewelste.
Spijt wordt niet ontkent. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Spijt wordt echter door criticasters aangegrepen als een raar soort feit: plotseling zou het in de endocrinologische zorg voor transkinderen (en laten we wel wezen, ook transvolwassenen zouden deze zorg van mensen zoals jij waarschijnlijk niet horen te moeten krijgen) totaal afwezig moeten zijn.
Dat is natuurlijk raar: er is geen enkele andere vorm van medische zorg waarin we spijt gebruiken als leidraad om er maar radicaal mee te kappen als een klein percentage spijt heeft.
Want dan kunnen we alle ziekenhuizen sluiten: alle afdelingen zouden met liefde het spijtoptantenpercentage (0,8% tot 3%) willen hebben van een genderteam.
Ik vind het wel ehm "grappig" dat je het meteen over moord hebt: je laat precies zien hoe sommige cis-gender mensen uitgaan van het ziekte-model, van het idee dat de transidentiteit per definitie als een vorm van beschadiging van het lichaam gezien moet worden.
En dat spijt een nog veel ergere vorm van beschadiging is.
Spijt is niet altijd iets dat tot de dood leidt.
Wat WEL tot de dood leidt is een maatschappij en een politieke stroming die compleet geobsedeerd is met de zorg voor een van de kleinste groep kinderen ooit, en stelt dat deze zorg fout is, en met het meest vreselijke, haatdragende taalgebruik poogt de publieke opinie te vergiftigen.
Maar dat interesseert je niet: de transidentiteit is fout, en daarmee uit.
Ik ben zelf transgender en heb 20 jaar geleden mijn transitie gehad bij het VU. Ik kan uit eigen ervaring zeggen dat het een lang maar zorgvuldig traject geweest is. Alleen snap ik de Finse dame dan ook wel weer. Het is ook een hele lastige keuze, die zorgvuldig genomen moet worden. Aan de andere kant, wat was ik blij toen ik met 15 jaar op Valentijnsdag mn eerste medicatie kreeg. Dat ik nu nog die dag kan herinneren zegt misschien wel genoeg. Ik hoop dat we voor toekomstige generaties deze zorg kunnen behouden en dat het niet een politiek ding wordt. Het is namelijk gewoon medische zorg...
Fijn om te horen voor jou is gegaan.Ik vraag me af hoe jij denkt over de rol van platforms zoals TikTok etc. die de laatste jaren invloed hebben gehad op hoe jonge kinderen (vooral meisjes) over hun genderidentiteit denken. Ik vraag me namelijk af of dit een van de oorzaken zou kunnen zijn voor de flink toegenomen aanmeldingen bij polies. Zou dit wel altijd een goed doordachte keuze zijn voor vele kneedbare jonge mensen en niet een soort social media fuik gecombineerd met gebruikelijke tienerlijke depressies of jeugd trauma?
@@MRMV483 ja goeie vraag en vind ik ook moeilijk te beantwoorden. In algemeenheden gesproken vind ik het zelf moeilijk als mensen in de media dingen roepen als 'ik voel me vandaag meer vrouw dan man'. Dat is niet wat ik ervaarde. Bij mij was het heel duidelijk dat ik mijzelf niet als man zag. En om dat onderscheid te onderzoeken is juist deze zorg zo nodig voor tieners. Geef ze bedenktijd dmv puberteit stemmers. Zorgvuldigheid is echt noodzaak. En daarom is het maar wat naar dat er een wachtlijst van 2 jaar is. Dat kan zomaar het verschil zijn tussen baard in de keel of bredere heupen krijgen dat eigenlijk niet nodig geweest was. En mocht de diagnose toch anders zijn, dan treed de puberteit alsnog in.
@@OFFICIALTOMKOPPERS97 ok wist ik niet. Maar blijkbaar ben jij arts, welke ziekte heb ik dan precies?
Arm kind. Als je er maar gelukkig mee bent.
@@ShirleydeJongNL Je beroepen op de autoriteit van niet nader gedefinieerde leden van een specifieke beroepsgroep is een drogreden. Zelfs een beroep op de consensus in deze beroepsgroep is geen geldig argument, er zijn talloze gevallen, zeker uit de psychiatrie maar ook uit de fysieke geneeskunde, bekend, waarin de heersende opvattingen fout bleken, niet die van mensen die er tegenin gingen.
Ooit werd de vrouwenarts Ignaz Semmelweis, die opmerkte dat je handen wassen met een bleekoplossing de kans op kraamvrouwenkoorts als je bij haar bevalling mee hielp vrijwel naar 0 bracht, voor gek versleten. Ooit zat men met ijspriemen via de neus in de frontaalkwab van schizofrenen te lobotomiseren. Softenon werd jarenlang voorgeschreven tegen zwangerschapsmisselijkheid.
Ik acht de kans aanzienlijk dat je beter geholpen was met cognitieve gedragstherapie gericht op zelfacceptatie. Dit levert namelijk niet al de neveneffecten van extreem ingrijpende plastische chirurgie en medicinale verstoring van je endocriensysteem op.
Moet zeggen dat ik er wel van schrik dat een 12 jarige de keuze moet maken of dat ie wel of geen kinderen wilt hebben. Dit kan je niet lijkt me... Waar ik als volwassen vrouw niet eens normaal naar de doctor kan gaan om daarvoor te kiezen zonder lachend weg te worden gestuurd.
Verder snap ik wel de haast erachter want als je eenmaal de pubertijd door bent geweest, is de omkeer een stuk lastiger.
Allemaal lastige morele kwesties en ik ben benieuwd hoe hier naar gekeken wordt over 50 jaar.
Natuurlijk kan dat niet, maar je mag er niks van zeggen anders ben je een transfoob.
Gelukkig schijnt het wel zo te zijn dat de steriliserende effecten van hormonen grotendeels omkeerbaar te zijn, al is meer onderzoek nodig. Ook weet ik niet of dat speficieke onderzoek was gedaan op transgender mensen die wel of niet hun natuurlijke pubertijd hadden doorgemaakt voordat ze met testosteron/oestrogeen begonnen.
Yup, de meest geloofwaardige transitie kun je alleen krijgen als je voor de puberteit begint. Een moeilijke vraag is: wat voor percentage spijtgevallen duld je? Heb je liever 999 transgenders die de rest van hun leven moeten worstelen met de gevolgen van een imperfecte transitie omdat ze hem voor de puberteit geweigerd zijn, of 999 transgenders die een zeer geloofwaardige transitie hebben doorgemaakt door voor de puberteit te beginnen, maar 1 spijtgeval? Wat moeten de verhoudingen zijn? 100:1? 1000:1?
Dat kijken we hier op terug als de sexuale lobotomies die ze zijn. Dit is verminking.
@@KarlSnarks Puberteitsremmers zijn omkeerbaar. Ja, sommige mensen lopen een risico op verminderde vruchtbaarheid, maar als dat zo'n grote groep was, hadden we daar na meer dan 40 jaar behandeling van cis-gender kinderen die dezelfde medicatie kregen iets over gehoord.
Hormonen kunnen wel een groter gevolg hebben.
Nieuwsuur altijd de beste!! Heel mooi hoe informatief deze video was en hoe persoonlijk jullie dit "debat" hebben kunnen maken. Heel verfrissend om te zien dat jullie niet zomaar meegaan in de bestaande frames rond de transgender zorg. 10/10
zeer goed stuk weer! Komt dit ook uit in het Engels zodat ik het kan gebruiken om mijn niet-Nerderlandse vrienden te kunnen informeren?
Er zit een automatische engelse ondertiteling bij het filmpje. Goed genoeg om het in ieder geval te kunnen volgen.
@@lyhhia4578 oh, top! Bedankt voor de info!
*Depressieve patiënt:* ik wil dood
*Arts:* je bent depressief, neem deze antidepressiva
*Anorexiapatiënt:* ik ben dik
*Arts:* je heb een eetstoornis, volg therapie
*Transgenderpatiënt:* ik ben een meisje
*Arts:* je bent ontzettend dapper, ik ga je ombouwen
Potentiele coronapatient:
Corona is heel gevaarlijk voor iedereen.
Je moet je vaccineren.
Depressief zijn is een ziekte, mensen willen beter worden en krijgen behandeling
De anorexiapatiënt is ook ziek en wil ook beter worden en behandeld worden.
Een transgender is niet ziek maar wil in transitie en zal ook behandeld worden.
er zijn ongeloofelijk weinig mensen die detransitioneren, en de meeste mensen die toch niet trans zijn herkennen dat meestal vrij snel,
dit is trouwens een top video
Nou het is goed dat jij dat zogenaamd weet maar keiharde cijfers weerleggen dat toch echt.
@@Yes-sw8gh het hoogste dat ooit in een studie is vastgesteld is 8%, maar de meeste studies zeggen minder dan 1%, het grootste deel daarvan komt ook omdat er veel tegen hun wordt gediscrimineerd
@@Yes-sw8gh Er is geen enkele studie beschikbaar die jouw bewering ondersteunt.
@@avery-mj3glhet ligt eraan wanneer je dat meet.
De meeste detransers krijgen pas“ spijt“ nadat de eerste high ( van de testosteron) over is en ze erachter komen dat transition hun problemen niet oplost.
Tussen de 3 en 5 jaar na de transities .Wat ik mis is de mogelijk onderliggende problematiek van de genderdysphorie Autisme, depressie oa .
Aangetoond is dat 70 - 90% van de kinderen eroverheen groeien na de puberteit .
Ik vindt dat kinderen van 12 niet kunnen overzien of ze kinderen willen of niet en of ze levenslang patient willen zijn . Hun hersenen zijn gewoon
nog niet volgroeid. Onverantwoordelijk sorry!
Bovendien werken de puberteits remmers , „ pauzeknop“ niet naar behoren dwz dat de gevolgen daarvan niet altijd terug te draaien zijn. ..
Micro penis o.a zodat er voor neovaginas later niet genoeg weefsel is. Remming vd emotionele groei , remming vd botdichtheid etc.
Lange termijn effecten zijn dus nooit onderzocht .
Ik ben zeker niet tegen hulp voor mensen met genderdysphorie maar absoluut tegen ingrepen ( inclusief medicatie) die niet terug te draaien zijn voor kinderen jonger dan 18 jaar.
@@w.sommen5209 er is voor zover ik weet geen bewijs dat mensen pas na die 'high' van testosteron (wat trouwens geen drugs zijn en je geen high van krijgt) spijt krijgen, die 70-80% zijn ook niet op deze manier te gebruiken want er zijn meerdere onderzoeken geweest met heel andere resultaten, puberteits remmers zijn wel terug te draaien maar zijn ook geen lange termijn oplossing, ik ben het met je eens dat er geen operaties gedaan moeten worden onder de 18, maar over dingen als hormoon behandelingen verschillen wij van mening.
Zo mooi om te zien hoe die ouders hun kinderen steunen in zo'n ingewikkelde keuze. Indrukwekkend hoe goed je ook kan zien wat dat doet met het zelfvertrouwen van de jongeren in kwestie. Lijkt me verschrikkelijk om als kind dit te voelen en dan ouders te hebben die er op reageren zoals sommige mensen in deze comments.
Jaa zo mooi ! Vooral hoe die ouders hun kinderen nooit geleerd heeft jezelf te accepteren zoals je bent maar meteen radicaal over gaan in het verminken van het lichaam.
Mijn zus is anders toch erg blij dat onze ouders daar niet in mee gingen toen ze puber was, dan zou ze nu als kerel door het leven zijn gegaan terwijl ze nu een prachtige volwassen vrouw is met kinderen en een zeer gelukkig leven.. nee, onder de 21 hebben ze geen goed zicht op hoe het echt zit en kunnen kinderen zelf geen gedegen antwoord geven op hun eigen gevoelens. Dit moet stoppen met kinderen onder de 21, daarna kun je het zelf wel beslissen en dat is prima wat je dan doet maar kinderen zo verminken.. echt onvoorstelbaar
Lang niet alle ouders zijn zo helaas
Helemaal mee eens! Mijn beide dochters zijn helaas gevangen in het woke net wat zich heeft kunnen profileren in de corona periode. Mooie blonde vlotte en gezonde meiden (15 en 17 nu) lopen met bizarre ideeën rond om maar alles te laten verwijderen! De oudste draagt dag in dag uit, zelfs met het slapen een binder (iets wat je borsten plat moet drukken) en zegt non binair te zijn/voelen en de jongste wil liever een jongen zijn/worden. Ik ben fel tegen alle verminking en idioterie (eigenlijk willen ze ook beiden anders genoemd worden) maar sta er helaas alleen voor als vader, want moeder gaat er vooral in mee en ziet al mijn kritische kijk en mening/overwegingen als constante totale afwijzing en negativiteit naar de kinderen toe. Ik kan eigenlijk alleen maar lijdzaam toezien en aanhoren hoe het steeds verder berg afwaarts gaat hier... De jongste gaat tegenwoordig ook al naar die genderpoli, ik blijf zeggen er zijn andere wegen! Jordan Peterson en vele anderen zeggen immers ook dat het vooral een psychisch probleem is waarvan 80% als je ze met rust laat (zonder operaties/hormonen) gewoon van herstellen / overheen groeien. En waar je ook niets over hoort, om het af te sluiten... al deze jongeren zullen straks ernstig depressief raken op het sexueel gebied. Want dat komt nooit meer goed, immers een nagemaakte p*nis zal nooit functioneren als het natuurlijk werk en andersom blijft een jongen dus de rest van zijn leven met een soort wond lopen en zal nooit kinderen kunnen dragen/baren. Het gaat te ver mensen... en vooral gericht op onze jongeren.@@JustMe-sh8nd
@@Linuxieus Dit doet pijn om te lezen. Wat verschrikkelijk om dit mee te maken. helaas ben ik heel slecht in woorden maar mijn hart is bij je. Houd vol maar laat je niet verleiden om boos te worden/reageren, daarmee jaag je ze alleen maar verder het ongeluk in.
Houdt je taai maat!
🙏
We zijn hier in Nederland helemaal gek geworden met z'n alle!
Complete waanzin!
Echt he! een schande dat deze mensen niet voldoende zorg krijgen
Inderdaad. Gaat helemaal goedkomen zo, met deze mensen.
Niet alles wat niet in uw bovenkamer past qua begrip is waanzin.
@@edwardnormal inderdaad. Geen voldoende psychiatrische hulp voor al die verwarde kinderen opgeleid door verhalen van pedofiele leraren
@@edwardnormal gekkie
12:30 Ik denk dat er een heel simpel antwoord is op haar vraag. Je kunt beslissen of je nu aan kinderen wil beginnen op het moment zelf, maar je kunt als twaalfjarige (die sowieso over het algemeen nog weinig beeld hebben van het volwassen leven of hoe ze het voor zichzelf zouden willen inrichten) niet weten of je later als getrouwde volwassene met je partner een kind zou willen verwekken. Als die partner er niet is en het toekomstperspectief niet, dan kun je het niet beslissen, maar als dat er wel is, kun je dat wel. Dit hoeft niet meteen te betekenen dat het slecht is dat kinderen de optie hebben om de keuze te maken dat ze hun zaadcellen niet invriezen. Als ze voorzichtig willen zijn en die optie willen openhouden, kan dat. Het heeft alleen geen zin om te doen alsof kinderen van 12 even slecht weten of ze later kinderen willen als volwassenen van 40. Er zijn genoeg andere redenen om alsnog te beargumenteren dat transgendertransitie zorgvuldig aangeboden mag blijven worden aan jongeren. Uiteindelijk hebben we ook adoptie- en pleegouders nodig als de kinderen later geen eigen kinderen krijgen. Dus het is niet alsof het klassieke gezinshuishouden ineens geen toekomstige mogelijkheid meer is voor deze kinderen. En uiteindelijk zouden in de puberteit waarschijnlijk ook veel risico's ontstaan, wanneer deze open, zorgvuldige optie niet beschikbaar zou zijn. Ik ben vooral blij dat ik niet de verantwoordelijkheid heb om hierover beslissingen te maken.
Het is natuurlijk ook heel raar dat dit als een breekpunt wordt opgeworpen in medische zorg voor transkinderen. Je geeft het zelf namelijk al aan: cis-gender kinderen zullen dit op hun twaalfde in de meeste gevallen ook niet weten.
En bijvoorbeeld, een cis-gender kind dat vanwege een chemokuur tegen leukemie behandeld moet worden, heeft ongeveer net zo weinig keus als een transkind: beide hebben onomkeerbare schade te vrezen van afwachten tot ze genoeg in de puberteit zijn...
Ik ben blij om te lezen dat jij deze nuance wél ziet. Afgaande op de reacties die hier toch de boventoon lijken te voeren snappen heel veel mensen daar maar weinig van. Griezelig genoeg moet ik daarmee ook meteen denken aan gewoon het algehele concept van lichamelijke autonomie, en hoe dat in Nederland onder druk staat wegens religieus-extremistische en extreem-rechtse partijen zoals de CU, SGP, DENK, FvD, JA21, NSC, BBB, PVV en VVD.
Dit is allemaal niet zo makkelijk. In de VS beginnen inmiddels de eerste rechtzaken van mensen die in hun puberteit zich hebben laten opereren en nu zich realiseren wat een onherstelbare schade hen is aangedaan.
In de VS is het veel te makkelijk om een gendertransitie te krijgen. Daar ontbreekt alle zorgvuldigheid, begeleiding en onderzoek die we hier juist wel hebben. Dus ja, dan krijg je meer spijtgevallen.
Er wordt te makkelijk tot fenotypische ingrepen overgegaan zonder wetenschappelijke gronden.
Je kunt je in de puberteit niet laten opereren, ook niet in de VS. Hoogstens is borstchirurgie (borstverwijdering of borstvergroting) mogelijk.
De sekse-bevestigende operatie is de operatie die je pas vanaf 18 jaar kunt krijgen. En nee, Jazz Jennings is geen voorbeeld waarvan je kunt roepen "OMG ZIJ KREEG HET AL OP HAAR 17DE!!!" want dat was 2-3 maanden voordat ze 18 werd...
@@previll Heb je bronnen? Heel veel staten hebben het daar namelijk nog veel moeilijker gemaakt dan het al was.
Bovendien heb je daar geen dekking door de verzekering van hormonen noch operaties, ZELFS therapie niet. Dus het is godsgruwelijk duur.
En dus verre van gemakkelijk.
En nee, daar ontbreekt niet alle zorgvuldigheid en begeleiding en onderzoek. Je wordt je een verhaaltje op de mouw gespeld door ultraconservatieve organisaties die het debat aan het vergiftigen zijn met desinformatie. En je loopt met ogen in de door deze organisaties uitgezette val.
Ik ben benieuwd naar het volgende:
- Vanwaar komt deze stijging van 200%
- Welke rol speelt de media hierin?
- Welke rol speelt de overheid hierin?
- Welke rol hebben de farmaceuten richting overheid en journalisten en omroepen?
- Voor de zeer lange termijn ben ik benieuwd hoe het met deze transgender gaat over 10 jaar.
Hi! De onderzoekers waren gisteren te gast in onze tv-uitzending. Misschien vind je dat gesprek interessant om terug te kijken. Dat kan via deze link: nos.nl/nieuwsuur/video/2474625-meer-aandacht-voor-transgenders-maar-dat-leidt-niet-automatisch-tot-meer-acceptatie.
@@nieuwsuur allemaal betaald door farma om geld te verdienen over zieke geesten....schande is ver te zoeken bij nieuwsuur..julie zijn gif van deze maatschappij en gelukkig is MSM aan het doodbloeden...nog even en jullie zijn niet meer belangrijk...moordenaars
en: wat kost dat?
Mee loop, hype,... Ik, heb, zoveel vrouwelijke energie,.. Als, ik, nu, was, geboren.. Word het in je strot, geduwd, om, je om, te bouwen,... Dig, het hou, van, je, zelf.. Wordt geen ander
enorme stijging in vraag en gewoon vrolijk doorgaan zonder je af te vragen wat de oorzaak is van die stijging. Hoe kan je jezelf als arts nog in de spiegel aankijken, wetende dat je kinderen mogelijk onterecht aan het verbouwen bent? weinig wetenschappelijk onderzoek, explosieve stijging van je patienten en een gehele culturele/politieke beweging die het aanmoedigt. Hoe erg is het om iets voorzichtiger en conservatiever te werk te gaan ipv wegkijken en vrolijk verder gaan. Ik snap dat echt niet.
Hoe erg het is? Ik zou zeggen dat de zelfmoord getalen van kinderen met gender disforie die niet behandeld worden best wel een goede rede is waarom het moeilijker maken van deze kinderen helpen echt erg is.
Gewoon lekker frankensteinen, ja toch die sommige die hebben denk ik hun geweten aan de kant gezet of uit.
@@dragonbornhk Daarom is verminking een prima alternatief natuurlijk.
Mijn linkerarm zit mij behoorlijk in de weg, zullen we die er dan ook maar gewoon afhakken of toch maar opnemen in een kliniek?
@@JustMe-sh8nd Verminking is zoiets als vrouwen- of jongensbesnijdenis. Sekse-bevestigende-operaties zijn dat niet. Anders zouden we namelijk spreken over een eindresultaat dat niet als een borststreek of een genitale zone kan worden omschreven.
En dat is niet aan de orde (nog los van het feit dat borstchirurgie tussen het 16de en 18de jaar pas mogelijk is, en sekse-bevestigende/genitale operaties pas vanaf 18 jaar).
Er zijn verhalen van gynaecologen die bij transvrouwen het verschil tussen een vulva van een cis-vrouw en die van een trans-vrouw niet kunnen zien, om maar even een voorbeeld aan te halen.
Hoi, is er ook een verklaring waarom mensen met het geboorteslacht vrouw over vertegenwoordigd zijn?
Mogelijk speelt autisme een rol, dan nog is de vraag of je autisme de schuld geeft, of dat er geen causaal verband ligt en je én autisme behandeld én de genderdysforie.
Vroeger lag de focus bij trans personen op trans vrouwen, tegenwoordig is er ook meet representatie van trans mannen. (Met andere woorden, mensen die geboren zijn als meisje en realiseren dat er iets niet klopt hebben nu ook een 'voorbeeld' van hoe het ook kan zijn.)
@@H1SCOTTY Wat een onzin, dit is gewoon jouw mening en niet wetenschappelijk onderbouwd.
meisjes zijn gevoeliger voor wat ze noemen een "Psychogenic epidemic". Dat is een psychologisch fenomeen waarbij mensen zichzelf en andere massaal een ziekte aanpraten. Anorexia of de "satanic panic" is hier een goed voorbeeld van. Ik denk dat dat de verklaring is voor de grote aantallen meisjes met gender dysforie. Meisjes praten elkaar dit aan en ze worden beinvloed via social media.
@@papernecklace het percentage autisme onder transseksuelen is erg hoog
Hoe kan men ervan uit gaan dat een kind van
6/9/12 jaar dit zelf kan beslissen. Het is geestelijk en lichamelijk niet eens volgroeid, om een dergelijke beslissing te nemen. En wat maken ze straks mee als ze volwassen zijn? Als mensen in hun omgeving gaan pesten? Ontstaan er dan niet nog veel grotere geestelijke problemen?
Ik citeer de Rijksoverheid:
Het is verboden een tatoeage of piercing aan te brengen bij kinderen onder de 12 jaar. Een piercing in de oorlel mag wel. Jongeren van 12 tot 16 jaar mogen alleen een tatoeage met toestemming van de ouders (of voogd).
Een kind van 6/9/12 jaar kan dit niet zelf beslissen. Leg me even uit waar in de wet staat dat je onder de 16 jaar medisch handelsbekwaam bent?
De ouders beslissen over deze behandeling, in goed overleg met hun kind, met de arts, en de arts met het kind.
Ik vind het wel grappig dat zelfs een video die het, nog niet zo goed als wel zou kunnen (er zitten een aantal journalistieke blunders in helaas) redelijk uitlegt bij jou oproept tot de reactie "Maar, kinderen kunnen dit toch niet zelf beslissen!?"
Nee, dat kunnen ze niet, de toestemming van ouders is er in de meeste gevallen voor nodig.
Als ze straks volwassen zijn? Dan gaat het meestal net zo goed als met de sekse-genoten van het geslacht waarmee ze zich identificeren en die zich in dezelfde leeftijdscategorie bevinden.
Zo goed werkt een transitie in de meeste gevallen namelijk.
Spijtoptantenpercentages zijn het hoogst in tijdelijke detransitie: omdat iemand extreem veel negatieve gevolgen ervaart bij bijvoorbeeld het vinden van werk, het houden van contact met familie, of het vinden van een relatie of het behouden van vriendschappen.
Die groep is misschien het grootst, maar het overgrote deel keert uiteindelijk toch weer terug in de genderidentiteit tegenovergesteld aan het geboortegeslacht.
En ja, stigmatiserende benaderingen door de samenleving zijn een groot probleem. Daarom zou het wel prettig zijn als je je eerst een beetje inleeft voordat je zoiets doms roept als hetgeen je je reactie mee begon.
Want wat je niet weet (ook omdat Nieuwsuur blunderde door het gewoon maar niet te vertellen) is dat puberteitsremmers en hormonen ook aan veel jongere kinderen gegeven worden...
Omdat ze te vroeg in de puberteit komen.
Geen psychologische screening, niks. Maar daar hoor ik je niet over. En die kinderen zijn toch echt jonger dan transkinderen.
The Economist heeft hier een heel goed artikel over geschreven. Het belicht de kritische kant een stuk beter dan deze video. titel artikel: 'The evidence to support medicalised gender transitions in adolescents is worryingly weak'
Lijkt mij ook logisch. Er worden geen controle groepen gebruikt bij de Nederlandse onderzoeken en een klein aantal respondenten. Hoe kan je een onderzoek dan serieus nemen? Dat zijn letterlijk pilaren in wetenschappelijk onderzoek, en dat hier best laks over wordt gedaan, vindt ik best zorgelijk. Ik hoop echt dat dit de juiste manier is, maar zo kan je dat echt niet verantwoorden.
Yep!
Ik vind het prachtig dat Nederland hierin voorop loopt. Het proces klinkt heel afgewogen en het is goed om te horen dat de communicatie met de kinderen zo centraal staat.
98% van de kinderen blijkt hiermee op latere leeftijd nog tevreden te zijn. Dat spreekt toch boekdelen?
Getver....
Verder alles goed?
Zit je ergens op te wachten?
Ik vind dat jij dit land uitgezet moet worden.
Kinderen voor het leven mutileren is in jouw belevenis iets positief?
Ziek ben je in je hoofd.
@@OnlyFrans304 wie?
@@jbird4478 als ze nog steeds hormonen op halen lijkt het mij dat ze zich er goed bij voelen.
Ze hadden op deze zorg moeten besparen en niet op de rest. Hartklinieken voor kinderen sluiten en deze onzin open laten is echt een schande.
Rare vergelijking.
@@emelson vind je?
@@bigmarc6084 Ja op een hartkliniek worden doodzieke kinderen behandeld. Ze sluiten niet om bezuinigen maar omdat er specialisten te kort zijn om nog de beste zorg te kunnen blijven leveren. Daarnaast ligt de vraag op een Hartkliniek gelukkig veel lager dan op een genderpoli.
Goed, hartspecialisten zitten in vrijwel elk universitair ziekenhuis. Alleen het LUMC, Radboud, VUmC en het UMCG hebben een genderkliniek. Het VUmC is jarenlang alleenstaander geweest in het aanbod van deze zorg (dat hebben ze deels zelf mede veroorzaakt: ze wilden krampachtig het epicentrum blijven van de expertise).
Als ze een hartspecialisme uit een ziekenhuis weghalen, is dat soms op basis van goede argumenten, en soms niet.
In veel gevallen zal het een geldkwestie zijn, net zoals dat het blijkbaar goedkoper is om in een kliniek in Amsterdam bloed te laten prikken, die kliniek de monsters op te laten sturen naar het OLVG (weet niet meer of het Oost of West was, maar doet er ook niet zoveel toe) en dat DIE ze dan weer naar het Erasmus MC opstuurt waar het laboratorium de bepalingen doet.
Klinkt totaal niet logisch als je nadenkt over de logistieke operatie van het regelen van het transport, de mogelijke verzekering van dat transport, het heen-en-weer-verkeer in de vorm van emails die moeten worden doorgestuurd en uitgeprint en weet ik veel wat, maar dat het gebeurd, betekend waarschijnlijk dat het goedkoper is dan die specialisten in Amsterdam houden (blijkbaar kan het Erasmus iets dat het VUmC of het AMC dus níet kan).
De spoedeisende hulp in het VUmC is overigens ook gesloten en naar het AMC overgeheveld meen ik. Heeft niks met genderzorg te maken natuurlijk, net als het voorbeeld dat jij aanhaalde.
Zou je me verder eens kunnen uitleggen hoeveel kinderen jij denkt dat er per jaar behandeld worden?
Mijn kind mag dus niet een baantje hebben op 13, maar wel allerlei pillen slikken … oké dan duidelijk!
Maak dit soort operaties 21, of zelfs 25+, als het brein volledig ontwikkeld is en niet beïnvloed wordt door de puberteit en alles daar om heen (social media). Ik snap best dat er gevallen zijn waar het al vroeg bekend is dat je een verkeerd lichaam hebt, maar dat is zo kleine doelgroep, die kan de lange wachtlijst niet verklaren. Kinderen worden gewoon gek gemaakt door social media en het internet
Dit gaat niet over operaties. Dit gaat over hormoonblockers.
@@baux_dud Mijn comment is ook meer algemeen wat ik van transgenderzorg vind
@@baux_dud dat is schadelijk hoor?
Hebben ze je dat niet verteld?
18 is de leeftijd waar we hebben besloten dat je oud genoeg been voor een beslissing te nemen bij best veel dingne. laten we het bij 18 houden. als je 21 of hoger wilt maken moet je die andere dingen ook verhogen.
12.000 mensen hebben in nederland een hart operatie nodig. Kan je denken 'laat die mensen gewoon stikken boeit mij het.'
Ik identificeer me als miljonair maar mijn bankrekening wil dat nog niet accepteren.
Je kan wel je uiterlijke kenmerken veranderen door in een maatpak te lopen
Als 30-jarige transman aan het begin van transitie, vind ik de hele trans movement te ver gaan. Voor de duidelijkheid: Ik heb jarenlang therapie gehad om er zeker van te zijn dat medische transitie voor mij is (plus offline geleefd). Therapie, Tijd en dan pas Transitie, is hoe het zou moeten zijn. Ik hoop echt dat de Nederlandse trans zorg dit ook zo ziet en aanhoudt. Kinderen en jongvolwassenen moeten tegen zichzelf beschermd worden. Zeker als je bedenkt dat maar een handjevol daadwerkelijk gender dysforie heeft ook op latere leeftijd.
Ik sta trouwens 2 jaar op de wachtlijst, ik verwacht nog wel langer te moeten wachten...
Je kan alleeen maar een parodie worden. Een karikatuur met een kostuum voor een feest waar je niet voor uitgenodigd bent.
@NiftyNufty-b7d Toch gek dat ik juist gedurende de jongenspuberteit het gevoel had dat ik aan een immens toneelstuk meewerkte waarvan iedereen het script had behalve ik...
Maar eh fijn dat je even laat weten hoe jij andere mensen die je niet snapt ziet. En maar roepen dat het JOU door de strot geduwt wordt he?
Heel bizar dat je als kind zo'n beslissing kunt nemen in dit land. Ik vind dit best zorgwekkend.
Dat is dan jammer voor je.
@@linaori lijkt door je opmerking alsof je het Trans zijn het liefst blijft pushen en popularizeren, zonder iets te geven om de lange termijn gevolgen. Erg onverantwoord. Ik weet dat voor sommigen een Transitie de oplossing is, en daar heb ik alle begrip en respect voor. Maar dit kan niet onverantwoord worden toegepast. Zeker niet op kinderen (gezien de popularizatie op social media etc.) Die we te jong vinden om andere levens beïnvloedende keuzes te maken. En dat veel mensen 'uit de trans community' zo enorm aan het pushen zijn om zo snel mogelijk transities gedaan te krijgen, liefst op zo jong mogelijke kinderen, is al helemaal zorgwekkend. Juist die personen zouden moeten begrijpen en promoten dat dit iets is waar heel zorgvuldig mee om zou moeten worden gegaan. Het lijkt soms wel of ze niets geven om het welzijn van deze groep en enkel iets geven om de populariteit van het trans zijn. Ik hoop maar dat je niet met een promotie tour bezig bent maar dit onderwerp op een verantwoorde manier bespreekt, al zegt je reactie het tegenovergestelde... no hard feelings...
@@linaorieerder jammer voor die kinderen en mensen zoals jij die dit aanmoedigen. Diep triest.
@@NourKLI Laat gewoon even mensen met rust als het iets is waar je geen verstand van hebt.
@@linaori hoezo heeft Nour er geen verstand van omdat hij daar een andere mening over heeft?
De hulpverleningsindustrie, waar "hoogopgeleide" mensen dikke salarissen verdienen, van belastinggeld, met als enig streven om vooral niks te "helpen" en het verdienmodel intact te laten.
Jammer dat jullie niet mensen laten zien die spijt hebben, maar niet terug kan. Dak kan niet!
Er zijn heel veel van zulke mensen en die zie je nooit.
Ga je gang, je kan zelf een kanaal beginnen.
@@rickglorie
- Geen tijd,
- Geen geld voor camera en editen,
- Geen deskundigheid hoe je n script schrijft.
- Geen trans-mensen die bereid zijn hierover te praten van hun spijt uit schaamte.
Ik ben niemand, en die grote jongens doen t niet. Dus ik kan t alleen maar hier roepen en meer bewustheid creëren.
@@JoostEurovisionFans toch, het is nog nooit zo makkelijk geweest om zelf content te maken. Begin met een blog, of een Facebook post gewoon iets kleins. Het schrijven van een blog is een goede oefening in verhalen vertellen, structureren, kop/staart. Het maakt ook dat je bronnen kritischer gaat bekijken, omdat je tegen dezelfde problemen aanloopt als elke andere redactie; wat is betrouwbaar, waar verbind ik mijn naam aan. Ik heb zelf de drive niet om videos te maken maar op RUclips, Tiktok worden meer videos gepost dan gekeken over elk denkbaar onderwerp onder de zon. EN. Er is nog publiek voor ook.
@@rickglorie Ik mag jou wel... je zet me aan t denken. Wat ik eerst als ondenkbaar zag, zie ik nu niet meer zo. Een blog bijvoorbeeld... ja dat zou wel wat kunnen zijn.
@@JoostEurovisionFans tof! Ik gebruik het voor mijn werk. Door dingen helder op te schrijven, valt het op te delen in blokken, met een onderling verband. Vandaaruit kan je zaken verdelen of uitbesteden. Het lastige met alle informatie is; wat is betrouwbaar? Is het betrouwbaar, kan ik het dan gebruiken? etc. Succes!
Tis dramatisch dat minderjarige dit doorgaan. Als je jong bent denk je toch anders dan als je volwassen bent
Wat ook dramatisch is
Is dat het ook nog door de overheid en media gepusht word om het te doen
Goed, tijd voor wat anekdotisch gelul van mijn kant. Wat waarschijnlijk niet aankomt gezien je erg twijfelachtige gebruikersnaam.
Toen ik 3-4 was, maakte ik richting mijn moeder de eerste opmerking dat er iets niet helemaal klopte.
Dat sluimerde, omdat ik er de juiste woorden nog niet voor had. Het internet in z'n huidige vorm bestond nog niet (ik ben van 1988).
Dus er iets over opzoeken was praktisch onmogelijk, je had medische termen nodig om iets van een start te kunnen maken.
Toen de jongenspuberteit begon, werden de gevoelens die ik had alleen maar erger. 5 Jaar lang vroeg ik me af of ik soms hartstikke gek geworden was.
Op mijn 19de zag ik de documentaire over Valentijn en realiseerde me wat er aan de hand was: dit ging over mij.
Dus ja, als je volwassen bent denk je inderdaad anders dan wanneer je jong bent: die gevoelens van onvrede werden veel erger!
En jij vind het dramatisch, maar verplaats je eens in een kind dat de puberteit behorende bij het geboortegeslacht boven het hoofd hangt, een puberteit die dit kind absoluut niet wil.
Stel je dan even voor dat jij het noodzakelijk vind dat dat kind door de puberteit gedwongen wordt te gaan.
Als dat kind niet voortijdig zelfmoord pleegt, is dat dan niet veel dramatischer?
@@Angerfist88Gabber Welke overheid pushed het, leg me dat nou eens uit? Welke media doet dat, leg het eens uit in plaats van die dommige, feitenvrije opmerkingen de hele tijd.
De sociale normen veranderen, ieder is mooi en geaccepteerd hoe hen is, in plaats van lichamelijke transitie zou een hoop leed schelen
Vaak is aangetoond dat onderzoek en toepassingen beïnvloed werden door grote farmaceutische bedrijven, mensen door advies van specialist hun verdere ontwikkeling dienen.
Misschien een klein % zijn maar ben op uw hoede.
Hoe iemand zichzelf identificeert hoeft niet op het ideale plaatje te lijken. Iedereen heeft eigen schoonheid.
Heb je de "Statements of Conflicts of Interest" in onderzoeken over dit onderwerp wel eens gelezen? Waarschijnlijk niet. Want daar staat mogelijke belangenverstrengeling dan gewoon in.
Opvallend genoeg zijn het vaker de rabiate transfoben die gewoon ruiterlijk toegeven dat je hun onderzoek niet kunt vertrouwen omdat er dan bij staat "Member of the Society for Evidence-Based Medicine", een notoire anti-trans haatorganisatie, met nauwe banden met die andere anti-trans organisatie GenSpect.
Ze hebben allemaal weinig doelen als het gaat om farmaceutische bedrijven: ze willen de zorg voor transmensen (ja, allemaal) namelijk verwoesten.
Het enige geldelijk gewin komt uit extreem-rechtse en christelijk-fundamentalistische hoek, Opus Dei, Civitas Christian/Ordo Iuris, dat soort religieus-extremistische organisaties.
Ik weet niet waar u vandaan haalt dat we door de manier waarop we onszelf identificeren op een ideaalplaatje moeten of willen lijken trouwens...
Ik moet altijd een beetje bedenkelijk kijken als een transgender zegt: "Ik ben/voel me een man/vrouw." Want ik vind het ontzettend knap dat je dat weet aangezien niemand dat volgens mij kan weten. Ik ben man en heb geen idee hoe een man zich dient te voelen. Ik weet alleen door mijn uiterlijke kenmerken dat ik een man ben en een dokter zou dit waarschijnlijk door chromosomaal onderzoek nog eens extra kunnen bevestigen.
Ik denk ook niet dat transgenders zich "voelen" als zijnde het tegenovergestelde van hun geslacht, maar dat het een obsessie is om zichzelf op die wijze te presenteren naar de buitenwereld aangezien de transitie zich voornamelijk richt om de secundaire geslachtskenmerken te veranderen en dit voor veel transgenders voldoende is om zich content te voelen in hun lichaam en de genitaliën maar laten voor wat het is.
Er zijn meerdere dingen die invloed hebben op je geslacht, zoals je noemt, primaire en secundaire geslachtskenmerken en je chromosomen.
Dit staat los van je gender, wat meer een gevoel of identiteit is. Gender gaat meer over rollen die we aannemen in de samenleving.
Wat voor kleding je draagt, wat voor hobbies je hebt, wat voor dingen je leuk vindt. Ze noemen ook al een paar dingen in de video, van het meisje dat al van jongs af aan jurkjes wilde dragen. Dat is niet typisch voor kindjes die als jongen geboren worden.
Voor cisgender mensen (geslacht komt overeen met het gender) is het vaak zo dat er niet echt bij stilgestaan wordt. Dat hoeft natuurlijk ook niet als alles netjes klopt. Maar als je bij jezelf nagaat, zijn er vast wel verschillen tussen mannen en vrouwen waarvan je ziet bij welke groep je zelf het beste past.
Ze noemen het genderdysforie en het staat in de dsm dus het is een psychologische aandoening.
Mooi, verwoord... Ik, denk dat, het iets is in, rijke landjes..in arme landen, zijn, ze echt, niet met deze dingen, bezig .
Westen enzo, Te, veel vrijheid en meningsuiting... Farma vedient goud geld ermee....
Mooi stuk maar ik heb wel een aantal opmerkingen.
De tegenargumenten worden niet weerlegd maar worden ontweken.
Wat ik ook merkte is dat er niet echt ingegaan wordt over of een kind dit echt zelf zou kunnen beslissen. Als dan de vraag wordt gesteld, dan is het antwoord"het is erg ingewikkeld". Maar waarom leggen we een erg ingewikkelde vraag bij kinderen? Er is ook een verschil tussen dat een kind de consequenties kan reproduceren tov het echt begrijpen. Begrijpen is het in kunnen beelden mbv ervaringen. Ervaringen is hetgeen wat kinderen juist niet hebben. Bijna alle kinderen zeggen dat ze geen kinderen willen wanneer ze 12 zijn. Dat is pas een behoefte als ze ouder zijn. En gelukkig maar ook. Hoeveel 12 jarigen willen zich al voort gaan planten?
Mijn dochter (13 jaar) zit veel op tiktok. Daar krijgt ze allemaal impressies over genders, sexe etc. Zij dacht ook dat ze van alles was. Ze kon het keurig uitleggen maar wat ze niet kon, is het op een spectrum plaatsen. Logica en ervaring zijn dan nog niet opgebouwd. Na een langere tijd en regelmatig de voeten op de grond te zetten, heeft ze zich eroverheen gezet en toen begon ze pas te zien hoe het in elkaar zat. No offence maar ouders zijn tegenwoordig vaak pushovers. Ik vraag mij ook af hoe de gezinscompositie is. Is de man leidend of uberhaupt aanwezig? In het filmpje niet. (Met leidend sugreer ik niet dat mannen superieur zijn)
Ik denk dat social media de grootste boosdoener is omdat kinderen apatisch hiervan worden, teveel info krijgen en door algoritmes teveel beïnvloed waardoor ze niet kunnen verwerken.
👏👏
Helemaal zeker weten zul je het nooit, het beste wat je kunt doen is heel zorgvuldig zijn. Ervoor kiezen om 12-jarige kinderen per definitie te weigeren is óók een groot risico. Dan zal een groot gedeelte van die kinderen nadat ze 18 zijn geworden alsnog willen transitioneren, maar dan is het opeens een stuk moeilijker geworden om enigzins geloofwaardige uiterlijke resultaten te bereiken.
Het is wel makkelijker om dat risico te vergeten, want veel minder mensen geven om de worstelingen van volwassen transgenders dan het vraagstuk of kinderen die keuze mogen hebben.
Natuurlijk, kinderen zijn makkelijk beïnvloedbaar via social media en algoritmes, maar ik heb er persoonlijk vertrouwen in dat de ervaren psycholoog wel kan onderscheiden tussen kinderen met levenslange genderdysforie en kinderen die beïnvloed zijn door een overvloed van TikTok filmpjes.
@@previllje hebt pedo logica een kind is een kind en moeten we b3schermen tegen deze mutilaties.
Wat is een vrouw?
Wat is de reden dat kinderen onder de leeftijd van 12 geen tattoo of piercing mogen?
@065Tim Wat een goeie vraag. Het zet mensen aan het denken.
Wat zij namelijk hier doen is veel meer onverantwoord. Onlogisch.
puberteitsremmers hartstikke leuk maar als kinderen (en volwassenen) twee à drie jaar moeten wachten op zorg heeft zo'n "pauzeknop" eigenlijk geen zin meer en fungeert het meer als nog een extra barrière om de zorg te krijgen die je nodig hebt. zo heb ik hem in ieder geval ervaren.
In Nederland proberen we die zorg dan ook op tijd te bieden. Puberteitsremmende medicatie wordt hier op een leeftijd waarop het nauwelijks nog wat gaat doen niet zo snel gegeven voor zo ver ik weet, omdat de bijwerkingen groter zullen zijn dan de te verwachten effecten.
GnRH-antagonisten worden overigens steeds vaker gebruikt voor trans-volwassenen nu men bij transvrouwen gestopt is met het standaard-verstrekken van cyproterone-acetaat als goed werkzaam testosteron-onderdrukkkend middel.
Waar GnRHA's werken op het brein, werkt cypro (ik kort het even af) op de receptoren voor testosteron.
Puberteitsremmers fungeren niet per se als een extra barrière overigens, ze geven kinderen die vroeg zijn aangemeld en op tijd behandeld kunnen worden een extra vorm van bedenktijd.
Er zit meer tijd in de psychologische screening (denk je maar even in dat je voor de behandeling voor "pijn in je knie" meteen naar de orthopeed gestuurd wordt en dat die je eindeloos gaat bevragen over waarom jij denkt dat je écht pijn in je knie hebt).
Ik vind zelf de discussie over het verkleinen van de rol van de psycholoog een lastige. Maar ik moet ook eerlijk bekennen dat de enige weerstand die ik daar tegen heb afkomstig is van mijn eigen ervaring.
Daarnaast is die angst verder louter gestoeld op de angst van extreem-rechtse politici die het aller-allereerste geval van een spijtoptante of het allereerste piekje in spijtoptanten onder dat nieuwe systeem aan zullen grijpen om deze zorg, als dat ze nog niet gelukt is bij wet te verbieden. De ideologische haat jegens transmensen zit er diep genoeg voor bij griezelig veel politieke partijen.
Respecteer mijn transmaten anders ga ik me identificeren als een probleem voor jou
Jou maten zijn gek..
Mega based
Houd liever je quasi-dreigementen voor je, telebinkie! Een beetje etter tuffen vanaf een anoniem fakeprofieltje is de meest verwerpelijke soort van gedrag op social media en je moest je eigen ervoor dood schamen!
Als jij respect zou hebben voor hen zou je ze niet voorliegen door mee te gaan in hun waanideeën. Meegaan in dierbaren hun waanideeën alleen maar om de confrontatie uit de weg te gaan en ze een goed gevoel te geven is niet alleen disloyaal, het is extreem laf en bovendien intellectueel oneerlijk.
slay
oke, respecteren ze dan ook mijn anti-transitie mening?
Al vóór de geboorte stellen we het geslacht vast. XX of XY. Een enkele afwijking geeft 3 genen. Graag uitleg waarom die stijging is.
Iets met welvaart ziekte
Is de voice over een robot ?
Wie van mening is dat hij/zij 'geboren is in het verkeerde lichaam' heeft op de eerste plaats psychologische of psychiatrische zorg nodig want dat verhaaltje geloof ik niet.
Amen! 🙌🏻
Gelukkig voor jou gaat er een strikt psychologisch screeningproces vooraf aan het überhaupt krijgen van deze behandeling ;) . Maar dat is natuurlijk niet het soort therapie waar jij op hoopt, want ik gok dat jij hoopt op conversietherapie.
De zorgpremie is hoog, de bezuinigingen merken we allemaal,en toch groeit hier een industrie, dat gezonde lichamen aanpast, aan het ideaalbeeld. Er sluiten ziekenhuizen, maar deze hebben wel bestaansrecht? Levenslang hormonen slikken... wat doe je de kinderen aan?en ten koste van??
Bro we kiezen er zelf voor
Wij betalen ook als jij je arm breekt, of we dat nou willen of niet.
Het neemt maar meer toe lijkt wel,gewoon verschrikkelijk dat het word aangepraat artsen zijn hier ook schuldig aan,
Schandalig!
Het VUmC is een immens universitair ziekenhuis. De genderpoli is toevallig een van de vele afdelingen naast de MDL-afdeling, of de afdeling Endocriene Tumoren, of Plastische Chirurgie.
Ziekenhuizen die sluiten, doen dat vaker omdat de verzekeraars geen zorg meer bij ze wensen in te kopen, waardoor uiteindelijk het aantal behandeluren dat kan worden ingekocht stagneert.
Dat leidt vervolgens tot ontslag van specialisten, waardoor je naar een ander ziekenhuis moet.
Het ziekenhuis ziet een afname in behandelmogelijkheden, en krijgt daardoor minder budget.
Uiteindelijk zal het bestaande gebouw in geld meer kosten dan er binnenkomt, en heyho, een ziekenhuis gaat dicht, door overvloedige macht van de verzekeraars.
En het is geen "industrie", het is medische zorg. En die is maar zeer moeizaam groeiende, want het betreft specialistische zorg. En ik weet niet waar je het idee van een "ideaalbeeld" vandaan haalt, want dat klopt gewoon niet. Deze kinderen hebben gewoon de volle overtuiging dat het lichaam waarmee ze geboren zijn niet bij hun hoort, omdat het niet strookt met het beeld dat ze er in hun hoofd van hebben.
En tja, levenslang hormonen slikken: ik hoor je niet hetzelfde zeggen over mensen met een donororgaan, met diabetes of bijvoorbeeld, mensen die plastische chirurgie nemen.
Want zeker bij die laatste: je zult sommige ingrepen moeten blijven herhalen omdat het effect verloopt, en het resultaat erna soms nog veel beroerder is dan ervoor...
Wat we de kinderen aandoen? Ze het gewenste leven bieden. Dat gaat niet ten koste van, het heeft op geen enkele manier impact op jou leven.
Oh trouwens, ik heb coeliakie, niet bepaald mijn eigen keus, maar zit daardoor wel voor de rest van m'n leven vast aan een medisch noodzakelijk zeer strikt dieet met peperduur eten dat ik in sommige gevallen ook zelf moet maken omdat de kant-en-klare opties in de supermarkt niet te vreten zijn (en soms nog duurder zijn dan zelf maken ook).
Oh, en ehm, cis-gender vrouwen die hormonen krijgen tegen de klachten van de overgang, sommige artsen hebben er geen moeite mee die lang voor te schrijven. Daar hoor ik je ook niet over toch?
Vanaf 9:27 het klinkt alsof ze weten waar ze mee bezig zijn maar hoe kun je vaststellen dat die kids niet beïnvloed zijn? Zeker in deze tijd. En bijzonder dat Senna in het shot daarna naast zijn moeder een shirt draagt waar "Reckless" op staat.. In mijn tijd hadden sommige kinderen een fase waarin ze gothic of emo waren maar die zijn daar ook niet de rest van hun leven in blijven hangen.
Hele mooie video! Met duidelijke uitleg!
Chemische castratie voor jongens , en testosteron voor vrouwen. Wat nou puberteit blokkers.
Is hier sprake van een probleem? Ja.
Wachtlijsten in de echte zorg nemen toe terwijl er nog steeds tijd wordt besteed aan dit soort dingen.
En wat nu als je je een paard voeld kan je dan ook een paard worden ?
Het is veel te gek in deze wereld .
Nee, dan wordt je opgenomen in instelling waar je thuishoort. Je bent zelf gek als je met zo'n voorbeeld komt.
@@riesjart1000 zegt de gek
The Netherlands is a sick country 😢
Very sick and degenerate society.
Very developed.
Very woke... its grose.
Geef ze een podium. Echt wtf!
Is er een arts, geneticus of transgenderexpert die weet of mensen met Androgen insensitivity syndrome (AIS) significant vaker als transgender door het leven gaan? Ik kon hier op google + NCBI niet goede data over vinden. En hoe zit dit met andere DSD/intersekse mensen.
Dat kun je vrij makkelijk opzoeken.
Het hangt af van of deze kinderen "correctieve" (vaak niet-noodzakelijke) chirurgie hebben gehad toen ze kind waren, en deze chirurgie voor hun bepaalde wat het geboortegeslacht moest zijn, terwijl ze zich niet zo voelen.
Het storende is dat als het om DSD-mensen gaat er een politieke beweging is die hun roep nog veel harder negeert. Over transmensen wordt beweert dat ze al als 9-jarige geopereerd worden, terwijl dat niet kan en niet waar is, terwijl DSD-kinderen WEL DEGELIJK ook nu nog in Nederland niet noodzakelijke, correctieve genitale chirurgie ondergaan. Soms gebeurd dit zelfs ZONDER toestemming van de ouders.
Je moet de documentaire "Kiezen, Snijden, Zwijgen" maar eens kijken. Het geeft een ontluisterend beeld van de binaire opvattingen over sekse en de zogenaamd gevoelde medische noodzaak daar een oplossing voor de bieden als die binaire indeling niet te maken valt. Je zult daarin zien dat de lichamelijke autonomie van DSD kinderen op grove wijze geschonden wordt, en dat van de zorgvuldigheid bij transkinderen daar juist weinig van te merken is.
De verhalen van intersekse mensen die meemaakten dat er geen moment gevraagd werd hoe ze zich voelden, en dat er door de correctieve chirurgie een vagina gemaakt was en ze dus vrouwelijke hormonen moesten gaan nemen (op een leeftijd waarop transkinderen ze meestal niet zo snel zullen krijgen!), zijn helaas talrijk...
Op je twaalfde een beslissing maken over kinderen krijgen VOORDAT je in de pubertijd bent???? Wat!? Dat is wanneer meisjes nog "vies" zijn en jongens "stom". Waar gaat dit heen.
Na je pubertijd kan je bijna niet meer in transietie
@@dehoihoiman2107 wel hoor ,alleen dan krijg je hele lelijke wijven van 😂.
Op 6 jarige leeftijd kan je NIET bepalen wat je voelt.
Dat bepaal jij niet.
@@slender9473pedo
Dat Tavistock artikel laat maar het halve beeld zien overigens. Het is gesloten omdat deze enkele kliniek het niet goed deed en dus worden het nu verschillende klinieken verspreid.
Enorm sterk van Emma en Senna!
@Mams Broek en wie ben jij?
Ik vind t een beetje dubbel. Een minderjarige kan best snel al zulke behandelingen krijgen maar als echte vrouw met hormonale problemen die overbeharing op het gezicht bezorgd heb ik super veel moeite moeten stoppen om een bloedtest te kunnen krijgen en de laserbehandeling worden niet vergoed :) beetje krom
Wat raar dat dat niet wordt vergoed
@@grasswithflowers2991 ze vinden het maar een “cosmetisch” probleem terwijl geen enkel vrouw met een baard wilt rondlopen en daar mentaal echt eraan lijdt maargoed
Is ook scheef, en moet wat mij betreft gewoon vergoed worden. Aan de andere kant moeten trans vrouwen vechten om dezelfde hormonen voorgeschreven te krijgen als vrouwen voor hun menstruatie krijgen. Het zorg stelsel is wat dat betreft niet goed opgezet.
@@ginyu2969 Ow. Dat is inderdaad super krom ja. Alsof je daar dan niet onder lijdt. Ik snap dit zo erg.
verschil tussen deze comments en die op het NOS stories filmje op insta is weer lekker evident.
14:30, Emma heeft wel zo'n beetje een idee wat de hormonen voor effect gaan hebben. Ach je bent 15.
Meestal vind ik nieuwsuur van een belabberd niveau, maar dit was best wel redelijk. 2 opmerkingen:
1. De stijging, wat was 't een verdubbeling/verdriedubbeling in 1 a 2 jaar? Dat is extreem en dat moet je tot de bodem uitzoeken. Wellicht ging 't tot nu toe altijd goed, maar heb je tijdens de pandemie ineens wel een hoop kinderen die depressief zijn die daar hun uitweg zien. Maar ook naar andere omgevingsfactoren die invloed hebben xeno en phyto oestrogenen die zijn toegenomen, bijwerkingen van andere medicatie bij bijvoorbeeld de moeder of vader tijdens de zwangerschap, etc. Zo'n stijging kan je niet gewoon accepteren met een simpel gelegenheidsargument zoals: ja er is meer aandacht voor o.i.d.
2. Opvolging bij transgenders als succesvol bestempelen omdat ze hormonen blijven halen bij de apotheek? Dat is een heel zwak argument. Eenmaal aan de hormonen is toch wel een point of no return dat je eigenlijk gepasseerd bent. Dat je iets blijft doen en niet zonder kan, betekend niet dat het de juiste keuze is en het je gelukkig maakt.
Buiten dat om, zowaar een keer een redelijk evenwichtig item. Probeer dat eens vast te houden en laat die extreme npo ideologie eens achterwegen.
Belabberd? Ben ik benieuwd welke video’s jij hebt bekeken
@@janhagens 1 a 2 video's per week. Als je niet valt voor de productiekwaliteit/videobewerking, maar ze beoordeelt op de daadwerkelijke inhoud en het navolgen van de journalistieke principes, dan zijn ze van een kinderlijk niveau. In deze video waren er zowaar wat kritische noten, al blijft 't wel zo dat met het missen van de 2 punten die ik benoem, de kwaliteit van 't item eigenlijk teniet is gedaan. Maar goed, ze stelden zowaar eens een soort van kritische vragen.
@Ben Geurden Wat heeft Willem Engel hiermee van doen? Er zijn zat mensen die hem niet serieus nemen en zich vraagtekens stellen bij de verhalen die de mainstream media publiceren. Viruswaarheid heeft de groep die minder heftige maatregelen wilde alleen maar problemen opgeleverd, omdat ze als organisatie gewoon een stroman waren voor iedereen die kritiek had op het overheidsbeleid. Dit werd vervolgens gebruikt tegen wél redelijke critici. Hiermee zijn mensen buiten het maatschappelijke debat geplaatst, die ons hadden kunnen helpen indien naar hen was geluisterd.
@bengeurden1272 Ik kijk voorderest enkel naar de vieze video's die ik samen met je moeder heb gemaakt. Nieuwsuur & mvr. geurden die gilt als een speenvarken.
Als ze het zelf betalen, vindt ik het prima
Toen ik 12 was wilde ik ook geen kinderen..
Toen ik 12 was wilde ik helemaal geen kinderen, en nu ben ik 26, en ik wil helemaal geen kinderen
@@Camilla_Kudrin Toen ik 26 was wou ik geen kinderen (ik was singel) tegen dat ik 30 was had ik er 2 rondlopen en bleek kinderen krijgen de beste beslissing ooit.
Wat zit er toch in ons voedsel, het zit tussen de oren en niet tussen de benen.
Hoe kun je voor de puberteit weten hoe jij je voelt over wat je bent en over je seksualiteit...? Veel mensen hebben het hier mee tot ergens in de puberteit nog tegenstrijdige gedachten over. Dat is ook helemaal niet vreemd of erg. Maar een operatie is vrij definitief.
Je kunt vanaf 16 je borsten laten verwijderen en vanaf 18 andere operaties laten doen. Dat is in ieder geval vrij ruim in de puberteit.
Je kunt sowieso tot je 16e geen operaties laten doen, en de meeste worden pas na 18 gedaan. Daarnaast gaat het niet over seksualiteit maar gender identiteit, twee verschillende begrippen.
Precies dig, it, als ik, nu, was geboren had ik, me ook, laten ombouwen,... Gelukkig, ben ik, normaal door me gevoelens heen gekomen.. Ben gewoon, bio
Ik heb drie jaar gewacht op mn intake en daarna nog zes maanden op de start van de diagnostiek bij het VUmc
Veel tekort .
Wat erg, nu wel begonnen?
En je hebt doorgezet, strijder!
Welzijn van het kind is ook soms verder kijken dan wat hij wilt.
Volgde week roepen ze ik ben een koe wat dan ? Spijt
dit is heel erg. dokter Josef Mengele zou blij zijn met deze ontwikkeling
Hele goede video. Jullie lieten beiden kanten van de conversatie laten zien. Dank je wel voor proberen neutraal te blijven tijdens het verslag geven. Naar mijn mening kinderen kunnen die beslissingen niet zomaar nemen. Vooral tijdens de puberteit is iedereen aan het uitvogelen we we zijn. Er zijn genoeg dingen die je niet voor 18 mag doen wat minder schadelijke gevolgen kan hebben dus dit is voor mij een makkelijke beslissing.
ja aardig dat ze ook 1 minuut over hebben voor de andere kant
Ik ben 37 weet nog niet eens wat ik vanavond ga eten. Begrijp mij niet verkeerd ik geloof helemaal dat mensen het gevoel hebben in een verkeerd lichaam geboren te zijn maar de laatste tijd is het zowat een Instagram tend aan het worden.
het is geen trend er word open over gesproken. dat is een heel groot verschil. je word er niet mee gepest en kapot om gemaakt als je dit andere verteld dat is een bijzonder positief iets. weet je ook niet wat je geslacht is? - zoals je zegt niet te weten wat je gaat eten.. wat ik echt een bijzonder beledigende vergelijking vind voor deze mensen- niet weten wat je gaat eten. of zelfs een dagje niets eten als je daar niet uitkomt heeft geen dodelijke afloop. dit wel als je geen hulp krijgt. daarnaast als het aan de maatschappelijke normen zou liggen zou het juist logischerwijs moeten verminderen hoeveel mensen dit willen want er zijn steeds minder dingen die je als vrouw of als man niet kan zijn omdat het niet bij je geslacht past zoals vroeger. en toch groeit de vraag omdat mensen het durven aan te geven. dat gaat vanzelf weer dalen/stabiel worden. maar dan moet er wel iets aan de enorme wachtlijsten gedaan worden. 2 jaar wachten om je gebroken been te genezen is ook niet oke.
@@lijntje266 Ok, kinderlokker.
Ik identificeer mijzelf met mijn ziel. Niet met mijn lichaam, ego, gedachten en gevoelens. Zoekt en gij zult nooit vinden
Indoctrinatie we love it ❤
@@OFFICIALTOMKOPPERS97 psychopaten love it to
fff
Het percentage spijt is laag, omdat ze niet willen toegeven dat ze spijt hebben van hun beslissing.
Ik denk niet dat het logisch is om op je 32ste, na 20 jaar van geslacht te zijn veranderd, nog steeds naar de apotheek te gaan om hormonen op te halen terwijl je het eigenlijk niet wil.
Waterdichte logica van professor Ali. Ik ben onder de indruk van het argument. Wat een intellectuele tour de force.
@@ThePathOfEudaimonia internet staat vol van die transformers die uiteindelijk spijt hadden .
@@Novio-Magus Dat is dezelfde drogreden als beweren dat een product slecht is omdat er een aantal 1-ster reviews op internet staan. Je weet niet welk percentage het is, welk percentage wel succesvol is, of de anecdotes legitiem zijn, etc.
Misschien wordt het tijd om de term "transformers" op jezelf toe te passen en je hersenen aan te leren om iets zuiverder na te denken en redeneren.
@@ThePathOfEudaimonia dankjewel 😆
Die mensen moeten hulp gaan zoeken dit klopt niet
Deze reportage geeft alleen niet aan wat er de achtergrond gaande is psychologisch gezien en hoe hun levens er uit zullen komen te zien als ze ouder worden.
Doen ze dan ook jongeren weigeren voor operatie als de professionals denken dat het niet voldoet aan de criteria.? Ik blijf kritisch na deze rapportage. 🤔
Hele goede journalistiek.
Alleen jammer dat jullie AI hebben gebruikt voor de vertellende stem. Huur gewoon iemand in zou ik zeggen. Het is veel fijner om naar een mens te luisteren.
Tuurlijk is er kritiek maar dat begrijp ik niet zo goed. Nu kun je tenminste meteen zien wie er totaal geschift is en wie niet.
Emma is lekker.
Accepteer wat God jou heeft gegeven
Wat je ouders je hebben gegeven bedoel je.. een niet bestaand sprookjesfiguur kan er natuurlijk nik mee te maken hebben
Dus stoppen met brillen, ghoorapparaten en rolstoelen?
god is een leugen om beperkte mensen een doel te geven.
@@rickglorie daar lijkt het wel op😒
Ik vind het een erg zorgwekkende ontwikkeling. Daarnaast staat vast dat iemand die trans is echt er onder kan gaan lijden omdat hij/zij zich niet in een, in hun ogen, onjuist lichaam zijn geboren. Ik denk wel dat er als er een discrepantie zit tussen het lichaamlijke en het geestelijke, je twee opties hebt: of je veranderd de gedachten of je verandert het lichaam. Bij de verandering van het lichaam tast je een goed functionerend en gezond lichaam aan waardoor je een van de fucties van het lichaam ook aantast, reproductie. Een functie van een specifiek lichaam verstoren, dat is eigenlijk wel wat er gebeurd, lijkt mij niet wenselijk. Ik kan daarbij ook niet ontkennen dat de parallellen tussen genderdysforie en anorexia zorgwekkend overeenkomen: ontevredenheid over het lichaam en de wil om het lichaam te veranderen. Een van de verschillen is dat bij anorexia therapie wordt toegepast, maar bij genderdysforie een lichaamsveranderende operatie. Uit de video wordt niet duidelijk welke psychische zorg iemand met genderdysforie nodig heeft.
Daarbij is het extra schadelijk aangezien we minderjarigen, waarvan de prefrontale cortex die zorgt dat een individu gevolgen kan overzien nog niet volledig ontwikkeld is, om een levensbepalende beslissing moeten maken. De kans is ook aanwezig dat ouders het accepteren uit angst om vervreemd te raken van het kind. Daardoor lijkt het mij ook geen goede zaak dat ouders hierin ook een rol spelen. Kinderen mogen geen tattoo, piercing en plastische chirurgie de reden daarvoor is dat kinderen de gevolgen ervan nog niet overzien, deze dingen mogen ook niet ineens als ouders instemmen. Daarom is het zorgelijk. Misschien is het ook een keer interessant om een item te maken over mensen die terug gaan na de transitie, welke gevolgen het heeft voor de mensen die weer detranseren.
Volgens mij werd dit ook al in de video genoemd, maar therapie is zeker een belangrijk onderdeel van de transgenderzorg in Nederland. Er wordt veel gesproken met de patiënt zelf over de gevoelens. Het traject is erg lang omdat bij elke stap wordt gekeken of het wel het beste is voor de patiënt zelf.
Detransitie komt belachelijk weinig voor en de mensen die het hebben geven meestal aan dat ze weer terug zijn gegaan door negatieve reacties van de omgeving op het transgender zijn.
Je denkt toch niet serieus om conversie therapie los te laten op trans mensen? Zoals dat vroeger dat ook werd gedaan al, omdat men vroeger al dacht dat het een foute gedachtegang was? Bleek dus uit onderzoek en jaaaaaaren van INEFFECTIEVE therapie dat je dus NIET de gedachten aan kan passen omtrent gender identiteit. Maar dat wist jij natuurlijk al als iemand die zich zoveel zorgen maakt. Die is natuurlijk ingelezen.
Lichaams verminking
Allemaal prima. als je het maar voor alleen volwassenen houd.
Het zou beter zijn dat iedereen eerst zou moeten leren accepteren wie ze zijn. Depressieviteit neemt toe bij jongeren onder andere door druk op social media, om ergens bij te horen en om genoeg aandacht te krijgen, de roep hierin wordt steeds excessiever.
Ik snap waar je vandaan komt, maar er zijn ook een hoop transgender personen die pas op volwassen leeftijd uit de kast komen en in transitie gaan. Dit bewijst wel dat er meer aan de hand is dan groepsgedrag onder tieners.
Precies! Mensen moeten gewoon accepteren dat sommige mensen zich in het verkeerde lichaam geboren voelen en dus van geslacht veranderen. Maar mensen zijn helaas niet zo accepterend. Zou een stuk helpen als de maatschappij niet zou doen alsof deze mensen freaks zijn, maar gewoon medemensen. Maar dat is wel erg moeilijk voor iemand als jij zeker?
Een speciale instelling openen is een optie
Abnormaal gedrag..
Sowieso alle liefde voor deze kinderen. Daar geen twijfels over. Maar ik denk dat voor velen in hun gevoel er andere verklaringen zijn. Dat kan per persoon ook anders zijn. Ik bekijk het meestal in wat er in de voorouderlijke lijnen op celniveau zit. Of dat er een lifter in de aura zit. En zoveel meer mogelijkheden. Van mij mag je echt zijn wie je bent, maar ben je dat ook werkelijk? En medicijnen kunnen alleen maar schade toe brengen aan het gestel van deze kinderen. Net als dat voor niemand goed is. Hoewel hele hordes denken dat dat goed is. Maar van denken gaat veel meer kapot dan je lief is. Helaas. Alle goeds en wijsheid voor alle jongeren die hier mee worstelen, de ouders en iedereen.
Ben benieuwd hoe dit over 100 jaar is 🤷🏼♀️
Dan zijn er geen mensen meer want alle jongens zijn meisje geworden
@@benben071 you definitely got some balls man :)
3:31 Dat schilmes heb ik ook!!!!!
Komt wel heel dichtbij zo
Jammer dat je de foto.s niet kan laten zien van de designpenis..na behandelingen.. private parts..Deze zijn niet voor niets "verborgen" en dat terwijl er zoveel "openheid" is.. Ineens zijn ze "preuts"?
Waarom wil je dat zo graag zien..
kun je gewoon opzoeken die kunstlul snijden ze uit de onderarm
Als je kijkt naar de discussie die nu in VS leeft en hoe daar wordt omgegaan met transgender personen en hoe de zorg geregeld is. Ben ik toch wel een klein beetje trots op hoe we dat hier in Nederland doen. Ik hoop overigens van harte dat we het ook zo blijven doen. Met toezicht van artsen en psychologen, een uitbreiding zou goed zijn overigens. Twee jaar wachten is gigantisch. Echter zien we dit probleem overal natuurlijk. Te korten aan werknemers in de zorg en de "pandemie" heeft hier ook niet bij geholpen.
Mutilatie is geen geneesmiddel.
GGZ zijn ook wachtrijen van meerdere jaren, zelfde straatje.
Zolang je niet de psychologische processen begrijpt achter waarom iemand zich als het andere geslacht voelt, hoe kan je dan bepalen wat de oplossing is voor die mensen? Je kan toch pas weten wat een oplossing is wanneer je het probleem begrijpt?
En als je dat wél doet? Bij vrouwen is het een fenomeen vergelijkbaar met eetstoornissen en automutilatie. Vervolgens komt hier nog bij dat testosteron euforisch maakt en energie geeft indien je ermee gaat supplementen, en dus écht een (schijn-)oplossing voor hun in zichzelf gekeerde negatieve emoties lijkt te zijn.
Bij jongens en jonge mannen betreft het veelal zeer feminiene homoseksuelen waarbij hun hang naar de bottom-positie zo sterk is dat ze letterlijk een vrouwelijke alter ego omarmen, met een minderheid die hetero is, maar daarnaast een autogynofiele fetish ontwikkelt. Deze mannen fantaseren over hoe het zou zijn om seks met zichzelf in vrouwelijke gedaante te hebben.
In al deze gevallen zit het probleem tussen de oren. Het idee dat je een psychologisch probleem, namelijk een waanidee danwel zelfdestructieve neigingen, moet aanpakken door eraan toe te geven en te proberen de fysieke realiteit dan maar te veranderen, is te knetterwaus voor woorden. Het is het equivalent van fatburners voorschrijven aan meisjes met een eetstoornis of emo's die in zichzelf snijden een cadeaubon geven voor een scarification artiest (en ja die bestaan - soort van tattoo's zetten maar dan via littekenweefsel).
Mensen zouden zich moeten schikken in hun lot en niet iedereen kan dat. So be it, er zijn wel meer afvallers in de concurrentiestrijd des levens, het leven is namelijk 1 groot Darwiniaans strijdtoneel dus dat is inherent aan de menselijke conditie. Deal with it!
Waar denk je dat psychologen in de genderzorg mee bezig zijn? Met dit te onderzoeken natuurlijk. Alleen is de vraag "waarom" vaak niet zo belangrijk als de vraag "hoe". En verder, de vraag "wat nu" lijkt me ook belangrijker dan "waarom". Feit is gewoon dat het er is.
Volgensmij gaat het om 'wat'. Als in 'wat gebeurt er feitelijk'. Als je niet naar de feiten kijkt, dan kan je ook niet begrijpen wat je ziet. 'Wat nu' komt nadat we het begrijpen of wanneer we er niet uit komen. Dat er mensen zijn die dit onderzoeken dat is duidelijk, maar dat ze de juiste vragen stellen en dat ze onpartijdig handelen dat denk ik niet. In dit geval denk ik dat de vraag is wat het betekent om je met iets te identificeren. Terwijl bijna niemand het lijkt te begrijpen, identicieert bijna ieder mens zich met iets. Zo kan iemand zich identificeren met een geslacht, beroep, nationaliteit, hobby, rol van vader of moeder, zelfs met een gevoel zoals depressie en slachtofferschap, enz. Het gaat om het ergens aan vast houden, maar waarom doen de meeste mensen dit? De pijn die men voelt gaat om het verlangen naar anders zijn dan ze zijn. Dit verlangen is alleen mogelijk vanwege de mogelijk van vergelijken.
Als ik naar een psycholoog ga binnen de verslavingszorg ivm verslaving, dan neem ik aan dat die persoon zelf begrijpt wat dit inhoud en ze mij kunnen helpen om dit zelf ook te begrijpen. Als ze dit niet kunnen omdat ze het niet begrijpen en ze mij dan alsnog experimentele onomkeerbare behandelingen aanbieden, waarom zou ik daar dan aan mee doen? Betekent niet perse dat het in het geval van trans gaat om een psychologische distortie, maar ik ben er zelf, vanwege genoeg redenen, skeptisch over. Ik denk dat het misleidend is voor die kinderen in dit geval omdat zij denken dat ze met mensen in gesprek gaan die dit allemaal 'begrijpen'. Een kind is niet het zelfde als een volwassene en het is belangrijk dat we kijken naar wat de verhoudingen zijn. Kinderen zijn nog enorm ontwetend, naief, beinvloedbaar en afhankelijk. Sommige van die kinderen hebben nog niet eens de puberteit mee gemaakt. Tijdens de puberteit beginnen kinderen pas echt kritisch naar de wereld en zichzelf te kijken om deze te begrijpen. Helaas kunnen ze hierbij vaak geen hulp verwachten van volwassenen. Het is ook niet zo gek in de wereld zoals die is dat kinderen/jongeren steeds vaker te maken hebben met psychologische klachten. Ook vergelijken met anderen speelt hier een belangrijke rol bij, bijv. tussen geslacht, uiterlijk, slimheid, lifestyle, populariteit, zelfverzekerdheid, enz. Voornamelijk vanwege social media gebruik en maatschappelijke verwachtingen. Niet zo gek dat dat zoveel jongeren last hebben van prestatie druk en sociale angsten.
Robotstem 🤖
“De kleren van een man mogen niet door een vrouw gedragen worden, en een man mag geen vrouwenkleding aantrekken, want ieder die dat doet, is voor de HEERE, uw God, een gruwel”
Wachtijden zijn superlang en, als jij geen Nederlander bent, dan krijg je bijna altijd discriminatie. Ik veranderde mijn naam niet in mijn geboorteland. Daarom moest ik "vechten" tegen verschillende artsen voor mijn wil om een naam van mijn kultuur te krijgen, geen Nederlandse of Germaanse (ik ben niet Nederlands). Na 4 jaar in het land kreeg ik mijn nieuwe naam op mijn ID (dat is mogelijk na 1 jaar in het land voor buitenlanders). Ik besloot een psychologische verklaring via een onafhankelijke psycholoog te krijgen, want ik kon psychologen van gender teams niet meer aan. Ze proberen je bijna altijd te overtuigen om iets Nederlands te krigen, dan wijger je, en dan discrimineren ze jou. Maakt niet uit of je 1, 3, 5 of 20 jaar hier woont, krijg je discriminerende vragen. Buitenlandse transgenders willen natuurlijk geen Nederlandse namen, want we zijn geen Nederlanders/Belgen.
Als je als meisje bent geboren ben je meisje zo is het nu eenmaal . Daar heb je maar mee te dealen
Ooit van genderdysforie gehoord?
@@hansmaxflipsipkekjeldwim Ja, dus? Ooit gehoord vanhoogte vrees? Zullen we dan maar alle bruggen, viaducten en bergen met de grond gelijkmaken?
@@JustMe-sh8nd slechte vergelijking. Iemand met hoogte vrees kan hoogtes vermijden, genderdisforie is als iemand met hoogte vrees die op een hoogte zit waar hij/zij niet vanaf kan. Als er dan specialistische hulp voor is om naar beneden te komen, gun je dat iemand toch?
@@hansmaxflipsipkekjeldwim ja maar als nu moet geloven heeft elke persoon wat totaal onzin is.
@@robinenbernhard Welbeschouwd is er behoorlijk weinig over bekend en is er ook heel vaak sprake van andere oorzaken.
Lijkt me behoorlijk ingewikkeld als je kind met dergelijke zaken worstelt en als ouders probeer je het beste te doen lijkt me. Wat dat dan ook is... 🤔
Nieuwsuur als je de kritiek echt wil behandelen plaats dan ook een link naar de PANO uitzending.
Het is een Afwijking, laat kinderen met rust
10:05
Dat deze mensen een keuze maken prima.
Denk ik dat hier meer achter zit?Jazeker veel meer.
Maar wat ik hier wil benadrukken is,
Blijf alstublieft heel ver uit de buurt van kinderen.
fff
Dit is het begin van het einde de teloorgang van het westen. Wat een tragedie.
HEB MAAR 1 ZORG, EN DAT IS DAT ZE MN LAND UIT MOETEN!
Dit is een samenleving in verval.
Decadentie, perversie, ontmenselijking zijn normale zaken tegenwoordig....
De teloorgang van het westen is vooruitgang, inclusiviteit, tolerantie, geen haat en mensen hun welzijn bevorderen?
Juist, het lijkt me meer dat je dat oude stoffige boek even opzij moet stoppen (de Bijbel) en kijken naar anno nu.
Nou mensen die in een doodscultis zitten brengen ook niet heel veel goeds verder....
Ik moest heel erg lachen om deze melodramatische uiting van een reactionaire romanticus. Hoe is het met je, Thierry?
Omzetvergroting is hot in de medische sector. Dit is een enorme bron van klanten! Flink twijfel zaaien over genderidentiteit. Én...hoppa, de klantenkring groeit.
De wachtlijst staat nu op 3 jaar bij het vumc.