Zoals Emil in de video zegt: fijn als je meepraat in de comments, maar houd het netjes en respecteer elkaar. We lezen mee en halen comments weg als deze niet aan onze richtlijnen voldoen.
@@sjoerdvelzen8255 Je hebt hier absoluut vrijheid van meningsuiting, zo lang je het netjes houdt en een ander respecteert. Als je het nodig vindt om anderen te beledigen, kwetsen en/of te discrimineren, vinden wij het nodig om je comment weg te halen.
Ik vond ‘het wordt hier niet per se slechter, maar waar Nederland blijft de laatste jaren hangen, voeren andere landen allerlei maatregelen door’ toch echt wel een van de doorslaggevende zinnen in dit filmpje. Er zijn zoveel voorbeelden van politiek waar Nederland altijd progressief was, maar dit schijnbaar is vergeten verder te ontwikkelen.
@@LolsTheGreatAndPowerful Het WAS gaaf. Toen kwam de woke-gekte en werd iedereen juist nog meer een tegenstander ervan. Als ze gewoon hun leven hadden geleefd zoals ze daarvoor deden, was er niks aan de hand.
@@LolsTheGreatAndPowerful Omdat Nederlanders toch conservatiever blijken te zijn dan Nederlanders denken te zijn. Echt, angst voor het onbekende nieuwe houdt zoveel tegen! Met het oude vertrouwde kom je niet ver. En ik durf Nederland niet echt een gaaf land te noemen. Er is zo ontzettend veel mis in dit kutland. Sommige dingen zijn uitstekend geregeld. Kijk maar naar hoe de brandweer en de ambulancezorg in dit land geregeld is. Ik durf met een zekere zekerheid te zeggen dat Nederland koploper is in de ambulancezorg. Ook qua brandweerzorg behoort Nederland tot de toplanden. Kijk maar naar de ontwikkeling van de basisprincipe van (gebouw)brandbestrijding. Dat is mede ontwikkeld door het NIPV (waar Brandweer Nederland en de Brandweeracademie onder vallen). En het wegennet hier behoort ook tot de top. Dat merk je wel als je België of Duitsland binnenrijdt (ook al is het wegennet in die landen de afgelopen jaren (flink) verbeterd). Maar op andere terreinen is Nederland echt geen goed land. Kijk maar naar de manier waarop politiek bedreven wordt. Tweede Kamerleden behoren partijonafhankelijk het kabinet te controleren. Dat gebeurde in de afgelopen 13 jaar (onder Rutte) sowieso niet. Hoe lang dat daarvoor al niet gebeurde weet ik niet. Het viel me pas op tijdens Rutte II. Daarom zijn de Provinciale Statenverkiezingen zo enorm belangrijk geworden. Via de Provinciale Statenverkiezingen hebben burgers invloed op de indeling van de Eerste Kamer. Leden van de Eerste Kamer zouden partijonafhankelijk de wetsvoorstellen moeten beoordelen. Maar doordat de Coalitiepartijen in de Tweede Kamer het kabinet zonder enige vorm van kritiek steunen wordt er in de Eerste Kamer partijafhankelijk gestemd. Partijen die in het kabinet zitten stemmen in de Eerste Kamer sowieso voor. Ook dat mag dus volgens de Grondwet niet. Maar dat komt dus doordat leden van de Tweede Kamer diezelfde Grondwet ook overtreden. Daarnaast behoort het Nederlandse leger tot een van de armste legers van Europa. Het Nederlandse leger heeft een hele slechte reputatie. Het wordt ook wel het bedelaarsleger (vrij vertaald naar het Nederlands) genoemd. Materiaal lenen door het Nederlandse leger betekent eigenlijk materiaal van andere legers krijgen waarna het Nederlandse lever het materiaal houdt ook al is er dus een afspraak dat het teruggegeven moet worden aan de legers waar het materiaal eigenlijk van is. Oefenen wordt gedaan door middel van schietgeluiden te roepen. Tientallen procenten aan materieel staat kapot op een kazerne weg te roesten. Er wordt te weinig geïnvesteerd in de politie. Al jaren lopen agenten op hun tenen om roosters sluitend te krijgen (ze draaien overuren). Maar daar merk jij als burger niks van. Want een agent blijft een agent. Een agent wilt dat de burger hoe dan ook geholpen wordt en denkt te weinig aan zichzelf. En wat zij te horen krijgen van Nederlanders is niet om over naar huis te schrijven. Ze krijgen stank voor dank. Het OV wordt in landelijk gebied kapotbezuinigd door bedrijven terwijl een goede aansluiting op het ov naar mijn mening een mensenrecht is (iedereen heeft het recht om zich vrij te kunnen bewegen; artikel 13, lid 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens). En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan
De stelling "leven en laten leven" blijft toch altijd een geweldig spreuk. Wat deert het toch wat mensen tussen de lakens doen. Zolang er geen onvrijwillige sex in het spel is, wat is het probleem? Tevens maakt de verscheidenheid van personen het toch alleen maar leuker? Niets zo saai als allemaal gelijkheid.
Het probleem is dat die groep vanalles wil doordrukken naar de rest van de mensen. Alles wat in Amerika komt, komt ook hierheen. Dat wij vrouwen onszelf geen vrouw meer mogen noemen maar dat we ineens cisvrouw zijn. Dit gebeurt zonder de toestemming van de vrouwen he. Heel de wereld moet aangepast worden voor die groepen daar wordt het een probleem. Mensen met een religie die hebben pech. Mensen die hetero en wit zijn worden onnodig gehaat.
Andersom is het vaak ook zo dat als je het hier vanuit religiueze overweging niet mee eens bent, veel mensen een mening over je hebben. Dan zou ik ook denken; hij/zij/(+) accepteert mij niet zoals ik ben, laat het maar. Toch wordt je dan vaak ook negatief beoordeeld
@@Lorenzo-ej6eq soms denk ik dat je het in dit soort gevallen nooit goed kan doen. Sta je voor "leven en laten leven" dan heb je geen kant gekozen en ben je zwak van mening, en kies je voor het een of ander, heb je altijd de niet gekozen groep die je negatief beoordeeld. "Leven en laten leven"... Zo moeilijk moet het toch niet zijn?
@@Lorenzo-ej6eq totdat die gene (die jou niet accepteert voor wie je bent) het niet ‘gewoon laat’ en het duidelijk wilt maken, door naroepen, uitschelden, fysiek geweld, anti homo wetten, etc. Dan is het dus afgelopen met het ‘leven en laten leven’ want ze laten je niet gewoon leven. Als iemand mij niet moet, prima, maar hou het voor jezelf.
Ik weet dat het niet bij dit onderwerp hoort en nog even duurt, maar zouden jullie alsjeblieft weer een video kunnen maken met alle partijen en standpunten.😊
En dan misschien juist op meerouder-gezinnen en draagmoederschap, immers geen partij zegt openlijk tegen homo-emancipatie te zijn, maar christelijke, islamitische en rechts-populistische partijen praten over het gezin als hoeksteen en bevoordelen traditionele waarden en veel kinderen maken.
@@H1SCOTTY"Gaat heen en vermenigvuldigt u" zeggen pastoors tegenwoordig alleen als ze de kerk aan het lachen willen maken, dus wees gerust op dat punt.😂
Bedankt guys. Het betekent voor mij als queer man veel dat déze video door de Nederlandse omroep is gepost, in déze toon, zonder lhbti-rechten te framen als een punt van discussie waar je twee kanten hebt die beide misschien wel goede punten hebben. In plaats daarvan als een strijd voor basisrechten die nog niet uitgevochten is. Goed voorbeeld van hoe je soms impliciet echt een kant moet kiezen om "neutraal" te kunnen zijn. Mijn ongezouten mening is dat deze video een voorbeeld is voor de bredere journalistiek 👏👏👏👏
Onwijs goede video! Zeer professioneel! De informatie kwam duidelijk, netjes en neutraal over. Zeer netjes om de mensen en/of groepen niet in een slecht daglicht te zetten, die een andere geaardheid niet kunnen of willen accepteren (om welke reden dan ook). Ik was nooit van de nieuwsstukken, tot ik jullie explainers tegenkwam. ik kijk/luister ze graag! Ik lees geen krant of nieuwsartikelen, deze vind ik al snel negatiever overkomen en meer geschreven vanuit een persoonlijke overtuiging. Dat vindt ik fijn aan jullie video's, ze zijn neutraal en duidelijk.
ik vind het best erg dat bedrijven nu ineens helemaal regenboog whatever zijn en over 3 weken geen enkel bedrijf. het is puur marketing en reclame wat best schadelijk is....
Het heeft niks een met reclame om marketing te maken, de beurs genoteerde bedrijven zijn verplicht dit soort dingen te handhaven zodat hun ESG omhoog gaat, doen ze dit niet gaat die omlaag wat resulteert tot een lagere aandeel. De mensen in de zwarte pakken (Blackrock, Vanguard etc.) die 80% van 500 grootste bedrijven beheren, forceren de directeuren en aandeelhouders tot deze praktijken, net zoals zij ook Mark Rutte forceren. Deze groep mensen hebben meer macht dan welke overheid ook
@@NiekNooijens inderdaad, en met kerst hebben ze een kerstboompje in de winkel, met pasen een paasei sticker in het raam en met sinterklaas verkopen ze naast wasmiddel ook pepernoten bij de kassa, het is gewoon geld verdienen.
@@NiekNooijens Nou, als een bedrijf de regenboogvlag voert, maar ook handel drijft met landen waar LHBT'ers vervolgd worden, dan doen ze enorm aan pinkwashing (kennelijk ook wel rainbowwashing genoemd). Ze doen zich beter voor als het om LHBT-rechten gaat dan ze zijn. Dat heeft niks met voetbal te maken. Ze handelen niet met landen waar spelers van Oranje vervolgd worden. Want die landen bestaan niet. Er zijn meer dan 70 landen in de wereld waar homoseksualiteit (altijd tussen mannen en soms ook tussen vrouwen) strafbaar is (van een geldboete tot de doodstraf). Het eerste land waar een speler van Oranje vervolgd wordt omdat die voor Oranje speelt moet ik nog tegenkomen
Heel goed en informatief video! Nederland heeft steeds een vrije en open gemeenschap maar ik schrijk wel van de nieuws over LHBTQIA+ haat uit zoveel plekken in Nederland dat we zien af en toe in de krant te schijnen. Bedankt voor de inzet in het maken van deze video. Veel mensen zouden dit soort videos met geschiedenis daarbij moeten zien. 🏳️🌈🏳️⚧️🌈
@@nosop3 Jullie maken wel meer foutjes. Kan gebeuren inderdaad. Het geeft echter wel de indruk dat jullie graag meeliften op het gesprek van de dag, zonder er écht over na te denken of zonder een compleet beeld te schetsen. Laatst ook over slavernij, waarin jullie enkel doorgaan op de historie van de trans-atlantische slavernij. Iets wat vooral het gesprek van de dag in NL voedt, maar geen nuance brengt. Het ging alleen over Keti Koti, slaven uit Afrika naar Zuid Amerika brengen en hoe men nu kijkt naar de verhouding tussen nazaten van slaven en slavenhouders. Maar niks ging over de overige 80% van slavernij, waarin Moslims en Aziaten de wereld plunderde en bijv. de rol van de blanke bevolking etc. Nu gaat het over de regenboog cultuur, en ook nu zit er een bias in. Er word niets gezegd over hoe kinderen geïndoctrineerd worden zonder kennis van de ouders, of hoe hypocriet het is om homoseksualiteit te noemen met de hele genderdiscussie en wat helemaal verzwegen wordt is de onhaalbaarheid van gelijkheid voor iedereen. Homoseksualiteit staat los van kinderen vertellen dat ze geslachtsoperaties kunnen ondergaan. Transseksualiteit staat daar ook los van. Het is immers een individuele kwestie die men zelf zal ontdekken. En volgens de wet mogen artsen niet iets kapot maken, om vervolgens te repareren. Dus ook geslachtsdelen niet. Wat vooral ontbreekt is de discussie over de hele omvang van deze regenboogkwestie, met alle gevolgen die zullen komen op de antwoorden die we nu als maatschappij gaan geven komende tijd. Vrouwensport? Veiligheid van vrouwen in WC's, gevangenissen of kleedkamers etc.? Organisatie binnen scholen, verenigingen en bedrijven? Ethische grenzen in de medische wereld verleggen? Kinderen laten ontdekken of indoctrineren? Net als in de VS ouders de voogdij ontnemen als men hun eigen dochter geen jongetje noemt? Geven we de vorige generatie ook een straf zodra zij iemand 'mis-genderen'? Leuk dat NOS nu weer benoemt dat er een discussie gaande is. Maar wat is de explainer nu exact? Wees baanbrekend... en zoek mee naar de 'oplossing' die de maatschappij zoekt, i.p.v. het zoveelste verhaaltje vertellen over een bevolkingsgroep die nu veel van zich laat horen.
@@nosop3 hoe zat het trouwens net na de oorlog. De joodse gevangenen en ook de zigeuners. Maar hoe zat het met de homos, werden die daar nog vast gehouden door de geallieerden?
De meeste van ons willen dat we op zn minst gerespecteerd worden, respect is het gene wat nodig is. Support is niet altijd nodig, zo support je ook niet een voetbalclub want het is de tegenstander bijv maar je respecteert ze wel.
@@HansBalnegerDat is niet conform Nederlandse normen en waarden. Je behoort altijd respect voor anderen te hebben, respect kan echter wel verloren gaan.
Deze analogie klopt niet. Het gaat niet om individuele personen of clubs, maar om de groep als geheel. De analogie zou dus moeten zijn dat je de sport c.q. de beweging steunt.
Mooie uitspraak en true iets supporten en respecteren zijn niet gelijk. Mensen gaan er niet vanuit dat je iedereen support , respect naar mensen is altijd wel op ze plaats.
Zoals in de video werd gezegd mag het een soort van niet door Artikel 6. Dat Artikel waardoor christenen tijdens corona dicht op elkaar konden zitten, terwijl mensen zoveel mogelijk thuis moesten blijven. En dat met Artikel 23 scholen het recht geeft kinderen te weigeren op basis van geaardheid. Toch kan je het gewoon doorvoeren. Met een Eerste kamer meerderheid kan eigenlijk alleen de Raad van State het tegenhouden, maar dat slaat natuurlijk nergens. Politici willen gewoon geen gezichtsverlies leiden en daardoor stemmen verliezen. Maar als de politici een beetje nadenken, zitten die mensen niet bij hun partij
@@ryn2844 Je kunt als iemand die die therapie aanbiedt wel degelijk vervolgd worden. Maar dan moet het slachtoffer (dus degene die de therapie gevolgd heeft) zelf de aangifte doen. Alleen is dat verrekte lastig als je daarmee een grote kans hebt om je totale omgeving te verliezen. In de nieuwe wetsvoorstel staat o.a. dat ook anderen aangifte kunnen doen. Wat het alleen lastig maakt is dat er ook een vrijheid is om te geloven wat je wilt geloven. De indieners van de wet en meerdere instanties (ook Europese instanties) vinden dat het recht om jezelf te zijn net iets zwaarder weegt dan het recht om te geloven wat je wilt geloven. Alleen de Nederlandse Raad van State denkt daar anders over. Die raadt het wetsvoorstel af.
Ik ben op een punt dat het mij helemaal niet meer scheelt wat mensen vinden. Dan wordt ik maar uitgescholden etc. Het is allemaal irrationele haat en ik zal er altijd tegen vechten.
Wanneer er kinderen betrokken bij raken, mannen mee gaan doen in vrouwen sporten en kleedkamers en je er een publiek feest van gaat maken omdat je aandachtsgeil bent. Daar begint de haat.
Jep, als je ergens een regenboog vlag ziet hangen betekend dat simpelweg: iedereen is welkom. Ongeacht je afkomst, huidskleur, religie, geaardheid etc. Als je dat verdeeldheid zaaien wil noemen…?
@@kbho_mediaklopt, hoe meer groepen er worden gecreeert in de samenleving hoe meer het botst. We zouden eigenlijk juist minder groep verdelingen moeten hebben. In de plaats daarvan creeeren zei steeds meer groeperingen.
@@-_YouMayFind_- als die groepen zich nou fijn voelen bij elkaar. Dan is dat toch prima. Geen groep is ook een groep. Als iemand zich fijn voelt bij een bepaalde overtuiging of groep, dat maakt niks uit. Zolang je er iemand anders geen pijn mee doet
Ik vind alles helemaal prima en accepteer iedereen zoals die is. Zo lang mensen iemand anders niets kwaad doen moet iedereen lekker zijn hoe die is. Maar ik snap wel dat het soms ook wel een beetje teveel in your face zoals in het filmpje in het begin werd gezegd. Als mensen het hebben over les op school over lhbtq+, kinderen hoeven nog niet te leren over alle soorten sexualiteit maar leer kinderen gewoon iedereen te accepteren zoals ze zijn en niet meteen te oordelen. Zo ben ik ook opgevoed en ik zou nooit zomaar iemand oordelen omdat die een beetje anders is. Ennn ten laatste ik vind het alleen een beetje jammer dat regenbogen nu altijd alleen maar voor lhbtq+ staat, als ik iets van regenboog heb of aan heb dan vinden mensen dat gelijk lhbtq+ en vind het prima om de zaak te ondersteunen ook al hoor ik er zelf niet bij maar ik draag het eigenlijk gewoon omdat de regenboog gewoon mooi is, hoe meer kleur hoe beter. Waarom kunnen we nergens regenbogen meer hebben zonder het daarmee te verbinden?
Ik vind alle aandacht op TV en in de krant voor voetbal ook teveel in your face, maar dan zap of blader ik gewoon door. Als je je daar zo aan irriteert is dat een teken dat het met die acceptatie kennelijk toch nog niet helemaal zo goed is gesteld als wat je suggereert. En de regenboog is nu eenmaal uitgegroeid tot het symbool van inclusiviteit. Als je toch al voor inclusiviteit bent, waarom maak je er dan zo’n punt van?
En waarom is het nu opeens een probleem om het met kinderen te hebben over relaties tussen mensen? Heb je ooit wel eens een sprookje gelezen of een Disney film gekeken? Daar worden relaties tussen mannen en vrouwen al heel lang continu behandeld. Waarom is dat dan al die tijd geen probleem geweest?
Ik snap je punt MAAR 1 meestal als mensen lhbtq+ lessen op school willen, wordt daarmee bedoeld dat lhbtq+ dingen worden behandeld. Zo van "dit ding bestaat". Ik heb zelf sex-ed gehad in 2019 en toen werd zelfs homoseksualiteit niet in mijn biologieboek behandeld. Dat is toch wel het minste. (Ben dit jaar geslaagd en heb gezien dat ze in het nieuw biologieboek wel aandacht besteden aan lhbtq+ dingen.) Ik ben gay en zat toen (in klas 2) nog in de kast. En ik had het wel fijn gevonden als mijn leraar homoseksualiteit even had behandeld, zodat ik aan de reacties van mijn klasgenoten kon aflezen hoe veilig het was om in die klas uit de kast te komen. Het is meer dan slechts "i'm gay". Als je uit de kast gekomen bent, kun je gaan daten, kun je blauwtjes gaan lopen, kun je relaties aangegaan. Net zoals je heteroseksuele klasgenoten. Maar ik kon dus niet in die klas uit de kast komen, omdat ik geen idee had of dat me jaren aan pesterijen op zou gaan leveren of niet. Als mijn leraar homoseksualiteit had behandeld in de sex-ed lessen, dan had ik dat wel kunnen inschatten en me kunnen gedragen als de volgende 15-jarige uit een tienerserie. (Is nu helaas niet gebeurd, toch ergens een beetje jammer.) Jij zegt "kinderen". Tja, bij kinderen wordt het al een beetje een ander verhaal. Ik denk, en dat heb jij volgens mij ook, dat op de basisschool vooral de boodschap "iedereen is anders en dat is leuk" aan kinderen moet worden meegegeven. En dan kun je op de middelbare school ingaan op de nuances. 2 De regenboog is een symbool geworden. Dat maakt het vreemd. Een driehoek op een shirt dragen is niet zo vreemd. Maar als jij een shirt gaat dragen met een driehoek erop met een oog in de driehoek. Dan gaan mensen je toch vragen wat je met illuminati hebt. Je kunt gewoon een driehoek met een oog erin dragen omdat je dat mooi vind, maar dat is minder gebruikelijk dan een driehoek met een oog erin dragen omdat je iets met de illuminati hebt. Datzelfde geldt voor de regenboog. Een regenboog kun je gewoon dragen omdat je het mooi vindt en je houdt van de kleuren. Maar de meeste mensen dragen een regenboog met het idee dat die regenboog symbool staat voor de LHBT-gemeentschap. Net zoals hindoeïstisch tempels overal hakenkruizen hebben. Want zij hechten een andere waarde aan de swastika dan wij in het Westen. Voor ons is het een symbool van haat, voor hun is het een religieus symbool, zoals bij de ster van David bij de joden. En hindoeïsten moeten dus constant uitleggen dat het voor hun geen symbool van haat is. Tja, zo zul jij ook moeten uitleggen dat jij de regenboog niet draagt met betrekking tot de LHBT-gemeentschap. Dat krijg je als iets een symbool wordt. Dan moet iedereen die het symbool gebruikt "buiten context" (zoals jij met de regenboog) gaan uitleggen dat zij niet de regenboog gebruiken als een symbool voor de LHBT-gemeentschap, maar gewoon als een mooi kleurenpalet; zonder symbolische waarde. Maar je bent in de culturele minderheid, en tja, daar kun je weinig aan doen. Dat is nou eenmaal cultuur. Eh, hopelijk is het zo wat duidelijker. :) Tja, het is dat ik er als gay middenin zit, anders zou ik precies dezelfde vragen hebben als jij. ;)
Als ik een driehoek op mijn shirt zou hebben, dan is dat samen met een regenboog. Maar dat komt dan omdat ik dat hele mooie muziek vind... (Eh, mocht het niet duidelijk zijn: deze bijdrage is positief bedoeld.)
@@TikoVerhelst ja ik snap je verhaal en ik vind het zeker heel wat anders als er aandacht aan wordt besteed op de middelbare school (dan dus bij kleine kinderen zoals ik bedoelde). Vooral vanaf ongeveer 15 jaar inderdaad dan is het wel goed juist om er aandacht aan te besteden dat ben ik met je eens. Het is in mijn opinie wel het beste om het allemaal neutraal te vertellen en alle soorten seksualiteit als even normaal te bespreken en er zo normaal mogelijk over te doen zonder de lhbtq gemeenschap op een voetstuk te plaatsen zoals sommige mensen doen. Ben blij dat jij goed terecht bent gekomen ondanks dat het moeilijk was en vind het ook fijn dat je zo rustig je standpunt en verhaal kan vertellen zonder mij gelijk aan te vallen want ik bedoelde het ook allemaal niet zo extreem zoals sommige mensen hier denken! Moet wel zeggen altijd als ik regenboog dingen heb en mensen zeggen “oh lhbtq!” dan zeg ik: nee ik hou gewoon erg van regenbogen, dus ik wil niet per se een statement maken, maar ik ben wel bondgenoot van de lhbtq gemeenschap hoor!
Het is toch wel triest dat het altijd allemaal nog zo moeilijk is. Ben zo blij dat mijn ouders ons toch altijd hebben geleerd respect te hebben voor iedereen ongeacht komaf, geloof en sexuele geaardheid. Hoe moeilijk is het nou om gewoon leven en te laten leven. At the end of the day we all bleed the same! Wereld is zoveel mooier als we elkaar gewoon allemaal kunnen accepteren zoals we zijn ❤
@@vettemuziekjes Er zijn bedrijven die doen aan irritante marketing, die zijn vervelend, wordt ook in 't filmpje benoemd. Daarnaast heb je mensen die vragen om gewoon als mens behandelt te worden, met andere woorden, die willen een beetje respect & niet op straat inelkaar getrapt worden. Die vallen jou niet lastig met hun sexleven, jij bent daar simpelweg niet interessant genoeg voor. Hou toch op met zo bang zijn. Als laatste heb je de verschrikkelijk intollerante groep religieus conservatieven, het maakt bijna niet uit van welke religie & die dringen inderdaad sexualiteit aan iedereen op. Één bepaalde soort daarvan maar & daar moet dan gelijk elk mens aan voldoen. Dus ben jij een demi of a-sexuele vrouw, het maakt niet uit, je moet & zal trouwen & de rest van jouw leven barend doorbrengen omdat de priester/imam/dominee gezegd heeft dat g-d dat zo wil. Héél irritant die groep ja, ben ik volkómen met je eens.
Wanneer er kinderen betrokken bij raken, mannen mee gaan doen in vrouwen sporten en kleedkamers en je er een publiek feest van gaat maken omdat je aandachtsgeil bent. Daar stopt de acceptatie, en terecht.
Zoals marcus aurelius ooit zei: ‘The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.’ Meeste mensen volgen populaire opinie of maatschappelijke normen ookal missen ze rede.
Leuk te zien dat we nog zo slecht niet bezig zijn in België en echt geschokt dat Nederland blijven hangen is op het gebied van wetgeving en acceptatie. Zo wordt het een lgbtq+ vs. anderen gevecht en komt het niet meer goed. Mss moet iedereen eens de hand in eigen borst steken.
Nog eens over nagedacht. Ik denk dat het niet voor niks vrijheid van meningsuiting heet, en niet recht op meningsuiting. Een recht is sterker dan een vrijheid?
De timing van Queen's 'Show Must Go On' bij het stukje over Aids was echt pijnlijk goed. Voor altijd treurig dat we zoveel prachtige jonge mensen, waaronder Freddy Mercury, nooit oud hebben zien worden door Aids... 😢 De kaalslag in die generatie is nog altijd voelbaar in de queer gemeenschap. Wat een gemis.
Die vlag op 15:49, daar snapt toch niemand meer wat van? Moeten wie die nou steeds blijven aanpassen? Kan de regenboog vlag niet betekenen dat we alle mensen accepteren zoals ze zijn? Daar gaat het toch om?
@@YoungBelievers kinderen moeten inderdaad beschermt worden. Tegen haat en ignorance van mensen zoals jij. Het bestaat. Het is erkent door de medische wetenschap. En nee, juist niet als ziekte of stoornis, maar iets wat er is en mag zijn.
@@happysoaperblijkbaar zit de wereld anders in elkaar dan het versimpelde beeld dat jij zou willen. Arme jij. Je leven wordt er echt makkelijker van als je de echte wereld accepteert. Dan loop je niet steeds tegen de verschillen aan. Scheelt echt frustratie voor je.
@@DutchTunisianwel hoor. In de meest letterlijke zin; intersekse. Een volledig biologisch iets. Iets minder simplistisch dan jouw wereldbeeld dus. Arme jij...
@@DutchTunisianeen intersekse persoon is iemand die geboren wordt met zowel vrouwelijk als mannelijke geslachtsorganen. En "arme jij"? Omdat jij denkt dat de wereld simpeler is dan zij werkelijk is. En jij veel frustratie hebt elke keer dat jij tegen de verschillen er tussen aanloopt. Accepteer hoe de wereld werkelijk in elkaar zit, dat scheelt jou frustratie...
Er was inderdaad een tijd dat de Nederlandse vlag meer te zien was dan nu. Toen ging de strijd ergens anders over dan de strijd voor acceptatie van regenboogmensen. Ik vond het dus logisch.
Vind het altijd een beetje jammer, dat iemand eerst een ander inelkaar trapt en later in de rechtszaal Sorry durft te zeggen. Rechte rug graag en je straf accepteren.. misschien moet die wel ietsje hoger uitvallen. Top video weer trouwens.
Dankjewel voor deze pracht video! Heel fijn om de geschiedenis zo in kaaart te brengen en alle gebeurtenissen/problematiek (zowel pinkwashing als -fobie en intolerantie van beide partijen) te bespreken. Ik ben zelf pansexual & transgender. Hier ben ik echter sinds kind zijnde erg gesloten over in sociale kringen. Helaas heeft dit alsnog niet voor veiligheid gezorgd - iemand in mijn vorige woonplaats was er achter gekomen, en besloot de vriendengroep in te schakelen. Vrijwel elke dag op de middelbare verrot gescholden, geschopt en geïsoleerd. Dit ging door tot het MBO waarna ik uiteindelijk mijn eerste suïcide poging had gedaan en acuut met school moest stoppen. Ik ben intussen verhuisd, woon op mijzelf en merk dat de tolerantie alsnog bar slecht is. Ook al kennen de mensen mij hier niet in real life, word ik gezien als "anders" door mijn uiterlijk, ben ik online alsnog een "retarded fag" en moest ik mijn online presence flink terug schroeven om de doodsbedreigingen en het pesten te kunnen ontlopen. Het meest vervelende is nog dat ik niks hoeft te posten of zeggen; iemand hoeft slechts mijn support voor LGBTQIA+ te zien of ergens een regenboogje op mn profiel tegen te komen, en het is gebeurd. Dit geldt helaas voor veel meer mensen in meerdere of mindere mate. Alle optochten, protesten en aandacht lijkt niks te helpen, en vaak juist meer agressie bij de tegenpartij op te wekken. In en in triest. Het blijft waarschijnlijk trieste hoop, maar hoop toch dat we ons op een dag niet meer hoeven te verstoppen om geweld en discriminatie te ontsnappen. Dat we kunnen leven en laten leven, voor iedereen. 💜
Wat heb jij een hoop ellende meegemaakt. Ik weet niet zo goed wat ik moet zeggen, maar blijf alsjeblieft de hoop houden dat jij je op een dag niet meer hoeft te verstoppen. Al die haat, ik snap er helemaal niks van. Bij deze wens ik je heel veel sterkte. Blijf gewoon wie je bent, jij mag er ook zijn. In mijn ogen is de wereld een stukje mooier met al die verschillende mensen.❤🧡💛💚💙💜🤎🖤🤍
Ik vind het prima als je wil zijn wie je wil zijn, of hoe je jezelf voelt. Maar zoals ook in de video benoemd wordt, het is overal om je heen. Het komt overal langs, het voelt voor mij alsof je door je strot geduwd moet worden. Ik heb echt respect voor iedereen die zich zo voelt, maar ik heb er twijfels bij om het LHBTIQ op basisscholen bij kinderen van 5 jaar te onderwijzen. Laat ze eerst nog eens kind zijn, ik denk dat mensen tijdens de puberteit pas echt ontdekken wie ze zijn. Dan kan je nog steeds alle kanten op.
De heteronormativiteit van de maatschappij wordt ons (mij en mijn mede-LHBT'ers) door de strot geduwd. Waarom krijg je als jongen standaard de vraag of je als een vriendin hebt? Waarom krijg je als meisje standaard de vraag of je al een vriendje hebt? Waarom mag het kind niet zelf kiezen wat voor speelgoed het kind leuk vindt? Waarom mag een kind die met een piemeltje geboren is van menigeen niet met poppen spelen, maar wordt hem autootjes door de strot geduwd? Dat kinderen op jonge leeftijd met dat onderwerp in contact komen heeft naar mijn mening wel degelijk voordelen. Jaren geleden, ik weet niet of dat lespakket waar jij het over hebt toen al bestond, hoorde ik een verhaal van een moeder die vertelde dat haar transdochter (geboren als jongen) als peuter al vroeg wanneer de penis er bij (toen nog) hem eraf zou gaan. Ik vind dat iedereen het recht heeft om zichzelf te ontdekken als kind. Natuurlijk ga je bij jonge kinderen nog niet volledig in detail treden. Maar geef iedereen de kans om zichzelf te leren kennen. Ik ben opgegroeid in de christelijke wereld. Ik heb tot zo ongeveer het moment waarop ik me realiseerde dat ik homo ben nooit iets geleerd over homoseksualiteit. Ik heb op de basisschool 1 keer iets over homoseksualiteit gehoord. Dat ze bestaan en dat ze elkaars kont kapot maken. Dat waren de enige zinnen die ik hoorde. En dat werd nog wel door klasgenoten gezegd. En dat in de 10 jaar dat ik op de basisschool gezeten heb. In die tijd begon ik te merken dat ik spanning in mijn buik voelde als ik naar jongens keek. Pas 3 a 4 jaar later viel het kwartje (hangt af of ik in groep 7 die spanning begon te voelen of in groep 8). In die 3 a 4 jaar vond ik de armen van een Latino-jongen leuk (laat ik nou Latino's aantrekkelijk vinden). Laat ik in die 3 a 4 jaar in een biologieboek aandachtig zitten kijken naar een afbeelding van tekeningen hoe je van jongen naar man groeit en de afbeelding hoe je van meisje naar vrouw groeit compleet genegeerd hebben. Pas toen ik in de 3de klas een jongen echt leuk vond realiseerde ik me dat ik homo ben. Met lessen rond LHBT-thema's zou dat wellicht jaren eerder geweest kunnen zijn. Misschien zou dat voor mijn persoonlijke ontwikkeling ook beter geweest kunnen zijn. Alleen zeker weten doe ik het niet. Ik heb geen vergelijkingsmateriaal. En ik heb er ook te weinig verstand van om dat met meer zekerheid te kunnen zeggen. Als een meerderheid van de mensen die verstand hebben van hoe kinderen zich ontwikkelen voorstander zijn van het lespakket waar jij het over hebt, wie ben ik dan om tegen dat lespakket te zijn? Ik denk dat het vooral koudwatervrees is dat jou en jouw medestanders weerhouden om in die materie/lesstof te duiken.
Gelijk heb, je en daar zit nu momenteel een groot stuk van de problemen, en heleboel niet zo goede zaken die onder de regenboogvlag vallen worden hier totaal niet vermeld. En het zijn juist die zaken die ervoor zorgen dat meer mensen hier problemen met hebben.
@@berendt87sommigen willen er niet te veel van weten, bang dat ze er achter komen dat ze zelf zulke gevoelens hebben? Lijkt mij nogal een milieukwestie die dat zelf in stand houdt over meerdere generaties....
Ik vind dat het opzich in scholen wel kan aangehaald worden. Gewoon niet te diep op ingaan. Kinderen zouden gewoon moeten weten dat er ook mensen van hetzelfde geslacht op elkaar verliefd kunnen worden zoals bij hetro's, maar te diep erop ingaan is idd niet nodig
Top video! Ja we hebben wat meegemaakt. We’re still standing strong. Zeg ik na mijn 60e lente. Nu nog uit het verpleeghuis zien te blijven. Zelfs uit de meest homovriendelijke van de stad.
Even kort beginnen met het verschil tussen geslacht en gender. Geslacht is hoe je lichaam geboren is: meestal heb je of mannelijke, of vrouwelijke geslachtsdelen (soms ook een combinatie, dan heet het "interseks") Gender aan de andere kant is hoe je psychologisch geboren bent: meestal komt dit overeen met je geslacht, dan ben je cis. Anders trans. Interessant feitje trouwens: statisch onderzoek die zich richt op verschillen tussen man en vrouw, vragrn om "genders", omdat er dan minder discrepanties in de data zitten. Trans personen zijn daadwerkelijk psychologisch meer hun gender dan hun geslacht, en dat is dus niet zo maar een fantasie. Het probleem komt erbij dat als iemand zich zo sterk bijvoorbeeld een man voelen terwijl hun geslacht vrouwelijk is, dit heel vervelend kan zijn. Enerzijds persoonlijk, anderzijds maatschappelijk. Deze mensen willen in de spiegel kunnen kijken en kunnen denken "ja, ik zie mezelf". Of op straat worden behandeld zoals zij zichzelf zien. Dat is waarom "gender affirming surgery" bij een paar mensen heel erg kan helpen. Zij willen zich gewoon als zichzelf voelen en daar hebben ze voorafgaand al jaren last van gehad dat dat niet zo was. Ik hoop zo een beetje je vraag te hebben beantwoord :)
@@megustAslagt maar waar komen de andere 70 genders dan vandaan? Je kan zeggen dat het gebeurt door wat je denkt, maar als maatschappij je aanleert dat er 72 zijn, dan gaan je erin geloven. Dje andere 70 BESTAAN NIET, iemand uit afrika zou geen idee hebben wat die genders zijn, want die wkrde de verzonnen. God heeft niet voor niks Adam en Eva gecreeërd en niet Adam en Steve
'Dit akkefietje tussen Jay en niet-zo-silent-Bob' haaa, I see what you did there! Jammer weer van die tisjeboyjay verder, verbaas me ook dat ie een publiek heeft, maar dat doe ik al sinds de Coronatijden...
@@berendt87 hier in Nederland hebben het aardig goed voor elkaar. Ga naar een moslim land zoals Afghanistan, en vrijheid bestaat daar niet. Maar ben erg blij met deze strijd 🏳️🌈😌🇦🇫🙏🏻
@@theafghandutch Als je Nederland gaat blijven vergelijken met landen waar er totaal geen vrijheid is heb je de kans dat je stil blijft staan. En juist dat is met Nederland aan de hand. Nederland zakt door de stilstand al jaren op rij op een Europese ranglijst als het gaat om LHBT-rechten. Helaas denken veel cis-hetero's ten onrechte dat Nederland voorop loopt. Dat is al jaren niet meer zo!
Voor in het stukje inclusiviteit, is het misschien een idee om eens een video te maken over neurodiversiteit? De KU Leuven had daar laatst nog een mooi artikel over geschreven, en volgens mij is het best een onderbelicht onderwerp.
@@nosop3ik denk dat onderwerpen als zelfdiagnose, stigma’s, geschiedenis van benamingen (loom, idioot, imbeciel etc.) en de groei in adhd en autisme diagnoses bij vrouwen tijdens en na de covid-19 pandemie erg interessant kunnen zijn
Er ligt naar mijn idee nog best een stigma op. Denk aan dat ik 2017 op de site van defensie autisme nog stond als rede waarom je niet aangenomen kon worden. Of dat "autistisch" vaak als scheldwoord gebruikt wordt. Ook zou het interresant zijn om iets op de wetenschap achter de diagnose in te gaan. Wat betekent het praktisch nou eigenlijk?
Jaaa top onderwerp!! Ook hoe het iemand de wereld uit een ander perspectief laat zien. Interessante spreker hiervoor is Erik Matser neuropsycholoog. Te vaak worden mensen weggeschreven met een onbegrepen stempel als scheldwoord. Zoals hoogbegaafden als autist. Wat beide groepen benadeeld!
Ho ho. je bent een letter en een plusje vergeten. Trouwens, hetro is de norm geweest sinds, ff denken, altijd. Dus het is niks cultureels, want letterlijk elk dier is ook hetro, mensen doen het net wat anders. Daar mag je van vinden wat je wil, maar het is wel een feit.
@@mr.theeditor geen van beiden natuurlijk. Homofilie is iets wat je bent (mee geboren wordt), niet waar voor gekozen wordt. Het is geen ziekte, ook dieren kunnen (dus) niet homofiel zijn om dat ze in de war zijn Het maakt daar bij totaal niet uit hoe graag jij dat (wel) zou willen. Iets als afwijkend of te genezen _willen_ zien, is niet bepaald wetenschappelijk.
Hele mooie video en weer heel mooi uitgelegd en top dat jullie de geschiedenis ook hierin hebben meegenomen. Want wet veel mensen tegenwoordig vergeten is dat pride nogsteeds een vorm van protest is.
Ik val zelf onder de lhbti+groep maar vind het ook teveel. Ik hoef niet op een boot, niemand hoeft een vlag voor me op te hangen of armbandjes te dragen. De maatschappij hoeft zich niet naar mij te vormen, ik vind mijn eigen plek zoals iedereen moet doen.
Dan doet u dat toch niet? Ga niet als de Roze Leeuw zelfhaat promoten, maar doe er niet aan mee, laat een ieder uw rechten bevechten en houdt jezelf dan uit de discussie.
Dan laat je dat toch zitten? Ik vind het ook te veel dus ga er ook niet heen. Net zoals Carnaval, veel te veel en niet mijn ding. Maar ik laat de rest lekker genieten!
Ik snap het concept dat je liever niet de aandacht hebt, zo denk ik af en toe ook. Maar aan de andere kant, pride is ook gewoon leuk (voor een hoop mensen) en juist dat je de symbolen ziet laat zien dat je niet alleen bent, en geeft een mooie kans om anderen te ontmoeten zoals jij.
"Aardig" van je dat je dat "accepteerd" Wie ben jij dat jij daar goedkeuring over moet geven? Die andere mensen hebben hun eigen mening waar jij überhaupt niks over te zeggen hebt, als persoon. Staat ook volledig los van of jij je christen voelt. Totaal niet relevant als het over andermans mening gaat. Jouw comment geeft voor mij aardig weer waarom ik moeite heb met geloofsuitingen. Of bedoel je wat anders dan "accepteren"?
weet je, je hoeft me ook echt niet te accepteren, alleen wat respect tonen. Als iedereen dat nou zou doen, was dit (en heel veel andere dingen) allemaal niet zo'n probleem.
Vraagje? Wil je kinderen nou beschermen of vermoorden? Het echt totaal niet duidelijk. Alhoewel het er vooral op lijkt dat je naast kinderen verhandelen ze ook wilt vermoorden. Jij bent wel echt heel erg eng.
Kunnen jullie een video maken over hoe Nederland steeds wegzakt in lijstjes. Voorheen stonden we in zoveel lijsten hoog/bovenaan en je ziet ons al het hele jaar naar beneden storten op lijsten die gaan over heel uiteenlopende thema's waaronder persvrijheid, LHBTI-rechten, en kinderrechten.
Hahahaha kinder rechten XD puur grbasseert op het feit dat we hier nog niet kinderen operen om van gender te veranderen en ze geen castratie drugs geven etc.. Kinderen zijn in nederland het gelukkigste in de wereld.
Dat zou al een grote stap richting minder haat zijn. Zo ben ik het niet eens met veel SGP standpunten, maar heb altijd veel respect gehad voor Kees als politicus.
@@maxaafbackname5562 Wat een onzin, alleen omdat hij zijn standpunten 'beschaafd' uitlegt krijgt hij respect? Ze gunnen vrouwen amper het daglicht bij de partij en men staat ervoor te applaudisseren. Als het een islamitische partij was met exact dezelfde standpunten en manier van brengen was jouw reactie 100% anders geweest.
Wordt voetbal tijdens t WK ook. dus? gelijke rechten voor iedereen toch? als jij met een oranje vlag compleet oranje gekleed naar t WK mag, dan mogen de LHBTIAQ+-ers een pride organiseren.
LBHT rechten zijn mensenrechten. We hebben het hier niet over een "ideologie" die aan iedereen door de strot wordt gedrukt. Het bestaan van LHBT personen is geen politieke mening, maar een feit. We zijn er altijd al geweest, en we moeten onze rechten niet voor lief nemen. Juist nu er vorig jaar in de VS 200+ anti-LHBT wetten zijn ingediend. We gaan ook hier in Nederland nog wel met die discussie te maken krijgen.
Als LHBT-rechten mensenrechten zijn dan is er geen reden tot paniek lijkt mij.. Kijk, rechten is wat anders dan denken dat je ergens recht op hebt.. Rechten zijn juridisch vastgesteld.. Transgenders die hun paspoort willen veranderen omdat ze denken dat het hun recht is is geen mensenrecht laat staan een recht, het is dus verzonnen. Je kunt vechten dat je dit recht kunt krijgen, maar mensenrechten zijn mensenrechten die zijn wettelijk vastgesteld.
@@EfnysYersina Stel, jij bent een man die op vrouwen valt. Als man heb jij het recht om met jouw vriendin te trouwen. Maar ondanks dat jij niet op mannen valt, heb je tóch het recht om met een man te trouwen. Oftewel, precies hetzelfde als een man die op mannen valt en met zijn vriend wil trouwen, hij heeft ook het recht om met een vrouw te trouwen, alleen zal zijn keuze anders zijn dan de jouwe in dit geval. Jullie hebben dan beiden het recht om met m/v/x te trouwen maar kiezen er maar eentje uit, de rechten zijn niet meer of minder. Dit is anders in andere landen, waar zoals in de VS politici hard bezig zijn om mensenrechten te ontnemen. In sommige landen geldt voor homosexualiteit de doodstraf. Denk je eens in in die positie...
De pride is juist de reden waarom het misgaat. Ik denk dat jij eerst moet leren hoe de rest van de wereld werkt en hoe de pride eruit ziet voor mensen buiten die bubbel waar je inzit
Ik denk dat de strijd voor gelijkheid nooit een oplossing gaat vinden, want ja... Mensen hebben meningen en veranderen gaat helaas niet zo makkelijk, maakt niet uit waarover. Racisme, discriminatie, religie, noem het maar op. Je kan gewoon niet winnen... Niemand niet...😔 Leven en laten leven, die zag ik nog voorbij komen, en dat is waar ik achter sta⚡
@@kbho_mediaverandering gaat gestaag zelfs bij het geloof keert de paus homoseksualiteit niet af en is er een roep voor het openstellen van het huwelijk voor homo’s, het accepteren van transpersonen gebeurd in sommige gemeenschappen al en ook ter communie gaan of een kerkelijke uitvaart voor praktiserende homoseksuelen is niet langer uitzonderlijk. Veranderingen gaan altijd traag maar gestaag.
Ik denk dat sommigen "hier" ook maar eens een aantal afleveringen van "de boze man" uit het Klokhuis moeten gaan kijken. Misschien geeft dat genoeg spiegel over hun negatieve gedrag...
binnen lgbt zeggen ze dat gender niet hetzelfde is als geslacht, maar ze willen wel hun geslacht aanpassen in het paspoort... de eerste 3 letters zijn geslacht gebaseerd en seksuele vrijheid, de rest is allemaal gebaseerd op gevoelens. en daar kan je geen regels/wetgeving op maken.
Wat interesseert mij het nou helemaal wat twee volwassen mensen met toestemming van elkaar doen Ik snap niet waar iemand de tijd vandaan haalt om zich daar druk over te gaan lopen maken 🙃
Ik kijk in deze discussies naar twee zaken. Het sociale en het juridische aspect. In het sociale aspect vind ik dat iedereen elkaar moet accepteren. Ik heb er zelf moeite mee als ik mensen (ongeacht man+vrouw, vrouw+vrouw, man+man of anders) heel openlijk en actief zie zoenen. Maar dat is iets van mij, dat zegt wat over mij en niet over die ander en dus heb ik effectief geen last van hun gedrag maar van mijn eigen houding/ideeën en daarom maak ik er ook geen punt van als anderen dat gedrag vertonen. Als iedereen er zo in zou staan zouden we een veel prettigere samenleving hebben. Accepteer dat iedereen anders is en realiseer je dat jou mening daarover iets zegt over jou en niet die ander. En dan is er nog het juridische. Hier vind ik dat gelijkheid altijd nagestreefd moet worden. Dus misdaden tegenover mensen uit de LHBTIQ+ community moeten hetzelfde worden bestraft als misdaden tegenover ieder ander. Mogelijk kun je daar als rechter in meewegen dat er sprake is van racisme, maar niet meer dan bij bijvoorbeeld racisme tegenover andere groepen. En dan is er nog het onderscheid in sekse die o.a. in iemands paspoort staat. Ik ben van mening dat dat aspect in het geheel mag verdwijnen. Het zou voor de wet niet uit mogen maken of je man, vrouw, intersekse of anders bent. Het mag niet uitmaken voor rechten en plichten, het mag niet uitmaken voor strafbepaling en met alle mogelijke manieren waarop iemand zich kan kleden, het haar kan doen, etc. is het ook niet heel effectief in het identificeren van iemand.
Op medisch gebied zitten er grote verschillen tussen mannen en vrouwen dus ik ben ervoor dat het wel ergens geregistreerd staat of je man of vrouw bent (op z'n minst het 'geboortegeslacht'). Lijkt me wel zo handig als je in het ziekenhuis komt te liggen.
@@Wolf03824 Dit zijn voor een deel legitieme redenen denk ik om man en vrouw gescheiden te houden. Al is dat voor de achternaam lijkt me niet nodig. Laat de ouders maar bepalen welke achternaam de kinderen krijgen. Voor de rest is het meer sociaal wenselijk om onderscheid te maken dan dat het een wettelijke basis lijkt te kennen als ik dat zo belees. Zo is er geen wettelijke basis om in sport onderscheid te maken tussen mannen en vrouwen. En we kennen nu al problemen in dit onderscheid door sporters die van geslacht veranderen. En waarom niet gewoon mannen en vrouwen samen laten sporten. Dit heeft wel negatieve consequenties voor vrouwen om de top van sommige sporten te behalen, maar dat soort ongelijkheid kennen we nu ook al op basis van leeftijd bijvoorbeeld. De vraag die ik mezelf daarbij stel is wat het doel van de sport is. Sport is in de basis gewoon een goede manier om beweging te krijgen, te oefenen met samenwerken, discipline en toewerken naar eigen doelen om er een paar te noemen. Dat gaat niet beter in gescheiden groepen mannen en vrouwen, maar gaat net zo goed gemengd. In topsport gaat het in het algemeen om entertainment en voor de sporter zelf om de vraag of hij/zij de beste is. Ook dat lijkt mij beter tot zijn recht te komen in gemengde sport. Anders blijf je altijd met de vraag zitten of je beter bent dan de beste man of beste vrouw, want je speelt niet tegen elkaar. Sport is denk ik nog eigenlijk het enige onderdeel van de maatschappij waar mannen en vrouwen gescheiden van elkaar prestaties leveren. Dat doen we niet op school, op het werk, in de politiek, in het huishouden, in TV shows, etc. Terwijl ook daar verschillen zijn in kwaliteiten tussen mannen en vrouwen. Dus waarom dat onderscheid wel in de sport?
@@nataliee9 Terecht punt, maar dan hoeft het niet op het paspoort te staan oid, maar enkel in een medisch dossier. En ik weet er het fijne niet van hoe dit soort onderscheid medisch ligt, maar misschien dat je het ook beter geen man of vrouw onderscheid moet maken, maar onderscheid in chromosomen, testosteron niveaus, etc. Los van hoe en wat precies je daarover noteert, het is dan in elk geval privé en doet er niet toe in de algemene samenleving.
@@xavierdarche4822ik denk dat het bij veel sporten een goede oplossing zou kunnen zijn om, net als bij vechtsporten, gewoon lengte-en gewichtscategorieën in te voeren. Per slot van rekening is er altijd sprake van een (hoogstwaarschijnlijk genetisch) voordeel ten opzichte van veel andere mensen, waardoor iemand topsporter kán worden en de rest het maar bij een hobby moet houden 🤣 Dan neem je ook direct het probleem weg dat vrouwen met een intersekse conditie (en die daardoor een hoger dan gemiddelde testosteron waarde hebben) worden verplicht om hun eigen hormoonhuishouding te onderdrukken om mee te mogen doen. Want dat is ook van de zotte.
Mijn vader zijn een keer heel mooi; "Pride is een soort carnaval voor LHBT'ers". Daar kan ik me als jonge gay op zich wel in vinden. Ik kom zelf uit Brabant en net zoals carnaval symbool staat voor "de Brabantse gezelligheid" heeft Pride dat ook voor LHBT'ers. In ieder geval, zo voelt het voor mij. Persoonlijk vind ik Pride dan ook prima, totdat ze gaan claimen dat het heel politiek is. Of dat het "moet gebeuren" ofzo. Het is belangrijk dat we Pride kunnen hebben als LHBT-gemeentschap. Maar het is net als Brabanders geen carnaval laten vieren. Als er een verbod komt op carnaval (met uitzondering van omstandigheden zoals stormen, corona etc.) dan neem je Brabanders hun cultuur af. En datzelfde geldt voor Pride. Claimen dat Pride een politieke boodschap uitdraagt of een belangrijk gebaar is ofzo, is een beetje net als claimen dat carnaval een religieus feest is. Ergens heb je wel gelijk, maar je weet zelf ook dat dat niet is hoe deze twee feesten worden gevierd. Het zijn gewoon allebei feesten om lekker los te gaan met "jouw mensen" (ofwel Brabanders uit het dorp, ofwel de LHBT-gemeentschap) en ik denk dan ook dat andere initiatieven zoals Paarse Vrijdag of Pride History Month dit veel beter doen; dan is er geen feest, maar staan we stil bij de homo-gemeentschap. Als een soort 4 en 5 mei (4 mei staan we stil, 5 mei niet dan feesten we gewoon). Persoonlijk kan ik er niet zo goed tegen dat men probeert het serieuze en politieke te koppelen aan dit carnaval. Houd de twee gescheiden. Dat doet men ook bij 4 en 5 mei. En ik denk ook dat de focus op de verkeerde dingen ligt. Als in; meer focus op trans-mensen, minder focus op homohaat. (Homohaat is een ding, maar ik vind echt dat ik niet te klagen heb als Nederlandse homo en ik vind dan ook dat wij niet in de spotlight moeten staan tijdens pride. Maar eerder andere minderheden uit de community.) TL;DR Pride moet gewoon een carnaval worden. De straights hebben altijd als "carnaval voor LHBT'ers" gezien en ze hebben volledig gelijk want dat is het gewoon. Andere moment zoals Paarse Vrijdag kunnen we dan gebruiken om stil te staan bij alle serieuze LHBT-onderwerpen (net zoals er een verschil is tussen 4 mei en 5 mei). Pride Week/"de boten" moeten gewoon een carnaval worden net als Brabantse carnaval; gewoon een plek om te feesten. We moeten niet gaan claimen dat er meer achter zit, dat is absurd. Dat moeten we op andere momenten doen! In ieder geval als het aan mij ligt. :)
Best goede video lijkt me, ik had alleen graag nog net wat meer willen weten over de sociale kijk op homo/lbtq+'ers door de jaren heen, naast de legale kijk op hen.
Maar waarom moet je er dan een hele persoonlijkheid van maken en waarom zou er in elke straat een regenboogvlag moeten hangen, en kinderen worden gehersenspoeld dat het oke is om van geslacht te veranderen...
@@HedzWhet _is_ OK om van geslacht te (mogen) veranderen. Als jij denkt van niet, ben jij het die gehersenspoeld is. Überhaupt raar dat jij denkt een eh mening te moeten hebben over war anderen met hun leven doen. Het geeft 0.0 impact op jou. Als jij dat wel denkt ben je sowieso te veel met anderen en hun leven bezig.
@@HedzW"er dan een hele persoonlijkheid van maken"?!? Het _is_ hum persoonlijkheid. En ze komen op voor wie ze zijn en niet voor wat ze gemaakt zouden hebben zoals jij (foutief) denkt.
pride is gewoon een goede atvertentie voor bedrijven, een extra reden voor haters om kwade commends te schrijven en voor anderen is het gewoon weer een dag vol zuipen en feesten .... ik denk dat pride maant net iets te veel is of nu ja gw iets te lang ...
We moeten kids niet leren over deze groepen maar we moeten ze leren om respect te hebben voor iedereen dan is het probleem ook opgelost. Want omdat het door je strot wordt geduwd krijg je alleen maar haat naar deze groep.
@@Lars_erik tuurlijk niet ze raken in de war door al deze onzin. Leers ze respect te hebben voor iedereen probleem opgelost. Ben niet bang heb ook homo's en lesbiennes in me groep zitten en die zijn allemaal tegen dat gepush
@@StephieCopper1985 kun je jezelf eens de vraag stellen waarom mensen het blijkbaar wel prima vinden om kinderen van kleins af aan kennis te laten maken met ‘de norm’; denk maar aan alle sprookjes bijvoorbeeld, maar velen compleet in de stress schieten als in exact diezelfde verhaaltjes 2 prinsen of 2 prinsessen voorkomen en dat vandaag de dag geframed wordt als ‘het seksualiseren van kinderen’ of ‘groomen’? En wat zou er exact op tegen zijn als kinderen er wél mee opgroeien dat kinderen 2 papa’s of 2 mama’s kunnen hebben? Waarom zou je dat weg moeten houden van kinderen?
De #rainbowwashing is wel altijd grappig en triest om te zien. Vooral op iets als Twitter zie je het goed. Allemaal regenboog profiel foto's bij bedrijven...behalve dan bij hun Russisch of midden oosterse accounts 😂 En het moment dat er iets gays in Disney films zit word het dacht ik ook vaak in China eruit gehaald. Kan ik ook fout hebben.
Je hebt het goed hoor. Barbie is ook aangepast voor de Chinese markt, door Taiwan af te schilderen alsof het China is. En we betalen allemaal graag voor zo'n stukje politiek schaakspel met feministische indoctrinatie.
Dat je niet uit de kast hoeft te komen is omdat het de dominante cultuur is en daarmee de anderen nog steeds als afwijkend wordt beschouwd. Maan niet getreurd buiten de Pride Month heb je nog elf maanden je heteroseksualiteit te vieren.
Die vlag is zoiets geks. Het was een regenboog. Dat zijn al alle kleuren...? Dat was het hele idee toch, dat het dus voor alles en iedereen was? Duidelijk en makkelijk uit te leggen.
Is binnen de community zelf ook enigszins een hekelpunt. Niemand is t met elkaar eens. Persoonlijk ben ik kamp gewone regenboogvlag, als we extra aandacht voor die specifieke ondergroepen willen hangen we er toch gewoon een paar vlaggen naast ipv dat we ze allemaal in 1 aestetisch monsterlijk ding proppen.
Dat was de bedoeling, maar aangezien de regenboog in de praktijk met name wordt geassocieerd met seksuele voorkeur en niet met gender zijn andere vlaggen bedacht die de wat minder belichte groepen expliciet meenemen. Beetje hetzelfde idee wat we hier in Nederland met artikel 1 in de grondwet doen. Discriminatie is hoe dan ook verkeerd, maar toch is het blijkbaar nodig dat groepen expliciet worden benoemd, als herinnering van wat het daadwerkelijk inhoud.
@@ganondorf66 Ik zie niet helemaal wat je opmerking met mijn comment te maken heeft? Maar daarnaast, het is nooit "alleen" lgb geweest, de T was er altijd al. Naamgeving is alleen veranderd over de eeuwen.
Ik denk dat het allemaal draait om tolerantie. Al die agressie richting mensen die een klein beetje (of misschien wat meer) afwijken van het gemiddelde, dat slaat helemaal nergens op en zegt zoveel over degenen die die (verbale) agressie uiten! Of het nu gaat om agressie richting iemand met een ander geloof, een andere seksuele voorkeur, huidskleur etc. We zullen onze kinderen moeten leren een ander te accepteren zoals die is. Vind je iemand niet leuk, dan ga je niet met hem om. Klaar. Zolang dat niet volledig de geldende norm is, zullen er ook altijd groepen mensen zijn die vechten voor hun rechten, terecht! Mooie video weer, bedankt!
Acceptatie*, niet tolerantie. Tolerantie is hetzelfde als iets een keer door de vingers zien. Zo van: het mag eigenlijk niet, maar deze keer doe ik er niet moeilijk over.
@@im.joeyb. Daar ben ik het niet mee eens. Tolerantie betekent dat er naast míjn denkbeelden, ook andere denkbeelden mogen zijn. Die zijn net zo waardevol als die van mij. Het is prima om andere denkbeelden te hebben. Het streven naar allemaal de zelfde denkbeelden is een utopie. Maar respect voor andermans denkbeelden is belangrijk= tolerantie. En ik denk dat de wereld daar een stuk mooier van kan worden.
@@kw6192er wordt niet gestreefd naar allemaal hetzelfde denkbeeld. Tolerantie geeft een ongelijkwaardigheid aan. Niet gelijke denkbeelden, maar wel gelijkwaardige.
De meeste religies zijn niet pro, maar inderdaad. Ik denk dat het meeste geweld, zowel verbaal als fysiek, wel vanuit die groep komt. Ik vind het prima, erg jammer en een beetje zielig, maar oprecht prima als je me vies vindt of denkt dat ik naar de hel ga. Wat ik irritant vind is dat mensen zich onveilig moeten voelen omdat als de situatie er naar is men een excuus heeft om je aan te vallen en zich dan ook nog gerechtvaardigd voelen, echt om te kotsen.
@@maxaafbackname5562 ze halen de echte minderheden naar beneden door onze worstelingen te sexualiseren, maar dat snap jij niet omdat je het zelf moet ervaren om dat te kunnen inzien
Waarom vinden zoveel(?) mensen het klassieke gezin zo belangrijk? Omdat (waarschijnlijk) de meerderheid zowel hetereo als cisgender is? Waarom zou dat überhaupt een argument zijn? Het decimeren of uitsterven van het menselijk ras? Genoeg andere, economische, demografische etc, omstandigheden die een veel grotere invloed hebben op onze populatie. Plus, we zijn al met te veel... Omdat het zo was en zo hoort? Dat is altijd al een drogargument geweest, ook buiten deze context? Het klassieke gezin is prima. Maar juist omdat daar zo'n focus op ligt, voelen andere samenstellingen meer "gemaakt" dan zou moeten. Dit terwijl andere gezinsvormen gelijkwaardig zijn en niet als afeijkend behoren gezien te worden. Te kunnen kiezen voor de gezinssamenstelling die jij wil, is juist de vrijheid die iedereen zo belangrijk vind. Laat mensen hun leven leven zoals zij dat willen. Zij veroorzaken daar geen overlast mee. Als jij je er aan stoort, ben (alleen) jij die daar wat aan kan doen: je er niet langer aan storen.
Mensen die hun geslacht veranderen zijn niet goed in hun hoofd en hebben serieuse hulp nodig Het is een geestelijke ziekten. Geen haat naar dat soort mensen integendeel ik heb juist veel medelijden met hun omdat zij zo gemanipuleerd worden.
@@sven3475waar ben jij specialist in dat jij dat kan bepalen? Gelukkig heeft de medische wetenschap er een andere mening over. Ik vind mensen die haat en geweld uiten over LHBTIQ+ juist ziek. Jij hebt 0,0 wat met hun geaardheid te maken, dus een mening er over uiten is totaal irrelevant en soms schadelijk.
Mensen kunnen de klassieke gezinssamenstelling belangrijk vinden zo veel als ze willen. Maar willen ze dan ook dat homo's een heteroseksueel bestaan leiden, ten koste van zichzelf en een ander? Zo nee, dan heeft het geen enkel zin om homoseksualiteit te verafschuwen.
@scandigirlenjoyer Niet bepaald. Ook al vind ik de pride overdreven en raar, vind ik wel dat iedereen gewoon vrij moet kunnen leven en ook alles mogen zeggen...
@scandigirlenjoyer Hekserij, religieus ongeloof of overspel zijn daar ook vatbaar voor executie... Veel kans dat ze je daar ook zouden een kopje kleiner zouden maken.
@@mr.theeditor scheld ik mensen uit? Bedreig ik mensen? Mishandel ik mensen om hoe ze zijn? Nee he? Erg domme opmerking van je dus. En ook mijn reacties hier bevatten geen disrespect over de groep die dat niet verdiend. Het enige wat ik doe is opkomen voor die groep, net zoals artikel 1 van de Nederlandse grondwet dat doet. En als jij dat niet kan of wil, dan is dat zowel zorgelijk als kwalijk!
@@maxaafbackname5562 Wanneer heb ik gezegd dat je mensen bedreigd of wat dan ook. Ik heb gezegd dat jij aan het klagen bent over mensen die zich bemoeien met die groep, maar jij bemoeit je overal mee. Ik heb nooit gezegd dat je mensen niet moet helpen. Leuk dat je me probeert dingen te laten zeggen die ik nooit heb gezegd.
@@mr.theeditor zucht... Opkomen voor een groep in de reacties bij een video als deze is nogal een verschil met negatief reageren op diezelfde groep zelf Zeker als dat in het dagelijks leven gebeurd. Best vervelend dat je dat verschil niet snapt. Je verwijt mij dat ik jou dingen in de mond leg, terwijl ik dat niet doe, tegelijk doe je dat bij mi wel. Het enige waar ik voor pleit is dat mensen eens moeten stoppen met een (negatieve) mening hebben over anderen als dat totaal niet relevant is, en mogelijk zelfs in gast tegen ons grondwet.
Kan iemand mij aub uitleggen waarom en sexuele geaardheid ( homoseksueel, pansexueel) onder de zelfde vlag hangt als iemands gender zoals bijvoorbeeld Transgender… in mijn hoofd zijn dat namelijk 2 compleet verschillende dingen…
Kijk, een serieuze (en interssante) vraag! Het antwoord weet ik niet (precies). Omdat het beide met seksualiteit en geaardheid te maken heeft? Het 1 heeft te maken tot welk geslacht je je aangetrokken voelt. Het ander gaat over hoe jij jezelf voelt. Als een hetro in transitie geweest is, is diegene dan opeens homofiel? (En visa versa)
Dit komt omdat historisch de groepen op dezelfde basis en door dezelfde groepen werden gediscrimineerd. En ook kwamen ze historisch voor elkaar op. De categorie komt uit de geschiedenis(die word uitgelegd in de video) en niet een generalisatie. Ik hoop dat deze uitleg helpt
Zoals Emil in de video zegt: fijn als je meepraat in de comments, maar houd het netjes en respecteer elkaar. We lezen mee en halen comments weg als deze niet aan onze richtlijnen voldoen.
Oke dus we hebben hier geen vrijheid van meningsuiting.
@@sjoerdvelzen8255 Je hebt hier absoluut vrijheid van meningsuiting, zo lang je het netjes houdt en een ander respecteert. Als je het nodig vindt om anderen te beledigen, kwetsen en/of te discrimineren, vinden wij het nodig om je comment weg te halen.
Ah, ik miste er al eentje. Ik had gehoopt dat jullie nog bij transvrouwen in vrouwen sport wat zouden toelichten, maar helaas.
ja die is interessant ben benieuwt wat dat naar voren brengt @@woutervanr
8K camera 📸
Blackwashing, greenwashing, whitewashing, rainbowwashing... Gouden tijden voor Robijn
Ik ga stuk 😂
Ok….. die vind ik leuk 😂
Holy shit beste comment tot nu toe
Love de shade op het einde naar die Jay😂
En WcEend om het gezeik door te spoelen. ;)
Goed dat jullie ook de geschiedenis hebben uitgelegd.
Nou, die geschiedenis liegen ze helemaal aan elkaar.
Trump en Putin hebben het allemaal gedaan, volgens dat baardaapje wat het even " uitlegt".
Ja vind ik ook dan snappen de andere die het niet weten het
Vertel je ook hoe Homo's de imago van Duitland na de WW1 verergerd hebben.
Hun zouden eens geen geschiedenis mogen hebben, deze demonen.
Ik vond ‘het wordt hier niet per se slechter, maar waar Nederland blijft de laatste jaren hangen, voeren andere landen allerlei maatregelen door’ toch echt wel een van de doorslaggevende zinnen in dit filmpje. Er zijn zoveel voorbeelden van politiek waar Nederland altijd progressief was, maar dit schijnbaar is vergeten verder te ontwikkelen.
hoe kan het nou dat nederland massaal naar beneden glijdt in de internationale gemeenschap
het is zo'n gaaf landje :(
@@LolsTheGreatAndPowerful Het WAS gaaf. Toen kwam de woke-gekte en werd iedereen juist nog meer een tegenstander ervan. Als ze gewoon hun leven hadden geleefd zoals ze daarvoor deden, was er niks aan de hand.
@@LolsTheGreatAndPowerful Omdat Nederlanders toch conservatiever blijken te zijn dan Nederlanders denken te zijn. Echt, angst voor het onbekende nieuwe houdt zoveel tegen! Met het oude vertrouwde kom je niet ver. En ik durf Nederland niet echt een gaaf land te noemen. Er is zo ontzettend veel mis in dit kutland. Sommige dingen zijn uitstekend geregeld. Kijk maar naar hoe de brandweer en de ambulancezorg in dit land geregeld is. Ik durf met een zekere zekerheid te zeggen dat Nederland koploper is in de ambulancezorg. Ook qua brandweerzorg behoort Nederland tot de toplanden. Kijk maar naar de ontwikkeling van de basisprincipe van (gebouw)brandbestrijding. Dat is mede ontwikkeld door het NIPV (waar Brandweer Nederland en de Brandweeracademie onder vallen). En het wegennet hier behoort ook tot de top. Dat merk je wel als je België of Duitsland binnenrijdt (ook al is het wegennet in die landen de afgelopen jaren (flink) verbeterd). Maar op andere terreinen is Nederland echt geen goed land. Kijk maar naar de manier waarop politiek bedreven wordt. Tweede Kamerleden behoren partijonafhankelijk het kabinet te controleren. Dat gebeurde in de afgelopen 13 jaar (onder Rutte) sowieso niet. Hoe lang dat daarvoor al niet gebeurde weet ik niet. Het viel me pas op tijdens Rutte II. Daarom zijn de Provinciale Statenverkiezingen zo enorm belangrijk geworden. Via de Provinciale Statenverkiezingen hebben burgers invloed op de indeling van de Eerste Kamer. Leden van de Eerste Kamer zouden partijonafhankelijk de wetsvoorstellen moeten beoordelen. Maar doordat de Coalitiepartijen in de Tweede Kamer het kabinet zonder enige vorm van kritiek steunen wordt er in de Eerste Kamer partijafhankelijk gestemd. Partijen die in het kabinet zitten stemmen in de Eerste Kamer sowieso voor. Ook dat mag dus volgens de Grondwet niet. Maar dat komt dus doordat leden van de Tweede Kamer diezelfde Grondwet ook overtreden. Daarnaast behoort het Nederlandse leger tot een van de armste legers van Europa. Het Nederlandse leger heeft een hele slechte reputatie. Het wordt ook wel het bedelaarsleger (vrij vertaald naar het Nederlands) genoemd. Materiaal lenen door het Nederlandse leger betekent eigenlijk materiaal van andere legers krijgen waarna het Nederlandse lever het materiaal houdt ook al is er dus een afspraak dat het teruggegeven moet worden aan de legers waar het materiaal eigenlijk van is. Oefenen wordt gedaan door middel van schietgeluiden te roepen. Tientallen procenten aan materieel staat kapot op een kazerne weg te roesten. Er wordt te weinig geïnvesteerd in de politie. Al jaren lopen agenten op hun tenen om roosters sluitend te krijgen (ze draaien overuren). Maar daar merk jij als burger niks van. Want een agent blijft een agent. Een agent wilt dat de burger hoe dan ook geholpen wordt en denkt te weinig aan zichzelf. En wat zij te horen krijgen van Nederlanders is niet om over naar huis te schrijven. Ze krijgen stank voor dank. Het OV wordt in landelijk gebied kapotbezuinigd door bedrijven terwijl een goede aansluiting op het ov naar mijn mening een mensenrecht is (iedereen heeft het recht om zich vrij te kunnen bewegen; artikel 13, lid 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens). En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan
Niet alles hoeft progressief te zijn
@@MinisterPresident helemaal juist, ontwikkeling is totaal overbodig
De stelling "leven en laten leven" blijft toch altijd een geweldig spreuk.
Wat deert het toch wat mensen tussen de lakens doen. Zolang er geen onvrijwillige sex in het spel is, wat is het probleem?
Tevens maakt de verscheidenheid van personen het toch alleen maar leuker? Niets zo saai als allemaal gelijkheid.
Het probleem is dat die groep vanalles wil doordrukken naar de rest van de mensen. Alles wat in Amerika komt, komt ook hierheen. Dat wij vrouwen onszelf geen vrouw meer mogen noemen maar dat we ineens cisvrouw zijn. Dit gebeurt zonder de toestemming van de vrouwen he. Heel de wereld moet aangepast worden voor die groepen daar wordt het een probleem. Mensen met een religie die hebben pech. Mensen die hetero en wit zijn worden onnodig gehaat.
Andersom is het vaak ook zo dat als je het hier vanuit religiueze overweging niet mee eens bent, veel mensen een mening over je hebben. Dan zou ik ook denken; hij/zij/(+) accepteert mij niet zoals ik ben, laat het maar. Toch wordt je dan vaak ook negatief beoordeeld
@@Lorenzo-ej6eq soms denk ik dat je het in dit soort gevallen nooit goed kan doen. Sta je voor "leven en laten leven" dan heb je geen kant gekozen en ben je zwak van mening, en kies je voor het een of ander, heb je altijd de niet gekozen groep die je negatief beoordeeld. "Leven en laten leven"... Zo moeilijk moet het toch niet zijn?
@@kbho_media eens
@@Lorenzo-ej6eq totdat die gene (die jou niet accepteert voor wie je bent) het niet ‘gewoon laat’ en het duidelijk wilt maken, door naroepen, uitschelden, fysiek geweld, anti homo wetten, etc. Dan is het dus afgelopen met het ‘leven en laten leven’ want ze laten je niet gewoon leven.
Als iemand mij niet moet, prima, maar hou het voor jezelf.
Ik weet dat het niet bij dit onderwerp hoort en nog even duurt, maar zouden jullie alsjeblieft weer een video kunnen maken met alle partijen en standpunten.😊
En dan misschien juist op meerouder-gezinnen en draagmoederschap, immers geen partij zegt openlijk tegen homo-emancipatie te zijn, maar christelijke, islamitische en rechts-populistische partijen praten over het gezin als hoeksteen en bevoordelen traditionele waarden en veel kinderen maken.
Wie weet gaan we dat wel weer doen :)
@@H1SCOTTY"Gaat heen en vermenigvuldigt u" zeggen pastoors tegenwoordig alleen als ze de kerk aan het lachen willen maken, dus wees gerust op dat punt.😂
@@Treinbouwer er zijn ook partijen die het propageren tegen “homeopatische verdunning”...
@@H1SCOTTYen welke partijen opkomen voor singles
Bedankt guys. Het betekent voor mij als queer man veel dat déze video door de Nederlandse omroep is gepost, in déze toon, zonder lhbti-rechten te framen als een punt van discussie waar je twee kanten hebt die beide misschien wel goede punten hebben. In plaats daarvan als een strijd voor basisrechten die nog niet uitgevochten is. Goed voorbeeld van hoe je soms impliciet echt een kant moet kiezen om "neutraal" te kunnen zijn.
Mijn ongezouten mening is dat deze video een voorbeeld is voor de bredere journalistiek 👏👏👏👏
Dank je wel voor je comment
Onwijs goede video!
Zeer professioneel! De informatie kwam duidelijk, netjes en neutraal over. Zeer netjes om de mensen en/of groepen niet in een slecht daglicht te zetten, die een andere geaardheid niet kunnen of willen accepteren (om welke reden dan ook).
Ik was nooit van de nieuwsstukken, tot ik jullie explainers tegenkwam. ik kijk/luister ze graag! Ik lees geen krant of nieuwsartikelen, deze vind ik al snel negatiever overkomen en meer geschreven vanuit een persoonlijke overtuiging.
Dat vindt ik fijn aan jullie video's, ze zijn neutraal en duidelijk.
Dank je wel, dat is fijn om te horen!
Blij dat het voor jou wel neutraal overkwam.
@@Blueboy1144jammer dat het voor jou (nog?) niet zo overkomt.
Genoeg werk dus nog voor inclusiviteit.
@@maxaafbackname5562 inclusiviteit? Flikker toch op met dat woord
@@Blueboy1144doe zelf maar.
Of ben je er zelf 1?
ik vind het best erg dat bedrijven nu ineens helemaal regenboog whatever zijn en over 3 weken geen enkel bedrijf. het is puur marketing en reclame wat best schadelijk is....
Het heeft niks een met reclame om marketing te maken, de beurs genoteerde bedrijven zijn verplicht dit soort dingen te handhaven zodat hun ESG omhoog gaat, doen ze dit niet gaat die omlaag wat resulteert tot een lagere aandeel. De mensen in de zwarte pakken (Blackrock, Vanguard etc.) die 80% van 500 grootste bedrijven beheren, forceren de directeuren en aandeelhouders tot deze praktijken, net zoals zij ook Mark Rutte forceren. Deze groep mensen hebben meer macht dan welke overheid ook
En met voetbal zijn ze compleet oranje. Dus?
@@NiekNooijens inderdaad, en met kerst hebben ze een kerstboompje in de winkel, met pasen een paasei sticker in het raam en met sinterklaas verkopen ze naast wasmiddel ook pepernoten bij de kassa, het is gewoon geld verdienen.
@@NiekNooijens Nou, als een bedrijf de regenboogvlag voert, maar ook handel drijft met landen waar LHBT'ers vervolgd worden, dan doen ze enorm aan pinkwashing (kennelijk ook wel rainbowwashing genoemd). Ze doen zich beter voor als het om LHBT-rechten gaat dan ze zijn. Dat heeft niks met voetbal te maken. Ze handelen niet met landen waar spelers van Oranje vervolgd worden. Want die landen bestaan niet. Er zijn meer dan 70 landen in de wereld waar homoseksualiteit (altijd tussen mannen en soms ook tussen vrouwen) strafbaar is (van een geldboete tot de doodstraf). Het eerste land waar een speler van Oranje vervolgd wordt omdat die voor Oranje speelt moet ik nog tegenkomen
Welkom in het kapitalisme
Heel goed en informatief video! Nederland heeft steeds een vrije en open gemeenschap maar ik schrijk wel van de nieuws over LHBTQIA+ haat uit zoveel plekken in Nederland dat we zien af en toe in de krant te schijnen. Bedankt voor de inzet in het maken van deze video. Veel mensen zouden dit soort videos met geschiedenis daarbij moeten zien. 🏳️🌈🏳️⚧️🌈
Klein puntje, de gouden eeuw was niet vanaf 1700 maar van 1600 tot 1700.
Oeh scherp, foutje van ons, bedankt!
@@nosop3 Jullie maken wel meer foutjes. Kan gebeuren inderdaad.
Het geeft echter wel de indruk dat jullie graag meeliften op het gesprek van de dag, zonder er écht over na te denken of zonder een compleet beeld te schetsen.
Laatst ook over slavernij, waarin jullie enkel doorgaan op de historie van de trans-atlantische slavernij. Iets wat vooral het gesprek van de dag in NL voedt, maar geen nuance brengt. Het ging alleen over Keti Koti, slaven uit Afrika naar Zuid Amerika brengen en hoe men nu kijkt naar de verhouding tussen nazaten van slaven en slavenhouders. Maar niks ging over de overige 80% van slavernij, waarin Moslims en Aziaten de wereld plunderde en bijv. de rol van de blanke bevolking etc.
Nu gaat het over de regenboog cultuur, en ook nu zit er een bias in. Er word niets gezegd over hoe kinderen geïndoctrineerd worden zonder kennis van de ouders, of hoe hypocriet het is om homoseksualiteit te noemen met de hele genderdiscussie en wat helemaal verzwegen wordt is de onhaalbaarheid van gelijkheid voor iedereen.
Homoseksualiteit staat los van kinderen vertellen dat ze geslachtsoperaties kunnen ondergaan.
Transseksualiteit staat daar ook los van. Het is immers een individuele kwestie die men zelf zal ontdekken.
En volgens de wet mogen artsen niet iets kapot maken, om vervolgens te repareren. Dus ook geslachtsdelen niet.
Wat vooral ontbreekt is de discussie over de hele omvang van deze regenboogkwestie, met alle gevolgen die zullen komen op de antwoorden die we nu als maatschappij gaan geven komende tijd.
Vrouwensport? Veiligheid van vrouwen in WC's, gevangenissen of kleedkamers etc.? Organisatie binnen scholen, verenigingen en bedrijven? Ethische grenzen in de medische wereld verleggen?
Kinderen laten ontdekken of indoctrineren? Net als in de VS ouders de voogdij ontnemen als men hun eigen dochter geen jongetje noemt? Geven we de vorige generatie ook een straf zodra zij iemand 'mis-genderen'?
Leuk dat NOS nu weer benoemt dat er een discussie gaande is. Maar wat is de explainer nu exact?
Wees baanbrekend... en zoek mee naar de 'oplossing' die de maatschappij zoekt, i.p.v. het zoveelste verhaaltje vertellen over een bevolkingsgroep die nu veel van zich laat horen.
@@nosop3 hoe zat het trouwens net na de oorlog. De joodse gevangenen en ook de zigeuners. Maar hoe zat het met de homos, werden die daar nog vast gehouden door de geallieerden?
@jochenhagen2416 ik beet m'n tong al. Ik ben al blij met deze video
hahaha
De meeste van ons willen dat we op zn minst gerespecteerd worden, respect is het gene wat nodig is. Support is niet altijd nodig, zo support je ook niet een voetbalclub want het is de tegenstander bijv maar je respecteert ze wel.
Tegenstander? Ik snap het voorbeeld niet
In de echte wereld moet respect verdient worden.
@@HansBalnegerDat is niet conform Nederlandse normen en waarden. Je behoort altijd respect voor anderen te hebben, respect kan echter wel verloren gaan.
Deze analogie klopt niet. Het gaat niet om individuele personen of clubs, maar om de groep als geheel. De analogie zou dus moeten zijn dat je de sport c.q. de beweging steunt.
Mooie uitspraak en true iets supporten en respecteren zijn niet gelijk. Mensen gaan er niet vanuit dat je iedereen support , respect naar mensen is altijd wel op ze plaats.
Tijd voor een wet tegen conversie therapie jongens, kom op, laten we er dit jaar voor gaan. We lopen achter op de rest van de wereld.
Ja telkens als ik dat hoor denk ik... 'Die wet is er nog niet?!'
Zoals in de video werd gezegd mag het een soort van niet door Artikel 6. Dat Artikel waardoor christenen tijdens corona dicht op elkaar konden zitten, terwijl mensen zoveel mogelijk thuis moesten blijven. En dat met Artikel 23 scholen het recht geeft kinderen te weigeren op basis van geaardheid. Toch kan je het gewoon doorvoeren. Met een Eerste kamer meerderheid kan eigenlijk alleen de Raad van State het tegenhouden, maar dat slaat natuurlijk nergens. Politici willen gewoon geen gezichtsverlies leiden en daardoor stemmen verliezen. Maar als de politici een beetje nadenken, zitten die mensen niet bij hun partij
Zoek Becket Cook. Er zijn steeds meer ex homo’s.
@@TheNeoParody Ja ik kwam er pas achter toen ik ontdekte dat ik mijn conversie therapeuten niet kon aanklagen omdat het gewoon toegestaan was.
@@ryn2844 Je kunt als iemand die die therapie aanbiedt wel degelijk vervolgd worden. Maar dan moet het slachtoffer (dus degene die de therapie gevolgd heeft) zelf de aangifte doen. Alleen is dat verrekte lastig als je daarmee een grote kans hebt om je totale omgeving te verliezen. In de nieuwe wetsvoorstel staat o.a. dat ook anderen aangifte kunnen doen. Wat het alleen lastig maakt is dat er ook een vrijheid is om te geloven wat je wilt geloven. De indieners van de wet en meerdere instanties (ook Europese instanties) vinden dat het recht om jezelf te zijn net iets zwaarder weegt dan het recht om te geloven wat je wilt geloven. Alleen de Nederlandse Raad van State denkt daar anders over. Die raadt het wetsvoorstel af.
Hele fijne video en goed dat jullie ook iemand hebben uitgenodigd die er daadwerkelijk bij was! ❤ Wat een topmens is die
Briljant goed uitgelegd allemaal! Ga zo door.
Ik ben op een punt dat het mij helemaal niet meer scheelt wat mensen vinden. Dan wordt ik maar uitgescholden etc. Het is allemaal irrationele haat en ik zal er altijd tegen vechten.
Wanneer er kinderen betrokken bij raken, mannen mee gaan doen in vrouwen sporten en kleedkamers en je er een publiek feest van gaat maken omdat je aandachtsgeil bent. Daar begint de haat.
Klinkt goed.
Maar haat betekend deze dagen ook fysiek geweld.
Hoe ga je daar mee om?
@@maxaafbackname5562 sterker zijn
@@nehriim3748 dus dat betekend altijd een (groter) mes bij je hebben dus?
@@maxaafbackname5562 Of goede ontwapen vaardigheden. Kan ook he, beetje creatief zijn!
Goed dat jullie het hier over hebben. Ik hoop dat er een dag komt dat iedereen gewoon normaal tegen elkaar gaat doen
neerschieten die demonen
@@DjamieAnee jij
@@contrapasso1539 dan begrijp je t verkeerd. De regenboogvlag staat voor acceptatie van iedereen, van alle kleuren van de regenboog.
Jep, als je ergens een regenboog vlag ziet hangen betekend dat simpelweg: iedereen is welkom. Ongeacht je afkomst, huidskleur, religie, geaardheid etc. Als je dat verdeeldheid zaaien wil noemen…?
Thanks voor de video! Trots op onze Pride, de enige Canal Parade ter wereld! 🏳️🌈
Laten we gewoon lief zijn voor elkaar 😘
Fair enough😅
Dit zou toch alle problemen in de hele wereld moeten oplossen? Het is zo iets simpels, en toch...
@@kbho_mediaklopt, hoe meer groepen er worden gecreeert in de samenleving hoe meer het botst. We zouden eigenlijk juist minder groep verdelingen moeten hebben. In de plaats daarvan creeeren zei steeds meer groeperingen.
Dat is sowieso een goed advies.
@@-_YouMayFind_- als die groepen zich nou fijn voelen bij elkaar. Dan is dat toch prima. Geen groep is ook een groep. Als iemand zich fijn voelt bij een bepaalde overtuiging of groep, dat maakt niks uit. Zolang je er iemand anders geen pijn mee doet
GAYYYYYYYYYYYYYY
Ik vind alles helemaal prima en accepteer iedereen zoals die is. Zo lang mensen iemand anders niets kwaad doen moet iedereen lekker zijn hoe die is. Maar ik snap wel dat het soms ook wel een beetje teveel in your face zoals in het filmpje in het begin werd gezegd.
Als mensen het hebben over les op school over lhbtq+, kinderen hoeven nog niet te leren over alle soorten sexualiteit maar leer kinderen gewoon iedereen te accepteren zoals ze zijn en niet meteen te oordelen. Zo ben ik ook opgevoed en ik zou nooit zomaar iemand oordelen omdat die een beetje anders is.
Ennn ten laatste ik vind het alleen een beetje jammer dat regenbogen nu altijd alleen maar voor lhbtq+ staat, als ik iets van regenboog heb of aan heb dan vinden mensen dat gelijk lhbtq+ en vind het prima om de zaak te ondersteunen ook al hoor ik er zelf niet bij maar ik draag het eigenlijk gewoon omdat de regenboog gewoon mooi is, hoe meer kleur hoe beter. Waarom kunnen we nergens regenbogen meer hebben zonder het daarmee te verbinden?
Ik vind alle aandacht op TV en in de krant voor voetbal ook teveel in your face, maar dan zap of blader ik gewoon door. Als je je daar zo aan irriteert is dat een teken dat het met die acceptatie kennelijk toch nog niet helemaal zo goed is gesteld als wat je suggereert. En de regenboog is nu eenmaal uitgegroeid tot het symbool van inclusiviteit. Als je toch al voor inclusiviteit bent, waarom maak je er dan zo’n punt van?
En waarom is het nu opeens een probleem om het met kinderen te hebben over relaties tussen mensen? Heb je ooit wel eens een sprookje gelezen of een Disney film gekeken? Daar worden relaties tussen mannen en vrouwen al heel lang continu behandeld. Waarom is dat dan al die tijd geen probleem geweest?
Ik snap je punt MAAR
1 meestal als mensen lhbtq+ lessen op school willen, wordt daarmee bedoeld dat lhbtq+ dingen worden behandeld. Zo van "dit ding bestaat".
Ik heb zelf sex-ed gehad in 2019 en toen werd zelfs homoseksualiteit niet in mijn biologieboek behandeld. Dat is toch wel het minste. (Ben dit jaar geslaagd en heb gezien dat ze in het nieuw biologieboek wel aandacht besteden aan lhbtq+ dingen.)
Ik ben gay en zat toen (in klas 2) nog in de kast. En ik had het wel fijn gevonden als mijn leraar homoseksualiteit even had behandeld, zodat ik aan de reacties van mijn klasgenoten kon aflezen hoe veilig het was om in die klas uit de kast te komen.
Het is meer dan slechts "i'm gay". Als je uit de kast gekomen bent, kun je gaan daten, kun je blauwtjes gaan lopen, kun je relaties aangegaan. Net zoals je heteroseksuele klasgenoten. Maar ik kon dus niet in die klas uit de kast komen, omdat ik geen idee had of dat me jaren aan pesterijen op zou gaan leveren of niet. Als mijn leraar homoseksualiteit had behandeld in de sex-ed lessen, dan had ik dat wel kunnen inschatten en me kunnen gedragen als de volgende 15-jarige uit een tienerserie. (Is nu helaas niet gebeurd, toch ergens een beetje jammer.)
Jij zegt "kinderen". Tja, bij kinderen wordt het al een beetje een ander verhaal. Ik denk, en dat heb jij volgens mij ook, dat op de basisschool vooral de boodschap "iedereen is anders en dat is leuk" aan kinderen moet worden meegegeven. En dan kun je op de middelbare school ingaan op de nuances.
2 De regenboog is een symbool geworden. Dat maakt het vreemd. Een driehoek op een shirt dragen is niet zo vreemd. Maar als jij een shirt gaat dragen met een driehoek erop met een oog in de driehoek. Dan gaan mensen je toch vragen wat je met illuminati hebt. Je kunt gewoon een driehoek met een oog erin dragen omdat je dat mooi vind, maar dat is minder gebruikelijk dan een driehoek met een oog erin dragen omdat je iets met de illuminati hebt.
Datzelfde geldt voor de regenboog. Een regenboog kun je gewoon dragen omdat je het mooi vindt en je houdt van de kleuren. Maar de meeste mensen dragen een regenboog met het idee dat die regenboog symbool staat voor de LHBT-gemeentschap.
Net zoals hindoeïstisch tempels overal hakenkruizen hebben. Want zij hechten een andere waarde aan de swastika dan wij in het Westen. Voor ons is het een symbool van haat, voor hun is het een religieus symbool, zoals bij de ster van David bij de joden. En hindoeïsten moeten dus constant uitleggen dat het voor hun geen symbool van haat is. Tja, zo zul jij ook moeten uitleggen dat jij de regenboog niet draagt met betrekking tot de LHBT-gemeentschap. Dat krijg je als iets een symbool wordt. Dan moet iedereen die het symbool gebruikt "buiten context" (zoals jij met de regenboog) gaan uitleggen dat zij niet de regenboog gebruiken als een symbool voor de LHBT-gemeentschap, maar gewoon als een mooi kleurenpalet; zonder symbolische waarde. Maar je bent in de culturele minderheid, en tja, daar kun je weinig aan doen. Dat is nou eenmaal cultuur.
Eh, hopelijk is het zo wat duidelijker. :) Tja, het is dat ik er als gay middenin zit, anders zou ik precies dezelfde vragen hebben als jij. ;)
Als ik een driehoek op mijn shirt zou hebben, dan is dat samen met een regenboog.
Maar dat komt dan omdat ik dat hele mooie muziek vind...
(Eh, mocht het niet duidelijk zijn: deze bijdrage is positief bedoeld.)
@@TikoVerhelst ja ik snap je verhaal en ik vind het zeker heel wat anders als er aandacht aan wordt besteed op de middelbare school (dan dus bij kleine kinderen zoals ik bedoelde). Vooral vanaf ongeveer 15 jaar inderdaad dan is het wel goed juist om er aandacht aan te besteden dat ben ik met je eens. Het is in mijn opinie wel het beste om het allemaal neutraal te vertellen en alle soorten seksualiteit als even normaal te bespreken en er zo normaal mogelijk over te doen zonder de lhbtq gemeenschap op een voetstuk te plaatsen zoals sommige mensen doen.
Ben blij dat jij goed terecht bent gekomen ondanks dat het moeilijk was en vind het ook fijn dat je zo rustig je standpunt en verhaal kan vertellen zonder mij gelijk aan te vallen want ik bedoelde het ook allemaal niet zo extreem zoals sommige mensen hier denken!
Moet wel zeggen altijd als ik regenboog dingen heb en mensen zeggen “oh lhbtq!” dan zeg ik: nee ik hou gewoon erg van regenbogen, dus ik wil niet per se een statement maken, maar ik ben wel bondgenoot van de lhbtq gemeenschap hoor!
I just love these explainer videos, so well made!
We no speak english here
@@mmmichael118waarom zou die een inwoner van Mongolië zijn?
@@boristheorange jij kan goed Engels
Het is toch wel triest dat het altijd allemaal nog zo moeilijk is. Ben zo blij dat mijn ouders ons toch altijd hebben geleerd respect te hebben voor iedereen ongeacht komaf, geloof en sexuele geaardheid. Hoe moeilijk is het nou om gewoon leven en te laten leven. At the end of the day we all bleed the same! Wereld is zoveel mooier als we elkaar gewoon allemaal kunnen accepteren zoals we zijn ❤
Leven en laten leven? Praat je ook zo over pedofielen? Nazi’s, extreme linkse radicale marxisten?
zo is dat, respect voor anderen, wat inhoud is dat je die niet ongevraagd en ongewenst gaat lastig vallen met je sexleven.
@@vettemuziekjes Er zijn bedrijven die doen aan irritante marketing, die zijn vervelend, wordt ook in 't filmpje benoemd.
Daarnaast heb je mensen die vragen om gewoon als mens behandelt te worden, met andere woorden, die willen een beetje respect & niet op straat inelkaar getrapt worden.
Die vallen jou niet lastig met hun sexleven, jij bent daar simpelweg niet interessant genoeg voor. Hou toch op met zo bang zijn.
Als laatste heb je de verschrikkelijk intollerante groep religieus conservatieven, het maakt bijna niet uit van welke religie & die dringen inderdaad sexualiteit aan iedereen op.
Één bepaalde soort daarvan maar & daar moet dan gelijk elk mens aan voldoen. Dus ben jij een demi of a-sexuele vrouw, het maakt niet uit, je moet & zal trouwen & de rest van jouw leven barend doorbrengen omdat de priester/imam/dominee gezegd heeft dat g-d dat zo wil.
Héél irritant die groep ja, ben ik volkómen met je eens.
Wanneer er kinderen betrokken bij raken, mannen mee gaan doen in vrouwen sporten en kleedkamers en je er een publiek feest van gaat maken omdat je aandachtsgeil bent. Daar stopt de acceptatie, en terecht.
@@vettemuziekjes idk waar je het over hebt man ik ga niet met je liegen
Zoals marcus aurelius ooit zei: ‘The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.’ Meeste mensen volgen populaire opinie of maatschappelijke normen ookal missen ze rede.
Op dit soort momenten baal ik ervan dat ik mijn school niet af heb gemaakt.
@@rowan3001 Je tijd om wat te leren is niet voorbij na je schooltijd. Je kunt het boek Meditaties van Marcus Aurelius kopen :)
Ja mooie wijsheid.
Het boek prediker heeft ook veel praktische wijsheid.
Tegenwoordig is men liever zoals commodus de viezerik.
Leuk te zien dat we nog zo slecht niet bezig zijn in België en echt geschokt dat Nederland blijven hangen is op het gebied van wetgeving en acceptatie. Zo wordt het een lgbtq+ vs. anderen gevecht en komt het niet meer goed. Mss moet iedereen eens de hand in eigen borst steken.
😮
Vrijheid van menings uiting bestaat kennelijk ook niet meer?? Aangezien ik gewoon normaal iets zeg en meteen gerapporteerd en gemarkeerd word???
Mag ik vragen wat je zei? Er is natuurlijk ook een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en de guidelines van RUclips.
@@karsthalen5381 naja had het over dat iedereen mag zijn wie die is , maar dat het wel een beetje te ver gaat tegenwoordig
Vrijheid van meningsuiting wordt beperkt door, bijvoorbeeld, artikel 1 van onze grondwet.
Nog eens over nagedacht.
Ik denk dat het niet voor niks vrijheid van meningsuiting heet, en niet recht op meningsuiting.
Een recht is sterker dan een vrijheid?
De timing van Queen's 'Show Must Go On' bij het stukje over Aids was echt pijnlijk goed. Voor altijd treurig dat we zoveel prachtige jonge mensen, waaronder Freddy Mercury, nooit oud hebben zien worden door Aids... 😢 De kaalslag in die generatie is nog altijd voelbaar in de queer gemeenschap. Wat een gemis.
Ja, ik had ook ineens een brok in mijn keel.
in inferno nulla est redemption
Voorbehoedsmiddelen...
Dat krijg je van zwerven in het frikandellenbos
Dat hebben ze toch echt aan zich zelf te danken met hun smerige gedrag
Bedankt voor het maken van deze video, hopelijk heeft het het gewenste effect!
Jay en de niet zo silent Bob pun was echt goud! Mijn favoriete film uit de oudheid
super gedaan deze uitzending en ik zeg er bij het zijn maar mensen respecteer elkaar dan kunnen we heel ver komen met elkaar
Die vlag op 15:49, daar snapt toch niemand meer wat van? Moeten wie die nou steeds blijven aanpassen? Kan de regenboog vlag niet betekenen dat we alle mensen accepteren zoals ze zijn? Daar gaat het toch om?
Mooie uitlegvideo, maar ook best deprimerend als je ziet dat er nog zoveel haat is.
Ey is je profielfoto van Dadi Freyr
@@FeeESC Yes bro!
Als het gaat om kinderen te beschermen kan je niet ver genoeg gaan.. al die idioten denken dat ze iets kunnen zijn wat niet kan.
@@YoungBelievers kinderen moeten inderdaad beschermt worden.
Tegen haat en ignorance van mensen zoals jij.
Het bestaat.
Het is erkent door de medische wetenschap.
En nee, juist niet als ziekte of stoornis, maar iets wat er is en mag zijn.
Mooie video, NOS! Goed dat er op deze manier over gepraat wordt.
Vind het niet goed . Je bent man of je bent vrouw en niet ander dus
@@happysoaperblijkbaar zit de wereld anders in elkaar dan het versimpelde beeld dat jij zou willen.
Arme jij.
Je leven wordt er echt makkelijker van als je de echte wereld accepteert.
Dan loop je niet steeds tegen de verschillen aan.
Scheelt echt frustratie voor je.
@@DutchTunisianwel hoor.
In de meest letterlijke zin; intersekse. Een volledig biologisch iets.
Iets minder simplistisch dan jouw wereldbeeld dus.
Arme jij...
@@maxaafbackname5562 nou vertel maar even wat “intersekse” inhoud. En wrm zeg je “arme jij” hz ben ik arm omdat ik niet in die onzin geloof
@@DutchTunisianeen intersekse persoon is iemand die geboren wordt met zowel vrouwelijk als mannelijke geslachtsorganen.
En "arme jij"?
Omdat jij denkt dat de wereld simpeler is dan zij werkelijk is.
En jij veel frustratie hebt elke keer dat jij tegen de verschillen er tussen aanloopt.
Accepteer hoe de wereld werkelijk in elkaar zit, dat scheelt jou frustratie...
Ik zie lhbgtv vlag vaker dan de nederlandse vlag
Er was inderdaad een tijd dat de Nederlandse vlag meer te zien was dan nu.
Toen ging de strijd ergens anders over dan de strijd voor acceptatie van regenboogmensen.
Ik vond het dus logisch.
Erg goede video. Hopelijk kunnen we verder als samenleving.
Vind het altijd een beetje jammer, dat iemand eerst een ander inelkaar trapt en later in de rechtszaal Sorry durft te zeggen.
Rechte rug graag en je straf accepteren.. misschien moet die wel ietsje hoger uitvallen.
Top video weer trouwens.
Mag hopen dat ze dat meestal doen, het liefst 'vanuit het hart'. Ik heb helaas anders meegemaakt ...
Dankjewel voor deze pracht video! Heel fijn om de geschiedenis zo in kaaart te brengen en alle gebeurtenissen/problematiek (zowel pinkwashing als -fobie en intolerantie van beide partijen) te bespreken.
Ik ben zelf pansexual & transgender. Hier ben ik echter sinds kind zijnde erg gesloten over in sociale kringen. Helaas heeft dit alsnog niet voor veiligheid gezorgd - iemand in mijn vorige woonplaats was er achter gekomen, en besloot de vriendengroep in te schakelen. Vrijwel elke dag op de middelbare verrot gescholden, geschopt en geïsoleerd. Dit ging door tot het MBO waarna ik uiteindelijk mijn eerste suïcide poging had gedaan en acuut met school moest stoppen.
Ik ben intussen verhuisd, woon op mijzelf en merk dat de tolerantie alsnog bar slecht is. Ook al kennen de mensen mij hier niet in real life, word ik gezien als "anders" door mijn uiterlijk, ben ik online alsnog een "retarded fag" en moest ik mijn online presence flink terug schroeven om de doodsbedreigingen en het pesten te kunnen ontlopen. Het meest vervelende is nog dat ik niks hoeft te posten of zeggen; iemand hoeft slechts mijn support voor LGBTQIA+ te zien of ergens een regenboogje op mn profiel tegen te komen, en het is gebeurd.
Dit geldt helaas voor veel meer mensen in meerdere of mindere mate. Alle optochten, protesten en aandacht lijkt niks te helpen, en vaak juist meer agressie bij de tegenpartij op te wekken. In en in triest.
Het blijft waarschijnlijk trieste hoop, maar hoop toch dat we ons op een dag niet meer hoeven te verstoppen om geweld en discriminatie te ontsnappen. Dat we kunnen leven en laten leven, voor iedereen. 💜
Wat heb jij een hoop ellende meegemaakt.
Ik weet niet zo goed wat ik moet zeggen, maar blijf alsjeblieft de hoop houden dat jij je op een dag niet meer hoeft te verstoppen.
Al die haat, ik snap er helemaal niks van.
Bij deze wens ik je heel veel sterkte. Blijf gewoon wie je bent, jij mag er ook zijn.
In mijn ogen is de wereld een stukje mooier met al die verschillende mensen.❤🧡💛💚💙💜🤎🖤🤍
@@-_YouMayFind_- wel fijn dat je hier een nuance aan brengt.
Wat vreselijk... ik hoop dat het je lukt om je te focussen op de mensen die van je houden, want dat zijn de mensen die belangrijk zijn!
Hoi, dank je wel voor je compliment en het delen van je verhaal hier!
@@justwill6625 Lol
Ik hoop echt dat we er in de toekomst meer over kunnen praten en dat het geen taboe meer is 😊
Ik vind het prima als je wil zijn wie je wil zijn, of hoe je jezelf voelt. Maar zoals ook in de video benoemd wordt, het is overal om je heen. Het komt overal langs, het voelt voor mij alsof je door je strot geduwd moet worden. Ik heb echt respect voor iedereen die zich zo voelt, maar ik heb er twijfels bij om het LHBTIQ op basisscholen bij kinderen van 5 jaar te onderwijzen. Laat ze eerst nog eens kind zijn, ik denk dat mensen tijdens de puberteit pas echt ontdekken wie ze zijn. Dan kan je nog steeds alle kanten op.
De heteronormativiteit van de maatschappij wordt ons (mij en mijn mede-LHBT'ers) door de strot geduwd. Waarom krijg je als jongen standaard de vraag of je als een vriendin hebt? Waarom krijg je als meisje standaard de vraag of je al een vriendje hebt? Waarom mag het kind niet zelf kiezen wat voor speelgoed het kind leuk vindt? Waarom mag een kind die met een piemeltje geboren is van menigeen niet met poppen spelen, maar wordt hem autootjes door de strot geduwd? Dat kinderen op jonge leeftijd met dat onderwerp in contact komen heeft naar mijn mening wel degelijk voordelen. Jaren geleden, ik weet niet of dat lespakket waar jij het over hebt toen al bestond, hoorde ik een verhaal van een moeder die vertelde dat haar transdochter (geboren als jongen) als peuter al vroeg wanneer de penis er bij (toen nog) hem eraf zou gaan. Ik vind dat iedereen het recht heeft om zichzelf te ontdekken als kind. Natuurlijk ga je bij jonge kinderen nog niet volledig in detail treden. Maar geef iedereen de kans om zichzelf te leren kennen. Ik ben opgegroeid in de christelijke wereld. Ik heb tot zo ongeveer het moment waarop ik me realiseerde dat ik homo ben nooit iets geleerd over homoseksualiteit. Ik heb op de basisschool 1 keer iets over homoseksualiteit gehoord. Dat ze bestaan en dat ze elkaars kont kapot maken. Dat waren de enige zinnen die ik hoorde. En dat werd nog wel door klasgenoten gezegd. En dat in de 10 jaar dat ik op de basisschool gezeten heb. In die tijd begon ik te merken dat ik spanning in mijn buik voelde als ik naar jongens keek. Pas 3 a 4 jaar later viel het kwartje (hangt af of ik in groep 7 die spanning begon te voelen of in groep 8). In die 3 a 4 jaar vond ik de armen van een Latino-jongen leuk (laat ik nou Latino's aantrekkelijk vinden). Laat ik in die 3 a 4 jaar in een biologieboek aandachtig zitten kijken naar een afbeelding van tekeningen hoe je van jongen naar man groeit en de afbeelding hoe je van meisje naar vrouw groeit compleet genegeerd hebben. Pas toen ik in de 3de klas een jongen echt leuk vond realiseerde ik me dat ik homo ben. Met lessen rond LHBT-thema's zou dat wellicht jaren eerder geweest kunnen zijn. Misschien zou dat voor mijn persoonlijke ontwikkeling ook beter geweest kunnen zijn. Alleen zeker weten doe ik het niet. Ik heb geen vergelijkingsmateriaal. En ik heb er ook te weinig verstand van om dat met meer zekerheid te kunnen zeggen. Als een meerderheid van de mensen die verstand hebben van hoe kinderen zich ontwikkelen voorstander zijn van het lespakket waar jij het over hebt, wie ben ik dan om tegen dat lespakket te zijn? Ik denk dat het vooral koudwatervrees is dat jou en jouw medestanders weerhouden om in die materie/lesstof te duiken.
Gelijk heb, je en daar zit nu momenteel een groot stuk van de problemen, en heleboel niet zo goede zaken die onder de regenboogvlag vallen worden hier totaal niet vermeld. En het zijn juist die zaken die ervoor zorgen dat meer mensen hier problemen met hebben.
@@berendt87sommigen willen er niet te veel van weten, bang dat ze er achter komen dat ze zelf zulke gevoelens hebben?
Lijkt mij nogal een milieukwestie die dat zelf in stand houdt over meerdere generaties....
Ik vind dat het opzich in scholen wel kan aangehaald worden. Gewoon niet te diep op ingaan. Kinderen zouden gewoon moeten weten dat er ook mensen van hetzelfde geslacht op elkaar verliefd kunnen worden zoals bij hetro's, maar te diep erop ingaan is idd niet nodig
@@محمدبريداوي medisch gezien is er niks op tegen dat dat ooit mogelijk gaat zijn in de toekomst.
Bij zeepaardjes is dat al heel lang zo.
goede video, erg leerzaam! bedankt
Fijn om te horen! :)
Wederom een goede explainer!
Top video! Ja we hebben wat meegemaakt. We’re still standing strong. Zeg ik na mijn 60e lente. Nu nog uit het verpleeghuis zien te blijven. Zelfs uit de meest homovriendelijke van de stad.
Bob is echt een legend
Als geslachtsdelen het geslacht niet definiëren, waarom bevestigd het verwijderen ervan het dan wel.?
Hersenen definiëren geslacht, sommige mensen worden letterlijk geboren met vrouwelijke hersenen maar maken mannenlijke hormonen aan. Havo 4 biologie
🐐
Deze generatie is de weg kwijt, je heb het perfect verwoord
Even kort beginnen met het verschil tussen geslacht en gender. Geslacht is hoe je lichaam geboren is: meestal heb je of mannelijke, of vrouwelijke geslachtsdelen (soms ook een combinatie, dan heet het "interseks")
Gender aan de andere kant is hoe je psychologisch geboren bent: meestal komt dit overeen met je geslacht, dan ben je cis. Anders trans. Interessant feitje trouwens: statisch onderzoek die zich richt op verschillen tussen man en vrouw, vragrn om "genders", omdat er dan minder discrepanties in de data zitten. Trans personen zijn daadwerkelijk psychologisch meer hun gender dan hun geslacht, en dat is dus niet zo maar een fantasie.
Het probleem komt erbij dat als iemand zich zo sterk bijvoorbeeld een man voelen terwijl hun geslacht vrouwelijk is, dit heel vervelend kan zijn. Enerzijds persoonlijk, anderzijds maatschappelijk. Deze mensen willen in de spiegel kunnen kijken en kunnen denken "ja, ik zie mezelf". Of op straat worden behandeld zoals zij zichzelf zien. Dat is waarom "gender affirming surgery" bij een paar mensen heel erg kan helpen. Zij willen zich gewoon als zichzelf voelen en daar hebben ze voorafgaand al jaren last van gehad dat dat niet zo was.
Ik hoop zo een beetje je vraag te hebben beantwoord :)
@@megustAslagt maar waar komen de andere 70 genders dan vandaan? Je kan zeggen dat het gebeurt door wat je denkt, maar als maatschappij je aanleert dat er 72 zijn, dan gaan je erin geloven. Dje andere 70 BESTAAN NIET, iemand uit afrika zou geen idee hebben wat die genders zijn, want die wkrde de verzonnen.
God heeft niet voor niks Adam en Eva gecreeërd en niet Adam en Steve
'Dit akkefietje tussen Jay en niet-zo-silent-Bob' haaa, I see what you did there!
Jammer weer van die tisjeboyjay verder, verbaas me ook dat ie een publiek heeft, maar dat doe ik al sinds de Coronatijden...
respect voor all die mensen ie met gevaar voor eigen leven gestreden gebben zodat we vandaag een stukje meer vrijheid hebben voor de LHGBTQ+ ers
Een stukje meer vrijheid... Ik zou willen dat het 'een totale vrijheid' is, maar het is helaas inderdaad maar een stukje meer vrijheid.
@@berendt87 hier in Nederland hebben het aardig goed voor elkaar. Ga naar een moslim land zoals Afghanistan, en vrijheid bestaat daar niet. Maar ben erg blij met deze strijd 🏳️🌈😌🇦🇫🙏🏻
@@theafghandutch Als je Nederland gaat blijven vergelijken met landen waar er totaal geen vrijheid is heb je de kans dat je stil blijft staan. En juist dat is met Nederland aan de hand. Nederland zakt door de stilstand al jaren op rij op een Europese ranglijst als het gaat om LHBT-rechten. Helaas denken veel cis-hetero's ten onrechte dat Nederland voorop loopt. Dat is al jaren niet meer zo!
Voor in het stukje inclusiviteit, is het misschien een idee om eens een video te maken over neurodiversiteit? De KU Leuven had daar laatst nog een mooi artikel over geschreven, en volgens mij is het best een onderbelicht onderwerp.
Wat zou je hierover willen zien?
@@nosop3ik denk dat onderwerpen als zelfdiagnose, stigma’s, geschiedenis van benamingen (loom, idioot, imbeciel etc.) en de groei in adhd en autisme diagnoses bij vrouwen tijdens en na de covid-19 pandemie erg interessant kunnen zijn
Er ligt naar mijn idee nog best een stigma op. Denk aan dat ik 2017 op de site van defensie autisme nog stond als rede waarom je niet aangenomen kon worden. Of dat "autistisch" vaak als scheldwoord gebruikt wordt. Ook zou het interresant zijn om iets op de wetenschap achter de diagnose in te gaan. Wat betekent het praktisch nou eigenlijk?
Jaaa top onderwerp!! Ook hoe het iemand de wereld uit een ander perspectief laat zien. Interessante spreker hiervoor is Erik Matser neuropsycholoog. Te vaak worden mensen weggeschreven met een onbegrepen stempel als scheldwoord. Zoals hoogbegaafden als autist. Wat beide groepen benadeeld!
Kan je een link naar het artikel posten? Ik lees liever het artikel dan dat 1 van de 2 nos kanalen er een filmpje over maakt.
Goede video. Iedereen hun feest en laat medemensen in hun waarde ✌️
Zo is dat, en de gebruikelijke normen en waarden zijn dat je niet in het openbaar anderen gaat lastigvallen met je losgeslagen seksuele driften.
@@vettemuziekjeshomo zijn is wie je bent en waar je van houdt, niet waar je mee naat bed gaat ;) ❤ bahbah denk jij alleen aan sex?;))
@@vettemuziekjesals dat eens zo zou kunnen zijn...
Dan zou #metoo niet bestaan en nodig zijn...
@@vettemuziekjes klopt, ik ben zo zat dat mannen over hun vrouw praten of vrouwen over hun man. Kunnen ze dat niet gewoon achter de deuren houden? Bah
@@nehriim3748zeker als het dan gaat over vrouw_tje_...
Mensen die klagen over dat lgbt te zichtbaar is, moeten even nadenken over hoe onze cultuur zou zijn zonder open uitingen van heterosexualiteit.
Ho ho. je bent een letter en een plusje vergeten.
Trouwens, hetro is de norm geweest sinds, ff denken, altijd. Dus het is niks cultureels, want letterlijk elk dier is ook hetro, mensen doen het net wat anders. Daar mag je van vinden wat je wil, maar het is wel een feit.
@@mr.theeditornee, dat is natuurlijk niet waar.
Ook bij dieren komt homofilie voor.
Maar eigen wist je dat natuurlijk al wel.
@@maxaafbackname5562 is dat omdat ze in de war zijn of omdat ze dat willen?
@@mr.theeditor geen van beiden natuurlijk.
Homofilie is iets wat je bent (mee geboren wordt), niet waar voor gekozen wordt.
Het is geen ziekte, ook dieren kunnen (dus) niet homofiel zijn om dat ze in de war zijn
Het maakt daar bij totaal niet uit hoe graag jij dat (wel) zou willen.
Iets als afwijkend of te genezen _willen_ zien, is niet bepaald wetenschappelijk.
@@mr.theeditor komt door een mutatie in het DNA.
Hele mooie video en weer heel mooi uitgelegd en top dat jullie de geschiedenis ook hierin hebben meegenomen. Want wet veel mensen tegenwoordig vergeten is dat pride nogsteeds een vorm van protest is.
Ik val zelf onder de lhbti+groep maar vind het ook teveel. Ik hoef niet op een boot, niemand hoeft een vlag voor me op te hangen of armbandjes te dragen. De maatschappij hoeft zich niet naar mij te vormen, ik vind mijn eigen plek zoals iedereen moet doen.
Dan doet u dat toch niet?
Ga niet als de Roze Leeuw zelfhaat promoten, maar doe er niet aan mee, laat een ieder uw rechten bevechten en houdt jezelf dan uit de discussie.
Dan laat je dat toch zitten? Ik vind het ook te veel dus ga er ook niet heen. Net zoals Carnaval, veel te veel en niet mijn ding. Maar ik laat de rest lekker genieten!
@@H1SCOTTY zelfhaat? Waar lees je dat? En niemand hoeft mijn rechten te bevechten. Kan ik prima zelf als ik dat nodig vind.
@@SapphireLite87 als gezegd “als de Roze Leeuw”.
Ga gewoon niet is als het uw ding niet is, maar gun dan ook een ander haar / zijn / heb feestje.
Ik snap het concept dat je liever niet de aandacht hebt, zo denk ik af en toe ook. Maar aan de andere kant, pride is ook gewoon leuk (voor een hoop mensen) en juist dat je de symbolen ziet laat zien dat je niet alleen bent, en geeft een mooie kans om anderen te ontmoeten zoals jij.
Fijn dat jullie zo neutraal blijven als jullie zulke gevoelige onderwerpen uitleggen.
als christen volg ik de bijbel ben ik er persoonlijk tegen maar ik accepteer andere meningen over dit onderwerp
"Aardig" van je dat je dat "accepteerd"
Wie ben jij dat jij daar goedkeuring over moet geven?
Die andere mensen hebben hun eigen mening waar jij überhaupt niks over te zeggen hebt, als persoon.
Staat ook volledig los van of jij je christen voelt.
Totaal niet relevant als het over andermans mening gaat.
Jouw comment geeft voor mij aardig weer waarom ik moeite heb met geloofsuitingen.
Of bedoel je wat anders dan "accepteren"?
weet je, je hoeft me ook echt niet te accepteren, alleen wat respect tonen. Als iedereen dat nou zou doen, was dit (en heel veel andere dingen) allemaal niet zo'n probleem.
RESPECT VOOR OEGANDA!👍
Vraagje? Wil je kinderen nou beschermen of vermoorden? Het echt totaal niet duidelijk. Alhoewel het er vooral op lijkt dat je naast kinderen verhandelen ze ook wilt vermoorden. Jij bent wel echt heel erg eng.
Super goed gedaan, thanks!
Kunnen jullie een video maken over hoe Nederland steeds wegzakt in lijstjes. Voorheen stonden we in zoveel lijsten hoog/bovenaan en je ziet ons al het hele jaar naar beneden storten op lijsten die gaan over heel uiteenlopende thema's waaronder persvrijheid, LHBTI-rechten, en kinderrechten.
Door "progressieve" linkse partijen die in utopia geloven
Hahahaha kinder rechten XD puur grbasseert op het feit dat we hier nog niet kinderen operen om van gender te veranderen en ze geen castratie drugs geven etc..
Kinderen zijn in nederland het gelukkigste in de wereld.
@@MVV043juist de rechtse partijen die (onnodig) in het verleden blijven hangen.
Terwijl de tijd en vooruitgang niet stil staat.
Waren er maar meer mensen zoals Kees van der Staaij: "Ik ben het er niet mee eens maar het mag er uiteraard gewoon zijn"
Precies. Boeie als je het er niet mee eens bent, dat raakt mij niet. Maar laat me leven😂
Ja, zoals hem en zijn partij die “homogenezing” toelaat en mensen traumatiseert 🎉. Wat een aanwinst 🌟.
Dat zou al een grote stap richting minder haat zijn.
Zo ben ik het niet eens met veel SGP standpunten, maar heb altijd veel respect gehad voor Kees als politicus.
@@maxaafbackname5562 Wat een onzin, alleen omdat hij zijn standpunten 'beschaafd' uitlegt krijgt hij respect? Ze gunnen vrouwen amper het daglicht bij de partij en men staat ervoor te applaudisseren. Als het een islamitische partij was met exact dezelfde standpunten en manier van brengen was jouw reactie 100% anders geweest.
@@e.i.1365 zoals al uitgelegd: ik heb respect voor de persoon, en daarmee respect voor de standpunten
Ik ben welzeker genoeg tegen de standpunten.
In de war
Lijkt meer op een oorlog
Voor respect
Jij
Iedereen mag doen en zijn wie die wilt zijn. Het word alleen zo erg opgedrongen🥲
Wordt voetbal tijdens t WK ook. dus? gelijke rechten voor iedereen toch? als jij met een oranje vlag compleet oranje gekleed naar t WK mag, dan mogen de LHBTIAQ+-ers een pride organiseren.
@@NiekNooijensgoed verwoord.
LBHT rechten zijn mensenrechten. We hebben het hier niet over een "ideologie" die aan iedereen door de strot wordt gedrukt. Het bestaan van LHBT personen is geen politieke mening, maar een feit. We zijn er altijd al geweest, en we moeten onze rechten niet voor lief nemen. Juist nu er vorig jaar in de VS 200+ anti-LHBT wetten zijn ingediend. We gaan ook hier in Nederland nog wel met die discussie te maken krijgen.
Welke rechten hebben regenboogmensen niet die andere wel hebben? De grondwet geldt voor iedereen.
"Lhbt rechten zijn mensenrechten"
Dat is misschien wel zo, maar dat zegt niet dat het terechte rechten zijn.
@@-J-H- Iedereen is gelijk, maar sommige mensen zijn net iets gelijker dan andere.
Als LHBT-rechten mensenrechten zijn dan is er geen reden tot paniek lijkt mij.. Kijk, rechten is wat anders dan denken dat je ergens recht op hebt.. Rechten zijn juridisch vastgesteld.. Transgenders die hun paspoort willen veranderen omdat ze denken dat het hun recht is is geen mensenrecht laat staan een recht, het is dus verzonnen. Je kunt vechten dat je dit recht kunt krijgen, maar mensenrechten zijn mensenrechten die zijn wettelijk vastgesteld.
@@EfnysYersina Stel, jij bent een man die op vrouwen valt. Als man heb jij het recht om met jouw vriendin te trouwen. Maar ondanks dat jij niet op mannen valt, heb je tóch het recht om met een man te trouwen.
Oftewel, precies hetzelfde als een man die op mannen valt en met zijn vriend wil trouwen, hij heeft ook het recht om met een vrouw te trouwen, alleen zal zijn keuze anders zijn dan de jouwe in dit geval.
Jullie hebben dan beiden het recht om met m/v/x te trouwen maar kiezen er maar eentje uit, de rechten zijn niet meer of minder.
Dit is anders in andere landen, waar zoals in de VS politici hard bezig zijn om mensenrechten te ontnemen. In sommige landen geldt voor homosexualiteit de doodstraf. Denk je eens in in die positie...
“Leven en laten leven”
De comments laten weer mooi zien waarom Pride nodig is en de strijd voor gelijkheid nog langer niet voorbij is.
De pride is juist de reden waarom het misgaat. Ik denk dat jij eerst moet leren hoe de rest van de wereld werkt en hoe de pride eruit ziet voor mensen buiten die bubbel waar je inzit
Ik denk dat de strijd voor gelijkheid nooit een oplossing gaat vinden, want ja... Mensen hebben meningen en veranderen gaat helaas niet zo makkelijk, maakt niet uit waarover. Racisme, discriminatie, religie, noem het maar op.
Je kan gewoon niet winnen... Niemand niet...😔
Leven en laten leven, die zag ik nog voorbij komen, en dat is waar ik achter sta⚡
@@kbho_mediaverandering gaat gestaag zelfs bij het geloof keert de paus homoseksualiteit niet af en is er een roep voor het openstellen van het huwelijk voor homo’s, het accepteren van transpersonen gebeurd in sommige gemeenschappen al en ook ter communie gaan of een kerkelijke uitvaart voor praktiserende homoseksuelen is niet langer uitzonderlijk.
Veranderingen gaan altijd traag maar gestaag.
@@-_YouMayFind_-.... Nee jij
Het internet is een fals beeld van realiteit, gozer
Ik denk dat sommigen "hier" ook maar eens een aantal afleveringen van "de boze man" uit het Klokhuis moeten gaan kijken.
Misschien geeft dat genoeg spiegel over hun negatieve gedrag...
Liefde = liefde
❤️🧡💛💚💙
water = water ,waarom drink je het niet uit het toilet?
@@vorkheftruckomdat het meeste van de tijd water mat ((teveel) ongezonde) toevoeging is?
@@vorkheftruck als jij uit het toilet wil drinken mag dat gewoon hoor
Ik zie mezelf als:
mr him/he/how
Ook wel hi,ha,ho in het nederlandsche toal
LEUKE VIDEO!❤️❤️🤗👍
Interessante Video
binnen lgbt zeggen ze dat gender niet hetzelfde is als geslacht, maar ze willen wel hun geslacht aanpassen in het paspoort...
de eerste 3 letters zijn geslacht gebaseerd en seksuele vrijheid, de rest is allemaal gebaseerd op gevoelens. en daar kan je geen regels/wetgeving op maken.
Genoeg mensen, wel en niet transgender, die uberhaupt geen geslacht willen in een paspoort.
Waar is het voor nodig?
echt bijzar dat het allemaal zo is gegaan
Ja he?
Dat acceptatie zo enorm lang duurt en er zo veel haat is.
Echt bizar.
Waarom wordt Armenië niet benoemd op 3:24??
te onrelevant, de meeste mensen zouden het niet eens op een kaart kunnen aanwijzen.
Dankjewel NOS
Wat interesseert mij het nou helemaal wat twee volwassen mensen met toestemming van elkaar doen
Ik snap niet waar iemand de tijd vandaan haalt om zich daar druk over te gaan lopen maken 🙃
Ik kijk in deze discussies naar twee zaken. Het sociale en het juridische aspect.
In het sociale aspect vind ik dat iedereen elkaar moet accepteren. Ik heb er zelf moeite mee als ik mensen (ongeacht man+vrouw, vrouw+vrouw, man+man of anders) heel openlijk en actief zie zoenen. Maar dat is iets van mij, dat zegt wat over mij en niet over die ander en dus heb ik effectief geen last van hun gedrag maar van mijn eigen houding/ideeën en daarom maak ik er ook geen punt van als anderen dat gedrag vertonen. Als iedereen er zo in zou staan zouden we een veel prettigere samenleving hebben. Accepteer dat iedereen anders is en realiseer je dat jou mening daarover iets zegt over jou en niet die ander.
En dan is er nog het juridische. Hier vind ik dat gelijkheid altijd nagestreefd moet worden. Dus misdaden tegenover mensen uit de LHBTIQ+ community moeten hetzelfde worden bestraft als misdaden tegenover ieder ander. Mogelijk kun je daar als rechter in meewegen dat er sprake is van racisme, maar niet meer dan bij bijvoorbeeld racisme tegenover andere groepen.
En dan is er nog het onderscheid in sekse die o.a. in iemands paspoort staat. Ik ben van mening dat dat aspect in het geheel mag verdwijnen. Het zou voor de wet niet uit mogen maken of je man, vrouw, intersekse of anders bent. Het mag niet uitmaken voor rechten en plichten, het mag niet uitmaken voor strafbepaling en met alle mogelijke manieren waarop iemand zich kan kleden, het haar kan doen, etc. is het ook niet heel effectief in het identificeren van iemand.
Dat moet wel als je mannen en vrouwen in aparte gevangenissen wilt houden.
Op medisch gebied zitten er grote verschillen tussen mannen en vrouwen dus ik ben ervoor dat het wel ergens geregistreerd staat of je man of vrouw bent (op z'n minst het 'geboortegeslacht'). Lijkt me wel zo handig als je in het ziekenhuis komt te liggen.
@@Wolf03824 Dit zijn voor een deel legitieme redenen denk ik om man en vrouw gescheiden te houden. Al is dat voor de achternaam lijkt me niet nodig. Laat de ouders maar bepalen welke achternaam de kinderen krijgen.
Voor de rest is het meer sociaal wenselijk om onderscheid te maken dan dat het een wettelijke basis lijkt te kennen als ik dat zo belees. Zo is er geen wettelijke basis om in sport onderscheid te maken tussen mannen en vrouwen. En we kennen nu al problemen in dit onderscheid door sporters die van geslacht veranderen. En waarom niet gewoon mannen en vrouwen samen laten sporten. Dit heeft wel negatieve consequenties voor vrouwen om de top van sommige sporten te behalen, maar dat soort ongelijkheid kennen we nu ook al op basis van leeftijd bijvoorbeeld. De vraag die ik mezelf daarbij stel is wat het doel van de sport is. Sport is in de basis gewoon een goede manier om beweging te krijgen, te oefenen met samenwerken, discipline en toewerken naar eigen doelen om er een paar te noemen. Dat gaat niet beter in gescheiden groepen mannen en vrouwen, maar gaat net zo goed gemengd. In topsport gaat het in het algemeen om entertainment en voor de sporter zelf om de vraag of hij/zij de beste is. Ook dat lijkt mij beter tot zijn recht te komen in gemengde sport. Anders blijf je altijd met de vraag zitten of je beter bent dan de beste man of beste vrouw, want je speelt niet tegen elkaar. Sport is denk ik nog eigenlijk het enige onderdeel van de maatschappij waar mannen en vrouwen gescheiden van elkaar prestaties leveren. Dat doen we niet op school, op het werk, in de politiek, in het huishouden, in TV shows, etc. Terwijl ook daar verschillen zijn in kwaliteiten tussen mannen en vrouwen. Dus waarom dat onderscheid wel in de sport?
@@nataliee9 Terecht punt, maar dan hoeft het niet op het paspoort te staan oid, maar enkel in een medisch dossier. En ik weet er het fijne niet van hoe dit soort onderscheid medisch ligt, maar misschien dat je het ook beter geen man of vrouw onderscheid moet maken, maar onderscheid in chromosomen, testosteron niveaus, etc.
Los van hoe en wat precies je daarover noteert, het is dan in elk geval privé en doet er niet toe in de algemene samenleving.
@@xavierdarche4822ik denk dat het bij veel sporten een goede oplossing zou kunnen zijn om, net als bij vechtsporten, gewoon lengte-en gewichtscategorieën in te voeren.
Per slot van rekening is er altijd sprake van een (hoogstwaarschijnlijk genetisch) voordeel ten opzichte van veel andere mensen, waardoor iemand topsporter kán worden en de rest het maar bij een hobby moet houden 🤣
Dan neem je ook direct het probleem weg dat vrouwen met een intersekse conditie (en die daardoor een hoger dan gemiddelde testosteron waarde hebben) worden verplicht om hun eigen hormoonhuishouding te onderdrukken om mee te mogen doen. Want dat is ook van de zotte.
Mijn vader zijn een keer heel mooi; "Pride is een soort carnaval voor LHBT'ers".
Daar kan ik me als jonge gay op zich wel in vinden. Ik kom zelf uit Brabant en net zoals carnaval symbool staat voor "de Brabantse gezelligheid" heeft Pride dat ook voor LHBT'ers. In ieder geval, zo voelt het voor mij.
Persoonlijk vind ik Pride dan ook prima, totdat ze gaan claimen dat het heel politiek is. Of dat het "moet gebeuren" ofzo.
Het is belangrijk dat we Pride kunnen hebben als LHBT-gemeentschap. Maar het is net als Brabanders geen carnaval laten vieren. Als er een verbod komt op carnaval (met uitzondering van omstandigheden zoals stormen, corona etc.) dan neem je Brabanders hun cultuur af. En datzelfde geldt voor Pride.
Claimen dat Pride een politieke boodschap uitdraagt of een belangrijk gebaar is ofzo, is een beetje net als claimen dat carnaval een religieus feest is. Ergens heb je wel gelijk, maar je weet zelf ook dat dat niet is hoe deze twee feesten worden gevierd. Het zijn gewoon allebei feesten om lekker los te gaan met "jouw mensen" (ofwel Brabanders uit het dorp, ofwel de LHBT-gemeentschap) en ik denk dan ook dat andere initiatieven zoals Paarse Vrijdag of Pride History Month dit veel beter doen; dan is er geen feest, maar staan we stil bij de homo-gemeentschap. Als een soort 4 en 5 mei (4 mei staan we stil, 5 mei niet dan feesten we gewoon).
Persoonlijk kan ik er niet zo goed tegen dat men probeert het serieuze en politieke te koppelen aan dit carnaval. Houd de twee gescheiden. Dat doet men ook bij 4 en 5 mei. En ik denk ook dat de focus op de verkeerde dingen ligt. Als in; meer focus op trans-mensen, minder focus op homohaat. (Homohaat is een ding, maar ik vind echt dat ik niet te klagen heb als Nederlandse homo en ik vind dan ook dat wij niet in de spotlight moeten staan tijdens pride. Maar eerder andere minderheden uit de community.)
TL;DR Pride moet gewoon een carnaval worden. De straights hebben altijd als "carnaval voor LHBT'ers" gezien en ze hebben volledig gelijk want dat is het gewoon. Andere moment zoals Paarse Vrijdag kunnen we dan gebruiken om stil te staan bij alle serieuze LHBT-onderwerpen (net zoals er een verschil is tussen 4 mei en 5 mei). Pride Week/"de boten" moeten gewoon een carnaval worden net als Brabantse carnaval; gewoon een plek om te feesten. We moeten niet gaan claimen dat er meer achter zit, dat is absurd. Dat moeten we op andere momenten doen!
In ieder geval als het aan mij ligt. :)
Best goede video lijkt me, ik had alleen graag nog net wat meer willen weten over de sociale kijk op homo/lbtq+'ers door de jaren heen, naast de legale kijk op hen.
Waarom dan een hele maand ??
de lgbtqxyz zijn voor 99% aandachtzoekers
Blijf zeuren en we maken er twee van
@@Maksie0 jaman maak jij er twee van
Dom
0:44 no way de nos gebruikt de vineboom soundeffect
het houdt maar niet op met de pride onzin
We houden niet op!
Wel als er geen haast en geweld meer tegen is.
Dan stopt het van zelf.
Was me inderdaad niet opgevallen fijne pride voor Amsterdam veel plezier en ga zo door 👍
Alleen wat minder opdringerig worden met die armbanden en vlaggen.
@@socialhostage8534graag ook doen met bijvoorbeeld die oranje vlah(getjes) tijdens konimgsdag, voetbal etc...
Ik zou zo graag eens willen weten waarom dat wij een invloed hebben in jou leven omdat wij van iemand houden?
Maar waarom moet je er dan een hele persoonlijkheid van maken en waarom zou er in elke straat een regenboogvlag moeten hangen, en kinderen worden gehersenspoeld dat het oke is om van geslacht te veranderen...
@@HedzW De rede waarom er overal vlaggen hangen is voor mensen zoals jij
@@HedzWhet _is_ OK om van geslacht te (mogen) veranderen.
Als jij denkt van niet, ben jij het die gehersenspoeld is.
Überhaupt raar dat jij denkt een eh mening te moeten hebben over war anderen met hun leven doen.
Het geeft 0.0 impact op jou.
Als jij dat wel denkt ben je sowieso te veel met anderen en hun leven bezig.
@@HedzW"er dan een hele persoonlijkheid van maken"?!?
Het _is_ hum persoonlijkheid.
En ze komen op voor wie ze zijn en niet voor wat ze gemaakt zouden hebben zoals jij (foutief) denkt.
pride is gewoon een goede atvertentie voor bedrijven, een extra reden voor haters om kwade commends te schrijven en voor anderen is het gewoon weer een dag vol zuipen en feesten ....
ik denk dat pride maant net iets te veel is of nu ja gw iets te lang ...
Prachtige video!! Bedankt 🙌🏳️🌈🏳️⚧️
We moeten kids niet leren over deze groepen maar we moeten ze leren om respect te hebben voor iedereen dan is het probleem ook opgelost. Want omdat het door je strot wordt geduwd krijg je alleen maar haat naar deze groep.
Dus mensen worden inelkaar geslagen omdat er ergens een regenboogvlag wappert?
Wat een tere zieltjes hebben die geweldplegers dan...
Daarom moet je kinderen het juist wél vertellen. En nee, geen zorgen, het is niet besmettelijk 😂
@@Lars_erik tuurlijk niet ze raken in de war door al deze onzin. Leers ze respect te hebben voor iedereen probleem opgelost. Ben niet bang heb ook homo's en lesbiennes in me groep zitten en die zijn allemaal tegen dat gepush
@@Lars_erik Laat iedereen beslissen wat goed is voor zijn kinderen!
@@StephieCopper1985 kun je jezelf eens de vraag stellen waarom mensen het blijkbaar wel prima vinden om kinderen van kleins af aan kennis te laten maken met ‘de norm’; denk maar aan alle sprookjes bijvoorbeeld, maar velen compleet in de stress schieten als in exact diezelfde verhaaltjes 2 prinsen of 2 prinsessen voorkomen en dat vandaag de dag geframed wordt als ‘het seksualiseren van kinderen’ of ‘groomen’? En wat zou er exact op tegen zijn als kinderen er wél mee opgroeien dat kinderen 2 papa’s of 2 mama’s kunnen hebben? Waarom zou je dat weg moeten houden van kinderen?
De #rainbowwashing is wel altijd grappig en triest om te zien. Vooral op iets als Twitter zie je het goed. Allemaal regenboog profiel foto's bij bedrijven...behalve dan bij hun Russisch of midden oosterse accounts 😂
En het moment dat er iets gays in Disney films zit word het dacht ik ook vaak in China eruit gehaald. Kan ik ook fout hebben.
Maar nee wij hier in Europa zijn "anti lgbt"
@@ganondorf66omdat andere landen homofobischer zijn betekent niet dat Nederland niet homofobische trekjes heeft
Je hebt het goed hoor.
Barbie is ook aangepast voor de Chinese markt, door Taiwan af te schilderen alsof het China is.
En we betalen allemaal graag voor zo'n stukje politiek schaakspel met feministische indoctrinatie.
Of dat bijv gravity falls serie mochten niks van lgbt in, maar nu toch ook nder lgbt series Valen op Disney plus
Omdat men daar nog niet besmet is met deze verwerpelijke westerse ideologie verspreid door de elite om de samenleving te ontwrichten
Liefde voor iedereen!
kan niet
Fijne pride allemaal 🏳🌈🥰
Hetero pride👍🏻👍🏻
@@Jobb667maar waarom zou je?
Fijne hetero pride iedereen
@@Jobb667dat noem je Koningsdag
@@H1SCOTTY verklaar je nader
Dankje Nos,lekker weer iets geleerd!
Ik ga nu iets vertellen waar ik al langere tijd mee zit, ik durf het m'n ouders niet eens te vertellen.
Ik schaam me kapot, ik ben hetero😳
Dat is idd schandalig vandaag de dag hetero zijn … maar niet getreurd ik ben er ook een 😂
Ja precies hahaha😅
Het komt heus goed hoor! 😂
Ja prc is nu speciaal als je hetero bent 😂😂😂
Dat je niet uit de kast hoeft te komen is omdat het de dominante cultuur is en daarmee de anderen nog steeds als afwijkend wordt beschouwd.
Maan niet getreurd buiten de Pride Month heb je nog elf maanden je heteroseksualiteit te vieren.
Fijne pride iedereen 🌈
ik wist het
Nee dankje, ik verhuis wel naar Polen.
Die vlag is zoiets geks. Het was een regenboog. Dat zijn al alle kleuren...? Dat was het hele idee toch, dat het dus voor alles en iedereen was? Duidelijk en makkelijk uit te leggen.
Is binnen de community zelf ook enigszins een hekelpunt. Niemand is t met elkaar eens. Persoonlijk ben ik kamp gewone regenboogvlag, als we extra aandacht voor die specifieke ondergroepen willen hangen we er toch gewoon een paar vlaggen naast ipv dat we ze allemaal in 1 aestetisch monsterlijk ding proppen.
Dat was de bedoeling, maar aangezien de regenboog in de praktijk met name wordt geassocieerd met seksuele voorkeur en niet met gender zijn andere vlaggen bedacht die de wat minder belichte groepen expliciet meenemen.
Beetje hetzelfde idee wat we hier in Nederland met artikel 1 in de grondwet doen. Discriminatie is hoe dan ook verkeerd, maar toch is het blijkbaar nodig dat groepen expliciet worden benoemd, als herinnering van wat het daadwerkelijk inhoud.
Alle kleuren, behalve hetero, die horen er niet bij.
@@owendewaal9805 Toen het nog gewoon LGB was.
@@ganondorf66 Ik zie niet helemaal wat je opmerking met mijn comment te maken heeft? Maar daarnaast, het is nooit "alleen" lgb geweest, de T was er altijd al. Naamgeving is alleen veranderd over de eeuwen.
Ik denk dat het allemaal draait om tolerantie. Al die agressie richting mensen die een klein beetje (of misschien wat meer) afwijken van het gemiddelde, dat slaat helemaal nergens op en zegt zoveel over degenen die die (verbale) agressie uiten! Of het nu gaat om agressie richting iemand met een ander geloof, een andere seksuele voorkeur, huidskleur etc. We zullen onze kinderen moeten leren een ander te accepteren zoals die is. Vind je iemand niet leuk, dan ga je niet met hem om. Klaar. Zolang dat niet volledig de geldende norm is, zullen er ook altijd groepen mensen zijn die vechten voor hun rechten, terecht!
Mooie video weer, bedankt!
Acceptatie*, niet tolerantie. Tolerantie is hetzelfde als iets een keer door de vingers zien. Zo van: het mag eigenlijk niet, maar deze keer doe ik er niet moeilijk over.
@@im.joeyb. Daar ben ik het niet mee eens. Tolerantie betekent dat er naast míjn denkbeelden, ook andere denkbeelden mogen zijn. Die zijn net zo waardevol als die van mij. Het is prima om andere denkbeelden te hebben. Het streven naar allemaal de zelfde denkbeelden is een utopie. Maar respect voor andermans denkbeelden is belangrijk= tolerantie. En ik denk dat de wereld daar een stuk mooier van kan worden.
@@kw6192er wordt niet gestreefd naar allemaal hetzelfde denkbeeld.
Tolerantie geeft een ongelijkwaardigheid aan.
Niet gelijke denkbeelden, maar wel gelijkwaardige.
Ik mis in deze video de invloed van islamitische immigratie op haat tegen homo's.
Wilders heeft dit nog niet gevonden denk ik
De meeste religies zijn niet pro, maar inderdaad. Ik denk dat het meeste geweld, zowel verbaal als fysiek, wel vanuit die groep komt. Ik vind het prima, erg jammer en een beetje zielig, maar oprecht prima als je me vies vindt of denkt dat ik naar de hel ga. Wat ik irritant vind is dat mensen zich onveilig moeten voelen omdat als de situatie er naar is men een excuus heeft om je aan te vallen en zich dan ook nog gerechtvaardigd voelen, echt om te kotsen.
Immigranten in het algemeen zijn tegen homos
Joden ook maar durven Nederlanders vaak niks over te zeggen
Fijne pride vandaag allemaal en bedankt voor deze video! 💖
pride voor wat? wat daar allemaal rond loopt?
@@Ashley-pt1eyja, voor wat ze zijn en wat ze mogen zijn.
En dat allemaal volgens onze grondwet.
Mooi toch?
@@maxaafbackname5562 ze halen de echte minderheden naar beneden door onze worstelingen te sexualiseren, maar dat snap jij niet omdat je het zelf moet ervaren om dat te kunnen inzien
Leven en laat leven.
You've got my vote😤
tegenovergestelde doen
Kheb nog geen enkele pride reclame gehad 😂
Mc Donald
Waarom vinden zoveel(?) mensen het klassieke gezin zo belangrijk?
Omdat (waarschijnlijk) de meerderheid zowel hetereo als cisgender is?
Waarom zou dat überhaupt een argument zijn?
Het decimeren of uitsterven van het menselijk ras?
Genoeg andere, economische, demografische etc, omstandigheden die een veel grotere invloed hebben op onze populatie.
Plus, we zijn al met te veel...
Omdat het zo was en zo hoort?
Dat is altijd al een drogargument geweest, ook buiten deze context?
Het klassieke gezin is prima.
Maar juist omdat daar zo'n focus op ligt, voelen andere samenstellingen meer "gemaakt" dan zou moeten.
Dit terwijl andere gezinsvormen gelijkwaardig zijn en niet als afeijkend behoren gezien te worden.
Te kunnen kiezen voor de gezinssamenstelling die jij wil, is juist de vrijheid die iedereen zo belangrijk vind.
Laat mensen hun leven leven zoals zij dat willen.
Zij veroorzaken daar geen overlast mee.
Als jij je er aan stoort, ben (alleen) jij die daar wat aan kan doen: je er niet langer aan storen.
Mensen die hun geslacht veranderen zijn niet goed in hun hoofd en hebben serieuse hulp nodig
Het is een geestelijke ziekten.
Geen haat naar dat soort mensen integendeel ik heb juist veel medelijden met hun omdat zij zo gemanipuleerd worden.
@@sven3475waar ben jij specialist in dat jij dat kan bepalen?
Gelukkig heeft de medische wetenschap er een andere mening over.
Ik vind mensen die haat en geweld uiten over LHBTIQ+ juist ziek. Jij hebt 0,0 wat met hun geaardheid te maken, dus een mening er over uiten is totaal irrelevant en soms schadelijk.
@@sven3475mensen die haten om wie ze zijn, zijn pas ziek in hun hoofd.
Laat de ander met rust, het gaat jou niet aan.
Mensen kunnen de klassieke gezinssamenstelling belangrijk vinden zo veel als ze willen. Maar willen ze dan ook dat homo's een heteroseksueel bestaan leiden, ten koste van zichzelf en een ander? Zo nee, dan heeft het geen enkel zin om homoseksualiteit te verafschuwen.
Oud maar goud: leef en laat leven.
Waarom geen pride in Saudi-Arabië? Waar het wel echt nodig is...
@scandigirlenjoyer Niet bepaald. Ook al vind ik de pride overdreven en raar, vind ik wel dat iedereen gewoon vrij moet kunnen leven en ook alles mogen zeggen...
Is niet nodig daar die mensen daar hebben gelijk
@@Mister0707🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫
@scandigirlenjoyer Hekserij, religieus ongeloof of overspel zijn daar ook vatbaar voor executie... Veel kans dat ze je daar ook zouden een kopje kleiner zouden maken.
omdat als je daar publiekelijk gay bent, je kans hebt om publiekelijk geëxecuteerd te worden...
Situatie wordt steeds hopelozer.
Klopt.
Steeds meer mensen die een mening over iemand anders leven moeten (denken te) hebben.
Maar andermans leven gaat hun natuurlijk totasl niks aan.
@@maxaafbackname5562 Jij bent de enige die overal op comment, ik weet niet hoe jij kunt gaan praten over het bemoeien met andere mensen.
@@mr.theeditor scheld ik mensen uit? Bedreig ik mensen?
Mishandel ik mensen om hoe ze zijn?
Nee he?
Erg domme opmerking van je dus.
En ook mijn reacties hier bevatten geen disrespect over de groep die dat niet verdiend.
Het enige wat ik doe is opkomen voor die groep, net zoals artikel 1 van de Nederlandse grondwet dat doet.
En als jij dat niet kan of wil, dan is dat zowel zorgelijk als kwalijk!
@@maxaafbackname5562 Wanneer heb ik gezegd dat je mensen bedreigd of wat dan ook. Ik heb gezegd dat jij aan het klagen bent over mensen die zich bemoeien met die groep, maar jij bemoeit je overal mee.
Ik heb nooit gezegd dat je mensen niet moet helpen. Leuk dat je me probeert dingen te laten zeggen die ik nooit heb gezegd.
@@mr.theeditor zucht...
Opkomen voor een groep in de reacties bij een video als deze is nogal een verschil met negatief reageren op diezelfde groep zelf
Zeker als dat in het dagelijks leven gebeurd.
Best vervelend dat je dat verschil niet snapt.
Je verwijt mij dat ik jou dingen in de mond leg, terwijl ik dat niet doe, tegelijk doe je dat bij mi wel.
Het enige waar ik voor pleit is dat mensen eens moeten stoppen met een (negatieve) mening hebben over anderen als dat totaal niet relevant is, en mogelijk zelfs in gast tegen ons grondwet.
Gemeenschap, niet community, bedankt.
Kan iemand mij aub uitleggen waarom en sexuele geaardheid ( homoseksueel, pansexueel) onder de zelfde vlag hangt als iemands gender zoals bijvoorbeeld Transgender… in mijn hoofd zijn dat namelijk 2 compleet verschillende dingen…
Kijk, een serieuze (en interssante) vraag!
Het antwoord weet ik niet (precies).
Omdat het beide met seksualiteit en geaardheid te maken heeft?
Het 1 heeft te maken tot welk geslacht je je aangetrokken voelt.
Het ander gaat over hoe jij jezelf voelt.
Als een hetro in transitie geweest is, is diegene dan opeens homofiel? (En visa versa)
Dit komt omdat historisch de groepen op dezelfde basis en door dezelfde groepen werden gediscrimineerd. En ook kwamen ze historisch voor elkaar op. De categorie komt uit de geschiedenis(die word uitgelegd in de video) en niet een generalisatie. Ik hoop dat deze uitleg helpt