Ontroerende getuigenis. Het blijft enorm pijnlijk om te zien hoe het systeem in België keer op keer dit soort absurdistische wetgevingen invoert. Hopelijk snel verandering voor mensen in dergelijke situaties. Sterkte aan de nabestaanden!
bemoei je met je eigen land waar de ziekkenkas zeer duur Is en waar de gewonen Nederland geen geld heeft om naar de tandarts te gaan wat asielzoekers wel gratis kunnen doen stuk onbenul , deze video Is er niet om mensen te kwetsen sukkellaar
Het recht op euthanasie is er nog maar 20 jaar in België, en het was het tweede land ter wereld waar dit recht werd toegekend aan mensen. Het was revolutionair en ongezien in de toenmalige maatschappij, waar christelijke waarden nog hoog in het vaandel werden gedragen. Men wilde koste wat het kost voorkomen dat mensen zomaar of, nog erger, ongewild, voor de dood kozen. Daarom is voor een zeer strenge procedure gekozen. Dat de wetgeving nu aan een update toe is, gezien de aangepaste maatschappelijke visie op euthanasie, kan zeker, maar de wet absurd noemen is een absurde uitspraak op zichzelf. Ze heeft talloze mensen geholpen van hun permanente lijden af te komen, en blijft dat ook doen.
DIt is nog een onderwerp waar veel te veel taboe rond bestaat; ook is men niet "open" genoeg in het verstrekken van info rond euthanasie. ook snap ik niet waarom men langs de ene kant abortus door de meerderheid van de bevolking gewoon aanvaard wordt maar dat euthanasie amper besproken kan worden; als vrouwen baas mogen zijn over hun eigen buik, waarom mogen mensen dan niet beslissen of ze al dan niet verder willen leven?
Omdat iemand die dement is uiteindelijk niet voor zichzelf kan kiezen en elke dag een verschillende mening erover heeft. Niet dat ik tegen euthanasie ben, maar ik vind wel dat er een verschil zit
@@girlbossmiepje Klopt, maar zou wel moeten kunnen als je het op voorhand bij de notaris laat opstellen voor de toekomst toch. En dat kan dus tot op heden blijkbaar niet.
Inderdaad, blijkbaar is er een hele papierenrompslomp en psychologische evaluaties door personen die jou en wat je eigenlijke pijn is NIET kennen nodig om jouw beslissing dan om de zoveel tijd nog eens te laten bevestigen totdat het moment uiteindelijk aanbreekt. Veel mensen vinden dat euthanasie enkel zou moeten worden toegestaan aan fysiek lijdenden en niet aan mensen met een psychisch lijden; helaas aanzien velen dit laatste als een excuus voor gereguleerde zelfmoord en dat die personen gewoon naar de psychiater zouden moeten gaan. Wat mensen blijkbaar niet weten is dat psychologie alles behalve een exacte wetenschap is en er in redelijk wat gevallen GEEN andere oplossing is voor sommige dan een levenslang voorschrift voor anti-depressiva; moet je hele verdere "leven" dan afhankelijk zijn van een pil, waardoor je je meer "gelukkig voelt"? @@ward_vdp
"8het vermogen van een menselijk individu om zelfstandig beslissingen te nemen maar wat als dat er is maar dat er tegengewerkt wordt? ik vindt het voor deze vrouw als zij daar voor kiest een sche oplossing, dit houdt haar menselijke waardigheid in stand. Naar mijn mening moet er ook bekeken worden of het in bepaalde gevallen niet sneller kan. eerst een procedure van dit en dat en zus en zo 3 onafhankelijke artsen en weet ik veel wat nog allemaal... als iemand wil gaan laat hem gaan en die persoon in leven houden ondanks hij/zij anders wil is iemand dwingen om af te zien. "Gij zult moeten blijven leven omdat wij u graag zien" of "u mag uzelf niet ontnemen van het leven, u heeft nog x aantal jaar belastingen te betalen ook al hebt u geen vrienden of familie", "ge gaat nog ne schonen toekomst tegemoed, u sotiatie betert wel.." als een persoon wil gaan is het niet aan iemand anders om daar over te beslissen of deze wel genoeg afziet of deze nog wel "wilsbekwaam" is als ik wil gaan dan is dat aan mij om te beslissen en dan mag daar niet allerlij wet en regelgeving rondhangen zodanig dat de menselijke waardigheid ontnomen wordt, als deze op voorhand al niet ontnomen is want iemand die er over denkt om tot zo iets over te gaan heeft daar meestal toxh wel over nagedacht en ieder kan zijn eigen redenen hebben waarom. voorbeeld: als fictiefje straks naar de dokter gaat en zegt van dokter ik wil niet meer leven, dan zal zij worden opgesloten worden om haar tegen zichzelf te beschermen, waar zij allerlij experimenten moet ondergaan met medicatie en therapie ... en het kan zijn dat dit helpt bij fictiefje en zij later van haar klachten van af is maar het kan ook zijn dat dit niet helpt en dit een dwangmatige marteling wordt om fictiefje in leven te houden...
@@sefvuwa Moeten kiezen tussen chronisch ziek zijn en alle dagen zwaar moeten lijden, of eeuwig rust. Denk dat ik daar niet lang over hoef na te denken.
Zoals in een theatervoorstelling, doe je nog één laatste acte de présence. Daarna valt het doek. Fin. Ingrid, geniet er nog van, misschien komen we elkaar wel nog tegen ergens daarboven.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Een dappere vrouw, veel steun aan de nabestaanden. Een moeilijke, maar wel verstandige keuze. Geniet nog van de laatste momenten!
Ontroerende getuigenis. Het blijft enorm pijnlijk om te zien hoe het systeem in België keer op keer dit soort absurdistische wetgevingen invoert. Hopelijk snel verandering voor mensen in dergelijke situaties. Sterkte aan de nabestaanden!
bemoei je met je eigen land waar de ziekkenkas zeer duur Is en waar de gewonen Nederland geen geld heeft om naar de tandarts te gaan wat asielzoekers wel gratis kunnen doen stuk onbenul , deze video Is er niet om mensen te kwetsen sukkellaar
Het recht op euthanasie is er nog maar 20 jaar in België, en het was het tweede land ter wereld waar dit recht werd toegekend aan mensen. Het was revolutionair en ongezien in de toenmalige maatschappij, waar christelijke waarden nog hoog in het vaandel werden gedragen. Men wilde koste wat het kost voorkomen dat mensen zomaar of, nog erger, ongewild, voor de dood kozen. Daarom is voor een zeer strenge procedure gekozen. Dat de wetgeving nu aan een update toe is, gezien de aangepaste maatschappelijke visie op euthanasie, kan zeker, maar de wet absurd noemen is een absurde uitspraak op zichzelf. Ze heeft talloze mensen geholpen van hun permanente lijden af te komen, en blijft dat ook doen.
bemoei U met U eigen land , In Nedrland heeft de gewonen Nederland geen geld om naar de tandarts te gaan en krijgen de asiel zoeker gratis tandarts
DIt is nog een onderwerp waar veel te veel taboe rond bestaat; ook is men niet "open" genoeg in het verstrekken van info rond euthanasie.
ook snap ik niet waarom men langs de ene kant abortus door de meerderheid van de bevolking gewoon aanvaard wordt maar dat euthanasie amper besproken kan worden; als vrouwen baas mogen zijn over hun eigen buik, waarom mogen mensen dan niet beslissen of ze al dan niet verder willen leven?
Ben het volledig met je eens, Bob!
Omdat iemand die dement is uiteindelijk niet voor zichzelf kan kiezen en elke dag een verschillende mening erover heeft.
Niet dat ik tegen euthanasie ben, maar ik vind wel dat er een verschil zit
@@girlbossmiepje Klopt, maar zou wel moeten kunnen als je het op voorhand bij de notaris laat opstellen voor de toekomst toch. En dat kan dus tot op heden blijkbaar niet.
Inderdaad, blijkbaar is er een hele papierenrompslomp en psychologische evaluaties door personen die jou en wat je eigenlijke pijn is NIET kennen nodig om jouw beslissing dan om de zoveel tijd nog eens te laten bevestigen totdat het moment uiteindelijk aanbreekt.
Veel mensen vinden dat euthanasie enkel zou moeten worden toegestaan aan fysiek lijdenden en niet aan mensen met een psychisch lijden; helaas aanzien velen dit laatste als een excuus voor gereguleerde zelfmoord en dat die personen gewoon naar de psychiater zouden moeten gaan.
Wat mensen blijkbaar niet weten is dat psychologie alles behalve een exacte wetenschap is en er in redelijk wat gevallen GEEN andere oplossing is voor sommige dan een levenslang voorschrift voor anti-depressiva; moet je hele verdere "leven" dan afhankelijk zijn van een pil, waardoor je je meer "gelukkig voelt"? @@ward_vdp
"8het vermogen van een menselijk individu om zelfstandig beslissingen te nemen maar wat als dat er is maar dat er tegengewerkt wordt? ik vindt het voor deze vrouw als zij daar voor kiest een sche oplossing, dit houdt haar menselijke waardigheid in stand. Naar mijn mening moet er ook bekeken worden of het in bepaalde gevallen niet sneller kan. eerst een procedure van dit en dat en zus en zo 3 onafhankelijke artsen en weet ik veel wat nog allemaal... als iemand wil gaan laat hem gaan en die persoon in leven houden ondanks hij/zij anders wil is iemand dwingen om af te zien.
"Gij zult moeten blijven leven omdat wij u graag zien" of "u mag uzelf niet ontnemen van het leven, u heeft nog x aantal jaar belastingen te betalen ook al hebt u geen vrienden of familie", "ge gaat nog ne schonen toekomst tegemoed, u sotiatie betert wel.."
als een persoon wil gaan is het niet aan iemand anders om daar over te beslissen of deze wel genoeg afziet of deze nog wel "wilsbekwaam" is als ik wil gaan dan is dat aan mij om te beslissen en dan mag daar niet allerlij wet en regelgeving rondhangen zodanig dat de menselijke waardigheid ontnomen wordt, als deze op voorhand al niet ontnomen is want iemand die er over denkt om tot zo iets over te gaan heeft daar meestal toxh wel over nagedacht en ieder kan zijn eigen redenen hebben waarom.
voorbeeld: als fictiefje straks naar de dokter gaat en zegt van dokter ik wil niet meer leven, dan zal zij worden opgesloten worden om haar tegen zichzelf te beschermen, waar zij allerlij experimenten moet ondergaan met medicatie en therapie ... en het kan zijn dat dit helpt bij fictiefje en zij later van haar klachten van af is maar het kan ook zijn dat dit niet helpt en dit een dwangmatige marteling wordt om fictiefje in leven te houden...
Waarom mensen dwingen tot bestaan?
Ik ben wel voor het proberen en motiveren van mensen. Maar als het er niet in zit, dan niet toch. Zo maak je alleen maar meer ellende.
@@sefvuwa
Moeten kiezen tussen chronisch ziek zijn en alle dagen zwaar moeten lijden, of eeuwig rust.
Denk dat ik daar niet lang over hoef na te denken.
Ik ken veel jongere mensen die hier ook is moeten over na denken
Zoals in een theatervoorstelling, doe je nog één laatste acte de présence. Daarna valt het doek. Fin. Ingrid, geniet er nog van, misschien komen we elkaar wel nog tegen ergens daarboven.
Ik wordt misselijk van zulke beslissingen.😮
Tot einde blijven lijden word je vrolijk van dan ?
Leer godverdomme eerst schrijven.
Dit zegt genoeg over je niveau.
.
@@JoeyvanVoorthuizen
Narcisten denken altijd dat ze beslissingen mogen maken voor anderen.