Are dreptate Dan Andronic despre faptul ca bulgarii nu ne recunosc contributia. Am un coleg bulgar la serviciu care vorbea despre Plevna si cand i-am zis ca noua ni s-a predat Osman, a inceput sa rada. Noroc de Wikipedia ca i-a taiat din ras.
Care teritoriu a fost "al nostru" ? Dobrogea a fost a marelui Mircea mai putin de 2 decenii si a turcilor aproape 5 secole Hai sa incercam sa fim lucizi, stiu ca e greu.
@@generaldhautpoul8388 Poate că ești "tare" în privința istoriei Franței dar ai mari lacune în ceea ce privește istoria țării noastre. Ca să întăresc cele scrise anterior îți predau o lecție de istorie a românilor: Basarabia de Sud se afla în stăpânirea principatului Moldovei după războiul Crimeii, de la mijlocul sec.al XIX-lea. Deci, teritoriu românesc. Dobrogea(a fost un singur an sub stăpânirea voievodului Mircea cel Bătrân)care se afla sub autoritate otomană a fost cucerită de ruși(Constanța, vara anului 1877) iar în toamna aceluiași an, toată regiunea. În urma tratatului de pace de la San Stefano(19.02.1878) pe lângă despăgubirile de război, Rusia urma să primească de la Imperiul Otoman Dobrogea dar a cerut că acest pământ să fie oferit Principatelor Române în schimbul Basarabiei de Sud; acord stabilit și în urma congresului de la Berlin(1878). Pe cale de consecință, Dobrogea considerată o provincie cu "zone mâloase" a fost moneda de schimb cu Basarabia de Sud.
@@sorinmarcu1282 "pare" , bine spus. Daca pt dta cele 2 decenii de autoritate romaneasca in Dobruja fac mai mult decat ½ mileniu otoman, e clar ca nu vb despre acelasi lucru
@@generaldhautpoul8388 Se pare că ai lipsit la multe ore de istorie a poporului român. Nici astăzi nu este târziu să mergi la biblioteca județeană unde ai să găsești(dacă te străduiești) și prevederi ale tratatelor din acea perioadă.
Rolls Royceul turnătoriei românești s-a aranjat în așa fel, încât începe chiar să aducă cu Nicolae Iorga. Când îl pasionează ceva, sursa Alex nu economisește nici un dram de energie și devotament ❤
1h13m20sec nu regele Ferdinand ci regele Carol 1 (care a mai trait 14 luni dupa eveniment!) a decis ca roarmy sa NU intre in Sofia in timpul razboiului 2 balcanic
Ei bine, sa invoci cu cateva momente inainte dreptul istoric de a ocupa un teritoriu ca mod politic de revendicare al unor teritorii in anul 1876, iar apoi sa invoci acelasi drept istoric pentru Dobrogea ocupata din 1389 in 1406 de Mircea si pierduta apoi in favoarea turcilor care au ramas acolo 472 de ani generand o densitate etnica de 47% turci in 1876 mi se pare lipsit de logica in argumentarea pretentiei Romaniei la Dobrogea.
Serios? Ți se pare, bine ai spus. Și până să ocupe turcii Dobrogea, nu am fost prezenți aici înaintea lor sau a rușilor? Ce să mai zică și cei cu casele naționalizate? Că nu mai au dreptul la revendicare, că au stat ocupanții suficient de mult și e a lor?
Are dreptate Dan Andronic despre faptul ca bulgarii nu ne recunosc contributia. Am un coleg bulgar la serviciu care vorbea despre Plevna si cand i-am zis ca noua ni s-a predat Osman, a inceput sa rada. Noroc de Wikipedia ca i-a taiat din ras.
Domnilor sunteți EXTRAORDINAR I...vă mulțumesc din suflet cu tot respectul pentru materialul prezentat...
Felicitări! Este foarte frumoasă emisiunea aceasta! Abia aștept continuare ei!
Multumim!
Imperiul țarist ne-a dat un teritoriu care a fost al nostru și ne-a luat alte teritorii(tot românești).
Bună afacere pentru ruși!
Care teritoriu a fost "al nostru" ?
Dobrogea a fost a marelui Mircea mai putin de 2 decenii si a turcilor aproape 5 secole
Hai sa incercam sa fim lucizi, stiu ca e greu.
@@generaldhautpoul8388 Poate că ești "tare" în privința istoriei Franței dar ai mari lacune în ceea ce privește istoria țării noastre.
Ca să întăresc cele scrise anterior îți predau o lecție de istorie a românilor:
Basarabia de Sud se afla în stăpânirea principatului Moldovei după războiul Crimeii, de la mijlocul sec.al XIX-lea. Deci, teritoriu românesc.
Dobrogea(a fost un singur an sub stăpânirea voievodului Mircea cel Bătrân)care se afla sub autoritate otomană a fost cucerită de ruși(Constanța, vara anului 1877) iar în toamna aceluiași an, toată regiunea.
În urma tratatului de pace de la San Stefano(19.02.1878) pe lângă despăgubirile de război, Rusia urma să primească de la Imperiul Otoman Dobrogea dar a cerut că acest pământ să fie oferit Principatelor Române în schimbul Basarabiei de Sud; acord stabilit și în urma congresului de la Berlin(1878).
Pe cale de consecință, Dobrogea considerată o provincie cu "zone mâloase" a fost moneda de schimb cu Basarabia de Sud.
@@generaldhautpoul8388 Poate că ești "lucid" doar în ceea ce privește istoria Franței
@@sorinmarcu1282 "pare" , bine spus.
Daca pt dta cele 2 decenii de autoritate romaneasca in Dobruja fac mai mult decat ½ mileniu otoman, e clar ca nu vb despre acelasi lucru
@@generaldhautpoul8388 Se pare că ai lipsit la multe ore de istorie a poporului român.
Nici astăzi nu este târziu să mergi la biblioteca județeană unde ai să găsești(dacă te străduiești) și prevederi ale tratatelor din acea perioadă.
Rolls Royceul turnătoriei românești s-a aranjat în așa fel, încât începe chiar să aducă cu Nicolae Iorga. Când îl pasionează ceva, sursa Alex nu economisește nici un dram de energie și devotament ❤
Nu văd care au fost părțile incomode 😮Fiecare om și țară trebuie să - și admită istoria!
Citat aproximativ: O ulita din Baragan valoreaza infinit mai mult decat o strada pietruita din Ardeal. Ghici, ciuperca, cine?
1h13m20sec nu regele Ferdinand ci regele Carol 1 (care a mai trait 14 luni dupa eveniment!) a decis ca roarmy sa NU intre in Sofia in timpul razboiului 2 balcanic
Totuși, dreptul istoric este relativ. Până unde poate ajunge în urmă?!
Era normale atunci sa stai la coda la benzina sa iti iri ratia de 20 de litri pe l'una inpingind dacia 1300
Privitor la înzestrare, nu ați pomenit de generalul ciomag...
Ei bine, sa invoci cu cateva momente inainte dreptul istoric de a ocupa un teritoriu ca mod politic de revendicare al unor teritorii in anul 1876, iar apoi sa invoci acelasi drept istoric pentru Dobrogea ocupata din 1389 in 1406 de Mircea si pierduta apoi in favoarea turcilor care au ramas acolo 472 de ani generand o densitate etnica de 47% turci in 1876 mi se pare lipsit de logica in argumentarea pretentiei Romaniei la Dobrogea.
Maura*
Serios? Ți se pare, bine ai spus. Și până să ocupe turcii Dobrogea, nu am fost prezenți aici înaintea lor sau a rușilor? Ce să mai zică și cei cu casele naționalizate? Că nu mai au dreptul la revendicare, că au stat ocupanții suficient de mult și e a lor?