Mindenkitől elnézést a borzasztó címért és boritóképért, én szégyellem a legjobban. A RUclips hivatalos tesztje szerinti legnagyobb kattintást hozó címet és borítót választottam, mert abban bízom, hogy a videó tartalma van annyira fontos és értékes, hogy megéri, hogy többen megnézzük. Azt gondolom, hogy mindannyiunknak jobb érzés lenne egy olyan Magyarországon járni-kelni, ahol egymással jobban bánunk és jobban érezzük magunkat a bőrünkben. A jelenlegi tudásom szerint ha ezt az ismeretet sokan elsajátítjuk, ehhez közelebb kerülünk.
Szia! A cím engem inkább taszított, csak azért néztem meg, mert láttam, hogy a te videód. A nagyobb kattintást hozó címek után többnyire bullshit videók következnek. Nyilván nagyobb az elérés így, az azonban szerintem erősen kérdéses, hogy egy 3 és fél órás videó hány ember számára befogadható. A magam részéről örülök neki, meghallgattam, köszönöm. Nyilván arra is kell, hogy legyen statisztika, hogy hány perc a befogadható. Kétlem, hogy sokan végig nézték. Amennyiben tudsz erről valamilyen információt adni, kérlek írd meg. Nagyon kíváncsi vagyok. 😊 Köszi!
En borderlinkent most is jarok sematerapiara es hollisztikus onismeretbe. Magasan funkcionalo vagyok, 9 ev kulonbozo terapia van mar mogottem es eg es fold vagyok 10 evvel ezelotthoz kepest. 15 eve foglalkozok alapbol a pszichologiaval es segitokent is funkcionalok. Sulit is szeretnek. ♥️
Az az igazság hogy tényleg ez a legjobb anyag eddig itt a platformon. Rengeteg kérdés hanzik el és rengeteg válaszom is lenne pont úgy ahogy a videó leirásában is van. Inkább a rövidebbet irnám ide. -Rendkivül hálás vagyok azért a munkáért amit ebbe a videóba befektettél. -Rendkivül sok tanulság van benne és igazábol 95% mindennel egyet értek -Megértem a videó végén elhangzott álláspontot és megértem az árazási skálát és egyuttal hálás is vagyok azoknak az ügyfeleidnek akik az árral együtt támogatnak téged (ezzel nem csak neked mondok köszönetet hanem a támogatóidnak amiért segitenek hogy te ingyenesen megoszhasd velünk a tudásod a munkád egy kissebb szeletét) Szeretnék viszon kérdezni Szabad e a hosszabb gondolatom vázolnom emailben és kapnom talán 1 alkalmat fizetve is de a felkészült gondolatmenetemre kérdéseimre választ kapnom 1 alkalommal? Vagy ez nem megfelelő utvonal ahogy én szeretném. Teljes tisztelettel és hálával és köszönettel egy intenzív videófogyasztód
köszönöm a videót vègignèztem nem bele tekerve 😀.Szeretem nagyon a videóidat Bence nagyon nagy szüksèg van az ilyen emberre mint te.Köszi,hogy gyàrtod nekünk ezeket a tartalmakat 🙏
@@Fulfilledhu Biztos arra, h játssz el egy sématerápiás órát hogy hogyan zajlik, melyben Te vagy a terapeuta (pl szemüvegben, öltönyben) és egyben a páciens is (pl szemüveg nélkül, átlag ruhában, szalmakalapban) 😉😋
Anno orvosi egyetemen kezdtem, később pszichológiaval, akartam foglalkozni... végül teljesen más irányba mentem tovább, de lényegében azóta olvasok, tanulgatok önszorgalomból pszichológiát. Jártam éveket önismereti terápiaban, csoportos pszichodráma, családállítás. Mára pedig meggyőződésem, hogy a pszichológia (egy része) - pár éven-évtizeden belül konkrétan össze fog érni-gyógyulni az orvostudománnyal, neurológiaval, endokrinológiával, onkológiával, pszichiátriaval... ahogy ezeknek a területeknek már ma is fontis segítője a pszichológia... - egy igen jelentős másik része pedig - ahogy sajnos több más tudományág is mára - már most is korrumpálódott, politikai, gazdasági, hatalmi befolyás alatt van, már ma sem objektívan/őszintén a tudományt, és nem az embereket szolgálja, hanem hatalmi, gazdasági, politikai erdekeket, "eredményeinek" egy része kifejezetten manipulació, befolyásolasra kitalált hazug humbug. Fontosságáról csak annyit, hogy véleményem szerint, kb. általános iskola alatt már kéne pszichológiai alapfogalmakat, jelenségeket tanítani... És mind a jogosítványt, mind bizonyos közintézményekben betöltött pozíciókat PSZICHOLÓGIAI ALKALMASSÁGHOZ kötném... Fiatal-öreg: nem, egy fiatal is lehet nagyon felkészült, nagy tudású egy adott témában, a (gyakorlati) TAPASZTALATA nem feltétlen elégséges, illetve ahhoz szükséges tudása, TAPASZTALATA, hogy el tudja olykor dönteni, hogy amit és ahogy tanítottak neki, abból tudjon szelektálni, tudjon súlyozni, vagy egyenesen kidobni...
2 részletben néztem meg, de csak azért, mert minden szavára figyelni szerettem volna. Nem mosogattam, vezettem, és tettem-vettem közben. És bizony abba a mappába került, amit újra és újra meg szeretnék majd hallgatni. Köszönöm 🙏
Nagyon érdekes volt, amit a spirituális útkeresésedről írtál. Én ugyanezt éltem át az orthodox zs***ságban. Sokat segített, rengeteget tanultam, sok jó emberrel találkoztam, de csak további traumákat okozott. Viszont ami hasznos és jó a spiritualitásban, azt viszem én is magammal tovább.
Végig néztem. Megerősített dolgokban, rálátásban. Közös a lelkesedés. Talán már fanatizmus. Nagyszülő, szülő, meny, barátnő szerepeimben igen hasznosak. Nekem.
Ami leginkább megütötte a fülemet, az az, hogy a terapeuta “feltétel nélküli szeretettel” forduljon a pácienshez. Sajnos ez azért nem fog sikerülni soha, mert a terápiáért fizetni kell. A pénz a feltétele. Még akkor is, ha vannak “jó fej” pszichológusok, akik adnak haladékot a fizetésre. Másrészt ebből a megközelítésből azis látszik, hogy a pszichológus olyan feladatot kíván betölteni, amit ember nem képes. Akik hívők, azok pl. Istentől várják a feltétel nélküli szeretetet. A spiritualitás alapvető igénye az embernek, mert az ember nem csak lelki, de szellemi lény is. A magyarban teljen fogalmi zűrzavar van, mert a lelkész lenne valójában az, aki az ember szellemével, spiritualitásával foglalkozik, a pszichológus pedig a lelkével, de a kettő nem elválasztható. Mi a megoldás? Nem tudom, de érdekes, hogy évezredekig nem volt pszichológia, az emberiség mégis fennmaradt. Amit kifejezetten ajánlok Bencének, - ha már a spirituális útkereséseit megemlítette -, az Csia Lajos: Bibliai lélektan című könyve. A témában annál jobbat nem találni.
Pszichológia mindig volt több 1000 éve is csak nem így hívták hanem bölcseknek tanítóknak. A fizetésről meg annyit hogy senki nem dolgozok ingyen gondolom te sem mert valamiből ezen az anyagi világban fent kell hogy tartsa magát kell adni egy cserét azért amit kapsz. ettől függetlenül a terrepauta még szeretettel nézhet az ügyfélre, és úgy is kell hogy nézzen ha jó munkát akar végezni.
Spirituális önismeret számomra nincs. A spiritualitás az intimitásom része, így amikor valaki keresi önmagát, nem lenne jó ekkor a hitébe belenyúlni. Köszi, ez fontos volt. Ma azt látom lassan egy spirituális eltévelyedés van. Bár ez nagy téma.
Végignéztem igaz 1.5 ös gyorsitásban, a videót és nekem tanulságos és érdekes volt és köszönöm a lehetőséget! Nem azért néztem gyorsítva mert lassan beszélnél hanem hogy haladossabb legyen nekem.
Használtam már másik csatornán ezt a módszert, ahol jóval lassabban beszéltek, ott működött. Itt azért ez olyan, mintha zip-ben próbálnád meg fogadni, csak nem tudod kitömöríteni :D Vagy amikor 2 nap alatt felkészültem egy 300 oldalas könyvből a vizsgámra, a vazsga másnapján (szóval a vizsga után) már alig emlékeztem valamire. 😅
Én 5 pszichológus után se tudnám kategorikusan besorolni a pszichológiát. Az orvoslással szemben itt a pszichológus személye fontosabb és meghatározóbb, vagyis úgy tudomány, hogy közben az alkalmazóján múlik szinte minden. Az orvos esetében a hozzáértése fontosabb, mint az emberi minősége, amivel betegként nem is kell hogy kapcsolatba kerüljek. Bántásból eredő traumákat hordozó emberként az a tapasztalatom, hogy valódi empátiát olyanoktól tudok kapni, akik megtapasztalták ezt az oldalt, és feldolgozták. Tehát ha szavaznom kellene, akkor a pszichológia tudomány, de a pszichológus mégis sámán kell legyen, aki a beavatási álmában magára veszi az összes betegséget, és legyőzi azokat. Talán nem kell és nem lehet mindent személyesen megtapasztalni, de esetleg van olyan út (azonosulás, nagyfokú empátia, beleélés, stb..), amely által belsővé tehető egy élmény anélkül, hogy megéltük volna a saját életünkben. Szerintem. De csak elmélkedem 🙂
“A pszichológia tudomány, de a pszichológus sámán kell legyen.” Ezt a mondatodat viszem magammal, ennél jobb definiciót még nem olvastam, ami ennyire eltalálta volna a lényeget! Köszönöm és Isten áldjon az utadon! :)
Felnőtt fejjel már értem és tisztán emlékszem, hogy gyerekként megéltem a feltétel nélküli szeretetet, már 6 évesen az univerzumról gondolkodtam, egészen 11 éves koromig tartott ez az állapot. Ma már csak álmodok róla, de nem adom fel, mert visszatérni könnyebb, mint rátalálni az útra. 11 évesen meghalt az édesanyám, elvesztését magam kellett feldolgozni, nem is ment könnyen, 22 év kellett hozzá. Abban a 22 évben, hogy a fájdalmat enyhítsem kialakítottam egy "nem én" személyiséget. Totális énközpontúvá váltam, gyakorlatilag 21 századi gyarló emberré váltam, nem részletezem de a hedonizmus szobrává is válhattam volna. Hiába telt így el 22 év, a forrás nem engedett. 22 év elteltével észrevettem, hogy valami nem stimmel. Hiába éltem jól és volt meg minden az életemben, valami mégis hiányzott. Az nem tudatosodott bennem, hogy mi hiányzik, de éreztem, hogy valami, és az nagyon. 2008-tól rohamtempóban kerestem, azt ami 11 évesen megszűnt bennem. Gyakorlatilag minden olyan tanfolyamon részt vettem, ami akkoriban elérhető volt. Sok olyan embert megismertem, aki bár igazságot mondott, élni azt nem tudta. Rendszeresen megfordultam pszichiátereknél, pszichológusoknál is. Eleinte csak bizonyosságot kerestem, hogy létezik más is, mint a fizikai világ. 2010-ben meg is érkezett a bizonyosság, egy hipnózis tanfolyam alkalmával. Szerettem volna megtapasztalni, milyen hipnotikus állapotba lenni. Ez sajnos nem jött össze, mert nem vagyok hipnotizálható. Viszont, amit ott láttam és tapasztaltam, minden kétséget eloszlatott. Feladat volt egymás hipnotizálása, bár én nem vagyok hipnotizálható, azon megdöbbentem, hogy hipnotizáló képességem milyen erős. Az általam hipnotizált személy, igen mély állapotba került. Visszakerült csecsemő korába, tisztán látta édesanyja arcát, a babakocsiból kifele nézve, ahogyan édesanyja tolja. Ezt utána mondta el, nem a hipnózis közben. Nekem egy célom volt, hogy bizonyosságot szerezzek a nem fizikai világról. A hipnózis alatt gondolatban mondtam, hogy a jobb mutatóujját emelje meg. Megdöbbentett amikor megemelte a mutató ujját és mindaddig nem tette vissza, amíg nem mondtam gondolatban azt, hogy tegye vissza. Utána kérdeztem, hogy érezte e, hogy megemeli az ujját, de nem érezte. Menet közben a pszichológia szívügyemmé vált, sok szakirodalmat olvastam, de azt éreztem, hogy valami nincs rendben vele, olyan üres és nem adja meg a választ a kérdéseimre. Tovább kutakodtam, mert meg akartam találni a kérdéseimre a választ. Nem meglepő módon a kérdéseimre keleten találtam meg a válasz. Mint, ahogyan Hamvas Béla mondta " a pszichológiát informálatlannak tartom", ezzel én is egyet tudok érteni. Úgy vélem a pszichológia belemagyarázós, kicsit homályos, délibábos. Nem dobnám ki, mint tudományt, hanem mint az autóknál, ráncfelvarrásra lenne szüksége. Természetesen sok kiemelkedő alakja van ennek a tudománynak, Fromm és Jung pl. "Ez talán a legfontosabb video, amit felvettem" ez az első mondat, amiért végig sem néztem, a pszichológiát ne használd fel a magad érdekében.
Nagyon köszönöm az őszinteséged és nyíltságodat! Annyira kellemes, megnyugtató hangod van. 😊 Nagyon szeretem a videóidat, mindig érdekes témákat hozol és példamutató a hozzáállásod. 😊
Szia Bence! Arra a kérdésre, hogy hasznos-e a pszichológia a rövid válasz: igen. DE és jön a hosszú válasz, ha érdekel egy vélemény a felhasználói oldalról. Az én problém az, hogy a pszichológusok is szereptéveztésben, illetve definíció tévesztésben vannak önmagukukkal és ezt a videó elei analógiád is jól reprezentálja, a sámánok/papok vs. tudomány kérdésköréről. A pszichológusok önjelölten léptek a spirituálisvezetők helyére. A pszichológia egy része a tudomány dolga, igen sok minden bilológia, kémia, hormonok stb., vagy öröklött viselkedési minták stb, de nem a lélektudománya. Kérlek definiáld nekem a lelket. Tudnád? Mert nem hiszem, hogy létezik a léleknek egy univerzális tudományos definíciója. A lélek nem a tudomány tárgya volt, az hanem a vallásé/spiriutalitásé. Amit a pszichológusok összetévesztenek a lélekkel az a szellem, az elme. Bocsáss meg, de ott volt példának okáért Popper Péter, aki tetőtől talpig ismerte a zsidókeresztény kultúrkör mellett a hinduizmus és a buddhizmus tanításait és alkalmazta a gyógyításban. Olyan unortodox módszeretket használt a kliensei gyógyítására, amitől ma a pszichológusok fognák a fejüket. Például kényszerbeteget jógával hozott ki a kényszerességéből és az után tudott az orális terápia haladni. Nagyon sok példát hozott olyan élethelyzekre, amiben a pácienseit vagy magát találta, amit felismert egy-egy Bibliában, vagy Kaballában leírt tanításra. Ez egy elképesztő tudás, aminek sokkal több köze van a lélekhez, mint a racionális megértésnek. (Disclaimer én nem vagyok vallás gyakorló) Kérlek ne kevered ezzel össze, hogy a new ages guruk téged átbasztak, és most átestél a ló túl oldalára. A szent iratok tanulmányozása kicsit más kategória, mint a csakratisztítás. Én sem hinném, hogy hiteles bárki, aki ma magáról állítja, hogy spirituális tanító/vezető. Egyébként pont ezért én nem is keveredtem bele semmi ilyenbekbe hál Isten, de nyakolró vallásos sem vagyok, csak meg van a magam hite, amit leginkább a kultúra fogyasztásával vettem magamhoz. Azonban fájóan érezhető az emberek hiánya az Istenre, lelki, szakrális fejlődésre, amit kihasználak a new ages ezoterikusok és a coachok is. Az én tapasztalataimról annyit mondanék, hogy a hetedik pszichológusomhoz járok, és 7-ből 5 pszichológus kókler volt. Nem, nem a kémia nem működött közöttünk. Az egyik férfi pszichológusom fel akart szedni, a másik női pszichológusom, aki elvileg az ELTÉN tanított a körmeit nézegette miközben azt taglaltam sírva, hogy azon a hétvégen (sok évvel ezelőtt történt) tényleg a kezemben volt a konyhakés, hogy most megteszem. Szar pszichológusokkal Dunát lehet rekeszteni. Pluszban hozzá tenném, hogy elég könnyű a pszchológus dolga a minőség ellenőrzés terén, mert senki nem fog benyitni a szobába és egy ellenőrizni, hogy mit csinál a pácienssel. A peciens meg majd elmegy, a pszichológus meg nyugodt szívvel mondthatja, hogy nem működött a kémia. Legesleg először Tündérhegyen tudtak nekem segíteni, és ott tényleg nagyon jó szakemberek dolgoznak. Az évtizedes depresszimból ki tudtam ott jönni, és szerencsére gyógyszert sosem kellett szednem, de shit show volt TH. előtt A mostani pszichológusom, akit meg onnan ajánlottak, ő is rendessen dolgozik velem, de azért érzem, hogy valahol ennek is vannak határai, mert igen az önismeret a saját működéseim, védekező mechanizmusaim stb megértése, de ez végeredményben csak gondolkodás váltás, ahogy magamról, emberekről, dolgokról gondolkodom. És ez is segít, de a lélek nem csak a tudomány dolga ezt ne odázzuk el. A séma terápiáról meg annyit, hogy ha valamit felhype-olnak az nekem mindig gyanús. Többen mondták Tündérhegyen, hogy pár hónapig segít, aztán vissza a depóba. Azt gondolom, hogy a koginitív viselkedés terápiák így a sématerápia is nem biztos, hogy hosszú távon hatásos, ha tüneteket kezeli (pl depresszió is lehet csak egy viselkedészavar tünete, eredménye) és nem az okot, ahogy az analítikus módszerek, de akinek ennyire van igénye biztos bejön.
Kedves Orsi! Sajnálom, hogy rossz tapasztalataid voltak. Nem szeretnék a későbbiekben kommentekben szakmai vitába folyni, most teszek egy kivételt még. A jóga, amit Popper Péter is használt, a megfelelő keretek között a tudományos mainstreamnek abszolút része, olyannyira, hogy az első találatok közt az APA 2009-ben külön nyilatkozatot hozott le róla, hogy aki nem használta eddig, az használja. Sőt, még a videóban is van rész, ahol mutatom, hogy a jóga a módszerek között szerepel,: 0:59:04 Nem tudom, hogy hol olvastad, de a praktizálásnak nem feltétele a 250 óra önismeret, főleg, hogy módszerek közt is van különbség, ezt is a videóban kifejtem. Azt, hogy néhány ember mit mond, vs. mi jön ki nagy mintán, arról is van külön rész a videóban, 28:30-nál. Persze mindig vannak kivételek, amiket a videóban is megemlítettem, ugyanakkor a sématerápia célja pont, hogy visszamenjen a gyökerekhez és nem a tüneteket kezeli, a videó 1/3-a arról szól, hogy ezt próbálom elmagyarázni. Bízom benne, hogy további jó élmények lesznek azok a terapeutákkal, akiket választottál!
Szerintem valami vagy zsidó vagy keresztény. A két dolog teljesen ellentétes, így nem lehet zsidókeresztény kultúráról beszélni attól függetlenül, hogy az Ószövetség és az Újszövetség egybe lett fűzve.
Szerintem sajnos ezt nagyon sok ember nem érti, durván fogalmazva nem képes felfogni, így nem is lehet elmagyarázni vagy csak nagyon hosszan és kevesen értik még meg. Remélem eljön az idő amikor szívből élünk és akkor nem érteni fogják, hanem érezni. A Földön ezt most nem könnyű megérezni. Sokakban nincs meg a figyelem, azt sem tudják mi az igazán, a megértésről, odaadásról nem is szólva.
Szia Orsi! Örülök a hozzászólásodnak, az itt eltöltött időből az az öt perc volt a leghasznosabb, amíg elolvastam. Külön öröm, hogy valaki kimeri mondani, hogy a pszichológusok döntő többsége kókler és hogy semmilyen következménye nincs ennek (hiszen olyan szervezetük, mint pl. az orvosknak, ahol bármikor - jogos- panaszt lehet tenni, nincsen), a pénzt ezek is szembrebenés nélkül zsebre teszik. Ami még értdekes számomra, hogy ez a szakma mágnesként vonza a NÁRCISZTIKUS személyiségzavarban szenvedőket (igen, én a spektrum legvégén lévőkről beszélek) és sokukból lesz pszichológus. Érdekes, hogy ez pont itt jutott eszembe...
Pont írtam egy hozzászólást a videóhoz, aztán gondoltam beleolvasgatok a többi kommentelő hozzászólásaiba is. Pont egy olyan dolgot említesz, amit taglaltam, ezért ha megengeded, reflektálnék a hozzászólásodra, legalábbis a vallás és pszichológia kapcsolatára. Azt ha nem baj nem írom le újra amit a fenti videó hozzászólásban, ha van kedved olvasd el és az alapján érteni fogod mi az alap észrevételem. A lélek definícióját kérdezed Bencétől, erre lenne egy meglátásom: Szerintem az lenne a helyes elképzelés, ha a lelkület és lelki működés a vallásból kiinduló fogalomként lenne definiálva, a psziché pedig az agy biokémiai és elektromos jelátviteléből adódó érzésekhez lenne kötve. A kettő nyilván kihathat egymásra, de az nem zavarja meg az értelmezést. A „lelki egészség” kifejezés egy teljes zagyvaság, ráadásul a lelki eredetű betegség kifejezést a pszichés eredetű szinonímájaként is használják, ami jól mutatja azt, hogy mennyire kidolgozatlan a pszichológia valláshoz való viszonya. Azért is láthatod ezt problémásnak, mert az is. Valóban összemossák a kettőt, hol így hol úgy, de ennek meg vannak az okai, nem véletlenül nem sikerült egységesen kialakulnia ennek a pszichológián belül évtizedek alatt sem, sőt akár évszázadok alatt. A legfőbb oka ennek az lehet, hogy sok pszichológus ateista volt, mégis művelni akarták a kommunikáción keresztüli beavatkozást mások életébe. Ezenkívül a hozzájuk fordulók között is óriási különbségek voltak/vannak a vallási meggyőződést tekintve. A pszichológusok mindig is szerették a teszteket, biztos meg van ennek a saját történelme de mindig beleütközhetett a tudományosság abba az alap problémába, hogy mit tudnak elfogadottá tenni és mit nem. Hol a politika befolyásolta, hol a háborúk, hogy ki mit gondolhat egyáltalán a világról. A legegyszerűbb megoldása erre a pszichológiának az, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyja a vallás jelentőségét, azt gondolván, hogy akkor lesz a legelfogadottabb a pszichológia, ha minél kevesebb konfliktust szül a definíciók megalkotása. Mert végső soron odáig vezethet a fogalmak tisztázása, konfliktusokhoz, világnézetbeli szakadék mértékű különbségekhez. Nem kéne, hogy ahhoz vezessen, de a pszichológiát művelők nyilván többször látták megoldhatatlannak és „nem éri meg” szintűnek a fogalmi tisztázásokat, mint ahányszor igen, mert túl messzire vezet. Így a szőnyeg alá van söpörve, de van is belőle értelmezési problematika rendesen. Az én véleményem a pszichológiáról az, hogy ha a pszichológiai segítséget igénybe vevők tisztességes tájékoztatást kapnak az alkalmazott módszerek céljáról és korlátairól, akkor adott probléma megoldásában pszichoedukációs jelleggel nagy segítséget nyújthat. Pontosabban nyújthatna, ha eszerint működne. Rendkívül ritka az, amikor valakinek elszigetelt és másokkal azonos problémája van, azaz sémaszerű a baj és sémával ezáltal meg is lehet oldani. De ez csak azzal összehasonlítva ritka, amikor már egy egész életet átszőnek a bajok, a pszichológusokhoz fordulók között már szép számmal lehetnek ilyen elszigetelt problémájúak is. Simán elképzelhető, hogy valakinek sorra vannak párkapcsolati kudarcai és ez csupán azért van, mert nincs magára rálátása és állandóan ugyanazokat a sémaszerű butaságokat követi el, majd ha ezt egy pszichológus felismerteti vele, örülnek mind a ketten a sikeres terápiának. Illetve az is lehet, hogy örülnek a sikeres terápiának miközben a megoldódott adott baj egy hibás és hosszú távon más élethelyzeti bajt okozó séma alkalmazása mellett történt, de az már nem tűnik fel senkinek. Az ember azonban legtöbbször egy probléma halmaz és nem kihagyható a problémának a pszichológus általi megértéséhez sem a gyerekkor átbeszélése, sem a részletes feltárás, de ebben is egyszerűsítenek. Most általánosítok, de innen onnan hallva ezek köszönnek vissza, egyébként a hozzászólásod is tükrözi a jogos elégedetlenséget. Működhetne a pszichológia jól is, de sokkal kevesebben alkalmasak rá, mint ahányan végül felhatalmazást kapnak a működésre. Biztos van jó pszichológus, aki tehetséges és valóban ügyes lesz, de ritka, ráadásul elég soká kell bólogatni amikor valaki tanul, ahhoz is amivel nem ért egyet, hogy papírja lehessen róla. Elég meglepő lenne úgy átmenni egy vizsgán, hogy valaki hangoztatni kezdi, hogy „hát ezt válaszolom mert ezt akarják hallani de egyébként ez egy ökörség”. Akiből meg klinikai szakpszichológus lesz, már annyit tanult és annyi időt szánt rá, hogy komoly tartás és elhivatottság nélkül inkább a büszkeséget választja és nem mer a tanultakkal szembe menni vagy magának bevallani, hogy hát mennyi lózungot bifláztattak be vele. Ezzel sok újat nem írtam gondolom. A legnagyobb baj a pszichológiával szerintem az, hogy bár nagy lehetőségek vannak benne az emberek megsegítésére, olyan hibákkal van tele, amit ha kicsit megerőltetné magát a szakma egésze, javítható lenne de mégsem javítják. Érdekből, gyávaságból, félelemből, rosszabb esetben a felismerés hiányából, tulajdonképpen nem is kicsit kéne magukat megerőltetni. Amit felvetettél, hogy a lélek jelentését definiálni kellene, egy fontos gondolat. Definiálni kéne viszont a szeretet jelentését is, mert ha minden igaz a pszichológia érzelemként tekint a szeretetre. De akkor mi a helyzet a döntés alapú szeretettel? Arra hogy tekint a pszichológia? Hogyan minősíti azt az emberi működést, amikor valaki házasságkötéskor (azért írom ezt példának mert ennél a leginkább szembeötlőbb a jelentősége) a legnagyobb felelősséggel kimondja, hogy szeretni fogja a házastársát élete végéig. Ugyanis ezt nem poénból mondják és nem csak kimondott szöveg, hanem egy Istenhívő így is jár el a hite szerint, azaz a lehető legkomolyabban gondolja. Hogyan közelíti meg a pszichológia a döntés alapú szeretetet? Aztán ha nem működik egy házasságban az összhang, miért is javasolnak pszichológusok kapcsolatból való kilépést, válást? Vallásos pszichológus pedig miért az ellenkezőjét? A pszichológia mélyen belemászik az emberek életébe, olyan dolgokba is beleavatkozik, amiért felelősséget nem tud vállalni. Micsoda kiforratlan emberismereti elméleti háttér kell ahhoz, hogy ugyanaz a tudomány a terapeuta vallási meggyőződése alapján két különböző dologra sarkallja a pácienst. Vagy egy másik példa: a megbocsájtás témakörét illetően a terapeuta ha nem mondja ki, akkor is ítélkezik, hogy helyes-e. Mert nem maga a terapeuta ítélkezik, hanem maga a pszichológiában nem dolgozták ki megoldást arra, hogy olyan tudományt alkossanak meg, amiben a terapeuta tudhatja, hogy mit gondolhat valamiről. Hogyan tudja a terapeuta eldönteni, hogy valakinek mentális zavara van és azért bocsájt meg betegesnek tűnően valakinek rendszeresen, vagy a hitéből fakadóan? Aztán el tudja-e különíteni azt, amikor valaki nem hívő valójában, de vallási témakörökben nyilvánulnak meg a beteges gondolatai? Ezek a témakörök ráadásul nem csak kirívó és már könnyen szemet szúró szinten vannak jelen minden ember életében, hanem szépen beágyazva a személyiségbe, gondolatokba, az élethez való hozzáállásba. Nem lenne rossz tudni, hogy ezekre miket találtak ki megoldásnak a pszichológián belül, van-e ezekben a kérdéskörökben szakmai konszenzus, vagy a terapeutákra van bízva, hogy mit tekint a gondolkodásban javítandónak, és mit nem. Ezektől nem függetlenül, de azért mégis ki kell azt is emelni, hogy biztos, hogy vannak olyan esetek amikor a szenvedés nyomás akkora, hogy jobb egy pszichológus ismeretanyagát megtudni terápiás konzultáción, mint segítséget sem kérni.
én mostanában találtam rá a videóidra. Nagyon tetszenek a felvetett témák, elgondolkodtatóak a példák, nyilvan sokszor magamat is bele tudtam helyezni. Eszméletlen hallgatni, hogy mennyire átlátsz összefüggéseket és ezt összeszedetten, higgadtan tudod kommunikálni 🙂
Köszönet a hasznos infó kért! Nem gondolnám hogy az emberek utálják a tudósokat én legalábbis biztos nem viszont nem is veszem készpénznek a kijelentéseket.
Nagyon érdekes hasznos információvat osztottál meg nagyon köszönöm kaptam egy kis belátást a pszichológia világába. Én személy szerint úgy érzem hogy saját magam pszichológusa vagyok megtanultam a belső nyugalmat uralni és állandóvá tenni. Voltak komoly problémáim általános iskolában volt egy férfi roma tanár aki folyamatosan terrorizálta és verte a gyerekeket például a hajánál fogva emelte ki a padból én is kaptam jó néhány pofont. Ebből aztán visszamarat elég sok apróság például hogy 20 évig szinte nem tudtam beszélni annyira dadogtam ebből kellett fölállni kutakodtam mindenféle módszer agykontroll és egyéb technikák után és sikerült 100%-ban kijönni ebből. Már nem gondolok gyűlölettel erre az emberre. Mert igaz hogy nagyon mélypontra küldött de viszont sokat tanultam ebből hogy hogyan lehet helyre, tenni magamat egy ilyen helyzetből. Más, a kézben tartott mikrofon helyett lehet hogy valami mást kéne használnod mert ez elég fárasztó lehet, ilyen hosszú előadásban.
Több ízben is játam hosszabb terápiába életem során és jó tapasztalataim voltak. Azután egészségügyi okok miatt elveszítettem a munkámat és 4 évembe telt mire sikerült kompetens szakembert találnom aki figyelembe vette a szűkös lehetőségeimet. Jelenleg is hozzá járok, ha Ő nincs, már nem is élnék. Borzasztóan pénzcentrikus ez a szakma. Hová tűnt a hivatás tudat?
Kedves BBP. Koszonom ezt a videot. Nagyon sok munkat tettel bele, egeszen beletetted magad. Nagyon sokat tanultam belole, sok dologra felhivtad a figyelmem, gondolatebreszto is volt. Tovabbi nagyon sok sikert es halas pacienseket kivanok. A kovetoknek pedig sok ilyen tanulsagos videot.
Köszönöm szepen. Nekem szemely szerit elvezetes volt a tartalom es borzaszto sok informaciot adott.Több reszletet ki is jegyzeteltem. Azt gondolom sok embernek unalmas önmaga analizalasa ,vagy megismerese.Nem jut idejuk önmagukra.En hosszu evek ota dolgozom önmagamon es mindig talalok egy uj feltart magam samara fontos reszletet amit ki kell dolgozzak magambol. A kommunikaciot meg tanulnom kell,sajnos sokat tudok beszelni es neha el is kalandozom.Persze utanna vissza talalok a vezer fonalhoz . A tanulas az ember egyik hatalmas ajandeka es olyan sok ember nem el vele nem akar fejlödni ,mert bizony mi mind esendök vagyunk ,de miutan betegek leszunk ,rohanunk fejvesztve keresni azt aki meg ment a fulladastol.Egyszer volt egy magyar tanarom aki azt monda ,mi utan jol kikeszitettuk szegeny idegeit. Önök mind ugy viselkednek mint a majomok akik vizbe estek es a sajat hajukat rangatva probaljak kimenteni magat ,ami termeszetesen nem sikerulhet ,de mivel nem hajlandoak tanulni igy bizony valos helyzet .
Szia! Én se szeretek kommentelni, de ez a kérdés nem hagy nyugodni. Nekem az lenne a kérdésem, hogyha valaki elakar menni pszichológushoz, mert úgy érzi szüksége van rá, honnan tudja saját magáról eldönteni, hogy neki egy klinikai szakpszichológusra van szüksége, vagy az okleves pszichológus is tud a problémájával mit kezdeni? Ha valakinek komolyabb mentális problémája van, nem feltétlenül tudhatja magáról. Válaszodat előre is köszönöm
Szia! Alapesetben az adott szakembernek illik értenie ehhez. Ahogy egy háziorvos is továbbküld sokszor belgyógyászatra, neurológiára, szemészetre, úgy az okleveles pszichológus is tovább kellene küldjön klinikai szakpszichológushoz, vagy egyéb szakirányú végzettségű szakemberhez, ha az ő kompetenciáit meghaladják a problémák. A csatornán egyébként van egy videó az egészséges személyiségről, értelemszerűen minél több probléma merül fel az ottani videóból, annál nagyobb kompetenciára van szükség. :)
Mi számít ömképzésnek az olvasáson és az előadások meghallgatásán kívül? Biztos hogy jó a sématerápia, de nem fog a havi pénzem emelésén segíteni. Persze, hogy lenne kedvem kipróbálni, de nem fogom, mert nem tudom kifizetni
Elképzelem, hogy ha járnék pszichológushoz és megkérdezné, hogy van-e kedvem elmondani neki vmit vagy felajánlana opciókat attól annyira emberszámba véve és tisztelve, felnőttként kezelve érezném magam, h azt már csak elképzelni is végtelenül megnyugtató. Így van, itthon autokratikusan neveltek és oktattak majd a munkahelyen is így állnak az emberhez, amiből én csak azt éreztem h szar vagyok, nem elég jó, nem bíznak bennem, mindent helyettem döntenek el.. Ez kb életképtelen depressziós embereket eredményez. Jó, nyilván több összetevős de hozzá járulhat. Az én idegrendszerem érzékeny és nem bírom ha nem bíznak bennem, nem tisztelnek. Csak úgy, mert ember vagyok s nem a teljesítmény miatt. Ez a teljesítmény fókuszú nevelődés engem inkább csak elnyomott mint h motivált volna. Most ezt elég kaotikusan írtam le de talán érhető. Még fogok kommentelgetni az algoritmusnak :) Köszönöm a videót, én örülök h hosszú és nem kell 10 percenként 5 reklámot végighallgatni meg a kapcsolódó videókat keresgetni. ❤
Kezdjük: 23:40 Számon kérhetőség, önreflexió. Ez a egyik legnagyobb hiányossága a pszichoterápiáknak. A "biztosan segít" kategória a tudományok közül, szinte csak a mérnöki tudományokban állítható, az is csak a mérnök-megrendelő szempontjából. Minden "biztosan segít" állítás vallási jellegű. "....... valószínűséggel ......... mértékben segített a múltban." Ez egy tudományosan elfogadható állítás.
Végighalltattam ma délután az egész videót. Hosszú, valóban, de érdekes, informatív és sokat adott. Már írtam egy hozzászólást a legelején, amit most annyival egészítenék ki, hogy ilyen terapeutával szeretnék együtt dolgozni, mit te, Bence. Amit én mindig is kerestem, az egy hatékony módszer a saját problémáim megoldására. Többféle önismereti fejlesztő ill. terápiás módszert kipróbáltam már, foglalkoztam spirituális tanokkal, belemélyedtem a jógába, dolgoztam életviteli tanácsadóval, coach-al pszichológussal és pszichiáterrel is, különböző élethelyzetekben. Mindből tanultam, de nem mindegyik volt hatékony. Sőt, néhány ezek közül csak még jobban traumatizált. Sajnos a pszichológusokkal is az a negatív tapasztalatom volt, hogy csak az időm ment rá, sehová nem jutottunk. Nem volt érdemben visszacsatolás, nem épült ki bizalom, nem volt struktúrája a terápiának, és amikor egy alkalommal rákérdeztem erre, azt a választ kaptam, hogy ha nem tudom, hogy miről szól egy pszichoterápia, a google-ön olvassak utána, de amúgy lehet, hogy inkább jógáznom kéne! Mindezt azért írtam le, mert az anyagiakon túl, szerintem az ilyen és hasonló tapasztalatok is sokakat kiábrándítanak, visszatartanak egy terápia megkezdésétől vagy a munka folytatásától. Ez a 3 órás videó nagyon összeszedett, alapos és mindenre kiterjedő, rendkívül értékelem! Többek között azt, hogy részletesen kifejtetted, hogyan működik a sématerápia (amit még nem próbáltam ki), ill. maga egy terápiás folyamat, mi az a szupervízió, milyen standardoknak kell megfelelni. Veled, hozzád hasonló szakemberekkel érdemes együtt dolgozni, és mindenkit szeretnék erre bíztatni!
Köszönöm szépen a videót, több részletben néztem meg és nekem személy szerint nagyon sokat segített, hogy körvonalazódjon bennem, mit jelent a séma terápia. Nagyon hasznos volt.😊
Köszönöm a videót! Végignéztem igaz 3 bontásban sikerült a pici mellett. Nagyon érdekes volt, és felkeltette az érdeklődésem a sématerápia iránt. Gondolom főleg ezt a célt is szolgálta :) Minden jót kívánok!
En arra jutottam, hogy a pszichologia egy bizonyos pontig segit, azutan korlatoz! Amikor azt tanitjak,.hogy mi hogyan idealis, mi mitol idealis, es ha a Te kapcsolatod nem olyan, akkor az nem jo kapcsolat, az nekem idejet mult! Amit kerestem, megtalaltam az Access Conscioussnessben!! 😊❤
Hozzávetőlegesen kicsivel több mint 10 éve foglalkozok aktívan pszichológiával. Sokáig gondolkodtam rajta megcsináljam e diplomát, végül pszichológus ismerősök beszéltek le róla, mondván jól ismernek és nekem nem a papír vagy a racionális tudás kell, hanem a hatékony és valóban használható segíteni tudás és annak képessége. Előbbi könnyebben megszerezhető, utóbbi fejlesztéséhez sok esetben alázat és mély önismeret kell. És igazuk volt, de mivel valami képzettséget szerettem volna szerezni ennek révén lettem mentálhigiénés szakember és azóta is tanulok tovább, fejlesztem magam. Azóta jó pár pszcihológust megismertem, jártam én magam is több féléhez részben tapasztalatszerzés részben önismeret miatt illetve próbáltam ki többféle módszertant, mostanra már látom a különbségeket és az a helyzet, hogy a korábbi pozitív véleményem az átlag pszichológusokról erősen negatív irányba tolódott saját és mások tapasztalata miatt. Talán kezdjük onnan, hogy ma Magyarországon akárki lehet pszichológus amennyiben megvan a kelő pontszáma, tehát nincs semmilyen lélektani elő szűrés. Ebből fakadóan akár egy személyiségzavarban szenvedő is lehet pszichológus. Nem meredek ez? Még egy pszcihodráma csoportba való jelentkezésnél is csinálnak előszűrést, de még a mentálhigiénés képzésen is van, pont azért mert ha valakinek valami komolyabb lélektani problémája van azt vagy nem veszik fel, vagy pszichodráma esetén klinikai terápiás csoportot javasolnak. Hiszen van egy olyan alaptézis, hogy mindenki addig a szintig tud segíteni amilyen szinten ő maga is van. Ha én terapeutaként egy helyzettel nem vagyok érzelmileg rendben és egy ilyen helyzetet hoz be a kliens, akkor azzal a helyzettel ott sem fogok tudni mit kezdeni, tehát nagy esélyel nem fogom tudni kellő hatékonysággal segíteni, mert a saját érzelmeim is bevonnak ami miatt nem biztos, hogy tisztán tudok gondolkodni, adott esetben nem tudok együttéreznő lenni és nem fogok tudni úgy a kliensre figyelni, ami nagy mértékben rombolja a hatékonyságot. Márpedig mostanra már sokadjára bebizonyosodott, hogy egy terápia hatékonysága elsősorban nem a szakmai/tudományos felkészültségtől függ, hanem attól, hogy a terapeuta mennyire tud olyan érzelmi légkört teremteni amelyben a kliens megnyílhat. Ez pedig sokkal inkább képesség mint racionális tudás, aminek fejlesztésére a BSC/MSC pszichológia képzés alatt nem sok hangsúlyt fektetnek. Sajnos ugyan az a tipikus oktatási módszer dominál mint az össze tudomány esetén, hogy minnél több lexiális tudást szerezni melynek jó ha a felét fogja használni egy terapeuta. Sok esetben pont emiatt alakul úgy, hogy egyre több olyan pszichológus kerül ki az egyetemről akiknek a lexiális tudása hatalmas ellenben a szociális képességeik borzalmasak, hiányzik az empátiás képesség, mert önmagukat sem fejlesztik vagy épp még éretlenek és hangzanak el olyan mondatok tőlük terpáiákon amelyek nem, hogy elősegítik, hogy a kliens megnyíljon hanem még egyet fordítanak vele a záron. Így jutunk el kb. oda, hogy sokan inkább mennek különböző csakra coachhoz, aurakovácshoz meg egyéb sarlatán emberekhez, akiknél még az is lehet ritka esetben, hogy nagyobb sikert érnek el mint egy diplomás pszcihológusnál. A sématerpáiás módszer hatékonysága is sok esetben visszigazolja, hogy a kognitív, csak racionális megközelítésnek szűk határai vannak és egy terpáia során leginkább a biztonságos érzelmi légkör tud segíteni. Ehhez viszont kell a terapeuta folyamatos önismeret fejlesztése ami nem domináns egy pszcihológia képzés alatt. Véleményem szerint addig amíg a pszichológia képzés nem változik, csak és kizárólag a tudomány, a racionalitás és a lexikális tudás dominál addig a pszcihológia megítélése továbbra is negatív lesz. Más országokban sokkal egyszerűbbé tették a lélektani segítők képzését és ez látható a társadalom lélektani egészségén is, mert sokkal könnyebben elérhetőek megfelelő kompetenciával rendelkező szakemberek. Mindamellett mivel idehaza gond van a képzéssel hisz mondjuk egy pszichoterapeuta képzéshez kell legalább 10-12 év, érthető, hogy egy terapeuta annyit kér amennyit viszont ez magával húzza azt, hogy pont az nem tudja megfizetni, akinek leginkább szüksége lenne rá, így mégtovább növekszik a szakadék és csak a tehetősébbek engedhetik meg maguknak, hogy terapeutához járjanak.
Szerintem sok olyan ember van, akinek ez a video hasznos információforrás lehet. Most a 25. percnél tartok és még nem hallottam újat. Az orvosválasztással és a tapasztalat hiányával/meglétével kapcsolatban tudnék vitatkozni… ebből a szempontból nagyon sokat nyom a latba a személyes tapasztalat a páciens részéről és a szaktudás, munkatapasztalat mellett az empátia, érdeklődés, odafigyelés és hivatástudat az orvos részéről is! Azt én nem tudhatom előre lemérni, senki se tudja. Személyes példám a térdsérülésem, amivel elmentem egy ortopédiai rendelőbe és a legjobb nevű orvoshoz kértem időpontot. Gyors fizikális vizsgálat után hazaküldött azzal, hogy “nincs nagy baj és maga még fiatal, rendbe jön ez egy hét alatt”. Abból indultam ki, hogy alaposan felmérte a helyzetet, hisz egy több évtizede praktizáló, jó nevű orvos, de ezt nem tudtam elhinni neki, mert én magam éreztem, hogy valami nagyon nincs rendben. Koromnál jóval fiatalabbnak nézek ki, még mindig, kb. 7-8 évvel fiatalabbnak tartanak ránézésre. A lényeg, hogy végül szinte ki kellett erőszakolnom egy mrt vizsgálatot (amit egy másik orvos írt ki) és privát kifizetnem ahhoz, hogy diagnózisom legyen: részleges keresztszalag szakadás és sípcsonttörés. A lupus diagnózisom egy ennél hosszabb és még keservesebb szenvedés volt… rengeteg szemellenzős, inkompetens, fölényeskedő orvossal találkoztam menet közben, akik meg voltak győződve arról, hogy ők jobban tudják nálam, hogy mi a bajom - és többnyire fogalmuk se volt róla, úgyhogy tüneti kezelést javasolva hazaküldtek ugyanazzal a jelszóval, hogy elmúlik ez egy hét alatt... A diagnózisomat végülis a nyugdíj előtt álló háziorvosomnak köszönhettem, akinek abszolút nem ez volt a szakterülete, viszont meg se kérdőjelezte, hogy amit én érzek és tapasztalok, az valódi. A szakorvosok közül 1 olyan volt, aki a standard kérdéseken túl gondolkodott és komolyan vette a problémámat. Ami pedig a gyógyulást illeti, nem az orvos gyógyított meg, sem pedig a gyógyszerek. Az orvos csak megvizsgált és figyelemmel kísérte a laboreredményeimet, amiről konzultáció keretében tájékoztatott. Gyógyszert nem szedtem, életmódot változtattam. Amire mindezzel rá szeretnék világítani: aki már megélt, megtapasztalt bizonyos dolgokat az életében, sokkal könnyebben tud azonosulni a pácienssel is. Ennek hiányában nagyon magas fokú empátia és elhivatottság szükséges ahhoz, hogy a páciens megfelelő diagnózishoz jusson és annak megfelelő ellátásban is részesüljön. Ez utóbbi - személyes tapasztalataim szerint - nagyon ritka. Végül pedig hozzátenném, hogy szerintem ugyanez a helyzet a pszichoterápiával is, csak ez még nehezebb terep…
@macsiszem Érdekes mindkét személyes élményed amit leírsz. A térdsérüléses történetedről eszembe jutott az a youtube csatorna, amelyiknek egyik videójában valaki elmeséli, hogy végül végtag amputációja lett, nála sem kérték jó ideig az MR elvégzését, későn diagnosztizálták. A másik amit említesz a lupus. Biztos, hogy lupus-t akartál írni? Az SLE kimondásához egy elég soktényezős kritériumrendszernek meg kell felelni labor és tünet szempontból is, nem háziorvosi kompetencia. Az SLE-re valóban külön gondolnia kell az orvosnak már rá utaló tünetek esetén is, mert ha nem gondolnak rá akkor semmilyen célzott vizsgálat nem történik és ezért sokáig ki sem derülhet mi áll a tünetek hátterében. A diagnosztikai algoritmusokból rendkívül jól látszik, hogy az egészségügy általános terhelhetősége messzemenőkig szempont, az egyén életminősége és a megelőzés háttérbe szorul. Hihetetlen azért, hogy mennyi baj és milyen mértékűek tudnak származni az elvárható gondosság hiánya miatt. A legutolsó bekezdésben amit írsz, hogy igen nagy empátia szükséges egy orvos részéről ahhoz, hogy valaki eljusson a megfelelő diagnózisig, az sajnos azért is van, mert sokszor a jogszabályok sincsenek betartva. Az a „legszebb”, amikor már rutinból alá akarnak irattatni egy olyan papírt, hogy az orvos minden felmerülő kérdésre választ adott, már azelőtt, hogy az orvossal az ember egyáltalán találkozott volna :D. Majd, az orvos nem hogy a felmerülő kérdéseket nem válaszolja meg, negyed óra alatt bediktálja az asszisztensének teljesen pontatlanul amiről a páciens beszámol, ami dupla annyi időt vesz igénybe mintha saját maga gépelné be helyesen, és hipp-hopp, már vége is a konzultációs időpontnak. Egyre nagyobb divat lett a negyedórás - húsz perces időpont a szakrendeléseken és az orvosi hivatáshoz méltatlan már-már abszurd körültekintés. Néha elgondolkodom, hányan maradhatnak betegen az átlagos orvosi gyakorlat mellett, a kommenteket átfutva szinte megelevenednek a szituációk. Pedig az orvosi pálya az egyik legszebb életút lehetne bármelyik orvos számára. A legszomorúbb, hogy szinte minden egészségügyet szidalmazó ember mögött egy hanyagságból, linkségből, mulasztásból adódó szenvedéstörténet bújik meg, ami nem is olyan meglepő módon - a videó témájánál maradva - akár még sémába foglalható is lenne, melynek kiindulópontja az orvos hozzáállása.
@@macsiszem Az SLE-s egymondatos válaszod megjelent, ha bővebben is írtál az sajnos nem, pedig érdekelt volna, hogy mit írtál mert egyszer én is megfutottam a köreimet az SLE-vel kapcsolatban. Nem értem mi van a youtube-al, lehet, hogy olyat írtál amit szűrt az algoritmus. Vagy még lehet az is, hogy a kommentek megjelenítési opciója nálad is alapértelmezetten a "legjobb hozzászólások"-ra van állítva, még az is bezavarhat talán. Úgy nekem sem jelent meg minden hozzászólás, csak ha átállítottam a "legújabb legyen elöl" opcióra.
Tetszett a videó, szép összefoglalás. Amellett viszont nem tudok elmenni, hogy legtöbbször ezeknek a szakembereknek van a legnagyobb szükségük segítségre.
Pszichológiát hallgatok és a csoportunkból kiindulva igazat kell adnom neked. Kb 10% az, akire rábíznám magam. a többit csak önző motiváció hajt és nem a tudásszomj. Személyes tapasztalatom is az, hogy többet dumáltak magukról és várták az én együttérzésemet, minthogy engem hallgattak volna meg. Borzasztóan éreztem magam minden ülés után. Vannak jó szakemberek is, de tényleg nagyon kevés van belőlük, ezért is nehéz önfejleszteni, egyszerűen nem jutsz be hozzájuk vagy olyan összeget kérnek már 20 évesen, hogy mások 20 év mérnöki tapasztalattal nem keresnek ennyit naponta, nem hogy órabérben.... 🥴 Pedig milyen jó lenne pl. minden babavárás előtt rendbe tenni magunkat és a kapcsolatunkat, hogy a következő generációk már jobban legyenek. Milyen jó lenne minden konfliktust megbeszélni egy szakemberrel (nem 6 hónappal később, mire bejutsz és addigra már ég a ház). De valamiért az az érzésem, hogy nagyon nem összeegyeztethető a kereslet a kínálattal és így csak még több gondviselt és stresses ember lesz körülöttünk, mert a modern életstílus ezt hozza ki belőlünk...
@@Fulfilledhunagyon sok mindent kellene és lehetne rendszer szinten bevezetni, változtatni. Egyéni szinten "csak" annyit tehetünk, hogy megpróbáljuk kihozni magunkból a maximumot, őszintén ránézünk magunkra, ismerjük a határainkat és csak ott segítünk, ahol igazán tudunk segíteni. Amit pl. benned csodálok, hogy nyilvánosan bemutatkozol és az ember már előre tud egy képet alkotni rólad. Látjuk, hogy képzed magad, jók a meglátásaid, igazán szereted a munkád, az embereket. A másik, hogy rengeteget tud segíteni az ilyen előadás, alapismeretek, apró praktikák megosztása. Az én álmom az lenne, ha évente legalább egyszer minden középiskolás diák részt tudna venni egy olyan előadáson, workshopon, ahol elmeséli nekik egy pszichológus, min mennek keresztül a serdülőkor környékén, hogyan létesítsenek kapcsolatokat, mit kell tudni a gyermeknevelésről, a függőségekről. Nagyon szeretnék egyszer egy olyan világba ébredni, ahol minden várandós anyuka az orvosi ellátás mellett legalább havonta egyszer beszélni tudna egy pszichológussal arról, mi történik a baba és mama lelkével és mire figyeljen a következő években... Nem utolsó sorban jó lenne a leendő pszichológusokat is tesztelni, mennyire vannak lelkileg rendben, mennyire empatikusak - lehet már a felvételin ki lehetne szűrni azokat, akik ki tudja milyen oknál fogva jelentkeznek pont erre a szakra. Amikor egy olyan terapeutával hozott össze a sors, aki a fizetett óra első 30 percében a gyönyörű családi nyaralásáról és gyönyörű kislányáról mesélt, miközben én nem bírtam feldolgozni az esküvő előtti szakítást és már nem láttam kiutat a fajdalomból, majd kb 10 óra nyűglődés után, miután az egész életrajzát és az összes szomszédját megismertem, az arcomba kaptam, hogy mindez azért történt velem, mert buta és naiv nő vagyok, na akkor lett elegem. Abszolút semmi nem történt az üléseken, csak magáról beszélt és engem szó nélkül bámult sírás közben, majd benyújtotta a számlát. Simán kihasználta, hogy a padlón vagyok és kiszedett belőlem egy csomó pénzt, majd lelépett... Én sem vagyok tökéletes, de ez úgy ahogy van nem okés viselkedés 😢 hogy kaphat az ilyen ember diplomát? Én borzasztóan sajnálom, hogy az a rengeteg tudás, ami a pszichológia és agykutatás területén már évtizedek óta a rendelkezésünkre áll, nincs egy egyszerű nyelven, egy tantárgy keretein belül oktatva, hogy jobban megismerjük és megértsük egymást. ❤ Szorítok neked és nagyon szépen köszönöm a sok érdekes és izgalmas videót, beszélgetést 😊
Amikor a bébiről beadtad a videót a rezignált anyával, azon egy az egyben elsírtam magam. Kicsit bevénült 50 körüli vagyok feldolgozatlanságokkal, ezért most nagyon hálás vagyok a tartalom miatt ! Simán dolgoznék veled. Pesterzsébeti vagyok. Nagyon szép munka! Profi a marketing, ès lenyűgöző a felkészültséged! Gratulálok ! Szuperköszönet!👌
Nos a bevezetőt hallgattam végig.... egyszer meg fogom a többit is... már az elején nem szimpatikus a dolog, mert arra egyszerűsíted le, hogy aki elutasítja a nagy többségetek munkáját, az a tudományt utasítja el. Ez elferdítése a dolgoknak. A tudományra szükség van! A ti általatok művelt tudományra is!!! Sőt, nagyon is!!! DE! Jelentős részetek munkája abból áll, hogy a társadalomba nem illeszkedő egyéneket a társadalomba illesszétek, mert szerintetek aki nem illeszkedik a társadalomba az nem egészséges, csak azt felejtitek el megvizsgálni, hogy a társadalom egészséges-e? Tehát tudománytalanul álltok a kérdéshez! Lehet hogy valaki tök egészséges (nem magamra gondolok, tudom hogy nem vagyok az) és azért nem illeszkedik a társadalomba mert az viszont egészségtelen! Továbbá önhazugságokkal, hamis biztonságérzettel próbáljátok orvosolni az emberek az emberek önelfogadását, több videódat megnézve, sokxor igen felment bennem a pumpa... Tehát, ha valaki túlsúlyos, az nem egy olyan dolog, hogy legyenek duci modellek is, hogy mindenki jólérezhesse magát, mert az a természetes, hiszen a tudomány szerint a túlsúly több embert öl meg mint a dohányzás, másrészt túlsúllyal elég szar lett volna futni a kardfogú tigris elől, tehát hogy az jó és természetes az hazugság, senkit nem kell megnyugtatnotok, hogy de szép mint az amúgy gusztustalan duci modellek, ugyanis tudománytalan lenne... Senkit nem kell hamis biztonságba ringatnotok azzal, hogy a pandémia, vagy a háborús helyzet kivételes krízis, de elmúlik, eztán szép lesz minden... Ki kell nyitni a nyamvadt történelem könyvet, és akkor rájössz, hogy az hogy nem volt nagy járvány, vagy véres háború az elmúlt 80 évben, az a kivételes az emberiség hosszú története folyamán, amúgy az emberiség jelentős részét megölő járvány vagy véres háború minimum minden 25 évben olyan tök normális dolog volt, mint hogy reggel fel kel a nap, tehát ez a természetes, és nem a safe place! Gondolj bele, a régészeti adatok alapján, a földművelés előtt az emberiség békés időszakában, a populáció 2-5% halt meg erőszak által, ez a második világháború statisztikájával egyenlő, beleértve a gázkamrákban elégetetteket is, tehát a háború ennyire természetes... Aztán jött a földművelés és a civilizáció fényes időszaka, amikor kitörtek a hatalmas járványok, előtte ugyanis azért nem voltak mert olyan ritkásan éltek és olyan távol egymástól az emberek, hogy nem tudtak létrejönni ilyenek, szóval a járványok mellett az erőszak meg 5-10 szereződött, tehát a bronzkorba azért nem kellett félned egy járványtól, mert nagyobb eséllyel öltek meg, ami egyes vidékeken a lakosság 50%-át jelentette, amihez képest a második világháború vidám nyaralás... Ezek vagyunk mi! Magyarul ha nem megnyugtatni akarnátok az embereket, beilleszteni őket egy hazug ideiglenes álomvilágba, hanem a véres valóságot tanítanátok meg elfogadtatni velük (pl azt, hogy a csöves nálunk az aluljáróban a világ leggazdagabb 20%-ához tartozik, havonta több millióan halnak éhen szomjan - csak hogy értsük már meg, milyen bolygón élünk!!!) mondhatni sztoikus elfogadásra tanítanátok őket, akkor érne valamit a munkátok, tennétek jobbá a világot, és boldogabbá az embereket, mert a gyógyuláshoz a makacs tények tudomásulvétele az első lépés... Gondolj bele, pl. monogámia... Az emberiség egy 200.000 évvel ezelőtt élt Évától, és egy 70.000 évvel ezelőtt élt Ádámtól származik... Azért ettől a kettőtől, mert egyrészt ebben a két időszakban annyira kihalt az emberiség, hogy alig pár ezren maradtunk, másrészt, ők hordozták a túléléshez szükséges mutáns genetikai markert, de mind ez kevés lett volna, ha nem dugja meg Évát mindenki aki hozzáfér, és Ádám a mai Marokkótól nem kezd el a Nílus felé vándorolni, és nem dug meg minden nőt aki szembejön, mert egész egyszerűen, ha nem ez történik, nem adnak át elég örökítőanyagot... A monogámia az utóbbi 2000 évben kezdett elterjedni és ez a perverzió (az önzés legmagasabb foka) az utóbbi 1000 évben lett domináns, teljesen természet ellenes... Egy átlagos kapcsolat 7 évig tart ma, amikor holtodiglan holtomiglan együtt éltek a középkorban, és nem volt válás akkor is addig tartott, csak általában az egyik fél meghalt, és újraházasodott a túlélő. Az ember nevű állat fiatal egyedei 7 éves korukra érik el azt a fejlettséget, amikor a gyűjtögető életmód segítségével minimális létfenntartásra képessé válnak, és a hordával együtt tudnak vándorolni segítség nélkül... Fura nem? Vagy természetes? Ebből az is logikusan következik (de elég kinyitni egy 19. század előtti családfát) hogy a mozaik család, az nem egy tragédia és természetellenes dolog, amit kezelni kell, hogy működjön, hanem a család természetes állapota, normális felállás, azt a baromságot kell kezelni, hogy van olyan ökör aki azt hiszi, hogy nem természetes amivel egy történelmet és tudományt cáfoló dolgot állít, és ezzel fertőzi a társadalmat megbetegítve azokat lelkileg akik a természetes mozaikcsaládban élnek!
Ez elég hosszú, majd holnap.... Szerintem kapásból ott rontottuk el Magyarországon ennek az egész szakmának a beemelését, hogy túlontúl szaknyelven kommunikál. Viselkedés tudomány néven lehet hamarabb be tudott volna épülni és mindenki értette volna miről van szó. Én sokáig féltem az angol nyelvű szakirodalomtól, mert brutálabbra gondoltam, mint a magyar "köznyelven" írt könyvek...ehelyett olyan mint a faék. A pánik és fóbiákat 1 hétig olvastam (150 oldal) mert minden szót kb "magyarról" (inkább latin az) magyarra fordítottam. Miközben ez a terjedelem egy másfél órás kis estimese. Bevallom én nem tanultam intézményes keretek között, de nagy rajongója vagyok a pszichológiának, mert pánikbeteg voltam és nem volt segítségem...mindent könyvekből tanultam meg és gyógyítottam meg magam. Szerintem nem sok olyan módszer van, amit ne ismernék. Gondolkodom a szakmai becsatlakozáson, de ez még a jövő zenéje. Fuhh nagyon sok kérdést vetsz fel a videóban (átnézve a tartalmat), csak 1 hozzáfűzni valóm van mielőtt meghallgatom holnap a videót, hogy a spiritualitás pont ugyanaz, mint a pszichológia...egyszerűen rossz a neve...az ember a természettel való ősi lényét és kapcsolatát kéne ertenie ezalatt mindenkinek-és itt most vegyük ki az egyenletből a dogmatikus vallásokat. Foglalkozunk az énnel, az egóval, de a spiritualitás-szakralitás-állati ösztönén gyakorlati ápolása az ciki. Why?! Kint vonyítani, majompózban szaladgálni, hemperegni az avarban nem léleksimogatóbb, mint darabokra marcangolni a sérült lelket tudományosan? .....nade, a videót még nem láttam, úgyhogy ezt mindenki úgy olvassa, mint egy téma kapcsán felmerült gondolatmenetet. (Ez vagy releváns vagy nem, de na...értsétek jól. )
Szívemből írt. A pszihológiát én sem tartom tudománynak. Mert visszaélések tömkelege törtét, történik. Viselkedést feltárónak tartom. Mert jó megismerni ki miért olyan amilyen, és hogyan lesz valaki olyan amilyen. Hogy mi határozza meg a személyiséget az nagyon összetett. Skizofrén anyával, pedofil apával nőttem fel. Nem sok hasznos szerszámkészletet kaptam tőlük de érdekelt a traumájuk. Aki keres talál, közben csodás felfedezéseket tehetünk. Mert érző lényként a viselkedésünk tükröződik, de jó ha tudjuk mit kezdjünk vele. Kell a megismerés, kérdés mit tudunk vele kezdeni. Szakemberre sokaknak nincs lehetősége, így marad az önálló kutatás, keresés. Ajánlom Július Andan:Világ a színfalak mögött hangoskönyvét is mindenkinek. Üdvözlöm!
@@movieclipsreloaded3372 LOL nincs fent egy hete (2 napja sem), máris temetni kell? Mi ez a romig pörgetett világ? Nekem vasárnap is lesz rá időm, mivel 7-21 dolgozom most és következő héten is. Ha darabokba lett volna felrakva, mint egy sorozat, lehet, hogy magam fajta vénembert is kiszolgálja és a most 30 éveseket is. Úgy biztos több össz nézettséget generált volna darabszámra. 10 perces részekként még YT is boldog lett volna. Könnyebb linkelni és megosztani egy-egy részt. Lejátszási listában meg egybe végig lehet nézni. Nekem ezek a hosszú tartalmak komolyabbak. Akár egy konferencia, vagy egy előadás. Jegyzetelni is fogok. Meg így, aki végig nézi, az már dedikált, annak megvan a motiváció, hogy belemerüljön komolyabban a témába - ami szűrőként működhet (minden értelemben).
@@meronka82 én is így szoktam hallgatni az anyagokat, vezetés, takarítás, mosogatás közben jó, ha nem kell annyiszor nyomogatni a telefont, hogy keressek valami mást, ami hasznos. :)
Rendkívül fontos hiánypótló munka van a csatornán. Binge hallgatom a videóidat ezek után, nem csak néhányat. A klinikai szemlélettel kapcsolatban Sam Vaknin aki mellett szem nem marad szárazon, szeretettel ajánlom legalább szakmai csemege gyanánt. A közeljövőben legalább egy alkalommal szeretnék személyes találkozót is. Van mondanivalóm amit itt nem osztanék meg... Azokért a jegyzetekért sokat megadnék.(bőven túl vagyok a 40-en, ha a jelenlegi egészségtudományi képzést befejezve itthon megyek tovább és a pszichológia mint most is, az érdeklődésem középpontjában marad, klinikai szintig nem biztos hogy kredit átvitel nélkül ésszerű kereteken belül eljutnék). Nagyon jó érzés magyar nyelven hallani ennyire jól összeszedett, felépített és ilyen kiemelkedő fontosságú anyagot. Köszönöm.
Ahhh, Bence, én már annyiszor hozzákészülődtem, hogy posztolok a videóid alá, és annak ellenére, hogy most kimondottan megkértél minket, hogy írjunk, viszonylag sokáig ellenálltam (75 percig!) :-) A bevezetőmhöz hozzá tartozik, hogy nagyon szeretem a felvételeidet, és ha magyarokat hallgatok a témában, akkor te vagy a legelső, akire kattintok! Mélyen azonosulok minden szavaddal, a világos megközelítéseiddel, szempontjaiddal. Néhány hete pedig, amikor a Sokkoló Új Pszichológiai Felfedezések 2024-ben c. műsorodban kibontottad a csomagot és Peter Attia könyvét vetted elő, hangosan hahotáztam, mert a könyv ott volt mellettem az asztalon, és már éppen a 400. oldal körül jártam (miután a fickót sok éve követem angolul is). Viszont igazából most nem ezek miatt írok. Akkor miért is érzem az ellenállhatatlanságot, hogy most tényleg kapcsolatba lépjek Veled? A videón az 1 óra 15 perc körül járok, és már nagyon sziszegek. Percek óta próbálom megfogalmazni magamnak, hogy mi csapott be nekem annyira, hiszen nem csak hogy abszolút értem, hanem egyik oldalról tökéletesen egyet is értek azzal, amit mondasz: rettenetesen visszatetsző (most finom voltam), amit sok coach csinál! Idehaza és külföldön is (ahol sokáig éltem) vannak borzasztó és a szakmaiságot sárba tipró coachképzések és motivációs mutatványkodások. (Remélem, hogy ezzel kifejeztem, hogy én mit is gondolok ezekről!) Ami miatt beakadt nekem most valami, az az, hogy hallgatlak, kezdek bevonódni, és kezd valami olyan kép kialakulni a coachokról, mintha mind, egytől egyig kuruzslók, fekete mágusok lennének. Nos, én magam tizenöt éve dolgozom coachként (35 éve pedig a felnőttoktatásban), tehát kívülről nézve én ugyanebbe a kategóriába söprődök, és ezzel nem csak én, hanem az általam nagyon nagyra becsült azon coach kollégáim is, akik messzemenően magas színvonalú munkát végeznek; ledegradálódunk Nálad és azoknál, akik ezt hallgatják. Nem tudok védekezni, nem tudom elmondani, hogy én 1999-2003 között végigcsináltam egy 300 órás tánc- és mozgásterápiás sajátélmény terápiát, vagy hogy éppen most fejeztem be a mentorcoach és coach-szupervizor másoddiplomás képzést. Természetesen a kettő közti időben is nem kispályás képzéseket csináltam végig, és mélyen dolgoztam és dolgozom magamon. Meggyőződésem, hogy egy coachnak ugyanannyi képzésre lenne szüksége, mint egy pszichológusnak: emberek működésével foglalkozunk, és ez nagyon nem vicc. De…! Elhiszem, hogy a pszichológus képzésre csak a legokosabb embereket veszik fel, de miért nincs “alkalmassági”? Miért? És hogy lehet valaki pszichológus saját önismereti munka nélkül? Hogy? Hogy? Hogy? A bennem újból és újból előbukkanó kérdést a ma reggeli coacheem titkának felfedése mélyen felszította, ugyanis csak most volt képes életében először kimondani, hogy gyermekkorában a pszichológusa abuzálta őt és más gyerekeket is (az adott személyt még nem jelentette fel senki). Mondhatod, hogy extrém példa. El is fogadom. A kérdésem attól még valid. Tehát igazságtalanságot és részlehajlást érzek részedről. Mert szuperokos lehet egy pszichológus, de ugyanúgy egy coach is (sőt, az utóbbiak nagy része folyamatosan pallérozza a tudását, mert bizonyítaniuk „kell” a szakmaiságukat). Az igazságossághoz hozzá tartozik az, ha én is kimondom: nemcsak a pszichológusoknál, hanem mindkét tábornál hiányzik az alkalmassági és sokszor a mélyebb önismereti munka is. A laikusok coach-választásánál pedig nagyon mérvadó kell hogy legyen, hogy hol és mennyi ideig tanult és milyen akkreditációi vannak az adott szakembernek. Köszönöm, ha végigolvastál és meghallgattál! Mély tisztelettel és elismeréssel a munkád iránt: Zsoldos Betty
Szia Betty! Köszi szépen a kommented! 1:10:20 ahol kitértem rá, hogy van olyan coach, aki megfelelő akkreditációval és kompetenciahatárokkal támogatja a hozzá fordulókat. Amúgy szerintem nagyon fontos és hasznos segítséget tudnak adni a coachok, pl. a Motivational Interviewing 4.0 is 100% evidence based, amire a Peter Attiás videóban is utaltam. Amit felvetettél, hogy hogyan lehet valaki önismereti munka nélkül pszichológus egyrészt valid, másrészt szerintem érthető az oktatási rendszer lehetséges álláspontja is, a tanácsadás és terápiás vonal csak az egyik irány, amivel egy pszichológus foglalkozik. Pl. egy kutató pszichológus lehet, hogy soha nem vesz részt egy percet sem segítő beszélgetésben. Az pedig, hogy hogyan lehet egy pszichológus zaklató, az is eszméletlenül borzasztó, hogy egyáltalán felmerül ilyen példa, de sajnos valóban létezik. Egy pillanatig sem védeni akarom őkket, viszont azt is látni vélem, hogy ahogy egy pedagógusnál, vagy épp nyomdai dolgozónál, vagy taxisofőrnél, úgy itt is előfordulnak szörnyű emberek. Azt, hogy esetleg ebben legyen változás, az egy közös társadalmi felelősség lenne, hogy kilobbyzzuk a mindenkori vezetéstől és szakmai köröktől, hogy legyen ilyen, elsőként a társadalmi igénynek kell erősnek lennie ahhoz, hogy az általad felvetett és szerintem is szimpatikus "emberi szűrőn" is átmenjenek a kollégáim, ezzel együtt magam is. Ha végignézted a videót, akkor láthattad, hogy a sématerápiás vizsgán például vannak viszonylag magas szűrők, ahol az emberi vonatkozásnak egyes részeit is vizsgáztatják. Írod, hogy coaching folyamatban beszéltetek arról, hogy abúzus érte a kliensed, bízom benne, hogy számodra is tisztán látszik, hogy akár ennek a traumának a feldolgozása, ha természetes módon szóba is került egy ilyen bizalmi kapcsolatban, alapvetően klinikai kompetenciakör. A pozitív visszajelzéseket köszönöm, és bízom benne, hogy vannak olyan gondolatok, amik a Te munkád szempontjából is hasznosak az itteni tartalmakból. :)
Szia Bence! Támogatom a spotify csatornára való töltéseket. Lehetséges ez? Mi a véleményed erről? Kényelmesebb lenne sokunknak, plusz egy új platform. Amúgy jó ez a videó, több alkalommal hallgatom, de minden külön alkalom, amikor tudok erre időt szakítani ad újat. Köszi a sok információt.
Rendkívül hasznos adás volt. Hosszú, de hasznos tartalomnál ez inkább előny. Javaslat annyi lenne talán, hogy ha megoldható, a youtube-bal párhuzamosan felkerülhet a tartalom Spotify-ra is? Az a felület jobb is akkor, ha vki részletekben hallgatná meg.
Kedves Bence! Megszólítottál, ezért írok egy pár gondolatot a pszichológiáról. ( Nem vagyok okos, hiszen rengeteg tudásbeli hiányosságom van, de nagyon logikus, érdeklődő, ösztönös, sok tapasztalattal rendelkező nyugdíjas gyógypedagógus vagyok, s szívesen beszélek, vitatkozom, olvasok a témáról. Több videódat meghallgattam már - ezt még nem, mert rögtön leültem levelet írni.) Először is nagyon örülök, hogy vagy nekünk, hiszen a legtöbb szakember a tudását magának akarja csak megszerezni, megtartani, ingyen nem osztja meg senkivel sem. Példa értékű, amit csinálsz. Másrészt fontosnak tartom a pszichológiát, de mint a pedagógiát, vagy mint a politikát, az orvoslást - de felsorolhatnám valamennyi szakmát, - lejáratta a sok dilettáns, ezért sajnos már nem hiszünk semmiben és nem hiszünk senkinek. A legnagyobb problémát én ebben látom. Megyek, meghallgatom a videódat. Sok erőt és egészséget kívánok az előtted álló nehéz feladatokhoz!
Szia! Tudsz segíteni kérlek, hol tudnék sématerápiát tanulni MA-val? Mert a Vikote oldalán én azt látom, hogy csak klinikusként tanulhatom...... nagyon köszi
11:17 Mit választanék? Az egészséges, háztáji ételt. Semmi szükség tápkiegekre. Csak a bizniszről szól. Ugyanez van a gyógyszerekkel is. Daganat? Megelőzés a megoldás. Sport, egészséges életmód, kevés stressz. Ennyi.
Nem azért védem mega pszichológusokat mert rászorulnak, meghogy én is rájuk szorultam, egész egyszerűen a logika kedvéért. Szerinted a logopédus, a nyelvi kézségeiben sérült gyermekektől havi apanázst kap, és ezért úgy él, mint Marci hevesen? Pedig az is egy szakma, legfőképp ideillően segítő szakma. Pont Bence mondta, hogy milyen kacsalábon forgó palotában is lakhatna (nem mondott ilyet, inkább csak felvillantotta a frusztráló élményeit), ha azt csinálná, mit egyes coachok, azonban Ő segíteni szeretne, meg emellett megélni, ha magasnak tartjuk az árait (én magasnak, nem tudnám még a havonkéntit se megfizetni). Másképp, ha esetleg neveltél fel gyermeket, ha esetleg már nagypapa lennél, akkor tudnád, hogy igazából nagyon sokunk majdnem alkalmatlan a gyereknevelésre, az igazi gyermeknevelésre, mert nem tudjuk, mi van magunkkal, így van egy határ, ahol már a gyerekünket se értjük meg, nagyon kétségbeejtő lenne, ha bele mernél gondolni, hogy a gyermekvállalással szinte biztos, hogy egy rakás frusztrációt is kötsz a gyermeked talpára, mint utilaput, mire felnőtt. Pont a nagyszülői működés varázslata mutatja, hogy lehet jól csinálni, mert egy rakás fontos dolog leülepedett, de mégis miért kelljen arra 20+40 éves koráig várni, a gyerek hamarabb születik általában.
Valaki írta lentebb, és sok ismerősöm hasonlóan gondolkodik , mégpedig , hogy persze tok jó és hasznos dolog pszichológushoz járni, de a nagyrésze bizony kókler és súlyos pénzeket fog rólad lehúzni a nagy semmiért. Azzal a részével egyetértek , hogy könnyű beleszaladni ebbe, és nehéz megtalálni azt a szakembert , aki valóban fog tudni segíteni. De ha belegondolunk , akkor nem ugyanez igaz gyakorlatilag bármilyen szakmára? Biztos mindenki tudna mondani olyan tanárt /orvost / szerelőt stb., aki habár hasonló minőségi képzést fejezett be, de mégis hanyag módon végzi a munkáját és/vagy emellé meg társul egy nagyon kellemetlen személyiség is hozza. Én a harmadik pszichológusomhoz járok. A legelső szuper volt, de sajnos elhunyt és annyira megrázott a halála, hogy mindenképpen valakivel folytatni szerettem volna a munkát. Na a második meg néhány hónap után gyakorlatilag teljesen felszívódott (pedig nem gondolom magam egy nehezen kezelhető kliensnek). Néhány hónap után ra szántam magam arra , hogy keressek valakit megint, de mikor elkezdtük az üléseket húzott szájjal/ valvonogatva álltam hozza, mondván az illető úgyis meghal, tehát nem szabad mely terápiás bizalmi kapcsolatba kerülni vele (bármennyire irracionálisan hangzik ez volt a fejemben), vagy úgyis eltűnik szó nélkül , mert én biztos olyan borzasztó vagyok, hogy egy pszichologus se tudna engem elviselni. Nem ez történt , jó ideje járok hozza, és nagyon nagyon sokat segít. Viszont a változás nem úgy lesz látványos legalábbis szerintem , hogy az életed pikk pakk egy csapásra megváltozik , hanem szépen lassan veszed észre azt, hogy egyre több eszközöd lesz arra, hogy bizonyos nehéz helyzeteket sokkal magabiztosabban és tudatosabban kezelj. Én mindenkit csak bátorítani szeretnek, hogy ha úgy érzi, hogy szüksége van ra, akkor menjen el. De előtte nagyon alaposan járjon utána a különböző módszereknek, mert nem mindenkinek fog ugyanaz beválni.
inkább végre van tiszta beszéd a spiritualitásról illetve hogy a terápiát ne mindenki tartson. Több ilyen kommunikáció kellene, illetve tiszta kompetencia és definíciók kellenének. Azonban azt látom, hogy senkinek nem érdeke ez.
Nem néztem még meg a videót! Rendkívül jól jött nekem ez a videó először is köszönöm, hogy elkészítetted biztos rengeteg hasznos tudással fogok gazdagodni:) 17 Éves vagyok, kiskorom óta pszichológus szeretnék lenni mivel a családom tele van depressziós és különböző durvább szorongással rendelkező emberekkel. Mostanában már elkezdtem komolyabban is tanulni a pszichológiát és amikor csak tudom tanulok. Véletlen egybeesés vagy égi jel, hogy pont ma vettem egy sématerápiás könyvet és te is ma raktad ki a videót erről?😄😲Elég szomorúan olvasom a negatív kommenteket amik nem is feltétlenül a személyed, hanem a téma ellen szólnak. Egy ilyen neveltetésből jövök ahol nem létezik mentális betegség (nem hajlandóak elfogadni) miközben a másik családtag ettől szenved és az életéért "harcol" mindennap. Sok ember gondolkozik így és bele sem gondolnak, hogy van az a szint amikor már nem csak maguktól fosztják meg a tudást de másokra is rossz hatással tudnak lenni. De mit tudhatok én csak egy 17 éves tini vagyok:)
@@gabornagy-uc3pi Nem ismerem sem a saját sem más tudatalattiját eléggé. A kérdés jó! Tapasztalásom, ezt 3 módon keverik az emberek: - megszokásból, ami abból fakad, hogy már a tanárok is rendszeresen "rosszul" használják iskolában. - Manipulációból. Számon nem kérhető érzelemnek akarják felelősségüket és gondolkodáshoz szükséges munkájukat eltusolni az emberek. Vagy mást akarnak manipulálni, hogy érzelemnek állítják be a gondolatot és a másikat teszik felelőssé ezért az "érzelemért". - Félelemből: nem merik a gondolatokat magukénak tudni. Az érzelem jön. Vajon irányítható? Felelősséggel vagyok az érzelmeimért? Át lehet struktúrálni? Lehet neki másik nézőpontot adni? A gondolattal ezeket meg lehet tenni. Aztán vannak a "érzékelés," "megérzés", "ráérzés", "ösztön" fogalmak, amikben, ahogy kérdezted, ezek Talán összefonódnak. Majd külön válnak érzékeléssé, érzéssé, gondolattá. Kissé autisztikus vagyok és számomra ezek a határok fontosak. Mást jelentenek. Főleg egy szakember szájából, aki érzelmi fejlődésben elakadt emberekkel foglalkozik. Azért, mert egy gondolatban nem vagyok biztos, csak felsejlik, attól az még nem érzelem. Föttög a motor - úgy érzékelem. Valójában hallom, hogy van egyfajta hangja. Azt érzem, hogy kíváncsi vagyok, mitől lehet ez, aggódom, hogy baja lehet az autónak. Úgy gondolom, hogy baja lehet, az aggódás az érzelem. Az aggódás előbb volt, vagy a gondolat? Ha a gondolatom kelti az aggódást, tudom módosítani a gondolatot és csökkenteni tudom a stresszt. El kéne vinni szervízbe ez már végképp nem érzelem, hanem gondolat, sőt ötlet, ha adok hozzá határidőt, akkor már terv is. Valamiért ezek keverése irritál... Egy gondolat vagy élmény miatt lehet? Jó lenne az irritáció abba maradna. ;)
A segítő szó nekem azt jelenti, aki úgy segít, hogy nem vár érte ellenszolgáltatást, főleg pénzt nem. Folyamatosan ezt a szót használod , kózben nagyon sok pénzért hallgattok meg embereket. Senkit nem érdekel, mennyit tanultál, vagy mennyi pénzt fektettél bele. Igen , kb 18 éves korom óta tudom mi a külónbség pszichiáter és pszichológus kózött. Miért mondjátok ti , hogy segítetek, amikor nem segítetek, mert azt tanuljátok, hogy nem mondhattok megoldást, csak meghallgatjátok , aki hozzátok megy. Az nem segítés a szememben. Lehet, aki elmondja a gondját, egy kicsit megkónnyebbül, de attól még nem oldódik meg a gondja. Én is boldogan hallgatok meg mindenkit, és elmondom, hogy én mit tennék a helyében, a saját tapasztalatom tudásom szerint, persze csak ha kéri., ingyen. Tehát, amikor két nagyon jó barát elmondja egymásnak a dolgait, akkor azok is terapeuták egymásnak, de ingyen. Milyen segítők vagytok ti százezrekért, milliókért? Ez erkölcstelen dolog. Hát hogy menne hozzátok olyan ember, akinek valóbyn van gondja, mert nemvtud 1 óráért 25000-et kifizetni úgy , hogy sokszor meg is kéne ismételni a terápiát. Van 150.000ft bevételem havonta, abból 60000ft a rezsi , marad 90000kajára és minden más megélhetésre. Gondolom az egyértelmű, hogy ebből nem tudok és nem is fogok 25000et kiszórni az ablakon. De természetesen se körmöshöz, se fodrászhoz se senkihez nembtzdok járni. Na tessék , elmondtam a gondom és , meg tudod oldani! Nem. Ki tud segíteni, ? Én. Elmegyek dolgozni, amíg bele nem halok. Hol az életem? Sehol. Egy lángos 2000, egy fagyi 600? Ez luxus. Látod, ez a gondom, minek menjek bárkihez, tudsz segíteni? Nem. Tudok beszélni? Igen. Én is totál feleslegesnek tartom a millió pszihomokust. Az átlagnak pénz kell a boldogsághoz. Amúgy minden rendben van körülöttem, majdnem. Jó, nincs háború még itt, tehát jó. Szép az ország, tehát jó. A legjobb földrajzi helyen élünk, tehát jó. A világ leggazdagabb , legélhetőbb országának kellene lennünk, ha.... és itt a gond. Jobbnak kéne lenni mint Norvégia Svájc, Dánia, mert minden lehetőségünk jobb, de mi van? Szar, szégyen, korrupció ,bürokrácia, hülye , igazságtalan jog, beteg törvények, lopó, csaló politikusok , bankárok, jogászok, bírók, stb. Milyen segítők vagytok? Kinek? Nekem biztos nem. Én is sokat tanultam. És? Sosem tudtam pénzt kérni a tudásom atadásáért. Több diplomám , több szakmám is van, és ? Nem tudtam pénzt csinálni soha, vagy ami lett, mindig másnak adtam, akiknek így megoldódott az életük. Ha újra kezdeném az életem, ezt nem tenném. Most hallgatlak tovább. A sématerápiánál tartok. Csak zárójelben jegyzem meg , tanultam jogot is, és azonnal láttam, hol vannak a kiskapuk a törvényekben. Hogy lehet ilyen törvényeket hozni? Miért? És miért olyan igazságtalan a bűnök büntetése? Lágy és ócska, és nincs visszatartó erejük. Igen , pszichológiát is tanultam, akkor még nem ilyen mélységben volt, de sok könyvet olvastam, sok számomra nagy embertől, és sok más témakörben is.
2:43:36 Elképzelhető az is, hogy már az első, második, de legkésőbb a harmadik alkalommal rájönnek arra, hogy nem érdemes azért fizetni, amit nem tartanak érdemesnek arra, hogy pénzt adjanak érte? Az egyszeri alkalom gondolom áremelkedéssel jár, hiszen, ha a többire már eleve el sem jön, akkor akkor kell inkasszálni, amikor ott van?
Nagyon jókor jött ez a videó. Tb alapú pszichiáterhez és egy tb alapú klinikai szakpszichológushoz jártam aki analitikus volt. Nagyon kiábrándító volt, olyan gyógyszert írt fel a pszichiáter ami nem támogatott így 4-5 ezer Ft havonta és egyáltalán nem éreztem semmi hatását. A terápia pedig max 30 perc volt 2-3 hetente és hónapokig jártam de azon kívül hogy triggerelt folyamatosan nem haladtunk sehova. Hozzá teszem, hogy ez csak az utolsó 1 év és előtte voltam már terápiában, ami sokkal jobb volt, eredményesebb. Azért jött jókor a videó, mert most kezdtem teljesen elengedni a terápiát, de most, hogy tudom mi a különbség pl a séma terápia és a többi között már úgy érzem, hogy ez a vonal hasznos lenne nekem.
Nagyon szerteágazóak a témakörök amik említésre kerülnek, a youtube hozzászólás karakterlimitje miatt így viszonylag tömören írnék egy észrevételt, ahhoz képest legalábbis amilyen terjedelmet igényelne a kifejtése. Végighallgattam egyébként szerelés közben a 3 és fél órás ismeretterjesztő videót, több szempontból is érdekes volt. A pszichológiának van egy alapvető konkrét problémája, hibája és ebből adódóan adott esetben akár káros hatása is, ami általában a pszichológiai témájú előadásokat megnézve elég jól kirajzolódik, illetve ritkán szó is van róla, ebben a videóban is. El is hangzik benne néhány konkrét téves gondolat ugyanezen konkrét probléma mentén, ami logikai alapon végig-gondolva könnyen belátható lesz, hogy miért félrevezető és tévedés, mert még ellentmondás is van benne. Hogy mi ez a probléma, ahhoz írnék egy leegyszerűsített levezetést, ami a probléma lényegére rámutat, utána megjelölöm a videóban fellelhető téves állítás helyét, ahová oda lehet tekerni és meghallgatni. A pszichológiát szinte mindig úgy közelítik meg szakmai oldalról, mint ami független a hitvallástól, a vallási meggyőződéseket pedig egyetemesen egy kalap alá veszik mondhatni vallásfüggetlen módon, mintha a különböző vallások egy kalap alá vehetőek lennének és minőségileg ugyanazt a hitet és gondolatiságot eredményeznék. A pszichológia tudományának pedig bőven meg van az a lehetősége, hogy logikai rendszerben működjön, amit jól mutat például az is, hogy sémák szerint is képes árnyalt felismerésekre. Ehhez képest történik egy nagy általánosítás a vallásokkal kapcsolatban, ami rendkívül hibás rendszert eredményez. Vegyük példának okáért, hogy a pszichológia ugyebár validnak tekinti azt a sématerápiás logikát (ábra 1:38:34 a videóban), aminél egy „alaphiedelem” visszahat az „automatikus gondolatokra”, majd a gondolat az „érzésekre”, ami befolyásolja a „viselkedést”, amik aztán kihatnak az „életkörülményekre”. Ez egy jól értelmezhető logikai alap struktúra, de ki van belőle hagyva, hogy ebben a struktúrában az elemek közötti kapcsolatrendszert döntően befolyásolja az, hogy ha valaki buddhista, ateista, esetleg asztalt táncoltat miközben nem győz kártyázni az őrületig, vagy Istenhívő keresztény katolikus és ebből adódóan az is, hogy a szeretet jelentésére hogyan tekint. Egy ateista valószínűleg többször viselkedik az érzelmei alapján, mint egy keresztény katolikus Istenhívő ember, ha például házasságról van szó. Míg az egyik érzelmi alapon válásba kezd, addig a másik kitart és a felelős döntése határozza meg a körülményeit, nem rögtön az érzelmei. Ha a séma rendszert a pszichológia validnak tekinti, akkor a sémák legmélyebb szintjén bizony ott kellene hogy legyen az embert alapvetően meghatározó gondolatiság, azaz, hogy mit tart az életét meghatározó alap gondolatoknak, ami pedig következik abból, hogy milyen vallású. Ez a sémákból kiindulva is befolyásolja például akár a depresszióra való hajlamot is, mégpedig azért, mert egészen máshogy éli meg az Istenhívő ember stressz szinten ha valamit például reménnyel csinál végig, illetve akkor, ha nem. A reménytelenség például hosszú távon kéz a kézben járhat a tehetetlenség érzéssel, kiváló irányt adva aztán az agyban a receptoriális működés megváltozásának. Teljesen máshogy hat az emberre az is, ha valaminek látja az értelmét, illetve az, ha nem és hosszan lehetne ezt sorolni, hogy a motivációt milyen mélyen áthatja a hitből fakadó világról alkotott kép. Nyilván vannak vallások amikben nincs meg a potenciál a psziché egészséges irányba tolására, sőt kifejezetten provokálja is esetleg a mentális zavarok kialakulását, nem beszélve a mindent elfogadó, relativizáló, logikailag szétcsúszott divatos eszmerendszerektől a szándékosan csalásra és vágyak gyors beteljesülésére kihegyezett abszurdumokig. Éppen ezért kell különbséget tenni a vallások között pszichológiai szempontból és szerves része kellene legyen a pszichológiai megközelítéseknek a vallás tudományos szempontból is, nem pedig tabunak tekinteni és közös nevezőre hozni mindet. Mivel nem is lehet, mert lényegileg nincs közös nevezőjük. Tévedés, hogy a vallások lényege az, ami a videóban elhangzik (55:01). „Nehéz időszakban kapaszkodót találni…” stb., ez a keresztény katolikus vallásról alkotott téves ismeretet sugallja. A vallások gyökeresen különböznek egymástól, ezért már az a kifejezés is rossz, hogy „vallások lényege”. Ezt nem az előadó kritikájának szánom elsősorban, bár kétség kívül pont így hangzik el a videóban, hanem általános észrevételnek, mert túl sokan vélekednek erről tévesen szakmai körökben is. Sajnos azt látni, hogy a pszichológia a vallások és a saját tudománya közötti rendszert csak toldozgatja és külön megközelítésben próbálja orvosolni, hogy van ám a vallást is figyelembe vevő ágazata. De a pszichológia gyökere kellene hogy legyen már a megállapítások helyességének megítélésekor is ha a tévedések elkerülése cél. Ehelyett a pszichológia e tekintetben öncélúan és végletesen degradálja a hit gondolkodást átható mivoltát. Hibákba fut a felelősség kérdéskörében, pl házasság, életre szóló „igen”, erkölcs, szeretet témakörben, gyakorlatilag mindenben ami az ember életét, boldogságát, boldogulását, terveit, működését befolyásolja. Hibás rendszer is tudhat problémát megoldani, de jobb lenne ha kiforrná magát a pszichológia arra a szintre, ahol nem középkori balta egyszerűséggel fabrikálná a vallás jelentőségét, ha már a pszichológia tudománya pont hogy teret enged a finomhangolt gondolkodásnak, hogy jóval kevesebb baj származzon a pszichológia alkalmazásából. A pszichológia nem ásott az Isten hívőség területén elég mélyre, megrekedt a tájékozatlan szinten, ami elég döbbenetes. A mentális elakadások, zavarok, nehézségek teljes spektruma ellen természetesen a hívő ember sem védett, ezen kívül egy pap vagy lelki vezető is tud legalább olyan rossz életvezetési tanácsot adni mint egy pszichológus, de a rossz tanácsok alapja szinte mindig valaminek a figyelmen kívül hagyása, egy hibás rendszerből való kiindulás. A lelki vezető vagy pap nem ismeri amit a pszichológia, a pszichológus pedig esetleg saját maga ateista a saját feldolgozatlan traumái miatt. Elsősorban a pszichológiának lenne a feladata újraépítenie magát az alapjaitól, vagy a teljesen hibás rendszerének korlátaira jobban felhívni a figyelmet a tévedhetőségét illetően. Súlya van, mert emberek életének alakulását befolyásolja és ahogy egyre inkább divattá és elfogadottabbá válik a mentálhigiéné, úgy a neten keresztül rendkívül felértékelődik a pszichológiai témákban megnyilvánuló előadók társadalmi hatása, mert betölt egy terelő szerepet az információkra nagyon kiszolgáltatott és befolyásolható korosztályban is. A három és fél órás videó meghallgatása közben ezért is jutottam arra, hogy beregisztrálok Recharge Headset néven ennek a hozzászólásnak a megírása miatt, ha már ezt mondta be a fülhallgató mire végighallgattam :D. Belegondolni is rossz például, hogy hány ülésen mozgolódhat a terapeuta olyan irányba, hogy házasság után válás irányba tereli a hozzá fordulót és hány esetben származik abból mélabús elveszettség, hogy makacsul, tájékozatlanságból, téves következtetési rendszerből elvetették a hit jelentőségét. Természetesen a hit alatt nem azt értem, hogy valaki jóga matracon kézen állva azt vizionálja, hogy a társas kapcsolatainak megoldása az önszeretetbe fulladás énidős videókból okulva, majd kimeditálja magából az univerzum összerezgett viszereit, miközben szegény csak nem kapott rálátást a katolikus hit alapjaira és azt hitte, hogy az önbecsülés hiányából adódó problémákra a megoldás a törtetés vagy egy doktori megszerzése.
@@martakalman294 Az integrál szemlélet még károsabb is, egy tegyük fel vallástalan pszichológiánál is. Leírom gyorsan, hogy miért és hogy miből indulok ki. Vagy egy éven keresztül csak azért voltam facebookon egy integrál akadémián tanuló lány csoportjában, hogy ahol tudjam ellensúlyozzam az igen népes táborral rendelkező csoportjában a tévedéseket, mert folyamatosan csúsztatásokba futottak bele és meg szerettem volna érteni, hogy vajon van-e rálátásuk az önellentmondásaikra. Láttam, hogy káros az egész folyamat a gondolkodásukra ami a csoportban megy, a lányt meg sajnáltam, hogy mindig ugyanazok miatt a gondolkodásbeli tévedések miatt él meg szenvedéseket az életében és az is nagyon látszott, hogy a tanulmányainak a megosztása hogyan viheti rossz irányba mások életét. Ha empátiával álltam hozzá, márpedig ez az alap, átérezhető volt, hogy mennyire meg akarja találni a saját útját és vissza-visszatérően pontosan ugyanazokat a tényleg szinte sémába illő köröket futotta meg. Rossz volt egész egyszerűen látni, hogy akiket interjúvoltat hová vezetik. Végignéztem sok interjúját, sokszor hozzászóltam és valahol mindig megpiszkáltam a gondolatmenetét, mindig azokon a pontokon, ahol esélyét láttam, hogy elgondolkodik, illetve az olvasói elgondolkodhatnak. Rávezetni 2000 embert hozzászólásokon keresztül, hogy amivel azonosulni szeretnének és amiben a lelki magukra találás esélyét látják tele van hibás gondolatmenettel, valamint rámutatni arra, hogy nem megfelelő az információjuk a katolikus vallásról, hosszú idő, ami a kisebbik nehézség, de végig egy határfeszegetés a tűrőképességükben, hogy mikor küldenek melegebb éghajlatra. Nekem a legfontosabb az volt a csoportot olvasva, hogy elérjem a szabad választás lehetőségét azoknál akik olvassák a lány írásait a saját szemléletük és a katolikus között, és mivel szimpatikus volt a lány nyitottsága az információkra, benne is kialakulhasson egy választási lehetőség. Ezt nem küldetésnek választottam, csak éreztem benne egy felelősséget, hogy ha sokszor csinálok olyan tevékenységet ami közben podcastokat lehet hallgatni és gondolkodni, akkor már érdemes azokról a témákról előadásokat hallgatni, amik egymásra épülőek és végső soron pont beleillik abba a perspektívába, amiben az örömömet is lelem. A mai világban van a legnagyobb esély szétbarmolni az emberek gondolkodását és a legnagyobb arra is, hogy a megértetésen keresztül az ember a legtöbbet tegye az embertársaiért, mivel csak a kommunikáció sikerességén múlik tömegeket elérni, technikai akadálya ennek pedig ma már nincs. Aki ebben a világban meg pont a jó úton érzi magát, és szereti az embereket mert együtt tud velük könnyen érezni, felelősséget érez érte, hogy mi történik. Tehát meg kell ismerni, hogy ki mit miért gondol, minek mi lesz a következménye, mi okoz szenvedést. Annál lélekemelőbb és jobb érzés nincs a világon, amikor az ember más örömét láthatja vagy megszabadíthatja szenvedéstől, legalábbis nekem ez öröm, de sehol sem tartok benne még ahhoz képest, mint amit még tehetek. Ezzel a hozzáállással tehát facebookos podcastokba bele hallgatva kb 2 évvel ezelőtt szembejött az a kifejezés, hogy integrál. Amennyit másfél év alatt sikerült megérteni az integrál szemléletet közvetítőkön keresztül belőle, az nagyjából ugyanaz mint amit a legelején már a szónak a jelentése is sejtetett és amit gondoltam róla, hogy ez bizony egy káros dolog. Nem lehet ugyanis egyszerre elfogadni mindent, nyitottnak lenni arra ami szenvedéshez vezet és nyitottnak lenni arra is, ami nem, mindennel megbékélni és a logikában lebegni. Nem lehet minden egyszerre igaz, minden viszonylagos. Pontosabban lehet, hibásan és meg is lesz az ára, elsiklott életek, mentális megbetegedések, rohadt nagy csalódások, világnézeti megingások, indentitással kapcsolatos elveszettség, félelem, kiszolgáltatottság az őrültségekre. Sem az emberi agy, sem az emberi lélek nem kompatibilis azzal, hogy mindent egyszerre fogadjon el, hogy egyszerre békéljen meg a jóval és a rosszal. Nem egy élethelyzetre kell ezt lefuttatva végig-gondolni, hanem több százra, szegényre, gazdagra, afrikai kisgyerekre, magyar hajléktalanra, milliárdosra, árvára, nagy családra, több száz esetre, több száz gondolkodástípusra. Nagyon káros az a felfogás, hogy „te így gondolod, én úgy és ez így nagyszerű”. Ez kicsiben két ovis között akinek két külön tv-je van és az egyik ezt a mesét nézi a másik azt és egy távirányítón sem kell összeveszniük szép idillhez vezet, de nagyban ahhoz, hogy kitörnek háborúk. A két véglet között pedig ott van az állandó békétlenségben élő ember. Óriási tévedés, hogy a kölcsönös elfogadás békességhez vezet. Vegyük például, hogy van aki szenved mert leszakadt a lába, mellette meg ül a párnán a nagy gondolkodó mindent elfogadó bárki és egy másik akárki, aki megtehetné, hogy segítse a rászoruló bajbajutottat. Ahhoz azonban, hogy a rászorulónak csökkenjen a szenvedése, a másik akárkinek le kéne mondania saját élvezeteiről. Ezt pedig végignézi a párnán ülő mosolyogva? Majd fordítsuk le most ezt egy lelki analógiára. Az egyik ember önző szociopata, a másik jólelkű jótétlélek, a harmadik pedig a párnán ülve rámosolyog mindkettőre, hogy ő elfogadja mindkettőt. Ez hova vezet? Pont arra, hogy amikor ezek a lelki dolgok megmozdulnak és az ember cselekedeteiben megmutatkoznak, jön az, hogy az egyik szenvedni fog a másik miatt. Azt elnézni, hogy valaki szenvedést okoz a másiknak pedig jól látható rengeteg példát végig-gondolva, hogy a mindennel megbékélésből bőven ki tud indulni. Ez ráadásul az egyik jéghegynek csak az egyik csúcsa. Nagy a veszélye a mindent összeintegrálunk és elfogadunk gondolkodásnak, mert ránézésre egy pihe puha kellemességet sugall, de az alapján élni már ahhoz vezet, hogy valahol ki fog bukni a másik ember cserbenhagyása. Én elfogadom, ha valaki máshogy gondolkodik a világról, de ettől függetlenül tudom, hogy bizonyos nézetek szenvedéshez vezetnek, és azt nem fogadom el, hogy valaki szenvedést okozzon másnak. Ez azért van, mert nem tudom megtenni, hogy elfogadjam, ha minden embert egyformán szeretek. Kell egyformán szeretni mindenkit? Én azt gondolom, hogy igen. Ebből pedig az következik, hogy nem akarom hagyni, ha az akit szintén szeretnem kell szenvedést okoz annak, akit szintén szeretnem kell. Tehát valahol meg fog jelenni egy olyan jellegű ítélkezés, ami a szenvedés okozását elítéli. És ezen a ponton jelenik meg az, hogy nem a gonosz embert kell emberi mivoltában elítélni és megutálni, hanem a tettét, magához az emberhez pedig megbocsájtóan állni. Hogyan lehet megbocsájtóan állni egy gonoszságot elkövető emberhez? Akarattal, a szeretet mellett való döntéssel. Ebben az esetben nincs elítélve az ember, azaz megmarad a felebaráti szeretet az emberi akaratból kiindulva, azaz lehet dönteni a szeretet mellett. Ezt én csak és kizárólag a keresztény katolikus vallásban tapasztalom és ez az egyetlen amiben nem érem tetten azt, hogy el van nézve más ember szenvedése. A másik nagyon nagy baj egyébként, hogy az emberek általában nem egy nyelvet beszélnek a legostobább okból kifolyólag. Nem pontosan fogalmaznak, így amikor az elfogadást említik, heten hét féle dolgot gondolnak közben. Ebbe számtalanszor belefutottam, hogy csak azért nem lehetett valakivel közös nevezőre jutni és csak azért maradt meg az egyet nem értés, mert azt nem akarta megérteni, hogy bőven lehet, hogy belátná amit magyarázok vagy én megérteném amit ő mond, ha jobban megmagyaráznánk egymásnak mit hogyan értünk. Én nagyon szeretem ha felhívják a figyelmem arra, ha valamit félreértek, de amikor az integrálos csoportban érteni akartam volna valaki eszmefuttatását, kiszállt a kommunikációból. Pedig már súrolni kezdtük a szeretet jelentésének értelmezésbeli különbségeit. Ezért azt is meg kell tanulni, hogy az ember ki tudja maxolni egy megemészthető hosszúságú szövegrészen belül a másik ember felfogóképességét, ami egy bizonyos hossz után radikálisan csökken :D, ebben még sokat kell fejlődnöm.
@@RechargeHeadset Igazad van és érdekelne minden hozzászólás. Rettentő értelmes embernek tűnsz, elnézést ezért a triviális megnyílvánulásért, de ez az érzésem.
A videoban elhangzott terapias tapasztalatom nincs. De. Az testi egeszsegemet illetoen., ha egy komolyabb orvosi segitseget kapok ami helyreallitja a problemam kicsit mindig “szerelmes” leszek a gyogyito orvosomba - ha az illeto ferfi… :) egyfajta hála es szeretet kevereke. De ha az illeto egy jokepu es korban hozzam illo - na akkor siman el tudok kepzelni barmit IS 😅 Es gondolom sok holgy erezhet hasonlot Ön irant is, a terapiak soran mert egy vonzo, okos fiatal ferfi. Ezt vajon hogyan lehez kezelni ?
Tabu! Megszűnik a terápia, amikor létre jön az intimitás, mert az érzelmek és az érdekek nem mérgezhetik kapcsolatot. Pont ezt a szexuális energiàt kell megtanulni a gyógyulási folyamatba szublimálni! Ha ez sikerül, szentesíti a sikert! Ha sérülnek az elvek, akkor vékony jégen vernek sátrat! Kontraindikált! A vonzalom jó üzemanyaga lehet a bizalom fenntartásának. Erre kell fókuszálni.
Kérdésem: Aterápia függőség. Mert, hogy soha nincs vége. Azt hiszem Feldmar mondta: minél lejjebb ásunk, annál több a szar. Mikor fejezzük be a terápiát?
Most fordul velem először elő az hogy kommentet írok. De felbátorodtam mivel ezt különösen kérted. Először is nagyon nagy köszönet neked azért hogy időt szánsz arra hogy mások lelki egészségét elősegítsd. Nagyon be jön az őszinte, mások véleményére nyitott és tárgyilagos véleményed, előadásod. Át jön az hogy valóban szívből akarsz segíteni annak aki veszi a fáradságot hogy foglalkozzon magával. Én magam egy kb nulla érzelmi intelligenciával éltem közel 50 éves koromig. Ennek meg is volt a gyümölcse. Az önismeret nem könnyű folyamat de meg éri bele fektetni energiát pénzt időt stb. Meg változott az életem sok szempontból. Ugyanakkor még úton vagyok és tovább kell dolgozni. Jelenleg egy pszichodráma csoportba járok itt Dániában ahol lakom. Az a tapasztalatom hogy a külföldön élőknek még nehezebb lelkileg egyensúlyban maradni. Nekik is különösen nagy segítség az olyan anyagokat hallgatni ami anyanyelven elérhető. És talán kedvük lesz befektetni akár online pszichológusi tanácsadásra. Én is ki próbáltam. Személyesen sokkal jobb és hatékonyabb lenne de a távolság miatt ez szinte lehetetlen. Tisztelettel László Iványi
A pszihológiai elméletek és esettanulmányok gyakran érdekesek de végső soron nem komolyanvehető mint módszer. A pszichológiával az a probléma hogy felszínes. Példa erre hogy abból indul ki hogy az embernek jól kellene éreznie magát és harmóniában lenni a környezetével és ha ez nincs így akkor az valami problémára utal illetve annak a következménye. Pedig józanul végiggondolva természetes hogy az ember nem fogja jól érezni magát egy olyan világban ahol az emberi megismerés alapja és elsőszámú igazodási pontja a szenvedés és senkitől nem várható el hogy harmóniában legyen egy olyan világgal amelyik értelem nélküli, közönyös és kaotikus. Mivel az ilyen és ehhez hasonló megállapítások a pszichológusok számára tabunak számítanak az elméleteik nem megmaradnak a fantázia terében és csak korlátozottan alkalmasak a valóság leírásárra és arra hogy tudományként működjenek.
Pont 10 éve végeztem az ELTEn okleveles pszichológusként, soha nem tudtam vele Magyarországon elhelyezkedni, pedg sajat penzen elvégeztem a kötelező önismeretet is, illetve az egyetemen tudományos versenyeredményeim voltak. Most itt ülök Svédországban és gondolkozom, hogy itt újrakezdem, meglátjuk mit hoz a jövő :)
30:06 én pl kifejezetten támogatnám, bár nem tudni hogyan, hogy a hozzád járókkal nutellás uborkát etess. Próbáld ki! Lefogadom, hogy a kundcsaftok 39,7 tized százaléka, terápiás elkötelezettséggel falná a kedvedért. Ne adj esélyt a kételkedésnek. 😉
Azért ha egy, évtizedek óta extrém kövér dietetikus nem feltétlen tud jó tanácsot adni a fogyásban, vagy ha szakmailag tud, nem feltétlen fogunk bízni benne.
Milliószor elmondták, hogy az a dietetikus lehet, hogy hormonzavaros (személyes tragédiaként a szakmájában is), sose tudhatod, mi van a másik emberben, miben nagyon jó és mely képessége helyett a sajátotban hiszel, míg meg nem ismered, de még az se, hiszen a gyermeked is mindig tud meglepetést okozni.
@@tamasdenem7892 Nem előítélet. Hallottad azt a mondást (???) amikor egy anyuka elviszi a helyi guruhoz a kövér kisfiát h mondja meg neki ne egyen édességet, és guru azt mondja neki h hozza fiát 3 hét múlva. Majd amikor visszaviszi a guru azt mondja kövér kisfiúnak: ne egyél édességet. Az anyuka rákérdez a gurutól: de hát miért nem tudta ezt 3 héttel ezelőtt mondani??? Guru: mivel akkor még én is ettem édességet. Ez azt mutatja, hogy az emberek gyakran tanácsokat adnak másoknak, amit maguk sem követnek, és akár nem is lennének képesek követni. Helyes és hiteles az lenne, amennyiben maga a tanácsadó szakember is betartja (és ekkor egymillióból egy kivételével) akkor ő maga sem lesz hosszú távon kövér. Erről szól az amit fentebb írtam. Amúgy a "kövér" csak a jól láthatóság érdekében szerepel , nem a felszínesség előítélet miatt.
Tetszik a téma és a felvázolásaid sémája is megállja a helyét! Nem tudok ennyi mindenre reflektálni, de sokszor a kérdést hallva sok esetben már maga a kérdés jó útra terelheti az embert. Tervezel meghívni valakit/valakiket egy, vagy több beszélgetésre?
Naná érdekel pszichológiai kiképzés, mint oktatás, katonai pszichológia, Röviden, élet összes területén pszichológiailag mi az a Mi PRO VS. KONTRA = Élet , élet stílus, pszichológiai üzenet küldése etc.
Szia. Több részletben néztem végig és mindennap egy kicsit más élmény volt, volt olyan is amikor többször visszakellett pörgetnem a videót, mert képtelen voltam felfogni, hogy mit mondasz vagy csak kihagyott az emlékezetem vagy elkalandoztam magamban egy kicsit. Sajnos a pszichológiát nem nagyon értem talán a szakember hiánya lehet a probléma én önismeret végett olvasok vagy hallgatok ilyen tartalmakat. Volt pár dolog ami előrébb vitt és kicsit jobban megértettem, hogy mi zajlik egy terápiában és ezt köszönöm, mert eddig csak ilyen vad elképzeléseim voltak az ilyen foglalkozásokról meg a pszichológusokról is. Én azt a tábort erősitettem ha konfrontálnak akkor elsőnek ütök majd nem tudom, hogy miért nem jól alakulnak a dolgok körülöttem és leginkább ezt sikerült megértenem ebből a 3,5 órás videóból, hogy van más megoldás csak még nem tudom. Köszönöm szépen a videót :)
2:18:29 Nagyon sokszor említed a megszerzett diplomádat, sokat beszélsz a pénzről, sokszor hárítasz, hogy az ajánlott irodalom, vagy egyéb lehetőségek után nem kapsz jutalékot. Ezek bő kettő óra alatt csomószor előjöttek. Érdekes, csak föltűnt. Én pl gratulálok a tanulmányaidhoz, kívánom, hogy kényelmesen, jól megélj a szakmádból! A helyedben sokkal lazábban venném. Persze ezt talán nem lehet tanulni. 2:29:29 ezek tényleg kérdések egy ülésen?
Dehogy hosszú! Nem elég hosszú! Ez a legfontosabb videó magyarul a témában... (A clickbait címadást abszolút jó ötletnek tartom.) Nem hiszem, hogy itt egy kommentben elférne, amit hozzá tudnék szólni.
Végighallgattam az egész előadást. 2008-ban kaptam meg az elég súlyos diagnózisomat, és azt hiszem, több terápiás kapcsolatom volt, mint párkapcsolatom, plusz kórházi pszichoedukációs alkalmak, önsegítő csoportok és olvastam/hallgattam nagyon sok vonatkozó szakirodalmat is. Ezek alapján hiánypótlónak tartom ezt a videót, ami magyar nyelven, érthetően mutatja be a szakma legfrissebb eredményeit és irányait. (A magam részéről egyáltalán nem ódzkodom a tudománytól, és a társadalomtudományokat is tudománynak tartom.) Apróság, de amit például arról az empátiafejlesztő gyakorlatról mondtál, hogy próbáljunk belehelyezkedni az ellenszenves, idegesítő személy vagy szereplő érzéseibe, motivációiba, hogy megjelentek-e hasonló minták valamikor, valamilyen mértékben a saját viselkedésünkben, önmagában is egy kincs, de több hasonló hasznos momentum is volt azon túl, hogy “reklámozod” - bemutatod - a sématerápiát. Volt, ami elszomorított és önreflexióra késztetett, de ezért is hálás vagyok. A tekintélyelvű gondolkodást abszolút élem magamban és a környezetemben (és gyakran terápiás környezetben) is, remélem, lesz elég hozzád hasonló ember, aki tehet ennek a fellazításáért. Amit a különböző típusú idegrendszerekről elmondtál, nagy AHA-élmény volt számomra. Meg is fogalmaztam régebben magamnak és másnak olyasféleképpen, hogy lehet, hogy „a mi fajtánk” többet szenved, viszont annyival gazdagabb és intenzívebb az öröm is. Na be is fejezem, mert nem puncsolni akartam, további sikeres működést kívánok.
1:43:32 Still Face Experiment Triggered! - Feleségem is úgy bánt velem, évekig mint a kísérletben az "anya" a "gyerekével". Hatalmas, számomra áttörés élményű ez a felfedezés, hogy másokat nem emberszámba venni, milyen erős dolog!
Szerintem itt több okból is kimutatható , hogy nem humbuk a pszichológia. Ha meg nézzük, hogy az emberi szervezet hogyan épül fel , akkor azt látjuk , hogy több szerv csatlakozik egymáshoz es minden szerv valamit elősegíti illetve fenn tartja azt , hogy te most életben lehess. Na most kicsit menjünk feljebb . Az agy mint az egyik h nem a legfontosabb központi részünk . Itt van össze kapcsolva minden ideg . Ha be utjuk a lábunkat , akkor fáj , mert jelez az agy. Viszont mivan akkor ha mentálisan kapunk fájdalmat valakitől ? Sajnos a fizikai seb jobbik esetben meg gyógyulhat, míg a lelki sérelmek sajnos hosszabb , maradandó fájdalmat képesek magukkal ragadni. A megfelelő mentális gondolkodás , kiegyensúlyozott kapcsolatok kimutatják, hogy egészségesebb életet eredményez . Épp testben épp lelek . Es ahogy kell az orvos hogy össze varrjon egy sebet , úgy kell a pszichológia világában egy arra szakosodott ember aki ezen tudjon segíteni. Én így látom ezt az egészet .
3:25:54 Végignéztem A láthatatlan sárkány kezeli a kamerát, gondolom. Mondjuk a youtube is fizet azért. Ha engem kérdezel😄, ez az egész simán csak a pénzről szól. Az jött le a videóból, amire számítottam.
Teljesen érthetően, szépen, plasztikusan, követhetően beszélsz. Szerintem nem lenne szükséges ennyiszer közbeszúrni, hogy “tudom, hogy bonyolult téma”, “remélem érthető” stb. Akit érdekel, úgyis végignézi, akinek “magas” vagy unalmas, azt ezekkel a közbeszúrásokkal sem tudod megtartani. Három óra egyébként nem sok, nagyon sok hangoskönyv hosszabb ennél. 43. percnél tartok, eddig egy élmény hallgatni.
Hosszú, Hosszú. Sok, Sok. Nem tanul dolgokat szeretem, azért tetszik és Követése csatorna, ha nem zavarja belső tulajdonságokat, Spirituálisan szakember energiákat energiával, ha részletekbe (n) videó+comments.
Mindenkitől elnézést a borzasztó címért és boritóképért, én szégyellem a legjobban. A RUclips hivatalos tesztje szerinti legnagyobb kattintást hozó címet és borítót választottam, mert abban bízom, hogy a videó tartalma van annyira fontos és értékes, hogy megéri, hogy többen megnézzük. Azt gondolom, hogy mindannyiunknak jobb érzés lenne egy olyan Magyarországon járni-kelni, ahol egymással jobban bánunk és jobban érezzük magunkat a bőrünkben. A jelenlegi tudásom szerint ha ezt az ismeretet sokan elsajátítjuk, ehhez közelebb kerülünk.
Szia! A cím engem inkább taszított, csak azért néztem meg, mert láttam, hogy a te videód. A nagyobb kattintást hozó címek után többnyire bullshit videók következnek. Nyilván nagyobb az elérés így, az azonban szerintem erősen kérdéses, hogy egy 3 és fél órás videó hány ember számára befogadható. A magam részéről örülök neki, meghallgattam, köszönöm.
Nyilván arra is kell, hogy legyen statisztika, hogy hány perc a befogadható. Kétlem, hogy sokan végig nézték. Amennyiben tudsz erről valamilyen információt adni, kérlek írd meg. Nagyon kíváncsi vagyok. 😊 Köszi!
Ne aggodj. Teljesen helyenvalo a cim, felkeltette a figyelmemet, ezert kattintottam ra es hallgatom.
Dehogy szégyelled magad. Nézettséget akarsz, ezért bevetetted ezt az alja módszert.
Legalább lehetnél őszinte!
Jézusom... 😱@@PatrikSolyom-hu9fn
@@Fulfilledhu 2x halgattam végig és tegnap ki is véleményeztem.
Majd elküldöm emailban hátha érdekes lessz :)
En borderlinkent most is jarok sematerapiara es hollisztikus onismeretbe. Magasan funkcionalo vagyok, 9 ev kulonbozo terapia van mar mogottem es eg es fold vagyok 10 evvel ezelotthoz kepest.
15 eve foglalkozok alapbol a pszichologiaval es segitokent is funkcionalok. Sulit is szeretnek. ♥️
Nagyon érdekelnek a sématerápiás jegyzeteid! ❤️😊
🙏🙏🙏
Az az igazság hogy tényleg ez a legjobb anyag eddig itt a platformon.
Rengeteg kérdés hanzik el és rengeteg válaszom is lenne pont úgy ahogy a videó leirásában is van.
Inkább a rövidebbet irnám ide.
-Rendkivül hálás vagyok azért a munkáért amit ebbe a videóba befektettél.
-Rendkivül sok tanulság van benne és igazábol 95% mindennel egyet értek
-Megértem a videó végén elhangzott álláspontot és megértem az árazási skálát és egyuttal hálás is vagyok azoknak az ügyfeleidnek akik az árral együtt támogatnak téged (ezzel nem csak neked mondok köszönetet hanem a támogatóidnak amiért segitenek hogy te ingyenesen megoszhasd velünk a tudásod a munkád egy kissebb szeletét)
Szeretnék viszon kérdezni
Szabad e a hosszabb gondolatom vázolnom emailben és kapnom talán 1 alkalmat fizetve is de a felkészült gondolatmenetemre kérdéseimre választ kapnom 1 alkalommal? Vagy ez nem megfelelő utvonal ahogy én szeretném.
Teljes tisztelettel és hálával és köszönettel egy intenzív videófogyasztód
Persze, írj csak! Köszi a kommentet
köszönöm a videót vègignèztem nem bele tekerve 😀.Szeretem nagyon a videóidat Bence nagyon nagy szüksèg van az ilyen emberre mint te.Köszi,hogy gyàrtod nekünk ezeket a tartalmakat 🙏
Örülök, ha tetszett!
Engem nagyon érdekelne egy sématerápiás videó 😊
Hogy érted? :)
@@Fulfilledhu Biztos arra, h játssz el egy sématerápiás órát hogy hogyan zajlik, melyben Te vagy a terapeuta (pl szemüvegben, öltönyben) és egyben a páciens is (pl szemüveg nélkül, átlag ruhában, szalmakalapban) 😉😋
Anno orvosi egyetemen kezdtem, később pszichológiaval, akartam foglalkozni... végül teljesen más irányba mentem tovább, de lényegében azóta olvasok, tanulgatok önszorgalomból pszichológiát.
Jártam éveket önismereti terápiaban, csoportos pszichodráma, családállítás.
Mára pedig meggyőződésem, hogy a pszichológia (egy része) - pár éven-évtizeden belül konkrétan össze fog érni-gyógyulni az orvostudománnyal, neurológiaval, endokrinológiával, onkológiával, pszichiátriaval... ahogy ezeknek a területeknek már ma is fontis segítője a pszichológia...
- egy igen jelentős másik része pedig - ahogy sajnos több más tudományág is mára - már most is korrumpálódott, politikai, gazdasági, hatalmi befolyás alatt van, már ma sem objektívan/őszintén a tudományt, és nem az embereket szolgálja, hanem hatalmi, gazdasági, politikai erdekeket, "eredményeinek" egy része kifejezetten manipulació, befolyásolasra kitalált hazug humbug.
Fontosságáról csak annyit, hogy véleményem szerint, kb. általános iskola alatt már kéne pszichológiai alapfogalmakat, jelenségeket tanítani...
És mind a jogosítványt, mind bizonyos közintézményekben betöltött pozíciókat PSZICHOLÓGIAI ALKALMASSÁGHOZ kötném...
Fiatal-öreg: nem, egy fiatal is lehet nagyon felkészült, nagy tudású egy adott témában, a (gyakorlati) TAPASZTALATA nem feltétlen elégséges, illetve ahhoz szükséges tudása, TAPASZTALATA, hogy el tudja olykor dönteni, hogy amit és ahogy tanítottak neki, abból tudjon szelektálni, tudjon súlyozni, vagy egyenesen kidobni...
Nagyon hasznos anyag, köszönöm! 🙌🙌🙌
Örülök, ha tetszett!
2 részletben néztem meg, de csak azért, mert minden szavára figyelni szerettem volna. Nem mosogattam, vezettem, és tettem-vettem közben.
És bizony abba a mappába került, amit újra és újra meg szeretnék majd hallgatni. Köszönöm 🙏
Wow! Nagyon örülök, köszönöm szépen a visszajelzést!
En mosogattam., sőt a komplett vasarnapi ebedet osszedobtam de vegig figyeltem
Nagyon érdekes volt, amit a spirituális útkeresésedről írtál. Én ugyanezt éltem át az orthodox zs***ságban. Sokat segített, rengeteget tanultam, sok jó emberrel találkoztam, de csak további traumákat okozott. Viszont ami hasznos és jó a spiritualitásban, azt viszem én is magammal tovább.
1:16:35-nél könnyek futottak a szemembe, annyira megérintett, ahogy beszéltél...❤
Érdekes volt ez a video, tetszett.
Voltam már pár pszihológusnál, de sajnos nem igazán találtam még “kompatibiliset”. Majd nézek videókat.
Végig néztem. Megerősített dolgokban, rálátásban. Közös a lelkesedés. Talán már fanatizmus. Nagyszülő, szülő, meny, barátnő szerepeimben igen hasznosak. Nekem.
Örülök, ha van haszna
Ami leginkább megütötte a fülemet, az az, hogy a terapeuta “feltétel nélküli szeretettel” forduljon a pácienshez. Sajnos ez azért nem fog sikerülni soha, mert a terápiáért fizetni kell. A pénz a feltétele. Még akkor is, ha vannak “jó fej” pszichológusok, akik adnak haladékot a fizetésre. Másrészt ebből a megközelítésből azis látszik, hogy a pszichológus olyan feladatot kíván betölteni, amit ember nem képes. Akik hívők, azok pl. Istentől várják a feltétel nélküli szeretetet. A spiritualitás alapvető igénye az embernek, mert az ember nem csak lelki, de szellemi lény is. A magyarban teljen fogalmi zűrzavar van, mert a lelkész lenne valójában az, aki az ember szellemével, spiritualitásával foglalkozik, a pszichológus pedig a lelkével, de a kettő nem elválasztható. Mi a megoldás? Nem tudom, de érdekes, hogy évezredekig nem volt pszichológia, az emberiség mégis fennmaradt. Amit kifejezetten ajánlok Bencének, - ha már a spirituális útkereséseit megemlítette -, az Csia Lajos: Bibliai lélektan című könyve. A témában annál jobbat nem találni.
Pszichológia mindig volt több 1000 éve is csak nem így hívták hanem bölcseknek tanítóknak.
A fizetésről meg annyit hogy senki nem dolgozok ingyen gondolom te sem mert valamiből ezen az anyagi világban fent kell hogy tartsa magát kell adni egy cserét azért amit kapsz. ettől függetlenül a terrepauta még szeretettel nézhet az ügyfélre, és úgy is kell hogy nézzen ha jó munkát akar végezni.
Spirituális önismeret számomra nincs. A spiritualitás az intimitásom része, így amikor valaki keresi önmagát, nem lenne jó ekkor a hitébe belenyúlni. Köszi, ez fontos volt. Ma azt látom lassan egy spirituális eltévelyedés van. Bár ez nagy téma.
Nahát!
Már miért ne lenne jó a hitébe belenyúlni ne viccelj!
Az a lehető legkárosabb is tud lenni ha valaki a tévesnézetben hisz. Kkkkhhhhhhmmmmorbánban 😁
Végignéztem igaz 1.5 ös gyorsitásban, a videót és nekem tanulságos és érdekes volt és köszönöm a lehetőséget!
Nem azért néztem gyorsítva mert lassan beszélnél hanem hogy haladossabb legyen nekem.
Akinek elsőre sok a 3 óra, rakja 2x-re, és máris csak egy átlagos filmhossz lesz belőle. Engem ez vett rá h elkezdjem nézni.
🔥🔥🔥🔥
@@Fulfilledhu
Használtam már másik csatornán ezt a módszert, ahol jóval lassabban beszéltek, ott működött. Itt azért ez olyan, mintha zip-ben próbálnád meg fogadni, csak nem tudod kitömöríteni :D
Vagy amikor 2 nap alatt felkészültem egy 300 oldalas könyvből a vizsgámra, a vazsga másnapján (szóval a vizsga után) már alig emlékeztem valamire. 😅
KÖSZÖNÖM SZÉPEN A SEGITSEGET, A KIVALÓ ELŐADAST, ES TANITAST! SZÜKSEGÜNK VAN RA, HOGY ÉLNI TUDJUNK !
Én 5 pszichológus után se tudnám kategorikusan besorolni a pszichológiát. Az orvoslással szemben itt a pszichológus személye fontosabb és meghatározóbb, vagyis úgy tudomány, hogy közben az alkalmazóján múlik szinte minden. Az orvos esetében a hozzáértése fontosabb, mint az emberi minősége, amivel betegként nem is kell hogy kapcsolatba kerüljek.
Bántásból eredő traumákat hordozó emberként az a tapasztalatom, hogy valódi empátiát olyanoktól tudok kapni, akik megtapasztalták ezt az oldalt, és feldolgozták. Tehát ha szavaznom kellene, akkor a pszichológia tudomány, de a pszichológus mégis sámán kell legyen, aki a beavatási álmában magára veszi az összes betegséget, és legyőzi azokat.
Talán nem kell és nem lehet mindent személyesen megtapasztalni, de esetleg van olyan út (azonosulás, nagyfokú empátia, beleélés, stb..), amely által belsővé tehető egy élmény anélkül, hogy megéltük volna a saját életünkben.
Szerintem. De csak elmélkedem 🙂
Ez hiperérdekes lett.. ezen elgondolkodom.
“A pszichológia tudomány, de a pszichológus sámán kell legyen.”
Ezt a mondatodat viszem magammal, ennél jobb definiciót még nem olvastam, ami ennyire eltalálta volna a lényeget!
Köszönöm és Isten áldjon az utadon! :)
@@ozsvathbeata6579igazán köszönöm 😊
Felnőtt fejjel már értem és tisztán emlékszem, hogy gyerekként megéltem a feltétel nélküli szeretetet, már 6 évesen az univerzumról gondolkodtam, egészen 11 éves koromig tartott ez az állapot. Ma már csak álmodok róla, de nem adom fel, mert visszatérni könnyebb, mint rátalálni az útra. 11 évesen meghalt az édesanyám, elvesztését magam kellett feldolgozni, nem is ment könnyen, 22 év kellett hozzá. Abban a 22 évben, hogy a fájdalmat enyhítsem kialakítottam egy "nem én" személyiséget. Totális énközpontúvá váltam, gyakorlatilag 21 századi gyarló emberré váltam, nem részletezem de a hedonizmus szobrává is válhattam volna. Hiába telt így el 22 év, a forrás nem engedett. 22 év elteltével észrevettem, hogy valami nem stimmel. Hiába éltem jól és volt meg minden az életemben, valami mégis hiányzott. Az nem tudatosodott bennem, hogy mi hiányzik, de éreztem, hogy valami, és az nagyon. 2008-tól rohamtempóban kerestem, azt ami 11 évesen megszűnt bennem. Gyakorlatilag minden olyan tanfolyamon részt vettem, ami akkoriban elérhető volt. Sok olyan embert megismertem, aki bár igazságot mondott, élni azt nem tudta. Rendszeresen megfordultam pszichiátereknél, pszichológusoknál is. Eleinte csak bizonyosságot kerestem, hogy létezik más is, mint a fizikai világ. 2010-ben meg is érkezett a bizonyosság, egy hipnózis tanfolyam alkalmával. Szerettem volna megtapasztalni, milyen hipnotikus állapotba lenni. Ez sajnos nem jött össze, mert nem vagyok hipnotizálható. Viszont, amit ott láttam és tapasztaltam, minden kétséget eloszlatott. Feladat volt egymás hipnotizálása, bár én nem vagyok hipnotizálható, azon megdöbbentem, hogy hipnotizáló képességem milyen erős. Az általam hipnotizált személy, igen mély állapotba került. Visszakerült csecsemő korába, tisztán látta édesanyja arcát, a babakocsiból kifele nézve, ahogyan édesanyja tolja. Ezt utána mondta el, nem a hipnózis közben. Nekem egy célom volt, hogy bizonyosságot szerezzek a nem fizikai világról. A hipnózis alatt gondolatban mondtam, hogy a jobb mutatóujját emelje meg. Megdöbbentett amikor megemelte a mutató ujját és mindaddig nem tette vissza, amíg nem mondtam gondolatban azt, hogy tegye vissza. Utána kérdeztem, hogy érezte e, hogy megemeli az ujját, de nem érezte. Menet közben a pszichológia szívügyemmé vált, sok szakirodalmat olvastam, de azt éreztem, hogy valami nincs rendben vele, olyan üres és nem adja meg a választ a kérdéseimre. Tovább kutakodtam, mert meg akartam találni a kérdéseimre a választ. Nem meglepő módon a kérdéseimre keleten találtam meg a válasz. Mint, ahogyan Hamvas Béla mondta " a pszichológiát informálatlannak tartom", ezzel én is egyet tudok érteni. Úgy vélem a pszichológia belemagyarázós, kicsit homályos, délibábos. Nem dobnám ki, mint tudományt, hanem mint az autóknál, ráncfelvarrásra lenne szüksége. Természetesen sok kiemelkedő alakja van ennek a tudománynak, Fromm és Jung pl. "Ez talán a legfontosabb video, amit felvettem" ez az első mondat, amiért végig sem néztem, a pszichológiát ne használd fel a magad érdekében.
Nagyon köszönöm az őszinteséged és nyíltságodat! Annyira kellemes, megnyugtató hangod van. 😊 Nagyon szeretem a videóidat, mindig érdekes témákat hozol és példamutató a hozzáállásod. 😊
Örülök, ha tetszik!
Köszönöm a videót!🙌Gondolkodáscunamit és önreflekciók sorát indítottad el!!🔥
Örülök, ha elgondolkodtató volt!
Szia Bence!
Arra a kérdésre, hogy hasznos-e a pszichológia a rövid válasz: igen. DE és jön a hosszú válasz, ha érdekel egy vélemény a felhasználói oldalról.
Az én problém az, hogy a pszichológusok is szereptéveztésben, illetve definíció tévesztésben vannak önmagukukkal és ezt a videó elei analógiád is jól reprezentálja, a sámánok/papok vs. tudomány kérdésköréről. A pszichológusok önjelölten léptek a spirituálisvezetők helyére. A pszichológia egy része a tudomány dolga, igen sok minden bilológia, kémia, hormonok stb., vagy öröklött viselkedési minták stb, de nem a lélektudománya.
Kérlek definiáld nekem a lelket. Tudnád? Mert nem hiszem, hogy létezik a léleknek egy univerzális tudományos definíciója.
A lélek nem a tudomány tárgya volt, az hanem a vallásé/spiriutalitásé. Amit a pszichológusok összetévesztenek a lélekkel az a szellem, az elme.
Bocsáss meg, de ott volt példának okáért Popper Péter, aki tetőtől talpig ismerte a zsidókeresztény kultúrkör mellett a hinduizmus és a buddhizmus tanításait és alkalmazta a gyógyításban. Olyan unortodox módszeretket használt a kliensei gyógyítására, amitől ma a pszichológusok fognák a fejüket. Például kényszerbeteget jógával hozott ki a kényszerességéből és az után tudott az orális terápia haladni. Nagyon sok példát hozott olyan élethelyzekre, amiben a pácienseit vagy magát találta, amit felismert egy-egy Bibliában, vagy Kaballában leírt tanításra. Ez egy elképesztő tudás, aminek sokkal több köze van a lélekhez, mint a racionális megértésnek. (Disclaimer én nem vagyok vallás gyakorló)
Kérlek ne kevered ezzel össze, hogy a new ages guruk téged átbasztak, és most átestél a ló túl oldalára. A szent iratok tanulmányozása kicsit más kategória, mint a csakratisztítás. Én sem hinném, hogy hiteles bárki, aki ma magáról állítja, hogy spirituális tanító/vezető. Egyébként pont ezért én nem is keveredtem bele semmi ilyenbekbe hál Isten, de nyakolró vallásos sem vagyok, csak meg van a magam hite, amit leginkább a kultúra fogyasztásával vettem magamhoz.
Azonban fájóan érezhető az emberek hiánya az Istenre, lelki, szakrális fejlődésre, amit kihasználak a new ages ezoterikusok és a coachok is.
Az én tapasztalataimról annyit mondanék, hogy a hetedik pszichológusomhoz járok, és 7-ből 5 pszichológus kókler volt. Nem, nem a kémia nem működött közöttünk. Az egyik férfi pszichológusom fel akart szedni, a másik női pszichológusom, aki elvileg az ELTÉN tanított a körmeit nézegette miközben azt taglaltam sírva, hogy azon a hétvégen (sok évvel ezelőtt történt) tényleg a kezemben volt a konyhakés, hogy most megteszem. Szar pszichológusokkal Dunát lehet rekeszteni.
Pluszban hozzá tenném, hogy elég könnyű a pszchológus dolga a minőség ellenőrzés terén, mert senki nem fog benyitni a szobába és egy ellenőrizni, hogy mit csinál a pácienssel. A peciens meg majd elmegy, a pszichológus meg nyugodt szívvel mondthatja, hogy nem működött a kémia.
Legesleg először Tündérhegyen tudtak nekem segíteni, és ott tényleg nagyon jó szakemberek dolgoznak. Az évtizedes depresszimból ki tudtam ott jönni, és szerencsére gyógyszert sosem kellett szednem, de shit show volt TH. előtt A mostani pszichológusom, akit meg onnan ajánlottak, ő is rendessen dolgozik velem, de azért érzem, hogy valahol ennek is vannak határai, mert igen az önismeret a saját működéseim, védekező mechanizmusaim stb megértése, de ez végeredményben csak gondolkodás váltás, ahogy magamról, emberekről, dolgokról gondolkodom. És ez is segít, de a lélek nem csak a tudomány dolga ezt ne odázzuk el.
A séma terápiáról meg annyit, hogy ha valamit felhype-olnak az nekem mindig gyanús. Többen mondták Tündérhegyen, hogy pár hónapig segít, aztán vissza a depóba. Azt gondolom, hogy a koginitív viselkedés terápiák így a sématerápia is nem biztos, hogy hosszú távon hatásos, ha tüneteket kezeli (pl depresszió is lehet csak egy viselkedészavar tünete, eredménye) és nem az okot, ahogy az analítikus módszerek, de akinek ennyire van igénye biztos bejön.
Kedves Orsi!
Sajnálom, hogy rossz tapasztalataid voltak. Nem szeretnék a későbbiekben kommentekben szakmai vitába folyni, most teszek egy kivételt még. A jóga, amit Popper Péter is használt, a megfelelő keretek között a tudományos mainstreamnek abszolút része, olyannyira, hogy az első találatok közt az APA 2009-ben külön nyilatkozatot hozott le róla, hogy aki nem használta eddig, az használja. Sőt, még a videóban is van rész, ahol mutatom, hogy a jóga a módszerek között szerepel,: 0:59:04
Nem tudom, hogy hol olvastad, de a praktizálásnak nem feltétele a 250 óra önismeret, főleg, hogy módszerek közt is van különbség, ezt is a videóban kifejtem. Azt, hogy néhány ember mit mond, vs. mi jön ki nagy mintán, arról is van külön rész a videóban, 28:30-nál. Persze mindig vannak kivételek, amiket a videóban is megemlítettem, ugyanakkor a sématerápia célja pont, hogy visszamenjen a gyökerekhez és nem a tüneteket kezeli, a videó 1/3-a arról szól, hogy ezt próbálom elmagyarázni.
Bízom benne, hogy további jó élmények lesznek azok a terapeutákkal, akiket választottál!
Szerintem valami vagy zsidó vagy keresztény. A két dolog teljesen ellentétes, így nem lehet zsidókeresztény kultúráról beszélni attól függetlenül, hogy az Ószövetség és az Újszövetség egybe lett fűzve.
Szerintem sajnos ezt nagyon sok ember nem érti, durván fogalmazva nem képes felfogni, így nem is lehet elmagyarázni vagy csak nagyon hosszan és kevesen értik még meg. Remélem eljön az idő amikor szívből élünk és akkor nem érteni fogják, hanem érezni. A Földön ezt most nem könnyű megérezni. Sokakban nincs meg a figyelem, azt sem tudják mi az igazán, a megértésről, odaadásról nem is szólva.
Szia Orsi! Örülök a hozzászólásodnak, az itt eltöltött időből az az öt perc volt a leghasznosabb, amíg elolvastam. Külön öröm, hogy valaki kimeri mondani, hogy a pszichológusok döntő többsége kókler és hogy semmilyen következménye nincs ennek (hiszen olyan szervezetük, mint pl. az orvosknak, ahol bármikor - jogos- panaszt lehet tenni, nincsen), a pénzt ezek is szembrebenés nélkül zsebre teszik. Ami még értdekes számomra, hogy ez a szakma mágnesként vonza a NÁRCISZTIKUS személyiségzavarban szenvedőket (igen, én a spektrum legvégén lévőkről beszélek) és sokukból lesz pszichológus. Érdekes, hogy ez pont itt jutott eszembe...
Pont írtam egy hozzászólást a videóhoz, aztán gondoltam beleolvasgatok a többi kommentelő hozzászólásaiba is. Pont egy olyan dolgot említesz, amit taglaltam, ezért ha megengeded, reflektálnék a hozzászólásodra, legalábbis a vallás és pszichológia kapcsolatára. Azt ha nem baj nem írom le újra amit a fenti videó hozzászólásban, ha van kedved olvasd el és az alapján érteni fogod mi az alap észrevételem. A lélek definícióját kérdezed Bencétől, erre lenne egy meglátásom:
Szerintem az lenne a helyes elképzelés, ha a lelkület és lelki működés a vallásból kiinduló fogalomként lenne definiálva, a psziché pedig az agy biokémiai és elektromos jelátviteléből adódó érzésekhez lenne kötve. A kettő nyilván kihathat egymásra, de az nem zavarja meg az értelmezést. A „lelki egészség” kifejezés egy teljes zagyvaság, ráadásul a lelki eredetű betegség kifejezést a pszichés eredetű szinonímájaként is használják, ami jól mutatja azt, hogy mennyire kidolgozatlan a pszichológia valláshoz való viszonya. Azért is láthatod ezt problémásnak, mert az is. Valóban összemossák a kettőt, hol így hol úgy, de ennek meg vannak az okai, nem véletlenül nem sikerült egységesen kialakulnia ennek a pszichológián belül évtizedek alatt sem, sőt akár évszázadok alatt. A legfőbb oka ennek az lehet, hogy sok pszichológus ateista volt, mégis művelni akarták a kommunikáción keresztüli beavatkozást mások életébe. Ezenkívül a hozzájuk fordulók között is óriási különbségek voltak/vannak a vallási meggyőződést tekintve. A pszichológusok mindig is szerették a teszteket, biztos meg van ennek a saját történelme de mindig beleütközhetett a tudományosság abba az alap problémába, hogy mit tudnak elfogadottá tenni és mit nem. Hol a politika befolyásolta, hol a háborúk, hogy ki mit gondolhat egyáltalán a világról. A legegyszerűbb megoldása erre a pszichológiának az, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyja a vallás jelentőségét, azt gondolván, hogy akkor lesz a legelfogadottabb a pszichológia, ha minél kevesebb konfliktust szül a definíciók megalkotása. Mert végső soron odáig vezethet a fogalmak tisztázása, konfliktusokhoz, világnézetbeli szakadék mértékű különbségekhez. Nem kéne, hogy ahhoz vezessen, de a pszichológiát művelők nyilván többször látták megoldhatatlannak és „nem éri meg” szintűnek a fogalmi tisztázásokat, mint ahányszor igen, mert túl messzire vezet. Így a szőnyeg alá van söpörve, de van is belőle értelmezési problematika rendesen.
Az én véleményem a pszichológiáról az, hogy ha a pszichológiai segítséget igénybe vevők tisztességes tájékoztatást kapnak az alkalmazott módszerek céljáról és korlátairól, akkor adott probléma megoldásában pszichoedukációs jelleggel nagy segítséget nyújthat. Pontosabban nyújthatna, ha eszerint működne. Rendkívül ritka az, amikor valakinek elszigetelt és másokkal azonos problémája van, azaz sémaszerű a baj és sémával ezáltal meg is lehet oldani. De ez csak azzal összehasonlítva ritka, amikor már egy egész életet átszőnek a bajok, a pszichológusokhoz fordulók között már szép számmal lehetnek ilyen elszigetelt problémájúak is. Simán elképzelhető, hogy valakinek sorra vannak párkapcsolati kudarcai és ez csupán azért van, mert nincs magára rálátása és állandóan ugyanazokat a sémaszerű butaságokat követi el, majd ha ezt egy pszichológus felismerteti vele, örülnek mind a ketten a sikeres terápiának. Illetve az is lehet, hogy örülnek a sikeres terápiának miközben a megoldódott adott baj egy hibás és hosszú távon más élethelyzeti bajt okozó séma alkalmazása mellett történt, de az már nem tűnik fel senkinek. Az ember azonban legtöbbször egy probléma halmaz és nem kihagyható a problémának a pszichológus általi megértéséhez sem a gyerekkor átbeszélése, sem a részletes feltárás, de ebben is egyszerűsítenek. Most általánosítok, de innen onnan hallva ezek köszönnek vissza, egyébként a hozzászólásod is tükrözi a jogos elégedetlenséget. Működhetne a pszichológia jól is, de sokkal kevesebben alkalmasak rá, mint ahányan végül felhatalmazást kapnak a működésre. Biztos van jó pszichológus, aki tehetséges és valóban ügyes lesz, de ritka, ráadásul elég soká kell bólogatni amikor valaki tanul, ahhoz is amivel nem ért egyet, hogy papírja lehessen róla. Elég meglepő lenne úgy átmenni egy vizsgán, hogy valaki hangoztatni kezdi, hogy „hát ezt válaszolom mert ezt akarják hallani de egyébként ez egy ökörség”. Akiből meg klinikai szakpszichológus lesz, már annyit tanult és annyi időt szánt rá, hogy komoly tartás és elhivatottság nélkül inkább a büszkeséget választja és nem mer a tanultakkal szembe menni vagy magának bevallani, hogy hát mennyi lózungot bifláztattak be vele. Ezzel sok újat nem írtam gondolom.
A legnagyobb baj a pszichológiával szerintem az, hogy bár nagy lehetőségek vannak benne az emberek megsegítésére, olyan hibákkal van tele, amit ha kicsit megerőltetné magát a szakma egésze, javítható lenne de mégsem javítják. Érdekből, gyávaságból, félelemből, rosszabb esetben a felismerés hiányából, tulajdonképpen nem is kicsit kéne magukat megerőltetni.
Amit felvetettél, hogy a lélek jelentését definiálni kellene, egy fontos gondolat. Definiálni kéne viszont a szeretet jelentését is, mert ha minden igaz a pszichológia érzelemként tekint a szeretetre. De akkor mi a helyzet a döntés alapú szeretettel? Arra hogy tekint a pszichológia? Hogyan minősíti azt az emberi működést, amikor valaki házasságkötéskor (azért írom ezt példának mert ennél a leginkább szembeötlőbb a jelentősége) a legnagyobb felelősséggel kimondja, hogy szeretni fogja a házastársát élete végéig. Ugyanis ezt nem poénból mondják és nem csak kimondott szöveg, hanem egy Istenhívő így is jár el a hite szerint, azaz a lehető legkomolyabban gondolja. Hogyan közelíti meg a pszichológia a döntés alapú szeretetet? Aztán ha nem működik egy házasságban az összhang, miért is javasolnak pszichológusok kapcsolatból való kilépést, válást? Vallásos pszichológus pedig miért az ellenkezőjét? A pszichológia mélyen belemászik az emberek életébe, olyan dolgokba is beleavatkozik, amiért felelősséget nem tud vállalni. Micsoda kiforratlan emberismereti elméleti háttér kell ahhoz, hogy ugyanaz a tudomány a terapeuta vallási meggyőződése alapján két különböző dologra sarkallja a pácienst. Vagy egy másik példa: a megbocsájtás témakörét illetően a terapeuta ha nem mondja ki, akkor is ítélkezik, hogy helyes-e. Mert nem maga a terapeuta ítélkezik, hanem maga a pszichológiában nem dolgozták ki megoldást arra, hogy olyan tudományt alkossanak meg, amiben a terapeuta tudhatja, hogy mit gondolhat valamiről. Hogyan tudja a terapeuta eldönteni, hogy valakinek mentális zavara van és azért bocsájt meg betegesnek tűnően valakinek rendszeresen, vagy a hitéből fakadóan? Aztán el tudja-e különíteni azt, amikor valaki nem hívő valójában, de vallási témakörökben nyilvánulnak meg a beteges gondolatai? Ezek a témakörök ráadásul nem csak kirívó és már könnyen szemet szúró szinten vannak jelen minden ember életében, hanem szépen beágyazva a személyiségbe, gondolatokba, az élethez való hozzáállásba. Nem lenne rossz tudni, hogy ezekre miket találtak ki megoldásnak a pszichológián belül, van-e ezekben a kérdéskörökben szakmai konszenzus, vagy a terapeutákra van bízva, hogy mit tekint a gondolkodásban javítandónak, és mit nem.
Ezektől nem függetlenül, de azért mégis ki kell azt is emelni, hogy biztos, hogy vannak olyan esetek amikor a szenvedés nyomás akkora, hogy jobb egy pszichológus ismeretanyagát megtudni terápiás konzultáción, mint segítséget sem kérni.
én mostanában találtam rá a videóidra. Nagyon tetszenek a felvetett témák, elgondolkodtatóak a példák, nyilvan sokszor magamat is bele tudtam helyezni. Eszméletlen hallgatni, hogy mennyire átlátsz összefüggéseket és ezt összeszedetten, higgadtan tudod kommunikálni 🙂
Nagyon szépen köszönöm!
saját részre szakembert nehezebb találni akivel jó az összhang, es haladunk, de mindenkinek jó 🙂
Köszönet a hasznos infó kért!
Nem gondolnám hogy az emberek utálják a tudósokat én legalábbis biztos nem viszont nem is veszem készpénznek a kijelentéseket.
Nagyon érdekes hasznos információvat osztottál meg nagyon köszönöm kaptam egy kis belátást a pszichológia világába.
Én személy szerint úgy érzem hogy saját magam pszichológusa vagyok megtanultam a belső nyugalmat uralni és állandóvá tenni. Voltak komoly problémáim általános iskolában volt egy férfi roma tanár aki folyamatosan terrorizálta és verte a gyerekeket például a hajánál fogva emelte ki a padból én is kaptam jó néhány pofont. Ebből aztán visszamarat elég sok apróság például hogy 20 évig szinte nem tudtam beszélni annyira dadogtam ebből kellett fölállni kutakodtam mindenféle módszer agykontroll és egyéb technikák után és sikerült 100%-ban kijönni ebből. Már nem gondolok gyűlölettel erre az emberre. Mert igaz hogy nagyon mélypontra küldött de viszont sokat tanultam ebből hogy hogyan lehet helyre, tenni magamat egy ilyen helyzetből.
Más, a kézben tartott mikrofon helyett lehet hogy valami mást kéne használnod mert ez elég fárasztó lehet, ilyen hosszú előadásban.
Több ízben is játam hosszabb terápiába életem során és jó tapasztalataim voltak. Azután egészségügyi okok miatt elveszítettem a munkámat és 4 évembe telt mire sikerült kompetens szakembert találnom aki figyelembe vette a szűkös lehetőségeimet. Jelenleg is hozzá járok, ha Ő nincs, már nem is élnék. Borzasztóan pénzcentrikus ez a szakma. Hová tűnt a hivatás tudat?
Kedves BBP. Koszonom ezt a videot. Nagyon sok munkat tettel bele, egeszen beletetted magad. Nagyon sokat tanultam belole, sok dologra felhivtad a figyelmem, gondolatebreszto is volt. Tovabbi nagyon sok sikert es halas pacienseket kivanok. A kovetoknek pedig sok ilyen tanulsagos videot.
Örülök, ha így volt!
Köszönöm szepen. Nekem szemely szerit elvezetes volt a tartalom es borzaszto sok informaciot adott.Több reszletet ki is jegyzeteltem. Azt gondolom sok embernek unalmas önmaga analizalasa ,vagy megismerese.Nem jut idejuk önmagukra.En hosszu evek ota dolgozom önmagamon es mindig talalok egy uj feltart magam samara fontos reszletet amit ki kell dolgozzak magambol. A kommunikaciot meg tanulnom kell,sajnos sokat tudok beszelni es neha el is kalandozom.Persze utanna vissza talalok a vezer fonalhoz . A tanulas az ember egyik hatalmas ajandeka es olyan sok ember nem el vele nem akar fejlödni ,mert bizony mi mind esendök vagyunk ,de miutan betegek leszunk ,rohanunk fejvesztve keresni azt aki meg ment a fulladastol.Egyszer volt egy magyar tanarom aki azt monda ,mi utan jol kikeszitettuk szegeny idegeit. Önök mind ugy viselkednek mint a majomok akik vizbe estek es a sajat hajukat rangatva probaljak kimenteni magat ,ami termeszetesen nem sikerulhet ,de mivel nem hajlandoak tanulni igy bizony valos helyzet .
Köszönöm!
Szia!
Én se szeretek kommentelni, de ez a kérdés nem hagy nyugodni.
Nekem az lenne a kérdésem, hogyha valaki elakar menni pszichológushoz, mert úgy érzi szüksége van rá, honnan tudja saját magáról eldönteni, hogy neki egy klinikai szakpszichológusra van szüksége, vagy az okleves pszichológus is tud a problémájával mit kezdeni? Ha valakinek komolyabb mentális problémája van, nem feltétlenül tudhatja magáról.
Válaszodat előre is köszönöm
Szia! Alapesetben az adott szakembernek illik értenie ehhez. Ahogy egy háziorvos is továbbküld sokszor belgyógyászatra, neurológiára, szemészetre, úgy az okleveles pszichológus is tovább kellene küldjön klinikai szakpszichológushoz, vagy egyéb szakirányú végzettségű szakemberhez, ha az ő kompetenciáit meghaladják a problémák. A csatornán egyébként van egy videó az egészséges személyiségről, értelemszerűen minél több probléma merül fel az ottani videóból, annál nagyobb kompetenciára van szükség. :)
Köszönöm a válaszod
@@Andrea0413-l2g örömmel. :)
Én tudom hogy mi a sématerapia... Hallgatlak...aztán majd válaszolok amikor ertően hallgattalak meg 😊
Welcome!
Mi számít ömképzésnek az olvasáson és az előadások meghallgatásán kívül?
Biztos hogy jó a sématerápia, de nem fog a havi pénzem emelésén segíteni. Persze, hogy lenne kedvem kipróbálni, de nem fogom, mert nem tudom kifizetni
Elképzelem, hogy ha járnék pszichológushoz és megkérdezné, hogy van-e kedvem elmondani neki vmit vagy felajánlana opciókat attól annyira emberszámba véve és tisztelve, felnőttként kezelve érezném magam, h azt már csak elképzelni is végtelenül megnyugtató.
Így van, itthon autokratikusan neveltek és oktattak majd a munkahelyen is így állnak az emberhez, amiből én csak azt éreztem h szar vagyok, nem elég jó, nem bíznak bennem, mindent helyettem döntenek el.. Ez kb életképtelen depressziós embereket eredményez. Jó, nyilván több összetevős de hozzá járulhat.
Az én idegrendszerem érzékeny és nem bírom ha nem bíznak bennem, nem tisztelnek. Csak úgy, mert ember vagyok s nem a teljesítmény miatt. Ez a teljesítmény fókuszú nevelődés engem inkább csak elnyomott mint h motivált volna. Most ezt elég kaotikusan írtam le de talán érhető.
Még fogok kommentelgetni az algoritmusnak :)
Köszönöm a videót, én örülök h hosszú és nem kell 10 percenként 5 reklámot végighallgatni meg a kapcsolódó videókat keresgetni. ❤
Köszi a kommented!
Kezdjük:
23:40 Számon kérhetőség, önreflexió. Ez a egyik legnagyobb hiányossága a pszichoterápiáknak. A "biztosan segít" kategória a tudományok közül, szinte csak a mérnöki tudományokban állítható, az is csak a mérnök-megrendelő szempontjából.
Minden "biztosan segít" állítás vallási jellegű. "....... valószínűséggel ......... mértékben segített a múltban." Ez egy tudományosan elfogadható állítás.
Köszi!
Örülök, ha hasznos!
Végighalltattam ma délután az egész videót. Hosszú, valóban, de érdekes, informatív és sokat adott.
Már írtam egy hozzászólást a legelején, amit most annyival egészítenék ki, hogy ilyen terapeutával szeretnék együtt dolgozni, mit te, Bence.
Amit én mindig is kerestem, az egy hatékony módszer a saját problémáim megoldására. Többféle önismereti fejlesztő ill. terápiás módszert kipróbáltam már, foglalkoztam spirituális tanokkal, belemélyedtem a jógába, dolgoztam életviteli tanácsadóval, coach-al pszichológussal és pszichiáterrel is, különböző élethelyzetekben. Mindből tanultam, de nem mindegyik volt hatékony. Sőt, néhány ezek közül csak még jobban traumatizált. Sajnos a pszichológusokkal is az a negatív tapasztalatom volt, hogy csak az időm ment rá, sehová nem jutottunk. Nem volt érdemben visszacsatolás, nem épült ki bizalom, nem volt struktúrája a terápiának, és amikor egy alkalommal rákérdeztem erre, azt a választ kaptam, hogy ha nem tudom, hogy miről szól egy pszichoterápia, a google-ön olvassak utána, de amúgy lehet, hogy inkább jógáznom kéne!
Mindezt azért írtam le, mert az anyagiakon túl, szerintem az ilyen és hasonló tapasztalatok is sokakat kiábrándítanak, visszatartanak egy terápia megkezdésétől vagy a munka folytatásától.
Ez a 3 órás videó nagyon összeszedett, alapos és mindenre kiterjedő, rendkívül értékelem!
Többek között azt, hogy részletesen kifejtetted, hogyan működik a sématerápia (amit még nem próbáltam ki), ill. maga egy terápiás folyamat, mi az a szupervízió, milyen standardoknak kell megfelelni.
Veled, hozzád hasonló szakemberekkel érdemes együtt dolgozni, és mindenkit szeretnék erre bíztatni!
Köszönöm szépen a videót, több részletben néztem meg és nekem személy szerint nagyon sokat segített, hogy körvonalazódjon bennem, mit jelent a séma terápia. Nagyon hasznos volt.😊
Akkor megérte!
Köszönöm a videót! Végignéztem igaz 3 bontásban sikerült a pici mellett. Nagyon érdekes volt, és felkeltette az érdeklődésem a sématerápia iránt. Gondolom főleg ezt a célt is szolgálta :) Minden jót kívánok!
Örülök, hogyha hasznos volt!
En arra jutottam, hogy a pszichologia egy bizonyos pontig segit, azutan korlatoz! Amikor azt tanitjak,.hogy mi hogyan idealis, mi mitol idealis, es ha a Te kapcsolatod nem olyan, akkor az nem jo kapcsolat, az nekem idejet mult! Amit kerestem, megtalaltam az Access Conscioussnessben!! 😊❤
Kedves Bence! Én is több részletben hallgattalak végig, de roppant hasznos volt. Nagyon felkeltette az érdeklődésemet. Köszönöm szépen.
Nagyon örülök, ha hasznos volt!
Hozzávetőlegesen kicsivel több mint 10 éve foglalkozok aktívan pszichológiával. Sokáig gondolkodtam rajta megcsináljam e diplomát, végül pszichológus ismerősök beszéltek le róla, mondván jól ismernek és nekem nem a papír vagy a racionális tudás kell, hanem a hatékony és valóban használható segíteni tudás és annak képessége. Előbbi könnyebben megszerezhető, utóbbi fejlesztéséhez sok esetben alázat és mély önismeret kell. És igazuk volt, de mivel valami képzettséget szerettem volna szerezni ennek révén lettem mentálhigiénés szakember és azóta is tanulok tovább, fejlesztem magam.
Azóta jó pár pszcihológust megismertem, jártam én magam is több féléhez részben tapasztalatszerzés részben önismeret miatt illetve próbáltam ki többféle módszertant, mostanra már látom a különbségeket és az a helyzet, hogy a korábbi pozitív véleményem az átlag pszichológusokról erősen negatív irányba tolódott saját és mások tapasztalata miatt.
Talán kezdjük onnan, hogy ma Magyarországon akárki lehet pszichológus amennyiben megvan a kelő pontszáma, tehát nincs semmilyen lélektani elő szűrés. Ebből fakadóan akár egy személyiségzavarban szenvedő is lehet pszichológus. Nem meredek ez? Még egy pszcihodráma csoportba való jelentkezésnél is csinálnak előszűrést, de még a mentálhigiénés képzésen is van, pont azért mert ha valakinek valami komolyabb lélektani problémája van azt vagy nem veszik fel, vagy pszichodráma esetén klinikai terápiás csoportot javasolnak.
Hiszen van egy olyan alaptézis, hogy mindenki addig a szintig tud segíteni amilyen szinten ő maga is van. Ha én terapeutaként egy helyzettel nem vagyok érzelmileg rendben és egy ilyen helyzetet hoz be a kliens, akkor azzal a helyzettel ott sem fogok tudni mit kezdeni, tehát nagy esélyel nem fogom tudni kellő hatékonysággal segíteni, mert a saját érzelmeim is bevonnak ami miatt nem biztos, hogy tisztán tudok gondolkodni, adott esetben nem tudok együttéreznő lenni és nem fogok tudni úgy a kliensre figyelni, ami nagy mértékben rombolja a hatékonyságot.
Márpedig mostanra már sokadjára bebizonyosodott, hogy egy terápia hatékonysága elsősorban nem a szakmai/tudományos felkészültségtől függ, hanem attól, hogy a terapeuta mennyire tud olyan érzelmi légkört teremteni amelyben a kliens megnyílhat. Ez pedig sokkal inkább képesség mint racionális tudás, aminek fejlesztésére a BSC/MSC pszichológia képzés alatt nem sok hangsúlyt fektetnek. Sajnos ugyan az a tipikus oktatási módszer dominál mint az össze tudomány esetén, hogy minnél több lexiális tudást szerezni melynek jó ha a felét fogja használni egy terapeuta.
Sok esetben pont emiatt alakul úgy, hogy egyre több olyan pszichológus kerül ki az egyetemről akiknek a lexiális tudása hatalmas ellenben a szociális képességeik borzalmasak, hiányzik az empátiás képesség, mert önmagukat sem fejlesztik vagy épp még éretlenek és hangzanak el olyan mondatok tőlük terpáiákon amelyek nem, hogy elősegítik, hogy a kliens megnyíljon hanem még egyet fordítanak vele a záron. Így jutunk el kb. oda, hogy sokan inkább mennek különböző csakra coachhoz, aurakovácshoz meg egyéb sarlatán emberekhez, akiknél még az is lehet ritka esetben, hogy nagyobb sikert érnek el mint egy diplomás pszcihológusnál. A sématerpáiás módszer hatékonysága is sok esetben visszigazolja, hogy a kognitív, csak racionális megközelítésnek szűk határai vannak és egy terpáia során leginkább a biztonságos érzelmi légkör tud segíteni. Ehhez viszont kell a terapeuta folyamatos önismeret fejlesztése ami nem domináns egy pszcihológia képzés alatt.
Véleményem szerint addig amíg a pszichológia képzés nem változik, csak és kizárólag a tudomány, a racionalitás és a lexikális tudás dominál addig a pszcihológia megítélése továbbra is negatív lesz. Más országokban sokkal egyszerűbbé tették a lélektani segítők képzését és ez látható a társadalom lélektani egészségén is, mert sokkal könnyebben elérhetőek megfelelő kompetenciával rendelkező szakemberek.
Mindamellett mivel idehaza gond van a képzéssel hisz mondjuk egy pszichoterapeuta képzéshez kell legalább 10-12 év, érthető, hogy egy terapeuta annyit kér amennyit viszont ez magával húzza azt, hogy pont az nem tudja megfizetni, akinek leginkább szüksége lenne rá, így mégtovább növekszik a szakadék és csak a tehetősébbek engedhetik meg maguknak, hogy terapeutához járjanak.
Húha, na kezdjük el. Ez hosszú lesz 😅
Izgi!
@@Fulfilledhu Ámen.
Szerintem sok olyan ember van, akinek ez a video hasznos információforrás lehet. Most a 25. percnél tartok és még nem hallottam újat. Az orvosválasztással és a tapasztalat hiányával/meglétével kapcsolatban tudnék vitatkozni… ebből a szempontból nagyon sokat nyom a latba a személyes tapasztalat a páciens részéről és a szaktudás, munkatapasztalat mellett az empátia, érdeklődés, odafigyelés és hivatástudat az orvos részéről is!
Azt én nem tudhatom előre lemérni, senki se tudja.
Személyes példám
a térdsérülésem, amivel elmentem egy ortopédiai rendelőbe és a legjobb nevű orvoshoz kértem időpontot. Gyors fizikális vizsgálat után hazaküldött azzal, hogy “nincs nagy baj és maga még fiatal, rendbe jön ez egy hét alatt”. Abból indultam ki, hogy alaposan felmérte a helyzetet, hisz egy több évtizede praktizáló, jó nevű orvos, de ezt nem tudtam elhinni neki, mert én magam éreztem, hogy valami nagyon nincs rendben. Koromnál jóval fiatalabbnak nézek ki, még mindig, kb. 7-8 évvel fiatalabbnak tartanak ránézésre. A lényeg, hogy végül szinte ki kellett erőszakolnom egy mrt vizsgálatot (amit egy másik orvos írt ki) és privát kifizetnem ahhoz, hogy diagnózisom legyen: részleges keresztszalag szakadás és sípcsonttörés.
A lupus diagnózisom egy ennél hosszabb és még keservesebb szenvedés volt… rengeteg szemellenzős, inkompetens, fölényeskedő orvossal találkoztam menet közben, akik meg voltak győződve arról, hogy ők jobban tudják nálam, hogy mi a bajom - és többnyire fogalmuk se volt róla, úgyhogy tüneti kezelést javasolva hazaküldtek ugyanazzal a jelszóval, hogy elmúlik ez egy hét alatt...
A diagnózisomat végülis a nyugdíj előtt álló háziorvosomnak köszönhettem, akinek abszolút nem ez volt a szakterülete, viszont meg se kérdőjelezte, hogy amit én érzek és tapasztalok, az valódi. A szakorvosok közül 1 olyan volt, aki a standard kérdéseken túl gondolkodott és komolyan vette a problémámat. Ami pedig a gyógyulást illeti, nem az orvos gyógyított meg, sem pedig a gyógyszerek. Az orvos csak megvizsgált és figyelemmel kísérte a laboreredményeimet, amiről konzultáció keretében tájékoztatott. Gyógyszert nem szedtem, életmódot változtattam.
Amire mindezzel rá szeretnék világítani: aki már megélt, megtapasztalt bizonyos dolgokat az életében, sokkal könnyebben tud azonosulni a pácienssel is. Ennek hiányában nagyon magas fokú empátia és elhivatottság szükséges ahhoz, hogy a páciens megfelelő diagnózishoz jusson és annak megfelelő ellátásban is részesüljön. Ez utóbbi - személyes tapasztalataim szerint - nagyon ritka.
Végül pedig hozzátenném, hogy szerintem ugyanez a helyzet a pszichoterápiával is, csak ez még nehezebb terep…
@macsiszem Érdekes mindkét személyes élményed amit leírsz. A térdsérüléses történetedről eszembe jutott az a youtube csatorna, amelyiknek egyik videójában valaki elmeséli, hogy végül végtag amputációja lett, nála sem kérték jó ideig az MR elvégzését, későn diagnosztizálták.
A másik amit említesz a lupus. Biztos, hogy lupus-t akartál írni? Az SLE kimondásához egy elég soktényezős kritériumrendszernek meg kell felelni labor és tünet szempontból is, nem háziorvosi kompetencia. Az SLE-re valóban külön gondolnia kell az orvosnak már rá utaló tünetek esetén is, mert ha nem gondolnak rá akkor semmilyen célzott vizsgálat nem történik és ezért sokáig ki sem derülhet mi áll a tünetek hátterében. A diagnosztikai algoritmusokból rendkívül jól látszik, hogy az egészségügy általános terhelhetősége messzemenőkig szempont, az egyén életminősége és a megelőzés háttérbe szorul.
Hihetetlen azért, hogy mennyi baj és milyen mértékűek tudnak származni az elvárható gondosság hiánya miatt. A legutolsó bekezdésben amit írsz, hogy igen nagy empátia szükséges egy orvos részéről ahhoz, hogy valaki eljusson a megfelelő diagnózisig, az sajnos azért is van, mert sokszor a jogszabályok sincsenek betartva. Az a „legszebb”, amikor már rutinból alá akarnak irattatni egy olyan papírt, hogy az orvos minden felmerülő kérdésre választ adott, már azelőtt, hogy az orvossal az ember egyáltalán találkozott volna :D. Majd, az orvos nem hogy a felmerülő kérdéseket nem válaszolja meg, negyed óra alatt bediktálja az asszisztensének teljesen pontatlanul amiről a páciens beszámol, ami dupla annyi időt vesz igénybe mintha saját maga gépelné be helyesen, és hipp-hopp, már vége is a konzultációs időpontnak. Egyre nagyobb divat lett a negyedórás - húsz perces időpont a szakrendeléseken és az orvosi hivatáshoz méltatlan már-már abszurd körültekintés.
Néha elgondolkodom, hányan maradhatnak betegen az átlagos orvosi gyakorlat mellett, a kommenteket átfutva szinte megelevenednek a szituációk. Pedig az orvosi pálya az egyik legszebb életút lehetne bármelyik orvos számára. A legszomorúbb, hogy szinte minden egészségügyet szidalmazó ember mögött egy hanyagságból, linkségből, mulasztásból adódó szenvedéstörténet bújik meg, ami nem is olyan meglepő módon - a videó témájánál maradva - akár még sémába foglalható is lenne, melynek kiindulópontja az orvos hozzáállása.
@@RechargeHeadsetírtam választ, de valamiért nem jelenik meg.
@@RechargeHeadset igen, SLE
@@RechargeHeadset megírtam, elküldtem 3-4-szer, de eltűnik az írásom pár mp múlva
@@macsiszem Az SLE-s egymondatos válaszod megjelent, ha bővebben is írtál az sajnos nem, pedig érdekelt volna, hogy mit írtál mert egyszer én is megfutottam a köreimet az SLE-vel kapcsolatban. Nem értem mi van a youtube-al, lehet, hogy olyat írtál amit szűrt az algoritmus. Vagy még lehet az is, hogy a kommentek megjelenítési opciója nálad is alapértelmezetten a "legjobb hozzászólások"-ra van állítva, még az is bezavarhat talán. Úgy nekem sem jelent meg minden hozzászólás, csak ha átállítottam a "legújabb legyen elöl" opcióra.
Tetszett a videó, szép összefoglalás. Amellett viszont nem tudok elmenni, hogy legtöbbször ezeknek a szakembereknek van a legnagyobb szükségük segítségre.
3:23:33 :)
Pszichológiát hallgatok és a csoportunkból kiindulva igazat kell adnom neked. Kb 10% az, akire rábíznám magam. a többit csak önző motiváció hajt és nem a tudásszomj. Személyes tapasztalatom is az, hogy többet dumáltak magukról és várták az én együttérzésemet, minthogy engem hallgattak volna meg. Borzasztóan éreztem magam minden ülés után. Vannak jó szakemberek is, de tényleg nagyon kevés van belőlük, ezért is nehéz önfejleszteni, egyszerűen nem jutsz be hozzájuk vagy olyan összeget kérnek már 20 évesen, hogy mások 20 év mérnöki tapasztalattal nem keresnek ennyit naponta, nem hogy órabérben.... 🥴 Pedig milyen jó lenne pl. minden babavárás előtt rendbe tenni magunkat és a kapcsolatunkat, hogy a következő generációk már jobban legyenek. Milyen jó lenne minden konfliktust megbeszélni egy szakemberrel (nem 6 hónappal később, mire bejutsz és addigra már ég a ház). De valamiért az az érzésem, hogy nagyon nem összeegyeztethető a kereslet a kínálattal és így csak még több gondviselt és stresses ember lesz körülöttünk, mert a modern életstílus ezt hozza ki belőlünk...
@@erkax5302 Hasonlóképp gondolom én is. Sok rossz "szakemberrel" találkoztam, abban az értelemben rossz, ahogyan megfogalmaztad.
@@erkax5302 mi a megoldás szerinted? Mit tehetünk egyénileg, hogy jobb legyen?
@@Fulfilledhunagyon sok mindent kellene és lehetne rendszer szinten bevezetni, változtatni. Egyéni szinten "csak" annyit tehetünk, hogy megpróbáljuk kihozni magunkból a maximumot, őszintén ránézünk magunkra, ismerjük a határainkat és csak ott segítünk, ahol igazán tudunk segíteni. Amit pl. benned csodálok, hogy nyilvánosan bemutatkozol és az ember már előre tud egy képet alkotni rólad. Látjuk, hogy képzed magad, jók a meglátásaid, igazán szereted a munkád, az embereket.
A másik, hogy rengeteget tud segíteni az ilyen előadás, alapismeretek, apró praktikák megosztása.
Az én álmom az lenne, ha évente legalább egyszer minden középiskolás diák részt tudna venni egy olyan előadáson, workshopon, ahol elmeséli nekik egy pszichológus, min mennek keresztül a serdülőkor környékén, hogyan létesítsenek kapcsolatokat, mit kell tudni a gyermeknevelésről, a függőségekről. Nagyon szeretnék egyszer egy olyan világba ébredni, ahol minden várandós anyuka az orvosi ellátás mellett legalább havonta egyszer beszélni tudna egy pszichológussal arról, mi történik a baba és mama lelkével és mire figyeljen a következő években...
Nem utolsó sorban jó lenne a leendő pszichológusokat is tesztelni, mennyire vannak lelkileg rendben, mennyire empatikusak - lehet már a felvételin ki lehetne szűrni azokat, akik ki tudja milyen oknál fogva jelentkeznek pont erre a szakra.
Amikor egy olyan terapeutával hozott össze a sors, aki a fizetett óra első 30 percében a gyönyörű családi nyaralásáról és gyönyörű kislányáról mesélt, miközben én nem bírtam feldolgozni az esküvő előtti szakítást és már nem láttam kiutat a fajdalomból, majd kb 10 óra nyűglődés után, miután az egész életrajzát és az összes szomszédját megismertem, az arcomba kaptam, hogy mindez azért történt velem, mert buta és naiv nő vagyok, na akkor lett elegem. Abszolút semmi nem történt az üléseken, csak magáról beszélt és engem szó nélkül bámult sírás közben, majd benyújtotta a számlát. Simán kihasználta, hogy a padlón vagyok és kiszedett belőlem egy csomó pénzt, majd lelépett... Én sem vagyok tökéletes, de ez úgy ahogy van nem okés viselkedés 😢 hogy kaphat az ilyen ember diplomát?
Én borzasztóan sajnálom, hogy az a rengeteg tudás, ami a pszichológia és agykutatás területén már évtizedek óta a rendelkezésünkre áll, nincs egy egyszerű nyelven, egy tantárgy keretein belül oktatva, hogy jobban megismerjük és megértsük egymást. ❤
Szorítok neked és nagyon szépen köszönöm a sok érdekes és izgalmas videót, beszélgetést 😊
Nagyon jó volt a videó, én személy szerint köszönöm szépen!
Örülök, ha tetszett!
Amikor a bébiről beadtad a videót a rezignált anyával, azon egy az egyben elsírtam magam. Kicsit bevénült 50 körüli vagyok feldolgozatlanságokkal, ezért most nagyon hálás vagyok a tartalom miatt ! Simán dolgoznék veled. Pesterzsébeti vagyok.
Nagyon szép munka!
Profi a marketing, ès lenyűgöző a felkészültséged! Gratulálok !
Szuperköszönet!👌
Köszi a kommentet!
Nos a bevezetőt hallgattam végig.... egyszer meg fogom a többit is... már az elején nem szimpatikus a dolog, mert arra egyszerűsíted le, hogy aki elutasítja a nagy többségetek munkáját, az a tudományt utasítja el. Ez elferdítése a dolgoknak. A tudományra szükség van! A ti általatok művelt tudományra is!!! Sőt, nagyon is!!! DE! Jelentős részetek munkája abból áll, hogy a társadalomba nem illeszkedő egyéneket a társadalomba illesszétek, mert szerintetek aki nem illeszkedik a társadalomba az nem egészséges, csak azt felejtitek el megvizsgálni, hogy a társadalom egészséges-e? Tehát tudománytalanul álltok a kérdéshez! Lehet hogy valaki tök egészséges (nem magamra gondolok, tudom hogy nem vagyok az) és azért nem illeszkedik a társadalomba mert az viszont egészségtelen! Továbbá önhazugságokkal, hamis biztonságérzettel próbáljátok orvosolni az emberek az emberek önelfogadását, több videódat megnézve, sokxor igen felment bennem a pumpa... Tehát, ha valaki túlsúlyos, az nem egy olyan dolog, hogy legyenek duci modellek is, hogy mindenki jólérezhesse magát, mert az a természetes, hiszen a tudomány szerint a túlsúly több embert öl meg mint a dohányzás, másrészt túlsúllyal elég szar lett volna futni a kardfogú tigris elől, tehát hogy az jó és természetes az hazugság, senkit nem kell megnyugtatnotok, hogy de szép mint az amúgy gusztustalan duci modellek, ugyanis tudománytalan lenne... Senkit nem kell hamis biztonságba ringatnotok azzal, hogy a pandémia, vagy a háborús helyzet kivételes krízis, de elmúlik, eztán szép lesz minden... Ki kell nyitni a nyamvadt történelem könyvet, és akkor rájössz, hogy az hogy nem volt nagy járvány, vagy véres háború az elmúlt 80 évben, az a kivételes az emberiség hosszú története folyamán, amúgy az emberiség jelentős részét megölő járvány vagy véres háború minimum minden 25 évben olyan tök normális dolog volt, mint hogy reggel fel kel a nap, tehát ez a természetes, és nem a safe place! Gondolj bele, a régészeti adatok alapján, a földművelés előtt az emberiség békés időszakában, a populáció 2-5% halt meg erőszak által, ez a második világháború statisztikájával egyenlő, beleértve a gázkamrákban elégetetteket is, tehát a háború ennyire természetes... Aztán jött a földművelés és a civilizáció fényes időszaka, amikor kitörtek a hatalmas járványok, előtte ugyanis azért nem voltak mert olyan ritkásan éltek és olyan távol egymástól az emberek, hogy nem tudtak létrejönni ilyenek, szóval a járványok mellett az erőszak meg 5-10 szereződött, tehát a bronzkorba azért nem kellett félned egy járványtól, mert nagyobb eséllyel öltek meg, ami egyes vidékeken a lakosság 50%-át jelentette, amihez képest a második világháború vidám nyaralás... Ezek vagyunk mi! Magyarul ha nem megnyugtatni akarnátok az embereket, beilleszteni őket egy hazug ideiglenes álomvilágba, hanem a véres valóságot tanítanátok meg elfogadtatni velük (pl azt, hogy a csöves nálunk az aluljáróban a világ leggazdagabb 20%-ához tartozik, havonta több millióan halnak éhen szomjan - csak hogy értsük már meg, milyen bolygón élünk!!!) mondhatni sztoikus elfogadásra tanítanátok őket, akkor érne valamit a munkátok, tennétek jobbá a világot, és boldogabbá az embereket, mert a gyógyuláshoz a makacs tények tudomásulvétele az első lépés... Gondolj bele, pl. monogámia... Az emberiség egy 200.000 évvel ezelőtt élt Évától, és egy 70.000 évvel ezelőtt élt Ádámtól származik... Azért ettől a kettőtől, mert egyrészt ebben a két időszakban annyira kihalt az emberiség, hogy alig pár ezren maradtunk, másrészt, ők hordozták a túléléshez szükséges mutáns genetikai markert, de mind ez kevés lett volna, ha nem dugja meg Évát mindenki aki hozzáfér, és Ádám a mai Marokkótól nem kezd el a Nílus felé vándorolni, és nem dug meg minden nőt aki szembejön, mert egész egyszerűen, ha nem ez történik, nem adnak át elég örökítőanyagot... A monogámia az utóbbi 2000 évben kezdett elterjedni és ez a perverzió (az önzés legmagasabb foka) az utóbbi 1000 évben lett domináns, teljesen természet ellenes... Egy átlagos kapcsolat 7 évig tart ma, amikor holtodiglan holtomiglan együtt éltek a középkorban, és nem volt válás akkor is addig tartott, csak általában az egyik fél meghalt, és újraházasodott a túlélő. Az ember nevű állat fiatal egyedei 7 éves korukra érik el azt a fejlettséget, amikor a gyűjtögető életmód segítségével minimális létfenntartásra képessé válnak, és a hordával együtt tudnak vándorolni segítség nélkül... Fura nem? Vagy természetes? Ebből az is logikusan következik (de elég kinyitni egy 19. század előtti családfát) hogy a mozaik család, az nem egy tragédia és természetellenes dolog, amit kezelni kell, hogy működjön, hanem a család természetes állapota, normális felállás, azt a baromságot kell kezelni, hogy van olyan ökör aki azt hiszi, hogy nem természetes amivel egy történelmet és tudományt cáfoló dolgot állít, és ezzel fertőzi a társadalmat megbetegítve azokat lelkileg akik a természetes mozaikcsaládban élnek!
Ez elég hosszú, majd holnap....
Szerintem kapásból ott rontottuk el Magyarországon ennek az egész szakmának a beemelését, hogy túlontúl szaknyelven kommunikál. Viselkedés tudomány néven lehet hamarabb be tudott volna épülni és mindenki értette volna miről van szó. Én sokáig féltem az angol nyelvű szakirodalomtól, mert brutálabbra gondoltam, mint a magyar "köznyelven" írt könyvek...ehelyett olyan mint a faék. A pánik és fóbiákat 1 hétig olvastam (150 oldal) mert minden szót kb "magyarról" (inkább latin az) magyarra fordítottam. Miközben ez a terjedelem egy másfél órás kis estimese.
Bevallom én nem tanultam intézményes keretek között, de nagy rajongója vagyok a pszichológiának, mert pánikbeteg voltam és nem volt segítségem...mindent könyvekből tanultam meg és gyógyítottam meg magam. Szerintem nem sok olyan módszer van, amit ne ismernék. Gondolkodom a szakmai becsatlakozáson, de ez még a jövő zenéje.
Fuhh nagyon sok kérdést vetsz fel a videóban (átnézve a tartalmat), csak 1 hozzáfűzni valóm van mielőtt meghallgatom holnap a videót, hogy a spiritualitás pont ugyanaz, mint a pszichológia...egyszerűen rossz a neve...az ember a természettel való ősi lényét és kapcsolatát kéne ertenie ezalatt mindenkinek-és itt most vegyük ki az egyenletből a dogmatikus vallásokat. Foglalkozunk az énnel, az egóval, de a spiritualitás-szakralitás-állati ösztönén gyakorlati ápolása az ciki. Why?! Kint vonyítani, majompózban szaladgálni, hemperegni az avarban nem léleksimogatóbb, mint darabokra marcangolni a sérült lelket tudományosan? .....nade, a videót még nem láttam, úgyhogy ezt mindenki úgy olvassa, mint egy téma kapcsán felmerült gondolatmenetet. (Ez vagy releváns vagy nem, de na...értsétek jól. )
Szívemből írt. A pszihológiát én sem tartom tudománynak. Mert visszaélések tömkelege törtét, történik. Viselkedést feltárónak tartom. Mert jó megismerni ki miért olyan amilyen, és hogyan lesz valaki olyan amilyen. Hogy mi határozza meg a személyiséget az nagyon összetett. Skizofrén anyával, pedofil apával nőttem fel. Nem sok hasznos szerszámkészletet kaptam tőlük de érdekelt a traumájuk. Aki keres talál, közben csodás felfedezéseket tehetünk. Mert érző lényként a viselkedésünk tükröződik, de jó ha tudjuk mit kezdjünk vele. Kell a megismerés, kérdés mit tudunk vele kezdeni. Szakemberre sokaknak nincs lehetősége, így marad az önálló kutatás, keresés. Ajánlom Július Andan:Világ a színfalak mögött hangoskönyvét is mindenkinek. Üdvözlöm!
Beletekertem. Nagyon jó anyag, de én több részben tettem volna fel. Úgy szerintem többen néznék végig, igy viszont a hossza elrettentő.
Igen, felmerült ez bennem, ez így egy kísérlet :)
@@Fulfilledhu Mostanra a kommentek alapján kiderült, hogy nem vált be. Mindegy, jó tapasztalatszerzés volt ez.
@@movieclipsreloaded3372 LOL nincs fent egy hete (2 napja sem), máris temetni kell? Mi ez a romig pörgetett világ? Nekem vasárnap is lesz rá időm, mivel 7-21 dolgozom most és következő héten is.
Ha darabokba lett volna felrakva, mint egy sorozat, lehet, hogy magam fajta vénembert is kiszolgálja és a most 30 éveseket is. Úgy biztos több össz nézettséget generált volna darabszámra. 10 perces részekként még YT is boldog lett volna. Könnyebb linkelni és megosztani egy-egy részt. Lejátszási listában meg egybe végig lehet nézni.
Nekem ezek a hosszú tartalmak komolyabbak. Akár egy konferencia, vagy egy előadás. Jegyzetelni is fogok.
Meg így, aki végig nézi, az már dedikált, annak megvan a motiváció, hogy belemerüljön komolyabban a témába - ami szűrőként működhet (minden értelemben).
En birom a hosszu videokat. A felenel tartok, de elkeszult az ebed ,a vacsora, kitakaritottam es felmostam. Nem kell kozben keresgelni es erdekes is.😊
@@meronka82 én is így szoktam hallgatni az anyagokat, vezetés, takarítás, mosogatás közben jó, ha nem kell annyiszor nyomogatni a telefont, hogy keressek valami mást, ami hasznos. :)
Rendkívül fontos hiánypótló munka van a csatornán. Binge hallgatom a videóidat ezek után, nem csak néhányat. A klinikai szemlélettel kapcsolatban Sam Vaknin aki mellett szem nem marad szárazon, szeretettel ajánlom legalább szakmai csemege gyanánt.
A közeljövőben legalább egy alkalommal szeretnék személyes találkozót is. Van mondanivalóm amit itt nem osztanék meg...
Azokért a jegyzetekért sokat megadnék.(bőven túl vagyok a 40-en, ha a jelenlegi egészségtudományi képzést befejezve itthon megyek tovább és a pszichológia mint most is, az érdeklődésem középpontjában marad, klinikai szintig nem biztos hogy kredit átvitel nélkül ésszerű kereteken belül eljutnék).
Nagyon jó érzés magyar nyelven hallani ennyire jól összeszedett, felépített és ilyen kiemelkedő fontosságú anyagot. Köszönöm.
Köszönjük!
Köszi szépen, Dávid!
Ahhh, Bence, én már annyiszor hozzákészülődtem, hogy posztolok a videóid alá, és annak ellenére, hogy most kimondottan megkértél minket, hogy írjunk, viszonylag sokáig ellenálltam (75 percig!) :-) A bevezetőmhöz hozzá tartozik, hogy nagyon szeretem a felvételeidet, és ha magyarokat hallgatok a témában, akkor te vagy a legelső, akire kattintok! Mélyen azonosulok minden szavaddal, a világos megközelítéseiddel, szempontjaiddal. Néhány hete pedig, amikor a Sokkoló Új Pszichológiai Felfedezések 2024-ben c. műsorodban kibontottad a csomagot és Peter Attia könyvét vetted elő, hangosan hahotáztam, mert a könyv ott volt mellettem az asztalon, és már éppen a 400. oldal körül jártam (miután a fickót sok éve követem angolul is). Viszont igazából most nem ezek miatt írok.
Akkor miért is érzem az ellenállhatatlanságot, hogy most tényleg kapcsolatba lépjek Veled? A videón az 1 óra 15 perc körül járok, és már nagyon sziszegek. Percek óta próbálom megfogalmazni magamnak, hogy mi csapott be nekem annyira, hiszen nem csak hogy abszolút értem, hanem egyik oldalról tökéletesen egyet is értek azzal, amit mondasz: rettenetesen visszatetsző (most finom voltam), amit sok coach csinál! Idehaza és külföldön is (ahol sokáig éltem) vannak borzasztó és a szakmaiságot sárba tipró coachképzések és motivációs mutatványkodások. (Remélem, hogy ezzel kifejeztem, hogy én mit is gondolok ezekről!) Ami miatt beakadt nekem most valami, az az, hogy hallgatlak, kezdek bevonódni, és kezd valami olyan kép kialakulni a coachokról, mintha mind, egytől egyig kuruzslók, fekete mágusok lennének.
Nos, én magam tizenöt éve dolgozom coachként (35 éve pedig a felnőttoktatásban), tehát kívülről nézve én ugyanebbe a kategóriába söprődök, és ezzel nem csak én, hanem az általam nagyon nagyra becsült azon coach kollégáim is, akik messzemenően magas színvonalú munkát végeznek; ledegradálódunk Nálad és azoknál, akik ezt hallgatják. Nem tudok védekezni, nem tudom elmondani, hogy én 1999-2003 között végigcsináltam egy 300 órás tánc- és mozgásterápiás sajátélmény terápiát, vagy hogy éppen most fejeztem be a mentorcoach és coach-szupervizor másoddiplomás képzést. Természetesen a kettő közti időben is nem kispályás képzéseket csináltam végig, és mélyen dolgoztam és dolgozom magamon. Meggyőződésem, hogy egy coachnak ugyanannyi képzésre lenne szüksége, mint egy pszichológusnak: emberek működésével foglalkozunk, és ez nagyon nem vicc. De…!
Elhiszem, hogy a pszichológus képzésre csak a legokosabb embereket veszik fel, de miért nincs “alkalmassági”? Miért? És hogy lehet valaki pszichológus saját önismereti munka nélkül? Hogy? Hogy? Hogy? A bennem újból és újból előbukkanó kérdést a ma reggeli coacheem titkának felfedése mélyen felszította, ugyanis csak most volt képes életében először kimondani, hogy gyermekkorában a pszichológusa abuzálta őt és más gyerekeket is (az adott személyt még nem jelentette fel senki). Mondhatod, hogy extrém példa. El is fogadom. A kérdésem attól még valid.
Tehát igazságtalanságot és részlehajlást érzek részedről. Mert szuperokos lehet egy pszichológus, de ugyanúgy egy coach is (sőt, az utóbbiak nagy része folyamatosan pallérozza a tudását, mert bizonyítaniuk „kell” a szakmaiságukat). Az igazságossághoz hozzá tartozik az, ha én is kimondom: nemcsak a pszichológusoknál, hanem mindkét tábornál hiányzik az alkalmassági és sokszor a mélyebb önismereti munka is. A laikusok coach-választásánál pedig nagyon mérvadó kell hogy legyen, hogy hol és mennyi ideig tanult és milyen akkreditációi vannak az adott szakembernek.
Köszönöm, ha végigolvastál és meghallgattál!
Mély tisztelettel és elismeréssel a munkád iránt:
Zsoldos Betty
Szia Betty!
Köszi szépen a kommented! 1:10:20 ahol kitértem rá, hogy van olyan coach, aki megfelelő akkreditációval és kompetenciahatárokkal támogatja a hozzá fordulókat. Amúgy szerintem nagyon fontos és hasznos segítséget tudnak adni a coachok, pl. a Motivational Interviewing 4.0 is 100% evidence based, amire a Peter Attiás videóban is utaltam.
Amit felvetettél, hogy hogyan lehet valaki önismereti munka nélkül pszichológus egyrészt valid, másrészt szerintem érthető az oktatási rendszer lehetséges álláspontja is, a tanácsadás és terápiás vonal csak az egyik irány, amivel egy pszichológus foglalkozik. Pl. egy kutató pszichológus lehet, hogy soha nem vesz részt egy percet sem segítő beszélgetésben.
Az pedig, hogy hogyan lehet egy pszichológus zaklató, az is eszméletlenül borzasztó, hogy egyáltalán felmerül ilyen példa, de sajnos valóban létezik. Egy pillanatig sem védeni akarom őkket, viszont azt is látni vélem, hogy ahogy egy pedagógusnál, vagy épp nyomdai dolgozónál, vagy taxisofőrnél, úgy itt is előfordulnak szörnyű emberek.
Azt, hogy esetleg ebben legyen változás, az egy közös társadalmi felelősség lenne, hogy kilobbyzzuk a mindenkori vezetéstől és szakmai köröktől, hogy legyen ilyen, elsőként a társadalmi igénynek kell erősnek lennie ahhoz, hogy az általad felvetett és szerintem is szimpatikus "emberi szűrőn" is átmenjenek a kollégáim, ezzel együtt magam is.
Ha végignézted a videót, akkor láthattad, hogy a sématerápiás vizsgán például vannak viszonylag magas szűrők, ahol az emberi vonatkozásnak egyes részeit is vizsgáztatják.
Írod, hogy coaching folyamatban beszéltetek arról, hogy abúzus érte a kliensed, bízom benne, hogy számodra is tisztán látszik, hogy akár ennek a traumának a feldolgozása, ha természetes módon szóba is került egy ilyen bizalmi kapcsolatban, alapvetően klinikai kompetenciakör.
A pozitív visszajelzéseket köszönöm, és bízom benne, hogy vannak olyan gondolatok, amik a Te munkád szempontjából is hasznosak az itteni tartalmakból. :)
Szia Bence!
Támogatom a spotify csatornára való töltéseket.
Lehetséges ez? Mi a véleményed erről? Kényelmesebb lenne sokunknak, plusz egy új platform.
Amúgy jó ez a videó, több alkalommal hallgatom, de minden külön alkalom, amikor tudok erre időt szakítani ad újat. Köszi a sok információt.
Köszi! Dolgozunk rajta!
Rendkívül hasznos adás volt. Hosszú, de hasznos tartalomnál ez inkább előny. Javaslat annyi lenne talán, hogy ha megoldható, a youtube-bal párhuzamosan felkerülhet a tartalom Spotify-ra is? Az a felület jobb is akkor, ha vki részletekben hallgatná meg.
Örülök, ha hasznos! A spotify csatornára van, ami felkerül, pl. a Menta :)
Kedves Bence!
Megszólítottál, ezért írok egy pár gondolatot a pszichológiáról. ( Nem vagyok okos, hiszen rengeteg tudásbeli hiányosságom van, de nagyon logikus, érdeklődő, ösztönös, sok tapasztalattal rendelkező nyugdíjas gyógypedagógus vagyok, s szívesen beszélek, vitatkozom, olvasok a témáról. Több videódat meghallgattam már - ezt még nem, mert rögtön leültem levelet írni.)
Először is nagyon örülök, hogy vagy nekünk, hiszen a legtöbb szakember a tudását magának akarja csak megszerezni, megtartani, ingyen nem osztja meg senkivel sem. Példa értékű, amit csinálsz. Másrészt fontosnak tartom a pszichológiát, de mint a pedagógiát, vagy mint a politikát, az orvoslást - de felsorolhatnám valamennyi szakmát, - lejáratta a sok dilettáns, ezért sajnos már nem hiszünk semmiben és nem hiszünk senkinek. A legnagyobb problémát én ebben látom. Megyek, meghallgatom a videódat. Sok erőt és egészséget kívánok az előtted álló nehéz feladatokhoz!
Őszintén sajnálom, illetve köszönöm a visszajelzést!
Szia! Tudsz segíteni kérlek, hol tudnék sématerápiát tanulni MA-val? Mert a Vikote oldalán én azt látom, hogy csak klinikusként tanulhatom...... nagyon köszi
Sématerápiás konzulensnek vagy konzultánsnak hívják, így meglesz!
11:17 Mit választanék? Az egészséges, háztáji ételt. Semmi szükség tápkiegekre. Csak a bizniszről szól. Ugyanez van a gyógyszerekkel is.
Daganat? Megelőzés a megoldás. Sport, egészséges életmód, kevés stressz. Ennyi.
Nem azért védem mega pszichológusokat mert rászorulnak, meghogy én is rájuk szorultam, egész egyszerűen a logika kedvéért. Szerinted a logopédus, a nyelvi kézségeiben sérült gyermekektől havi apanázst kap, és ezért úgy él, mint Marci hevesen? Pedig az is egy szakma, legfőképp ideillően segítő szakma. Pont Bence mondta, hogy milyen kacsalábon forgó palotában is lakhatna (nem mondott ilyet, inkább csak felvillantotta a frusztráló élményeit), ha azt csinálná, mit egyes coachok, azonban Ő segíteni szeretne, meg emellett megélni, ha magasnak tartjuk az árait (én magasnak, nem tudnám még a havonkéntit se megfizetni). Másképp, ha esetleg neveltél fel gyermeket, ha esetleg már nagypapa lennél, akkor tudnád, hogy igazából nagyon sokunk majdnem alkalmatlan a gyereknevelésre, az igazi gyermeknevelésre, mert nem tudjuk, mi van magunkkal, így van egy határ, ahol már a gyerekünket se értjük meg, nagyon kétségbeejtő lenne, ha bele mernél gondolni, hogy a gyermekvállalással szinte biztos, hogy egy rakás frusztrációt is kötsz a gyermeked talpára, mint utilaput, mire felnőtt. Pont a nagyszülői működés varázslata mutatja, hogy lehet jól csinálni, mert egy rakás fontos dolog leülepedett, de mégis miért kelljen arra 20+40 éves koráig várni, a gyerek hamarabb születik általában.
Köszönet a sok a munkáért!
Örömmel!
Amit, akit nem ismerünk eléggé vagy egyáltalán, lehetséges, hogy félelemből előítéletesek, elítélőek vagyunk vele szemben?
Lehet!
Valaki írta lentebb, és sok ismerősöm hasonlóan gondolkodik , mégpedig , hogy persze tok jó és hasznos dolog pszichológushoz járni, de a nagyrésze bizony kókler és súlyos pénzeket fog rólad lehúzni a nagy semmiért. Azzal a részével egyetértek , hogy könnyű beleszaladni ebbe, és nehéz megtalálni azt a szakembert , aki valóban fog tudni segíteni. De ha belegondolunk , akkor nem ugyanez igaz gyakorlatilag bármilyen szakmára? Biztos mindenki tudna mondani olyan tanárt /orvost / szerelőt stb., aki habár hasonló minőségi képzést fejezett be, de mégis hanyag módon végzi a munkáját és/vagy emellé meg társul egy nagyon kellemetlen személyiség is hozza. Én a harmadik pszichológusomhoz járok. A legelső szuper volt, de sajnos elhunyt és annyira megrázott a halála, hogy mindenképpen valakivel folytatni szerettem volna a munkát. Na a második meg néhány hónap után gyakorlatilag teljesen felszívódott (pedig nem gondolom magam egy nehezen kezelhető kliensnek). Néhány hónap után ra szántam magam arra , hogy keressek valakit megint, de mikor elkezdtük az üléseket húzott szájjal/ valvonogatva álltam hozza, mondván az illető úgyis meghal, tehát nem szabad mely terápiás bizalmi kapcsolatba kerülni vele (bármennyire irracionálisan hangzik ez volt a fejemben), vagy úgyis eltűnik szó nélkül , mert én biztos olyan borzasztó vagyok, hogy egy pszichologus se tudna engem elviselni. Nem ez történt , jó ideje járok hozza, és nagyon nagyon sokat segít. Viszont a változás nem úgy lesz látványos legalábbis szerintem , hogy az életed pikk pakk egy csapásra megváltozik , hanem szépen lassan veszed észre azt, hogy egyre több eszközöd lesz arra, hogy bizonyos nehéz helyzeteket sokkal magabiztosabban és tudatosabban kezelj. Én mindenkit csak bátorítani szeretnek, hogy ha úgy érzi, hogy szüksége van ra, akkor menjen el. De előtte nagyon alaposan járjon utána a különböző módszereknek, mert nem mindenkinek fog ugyanaz beválni.
Örülök, hogy megírtad!
56:00 tetszik, később folytatom❤❤❤
Örülök!
Mondott neked újat?
inkább végre van tiszta beszéd a spiritualitásról illetve hogy a terápiát ne mindenki tartson. Több ilyen kommunikáció kellene, illetve tiszta kompetencia és definíciók kellenének. Azonban azt látom, hogy senkinek nem érdeke ez.
@@hummelzsolt-intimitasgourmetlesz
@@Fulfilledhu ámen
Egyik videódban azt mondod, hogy nagyon kevés a jó szakember, ezzel kapcsolatban:
Hogyan lehet megtalálni a jó szakembert?
Igen. Köszönöm és gratulálok a videóidhoz! Egy általában nem kommentelő. :)
Nem néztem még meg a videót!
Rendkívül jól jött nekem ez a videó először is köszönöm, hogy elkészítetted biztos rengeteg hasznos tudással fogok gazdagodni:)
17 Éves vagyok, kiskorom óta pszichológus szeretnék lenni mivel a családom tele van depressziós és különböző durvább szorongással rendelkező emberekkel. Mostanában már elkezdtem komolyabban is tanulni a pszichológiát és amikor csak tudom tanulok. Véletlen egybeesés vagy égi jel, hogy pont ma vettem egy sématerápiás könyvet és te is ma raktad ki a videót erről?😄😲Elég szomorúan olvasom a negatív kommenteket amik nem is feltétlenül a személyed, hanem a téma ellen szólnak. Egy ilyen neveltetésből jövök ahol nem létezik mentális betegség (nem hajlandóak elfogadni) miközben a másik családtag ettől szenved és az életéért "harcol" mindennap. Sok ember gondolkozik így és bele sem gondolnak, hogy van az a szint amikor már nem csak maguktól fosztják meg a tudást de másokra is rossz hatással tudnak lenni. De mit tudhatok én csak egy 17 éves tini vagyok:)
Nagyon szurkolok!
Mitől lehet az, hogy engem nagyon idegesít, amikor valaki összekeveri az úgy "érzem" kifejezést az úgy "gondolom" kifejezéssel?
csak kérdezem, lehetséges, hogy a tudalattiban összefonódnak ezek a dolgok?
@@gabornagy-uc3pi Nem ismerem sem a saját sem más tudatalattiját eléggé.
A kérdés jó!
Tapasztalásom, ezt 3 módon keverik az emberek:
- megszokásból, ami abból fakad, hogy már a tanárok is rendszeresen "rosszul" használják iskolában.
- Manipulációból. Számon nem kérhető érzelemnek akarják felelősségüket és gondolkodáshoz szükséges munkájukat eltusolni az emberek. Vagy mást akarnak manipulálni, hogy érzelemnek állítják be a gondolatot és a másikat teszik felelőssé ezért az "érzelemért".
- Félelemből: nem merik a gondolatokat magukénak tudni.
Az érzelem jön. Vajon irányítható? Felelősséggel vagyok az érzelmeimért? Át lehet struktúrálni? Lehet neki másik nézőpontot adni? A gondolattal ezeket meg lehet tenni.
Aztán vannak a "érzékelés," "megérzés", "ráérzés", "ösztön" fogalmak, amikben, ahogy kérdezted, ezek Talán összefonódnak. Majd külön válnak érzékeléssé, érzéssé, gondolattá.
Kissé autisztikus vagyok és számomra ezek a határok fontosak. Mást jelentenek. Főleg egy szakember szájából, aki érzelmi fejlődésben elakadt emberekkel foglalkozik.
Azért, mert egy gondolatban nem vagyok biztos, csak felsejlik, attól az még nem érzelem.
Föttög a motor - úgy érzékelem. Valójában hallom, hogy van egyfajta hangja. Azt érzem, hogy kíváncsi vagyok, mitől lehet ez, aggódom, hogy baja lehet az autónak. Úgy gondolom, hogy baja lehet, az aggódás az érzelem. Az aggódás előbb volt, vagy a gondolat? Ha a gondolatom kelti az aggódást, tudom módosítani a gondolatot és csökkenteni tudom a stresszt. El kéne vinni szervízbe ez már végképp nem érzelem, hanem gondolat, sőt ötlet, ha adok hozzá határidőt, akkor már terv is.
Valamiért ezek keverése irritál...
Egy gondolat vagy élmény miatt lehet? Jó lenne az irritáció abba maradna. ;)
A segítő szó nekem azt jelenti, aki úgy segít, hogy nem vár érte ellenszolgáltatást, főleg pénzt nem.
Folyamatosan ezt a szót használod , kózben nagyon sok pénzért hallgattok meg embereket. Senkit nem érdekel, mennyit tanultál, vagy mennyi pénzt fektettél bele. Igen , kb 18 éves korom óta tudom mi a külónbség pszichiáter és pszichológus kózött.
Miért mondjátok ti , hogy segítetek, amikor nem segítetek, mert azt tanuljátok, hogy nem mondhattok megoldást, csak meghallgatjátok , aki hozzátok megy. Az nem segítés a szememben. Lehet, aki elmondja a gondját, egy kicsit megkónnyebbül, de attól még nem oldódik meg a gondja.
Én is boldogan hallgatok meg mindenkit, és elmondom, hogy én mit tennék a helyében, a saját tapasztalatom tudásom szerint, persze csak ha kéri., ingyen.
Tehát, amikor két nagyon jó barát elmondja egymásnak a dolgait, akkor azok is terapeuták egymásnak, de ingyen.
Milyen segítők vagytok ti százezrekért, milliókért? Ez erkölcstelen dolog. Hát hogy menne hozzátok olyan ember, akinek valóbyn van gondja, mert nemvtud 1 óráért 25000-et kifizetni úgy , hogy sokszor meg is kéne ismételni a terápiát. Van 150.000ft bevételem havonta, abból 60000ft a rezsi , marad 90000kajára és minden más megélhetésre. Gondolom az egyértelmű, hogy ebből nem tudok és nem is fogok 25000et kiszórni az ablakon. De természetesen se körmöshöz, se fodrászhoz se senkihez nembtzdok járni.
Na tessék , elmondtam a gondom és , meg tudod oldani! Nem. Ki tud segíteni, ? Én. Elmegyek dolgozni, amíg bele nem halok. Hol az életem? Sehol. Egy lángos 2000, egy fagyi 600? Ez luxus. Látod, ez a gondom, minek menjek bárkihez, tudsz segíteni? Nem. Tudok beszélni? Igen. Én is totál feleslegesnek tartom a millió pszihomokust. Az átlagnak pénz kell a boldogsághoz.
Amúgy minden rendben van körülöttem, majdnem. Jó, nincs háború még itt, tehát jó. Szép az ország, tehát jó. A legjobb földrajzi helyen élünk, tehát jó. A világ leggazdagabb , legélhetőbb országának kellene lennünk, ha.... és itt a gond. Jobbnak kéne lenni mint Norvégia Svájc, Dánia, mert minden lehetőségünk jobb, de mi van? Szar, szégyen, korrupció ,bürokrácia, hülye , igazságtalan jog, beteg törvények, lopó, csaló politikusok , bankárok, jogászok, bírók, stb.
Milyen segítők vagytok? Kinek?
Nekem biztos nem.
Én is sokat tanultam. És? Sosem tudtam pénzt kérni a tudásom atadásáért. Több diplomám , több szakmám is van, és ? Nem tudtam pénzt csinálni soha, vagy ami lett, mindig másnak adtam, akiknek így megoldódott az életük. Ha újra kezdeném az életem, ezt nem tenném.
Most hallgatlak tovább. A sématerápiánál tartok.
Csak zárójelben jegyzem meg , tanultam jogot is, és azonnal láttam, hol vannak a kiskapuk a törvényekben. Hogy lehet ilyen törvényeket hozni? Miért? És miért olyan igazságtalan a bűnök büntetése? Lágy és ócska, és nincs visszatartó erejük.
Igen , pszichológiát is tanultam, akkor még nem ilyen mélységben volt, de sok könyvet olvastam, sok számomra nagy embertől, és sok más témakörben is.
Bence, mi a véleményed az EFT ről?
Eddig jókat hallottam róla, ha magamról lenne szó, elmennék kipróbálni
2:43:36 Elképzelhető az is, hogy már az első, második, de legkésőbb a harmadik alkalommal rájönnek arra, hogy nem érdemes azért fizetni, amit nem tartanak érdemesnek arra, hogy pénzt adjanak érte?
Az egyszeri alkalom gondolom áremelkedéssel jár, hiszen, ha a többire már eleve el sem jön, akkor akkor kell inkasszálni, amikor ott van?
Nagyon jókor jött ez a videó. Tb alapú pszichiáterhez és egy tb alapú klinikai szakpszichológushoz jártam aki analitikus volt. Nagyon kiábrándító volt, olyan gyógyszert írt fel a pszichiáter ami nem támogatott így 4-5 ezer Ft havonta és egyáltalán nem éreztem semmi hatását. A terápia pedig max 30 perc volt 2-3 hetente és hónapokig jártam de azon kívül hogy triggerelt folyamatosan nem haladtunk sehova.
Hozzá teszem, hogy ez csak az utolsó 1 év és előtte voltam már terápiában, ami sokkal jobb volt, eredményesebb. Azért jött jókor a videó, mert most kezdtem teljesen elengedni a terápiát, de most, hogy tudom mi a különbség pl a séma terápia és a többi között már úgy érzem, hogy ez a vonal hasznos lenne nekem.
Mennyibe kerül nálad egy alkalom?
Ha leszopod, akkor ingyen lesz.
Uborkás Nutella! Jó ötlet, meg fogomm kóstolni.
😂😅 neeee😂😅
Nagyon szerteágazóak a témakörök amik említésre kerülnek, a youtube hozzászólás karakterlimitje miatt így viszonylag tömören írnék egy észrevételt, ahhoz képest legalábbis amilyen terjedelmet igényelne a kifejtése. Végighallgattam egyébként szerelés közben a 3 és fél órás ismeretterjesztő videót, több szempontból is érdekes volt.
A pszichológiának van egy alapvető konkrét problémája, hibája és ebből adódóan adott esetben akár káros hatása is, ami általában a pszichológiai témájú előadásokat megnézve elég jól kirajzolódik, illetve ritkán szó is van róla, ebben a videóban is. El is hangzik benne néhány konkrét téves gondolat ugyanezen konkrét probléma mentén, ami logikai alapon végig-gondolva könnyen belátható lesz, hogy miért félrevezető és tévedés, mert még ellentmondás is van benne. Hogy mi ez a probléma, ahhoz írnék egy leegyszerűsített levezetést, ami a probléma lényegére rámutat, utána megjelölöm a videóban fellelhető téves állítás helyét, ahová oda lehet tekerni és meghallgatni.
A pszichológiát szinte mindig úgy közelítik meg szakmai oldalról, mint ami független a hitvallástól, a vallási meggyőződéseket pedig egyetemesen egy kalap alá veszik mondhatni vallásfüggetlen módon, mintha a különböző vallások egy kalap alá vehetőek lennének és minőségileg ugyanazt a hitet és gondolatiságot eredményeznék. A pszichológia tudományának pedig bőven meg van az a lehetősége, hogy logikai rendszerben működjön, amit jól mutat például az is, hogy sémák szerint is képes árnyalt felismerésekre. Ehhez képest történik egy nagy általánosítás a vallásokkal kapcsolatban, ami rendkívül hibás rendszert eredményez. Vegyük példának okáért, hogy a pszichológia ugyebár validnak tekinti azt a sématerápiás logikát (ábra 1:38:34 a videóban), aminél egy „alaphiedelem” visszahat az „automatikus gondolatokra”, majd a gondolat az „érzésekre”, ami befolyásolja a „viselkedést”, amik aztán kihatnak az „életkörülményekre”. Ez egy jól értelmezhető logikai alap struktúra, de ki van belőle hagyva, hogy ebben a struktúrában az elemek közötti kapcsolatrendszert döntően befolyásolja az, hogy ha valaki buddhista, ateista, esetleg asztalt táncoltat miközben nem győz kártyázni az őrületig, vagy Istenhívő keresztény katolikus és ebből adódóan az is, hogy a szeretet jelentésére hogyan tekint. Egy ateista valószínűleg többször viselkedik az érzelmei alapján, mint egy keresztény katolikus Istenhívő ember, ha például házasságról van szó. Míg az egyik érzelmi alapon válásba kezd, addig a másik kitart és a felelős döntése határozza meg a körülményeit, nem rögtön az érzelmei.
Ha a séma rendszert a pszichológia validnak tekinti, akkor a sémák legmélyebb szintjén bizony ott kellene hogy legyen az embert alapvetően meghatározó gondolatiság, azaz, hogy mit tart az életét meghatározó alap gondolatoknak, ami pedig következik abból, hogy milyen vallású. Ez a sémákból kiindulva is befolyásolja például akár a depresszióra való hajlamot is, mégpedig azért, mert egészen máshogy éli meg az Istenhívő ember stressz szinten ha valamit például reménnyel csinál végig, illetve akkor, ha nem. A reménytelenség például hosszú távon kéz a kézben járhat a tehetetlenség érzéssel, kiváló irányt adva aztán az agyban a receptoriális működés megváltozásának. Teljesen máshogy hat az emberre az is, ha valaminek látja az értelmét, illetve az, ha nem és hosszan lehetne ezt sorolni, hogy a motivációt milyen mélyen áthatja a hitből fakadó világról alkotott kép. Nyilván vannak vallások amikben nincs meg a potenciál a psziché egészséges irányba tolására, sőt kifejezetten provokálja is esetleg a mentális zavarok kialakulását, nem beszélve a mindent elfogadó, relativizáló, logikailag szétcsúszott divatos eszmerendszerektől a szándékosan csalásra és vágyak gyors beteljesülésére kihegyezett abszurdumokig. Éppen ezért kell különbséget tenni a vallások között pszichológiai szempontból és szerves része kellene legyen a pszichológiai megközelítéseknek a vallás tudományos szempontból is, nem pedig tabunak tekinteni és közös nevezőre hozni mindet. Mivel nem is lehet, mert lényegileg nincs közös nevezőjük. Tévedés, hogy a vallások lényege az, ami a videóban elhangzik (55:01). „Nehéz időszakban kapaszkodót találni…” stb., ez a keresztény katolikus vallásról alkotott téves ismeretet sugallja. A vallások gyökeresen különböznek egymástól, ezért már az a kifejezés is rossz, hogy „vallások lényege”. Ezt nem az előadó kritikájának szánom elsősorban, bár kétség kívül pont így hangzik el a videóban, hanem általános észrevételnek, mert túl sokan vélekednek erről tévesen szakmai körökben is.
Sajnos azt látni, hogy a pszichológia a vallások és a saját tudománya közötti rendszert csak toldozgatja és külön megközelítésben próbálja orvosolni, hogy van ám a vallást is figyelembe vevő ágazata. De a pszichológia gyökere kellene hogy legyen már a megállapítások helyességének megítélésekor is ha a tévedések elkerülése cél. Ehelyett a pszichológia e tekintetben öncélúan és végletesen degradálja a hit gondolkodást átható mivoltát. Hibákba fut a felelősség kérdéskörében, pl házasság, életre szóló „igen”, erkölcs, szeretet témakörben, gyakorlatilag mindenben ami az ember életét, boldogságát, boldogulását, terveit, működését befolyásolja. Hibás rendszer is tudhat problémát megoldani, de jobb lenne ha kiforrná magát a pszichológia arra a szintre, ahol nem középkori balta egyszerűséggel fabrikálná a vallás jelentőségét, ha már a pszichológia tudománya pont hogy teret enged a finomhangolt gondolkodásnak, hogy jóval kevesebb baj származzon a pszichológia alkalmazásából. A pszichológia nem ásott az Isten hívőség területén elég mélyre, megrekedt a tájékozatlan szinten, ami elég döbbenetes. A mentális elakadások, zavarok, nehézségek teljes spektruma ellen természetesen a hívő ember sem védett, ezen kívül egy pap vagy lelki vezető is tud legalább olyan rossz életvezetési tanácsot adni mint egy pszichológus, de a rossz tanácsok alapja szinte mindig valaminek a figyelmen kívül hagyása, egy hibás rendszerből való kiindulás. A lelki vezető vagy pap nem ismeri amit a pszichológia, a pszichológus pedig esetleg saját maga ateista a saját feldolgozatlan traumái miatt. Elsősorban a pszichológiának lenne a feladata újraépítenie magát az alapjaitól, vagy a teljesen hibás rendszerének korlátaira jobban felhívni a figyelmet a tévedhetőségét illetően.
Súlya van, mert emberek életének alakulását befolyásolja és ahogy egyre inkább divattá és elfogadottabbá válik a mentálhigiéné, úgy a neten keresztül rendkívül felértékelődik a pszichológiai témákban megnyilvánuló előadók társadalmi hatása, mert betölt egy terelő szerepet az információkra nagyon kiszolgáltatott és befolyásolható korosztályban is. A három és fél órás videó meghallgatása közben ezért is jutottam arra, hogy beregisztrálok Recharge Headset néven ennek a hozzászólásnak a megírása miatt, ha már ezt mondta be a fülhallgató mire végighallgattam :D. Belegondolni is rossz például, hogy hány ülésen mozgolódhat a terapeuta olyan irányba, hogy házasság után válás irányba tereli a hozzá fordulót és hány esetben származik abból mélabús elveszettség, hogy makacsul, tájékozatlanságból, téves következtetési rendszerből elvetették a hit jelentőségét. Természetesen a hit alatt nem azt értem, hogy valaki jóga matracon kézen állva azt vizionálja, hogy a társas kapcsolatainak megoldása az önszeretetbe fulladás énidős videókból okulva, majd kimeditálja magából az univerzum összerezgett viszereit, miközben szegény csak nem kapott rálátást a katolikus hit alapjaira és azt hitte, hogy az önbecsülés hiányából adódó problémákra a megoldás a törtetés vagy egy doktori megszerzése.
Az integrál szemlélet, e témában az integrál pszichológia erre választ ad.
Nyílt, sok nézőpontú rendszer, a mai legteljesebb ember- és világkép.
Mivel fogalalkozol?
Érdekel, hogy milyen válási mintázatok vezetnek ide.
@@martakalman294
Az integrál szemlélet még károsabb is, egy tegyük fel vallástalan pszichológiánál is. Leírom gyorsan, hogy miért és hogy miből indulok ki. Vagy egy éven keresztül csak azért voltam facebookon egy integrál akadémián tanuló lány csoportjában, hogy ahol tudjam ellensúlyozzam az igen népes táborral rendelkező csoportjában a tévedéseket, mert folyamatosan csúsztatásokba futottak bele és meg szerettem volna érteni, hogy vajon van-e rálátásuk az önellentmondásaikra. Láttam, hogy káros az egész folyamat a gondolkodásukra ami a csoportban megy, a lányt meg sajnáltam, hogy mindig ugyanazok miatt a gondolkodásbeli tévedések miatt él meg szenvedéseket az életében és az is nagyon látszott, hogy a tanulmányainak a megosztása hogyan viheti rossz irányba mások életét. Ha empátiával álltam hozzá, márpedig ez az alap, átérezhető volt, hogy mennyire meg akarja találni a saját útját és vissza-visszatérően pontosan ugyanazokat a tényleg szinte sémába illő köröket futotta meg. Rossz volt egész egyszerűen látni, hogy akiket interjúvoltat hová vezetik. Végignéztem sok interjúját, sokszor hozzászóltam és valahol mindig megpiszkáltam a gondolatmenetét, mindig azokon a pontokon, ahol esélyét láttam, hogy elgondolkodik, illetve az olvasói elgondolkodhatnak. Rávezetni 2000 embert hozzászólásokon keresztül, hogy amivel azonosulni szeretnének és amiben a lelki magukra találás esélyét látják tele van hibás gondolatmenettel, valamint rámutatni arra, hogy nem megfelelő az információjuk a katolikus vallásról, hosszú idő, ami a kisebbik nehézség, de végig egy határfeszegetés a tűrőképességükben, hogy mikor küldenek melegebb éghajlatra. Nekem a legfontosabb az volt a csoportot olvasva, hogy elérjem a szabad választás lehetőségét azoknál akik olvassák a lány írásait a saját szemléletük és a katolikus között, és mivel szimpatikus volt a lány nyitottsága az információkra, benne is kialakulhasson egy választási lehetőség. Ezt nem küldetésnek választottam, csak éreztem benne egy felelősséget, hogy ha sokszor csinálok olyan tevékenységet ami közben podcastokat lehet hallgatni és gondolkodni, akkor már érdemes azokról a témákról előadásokat hallgatni, amik egymásra épülőek és végső soron pont beleillik abba a perspektívába, amiben az örömömet is lelem.
A mai világban van a legnagyobb esély szétbarmolni az emberek gondolkodását és a legnagyobb arra is, hogy a megértetésen keresztül az ember a legtöbbet tegye az embertársaiért, mivel csak a kommunikáció sikerességén múlik tömegeket elérni, technikai akadálya ennek pedig ma már nincs. Aki ebben a világban meg pont a jó úton érzi magát, és szereti az embereket mert együtt tud velük könnyen érezni, felelősséget érez érte, hogy mi történik. Tehát meg kell ismerni, hogy ki mit miért gondol, minek mi lesz a következménye, mi okoz szenvedést. Annál lélekemelőbb és jobb érzés nincs a világon, amikor az ember más örömét láthatja vagy megszabadíthatja szenvedéstől, legalábbis nekem ez öröm, de sehol sem tartok benne még ahhoz képest, mint amit még tehetek. Ezzel a hozzáállással tehát facebookos podcastokba bele hallgatva kb 2 évvel ezelőtt szembejött az a kifejezés, hogy integrál. Amennyit másfél év alatt sikerült megérteni az integrál szemléletet közvetítőkön keresztül belőle, az nagyjából ugyanaz mint amit a legelején már a szónak a jelentése is sejtetett és amit gondoltam róla, hogy ez bizony egy káros dolog. Nem lehet ugyanis egyszerre elfogadni mindent, nyitottnak lenni arra ami szenvedéshez vezet és nyitottnak lenni arra is, ami nem, mindennel megbékélni és a logikában lebegni. Nem lehet minden egyszerre igaz, minden viszonylagos. Pontosabban lehet, hibásan és meg is lesz az ára, elsiklott életek, mentális megbetegedések, rohadt nagy csalódások, világnézeti megingások, indentitással kapcsolatos elveszettség, félelem, kiszolgáltatottság az őrültségekre. Sem az emberi agy, sem az emberi lélek nem kompatibilis azzal, hogy mindent egyszerre fogadjon el, hogy egyszerre békéljen meg a jóval és a rosszal.
Nem egy élethelyzetre kell ezt lefuttatva végig-gondolni, hanem több százra, szegényre, gazdagra, afrikai kisgyerekre, magyar hajléktalanra, milliárdosra, árvára, nagy családra, több száz esetre, több száz gondolkodástípusra. Nagyon káros az a felfogás, hogy „te így gondolod, én úgy és ez így nagyszerű”. Ez kicsiben két ovis között akinek két külön tv-je van és az egyik ezt a mesét nézi a másik azt és egy távirányítón sem kell összeveszniük szép idillhez vezet, de nagyban ahhoz, hogy kitörnek háborúk. A két véglet között pedig ott van az állandó békétlenségben élő ember. Óriási tévedés, hogy a kölcsönös elfogadás békességhez vezet. Vegyük például, hogy van aki szenved mert leszakadt a lába, mellette meg ül a párnán a nagy gondolkodó mindent elfogadó bárki és egy másik akárki, aki megtehetné, hogy segítse a rászoruló bajbajutottat. Ahhoz azonban, hogy a rászorulónak csökkenjen a szenvedése, a másik akárkinek le kéne mondania saját élvezeteiről. Ezt pedig végignézi a párnán ülő mosolyogva? Majd fordítsuk le most ezt egy lelki analógiára. Az egyik ember önző szociopata, a másik jólelkű jótétlélek, a harmadik pedig a párnán ülve rámosolyog mindkettőre, hogy ő elfogadja mindkettőt. Ez hova vezet? Pont arra, hogy amikor ezek a lelki dolgok megmozdulnak és az ember cselekedeteiben megmutatkoznak, jön az, hogy az egyik szenvedni fog a másik miatt. Azt elnézni, hogy valaki szenvedést okoz a másiknak pedig jól látható rengeteg példát végig-gondolva, hogy a mindennel megbékélésből bőven ki tud indulni.
Ez ráadásul az egyik jéghegynek csak az egyik csúcsa. Nagy a veszélye a mindent összeintegrálunk és elfogadunk gondolkodásnak, mert ránézésre egy pihe puha kellemességet sugall, de az alapján élni már ahhoz vezet, hogy valahol ki fog bukni a másik ember cserbenhagyása. Én elfogadom, ha valaki máshogy gondolkodik a világról, de ettől függetlenül tudom, hogy bizonyos nézetek szenvedéshez vezetnek, és azt nem fogadom el, hogy valaki szenvedést okozzon másnak. Ez azért van, mert nem tudom megtenni, hogy elfogadjam, ha minden embert egyformán szeretek. Kell egyformán szeretni mindenkit? Én azt gondolom, hogy igen. Ebből pedig az következik, hogy nem akarom hagyni, ha az akit szintén szeretnem kell szenvedést okoz annak, akit szintén szeretnem kell. Tehát valahol meg fog jelenni egy olyan jellegű ítélkezés, ami a szenvedés okozását elítéli. És ezen a ponton jelenik meg az, hogy nem a gonosz embert kell emberi mivoltában elítélni és megutálni, hanem a tettét, magához az emberhez pedig megbocsájtóan állni. Hogyan lehet megbocsájtóan állni egy gonoszságot elkövető emberhez? Akarattal, a szeretet mellett való döntéssel. Ebben az esetben nincs elítélve az ember, azaz megmarad a felebaráti szeretet az emberi akaratból kiindulva, azaz lehet dönteni a szeretet mellett. Ezt én csak és kizárólag a keresztény katolikus vallásban tapasztalom és ez az egyetlen amiben nem érem tetten azt, hogy el van nézve más ember szenvedése.
A másik nagyon nagy baj egyébként, hogy az emberek általában nem egy nyelvet beszélnek a legostobább okból kifolyólag. Nem pontosan fogalmaznak, így amikor az elfogadást említik, heten hét féle dolgot gondolnak közben. Ebbe számtalanszor belefutottam, hogy csak azért nem lehetett valakivel közös nevezőre jutni és csak azért maradt meg az egyet nem értés, mert azt nem akarta megérteni, hogy bőven lehet, hogy belátná amit magyarázok vagy én megérteném amit ő mond, ha jobban megmagyaráznánk egymásnak mit hogyan értünk. Én nagyon szeretem ha felhívják a figyelmem arra, ha valamit félreértek, de amikor az integrálos csoportban érteni akartam volna valaki eszmefuttatását, kiszállt a kommunikációból. Pedig már súrolni kezdtük a szeretet jelentésének értelmezésbeli különbségeit. Ezért azt is meg kell tanulni, hogy az ember ki tudja maxolni egy megemészthető hosszúságú szövegrészen belül a másik ember felfogóképességét, ami egy bizonyos hossz után radikálisan csökken :D, ebben még sokat kell fejlődnöm.
@@RechargeHeadset Igazad van és érdekelne minden hozzászólás. Rettentő értelmes embernek tűnsz, elnézést ezért a triviális megnyílvánulásért, de ez az érzésem.
A videoban elhangzott terapias tapasztalatom nincs. De. Az testi egeszsegemet illetoen., ha egy komolyabb orvosi segitseget kapok ami helyreallitja a problemam kicsit mindig “szerelmes” leszek a gyogyito orvosomba - ha az illeto ferfi… :) egyfajta hála es szeretet kevereke.
De ha az illeto egy jokepu es korban hozzam illo - na akkor siman el tudok kepzelni barmit IS
😅
Es gondolom sok holgy erezhet hasonlot Ön irant is, a terapiak soran mert egy vonzo, okos fiatal ferfi.
Ezt vajon hogyan lehez kezelni ?
Tabu! Megszűnik a terápia, amikor létre jön az intimitás, mert az érzelmek és az érdekek nem mérgezhetik kapcsolatot. Pont ezt a szexuális energiàt kell megtanulni a gyógyulási folyamatba szublimálni! Ha ez sikerül, szentesíti a sikert! Ha sérülnek az elvek, akkor vékony jégen vernek sátrat! Kontraindikált!
A vonzalom jó üzemanyaga lehet a bizalom fenntartásának. Erre kell fókuszálni.
@@GalaXisJoe húú! Ez nem konnyű
Kérdésem: Aterápia függőség. Mert, hogy soha nincs vége. Azt hiszem Feldmar mondta: minél lejjebb ásunk, annál több a szar.
Mikor fejezzük be a terápiát?
Szó szerint érintve a videóban, még a konkrét hossz ki is van írva a képernyőre.
Most fordul velem először elő az hogy kommentet írok. De felbátorodtam mivel ezt különösen kérted. Először is nagyon nagy köszönet neked azért hogy időt szánsz arra hogy mások lelki egészségét elősegítsd. Nagyon be jön az őszinte, mások véleményére nyitott és tárgyilagos véleményed, előadásod. Át jön az hogy valóban szívből akarsz segíteni annak aki veszi a fáradságot hogy foglalkozzon magával.
Én magam egy kb nulla érzelmi intelligenciával éltem közel 50 éves koromig. Ennek meg is volt a gyümölcse. Az önismeret nem könnyű folyamat de meg éri bele fektetni energiát pénzt időt stb. Meg változott az életem sok szempontból. Ugyanakkor még úton vagyok és tovább kell dolgozni. Jelenleg egy pszichodráma csoportba járok itt Dániában ahol lakom. Az a tapasztalatom hogy a külföldön élőknek még nehezebb lelkileg egyensúlyban maradni. Nekik is különösen nagy segítség az olyan anyagokat hallgatni ami anyanyelven elérhető. És talán kedvük lesz befektetni akár online pszichológusi tanácsadásra. Én is ki próbáltam. Személyesen sokkal jobb és hatékonyabb lenne de a távolság miatt ez szinte lehetetlen.
Tisztelettel László Iványi
Köszi a kommentet!
A pszihológiai elméletek és esettanulmányok gyakran érdekesek de végső soron nem komolyanvehető mint módszer. A pszichológiával az a probléma hogy felszínes. Példa erre hogy abból indul ki hogy az embernek jól kellene éreznie magát és harmóniában lenni a környezetével és ha ez nincs így akkor az valami problémára utal illetve annak a következménye. Pedig józanul végiggondolva természetes hogy az ember nem fogja jól érezni magát egy olyan világban ahol az emberi megismerés alapja és elsőszámú igazodási pontja a szenvedés és senkitől nem várható el hogy harmóniában legyen egy olyan világgal amelyik értelem nélküli, közönyös és kaotikus. Mivel az ilyen és ehhez hasonló megállapítások a pszichológusok számára tabunak számítanak az elméleteik nem megmaradnak a fantázia terében és csak korlátozottan alkalmasak a valóság leírásárra és arra hogy tudományként működjenek.
Nagyon jó video
Köszi
Pont 10 éve végeztem az ELTEn okleveles pszichológusként, soha nem tudtam vele Magyarországon elhelyezkedni, pedg sajat penzen elvégeztem a kötelező önismeretet is, illetve az egyetemen tudományos versenyeredményeim voltak.
Most itt ülök Svédországban és gondolkozom, hogy itt újrakezdem, meglátjuk mit hoz a jövő :)
Izgalmas!
Jó cucc! Hiánypótló!
Az embernek kedve támad beszélgetni. Jó lenne pár kérdést feltenni.
Örülök, ha így érzed!
30:06 én pl kifejezetten támogatnám, bár nem tudni hogyan, hogy a hozzád járókkal nutellás uborkát etess. Próbáld ki! Lefogadom, hogy a kundcsaftok 39,7 tized százaléka, terápiás elkötelezettséggel falná a kedvedért. Ne adj esélyt a kételkedésnek. 😉
Azért ha egy, évtizedek óta extrém kövér dietetikus nem feltétlen tud jó tanácsot adni a fogyásban, vagy ha szakmailag tud, nem feltétlen fogunk bízni benne.
Milliószor elmondták, hogy az a dietetikus lehet, hogy hormonzavaros (személyes tragédiaként a szakmájában is), sose tudhatod, mi van a másik emberben, miben nagyon jó és mely képessége helyett a sajátotban hiszel, míg meg nem ismered, de még az se, hiszen a gyermeked is mindig tud meglepetést okozni.
@@zoltancsaszar2918 Ettől még igaz az is, amit fentebb általánosítottam.
@@Gabika-ge5gi Ilyen előítélettel lehet nagyot tévedni.
@@tamasdenem7892 Nem előítélet. Hallottad azt a mondást (???) amikor egy anyuka elviszi a helyi guruhoz a kövér kisfiát h mondja meg neki ne egyen édességet, és guru azt mondja neki h hozza fiát 3 hét múlva. Majd amikor visszaviszi a guru azt mondja kövér kisfiúnak: ne egyél édességet. Az anyuka rákérdez a gurutól: de hát miért nem tudta ezt 3 héttel ezelőtt mondani??? Guru: mivel akkor még én is ettem édességet.
Ez azt mutatja, hogy az emberek gyakran tanácsokat adnak másoknak, amit maguk sem követnek, és akár nem is lennének képesek követni. Helyes és hiteles az lenne, amennyiben maga a tanácsadó szakember is betartja (és ekkor egymillióból egy kivételével) akkor ő maga sem lesz hosszú távon kövér.
Erről szól az amit fentebb írtam.
Amúgy a "kövér" csak a jól láthatóság érdekében szerepel , nem a felszínesség előítélet miatt.
Tetszik a téma és a felvázolásaid sémája is megállja a helyét! Nem tudok ennyi mindenre reflektálni, de sokszor a kérdést hallva sok esetben már maga a kérdés jó útra terelheti az embert. Tervezel meghívni valakit/valakiket egy, vagy több beszélgetésre?
Sok beszélgetésünk van fent már, de lesz is még :)
Naná érdekel pszichológiai kiképzés, mint oktatás, katonai pszichológia,
Röviden, élet összes területén pszichológiailag mi az a Mi PRO VS. KONTRA = Élet , élet stílus, pszichológiai üzenet küldése etc.
Szia Bence, megkérdezhetem, hogy hol és kinél képződtél a sématerápiából?
Bálint Andi és Vikote
Itt feltétel, hogy klinikai szakpsz.vagy pszichiáter, terapeuta legyél. "Sima" psz.-kent ez hogy van?
@@anikokegl1938 1:29:00
Szia. Több részletben néztem végig és mindennap egy kicsit más élmény volt, volt olyan is amikor többször visszakellett pörgetnem a videót, mert képtelen voltam felfogni, hogy mit mondasz vagy csak kihagyott az emlékezetem vagy elkalandoztam magamban egy kicsit. Sajnos a pszichológiát nem nagyon értem talán a szakember hiánya lehet a probléma én önismeret végett olvasok vagy hallgatok ilyen tartalmakat. Volt pár dolog ami előrébb vitt és kicsit jobban megértettem, hogy mi zajlik egy terápiában és ezt köszönöm, mert eddig csak ilyen vad elképzeléseim voltak az ilyen foglalkozásokról meg a pszichológusokról is. Én azt a tábort erősitettem ha konfrontálnak akkor elsőnek ütök majd nem tudom, hogy miért nem jól alakulnak a dolgok körülöttem és leginkább ezt sikerült megértenem ebből a 3,5 órás videóból, hogy van más megoldás csak még nem tudom. Köszönöm szépen a videót :)
Köszönöm!
❤❤❤
Szia köszönöm ezeket a tartalmakat, te mit gondolsz arról hogy online mennyire lehet sikeres a sématerápia?
A kutatások szerint azonosan hatékony
@@Fulfilledhu köszönöm szépen a válaszod , sok sikert !
2:18:29 Nagyon sokszor említed a megszerzett diplomádat, sokat beszélsz a pénzről, sokszor hárítasz, hogy az ajánlott irodalom, vagy egyéb lehetőségek után nem kapsz jutalékot. Ezek bő kettő óra alatt csomószor előjöttek. Érdekes, csak föltűnt.
Én pl gratulálok a tanulmányaidhoz, kívánom, hogy kényelmesen, jól megélj a szakmádból! A helyedben sokkal lazábban venném. Persze ezt talán nem lehet tanulni.
2:29:29 ezek tényleg kérdések egy ülésen?
2:40:20 Pénzéhesnek, felelőtlennek, rideg, lelketlen alakoskodónak
Elhiszem, hogy vannak rossz tapasztalatok, de ne altalanositsunk.
Dehogy hosszú! Nem elég hosszú! Ez a legfontosabb videó magyarul a témában...
(A clickbait címadást abszolút jó ötletnek tartom.)
Nem hiszem, hogy itt egy kommentben elférne, amit hozzá tudnék szólni.
Örülök, ha hasznos, én szívem szerint nyugodtabb lennék, ha sok szakember osztana meg hasonlókat, akár clickbaittel, akár anélkül.
sokszor nekem az is elég, ha személyre szabottan pont rákérdez azokra, amik a megoldást hozzák 😃
Le a kalappal.
🙏😇
Mi lett a régi Unfield csatornával? Várhatóak még gameplayek?
Végighallgattam az egész előadást. 2008-ban kaptam meg az elég súlyos diagnózisomat, és azt hiszem, több terápiás kapcsolatom volt, mint párkapcsolatom, plusz kórházi pszichoedukációs alkalmak, önsegítő csoportok és olvastam/hallgattam nagyon sok vonatkozó szakirodalmat is. Ezek alapján hiánypótlónak tartom ezt a videót, ami magyar nyelven, érthetően mutatja be a szakma legfrissebb eredményeit és irányait. (A magam részéről egyáltalán nem ódzkodom a tudománytól, és a társadalomtudományokat is tudománynak tartom.) Apróság, de amit például arról az empátiafejlesztő gyakorlatról mondtál, hogy próbáljunk belehelyezkedni az ellenszenves, idegesítő személy vagy szereplő érzéseibe, motivációiba, hogy megjelentek-e hasonló minták valamikor, valamilyen mértékben a saját viselkedésünkben, önmagában is egy kincs, de több hasonló hasznos momentum is volt azon túl, hogy “reklámozod” - bemutatod - a sématerápiát. Volt, ami elszomorított és önreflexióra késztetett, de ezért is hálás vagyok. A tekintélyelvű gondolkodást abszolút élem magamban és a környezetemben (és gyakran terápiás környezetben) is, remélem, lesz elég hozzád hasonló ember, aki tehet ennek a fellazításáért. Amit a különböző típusú idegrendszerekről elmondtál, nagy AHA-élmény volt számomra. Meg is fogalmaztam régebben magamnak és másnak olyasféleképpen, hogy lehet, hogy „a mi fajtánk” többet szenved, viszont annyival gazdagabb és intenzívebb az öröm is. Na be is fejezem, mert nem puncsolni akartam, további sikeres működést kívánok.
Örülök nagyon a kommentednek, köszönöm szépen!
1:43:32 Still Face Experiment
Triggered! - Feleségem is úgy bánt velem, évekig mint a kísérletben az "anya" a "gyerekével".
Hatalmas, számomra áttörés élményű ez a felfedezés, hogy másokat nem emberszámba venni, milyen erős dolog!
Örülök, ha segíti a megértést
Én jártam pszichológushoz magamtól: rossz volt, drága volt és semmit nem segített. El is ment a kedvem tőlük.
Egyetértek. Szerintem jobb egy baráttal őszintén beszélni.
Szerintem itt több okból is kimutatható , hogy nem humbuk a pszichológia. Ha meg nézzük, hogy az emberi szervezet hogyan épül fel , akkor azt látjuk , hogy több szerv csatlakozik egymáshoz es minden szerv valamit elősegíti illetve fenn tartja azt , hogy te most életben lehess. Na most kicsit menjünk feljebb . Az agy mint az egyik h nem a legfontosabb központi részünk . Itt van össze kapcsolva minden ideg . Ha be utjuk a lábunkat , akkor fáj , mert jelez az agy. Viszont mivan akkor ha mentálisan kapunk fájdalmat valakitől ? Sajnos a fizikai seb jobbik esetben meg gyógyulhat, míg a lelki sérelmek sajnos hosszabb , maradandó fájdalmat képesek magukkal ragadni. A megfelelő mentális gondolkodás , kiegyensúlyozott kapcsolatok kimutatják, hogy egészségesebb életet eredményez . Épp testben épp lelek . Es ahogy kell az orvos hogy össze varrjon egy sebet , úgy kell a pszichológia világában egy arra szakosodott ember aki ezen tudjon segíteni. Én így látom ezt az egészet .
Fair :)
@@Fulfilledhu köszönöm :)
3:25:54 Végignéztem
A láthatatlan sárkány kezeli a kamerát, gondolom. Mondjuk a youtube is fizet azért. Ha engem kérdezel😄, ez az egész simán csak a pénzről szól. Az jött le a videóból, amire számítottam.
Teljesen érthetően, szépen, plasztikusan, követhetően beszélsz. Szerintem nem lenne szükséges ennyiszer közbeszúrni, hogy “tudom, hogy bonyolult téma”, “remélem érthető” stb. Akit érdekel, úgyis végignézi, akinek “magas” vagy unalmas, azt ezekkel a közbeszúrásokkal sem tudod megtartani. Három óra egyébként nem sok, nagyon sok hangoskönyv hosszabb ennél. 43. percnél tartok, eddig egy élmény hallgatni.
Örülök, ha tetszik.
Hosszú,
Hosszú.
Sok,
Sok.
Nem tanul dolgokat szeretem, azért tetszik és Követése csatorna, ha nem zavarja belső tulajdonságokat, Spirituálisan szakember energiákat energiával, ha részletekbe (n) videó+comments.