ChatGPT-4o против Claude 3.5 Sonnet: Что лучше для вас?
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- ► Хочешь пройти курс «Нейросети от А до Я. Полный курс для новичков»? ⬇️
▫️ victorryazanov.ru
В этом видео мы проводим подробное сравнение двух ведущих языковых моделей искусственного интеллекта: ChatGPT-4 от OpenAI и Claude 3.5 Sonnet от Anthropic. Мы тестируем их способности в различных областях, включая творческое письмо, анализ изображений, программирование, решение загадок и обработку данных. Узнайте, какая модель лучше справляется с каждой задачей и почему. Мы также обсуждаем уникальные особенности каждой системы, такие как генерация изображений ChatGPT и функция Artifacts у Claude. Независимо от того, используете ли вы ИИ для работы, учебы или личных проектов, это видео поможет вам выбрать наиболее подходящий инструмент для ваших нужд. Не забудьте подписаться на канал, чтобы быть в курсе последних новостей и сравнений в мире ИИ!
► Подписывайтесь на мои соцсети:
▫️ Telegram канал - t.me/victorrya...
▫️ Instagram* - / victorryazanov
► Хочешь на консультацию?
Пиши моему помощнику "хочу на консультацию" и бронируй время ⬇️
▫️ Запись на консультацию - t.me/vviktrr
*Компания Meta запрещена на территории РФ
Claude местами прямо на голову выше, это чувствуется!
И это пугает 😟 используешь sonnet 3,5?
@@ryazanovv Нет, но я бы с удовольствием проконсультировался, как его использовать в своей деятельности...
Раньше использовал для работы GPT4 через телеграмм, эта сеть помогала правильно заполнять документы, писать отчеты и многое другое. Но эту лавочку прикрыли, а точнее сделали платной, ищу подобную халяву, ну или хотя бы чтоб не так дорого, буду пробовать Claude 3.5 , или что можете еще посоветовать для инженера слаботочника?
@@user-kf1pg7vr6i напиши помощнику по поводу консультации
@@StaLenin попробуй использовать чатгпт с официального сайта, там сначала будет доступ к 4o, а потом тебя до младшей версии будет отбразывать, но для твоих задач будет хватать. Можно gemini попробовать еще там 2 месяца пробная подписка дается
Надеюсь Гугл подтянет новые Gemini 2 модели к уровню. Некоторые задачи может только он.
Какие задачи может только он?
мне если нужно, чтобы модель много запросов мне выдавала и не ограничила спустя 50-60 как чатджипити, джеминай будет оч эффективна, могу весь день ее мучать и не получить ограничение по кол-ву запросов
но это речь о gemini advanced
@@iganaton длина контекста
Гугл в корпоративном пакете может читать документы на ГуглДиске, поэтому Gemini при наличии платного доступа лучше подходит для анализа толстых документов.
Кроме того, гугл регулярно обновляет базу модельки, поэтому Gemini лучше ориентируется в мировых событиях (если игнорировать политическую ангажированность).
На данный момент Клод ограничен 2023 годом, GPT 4 опережает его на 4 месяца - кому-нибудь это может показаться критичным.
Ваш список вопросов не был сбалансирован. Вы слишком сосредоточились на языковых задачах (где Клод 3.5 Сонет явно впереди) и полностью проигнорировали сложные задачи на логику, рассуждения и математику (где GPT-4o сокрушил бы своего оппонента).
Но это ведь языковые модели )
@@ryazanovv и что? Их возможности шире одних только языковых задач. У этих двух моделей есть свои сильные стороны. Sonnet лучше в языковых задачах и кодинге, Omni лучше в логике и математике. В зависимости от того, как вы сбалансируете свой список вопросов, результат сравнительного тестирования может быть очень разным.
Использовал гпт 4 для написания мобильно приложения но он наворотил кучу ошибок . затем я использовал клод и он все исправил. В программировании однозначно Клод лучше. На данный момент.
. я так-то с нуля начал объясняя на словах свои хотелки не имея никаких знаний в айти. И это очень круто! Надеюсь они скоро будут точней и безошибочно создавать сложные программы. Жду и наблюдаю..
sonnet 3.5 использовал?
@@ryazanovv да ... Через сторонний сервис. Не на прямую.
Тут нужно понимать что openAi и не пыталась сделать omni сильно умнее gpt4 так как на данный момент они лидеры в сфере и они они могут сделал упор на развитие мультимодальности, чего в Клоде нет. Все самое интересное будет в 5 версии gpt, когда она будет и мультимодальной и выше на голову omni и Клод будет снова в позиции догоняющего
в мультимодальности и преимущество чатикагпт, клод не умеет в голос и видение; мне кажется они в хайку это заанонсят и будет конкретная заруба
claude does not have ability to run the code yet, в принципе на єтом можно заканчивать
интересно, сколько подписчиков данного канала сочиняет себе стихотворение и рассказы, просто насколько это актуально для аудитории
все
Пробовали все, но пластиковая каша быстро надоедает.
@@dolotube клод ведь неплохо пишеь, разве нет?
@@ryazanovv Отвечу свежим текстом от ЧатЖпт:
Встречайте новую пластиковую кашу!
Ищете идеальный источник энергии и питательных веществ по низкой цене? Пластиковая каша - ваш верный выбор! Она обеспечит вас сбалансированным запасом энергии, белков и витаминов. Вы можете забыть о сложностях с выбором завтрака, ведь наша каша всегда под рукой.
Пластиковая каша - это удобство и доступность, которых вы так долго ждали. Закажите её сегодня и наслаждайтесь вкусом, который никогда не надоест... или всё же надоест? Узнайте сами! Пластиковая каша - для тех, кто ценит стабильность и предсказуемость.
@@ryazanovv Ну и дополню рекламой от Клода:
Устали от вкусной еды? Попробуйте пластиковую кашу - идеальное решение для тех, кто ценит практичность выше удовольствия! Сбалансированный состав, доступная цена и никаких кулинарных изысков. Пластиковая каша - когда вам настолько все равно, что вы едите, что готовы питаться практически пластиком. Покупайте сейчас и почувствуйте себя роботом из будущего!
Ха, а с 8ми Claude косякнул): сумма равна, но там не восемь восьмерок. Но эти задачи на подбор они оба часто ошибаются, тут нет формулы какой-то
да точно )
Не во всех тестах он его превосходит. Изучайте внимательно предмет, прежде, чем делать любые заявления.
хейтер )
@@ryazanovv Ну если адекватные оценки для вас являются проявлением ненависти, то даже не знаю, что и сказать. Буду молчать, наверное)
@@RoKaterinskii-zw8sy Оценки субъективны, имеют значение только для оценивающего. Если захотите добавить объективности, до добавьте не оценки, а факты.
Работаю с GPT давно и вот с появлением 4о он начал нести откровенную чушь, только быстро.
Особенно если ответ большой, ты указываешь что надо задержаться на первом абзаце(части), и он ага ок и опять всю простыню текста.
Ответы поверхностные, хотя контекст полноценный.
Очень похоже что они его зажали, сделав не в глубину, а в ширину, то есть говорит много, а толку мало.
как по мне, 4o стал очень требователен к промпту, ему прям развевать нужно и тогда он даст очень хороший результат
@@ryazanovv
Возможно, но это сильно замедляет процесс работы.
И уже давненько не видно интересных мыслей от него.
Ну видимо да, не попросил - не получил.
@@ryazanovv в итоге промт будет объёмней результата!
@@user-hk7fo1vb3s
Да, так часто стало получаться. И не понятно кто кому помогает ещё.
11:33 Оба молодцы? Пересчитай восьмерки у Клода.
yep заметил
Автор, признайся, ты ни одну загадку не придумал сам, а значит это был тест не на интеллект, а на эрудированность (объем данных для обучения).
Если копнуть глубже, можно прийти к выводу, что всё, что мы считаем ‘придуманным’, на самом деле основано на уже существующих идеях и их переработке. Однако это не означает, что понятие интеллекта неприменимо. Интеллект включает в себя не только способность к обработке и использованию существующей информации, но и к созданию новых, оригинальных решений на её основе
на 10 минуте, полный провал от автора, он сознательно пытается ввести в заблуждение, поскольку чатGPT так же нашел настроение позитивным с первых строк. Если почитать текст то тут одно и тоже, даже вывод по сути одинаков.
обманщик получается ))