Ma soeur a eu ce problème. Elle a dénoncé des problèmes et manques dans le jeu sur lequel elle travaillait. Puis quand le jeu est sortit, mal coté, et les majeurs critiques sont tout ce que ma soeur dénonçait. Elle et ses collègues ont été ignoré et voilà, le jeu a été mal reçu. Pas longtemps après il y a eu masse congédiement dont elle a été affecté
@@annabrotherton676En soi, non, ce n'est pas important. Mais en réalité, cela donne l'impression que le message a été écrit par un enfant. Si tu essaies de donner ton avis sur un sujet ou de partager une opinion, non seulement tu ne seras pas pris au sérieux, mais en plus ton opinion dans son ensemble risque d'être associée à une idée peu sérieuse.
@@DevilRiku48 vu le nombre de sujets abordés, je veux bien une mini liste de ce que tu considères être plus problématique que tout ça pour le jeu vidéo. (j'y crois pas trop que tu ai une vraie réponse)
"Qui a encore un lecteur CD sur son pc ?" : la question se pose de ce qui a disparu en premier (peut-être qu'en fait ça a diminué en tandem), mais si tous les jeux étaient toujours distribués via des CD (ou un pack de 4 blu-ray double face pour certains jeux ...), j'imagine qu'on aurait toujours des lecteurs pour ça
Le problème est surtoût présent sur console alors que sur PC on a plus ou moins abandonné le support physique depuis plus de 10 ans. On a eu pas mal de jeux qui sortaient en physique sur PC avec seulement un code dans la boîte et une instal' de Steam/Epic/Origin/Ubi Connect sur le CD, ou juste pas de CD du tout. Pendant ce temps sur console on a le droit à une Xbox Series S sans lecteur, une version de la Xbox Series X avec plus de stockage mais sans lecteur, une PS5 Pro et Slim sans lecteur de base... Le tout en sachant que sur Xbox le CD ne contient pas forcément le jeu complet: ça passe par un téléchargement direct. Sur PS5 on a encore beaucoup de jeux qui sont dispo en entier sur le disque, même Cyberpunk 2077 qu'on peu installer sans connexion internet sur sa PS5. (Oui bon souvent c'est la version 1.0 toute dégueue, mais au moins il y a quelque chose !)
Les lecteurs de disques ont disparus parceque les entreprises ont décidé que c'était plus économique de faire du dématérialisé et qu'il était désormais possible pour le commun des mortels de télécharger plusieurs gigas de fichier par un internet haut débit qui n'as céssé de se répandre et d'accélérer. Pas grand monde a bronché dans la mesure où ça changeait pas grand chose au shmilblic pour les joueurs et que c'était plus une évolution logique liée à l'évolution de la technologie qu'autre chose. Par contre le pas qui est entrain d'être franchi de "ton jeu devient un forfait mensuel et du jour ou t'arrêtes de payer , rideau" , ça c'est du grand n'importe quoi.
rien a voir perso j'ai plein de jeux PC sur cd et pourtant j'ai plus de lecteur sur mon PC depuis longtemps et quand je veux rejouer à ces vieux jeux au final ça me prend 5 minutes de trouver un torrent et de l'installer là où le CD me faudrait bien 30 minutes pour l'installer
@@77nascar77 Complètement il ne faut plus dire qu'on achète un jeu mais une licence d'utilisation, qui peut-être retirée, par exemple si tu critiques l'entreprise ... Mais c'est pareil sur les plateformes de diffusion comme YT, qui te discriminent avec ses algorithmes sans souci, ou même avec l'administration ... Continuez à devenir les esclaves des gros bourgeois ...
Le système des triple A DOIT s'effondrer pour permettre aux jeux d'évoluer. Ça prend trop de temps, trop de moyens (notamment humains), trop d'argent et donc on est dans la spirale du "faut pas prendre de risques". Je pense qu'il faut revenir à des jeux plus modestes (mais pas bâclés pour autant) afin de permettre plus de souplesse aux équipes chargées du développement (notamment au niveau de la DA, des idées de gameplay). Il faut totalement aussi que ça soit de nouveau les hommes de terrain et les artistes aux commandes et plus une bande d'actionnaires avides de fric. De toutes façons on le voit que le fric pollue tout dans ce milieu. Aussi, il faudrait se calmer avec le rythme de sortie des jeux et que si les devs disent "on a besoin d'un an de plus" qu'on accède à leurs demandes au lieu d'écouter les actionnaires qui n'y connaissent rien. Depuis la ps3 avec les majs malheureusement, les boîtes croient à tort qu'elles peuvent se permettre de sortir leur jeu full buggé parce "c'est pas grave on corrigera avec la mise à jour dans trois semaines". On a de plus en plus sorti les jeux en kit depuis la période PS3.
Oui le triple A doit exister seulement pour quand un studio veut proposer une masterclass, un jeu générationel, mais ni être une norme ni un argument marketing. Bon après, ils risquent juste de balancer tout le fric "économisé" en pubs.
C'est un peu utopiste de penser que les jeux triples A doivent s'effondrer. C'est pas quelqu'un qui s'est réveillé un matin et qui c'est dit que les jeux doivent être forcément des AAA. C'est un peu cause et conséquence : tu fais un jeu "indé" ou bien avec un petit studio de quelques salariés. Ton jeu est très bien vu et très bien noté, et si tu veux sortir une suite et qu'il faut plus de budget ben ça va forcément "escalader". Et des dizaines et des dizaines de petits studios rentrent dans ce schéma là. La seule alternative à cela c'est le financement participatif. Mais là aussi c'est un rêve...
La recherche sans fin du profit est mortifère c'est vrai... Un peu comme si depuis le début le problème c'était le capitalisme si vous voyez ce que je veux dire.
Ce qui est bien chiant aussi c'est que les gens n'achètent pas du triple A qui prend des risques. On le voit avec Alan Wake II qui a peiné à faire un bénéfice même un an après sa sortie. C'est vraiment dommage en sachant que le jeu est vraiment excellent et a été fait avec amour. :/ L'exclu Epic Games n'arrange pas les choses non plus.
Le problème du jeux vidéos est exactement le même que le cinéma, les studios (ou du moins les actionnaires) sont persuadé que les gens aiment les gros jeux, avec énormément de budget, avec des maps toujours plus grandes, des décors toujours plus vertigineux , des graphismes toujours plus poussée etc, c'est une surenchère permanente et comme le dit JDG, c'est un serpent qui se mord la queue, alors que la plupart des gens s'en foutent de tout ça , y a qu'a voir le nombre de jeux indés qui explosent sans pour autant avoir couté 100 millions de dollars de dev et 6 ans de crunch intensive, et ça les studios doivent vraiment comprendre ça, on veux un jeu bien fait, avec une bonne histoire, de bonne mécanique, de bon perso, de quoi rigoler, ou apprendre quelque chose, sans pour autant couté des millions , ce qui permettrait de prendre des risques, d'innover, et tout ça sans faire des années de dev intense qui épuisent les équipes
Quand tu dis que ça marche pas tu n'y es pas du tout. C'est tout le contraire, ça marche du tonnerre, en termes de jeux vendus les AAA sont toujours très loin devant. Ce n'est pas la majorité du marché qui est interressée par les jeux indés, et ce genre de discours n'aide vraiment pas la situation. Après les AAA ont des soucis de rentabilité parce qu'ils coûtent extrêmement cher à produire.
@@Shirubani Est-ce par choix réel des consommateurs ou bien parce que le secteur est largement mis en avant auprès d'un public qui est finalement assez peu au fait de ces questions? Combien de gens "gamer" depuis longtemps parmi ceux qui achètent les AAA et combien juste de gens lambda qui prennent 1 jeu de temps en temps pour se détendre?
Tetris, en tant que premier jeu développé en URSS a avoir franchi le rideau de fer, est probablement un des jeux les plus "politisés" de l'histoire 🤓 Je conseille vivement la vidéo "The Story of Tetris" de Gaming Historian.
Tu confonds politisé et utilisé comme outil politique, tout n'est pas le premier, mais n'importe quoi peut être utilisé comme outil politique, même le PQ comme la période covid nous l'a montré.
Je ne pense absolument pas qu'il confonde pour la simple raison que tout produit artistique est politique. Même si le contenu du jeu est fait pour ne pas être politique, dans sa méthode de production il l'est forcéement, par le fait que les devs, actionnaires, etc sont dans une société et ne sortent pas d'un autre univers. Ce qui est dommage d'ailleurs, ça serait beaucoup plus simple de prendre des risques dans ce cas. La même chose est applicable aux films et de mémoire Karim en parlait dans Crossed, ou peut être Chroma mais j'avoue que je ne vais pas tout re re re regarder pour trouver l'endroit exacte :D Donc en fait même sans thème inclus dans un jeu directement étiqueté comme politique, la politique est toujours présente quelque part. En fait l'idée pour être simple c'est que l'industrie de production de n'importe quel objet artistique (au sens large) a une histoire donc n'est pas déconnecté du monde et est de fait politique.
@@dekunoo Tu fais référence à l'épisode de Chroma sur Rollerball j'imagine, c'est là où il parle du fait que le type de montage d'un film en lui-même est politisé
Tellement vrai le "les dev' sont au courant que le jeu sera a chier mais personne les écoute." J'ai vécu ça en bossant sur un jeu il y a quelques années. C'est exaspérant. Franchement ils font au mieux malgré les décisions des actionnaires, des éditeurs et des responsables qui parfois sont juste là pour pomper des sous avec des idées dignes d'un mauvais chat gpt
Du coup, finalement la partie rose c'est exactement une de ces caisses de résonnance de Twitter : des commentaires qui parlent uniquement de politique (en se plaignant que les JV deviennent trop politiques) sans s'intéresser à la complexité du sujet, qui poussent juste leur agenda politique personnel sans se soucier ni des gens qui travaillent dans l'industrie, ni de l'art du JV en lui même.
C'est assez triste car il y a un vrai problème derrière ça, mais les gens oublie ce que c'est et se concentre trop sur des détails. Le fait qu'il y a de la politique ou des messages progressistes dans les jeux n'est pas un problème. Metal gear, Yakuza, cyberpunk et même la plupart des call of duty ont de la politique et d'autres messages dedans. Le vrai problème est quand une boite de dev décide de rajouter au chausse-pied leurs messages même si ça nuit au jeu et que le sujet est abordé comme si on en parlait à des enfants.
Je pense que les roses sont ceux qui se sentent aggressés, car c'est la seule partie qui les attaque directement ("les joueurs toxiques") tandis que les autres sont plutôt des constast passifs ("Les AAA sont tous les mêmes"). Du coup, dès que quelqu'un le remarque un peu, il se sent visé personnellement, ce qui l'atteint émotionnellement plus.
Sinon, pour ajouter un brin de positivité, durant ces dernières années, il y a eu des progrès intéressants pour l'l'accessibilité des JV, surtout auprès des déficients visuels. Alors oui, en tant que valide, je doute que cela a de l'importance pour vous. Mais, je peux me permettre un peu d'égoïsme, ça ne fait jamais de mal ; et faut aussi voir les bonnes choses qui se font.
C'est relatif, personnellement j'ai du mal avec les contrastes et les jeux nerveux et/ou avec plein de points d'interets partout, m'empêche de voir correctement la progression, les jeux en 3D sont une purge à utiliser avec certaines palettes de couleurs trop proches, etc. Je ne voie pas ou est mon curseur de visée voir même certains objets dans le décor. Du coup je ne joue que sur des anciens jeux ou des modes chill. Des jeux comme Fortite visuellement très bon, me rendent epileptique au coeur des batailles.
@@theoi3921 tu peu pas changée la couleur ou changée la forme des viseure dans les option jai pas de probleme a se niveau la donc je ses pas comment sa se passe pour les gens comme toi
@@theoi3921 Si tu parles en tant que malvoyant qui a besoin d'aide visuel, comme des contrastes forts, il est vrai que la surcharge d'aides est plus un problème qu'autre chose. Faut savoir doser, et aussi se servir de l'audio pour alléger les aides visuelles.
On voit quand même l'énorme biais de faire ce type de consultation sur Twitter... je trouve ça fou qu'un tiers des réponses portent sur de la "politique", je comprend pas d'ailleurs ce qui est mis concrètement derrière ces termes. Et à l'opposé si peu qui parle réellement des éléments de gameplay.
Surtout que bon, Twitter est un nid à bot et un nid à "politique débile". Bots qui sont programmé pour parler politique (je crois que la vidéo de Defekator en parlait ?). J'ai pas suivi le live, on en est sure que les 5500 réponses sont 100% des joueurs ? Après JDG en parle. Genre, la partie verte, c'est ceux qui ont lancer les jeux. Donc à ces yeux, ce graph ne semble avoir aucune valeur ?
@@Snrashale fait que la partie verte ce soit les gens qui ont lancé le jeu est une blague. Quant à la politique, je pense que c'est légitime de demander à ce qu'un loisir pour s'échapper de la réalité ne nous y ramène pas h24. Helldivers est un jeu qui, de ce point de vue là, est très bien: évidemment qu'il a des thèmes politiques, mais est-ce que le joueur est plongé dedans à chaque instant du jeu? Non. On peut même y jouer en ignorant tout le background si ça nous dérange. Est ce que le seigneur des anneaux aborde des thèmes politiques? Bah oui, la nature intrinsèquement mauvaise des orques, la justesse de la monarchie avec la comparaison Gondor/Rohan etc. Est-ce que c'est craché au visage du spectateur ? Non.
@@Fluoman_Alors Helldivers tu es littéralement DANS de la politique hein. La seule différence c'est que tu choisis ou pas de le voir. Mais dire que le jeu ne te le balance pas à la figure alors que c'est absolument partout comme dans Starship Troopers qui est l'œuvre pastichée, c'est totalement faux.
@@Fluoman_ Aujourd'hui, dès qu'on évoque de la politique, les gens se divisent. On a perdu la capacité à se parler, échanger des points de vue différents, et accepter les différences de chacun. Peut être lié à la limite du nombre de caractère qui n'incite pas à l'argumentation. Il y a presque 30 ans sortait FF7, jeu totalement politique et pourtant unanimement encensé. Donc typiquement un jeu qui "crache au visage du spectateur". Peut être que la différence ne se trouve pas dans les jeux vidéos en eux même, mais de la communauté (ou d'une minorité bruyante très active sur les RS).
Et personne n'ose le dire : les bourgeois actionnaires qui se gavent sur les développeurs (en crunch time) et sur les consommateurs. Sans eux, on aurai de vrais bons jeux.
@@dantesqueman Je préfère avoir une sélection réduite de jeux indépendants qu'une pléthore annuelle de Call of Duty-like ou de Concord-like sans ambition et remplis de micro transactions
difficile de sortir un jeu a 400 millions sans lever de fonds , donc sans actionnaire , même les jeux indés . Un studio ça a pas 400 millions en fond de roulement qui peuvent attendre 4-5 ans avant de voir le bénéfice des ventes tomber . Qui plus est , les actionnaires prennent aussi les risques, je pense pas que les actionnaires de UBISOFT ont gagnés beaucoup d'argent ces dernières années .
@@dantesqueman t'as raison chaton, faut du cash et des actionnaires sans aucun talent, sinon tout va s'effondrer !!! On ne peut pas avoir de création artistique avec uniquement de la création artistique, ça serait fou ... T'as pas l'impression d'être coincé dans un cycle de merde, parce que moi je pense que c'est le cas. 💩
C'est bien ça, ceux qui parlent du wokisme dans le jv ne parlent que de ça, ils sont omnibulé par le sujet. Dès qu'un jeu flop, c'est obligatoirement à cause du wokisme, quoi d'autre?
Entièrement d'accord avec Fred, les jeux ont toujours été politisés. Le nihilisme ambiant conduit à ce que les publics sont agacés devant des références politiques, ou bien les gens n'apprécient tout simplement pas qu'une œuvre aille selon eux contre leur opinion.
c'est plutôt la deuxième option. La politique des jeux actuel n'a absolument rien de consensuel. C'est ultra clivant dans la société et partout dans le monde. Quand un Metal Gear parle de non-prolifération des armes nucélaires, ben tout le monde est d'accord. Quand un personnage donne une leçon à un autre personnage parce qu'il a utilisé le mauvais pronom... Ca coince.
@@Mr67Loki ils se vendent surtout en occident, dans la zone d'influence US. C'est pas un sujet clivant, pas ou peu de gens vont activement militer contre ça vu que ça à été martelé dans la culture pendant des décennies. Par contre ces jeux ne sont clairement pas populaires au moyen orient ou en Corée du nord. Le JV ça reste principalement fait aux US et en occident, pour l'occident, la Chine est en train d'arriver très fort mais à part eux il y a relativement peu de studios africains, asiatiques, russes ou sud-américains.
Pour le démat, le 1er obstacle c'est la TAILLE des jeux actuels au niveau des assets. C'est devenu totalement gigantesque. A la limite le jeu matérialisé devrait presque arriver en clé usb ou en SSD usb pour que ça puisse fonctionner.
Salut. Je pense que la démocratisation des lecteurs Blu-ray pour PC serait une meilleure solution. Dix Blu-ray couche simple, 250 Go donc, coûte beaucoup moins qu'une seul clé USB ou disque dur. Il faut juste que ça devienne le standard d'avoir des boîtes de jeux qui peuvent contenir plein de Blu-ray pour les jeux les plus volumineux.
@@abt-111 le truc c'est qu'actuellement créer des clés usb en gros volume ça ne coûte plus rien ET en plus y'a pas de pièces mécaniques (et les pièces mécaniques c'est le MAL) contrairement aux lecteurs BD. A produire, une clé usb de 256 gigs ça coûte quelques euros à tout casser, et pas besoin de changer de support comme au temps des disquettes ;-) PS: prix pour 100 clés usb 128 gigs sur Alibaba on est à 2€ la clé...
On ne produira pas un lecteur à chaque jeu, et ça ne sera pas à la charge de ceux qui produisent les jeux : Le « rien » devient vite plusieurs millions à l'échelle industrielle. Puis si les clés USB c'est 2€, c'est que les Blu-ray c'est quelques centimes voire moins.
@@abt-111 Ou qu'un abonnement rapporte plus ? Je vois mal comment on pourra échapper à l'obligation d'avoir un abonnement lors la prochaine génération de console (ou celle d'après) pour la faire fonctionner. On nous vendra l'idée que le plastique des boîtes de jeux ça pollue avec le beau discours tout en omettant de dire qu'un data center ça consomme ... et faudra bien payer les factures n'est-ce-pas ?
En vrai, question mais l'atmosphère tendue autour de la création de JV te démotive pas? Est-ce que t'arrive toujours à apprécier jouer au JV? Parce que plus d'une fois je me suis tâté à m'orienté vers cette voie, mais étant moi-même consommateur et actif sur les réseaux sociaux à chaque fois ça me rebute, j'ai presque l'impression que c'est devenue un "tue l'amour" de participé à l'industrie.
@@Julien-el5fy bah perso, je suis chez Ubi (on a tous des factures a payés) et basically tu passe ta journée sur de la merde et le soir tu boot un bon indé comme palette cleanser
@@Inofmosieur Je savais pas que quand on écrivait un commentaire il fallait absolument parler de tout ce qu'il y avait dans la vidéo, qu'on ne pouvait pas juste rebondir sur un point en particulier.
Les gens qui se plaignent qu'un jeu ait un "point de vue politique" oublie que ce qu'ils perçoivent comme neutre et normal ne l'est pas forcément pour tout le monde et ne l'a pas toujours été. Présenter le statu quo actuel sans rien en dire, c'est un "point de vue politique". Après, on est tous d'accord que quand c'est forcé et s'intègre forcément mal dans l'histoire et le monde, c'est nul, et c'est contre ça qu'il faut se mobiliser. Le problème, c'est la méthode, beaucoup plus que les thèmes eux-mêmes.
je pense qu'il y a toujours eu de la politique dans les jeux. Et finalement c'était pas ça qui dérangeait. Metal Gear Solid par exemple avec toute une reflection sur l'arme nucléaire, les IA, etc. Aucun soucis. Non le vrai problème c'est de prendre des idées ultra controversé et de faire comme si tout le monde était d'accord et non il n'y a pas de bonne façon de le présenter. L'écrasante majorité du monde pense que le transgenre n'a absolument aucun sens et même dans les pays progressiste ça va diviser, donc quand tu fais un jeu et que tu ajoute la possibilité à ton personnage d'avoir des cicatrices de maséctomie, de choisir son pronom, ça va forcément suscité une réaction chez les gens. Surtout quand une idéologie s'attaque aux enfants. Enfin une dernière chose, le joueur ne veut pas recevoir de leçon. Il est là pour jouer, pour se détendre ou vivre une expérience intense. En gros ne surtout pas faire comme le dernier Dragon Age. Si de base tu es pas d'accord avec une idéologie, ça n'est pas un jeu vidéo qui va te convaincre.
@@jonathaningram8157je rajouterais que je pense qu'une partie des joueur aime bien recevoir une leçon/une morale. Là où ça viens causé problème, c'est dans son exécution et sa pertinence dans l'univers qui est installé. Comme dit auparavant, la politique fait partie complète de l'art en général et donc aussi, bien sûr, par extension, au jeu vidéo (J'irais même jusqu'à dire que faire un jeu qui n'a pas l'intention d'être politiser, c'est politiser, mais ça c'est mon avis). Il faut donc utiliser une manière fine d'amener le joueur à arriver par sa propre conclusion sans forcer le message directement au joueur. Je vais prendre un jeux qui fait l'unanimité parmi tous pour montrer mon idée: The Last Of Us Part II ALERTE SPOILER À travers tout le jeu, je pense que deux messages principaux sont amené au joueurs. 1: La haine ne nous apporte rien de bon. Je pense que ce message est à travers tout le jeu et est le fil rouge d'environ 70% de la narration du jeu et l'on utilise toujours un "show don't tell". Si un personnage de nulle part ce retournais vers le personnage et disait: "Ellie, tes actions sont moralement questionnable et je pense qu'elle ne te font aucun bien.", personne n'écouterais le message en haussant plutôt les pupilles vers le plafond. 2. L'amour nous fait commettre les plus belles des choses, mais aussi les pires. Ce message est la résolution du premier. Le jeu te laisse croire que tout son narratif n'est que par réponse de haine, mais à la toute fin, l'on peut comprendre que c'est par un grand amour pour une figure paternelle que notre personnage principal commet des atrocités. Toutes cette explications trop longue est seulement pour montrer qu'a mon avis, si un messages est bien intégrer au contexte, peu importe le message, il mérite d'être entendu et des joueurs seront ravi de le faire.
@@jonathaningram8157la majorité des gens détestent l'interventionnisme américain et pourtant call if a du succès et peu de gens hurlent pour son côté politique. Lorsque l'esclavage était partout dans le monde il ne fallait pas le critiquer ? Pas demander sa suppression ? Ce n'est pas un argument, d'autant plus que les oeuvres d'arts sont politiques et peuvent passer les messages que leurs créateurs veulent. T'es pour la censure ?
Ce qui serait intéressant serait de voir leur bibliothèque et les jeux auxquels ils jouent. Parce qu'il y a beaucoup de jeux indés qui sortent, créatifs, et qui sont intéressant et en dehors des triples AAA.
C'est exactement la même dans le cinéma, ils veulent du neuf mais ne regardent que les gros budgets américains qui crachent, méprisemment et sans jamais s'y être intéressé, sur le cinéma d'auteur. Ce que ces gens veulent est de consommer, t'en as dans les commentaires qui disent acheter les remakes parce que les nouveaux jeux sont dans trop longtemps mdr. Ils ont besoin d'un livre et d'une randonnée.
vue que les verts sont les plus connectés avec tous les autres : ça veut dire que la plupart des gens ont joué au jeux... sinon les verts seraient isolés comme les roses et ne seraient pas connectés aux autres..
c'est pas l'inclusion politique et le dei qui est problématique. C'est que c'est mal fait la plupart du temps. Regardez baldur's gate 3. C'est le jeu le plus agressivement bisexuel que j'ai vu de ma vie et j'ai vu personne s'en plaindre. Karlach est ce qu'on appelle en anglais une butch lesbian et astarion est un twink assumé et c'est pas un problème du tout. Les personnages ont une personnalité plus développée que "je suis x genre et je suis fort regardez moi". Ce sont des personnages complexes avec leurs idées et leur tempérament. Maintenant concord. Le jeu est ok au mieux et les personnages sont inintéressants. Pire qu'inintéressants ils sont fades. Marvel rivals et overwatch, certes les personnages sont tous très beaux, mais ils sont colorés et attrayants. Concord manque d'attrait sous tous les points de vue. FF7 est rempli de politique aussi. Le plateau qui est rempli de gens qui ferment les yeux ou sont complètement ignorants des actions de la shinra qui ne voient dans le groupe de cloud que des terroristes sans scrupules (ce qu'ils sont dans une certaine mesure). Les gens qui vivent dans des bidonvilles pendant que les dirigeants d'en haut les oppresse avec une garde armée et des supers soldats. Le jeu au complet pue la politique, mais il est aussi très beau, les personnages sont attachants et les enjeux ne sont pas là pour faire passer un agenda
Tu brasse de l'air, je te résume les réponses des autres : - lol incel - lol facho - mdr raciste - ptdr l'odeur Fait une boucle "while True:", mets les éléments au dessus dans un tableau, et mixe les pour les sortir seuls ou en combinaison, et tu auras la vaste majorité des réponses des gens d'ici...
Juste une petite précision qui pour moi doit être faite dire que les gens n'aiment pas les jeux à cause de la politique c'est un mensonge complet ce que veulent les gens ce n'est pas un jeu vidéo sans politique vu que tous les call of duty abordent des thèmes politiques c'est un type de message politique très précis qui gonfle les gens de manière générale
oui, tout à fait, les gens sont complètement ok de voir de la politique dans les jeux, ils veulent juste pas de minorités, de femmes qui soient pas ultra-sexualisées ou de persos LGBT. Tant que ça fait la guerre entre mecs blancs, ça gueule beaucoup moins bizarrement.
ya aussi une manière d'aborder le sujet : tu peux parler du thème de l'écologie (sujet politique très important et qui concerne tout le monde) comme un film de Miyazaki ou bien être un "militant" écolo (je ne mets pas tout le monde dans le même sac) et ne voir qu'en noir ou blanc les choses. Ben tu appliques ce même schéma dans les jeux vidéos
Et puis y'a Monster Hunter. C'est ma licence préférée depuis 2012. Un jeu de Capcom relativement niche qui du jour au lendemain est devenu leur plus gros succès (avec MH: World, qui avec son DLC est mon jeu préféré). Connaissant certaines dérives de Capcom, j'avais peur que cette licence sombre dans les poncifs habituels du modèle AAA, en perdant son identité. Mais force est de constater que le marketing du prochain opus, MH: Wilds, est une succession de green flags infinis depuis son annonce l'année dernière. Evidement le jeu sera plus gros, plus beau, plus complet, plus complexe. Mais entre la beta ouverte qui à permis aux devs de prendre en compte énormément de retours de la part de la commu (équilibrage, performances, gameplay, etc...), les CM qui méritent clairement une augmentation, la volonté de faire intervenir des membres de la communauté dans des évènements officiels ou encore la transparences des producteurs en interview, tout va dans le bon sens et d'autres grosses licences devraient prendre exemple. Même le peu de microtransactions qu'il y'a c'est genre quelques skins d'équipements, des décos pour ta maison (un peu chiant mais ça passe, bcp de celles du jeu de base sont déjà très bien, pareil pour les skins) et des stickers pour le chat. Sauf qu'à côté de ça on à des mises à jours GRATUITES qui rajoutent 1,2 voir 3 monstres et encore un peu de contenu varié. Absolute Win
Fan absolu de la licence MH. World et Rise sont pour moi les exemples exacts de ce qui ne va pas avec le jeu video actuel. Ils ont échangé énormément de ce qu'il y avait d'intéressant dans le gameplay pour le rendre accessible, mais fade. J'y ai joué, beaucoup. Mais, je joue retourne finalement plus à Frontier ou a MHGenU maintenant, car ces jeux là ont ce quelque-chose qui est mort dans l'industrie moderne et World ou Rise en sont des victimes supplémentaires. J'échangerais volontiers mes copies de ces jeux et les heures que j'ai passé dessus pour une heure de quête sur Gen U. Je n'achèterai pas Wilds. Capcom a perdu son âme et c'était dur de faire mon deuil (j'ai commencé les MH sur la PSP, Capcom avec megaman X) mais il faut se rendre à l'évidence : la licence (telle que je la vois) est morte et enterrée, ils ne vont sortir que des daubes sans âme comme Rise ou World, maintenant. La licence était niche, ils ont décidé de sortir des jeux de façon à spécifiquement devenir mainstream au détriment d'une grande partie de ce qui était génial. Résultat : les jeux attirent énormément de nouveaux joueurs qui y voient des jeux cataclysmiquement géniaux comparativement aux autres ultra daubes actuelles (comment leur en vouloir, c'est factuellement le cas, Rise est une pure chiasse si on la compare à Gen U, mais le jeu est extrêmement au dessus de la moyenne du jeu vidéo moderne moyen). La recette marche, financièrement, ils ne s'arrêteront pas.
@@immunok948 Question sincère d'un joueur qui a à peine touché à MH 3 mais qui a surtout commencé à partir de world : qu'est ce que la licence à perdu ?
J’aurais plutot dit : ”Et puis y a From Software." Parce que Capcom, bon, ils sont loins d’être tout rose et ont pas mal enchainé les crasses depuis 2012.
c'est vrais que les MH, leurs DLC ils sont ouf, t'as autant d'heures de jeu si ce n'est plus que dans le jeu de base. @immunok, moi je suis un peu mitiger parce que les anciens jeu MH était plus dure et satisfaisant mais aussi un peu long et chiant. Farmer 20 min juste pour me Craft des potions de soins ou des pioches solides c'est fastidieux et répétitifs. J'ai fait la Démo Wilds et il me hype vraiment le jeu. Déjà le combat contre le Rey Dau c'était quelque choses. Capcom gg. Et ils déterrent la licence Ōkami et ça me fait super plaisir.
@guyg.8529 Oui enfin, la plupart des sujets énoncés sont soit ultra minimes soit complètement cons.comme dit JDG "et le jeu? On peut en parler du jeu?"
@guyg.8529 Nan mais si t'es dégoutés c'est super, tu peux boycotter et arrêter les jeux vidéos et sortir toucher un peu d'herbe au lieu de clc à tout le monde
moi le truc qui me tue c'est la perception que donne les studios a dire "on perds de l'argent" alors qu'ils gagne juste "moins que l'année d'avant" au final ils perdent pas du tout il gagne juste un peu moins mais eux veulent toujours gagner plus
Les roses ont les connait, c’est ceux qui voient de la politique si le protagoniste est noir mais qui n’en voient pas quand les US sauvent le monde dans call of. Qui en voient quand un des personnages est gay mais qui n’en voient pas dans metal gear. Bref des gens aveuglés par leurs propres biais trop occupés a tenter de chercher ceux des autres sans se rendre compte des leurs
Bah le truc c'est que quand tu me parles de call of duty, bah ton exemple il est éclater par exemple. Faut bien qu'un pays sauve le monde et si il y en a un qui pourrait sauver le monde bah oui les états unis. Nan je pense que les gens seraient autant choquer si on faisait un jeu sur l'Afrique et que le personnage qu'on jouait venant d'une des tribus était blancs. Quant à ton exemple sur metal gear j'ai pas trop compris, il y a un perso gay dedans qui rend ton exemple recevable ? Apres je suis tout à fait d'accord sur un point il y en a qui abusé de fou avec, mais la majorité du temps je trouve qu'il y a un minimum de justification du moins à la base.
@ y’a tellement de choses à dire sur ton message. Mais il illustre plutôt bien ma dernière phrase sur les gens qui ne se rendent pas compte de leurs propre biais. Et le raccourci Afrique -> tribu, aïe comment dire ?
@MrBim1234 tu vois très bien ce que je veux dire par cette exemple. C'est pas un raccourci mais un exemple, si on jouait quelqu'un d'une tribu d'Afrique et qu'il était blancs ça choquerait autant que l'inverse. Mais visiblement, tu fais exprès de pas comprendre donc je comprend ou toi tu te places. Bah ecoute continu à ne pas essayer de comprendre tout les points de vue et amuse toi bien. Comme quoi on peut faire le malin et passer pour un idiot c'est dommage je pensais que tu avais un certains niveau d'analysd
"Les roses ont les connait, c’est ceux qui voient de la politique si le protagoniste est noir mais qui n’en voient pas quand les US sauvent le monde dans call of" Qu'est ce que tu en sais ? Peut être que ce sont des personnes qui sont tombés sur des sites ou des rapports qui attesteraient d'une politisation du jeu vidéo (et / ou d'autres médias).
le problème est simple, les jeux : c'est du divertissement et aussi de l'art. une entreprise : c'est du business. Les jeux, peuvent avoir plein de buts, mais le seul but d'une entreprise est de croître. si le but d'un jeu est de faire croître son entreprise, c'est un mauvais jeu. Si le but d'un jeu est de proposer une expérience, un message, ou autre chose qui n'a pas de relation avec le fait de faire croître une entreprise, c'est un bon jeu. Le seul truc : c'est de trouver le juste milieu entre art/divertissement et rentabilité (et non pas croissance).
Du coup si je fais un jeu qui fait la promotion de l'islamisme, à but purement propagandiste et pas à but non-lucratif, c'est un bon jeu selon toi. Belle mentalité.
Après en général les deux vont ensemble hein. Si tu fais un bon jeu avec une vraie vision artistique, beaucoup plus de gens vont l'aimer et donc tu auras plus de profits. à moins bien-sûr de faire un truc ultra conceptuel de niche mais bon... dans ce cas là tu sais dans quoi tu t'embarques et ton entreprise n'aura plus pour but d'engranger un max de profit et puis c'est tout.
En vrai si on regarde tous les jeux récents, seulement une partie ont ces problèmes . C'est une partie bien visible, mais c'est loin d'être l'ensemble du monde du jeu vidéo. De toute façon au final c'est le public qui décide de ce qui est populaire, les studios bloqués sur des vieilles tendances s'effondrent, mais le jeu vidéo en général continue sa vie tranquillement
Par contre ceux qui payent c'est les devs qui sont au mauvais endroit au mauvais moment, les jobs créatifs sont rudes de manière générale, mais en ce moment c'est particulièrement chaud
A quel moment le public décident qu'un jeu est populaire alors qu'on le matraque à la télé? C'est comme la politique, il y a beau yavoir des centaines de candidatss, si on ne parle que de dix, ces dix seront plus facilement plébiscité. Il y a des tas de jeux incroyables et pourtant ils n'ont pas leur publics que car seuls les curieux les trouvent, et on a difficilement le temps d'être curieux quand on a 1000 jeux qui sortent par an.
@@jonathaningram8157 il faut voir où tu regarde aussi. Je me suis tourné vers le jeu indé depuis quelques années, ce n'est pas un regret. Il y a de tout et surtout du bon
"Pourquoi mtn les jeux sont bourrés de messages politiques, est-ce qu'on peut revenir dans le bon vieux temps des jeux simples sans agenda et fun comme COD4: MW ?!! 🗣"
@@TheSpartan227 Non, parce qu'on parle d'un jeu qui met en scène un coup d'état en pays arabe qui n'est PAS du TOUT l'Irak et d'un guerre civile en Russie, mais ça c'est pas politisé selon toi ?
Je pense que des gens ne seront pas d'accord, mais j'ai l'impression que la tendance des DA du jeu vidéo de cette année tournait beaucoup autours de l'univers "Médieval/fantaisie" action-RPG ou "futuriste", il y a pas d'entre deux. J'ai l'impression que des jeux qui se passent dans une époque plus contemporaine deviennent de plus en plus rares, du moins autre que des licences classiques comme Call Of Duty par exemple. Et ca fait que j'avais le sentiment que les jeux manquaient d'une identité nouvelle, j'avais le sentiment de voir le même type de jeu Et c'est pour ça que je trouve, personnellement, que les sorties de 2024 étaient un peu creuses. Étant donné que je ne suis pas fan de ces univers là en particulier.
C'est vrai qu'à part Alan Wake 2, j'ai pas l'impression d'avoir vu passer un seul gros jeu qui se passe dans une époque contemporaine dans les 3-4 dernières années. Mais je pense que c'est surtout un effet de mode, comme à l'époque sur les FPS on avait que de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'overdose.
@robertspeedwagon982 FF7 rebirth, Black Myth Wukong, Dragon Dogma, Elden Ring, Hellblade, c'est des jeux qui certes très bons, mais à chaque fois que je vois des images de gameplay je souffle, c'est toujours pareils cette DA un peu Souls like du héros qui se bat à l'épée où il faut bourinner les touches pour vaincre les ennemis. Ca manquait réellement de jeux un peu à la The Division, ou Far Cry ou d'infiltration ou même de jeux de zombies.
@@Theo.Lefrancois Comme dit, c'est une mode. Comme fut un temps tout les jeux étaient le même jeu de survie avec des zombies/ennemis similaires. Après je comprends que ca peut saouler, dans le lot que t'as donné j'ai joué qu'à Elden Ring vu que les autres ne m'ont pas particulièrement attirés. J'espère que cette mode va se conclure rapidement (quoiqu'avec le succès d'Elden Ring, c'est difficile à dire), sa manque en effet de trucs un peu différent niveau "grosses sorties".
@@Theo.LefrancoisFF7R rebirth sort du lot. C'est peut être le gameplay rpg le plus abouti de l'histoire avec une dimension action (type souls) et stratégique (type tour par tour). Sur le reste je te suis, on est dans une rpg-isation du jeu avec gameplay orienté action. Mais oui c'est une mode, je me souviens de la mode Fps des années 2000 où tout tournelait autour de CoD, Far cry, Counter strike..
Je pense que l'industrie (J'exclus de cette qualification les "artisans" [aka indépendants de moins de 50 personnes]) a atteint sa masse critique. Trop de salariés, trop de dépenses annexes, trop de contraintes, ce qui les force a faire au moins 1 succès commerciale par an, juste pour ne pas être dans le rouge niveau finance. Du coup, impossible de parier la survie du groupe sur un coups de chance en proposant de nouvelles idées/licences. Ajoutez a cela la politisation aux forceps de certains studio qui rebutent une part pourtant vital des potentiels clients, juste pour satisfaire les organismes de notations financières... Pour moi, on se dirige vers un crash du jeux vidéo, et ceux qui s'en sortiront le mieux seront les mammifères du milieu, aka les petites structures malléables, polyvalente et capable de survivre avec peu. Il restera peut être un ou deux fossiles vivants, mais le reste est voué a implosion.
Ceux qui ont créé Doom en 1993 n'étaient que 4 hein... et c'était à une époque où créer un jeu-vidéo était une tâche autrement plus hardue qu'aujourd'hui ! Et c'est probablement le jeu ayant eu le plus grand impact de toute l'histoire du jeu-vidéo avec Super Mario Bros. alors bon toute leur machinerie démesurée là c'est complètement injustifié et ridicule.
À mon avis l'explosion du medium en 2020 a été le plus gros événement causant ce fameux "trop". Cette mode n'ayant pas durée après une certaine fin d'un événement que l'on nommera pas, le jeu vidéo est redevenue à son état normal. Cependant, tous les investissement fait sur un coup de tête comme un gamble durant la période de 2020/2021 pour capitalisé sur une possible expansion du gaming eux ne pouvais bien sûr pas être retiré ce qui à causé cette fameuse vague de fermeture/restructuration de studio laissant plusieur développeur sans emploie. Maintenant, bien que l'on a pus voir une baisse de cette vague de licenciement, il reste encore beaucoup de problématique financières dans l'industrie (prenez Ubisoft par exemple)
Qui aurait pu prédire que ceux qui se plaignent de la "politique" dans les jeux parlent rarement d'autres sujets du jeu vidéo et encore moins des conditions de développement de ceux-ci :) Never beat the allegations of culture war tourists
Politique = le personnage principal est une femme, un gay ou un noir. Par contre un jeu comme Call of Duty ou Metal Gear Solid c'est pas du tout politique pour ces gens là
C'est incroyable d'être aussi malhonnête en caricaturant autant le point de vue de ces gens sans avoir pris même 2 minutes pour écouter ce qu'ils disent, tout en prenant bien soin d'ignorer tout les autres personnages feminins ou de « diversité » qui ne sont pas considéré comme « politique » par ce même groupe de personnes et qui sont adoré par le passé comme aujourd'hui, parce qu'ils faudrait surtout pas se remettre en question et être ouvert à ce que l'autre dit.
@@Obantrash Oui ? T'as quelque chose d'intéressant à dire ou t'es juste là pour être exactement ce que j'ai décris vers la fin de mon commentaire précédent ?
Euh, quand je fais ma propre analyse de la partie Rose, je dirais qu'elle réunit en premier lieu tous les teubés de la commu qui savent pas ce que c'est un mot clef. Sans déconner, 85% des mots n'ont aucun sens. ChatGPT surinterprête, c'est pas possible, on se croirait en cours d'art plastique avec la prof qui fait un monologue de 45 minutes pour expliquer "qu'en fait c'est pas juste une canette de soda sur un ascenseur, c'est un véritable miroir de la société moderne faisant une mise en abîme sur notre mode de vie mortifere et dénonçant la société de consommation"
"Bah au pire, t'achètes pas" en parlant des remaster : Oui et non. Certains jeux sont bienvenus en remaster parce qu'ils sont super vieux mais populaire, et qu'ils ont généralement des défauts majeurs à corriger. Mais des remakes genre TLOU, Skyrim en veux tu en voilà ... Bah ça prend du temps et des moyens qui pourraient être bienvenus ailleurs, comme par exemple pour le développement du prochain TES Concernant la politique dans les JV, je pense qu'on le voit davantage au travers d'à quel point c'est obvious : des jeux comme Bioshock et Metal Gear Solid sont relativement subtils dans l'utilisation de leur politique, là où des jeux comme Dustborn, bon ... Tu fais difficilement plus martelé
Exact. Remasteriser un jeu qui a 5 ans (Horizon Zero Dawn, on te voit), quel intérêt ? Un jeu culte comme GTA Vice City ou Morrowind/Oblivion, qui ont marqué toute une génération mais qui est vraiment trop vieux pour être apprécié par les nouvelles, OUI OUI et RE-OUI. Mais les 36 éditions de Skyrim ou un énième remaster de The Last of Us... franchement.
Bioshock et Metal Gear sont subtils dans l'utilisation de leur politique ?! Quoi ?! Dans l'un t'as droit à une ville dystopique crée par un ultra riche basé sur l'objectivisme dans le but de fuir la société capitaliste / communiste dès l'intro dans la bathysphère. Dans l'autre, ça cite le DARPA, la crise des missiles de Cuba, le projet Manhattan (donc ça ancre l'univers dans le notre), ya un projet eugéniste derrière le clonage de Big Boss, l'ONU crie au scandale, moins d’États Unis veut dire plus de compagnies militaires privés. Ya zéro subtilités dans les 2 œuvres et c'est pas un mal.
en vrai je crois que ce sont de petites équipes qui bosse sur ça, rien à faire avec le fait de développer un jeu nouveau. Surtout avec l'utilisation de l'IA maintenant pour l'upscaling, les mesh, etc
@@jonathaningram8157 Même si je vois d'où vient l'argument je pense en toute honnêteté qu'il est erroné : Ils ont déjà la trame et toute l'infrastructure pour le jeu, mais y'a tout le coding à refaire vu que c'est un nouvel engine généralement, refaire les textures, refaire les textes ... Ça reste refaire un jeu mine de rien
@@Ryo41600 En vrai quand tu regarde le staff, les codeurs sont pas si nombreux que ça. Le plus long ça reste de faire des assets, du playtesting, plein de tweak, etc. Après il y a remaster et remaster. Certains font le service minimum mais d'autres beaucoup plus. Mais je crois que dans la majorité des cas c'est sous-traité. C'est comme faire un portage. Je pense par exemple à Tomb Raider Remastered qui n'est pas fait pas Crystal Dynamic
C'est amusant mais quand Fred parle des verts en disant "c'est le peu de gens qui y ont joué" bah c'est un peu vrai, prenons les goty combien de personne ont critiqué les goty en expliquant de A à Z pourquoi ce jeu ne le mérite pas, et souvent c'est des gens qui n'y ont pas touché, voir même des gens qui n'ont pas touché à un seul des 6 nominés
Après, on peut se demander si avec les playthrough, les tests, les vidéos, les lives twitchs, les articles, les discussions entre potes il y a vraiment besoin d'acheter un jeu pour s'en faire un idée ? Si j'aime les jeux à la Burnout Takedown, je n'ai pas besoin d'acheter Forza pour savoir qu'il ne va pas me plaire. Alors oui, quelqu'un qui n'achète pas un jeu va par exemple avoir du mal à critiquer la fluidité d'un gameplay, ok, mais avec tout ce qui existe en ligne, on peut se faire un avis plutôt précis sur pleins d'autres facettes d'un jeu sans pour autant l'avoir acheté. J'adore les jeux StarWars et je n'ai pas eu besoin d'acheter le jeu pour arriver à me renseigner sur celui-ci et constater qu'il y avait trop ""d'énigmes"" et pas assez de combat pour moi. Quelqu'un qui déteste les openworlds n'a pas besoin d'acheter un openworld pour dire qu'il n'aime pas cela et pourtant, il peut critiquer légitimement le fait qu'il trouve que trop de jeux utilisent les OW.
Personnellement les remaster et remake ne me dérange pas, j’ai envie d’acheter un jeux que j’aime sur la console la plus performante et même si je l’ai déjà, si vous achetez avec aigreur vous êtes seuls fautifs
@dohfire2592 Ça montre surtout que plutôt qu'un ensemble des problèmes du jeu vidéo, on a un ensemble de perspectives sur les problèmes perçus. C'est différent de la conclusion souvent retirée qui est présentée comme très monolithique, un amalgame des problèmes qui ignore leur positions relatives. Certains sont compatibles, d'autres non.
@@dohfire2592 Je dis un comble vis à vis de ce qui ressort dans les commentaires (en tout cas au moment où j'ai commenté) et dans le chat. Pour une raison ou pour une autre les gens ont l'air d'être comfortable avec l'idée d'une conclusion uniforme, comme une grande théorie du tout pour unifier les groupes.
Il ne faut pas oublier que "développeur" en français et "developers" en anglais ne signifient pas la même chose. Les deuxièmes sont ceux qui développent l'idée, les chefs de projets. C'est pour ça que je préfère parler de "programmeur" pour éviter la confusion.
"bah du coup achètes pas" alors oui, mais le temps que le studio passe sur ça, il le passe pas sur un autre jeu donc du moment qu'un remake sort, on est perdant. Parce que c'est des milliers d'heures de dèv qui sont gâchées sur un remake au lieu d'être utilisé sur qqch de neuf
Oui c'est sûr mais si tout le monde refuse d'acheter leurs nouveaux remakes y'a un moment où ils vont arrêter d'en faire, ça va mettre du temps mais ca aura un impact
Y'a des teams spécialisés dans les remakes (Bluepoint par ex), dans des remasters ou des portages (Saber Interactive, Virtious). Ou encore des teams qui ont utilisé des remakes ou des remasters pour montrer qu'ils savaient faire quelque chose de décent (Blooper avec le remake de Resident Evil 2, Nixxies avec le remakester de Horizon Zero Dawn). Toys for Bob a utilisé son savoir-faire dans les remakes de Crash pour faire Crash 4, et est ensuite transformé en studio de soutien pour CoD, ce que je trouve dommage
Je suis pas sûr, la production de jeux est tellement pléthoriques en terme de nouvelles licences ou suite de licences que la production de remake n'affectera pas le joueur moyen. A moins d'avoir 0 vie en dehors du jeu vidéo je vois pas comment on pourrait être lésés.
ouais genre depuis TLOU2 on a eut tlou1 remaster, tlou1 remake et tlou 2 "remaster", en 4 ans pendant que ND cancellais le the last of us multijoueur qu'ils faisaient.
Après c'est un sondage qui a été fait sur twitter hein 😂 (d'où l'énorme partie rose) Les jeux vidéos ont toujours été politiques, même TETRIS c'est poliique (après je dis pas, parfois quand des sujets pas maîtrisés par les franchiseurs sont abordés de manière débile ça peut être très cringe... Mais globalement je pense que changer de type de héros principal pour un jeu ça fait pas de mal non plus, voir tout le temps la même chose c'est gonflant)
Au contraire il est parfait. Justement parce qu'il a une histoire politique mais aucune politique dans le jeu. Il crystalise parfaitement les critiques actuelles sur les jeux "politisés"
@@lorkhan692 Non pour le coup ce sont les joueurs qui font de la sur-interprétation politique parce qu'ils veulent en voir de partout. Pajitnov est un cartésien, créateur de casse tête qui se focalisait sur l'amusement, sans volonté de militante de sa part. C'est seulement le contexte et l'enjeu de sa propriété qui en faisait un enjeu politique.
"Les roses ne parlent que de ça", je les comprend complètement. Les jeux vidéo étaient censés être un moyen de s'amuser et parfois servir d'échappatoire. Maintenant, on dirait que les jeux doivent cocher des cases : il faut une représentation de chacun ou chaque groupe, des messages politiques moralisateurs, et ça vient souvent au détriment du gameplay ou de la cohérence de l'univers. Je suis pas contre "l'inclusivité" mais c'est amené de manière tellement forcée... Certains studios décident d'intégrer des personnages ou des thèmes juste pour faire bonne impression et ça se voit. Ça donne des histoires superficielles et simplistes, sans profondeur, les gens jouent pour le fun, pas pour recevoir une leçon de morale. Un bon jeu, c’est un gameplay solide et une bonne histoire, si tu mets des personnages divers, mais que leur seul trait de caractère c’est leur identité, ça donne juste l'impression que c'est superficiel et fade (on dit bonjour à DA Veilguard). Un autre problème, si tu dis que ça te plaît pas, tu passes pour quelqu’un de fermé alors que t'en as juste marre qu'on te rabâche la même chose h24. On n’a même plus le droit de critiquer des jeux sans que quelqu'un ne te traite de transphobe ou de raciste, je constate souvent que les personnes qui sont censées êtres les plus ouvertes sont parfois plus fermées d'esprit que les autres
Je peux comprendre mais un message forcé à un moment du jeu (2min sur 20-30h ?) ne me fait pas éteindre ma console. C'est nul, je vous l'accorde, mais ça ne change pas le gameplay. Vous écoutez bien des chansons sans vous intéresser aux paroles non ? La musique reste chouette, alors vous l'écoutez. Le coeur du JV c'est le gameplay, c'est d'abord et avant tout ça qui fait qu'on pose sa manette ou qu'on la garde jusqu'à pas d'heure.
@@louistrinduc997 Sur la plupart des jeux que je mentionnais (dont DA Veilguard), on est bien loin des 2 minutes dont vous parlez et ce sont des dialogues vides, fades et mal intégrés de manière répétitive qui cassent l'immersion en jeu.
@Iralga Pour avoir fini a 100% Veilguard (80h de jeu environ) je confirme pas, le jeu est hyper lisse ya quasiment rien comme message politique et le contenu lgbt c'est bien quelques minutes seulement. Si on prend le personnage de Taash elle ne tourne pas que autour de sa non binarité mais aussi du fait que c'est une chasseuse de dragon et qu'elle à été élever par une mère suivant les tradition qunaris mais dans un pays avec une culture cosmopolite. Bref des paniques morales puéril d'adulescent une fois de plus, sérénité sur votre être en dépit de.
@@bienlebonjour3752 Ton expérience sur le jeu n'est pas la même que celle des autres, peut être que tu ne l'as pas vu comme étant aussi invasif que certains et tu en as le droit, mais le fait que les gens n'aillent pas dans ton sens ne fait pas d'eux des adolescents. Qualifier ces critiques de "panique morale puérile", c’est un peu facile. Dire qu’un élément paraît forcé ou casse l’immersion, ce n’est pas une attaque, c’est une critique de la cohérence et de l’écriture. Certains joueurs apprécient la diversité, mais pas au détriment d’un univers bien construit. Tu devrais faire un travail sur toi même pour apprendre à ne pas critiquer ceux qui n'ont pas le même avis que toi, et ne pas supposer qu'ils ont tort et que tu as forcément raison. Depuis le début je n'ai fait que donner mon avis et appuyer mes propos avec des arguments, aucune insulte ou remarque désobligeante, c'est loin d'être nécessaire. Pour Taash, le problème n’est pas qu’elle soit non binaire, mais pourquoi et comment cet aspect est mis en avant. Comme je le disais, ça donne l’impression d’être ajouté pour cocher une case, on croirait qu'ils ont construit le personnage autour de son genre, ce qui finit par rendre cet aspect central au détriment de ses autres traits. Plutôt que d’en faire une chasseuse de dragons accomplie avec une personnalité et une histoire riches, ils insistent de manière maladroite sur sa non binarité comme si c’était l’élément déterminant de son identité, ça donne l'impression que c'est amené d'une manière superficielle, pour impressionner par la diversité sans donner à l'histoire la profondeur ou la subtilité que les joueurs recherchent. Le fait est que l'intégration d'un thème comme la non binarité dans un lore basé sur des traditions rigides comme celles des Qunari est complètement anachronique si c'est pas solidement justifié. Le cosmopolitisme seul ne suffit pas toujours à tout expliquer, ce n’est pas une question d’être contre, mais de vouloir des histoires et des personnages crédibles.
Un sondage d'utilité publique... Merci à ceux qui ont bossé pour cartographier et synthétiser tout ça! En tant que dev indé, c'est le genre de données utiles qu'on adore avoir régulièrement sous le coude: ça permet de nous guider sur les tendances actuelles et répondre au mieux aux envies des joueurs. ::)
"Ceux qui ont bossés" *analyse par ChatGPT* Mouais...🤮 On peut arrêter de donner du crédit à une app de vol massif qui est maintenant utilisée dans l'industrie du jeu vidéo (triple A ou non) car "trop cher" d'engager un artiste ou des devs. Y'a plus de 150 000 personnes au chomage a cause de chatgpt, midjourney et toutes ces applis de m... Avant ce genre d'analyse ça aurait permis à quelqu'un de payer son loyer, mais non, on va demander à une machine de trier les données sans penser qu'elle fera plus d'erreurs que le mec qu'on aurait pu payer, mais on va aussi la remercier? #NOAI #HUMANMADEGAMESAREBETTER
Concernant les remaster et remake je suis toujours en demi teinte. Autant je comprend que constamment surfer sur des succès passés et la nostalgie associée c'est la mort de l'originalité et tres honnêtement cest pénible Mais autant bah il y a plein de jeux auquels je n'aurais pas pu jouer s'il n'y avait pas de portage ou de remake. Ça m'a permis de découvrir et faire facilement des séries auxquelles je n'aurais jamais touché autrement.
Tout est dans la pertinence Faire un remake/remaster ponctuel d'un jeu qui a 20+ ans ? Ouais, pourquoi pas, ça peut permettre à toute une nouvelle génération de découvrir son univers Le problème, c'est quand ça commence à tourner comme Skyrim ou TLoU, à ressortir la même chose encore et encore en succession rapide. A quoi ça sert au bout d'un moment, si ce n'est s'assurer que la pompe à fric continue de tourner ?
Le fameux "wokisme" de choisir entre homme ou femme pour le personnage principale, ou de monter la mélanine du cast de 1% à 10%. Quel mensonge éhonté de vouloir se faire passer pour des élus de la neutralité "anti politique" quand c'est juste des incels tonton-beaufs dès l'âge de 25 ans.
J'aimerai apporter ma pierre à l'édifice étant donné que j'ai acheté autant de sorties physiques sur PC que possible. Premièrement Half Life 2 et la démocratisation de Steam, et de manière générale des codes associés aux licenses d'utilisation unique, ont transformé radicalement ce que signifiait l’acquisition d'un jeu sur ordinateur. En gros, à partir de ce moment la acheter un jeu en boite ça servait à passer moins de temps à le télécharger et rien d'autre. Du à ma situation géographique j'ai eu une connexion vraiment lente jusqu'à ce que je déménage début 2017 et en gros il me fallait 48h ininterrompu pour télécharger GTA V en 2015, donc sans pouvoir rien faire d'autre de ma connexion, pas des streaming TV, pas de RUclips, nada. Et aussi équiper un PC d'un lecteur Blu Ray C'était cher et peu utile vu que, à ma connaissance, il n y a jamais eu de jeu sortie en format Blu Ray sur PC. Ensuite entre 2017 et 2019 j'ai encore acheté une poignée de jeu PC en physique simplement parce que c'était moins cher. Le dernier étant Sekiro et dans la boite il n y avait même pas de disque, tu recevais juste un bout de carton avec un code imprimé dans une boite au format DVD. Si je devais résumer je dirais qu'il y a trois facteurs majeurs qui ont sonné le glas du format physique sur PC. Les licences à usage unique, la vitesse des connexions, et la facilité d'acheter et de gérer sa collection en ligne. Parce que mine de rien, posséder une boite c'est bien mais encore faut il avoir envie d'y consacrer la place.
Je retiendrais surtout le mot "cul" au-dessus de la tête de JDG dans les roses 😅 Blague à part, retour très intéressant. Personnellement, je ne joue que très peu par manque de temps et je change tellement souvent de jeu, que je ne ressens pas spécialement tous c'est problèmes. Ou alors, c'est justement à cause de plusieurs de ces exemples que je change souvent... Je vais méditer là dessus.
Avec l'engagement qu'ont certains joueurs sur le sujet c'est triste de toujours voir les dev et les CM s'en prendre plein la gueule surtout avec la transparence qu'on a pu acquérir au fil des années avec Activision/Blizzard et Ubisoft, comme si c'était eux le problème
Quand on y réfléchit réellement le fait est que l'industrie autant pour des AAA et indé c'est sûr-saturé et avec des mécaniques usées jusqu'à la moelle. Les jeux de gestion d'entreprise en ce moment, les jeux de craft/survie (the fort, medieval dynasty...) , les jeux d'aventure/horreur/survie (létal compagnie et consort) les mécaniques de base sont les même avec un skin différent. Ce qui apporte le plus ce sont les éventuels scénarios que peuvent avoir ces jeux. Mais c'est une chose normal, quand un truc fonctionne tout le monde veut avoir sa version. Pour les indés c'est une question de se faire connaître avec un jeu cool pour ensuite peut être sortir un jeu plus original, pour les gros studio c'est une question de rentabilité, ça coûte moins d'user jusqu'au bout une mécanique, un concept que de faire des nouvelles choses.
le soucis c'est surtout le feature creep. Les jeux maintenant font tout, ils font action, infiltration, craft, exploration, niveaux, loot, etc... Et ça fatigue. Je joue beaucoup à des jeux rétro en ce moment et ça fait un bien fou d'avoir un jeu simple basé sur un concept. Pas un milliard de truc à faire, juste une expérience fun et intéressante.
Bien-sûr que c'est ça . Après les petits studios et les Inde peuvent se permettre de proposer de la nouveauté. Là où les grandes sociétés ne peuvent pas se le permettre , car derrière ils ont des employés et des frais importants .
Alors que pourtant ils ont la capacité de créer plusieurs projets plus petits qui pourraient exploser en popularité mais ils sont tellement enflés de couches hiérarchiques stériles, d'études de marchés et de réunions zoom entre team leaders qu'ils ne peuvent sortir qu'un colosse à la fois .. et s'il se pète la gueule, il risque de couler la boîte avec lui. Ubisoft est en passe de caner début 2025 ..
@@dohfire2592 Oui, mais j'ai aussi l'impression que c'est un peu trop tard et que la réputation de la boîte (sans compter l'idée stupide de leur propre launcher + compte) est bien trop amochée.
"La majorité des jeux sont politisés" Oui et non. Le problème c'est qu'aujourd'hui dans la tête des gens, politiser quelque-chose consiste juste a se poser la question "c'est de gauche ou c'est de droite ?" (qu'on peut grossièrement traduire par "c'est woke ou c'est facho ?". La politique d'aujourd'hui c'est juste mettre tout le monde dans un camp et faire de la propagande en fonction de celui auquel on appartient, et non, le jeu vidéo n'a jamais eu ce but. Et c'est d'autant plus grave quand ce mode de réflexion apparait au sein des studios. Maintenant quand un jeu avec une propagande pro LGBT se plante en beauté, la première prise de parole des gros studios consiste a dire "Ouin ouin c'est la faute aux vilains joueurs fachos qui sont pas d'accord avec nous" et c'est purement pathétique. Donc encore une fois, si dire "le jeu vidéo est politique" sous-entend juste "le jeu vidéo est un outil de propagande", ma réponse restera toujours non. En revanche si cela veut dire qu'il sert a proposer une vision d'un sujet et surtout de raconter une histoire, là je serai plus ouvert a la discussion
Le problème c'est aussi que dans beaucoup de jeux aujourd'hui, les scénaristes sont incapable de traiter le sujet qui veulent aborder de manière subtile. Ils n'essaie pas de te faire réfléchir, ils essayent d'imprimer dans ton cerveau a coup de marteau leurs idéologies. Je vais par exemple prendre la super écriture des jeux DEUS ex le jeu te présente un agent équipé d'augmentation cybernétique qui doit accomplir diverses missions. Mais le plus intéressant c'est les questions que les devs vont te poser indirectement sur le transhumanisme. C'est une bonne chose où une mauvaise chose ? Quelle genre de dérive cela pourrait apporter ? Le personnage principal ne va pas mettre dans la tronche du joueur la réponse à la question. Je ne sais pas si de nos jours les scénaristes ne sont plus capable de faire réfléchir les joueurs sur un sujet intéressant où si j'ai malheureusement raté les jeux qui le font, mais cela fait bien longtemps que je ne me suis plus posé de questions sur un jeu.
@@reganjaillet6348 le soucis c'est que le jeux actuels ne pousse pas du tout à débat, ils veulent te forcer à accepter leurs idées et dégage si tu n'es pas d'accord. Et ce sont des idées de base extrêmement clivantes présenté grossièrement comme tu dis. Ou même imposé. L'héroïne d'intergalactic par exemple ça n'est pas du tout un choix anodin et ça sous-entend tout un tas de choses.
@@reganjaillet6348 Non tu as raison je pense. C'est plus ou moins lié selon moi d'ailleurs. L'exemple le plus récent c'est le cas de Dargon Age Veilgard, qui parmis tous ses problèmes traite la question des LGBT de façon trop brute de décoffrage. Déjà selon moi c'est hors sujet car quand on te dit RPG ou Fantasy personne ne pense a LGBT, mais en plus le jeu te fait beaucoup trop la leçon sur le sujet pour juste te dire "il faut être gentil et accepter tout le monde" (ce qui aurait pu être raconté sans le sujet du non-binarisme encore une fois), quit a ce que tu ais l'impression de voir des personnes réelles en costume au final. Comme tu l'as dit, c'est une question de subtilité et de liberté de réflexion pour le joueur. Mais pour répondre a ta dernière question, je pense que ce ne sont juste pas les jeux qui sont mis en avant a chaque fois car pas fait par les gros studios
Et pourtant, même en incluant tout le personel creatif, le problemme reste exterieur, Jean Grosse Tunasse qui crunch tout le monde il bosse pour le management, il est pas membre du personel creatif. Les Éditeurs. Activision n'est pas un dev, Activision possèdes des devs.
Ils ont oubliés un grand point qui est la progression,( qui rentre pas dans les mécanisme) le faite que les jeux emploi le light rpg partout qui pour moi ruine complètement l'expérience, comme Dying Light 2, même Cyberpunk
J'ai trouvé qu'énormément de jeux ces dernières années sont fait pour te faire predre ton temps. Que ce soit avec un usage des menus excessif et chiant, un nombre incalculable de quêtes secondaires qui servent à rien mais qui te sont forcées, des open worlds trop vaste et peu intéressant, une progression trop longue pour aucune raison... C'est pas grave si un jeu est bouclé en 5~10h tant qu'il est bon ! C'était le cas pour la campagne de Titanfall 2, pourtant c'était excellent ! Ou même chez les indés quand je vois Stray, Lil Gator Game, Little Kitty Big City, Thank Goodness You're Here, Lunistice, Bomb Rush Cyberfunk, Lighmatter, The Entropy Centre, Viewfinder, ou encore Manifold Garden (Si vous le pouvez, allez vous les acheter tous !) J'espère que le GOTY d'Astro Bot aux TGA 2024 va en réveiller plus d'un. Le jeu est court mais fun, les devs s'attendaient pas à un immense succès... Pourtant le jeu déborde d'amour et d'attention. C'est ça qu'on veut bordel !
@@timog3791 c'est là qu'on voit que le terme "rpg" a perdu tout son sens, le gens ne savent plus ce que ça veut dire On parle maintenant de "rpg" pour les jeux qui ont des compétences à débloquer, de l'xp, du loot (rare, épique, légendaire etc..), alors que ça n'a aucun rapport avec le fait de jouer un rôle (la définition même de rpg) Du coup les jeux comme Assasin's Creed, Horizon.. sont catégorisés RPG, de la même manière que Cyberpunk ou Starfield qui eux sont de vrais RPG
@timog3791 ça je sais mais je parle de la progression et l'aspect looter shooter, j'aurais préféré un rpg plus compréhensible, par exemple elden ring, les armes n'ont pas besoin d'avoir un niveau à côté, car des stats et numéros partout ruinent la balance, et nous fait passer plus de temps sur des menus qu'au gameplay
Mouais si on suivait les demandent des joueurs à la lettre, il faudrait des jeux révolutionnaire à chaque itération, avec des graphisme plus beaux que la réalité, tout ça pour 10 balles. Je veux bien que certains éditeurs se moquent parfois des joueurs notamment avec leurs micro transactions et leur messages politiques forcés mais une partie de la communauté chiale vraiment pour rien
@@ikagura Le problème est que l’innovation, c'est quelque chose de long a développer, il faut avoir les idées, parfois les joueurs se plaignent d'une nouvelle mécanique etc... Ne faire que des jeux innovant ne serait absolument pas rentable. Si les joueurs arrêtaient de se plaindre des graphismes imparfaits, peut être que les dev et artistes pourraient passer d'avantage de temps sur le gameplay et également réduire les couts ce qui pourrait permettre de prendre plus de risque
Effectivement, mais le problème n'est pas là. Le problème c'est que les mécaniques de jeux se ressemblent quasiment partout, dans tous les open world. À part quelques contre-exemples, c'est juste répétitif. Et, en réalité, les graphismes ça apporte des personnes mais ça ne les fait pas rester sur le jeu, ni l'apprécier, ni y jouer très longtemps. Une image en 4K sur google est belle, mais ce n'est pas pour autant que c'est un jeu.
@@camille-amaelbillotet-rond9403 non à 10 balles c’est pas rentable. Quand un jeu coûte 400 millions a developer, il faudrait plus de 40 millions de ventes ce qui serait un sacré succès.
C'est pas débile de tirer un sondage du monde vicié est ultra spécifique de twitter ? La comu twitch ou/et youtube serait bien plus généraliste. C'est ce mettre au niveaux de TPMP ...
Je ne pense pas que la politique soit un problème pour la majorité des gens lorsque c'est bien fait. Le problème, c'est que parfois c'est trop forcé en effet, ou alors une minorité des gens trop sensibles voient de la politique partout, et elle fait bien trop de bruis. Et aussi "wokisme" ça ne veut rien dire.
3:50 Moi. Externe. Pour jouer aux Sims 3 car je fais la collection en physique du jeu :3 (d'ailleurs si quelqu'un a le hit d'objets 70s,80s,90s en version physique, fonctionnel et en bon état, je suis preneur (pas trop cher), c'est le seul qui me manque)
On oublie que le support physique c est une contrainte aussi pour le dev. C est super dur de sortir ton jeu en physique en temps qu indé si ta pas un gros editeur
En même temps y'a plus de 1000 jeux qui sortent par mois, donc même en démat ils ont du mal, le vrai pb c'est la surproduction et le fait que le stock catalogue ne vieillit presque plus, ce qui fait qu'aucun jeu ne sera réellement délaissé même s'il a 10 ans alors qu'il y'a 20 ans quand ça avait 1 an d'ancienneté, y'avait déjà de la grosse décote.
bah je suis content d'avoir fait 5 ou 6 pavé parceque quand je compare ce que j'ai dit avec l'avis générale bah tout coincide, maintenant on attend de voir si les gros éditeur savent lire les retours des joueurs et peut être qu'on aura des bon jeu
Nan, faut que les actionnaires soient rentable, et que les investisseurs voient un retour sur leur investissement. Le reste, osef. L'industrie du jeux vidéo changera quand les actionnaires et les investisseurs ne se feront plus d'argent. Là, les studios de jeux vidéos se tourneront vers la communautés (les clients quoi) pour mieux répondre à leur demande. Imo.
7:00 sirtout que ce qui buzz sur les réseaux sociaux c'est surtout des trycs clivants et pas des trucs consensuels, il vaut mieux miser sir des trucs dis oleins de fois oar tout un tas de gens sans visibilité et sans concertation entre eux
J'ai été surpris à quel point les dev de jeux VR etaient extrèmement accessibles (meta quest). Les fois où je me suis retrouver en communication avec eux pour résoudre des bugs via facebook ou discord, je ne m'attendais pas à ça.
2:20 Ils vont vers la faillite avec cette stratégie d'essayer d'attirer de nouveaux joueurs puisque en même temps, ils dégoûtent ceux qu'ils ont déjà ! Ça n'a aucun sens et on l'a tous compris quand ce sujet a été évoqué dans la vidéo de Fred sur les Open Worlds !
Pareil, quand le mec d'Ubi parlait d'attirer des nouveaux joueurs, je me suis immédiatement dit "et si vous essayiez de ne pas perdre ceux que vous avez déjà pour commencer ?". Comme dirait l'autre, celui qui court deux lièvres à la fois n'en prend aucun.
Le problème est qu'ils sont maintenus à flot par les sociétés d'investissement, elles-mêmes maintenus à flot par le gouvernement des États-Unis. Maintenant espérons que les choses changent avec l'arrivée de Trump au pouvoir...
ah ouais, so la commu pense que le monde qui perdent leurs jobs, les monetizations aggressives, les jeux pas fini, repetitif, etc... c'est aussi pire que d'avoir des personnes de couleurs et message de tolerance dans les jeux, on est vraiment cooked.
mais en meme temps le fait que la commu rose soit a part dans ca petite bulle est quand meme bon signe, ces les meme degen qui pleure constamment parce que la meuf d'un jeux est passez belle pour eux lol
Nan mais en vrai c'est juste des gens sur tweeter dans une caisse de résonnance qui sont très bruyants. J'ose espérer que la majorité des gens s'en fout complètement, ce qu'on peut voir par exemple avec Baldur's Gate 3 que certains ont critiqué car y a des persos très gays et tout plein d'autres trucs, mais le jeu est quand même jeu de l'année
@@factoryreset855On est tellement une petite communauté.... Concord, Dustborn, Dragon Âge, etc... que des jeux qui ont extrêmement bien fonctionné. Et puis y a howard Legacy, black myth Wukong, stellzr blade, space marine 2, etc... que des jeux ne dépassant pas 100 joueur...
@@factoryreset855 Littéralement aucun argument et une écriture approximative... En plus, de pas comprendre que les joueurs n’achètent pas les jeux qui ne leur sont pas destinés... Pas de notre faute, si les jeux destinés aux joueurs marchent et ceux qui ne sont pas destinés aux joueurs marchent pas. C’est comme AC Shadow, c’est pas destinés aux joueurs.... en plus d’être une insulte monumentale aux Japon, où le gouvernement japonais parlent littéralement d’incidents diplomatiques... D’ailleurs c’est nous, qui l’avons fait repousser même si ça sauvera pas forcément les meubles. Surtout c’est merveilleux d’apprendre que Yasuke c’est littéralement pour George Floyd, et non, Yasuke n’était pas un samouraï, d’ailleurs ça a permis aux japonais de découvrir ce mensonge.
Il serait plus judicieux pour comprendre le monde des jeux vidéos de faire un parallèle avec le monde de la production cinématographique. Ce qui est malheureux est de ne raisonner qu'à partir d'échange sur internet et de ne pas se pencher sur des ouvrages de recherche sérieux (sociologiques ou autres, français, et anglo-saxons, il y a toute une littérature scientifiques sur le sujet). Évidemment, ça demande d'autres efforts que de discuter à partir de rumeurs. Après les conversations de bistrot ont aussi leurs charmes... Le problème du monde du jeu vidéo est qu'il s'est bâti de façon très anarchique selon les "lois du marché" avec quelques grosses enseignes qui ont su faire du profit avec quelques jeux emblématiques mais sans vraiment se poser la question très simple : "c'est quoi un jeu vidéo ?" Il y a une multitude de réponses possibles comme il y a une multitude de types de jeu. Je classerai pour ma part (je mets les mmo de côté), en deux catégories en m'inspirant des ludothèques classiques : pour aller très vite, il y a les jeux de table classiques (comme les échecs, le jeu de dame), et il y a les jeux narratifs, proche du cinéma et du roman. Entre les deux, il y a toute une variété de jeux possibles. Si nous laissons de côté les jeux de table classique (jeu de cartes, jeu de stratégie, etc.) et que nous gardons comme seul catégorie les jeux narratifs, on se rend compte que les jeux narratifs sont très diversifiés aussi : il y a le jeu purement narratif comme Life is Strange, le jeu d'aventure, comme les derniers "Sherlock Holmes", les jeux au game play plus dynamique, les jeux avec des mondes ouverts ou fermés, des types de narration différents (The Witcher, indiana Jones, etc.)... Mais surtout, il y a les production indépendantes comme "The Witcher" ou le premier "Life is Strange". Or ces production indépendantes n'ont pas laissé indifférentes parce que malgré des moyens et des budgets limités les réalisateurs de ces productions narratives ont étonnés par leur créativité, par la qualité narrative et les émotions produites et par l'amusement derrière l'apparente simplicité. Toutefois, si l'on fait le tour des productions narratives dans le monde du jeu vidéo, elles sont rares et pourtant elles ne passent jamais inaperçues. Pourquoi ? Parce que ces productions créent du pathos, de l'émotion, elles se distinguent d'autres productions par l'empathie, les surprises, les coups de théâtre... Bref par des qualités qui appartiennent habituellement aux films et aux romans. Tout le problème du jeu vidéo est là. Il y la les jeux purement ludique sans autres aspects narratifs et émotionnels. Puis il y a les jeux émotionnels, narratifs avec de vrais auteurs à la clé. Aujourd'hui la véritable question est : comment parvenir à ce que le monde des jeux narratifs atteignent une nouvelle maturité en permettant la créativité indépendamment de tout aspect financier comme on peut le faire dans le cinéma d'auteur ? C'est une question de fond importante si l'on veut sortir de ce monde du jeu vidéo actuel où les aspects "marketing" priment sur toutes autres considérations. En bref, il faudrait comme dans le cinéma, des financeurs publics et privés prêts à prendre des risque sur un jeu narratif. De même que le diktat des joueurs sur les dits "développeurs" est terriblement pénible. Lorsque l'on va voir un film, on apprécie, ou on n'apprécie pas le film, mais on ne va pas pour autant détruire la vie du réalisateur... Un film peut rencontrer un "petit public", un public de niche, comme il peut rencontrer un public plus vaste. Il en est pareil des jeux vidéos et en particulier des jeux narratifs. Bien entendu, il y a les "blockbuster" dans le jeu vidéo comme GTA. Mais si les blockbuster dans le cinéma permettent des productions plus intimistes, plus personnelles, il faudrait se demander pourquoi nous ne parvenons pas à faire de même dans le jeu vidéo. Aujourd'hui produire un jeu indépendant est une aventure très risquée et le manque de coopération et la domination du marché par des producteurs de "blockbuster" ne laissent guère de place à des productions narratives originales. La crise du jeu vidéo est structurelle. La domination du monde du jeu par quelques labels, le détournement de l'argent par les mmo, les rares "prises de risque" des gros producteurs, le diktat des joueurs sur les forums et réseaux sociaux qui détruisent parfois des nouveautés avant même qu'ils arrivent sur le marché, les logiques de marketing, les difficultés à produire des jeux novateurs, narratifs, indépendants, l'anarchisme régnant dans le monde du jeu vidéo, la logique capitaliste environnante, brisent les vrais auteurs. Les vrais auteurs finissent par fuir ce monde du jeu vidéo. Ceux qui savent conter, raconter, innover la narration, mettre au service de la narration les particularités techniques des supports informatiques, en bref, les vraies artistes finissent par abandonner. Le monde du jeu vidéo est pourri par l'argent, c'est peu de le dire. Le problème est structurel. Le public aussi a son compte de responsabilité en jouant le jeu "marketing" (les étoiles débiles pour noter des jeux, les forums steam, etc.). Les diffuseurs comme Steam ont aussi leur part de responsabilité tellement ces plateformes mélangent la lie aux meilleurs. Les indépendants devraient se fédérer et créer une entreprise de coopération indépendante pour du jeu d'auteur. Mais pour ça, il faut sortir d'une logique capitaliste pour trouver une logique de coopération avec une éthique forte et bien évidemment, il faut comme dans le cinéma et la bande dessinée, monter de nouvelles "écoles", des "prix", des "festivals" du jeu d'auteur. C'est un "champ culturel" à structurer. Or pour l'instant, ce n'est qu'une jungle capitaliste avec quelques niches fragiles de liberté. Les bonnes recherches en sciences sociales sur le monde des jeux vidéos sont encore rares mais il n'est pas difficile de trouver quelques ouvrages sérieux sur le sujet. Pour produire un bon ouvrage sur le sujet il faut aussi s'approprier et reconnaître les contraintes inhérentes à la production de jeux vidéos et il faut aussi éclaircir les catégories de jeu. Que le champ politique et le champ économique se mêle d'influer sur la production des jeux vidéos, c'est une réalité que nous retrouvons aussi dans le cinéma, c'est pour cette raison qu'il faut des structures indépendantes pour protéger les auteurs. Nous en sommes loin dans le monde vidéo ludique narratif.
J'ai regardé le live hier et j'ai trouvé cette discussion vraiment très intéressante , merci JDG et sa commu ( ainsi que toute personne qui y a participé) :) Belle journée Fat Giorno et merci :)
Les actionnaires servent a rien. Serieux dans les années 80 les dev c'etait des gamin de 15-16 ans qui fesait tout sur le ZX spectrum, l'amiga, ou l'apple II de leur parent et les éditeurs faisaient que les payer quand c'est gamin pensait que leur jeux était finis 😂
Je pense le soucis n'est pas la politique dans le jeu, beaucoup de personnes notamment dans les rpg aiment avoir des choix et plusieurs vision d'un monde qui se disputent dedans, personne ne critique disco Elysium car il est trop politisé, le souci est la politique de ce qui va être perçu comme bien par les éditeurs, on veut des personnages gris qui ont des tord surtout si ce sont des personnages secondaire pour voir si on peut changer leurs point de vue. On veut pouvoir parler avec César dans Fallout New Vegas et qu'il puisse être logique et pas un simple méchant caricatural, il faut que les personnages et le monde soit logique par rapport au politique abordé
Je vois pas trop le soucis à ce que les Aaa n'innovent pas à outrance. Je pense que quand on achète une grosse licence on s'attend à retrouver la recette qu'on a connu potentiellement qq nouveautées qui ne dénature pas la recette. Les studios indépendants sont là pour innover tenter des choses, du coup on a quand même de tout pour tout le monde. Je pense que c'est simplement que les aaa sont beugué et mal finis ou pas finis pasqu à force d'harceler les devs, de les virer dès qu'ils essayent de protéger la qualité fais qu'il n'y a plus les geniteurs des grosses licences au sein des studios 😅. Donc oui l'argent est le soucis mais sans ça pas de jeux non plus. Faut un équilibre, sachant qu'à terme les joueurs vont être plus reticents donc les ventes ne seront plus aussi bonnes et il leur faudra augmenter la qualité et recuperer la confiance à nouveau. C'est soit ça soit les chinois vont tous racheter
Ptdr les violets qui représente tout les droitard, aveuglée par leur conviction, ne parle meme pas de la vraie problématique en règle général... Ça représente bien la droite :)
Exactement, moi j'aime beaucoup l'aspect réaliste des nouveaux designs de personnages féminin et les scénar plus inclusifs et engagés que jamais. On peut enfin espérer transformer cette communauté si arriérée et intolérante, c'est le plus important. 🤗
c'est un juste milieu à trouver, comme la dis fred, il y a tjrs eu de la politique dans les jeux vidéos et ça n'a jamais étaient un problème tant que ça n'abordait pas des sujets plus modernes comme la sexualité, l'éthnicité etc.. tu regardes un concord qui prends ces deux aspects et en fait un jeu, la majorité des gens se sentent juste pas concernés ^^
@@cliff2403 Explique donc la politique dans les jeux Pokémons. Ou dans Dragon Ball Budokai. Ou dans Tetris. Tiens, c'est marrant? On dirait qu'il n'y en a pas.
@@horatiuscocles8052 Alors là on tiens un champion "L'aspect réaliste des nouveaux designs des personnages féminin" Qui ressemble à Tortank (très la réalité mdr) Et "Transformé cette communauté si arriérée et intolérante" Venant des débilos qui harcèlent les gens quand on leur dit qu'il existe que 2 sexes t'es le culot incarné mdr. Vraiment bravo tu représente typiquement les 0,00000000001% sur lequel les actionnaires base leur directions. Vous ÊTES les arriérée intolérant que vous dénoncez ptdr
8:41 faudrait envoyé ça à toutes les boites de jeux vidéo et partager sur tous les réseaux sociaux pour peut-être changer la donne à défaut de pouvoir s'organiser pour des boycotts mondiaux ... Ou alors une crise du jeux vidéo comme en 83 😬
le problème c'est qu'un partie des joueur 5% ou 10% je pense la majorité sans fout de tout c'est probleme c'ets soit des gamins qui joue a fornite ou des jeux que des amis joue aussi , des 30 qui joue a fifa ou call et des fois des sous license genre star wars ect... et beaucoup de jeux mobile c'est surment 90% des joueur
@@liolu91 Le "problème" ce sont les "casus" et ce sont eux qui peuvent réellement créer une crise ou non. Le simple fait que nous parlions sur un réseau social de jeu vidéo fait de nous une minorité face à tous les gamers. Il ne faut pas pour autant faire une dichotomie entre "bon gamer" et "mauvais gamer" parce que ça revient à exclure les uns ou les autres, mais il faut accepter d'être une minorité qui peut avoir de l'influence, certes, mais qui ne pourra pas renverser à elle seule toute l'industrie du jeu vidéo.
Et bien, ça résume extrêmement bien la situation du jeu vidéo moderne. Critiquer la course aux graphismes, néanmoins, est un peu malhonnêtes car ça a toujours été le cas. Par contre, se rendre compte qu'on arrive à un plafond technologique graphique ça serait pas mal. Ralentir cette course (voir la stopper si ce n'est pour faire des "vitrines" tech) serait un ENORME bond en avant. Au final, vis à vis de ça, Nintendo sont certes en retard, mais leur prochaine machine sera potentiellement la dernière à proposer un réel sentiment d'amélioration hardware (parce que bon, la PS5 et la Series X sont deux énormes blagues). Moins de triple A pour plus de double et simple A (si tant est qu'on puisse parler en ce genre de termes) pour les plus gros éditeurs serait pas mal. Plus de prises de risques (fatalement sur des projets moins chronophages) serait vraiment bienvenu. On l'a encore vu cette année, des projets bien plus modestes (mais néanmoins géniaux) arrivent à se faire une place dans l'industrie, cette année c'était Balatro ou encore Animal Well, Nine Sols et Bô: Path of the Teal Lotus. L'an dernier Bomb Rush Cyberfunk, Dredge, Sea of Stars ou encore Lethal Company... J'en oublie beaucoup, et pourtant je pourrai citer un grand jeu indé (facilement plus) par an jusqu'à World of Goo. Dans jeu vidéo, beaucoup ont tendance à l'oublier (COUCOU SONY) mais avant vidéo, il y a jeu.
Ça me sidère qu'on ne retrouve pas le sexisme et la sexualisation des personnages féminins entre autres dans les problématiques soulevées. Bien sûr, c'est une question qui est loin de concerner tous les jeux, mais qui est pourtant tellement importante... Un problème venant avant tout des joueurs qui plus est. Je ne vais pas rappeler les polémiques, mais les réactions sont tellement dégoûtantes et désolantes à chaque fois... Beaucoup de joueurs ne supportent pas les jeux vidéos trop politisés ? La façon dont les personnages féminins sont sexualisées et le sexisme dont ils sont la cible n'est pas politique peut-être ?
Je crois que la communauté sondée est plutôt attirée par la sexualisation des femmes hein, elle est du genre a avoir crié au "wokisme" à la sortie du teaser d'Intergalactic.
très réel, on retient tous Starblade juste pour les fesses de la prota mais pas de son jeu lui même niveau gameplay juste parce que le prota est un gooner bait de zinzin
Ce n'est pas mentionné, parce qu'à part une poignée de pisse-froid, personne n'en a rien à faire. Désolé, la vie est dure. Au moins tu peux toujours te dire que tu es une personne rare.
non, simplement parce que les femmes à fortes poitrines dans le jv "c pas politik c normal", même quand cela nique la diégèse et la cohérence du jeu (coucou Stellar Blade)
Il se passe ça dans de nombreux secteurs de l'économie. C'est la course au profit qui dénature nos productions et leur enlève leur véritable raison d'être : nous servir. C'est l'argent que la production sert en priorité, notre plaisir ou notre bonheur viennent ensuite, et encore... on cherche à créer des besoins artificiels ... Ce qui fait qu'on se déconnecte toujours plus de la réalité de notre nature, l'humanité finit même par servir l'argent plutôt qu'elle même ALLO ???!!! :)
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](/img/1.gif)
Ma soeur a eu ce problème. Elle a dénoncé des problèmes et manques dans le jeu sur lequel elle travaillait. Puis quand le jeu est sortit, mal coté, et les majeurs critiques sont tout ce que ma soeur dénonçait. Elle et ses collègues ont été ignoré et voilà, le jeu a été mal reçu. Pas longtemps après il y a eu masse congédiement dont elle a été affecté
setée quoi le jeu
@@annabrotherton676 "setée" ptdr t'es un champion toi
@@alexandrelevieil5824 on s'en fou un peu non ses pas important
@@annabrotherton676 C'est plus important que tu ne le penses
@@annabrotherton676En soi, non, ce n'est pas important. Mais en réalité, cela donne l'impression que le message a été écrit par un enfant. Si tu essaies de donner ton avis sur un sujet ou de partager une opinion, non seulement tu ne seras pas pris au sérieux, mais en plus ton opinion dans son ensemble risque d'être associée à une idée peu sérieuse.
Les problèmes du JV résumés en 7 minutes.
Impeccable.
C'est plus ce que certains pensent être les problèmes du jeux vidéos.
@@DevilRiku48 oui clairement parce que la partie rose c'est vraiment un microcosme de limité mental
@@DevilRiku48 ce sont les problèmes du JV mdr
@@DevilRiku48 vu le nombre de sujets abordés, je veux bien une mini liste de ce que tu considères être plus problématique que tout ça pour le jeu vidéo. (j'y crois pas trop que tu ai une vraie réponse)
@@Capodraste Dans la liste des sujets abordés, j'ai vu qu'il y avait Nintendo, nani the f*ck ?
"Qui a encore un lecteur CD sur son pc ?" : la question se pose de ce qui a disparu en premier (peut-être qu'en fait ça a diminué en tandem), mais si tous les jeux étaient toujours distribués via des CD (ou un pack de 4 blu-ray double face pour certains jeux ...), j'imagine qu'on aurait toujours des lecteurs pour ça
Le dématérialisé sur PC s'est démocratisé car le lecteur blu-ray est cher et vu le poids des jeux le sortir sur de multiples dvd était ridicule
Le problème est surtoût présent sur console alors que sur PC on a plus ou moins abandonné le support physique depuis plus de 10 ans. On a eu pas mal de jeux qui sortaient en physique sur PC avec seulement un code dans la boîte et une instal' de Steam/Epic/Origin/Ubi Connect sur le CD, ou juste pas de CD du tout.
Pendant ce temps sur console on a le droit à une Xbox Series S sans lecteur, une version de la Xbox Series X avec plus de stockage mais sans lecteur, une PS5 Pro et Slim sans lecteur de base... Le tout en sachant que sur Xbox le CD ne contient pas forcément le jeu complet: ça passe par un téléchargement direct. Sur PS5 on a encore beaucoup de jeux qui sont dispo en entier sur le disque, même Cyberpunk 2077 qu'on peu installer sans connexion internet sur sa PS5. (Oui bon souvent c'est la version 1.0 toute dégueue, mais au moins il y a quelque chose !)
Les lecteurs de disques ont disparus parceque les entreprises ont décidé que c'était plus économique de faire du dématérialisé et qu'il était désormais possible pour le commun des mortels de télécharger plusieurs gigas de fichier par un internet haut débit qui n'as céssé de se répandre et d'accélérer. Pas grand monde a bronché dans la mesure où ça changeait pas grand chose au shmilblic pour les joueurs et que c'était plus une évolution logique liée à l'évolution de la technologie qu'autre chose.
Par contre le pas qui est entrain d'être franchi de "ton jeu devient un forfait mensuel et du jour ou t'arrêtes de payer , rideau" , ça c'est du grand n'importe quoi.
rien a voir perso j'ai plein de jeux PC sur cd et pourtant j'ai plus de lecteur sur mon PC depuis longtemps et quand je veux rejouer à ces vieux jeux au final ça me prend 5 minutes de trouver un torrent et de l'installer là où le CD me faudrait bien 30 minutes pour l'installer
@@77nascar77 Complètement il ne faut plus dire qu'on achète un jeu mais une licence d'utilisation, qui peut-être retirée, par exemple si tu critiques l'entreprise ...
Mais c'est pareil sur les plateformes de diffusion comme YT, qui te discriminent avec ses algorithmes sans souci, ou même avec l'administration ...
Continuez à devenir les esclaves des gros bourgeois ...
"Peux de gens parlent à la fois du wokisme et des conditions de travail des dev" étonnant x)
Tiens tiens tiens 🥸
Un peu comme si l'un était un moyen de faire oublier que l'autre est plus grave
@@geageart bof les deux sont aussi graves l'un que l'autre
Les deux font que le jeu sera mal reçu par le public, donc c'est important de critiquer les deux
@@terminator27270 oh la mauvaise foi 💀💀💀⚰️
Le système des triple A DOIT s'effondrer pour permettre aux jeux d'évoluer. Ça prend trop de temps, trop de moyens (notamment humains), trop d'argent et donc on est dans la spirale du "faut pas prendre de risques". Je pense qu'il faut revenir à des jeux plus modestes (mais pas bâclés pour autant) afin de permettre plus de souplesse aux équipes chargées du développement (notamment au niveau de la DA, des idées de gameplay). Il faut totalement aussi que ça soit de nouveau les hommes de terrain et les artistes aux commandes et plus une bande d'actionnaires avides de fric. De toutes façons on le voit que le fric pollue tout dans ce milieu. Aussi, il faudrait se calmer avec le rythme de sortie des jeux et que si les devs disent "on a besoin d'un an de plus" qu'on accède à leurs demandes au lieu d'écouter les actionnaires qui n'y connaissent rien. Depuis la ps3 avec les majs malheureusement, les boîtes croient à tort qu'elles peuvent se permettre de sortir leur jeu full buggé parce "c'est pas grave on corrigera avec la mise à jour dans trois semaines". On a de plus en plus sorti les jeux en kit depuis la période PS3.
Oui le triple A doit exister seulement pour quand un studio veut proposer une masterclass, un jeu générationel, mais ni être une norme ni un argument marketing.
Bon après, ils risquent juste de balancer tout le fric "économisé" en pubs.
Je veux bien que ça s'arrête, mais après GTA VI pleaase
C'est un peu utopiste de penser que les jeux triples A doivent s'effondrer. C'est pas quelqu'un qui s'est réveillé un matin et qui c'est dit que les jeux doivent être forcément des AAA. C'est un peu cause et conséquence : tu fais un jeu "indé" ou bien avec un petit studio de quelques salariés. Ton jeu est très bien vu et très bien noté, et si tu veux sortir une suite et qu'il faut plus de budget ben ça va forcément "escalader". Et des dizaines et des dizaines de petits studios rentrent dans ce schéma là.
La seule alternative à cela c'est le financement participatif. Mais là aussi c'est un rêve...
La recherche sans fin du profit est mortifère c'est vrai... Un peu comme si depuis le début le problème c'était le capitalisme si vous voyez ce que je veux dire.
Ce qui est bien chiant aussi c'est que les gens n'achètent pas du triple A qui prend des risques. On le voit avec Alan Wake II qui a peiné à faire un bénéfice même un an après sa sortie. C'est vraiment dommage en sachant que le jeu est vraiment excellent et a été fait avec amour. :/
L'exclu Epic Games n'arrange pas les choses non plus.
Le problème du jeux vidéos est exactement le même que le cinéma, les studios (ou du moins les actionnaires) sont persuadé que les gens aiment les gros jeux, avec énormément de budget, avec des maps toujours plus grandes, des décors toujours plus vertigineux , des graphismes toujours plus poussée etc, c'est une surenchère permanente et comme le dit JDG, c'est un serpent qui se mord la queue, alors que la plupart des gens s'en foutent de tout ça , y a qu'a voir le nombre de jeux indés qui explosent sans pour autant avoir couté 100 millions de dollars de dev et 6 ans de crunch intensive, et ça les studios doivent vraiment comprendre ça, on veux un jeu bien fait, avec une bonne histoire, de bonne mécanique, de bon perso, de quoi rigoler, ou apprendre quelque chose, sans pour autant couté des millions , ce qui permettrait de prendre des risques, d'innover, et tout ça sans faire des années de dev intense qui épuisent les équipes
Un peu contradictoire ton message
quand on voit les profits d'ubisoft, visiblement les gros jeu ça marche quand même... Avec une très mauvaise année ils te font 1 milliards de bénéf.
Quand tu dis que ça marche pas tu n'y es pas du tout. C'est tout le contraire, ça marche du tonnerre, en termes de jeux vendus les AAA sont toujours très loin devant. Ce n'est pas la majorité du marché qui est interressée par les jeux indés, et ce genre de discours n'aide vraiment pas la situation. Après les AAA ont des soucis de rentabilité parce qu'ils coûtent extrêmement cher à produire.
Quel rapport avec le cinéma?
@@Shirubani Est-ce par choix réel des consommateurs ou bien parce que le secteur est largement mis en avant auprès d'un public qui est finalement assez peu au fait de ces questions? Combien de gens "gamer" depuis longtemps parmi ceux qui achètent les AAA et combien juste de gens lambda qui prennent 1 jeu de temps en temps pour se détendre?
Tetris, en tant que premier jeu développé en URSS a avoir franchi le rideau de fer, est probablement un des jeux les plus "politisés" de l'histoire 🤓
Je conseille vivement la vidéo "The Story of Tetris" de Gaming Historian.
Oui ça m'a fait tiquer aussi
Autant il y a bien eu des jeux peu/pas politisés, autant Tetris....c'était probablement pas le bon exemple 😅😅
Tu confonds politisé et utilisé comme outil politique, tout n'est pas le premier, mais n'importe quoi peut être utilisé comme outil politique, même le PQ comme la période covid nous l'a montré.
Je ne pense absolument pas qu'il confonde pour la simple raison que tout produit artistique est politique. Même si le contenu du jeu est fait pour ne pas être politique, dans sa méthode de production il l'est forcéement, par le fait que les devs, actionnaires, etc sont dans une société et ne sortent pas d'un autre univers. Ce qui est dommage d'ailleurs, ça serait beaucoup plus simple de prendre des risques dans ce cas. La même chose est applicable aux films et de mémoire Karim en parlait dans Crossed, ou peut être Chroma mais j'avoue que je ne vais pas tout re re re regarder pour trouver l'endroit exacte :D Donc en fait même sans thème inclus dans un jeu directement étiqueté comme politique, la politique est toujours présente quelque part. En fait l'idée pour être simple c'est que l'industrie de production de n'importe quel objet artistique (au sens large) a une histoire donc n'est pas déconnecté du monde et est de fait politique.
@@Gmouse T'as des lacunes en Français je crois.
Oui, du PQ peut être politisé.
@@dekunoo Tu fais référence à l'épisode de Chroma sur Rollerball j'imagine, c'est là où il parle du fait que le type de montage d'un film en lui-même est politisé
Tellement vrai le "les dev' sont au courant que le jeu sera a chier mais personne les écoute." J'ai vécu ça en bossant sur un jeu il y a quelques années. C'est exaspérant. Franchement ils font au mieux malgré les décisions des actionnaires, des éditeurs et des responsables qui parfois sont juste là pour pomper des sous avec des idées dignes d'un mauvais chat gpt
Du coup, finalement la partie rose c'est exactement une de ces caisses de résonnance de Twitter : des commentaires qui parlent uniquement de politique (en se plaignant que les JV deviennent trop politiques) sans s'intéresser à la complexité du sujet, qui poussent juste leur agenda politique personnel sans se soucier ni des gens qui travaillent dans l'industrie, ni de l'art du JV en lui même.
Ce qui, en soi, ne surprendra personne
I hear a big Julien Chieze in the distance
C'est assez triste car il y a un vrai problème derrière ça, mais les gens oublie ce que c'est et se concentre trop sur des détails. Le fait qu'il y a de la politique ou des messages progressistes dans les jeux n'est pas un problème. Metal gear, Yakuza, cyberpunk et même la plupart des call of duty ont de la politique et d'autres messages dedans.
Le vrai problème est quand une boite de dev décide de rajouter au chausse-pied leurs messages même si ça nuit au jeu et que le sujet est abordé comme si on en parlait à des enfants.
Totalement, des arrivistes qui ne respectent pas le JV et qui en réalité ne connaissent pas grand chose de ce média
Je pense que les roses sont ceux qui se sentent aggressés, car c'est la seule partie qui les attaque directement ("les joueurs toxiques") tandis que les autres sont plutôt des constast passifs ("Les AAA sont tous les mêmes"). Du coup, dès que quelqu'un le remarque un peu, il se sent visé personnellement, ce qui l'atteint émotionnellement plus.
Sinon, pour ajouter un brin de positivité, durant ces dernières années, il y a eu des progrès intéressants pour l'l'accessibilité des JV, surtout auprès des déficients visuels.
Alors oui, en tant que valide, je doute que cela a de l'importance pour vous. Mais, je peux me permettre un peu d'égoïsme, ça ne fait jamais de mal ; et faut aussi voir les bonnes choses qui se font.
Même déficients auditif avec l'ajout des sous-titres
C'est relatif, personnellement j'ai du mal avec les contrastes et les jeux nerveux et/ou avec plein de points d'interets partout, m'empêche de voir correctement la progression, les jeux en 3D sont une purge à utiliser avec certaines palettes de couleurs trop proches, etc. Je ne voie pas ou est mon curseur de visée voir même certains objets dans le décor.
Du coup je ne joue que sur des anciens jeux ou des modes chill. Des jeux comme Fortite visuellement très bon, me rendent epileptique au coeur des batailles.
@@theoi3921 tu peu pas changée la couleur ou changée la forme des viseure dans les option jai pas de probleme a se niveau la donc je ses pas comment sa se passe pour les gens comme toi
@@annabrotherton676 Quand les gens se mettent à construire dans fortnite c'est comme être au milieu d'un feu d'artifice en pleine foret. ^^
@@theoi3921 Si tu parles en tant que malvoyant qui a besoin d'aide visuel, comme des contrastes forts, il est vrai que la surcharge d'aides est plus un problème qu'autre chose.
Faut savoir doser, et aussi se servir de l'audio pour alléger les aides visuelles.
" Les jaunes se concentrent plus sur l'industrie" sortie de son contexte elle est insane la phrase 🤣🤣
On voit quand même l'énorme biais de faire ce type de consultation sur Twitter... je trouve ça fou qu'un tiers des réponses portent sur de la "politique", je comprend pas d'ailleurs ce qui est mis concrètement derrière ces termes. Et à l'opposé si peu qui parle réellement des éléments de gameplay.
Surtout que bon, Twitter est un nid à bot et un nid à "politique débile". Bots qui sont programmé pour parler politique (je crois que la vidéo de Defekator en parlait ?). J'ai pas suivi le live, on en est sure que les 5500 réponses sont 100% des joueurs ?
Après JDG en parle. Genre, la partie verte, c'est ceux qui ont lancer les jeux. Donc à ces yeux, ce graph ne semble avoir aucune valeur ?
@@Snrashale fait que la partie verte ce soit les gens qui ont lancé le jeu est une blague.
Quant à la politique, je pense que c'est légitime de demander à ce qu'un loisir pour s'échapper de la réalité ne nous y ramène pas h24. Helldivers est un jeu qui, de ce point de vue là, est très bien: évidemment qu'il a des thèmes politiques, mais est-ce que le joueur est plongé dedans à chaque instant du jeu? Non. On peut même y jouer en ignorant tout le background si ça nous dérange.
Est ce que le seigneur des anneaux aborde des thèmes politiques? Bah oui, la nature intrinsèquement mauvaise des orques, la justesse de la monarchie avec la comparaison Gondor/Rohan etc. Est-ce que c'est craché au visage du spectateur ? Non.
@@Fluoman_ encore une fois rien n'est dit concrètement dans ta réponse, quels éléments dans un jeu aujourd'hui te "crachent" de la politique?
@@Fluoman_Alors Helldivers tu es littéralement DANS de la politique hein. La seule différence c'est que tu choisis ou pas de le voir. Mais dire que le jeu ne te le balance pas à la figure alors que c'est absolument partout comme dans Starship Troopers qui est l'œuvre pastichée, c'est totalement faux.
@@Fluoman_ Aujourd'hui, dès qu'on évoque de la politique, les gens se divisent. On a perdu la capacité à se parler, échanger des points de vue différents, et accepter les différences de chacun. Peut être lié à la limite du nombre de caractère qui n'incite pas à l'argumentation.
Il y a presque 30 ans sortait FF7, jeu totalement politique et pourtant unanimement encensé. Donc typiquement un jeu qui "crache au visage du spectateur". Peut être que la différence ne se trouve pas dans les jeux vidéos en eux même, mais de la communauté (ou d'une minorité bruyante très active sur les RS).
Et personne n'ose le dire : les bourgeois actionnaires qui se gavent sur les développeurs (en crunch time) et sur les consommateurs.
Sans eux, on aurai de vrais bons jeux.
100%
Sans eux t'aurais juste pas de jeux du tout parce que personne ne mettrait du fric dedans.
@@dantesqueman Je préfère avoir une sélection réduite de jeux indépendants qu'une pléthore annuelle de Call of Duty-like ou de Concord-like sans ambition et remplis de micro transactions
difficile de sortir un jeu a 400 millions sans lever de fonds , donc sans actionnaire , même les jeux indés . Un studio ça a pas 400 millions en fond de roulement qui peuvent attendre 4-5 ans avant de voir le bénéfice des ventes tomber . Qui plus est , les actionnaires prennent aussi les risques, je pense pas que les actionnaires de UBISOFT ont gagnés beaucoup d'argent ces dernières années .
@@dantesqueman t'as raison chaton, faut du cash et des actionnaires sans aucun talent, sinon tout va s'effondrer !!! On ne peut pas avoir de création artistique avec uniquement de la création artistique, ça serait fou ...
T'as pas l'impression d'être coincé dans un cycle de merde, parce que moi je pense que c'est le cas. 💩
Ya pas une répétition là ? 5:04 et 5:20
Sinon très intéressant, j’adore ce genre de graphique, et ça promet bcp de contenu pour d’autres vidéos
Exact, je vais supprimer ca !
C'est bien ça, ceux qui parlent du wokisme dans le jv ne parlent que de ça, ils sont omnibulé par le sujet. Dès qu'un jeu flop, c'est obligatoirement à cause du wokisme, quoi d'autre?
Faut bien pleurnicher pour quelque chose, et se trouver un méchant imaginaire pour ça.
Ca existe quand même, nier le réel n'arrange pas le fait que l'idéologie existe.
oui j'ai trouvé que c'était le point le plus intéressant de cette analyse, ça dit tout
C est le bouc émissaire facile
C'est surtout un contre -critique utile pour mettre dans le même panier les critiques qui font tâches
Entièrement d'accord avec Fred, les jeux ont toujours été politisés. Le nihilisme ambiant conduit à ce que les publics sont agacés devant des références politiques, ou bien les gens n'apprécient tout simplement pas qu'une œuvre aille selon eux contre leur opinion.
c'est plutôt la deuxième option. La politique des jeux actuel n'a absolument rien de consensuel. C'est ultra clivant dans la société et partout dans le monde. Quand un Metal Gear parle de non-prolifération des armes nucélaires, ben tout le monde est d'accord. Quand un personnage donne une leçon à un autre personnage parce qu'il a utilisé le mauvais pronom... Ca coince.
@@jonathaningram8157et les call of ? Avec les USA sauveur du monde et apportant la démocratie ?
Mais c'est le but de l'art d'être politiqu, si tu n'aimes pas ça, juste arrêtes de regarder des séries et des films @@jonathaningram8157
@@Mr67Loki ils se vendent surtout en occident, dans la zone d'influence US. C'est pas un sujet clivant, pas ou peu de gens vont activement militer contre ça vu que ça à été martelé dans la culture pendant des décennies. Par contre ces jeux ne sont clairement pas populaires au moyen orient ou en Corée du nord. Le JV ça reste principalement fait aux US et en occident, pour l'occident, la Chine est en train d'arriver très fort mais à part eux il y a relativement peu de studios africains, asiatiques, russes ou sud-américains.
Explique en quoi Tetris est politique, gros malin.
Pour le démat, le 1er obstacle c'est la TAILLE des jeux actuels au niveau des assets. C'est devenu totalement gigantesque. A la limite le jeu matérialisé devrait presque arriver en clé usb ou en SSD usb pour que ça puisse fonctionner.
Salut. Je pense que la démocratisation des lecteurs Blu-ray pour PC serait une meilleure solution. Dix Blu-ray couche simple, 250 Go donc, coûte beaucoup moins qu'une seul clé USB ou disque dur. Il faut juste que ça devienne le standard d'avoir des boîtes de jeux qui peuvent contenir plein de Blu-ray pour les jeux les plus volumineux.
@@abt-111 le truc c'est qu'actuellement créer des clés usb en gros volume ça ne coûte plus rien ET en plus y'a pas de pièces mécaniques (et les pièces mécaniques c'est le MAL) contrairement aux lecteurs BD. A produire, une clé usb de 256 gigs ça coûte quelques euros à tout casser, et pas besoin de changer de support comme au temps des disquettes ;-)
PS: prix pour 100 clés usb 128 gigs sur Alibaba on est à 2€ la clé...
On ne produira pas un lecteur à chaque jeu, et ça ne sera pas à la charge de ceux qui produisent les jeux : Le « rien » devient vite plusieurs millions à l'échelle industrielle. Puis si les clés USB c'est 2€, c'est que les Blu-ray c'est quelques centimes voire moins.
@@abt-111 Ou qu'un abonnement rapporte plus ?
Je vois mal comment on pourra échapper à l'obligation d'avoir un abonnement lors la prochaine génération de console (ou celle d'après) pour la faire fonctionner.
On nous vendra l'idée que le plastique des boîtes de jeux ça pollue avec le beau discours tout en omettant de dire qu'un data center ça consomme ... et faudra bien payer les factures n'est-ce-pas ?
4:10 Je travaille dans l’industrie depuis 10 ans. C'est tellement vrai... 😥
En vrai, question mais l'atmosphère tendue autour de la création de JV te démotive pas? Est-ce que t'arrive toujours à apprécier jouer au JV? Parce que plus d'une fois je me suis tâté à m'orienté vers cette voie, mais étant moi-même consommateur et actif sur les réseaux sociaux à chaque fois ça me rebute, j'ai presque l'impression que c'est devenue un "tue l'amour" de participé à l'industrie.
Pourquoi tu continues à bosser pour eux alors ? (vraie question)
@@piloumi7144parce qu'il est passionné par son taf pardi
Faut bien payer son loyer...
@@Julien-el5fy bah perso, je suis chez Ubi (on a tous des factures a payés) et basically tu passe ta journée sur de la merde et le soir tu boot un bon indé comme palette cleanser
Mdr ça m'étonne tellement pas que les "roses" soient à part dans un groupe fermé qui parle que de ça
La seule chose que tu retiens de la vidéo...toi on sait ce que tu penses sans te connaitre.
@@Inofmosieur et tu pense que c'est pas pareil pour ton commentaire ?😂
@@Inofmosieur Je savais pas que quand on écrivait un commentaire il fallait absolument parler de tout ce qu'il y avait dans la vidéo, qu'on ne pouvait pas juste rebondir sur un point en particulier.
@@Inofmosieur toi tu te sens ciblé mdr
Ça s'entre-suce à mort ici, j'espère que vous passez vos journées sur le dernier dragon age pour soutenir la cause.
Les gens qui se plaignent qu'un jeu ait un "point de vue politique" oublie que ce qu'ils perçoivent comme neutre et normal ne l'est pas forcément pour tout le monde et ne l'a pas toujours été.
Présenter le statu quo actuel sans rien en dire, c'est un "point de vue politique".
Après, on est tous d'accord que quand c'est forcé et s'intègre forcément mal dans l'histoire et le monde, c'est nul, et c'est contre ça qu'il faut se mobiliser.
Le problème, c'est la méthode, beaucoup plus que les thèmes eux-mêmes.
Mais ces gens ont chouiné pour The Last of Us 2... Le problème pour eux c'est pas si c'est bien intégré. C'est si c'est intégré tout court.
je pense qu'il y a toujours eu de la politique dans les jeux. Et finalement c'était pas ça qui dérangeait. Metal Gear Solid par exemple avec toute une reflection sur l'arme nucléaire, les IA, etc. Aucun soucis. Non le vrai problème c'est de prendre des idées ultra controversé et de faire comme si tout le monde était d'accord et non il n'y a pas de bonne façon de le présenter. L'écrasante majorité du monde pense que le transgenre n'a absolument aucun sens et même dans les pays progressiste ça va diviser, donc quand tu fais un jeu et que tu ajoute la possibilité à ton personnage d'avoir des cicatrices de maséctomie, de choisir son pronom, ça va forcément suscité une réaction chez les gens. Surtout quand une idéologie s'attaque aux enfants.
Enfin une dernière chose, le joueur ne veut pas recevoir de leçon. Il est là pour jouer, pour se détendre ou vivre une expérience intense. En gros ne surtout pas faire comme le dernier Dragon Age. Si de base tu es pas d'accord avec une idéologie, ça n'est pas un jeu vidéo qui va te convaincre.
@@jonathaningram8157je rajouterais que je pense qu'une partie des joueur aime bien recevoir une leçon/une morale. Là où ça viens causé problème, c'est dans son exécution et sa pertinence dans l'univers qui est installé. Comme dit auparavant, la politique fait partie complète de l'art en général et donc aussi, bien sûr, par extension, au jeu vidéo (J'irais même jusqu'à dire que faire un jeu qui n'a pas l'intention d'être politiser, c'est politiser, mais ça c'est mon avis). Il faut donc utiliser une manière fine d'amener le joueur à arriver par sa propre conclusion sans forcer le message directement au joueur. Je vais prendre un jeux qui fait l'unanimité parmi tous pour montrer mon idée: The Last Of Us Part II
ALERTE SPOILER
À travers tout le jeu, je pense que deux messages principaux sont amené au joueurs.
1: La haine ne nous apporte rien de bon. Je pense que ce message est à travers tout le jeu et est le fil rouge d'environ 70% de la narration du jeu et l'on utilise toujours un "show don't tell". Si un personnage de nulle part ce retournais vers le personnage et disait: "Ellie, tes actions sont moralement questionnable et je pense qu'elle ne te font aucun bien.", personne n'écouterais le message en haussant plutôt les pupilles vers le plafond.
2. L'amour nous fait commettre les plus belles des choses, mais aussi les pires. Ce message est la résolution du premier. Le jeu te laisse croire que tout son narratif n'est que par réponse de haine, mais à la toute fin, l'on peut comprendre que c'est par un grand amour pour une figure paternelle que notre personnage principal commet des atrocités.
Toutes cette explications trop longue est seulement pour montrer qu'a mon avis, si un messages est bien intégrer au contexte, peu importe le message, il mérite d'être entendu et des joueurs seront ravi de le faire.
@@jonathaningram8157la majorité des gens détestent l'interventionnisme américain et pourtant call if a du succès et peu de gens hurlent pour son côté politique.
Lorsque l'esclavage était partout dans le monde il ne fallait pas le critiquer ? Pas demander sa suppression ?
Ce n'est pas un argument, d'autant plus que les oeuvres d'arts sont politiques et peuvent passer les messages que leurs créateurs veulent. T'es pour la censure ?
@guyg.8529call of froidement ? Métal Gear aussi ? Cyberpunk ? War of mine ? BG3 ? Ah oui on a vu ça...
Beaucoup de gens semblent réclamer des jeux plus créatifs. Mais quel pourcentage de leurs achats cela represente t'il.
Ce qui serait intéressant serait de voir leur bibliothèque et les jeux auxquels ils jouent.
Parce qu'il y a beaucoup de jeux indés qui sortent, créatifs, et qui sont intéressant et en dehors des triples AAA.
Exact…. Au final les chiffres sont la valeur qui compte.
Et surtout est-ce qu'ils ne représentent pas une bulle dans le marché mondial ?
bah par example, je suis un gros joueur de city builder et quand un nouveau city builder sort avec une nouvelle twist, j'ai tendance a day one buy.
C'est exactement la même dans le cinéma, ils veulent du neuf mais ne regardent que les gros budgets américains qui crachent, méprisemment et sans jamais s'y être intéressé, sur le cinéma d'auteur. Ce que ces gens veulent est de consommer, t'en as dans les commentaires qui disent acheter les remakes parce que les nouveaux jeux sont dans trop longtemps mdr. Ils ont besoin d'un livre et d'une randonnée.
Les verts les seuls qui ont joué aux jeux
Les bleus aussi
@lorkhan692 un peu moins
Les autres sont allés chercher les raisons au lieu de ne que s'attarder sur les conséquences
vue que les verts sont les plus connectés avec tous les autres : ça veut dire que la plupart des gens ont joué au jeux... sinon les verts seraient isolés comme les roses et ne seraient pas connectés aux autres..
c'est pas l'inclusion politique et le dei qui est problématique. C'est que c'est mal fait la plupart du temps. Regardez baldur's gate 3. C'est le jeu le plus agressivement bisexuel que j'ai vu de ma vie et j'ai vu personne s'en plaindre. Karlach est ce qu'on appelle en anglais une butch lesbian et astarion est un twink assumé et c'est pas un problème du tout. Les personnages ont une personnalité plus développée que "je suis x genre et je suis fort regardez moi". Ce sont des personnages complexes avec leurs idées et leur tempérament. Maintenant concord. Le jeu est ok au mieux et les personnages sont inintéressants. Pire qu'inintéressants ils sont fades. Marvel rivals et overwatch, certes les personnages sont tous très beaux, mais ils sont colorés et attrayants. Concord manque d'attrait sous tous les points de vue.
FF7 est rempli de politique aussi. Le plateau qui est rempli de gens qui ferment les yeux ou sont complètement ignorants des actions de la shinra qui ne voient dans le groupe de cloud que des terroristes sans scrupules (ce qu'ils sont dans une certaine mesure). Les gens qui vivent dans des bidonvilles pendant que les dirigeants d'en haut les oppresse avec une garde armée et des supers soldats. Le jeu au complet pue la politique, mais il est aussi très beau, les personnages sont attachants et les enjeux ne sont pas là pour faire passer un agenda
Tu brasse de l'air, je te résume les réponses des autres :
- lol incel
- lol facho
- mdr raciste
- ptdr l'odeur
Fait une boucle "while True:", mets les éléments au dessus dans un tableau, et mixe les pour les sortir seuls ou en combinaison, et tu auras la vaste majorité des réponses des gens d'ici...
Juste une petite précision qui pour moi doit être faite dire que les gens n'aiment pas les jeux à cause de la politique c'est un mensonge complet ce que veulent les gens ce n'est pas un jeu vidéo sans politique vu que tous les call of duty abordent des thèmes politiques c'est un type de message politique très précis qui gonfle les gens de manière générale
La politique c'est OK quand c'est l'impérialisme américain mais pas quand c'est des gays ☝🤓
Bizarrement c'est toujours les mêmes politiques qui les énervent... on se demande bien pourquoi
oui, tout à fait, les gens sont complètement ok de voir de la politique dans les jeux, ils veulent juste pas de minorités, de femmes qui soient pas ultra-sexualisées ou de persos LGBT. Tant que ça fait la guerre entre mecs blancs, ça gueule beaucoup moins bizarrement.
ya aussi une manière d'aborder le sujet : tu peux parler du thème de l'écologie (sujet politique très important et qui concerne tout le monde) comme un film de Miyazaki ou bien être un "militant" écolo (je ne mets pas tout le monde dans le même sac) et ne voir qu'en noir ou blanc les choses.
Ben tu appliques ce même schéma dans les jeux vidéos
@@naluzoniroMais elles produisent quoi de bon tes "minorités" ?
Ah oui : rien
Merci au JDG de m'avoir fait remarquer que y avait pas d'emplacment pour lecteur CD sur le boitier de PC que je voulais commander. 🙏🏻🤣
Et puis y'a Monster Hunter.
C'est ma licence préférée depuis 2012. Un jeu de Capcom relativement niche qui du jour au lendemain est devenu leur plus gros succès (avec MH: World, qui avec son DLC est mon jeu préféré).
Connaissant certaines dérives de Capcom, j'avais peur que cette licence sombre dans les poncifs habituels du modèle AAA, en perdant son identité.
Mais force est de constater que le marketing du prochain opus, MH: Wilds, est une succession de green flags infinis depuis son annonce l'année dernière. Evidement le jeu sera plus gros, plus beau, plus complet, plus complexe. Mais entre la beta ouverte qui à permis aux devs de prendre en compte énormément de retours de la part de la commu (équilibrage, performances, gameplay, etc...), les CM qui méritent clairement une augmentation, la volonté de faire intervenir des membres de la communauté dans des évènements officiels ou encore la transparences des producteurs en interview, tout va dans le bon sens et d'autres grosses licences devraient prendre exemple.
Même le peu de microtransactions qu'il y'a c'est genre quelques skins d'équipements, des décos pour ta maison (un peu chiant mais ça passe, bcp de celles du jeu de base sont déjà très bien, pareil pour les skins) et des stickers pour le chat.
Sauf qu'à côté de ça on à des mises à jours GRATUITES qui rajoutent 1,2 voir 3 monstres et encore un peu de contenu varié.
Absolute Win
Fan absolu de la licence MH. World et Rise sont pour moi les exemples exacts de ce qui ne va pas avec le jeu video actuel. Ils ont échangé énormément de ce qu'il y avait d'intéressant dans le gameplay pour le rendre accessible, mais fade. J'y ai joué, beaucoup. Mais, je joue retourne finalement plus à Frontier ou a MHGenU maintenant, car ces jeux là ont ce quelque-chose qui est mort dans l'industrie moderne et World ou Rise en sont des victimes supplémentaires.
J'échangerais volontiers mes copies de ces jeux et les heures que j'ai passé dessus pour une heure de quête sur Gen U. Je n'achèterai pas Wilds. Capcom a perdu son âme et c'était dur de faire mon deuil (j'ai commencé les MH sur la PSP, Capcom avec megaman X) mais il faut se rendre à l'évidence : la licence (telle que je la vois) est morte et enterrée, ils ne vont sortir que des daubes sans âme comme Rise ou World, maintenant. La licence était niche, ils ont décidé de sortir des jeux de façon à spécifiquement devenir mainstream au détriment d'une grande partie de ce qui était génial. Résultat : les jeux attirent énormément de nouveaux joueurs qui y voient des jeux cataclysmiquement géniaux comparativement aux autres ultra daubes actuelles (comment leur en vouloir, c'est factuellement le cas, Rise est une pure chiasse si on la compare à Gen U, mais le jeu est extrêmement au dessus de la moyenne du jeu vidéo moderne moyen). La recette marche, financièrement, ils ne s'arrêteront pas.
RDV le 28 Février haha ça va être un banger
@@immunok948 Question sincère d'un joueur qui a à peine touché à MH 3 mais qui a surtout commencé à partir de world : qu'est ce que la licence à perdu ?
J’aurais plutot dit : ”Et puis y a From Software." Parce que Capcom, bon, ils sont loins d’être tout rose et ont pas mal enchainé les crasses depuis 2012.
c'est vrais que les MH, leurs DLC ils sont ouf, t'as autant d'heures de jeu si ce n'est plus que dans le jeu de base.
@immunok, moi je suis un peu mitiger parce que les anciens jeu MH était plus dure et satisfaisant mais aussi un peu long et chiant. Farmer 20 min juste pour me Craft des potions de soins ou des pioches solides c'est fastidieux et répétitifs.
J'ai fait la Démo Wilds et il me hype vraiment le jeu. Déjà le combat contre le Rey Dau c'était quelque choses. Capcom gg. Et ils déterrent la licence Ōkami et ça me fait super plaisir.
Oui bon en bref, les verts sont les seuls a jouer aux jeux videos.
@guyg.8529 Oui enfin, la plupart des sujets énoncés sont soit ultra minimes soit complètement cons.comme dit JDG "et le jeu? On peut en parler du jeu?"
@guyg.8529 Nan mais si t'es dégoutés c'est super, tu peux boycotter et arrêter les jeux vidéos et sortir toucher un peu d'herbe au lieu de clc à tout le monde
moi le truc qui me tue c'est la perception que donne les studios a dire "on perds de l'argent" alors qu'ils gagne juste "moins que l'année d'avant" au final ils perdent pas du tout il gagne juste un peu moins mais eux veulent toujours gagner plus
Les roses ont les connait, c’est ceux qui voient de la politique si le protagoniste est noir mais qui n’en voient pas quand les US sauvent le monde dans call of. Qui en voient quand un des personnages est gay mais qui n’en voient pas dans metal gear. Bref des gens aveuglés par leurs propres biais trop occupés a tenter de chercher ceux des autres sans se rendre compte des leurs
merci mdr
Bah le truc c'est que quand tu me parles de call of duty, bah ton exemple il est éclater par exemple. Faut bien qu'un pays sauve le monde et si il y en a un qui pourrait sauver le monde bah oui les états unis. Nan je pense que les gens seraient autant choquer si on faisait un jeu sur l'Afrique et que le personnage qu'on jouait venant d'une des tribus était blancs.
Quant à ton exemple sur metal gear j'ai pas trop compris, il y a un perso gay dedans qui rend ton exemple recevable ?
Apres je suis tout à fait d'accord sur un point il y en a qui abusé de fou avec, mais la majorité du temps je trouve qu'il y a un minimum de justification du moins à la base.
@ y’a tellement de choses à dire sur ton message. Mais il illustre plutôt bien ma dernière phrase sur les gens qui ne se rendent pas compte de leurs propre biais.
Et le raccourci Afrique -> tribu, aïe comment dire ?
@MrBim1234 tu vois très bien ce que je veux dire par cette exemple. C'est pas un raccourci mais un exemple, si on jouait quelqu'un d'une tribu d'Afrique et qu'il était blancs ça choquerait autant que l'inverse. Mais visiblement, tu fais exprès de pas comprendre donc je comprend ou toi tu te places. Bah ecoute continu à ne pas essayer de comprendre tout les points de vue et amuse toi bien. Comme quoi on peut faire le malin et passer pour un idiot c'est dommage je pensais que tu avais un certains niveau d'analysd
"Les roses ont les connait, c’est ceux qui voient de la politique si le protagoniste est noir mais qui n’en voient pas quand les US sauvent le monde dans call of"
Qu'est ce que tu en sais ?
Peut être que ce sont des personnes qui sont tombés sur des sites ou des rapports qui attesteraient d'une politisation du jeu vidéo (et / ou d'autres médias).
le problème est simple, les jeux : c'est du divertissement et aussi de l'art.
une entreprise : c'est du business.
Les jeux, peuvent avoir plein de buts, mais le seul but d'une entreprise est de croître.
si le but d'un jeu est de faire croître son entreprise, c'est un mauvais jeu.
Si le but d'un jeu est de proposer une expérience, un message, ou autre chose qui n'a pas de relation avec le fait de faire croître une entreprise, c'est un bon jeu.
Le seul truc : c'est de trouver le juste milieu entre art/divertissement et rentabilité (et non pas croissance).
Du coup si je fais un jeu qui fait la promotion de l'islamisme, à but purement propagandiste et pas à but non-lucratif, c'est un bon jeu selon toi. Belle mentalité.
@@Dante02d12 et avec un minimum de bon sens... ça donne quoi ?
Après en général les deux vont ensemble hein. Si tu fais un bon jeu avec une vraie vision artistique, beaucoup plus de gens vont l'aimer et donc tu auras plus de profits. à moins bien-sûr de faire un truc ultra conceptuel de niche mais bon... dans ce cas là tu sais dans quoi tu t'embarques et ton entreprise n'aura plus pour but d'engranger un max de profit et puis c'est tout.
En vrai si on regarde tous les jeux récents, seulement une partie ont ces problèmes . C'est une partie bien visible, mais c'est loin d'être l'ensemble du monde du jeu vidéo.
De toute façon au final c'est le public qui décide de ce qui est populaire, les studios bloqués sur des vieilles tendances s'effondrent, mais le jeu vidéo en général continue sa vie tranquillement
Par contre ceux qui payent c'est les devs qui sont au mauvais endroit au mauvais moment, les jobs créatifs sont rudes de manière générale, mais en ce moment c'est particulièrement chaud
A quel moment le public décident qu'un jeu est populaire alors qu'on le matraque à la télé? C'est comme la politique, il y a beau yavoir des centaines de candidatss, si on ne parle que de dix, ces dix seront plus facilement plébiscité.
Il y a des tas de jeux incroyables et pourtant ils n'ont pas leur publics que car seuls les curieux les trouvent, et on a difficilement le temps d'être curieux quand on a 1000 jeux qui sortent par an.
bah écoute il n'y a pas beaucoup de jeu moderne qui me plaisent, beaucoup moins qu'avant. Je ne me sens plus du tout la cible visé par les devs.
@@jonathaningram8157 il faut voir où tu regarde aussi. Je me suis tourné vers le jeu indé depuis quelques années, ce n'est pas un regret.
Il y a de tout et surtout du bon
@@jonathaningram8157 et alors c'est un avis subjectif
"Pourquoi mtn les jeux sont bourrés de messages politiques, est-ce qu'on peut revenir dans le bon vieux temps des jeux simples sans agenda et fun comme COD4: MW ?!! 🗣"
Mauvais exemple
@clementtravert442 C'est un parfait exemple. Tu t'es reconnu?
@@TheSpartan227
Non, parce qu'on parle d'un jeu qui met en scène un coup d'état en pays arabe qui n'est PAS du TOUT l'Irak et d'un guerre civile en Russie, mais ça c'est pas politisé selon toi ?
@@clementtravert442 Son com est au second degré.
@@clementtravert442 Lol, t'as pas remarqué les guillemets? J'étais en train de me moquer de ces gens-là.
Je pense que des gens ne seront pas d'accord, mais j'ai l'impression que la tendance des DA du jeu vidéo de cette année tournait beaucoup autours de l'univers "Médieval/fantaisie" action-RPG ou "futuriste", il y a pas d'entre deux.
J'ai l'impression que des jeux qui se passent dans une époque plus contemporaine deviennent de plus en plus rares, du moins autre que des licences classiques comme Call Of Duty par exemple.
Et ca fait que j'avais le sentiment que les jeux manquaient d'une identité nouvelle, j'avais le sentiment de voir le même type de jeu
Et c'est pour ça que je trouve, personnellement, que les sorties de 2024 étaient un peu creuses. Étant donné que je ne suis pas fan de ces univers là en particulier.
C'est vrai qu'à part Alan Wake 2, j'ai pas l'impression d'avoir vu passer un seul gros jeu qui se passe dans une époque contemporaine dans les 3-4 dernières années. Mais je pense que c'est surtout un effet de mode, comme à l'époque sur les FPS on avait que de la Seconde Guerre Mondiale jusqu'à l'overdose.
@robertspeedwagon982 FF7 rebirth, Black Myth Wukong, Dragon Dogma, Elden Ring, Hellblade, c'est des jeux qui certes très bons, mais à chaque fois que je vois des images de gameplay je souffle, c'est toujours pareils cette DA un peu Souls like du héros qui se bat à l'épée où il faut bourinner les touches pour vaincre les ennemis.
Ca manquait réellement de jeux un peu à la The Division, ou Far Cry ou d'infiltration ou même de jeux de zombies.
@@Theo.Lefrancois Comme dit, c'est une mode. Comme fut un temps tout les jeux étaient le même jeu de survie avec des zombies/ennemis similaires. Après je comprends que ca peut saouler, dans le lot que t'as donné j'ai joué qu'à Elden Ring vu que les autres ne m'ont pas particulièrement attirés.
J'espère que cette mode va se conclure rapidement (quoiqu'avec le succès d'Elden Ring, c'est difficile à dire), sa manque en effet de trucs un peu différent niveau "grosses sorties".
@@Theo.LefrancoisFF7R rebirth sort du lot. C'est peut être le gameplay rpg le plus abouti de l'histoire avec une dimension action (type souls) et stratégique (type tour par tour).
Sur le reste je te suis, on est dans une rpg-isation du jeu avec gameplay orienté action.
Mais oui c'est une mode, je me souviens de la mode Fps des années 2000 où tout tournelait autour de CoD, Far cry, Counter strike..
Je pense que l'industrie (J'exclus de cette qualification les "artisans" [aka indépendants de moins de 50 personnes]) a atteint sa masse critique.
Trop de salariés, trop de dépenses annexes, trop de contraintes, ce qui les force a faire au moins 1 succès commerciale par an, juste pour ne pas être dans le rouge niveau finance. Du coup, impossible de parier la survie du groupe sur un coups de chance en proposant de nouvelles idées/licences.
Ajoutez a cela la politisation aux forceps de certains studio qui rebutent une part pourtant vital des potentiels clients, juste pour satisfaire les organismes de notations financières...
Pour moi, on se dirige vers un crash du jeux vidéo, et ceux qui s'en sortiront le mieux seront les mammifères du milieu, aka les petites structures malléables, polyvalente et capable de survivre avec peu. Il restera peut être un ou deux fossiles vivants, mais le reste est voué a implosion.
Pas mal l'analogie à l'extinction des dinosaures 👍
Ceux qui ont créé Doom en 1993 n'étaient que 4 hein... et c'était à une époque où créer un jeu-vidéo était une tâche autrement plus hardue qu'aujourd'hui ! Et c'est probablement le jeu ayant eu le plus grand impact de toute l'histoire du jeu-vidéo avec Super Mario Bros. alors bon toute leur machinerie démesurée là c'est complètement injustifié et ridicule.
À mon avis l'explosion du medium en 2020 a été le plus gros événement causant ce fameux "trop". Cette mode n'ayant pas durée après une certaine fin d'un événement que l'on nommera pas, le jeu vidéo est redevenue à son état normal. Cependant, tous les investissement fait sur un coup de tête comme un gamble durant la période de 2020/2021 pour capitalisé sur une possible expansion du gaming eux ne pouvais bien sûr pas être retiré ce qui à causé cette fameuse vague de fermeture/restructuration de studio laissant plusieur développeur sans emploie. Maintenant, bien que l'on a pus voir une baisse de cette vague de licenciement, il reste encore beaucoup de problématique financières dans l'industrie (prenez Ubisoft par exemple)
1:45 il a oublié la serviette de first class trouble. Limite un flash-back
Qui aurait pu prédire que ceux qui se plaignent de la "politique" dans les jeux parlent rarement d'autres sujets du jeu vidéo et encore moins des conditions de développement de ceux-ci :)
Never beat the allegations of culture war tourists
Le mot "consanguins" a été évité pour etre politiquement correct 😅
Politique = le personnage principal est une femme, un gay ou un noir. Par contre un jeu comme Call of Duty ou Metal Gear Solid c'est pas du tout politique pour ces gens là
Bonne take
C'est incroyable d'être aussi malhonnête en caricaturant autant le point de vue de ces gens sans avoir pris même 2 minutes pour écouter ce qu'ils disent, tout en prenant bien soin d'ignorer tout les autres personnages feminins ou de « diversité » qui ne sont pas considéré comme « politique » par ce même groupe de personnes et qui sont adoré par le passé comme aujourd'hui, parce qu'ils faudrait surtout pas se remettre en question et être ouvert à ce que l'autre dit.
@@rigierish3807 Bah voyons.
Politique = Agenda et message forcé
@@Obantrash Oui ? T'as quelque chose d'intéressant à dire ou t'es juste là pour être exactement ce que j'ai décris vers la fin de mon commentaire précédent ?
Euh, quand je fais ma propre analyse de la partie Rose, je dirais qu'elle réunit en premier lieu tous les teubés de la commu qui savent pas ce que c'est un mot clef. Sans déconner, 85% des mots n'ont aucun sens. ChatGPT surinterprête, c'est pas possible, on se croirait en cours d'art plastique avec la prof qui fait un monologue de 45 minutes pour expliquer "qu'en fait c'est pas juste une canette de soda sur un ascenseur, c'est un véritable miroir de la société moderne faisant une mise en abîme sur notre mode de vie mortifere et dénonçant la société de consommation"
« Oui mais tout est politique tu vois et si tu ne prends pas parti tu es un facho de droite »
Demander d'avoir un DD par jeu et peu d’optimisation aussi...
ARK inutile de te cacher 👀
et ça va surement être de pire en pire avec l'unreal engine 5.
OUIII personne parle de ça !
C'est quoi un DD ? Je n'ai pas trouvé sur google... :/
@allinix7 un Disque Dur
"Bah au pire, t'achètes pas" en parlant des remaster :
Oui et non. Certains jeux sont bienvenus en remaster parce qu'ils sont super vieux mais populaire, et qu'ils ont généralement des défauts majeurs à corriger. Mais des remakes genre TLOU, Skyrim en veux tu en voilà ... Bah ça prend du temps et des moyens qui pourraient être bienvenus ailleurs, comme par exemple pour le développement du prochain TES
Concernant la politique dans les JV, je pense qu'on le voit davantage au travers d'à quel point c'est obvious : des jeux comme Bioshock et Metal Gear Solid sont relativement subtils dans l'utilisation de leur politique, là où des jeux comme Dustborn, bon ... Tu fais difficilement plus martelé
Exact. Remasteriser un jeu qui a 5 ans (Horizon Zero Dawn, on te voit), quel intérêt ? Un jeu culte comme GTA Vice City ou Morrowind/Oblivion, qui ont marqué toute une génération mais qui est vraiment trop vieux pour être apprécié par les nouvelles, OUI OUI et RE-OUI. Mais les 36 éditions de Skyrim ou un énième remaster de The Last of Us... franchement.
Bioshock et Metal Gear sont subtils dans l'utilisation de leur politique ?! Quoi ?!
Dans l'un t'as droit à une ville dystopique crée par un ultra riche basé sur l'objectivisme dans le but de fuir la société capitaliste / communiste dès l'intro dans la bathysphère.
Dans l'autre, ça cite le DARPA, la crise des missiles de Cuba, le projet Manhattan (donc ça ancre l'univers dans le notre), ya un projet eugéniste derrière le clonage de Big Boss, l'ONU crie au scandale, moins d’États Unis veut dire plus de compagnies militaires privés.
Ya zéro subtilités dans les 2 œuvres et c'est pas un mal.
en vrai je crois que ce sont de petites équipes qui bosse sur ça, rien à faire avec le fait de développer un jeu nouveau. Surtout avec l'utilisation de l'IA maintenant pour l'upscaling, les mesh, etc
@@jonathaningram8157 Même si je vois d'où vient l'argument je pense en toute honnêteté qu'il est erroné : Ils ont déjà la trame et toute l'infrastructure pour le jeu, mais y'a tout le coding à refaire vu que c'est un nouvel engine généralement, refaire les textures, refaire les textes ... Ça reste refaire un jeu mine de rien
@@Ryo41600 En vrai quand tu regarde le staff, les codeurs sont pas si nombreux que ça. Le plus long ça reste de faire des assets, du playtesting, plein de tweak, etc. Après il y a remaster et remaster. Certains font le service minimum mais d'autres beaucoup plus. Mais je crois que dans la majorité des cas c'est sous-traité. C'est comme faire un portage.
Je pense par exemple à Tomb Raider Remastered qui n'est pas fait pas Crystal Dynamic
En faite le plus gros problème du jeu vidéo c'est le capitalisme
il faudrait que les jeux soient faits par l'état
C'est en effet le cas, et plus globalement, tous les arts sont concernés
oui vivement des jeux planifiés par l'URSSAF via des plans quinquennaux imposés par des gens qui n'ont jamais touché un jeu vidéo de leur vie
Timux, 15 ans, qui s est dit qu il allait nous partager sa science de l economie apres avoir lu un article sur Picsou magazine
Ça ne veut absolument rien dire.
Les roses les ouins ouins
C'est amusant mais quand Fred parle des verts en disant "c'est le peu de gens qui y ont joué" bah c'est un peu vrai, prenons les goty combien de personne ont critiqué les goty en expliquant de A à Z pourquoi ce jeu ne le mérite pas, et souvent c'est des gens qui n'y ont pas touché, voir même des gens qui n'ont pas touché à un seul des 6 nominés
Après, on peut se demander si avec les playthrough, les tests, les vidéos, les lives twitchs, les articles, les discussions entre potes il y a vraiment besoin d'acheter un jeu pour s'en faire un idée ?
Si j'aime les jeux à la Burnout Takedown, je n'ai pas besoin d'acheter Forza pour savoir qu'il ne va pas me plaire.
Alors oui, quelqu'un qui n'achète pas un jeu va par exemple avoir du mal à critiquer la fluidité d'un gameplay, ok, mais avec tout ce qui existe en ligne, on peut se faire un avis plutôt précis sur pleins d'autres facettes d'un jeu sans pour autant l'avoir acheté.
J'adore les jeux StarWars et je n'ai pas eu besoin d'acheter le jeu pour arriver à me renseigner sur celui-ci et constater qu'il y avait trop ""d'énigmes"" et pas assez de combat pour moi.
Quelqu'un qui déteste les openworlds n'a pas besoin d'acheter un openworld pour dire qu'il n'aime pas cela et pourtant, il peut critiquer légitimement le fait qu'il trouve que trop de jeux utilisent les OW.
Personnellement les remaster et remake ne me dérange pas, j’ai envie d’acheter un jeux que j’aime sur la console la plus performante et même si je l’ai déjà, si vous achetez avec aigreur vous êtes seuls fautifs
On remarque quand même que y'en a qui disent que ça change trop et d'autres pas assez, c'est un comble.
Bah non, ça montre juste que les joueurs ne sont pas un groupe monolithique avec une pensée unique.
@dohfire2592 Ça montre surtout que plutôt qu'un ensemble des problèmes du jeu vidéo, on a un ensemble de perspectives sur les problèmes perçus. C'est différent de la conclusion souvent retirée qui est présentée comme très monolithique, un amalgame des problèmes qui ignore leur positions relatives. Certains sont compatibles, d'autres non.
@@Exilum Exactement. C'est pourquoi ce n'est pas un comble pour moi.
@@dohfire2592 Je dis un comble vis à vis de ce qui ressort dans les commentaires (en tout cas au moment où j'ai commenté) et dans le chat. Pour une raison ou pour une autre les gens ont l'air d'être comfortable avec l'idée d'une conclusion uniforme, comme une grande théorie du tout pour unifier les groupes.
@@Exilum Ok, je comprends mieux.
Il ne faut pas oublier que "développeur" en français et "developers" en anglais ne signifient pas la même chose. Les deuxièmes sont ceux qui développent l'idée, les chefs de projets.
C'est pour ça que je préfère parler de "programmeur" pour éviter la confusion.
Donc quelqu'un qui "développe l'idée" n'est pas un "développeur"?
Dans ce cas, qu'est ce qu'un développeur?
@@reyxo4657 C'est un créatif qui développe une idée. Le programmeur la met en oeuvre.
"bah du coup achètes pas" alors oui, mais le temps que le studio passe sur ça, il le passe pas sur un autre jeu
donc du moment qu'un remake sort, on est perdant. Parce que c'est des milliers d'heures de dèv qui sont gâchées sur un remake au lieu d'être utilisé sur qqch de neuf
Oui c'est sûr mais si tout le monde refuse d'acheter leurs nouveaux remakes y'a un moment où ils vont arrêter d'en faire, ça va mettre du temps mais ca aura un impact
en vrai les véritable remake il y en a peu. On a surtout le droit a des remaster qui sont fait par de très petite équipe et souvent sous-traité.
Y'a des teams spécialisés dans les remakes (Bluepoint par ex), dans des remasters ou des portages (Saber Interactive, Virtious). Ou encore des teams qui ont utilisé des remakes ou des remasters pour montrer qu'ils savaient faire quelque chose de décent (Blooper avec le remake de Resident Evil 2, Nixxies avec le remakester de Horizon Zero Dawn). Toys for Bob a utilisé son savoir-faire dans les remakes de Crash pour faire Crash 4, et est ensuite transformé en studio de soutien pour CoD, ce que je trouve dommage
Je suis pas sûr, la production de jeux est tellement pléthoriques en terme de nouvelles licences ou suite de licences que la production de remake n'affectera pas le joueur moyen.
A moins d'avoir 0 vie en dehors du jeu vidéo je vois pas comment on pourrait être lésés.
ouais genre depuis TLOU2 on a eut tlou1 remaster, tlou1 remake et tlou 2 "remaster", en 4 ans pendant que ND cancellais le the last of us multijoueur qu'ils faisaient.
Après c'est un sondage qui a été fait sur twitter hein 😂 (d'où l'énorme partie rose)
Les jeux vidéos ont toujours été politiques, même TETRIS c'est poliique
(après je dis pas, parfois quand des sujets pas maîtrisés par les franchiseurs sont abordés de manière débile ça peut être très cringe... Mais globalement je pense que changer de type de héros principal pour un jeu ça fait pas de mal non plus, voir tout le temps la même chose c'est gonflant)
Pacman et Pong sont politiques?
Je suis pas sur que tetris soit le meilleur exemple quand tu veux parler d’un jeu pas politisé 😭
Au contraire il est parfait. Justement parce qu'il a une histoire politique mais aucune politique dans le jeu. Il crystalise parfaitement les critiques actuelles sur les jeux "politisés"
@@Shirubani Bah si justement même le jeux est politisé pour son theme qui dans le contexte de son époque de guerre froide avait beaucoup de sens.
@@lorkhan692 Non pour le coup ce sont les joueurs qui font de la sur-interprétation politique parce qu'ils veulent en voir de partout.
Pajitnov est un cartésien, créateur de casse tête qui se focalisait sur l'amusement, sans volonté de militante de sa part.
C'est seulement le contexte et l'enjeu de sa propriété qui en faisait un enjeu politique.
C'est quoi le message politique de Tetris alors ?
Pacman et Pong, alors? Space Invaders?
y'a moyen de récupérer le graphique ?
"Les roses ne parlent que de ça", je les comprend complètement. Les jeux vidéo étaient censés être un moyen de s'amuser et parfois servir d'échappatoire. Maintenant, on dirait que les jeux doivent cocher des cases : il faut une représentation de chacun ou chaque groupe, des messages politiques moralisateurs, et ça vient souvent au détriment du gameplay ou de la cohérence de l'univers.
Je suis pas contre "l'inclusivité" mais c'est amené de manière tellement forcée... Certains studios décident d'intégrer des personnages ou des thèmes juste pour faire bonne impression et ça se voit. Ça donne des histoires superficielles et simplistes, sans profondeur, les gens jouent pour le fun, pas pour recevoir une leçon de morale.
Un bon jeu, c’est un gameplay solide et une bonne histoire, si tu mets des personnages divers, mais que leur seul trait de caractère c’est leur identité, ça donne juste l'impression que c'est superficiel et fade (on dit bonjour à DA Veilguard).
Un autre problème, si tu dis que ça te plaît pas, tu passes pour quelqu’un de fermé alors que t'en as juste marre qu'on te rabâche la même chose h24. On n’a même plus le droit de critiquer des jeux sans que quelqu'un ne te traite de transphobe ou de raciste, je constate souvent que les personnes qui sont censées êtres les plus ouvertes sont parfois plus fermées d'esprit que les autres
Je peux comprendre mais un message forcé à un moment du jeu (2min sur 20-30h ?) ne me fait pas éteindre ma console. C'est nul, je vous l'accorde, mais ça ne change pas le gameplay. Vous écoutez bien des chansons sans vous intéresser aux paroles non ? La musique reste chouette, alors vous l'écoutez.
Le coeur du JV c'est le gameplay, c'est d'abord et avant tout ça qui fait qu'on pose sa manette ou qu'on la garde jusqu'à pas d'heure.
@@louistrinduc997 Sur la plupart des jeux que je mentionnais (dont DA Veilguard), on est bien loin des 2 minutes dont vous parlez et ce sont des dialogues vides, fades et mal intégrés de manière répétitive qui cassent l'immersion en jeu.
@Iralga Pour avoir fini a 100% Veilguard (80h de jeu environ) je confirme pas, le jeu est hyper lisse ya quasiment rien comme message politique et le contenu lgbt c'est bien quelques minutes seulement. Si on prend le personnage de Taash elle ne tourne pas que autour de sa non binarité mais aussi du fait que c'est une chasseuse de dragon et qu'elle à été élever par une mère suivant les tradition qunaris mais dans un pays avec une culture cosmopolite.
Bref des paniques morales puéril d'adulescent une fois de plus, sérénité sur votre être en dépit de.
@@bienlebonjour3752 Ton expérience sur le jeu n'est pas la même que celle des autres, peut être que tu ne l'as pas vu comme étant aussi invasif que certains et tu en as le droit, mais le fait que les gens n'aillent pas dans ton sens ne fait pas d'eux des adolescents.
Qualifier ces critiques de "panique morale puérile", c’est un peu facile. Dire qu’un élément paraît forcé ou casse l’immersion, ce n’est pas une attaque, c’est une critique de la cohérence et de l’écriture. Certains joueurs apprécient la diversité, mais pas au détriment d’un univers bien construit.
Tu devrais faire un travail sur toi même pour apprendre à ne pas critiquer ceux qui n'ont pas le même avis que toi, et ne pas supposer qu'ils ont tort et que tu as forcément raison.
Depuis le début je n'ai fait que donner mon avis et appuyer mes propos avec des arguments, aucune insulte ou remarque désobligeante, c'est loin d'être nécessaire.
Pour Taash, le problème n’est pas qu’elle soit non binaire, mais pourquoi et comment cet aspect est mis en avant. Comme je le disais, ça donne l’impression d’être ajouté pour cocher une case, on croirait qu'ils ont construit le personnage autour de son genre, ce qui finit par rendre cet aspect central au détriment de ses autres traits. Plutôt que d’en faire une chasseuse de dragons accomplie avec une personnalité et une histoire riches, ils insistent de manière maladroite sur sa non binarité comme si c’était l’élément déterminant de son identité, ça donne l'impression que c'est amené d'une manière superficielle, pour impressionner par la diversité sans donner à l'histoire la profondeur ou la subtilité que les joueurs recherchent.
Le fait est que l'intégration d'un thème comme la non binarité dans un lore basé sur des traditions rigides comme celles des Qunari est complètement anachronique si c'est pas solidement justifié. Le cosmopolitisme seul ne suffit pas toujours à tout expliquer, ce n’est pas une question d’être contre, mais de vouloir des histoires et des personnages crédibles.
Un sondage d'utilité publique... Merci à ceux qui ont bossé pour cartographier et synthétiser tout ça! En tant que dev indé, c'est le genre de données utiles qu'on adore avoir régulièrement sous le coude: ça permet de nous guider sur les tendances actuelles et répondre au mieux aux envies des joueurs. ::)
"Ceux qui ont bossés"
*analyse par ChatGPT*
Mouais...🤮
On peut arrêter de donner du crédit à une app de vol massif qui est maintenant utilisée dans l'industrie du jeu vidéo (triple A ou non) car "trop cher" d'engager un artiste ou des devs.
Y'a plus de 150 000 personnes au chomage a cause de chatgpt, midjourney et toutes ces applis de m...
Avant ce genre d'analyse ça aurait permis à quelqu'un de payer son loyer, mais non, on va demander à une machine de trier les données sans penser qu'elle fera plus d'erreurs que le mec qu'on aurait pu payer, mais on va aussi la remercier?
#NOAI #HUMANMADEGAMESAREBETTER
Saucisse !
Jean-Pierre Raffarin
Tourtereaux affligés
J ai faim
C'est vrai.
Je plussoie
Concernant les remaster et remake je suis toujours en demi teinte.
Autant je comprend que constamment surfer sur des succès passés et la nostalgie associée c'est la mort de l'originalité et tres honnêtement cest pénible
Mais autant bah il y a plein de jeux auquels je n'aurais pas pu jouer s'il n'y avait pas de portage ou de remake. Ça m'a permis de découvrir et faire facilement des séries auxquelles je n'aurais jamais touché autrement.
Tout est dans la pertinence
Faire un remake/remaster ponctuel d'un jeu qui a 20+ ans ? Ouais, pourquoi pas, ça peut permettre à toute une nouvelle génération de découvrir son univers
Le problème, c'est quand ça commence à tourner comme Skyrim ou TLoU, à ressortir la même chose encore et encore en succession rapide. A quoi ça sert au bout d'un moment, si ce n'est s'assurer que la pompe à fric continue de tourner ?
Le fameux "wokisme" de choisir entre homme ou femme pour le personnage principale, ou de monter la mélanine du cast de 1% à 10%. Quel mensonge éhonté de vouloir se faire passer pour des élus de la neutralité "anti politique" quand c'est juste des incels tonton-beaufs dès l'âge de 25 ans.
Merci d'être l'exemple parfait du débile moyen que je décrivais dans une autre réponse.
Tout y est, c'est magnifique.
@alexandrejosue9925 Aïe aïe aïe le com écrit les mains tremblantes de rage, ça se sent visé hein
@@alexandrejosue9925 Tu n'as donné aucun arguments visant à démonter son propos en attendant... À se demander qui est le "débile".
@@ThePizza28 Nous avons déjà gagné la guerre, il y a qu'un seul lâche qui tremble ici.
C'est toi
Incel ne veut absolument rien dire, beauf non plus c'est pas vraiment significatif de quelque chose de concret, donc en gros tu brasse de l'air quoi.
J'aimerai apporter ma pierre à l'édifice étant donné que j'ai acheté autant de sorties physiques sur PC que possible. Premièrement Half Life 2 et la démocratisation de Steam, et de manière générale des codes associés aux licenses d'utilisation unique, ont transformé radicalement ce que signifiait l’acquisition d'un jeu sur ordinateur. En gros, à partir de ce moment la acheter un jeu en boite ça servait à passer moins de temps à le télécharger et rien d'autre.
Du à ma situation géographique j'ai eu une connexion vraiment lente jusqu'à ce que je déménage début 2017 et en gros il me fallait 48h ininterrompu pour télécharger GTA V en 2015, donc sans pouvoir rien faire d'autre de ma connexion, pas des streaming TV, pas de RUclips, nada. Et aussi équiper un PC d'un lecteur Blu Ray C'était cher et peu utile vu que, à ma connaissance, il n y a jamais eu de jeu sortie en format Blu Ray sur PC.
Ensuite entre 2017 et 2019 j'ai encore acheté une poignée de jeu PC en physique simplement parce que c'était moins cher. Le dernier étant Sekiro et dans la boite il n y avait même pas de disque, tu recevais juste un bout de carton avec un code imprimé dans une boite au format DVD.
Si je devais résumer je dirais qu'il y a trois facteurs majeurs qui ont sonné le glas du format physique sur PC. Les licences à usage unique, la vitesse des connexions, et la facilité d'acheter et de gérer sa collection en ligne. Parce que mine de rien, posséder une boite c'est bien mais encore faut il avoir envie d'y consacrer la place.
Super intéressant
Je retiendrais surtout le mot "cul" au-dessus de la tête de JDG dans les roses 😅
Blague à part, retour très intéressant. Personnellement, je ne joue que très peu par manque de temps et je change tellement souvent de jeu, que je ne ressens pas spécialement tous c'est problèmes. Ou alors, c'est justement à cause de plusieurs de ces exemples que je change souvent... Je vais méditer là dessus.
J'ai une question? C'est quel site Fred à utiliser pour faire cette graphiques ???
Ça provient du travail de Flefgraph, qui produit des analyses comme celle-ci : c’est pas possible de faire ça avec un site directement
Avec l'engagement qu'ont certains joueurs sur le sujet c'est triste de toujours voir les dev et les CM s'en prendre plein la gueule surtout avec la transparence qu'on a pu acquérir au fil des années avec Activision/Blizzard et Ubisoft, comme si c'était eux le problème
Les roses sont des faux gamer.
Quand on y réfléchit réellement le fait est que l'industrie autant pour des AAA et indé c'est sûr-saturé et avec des mécaniques usées jusqu'à la moelle.
Les jeux de gestion d'entreprise en ce moment, les jeux de craft/survie (the fort, medieval dynasty...) , les jeux d'aventure/horreur/survie (létal compagnie et consort) les mécaniques de base sont les même avec un skin différent. Ce qui apporte le plus ce sont les éventuels scénarios que peuvent avoir ces jeux.
Mais c'est une chose normal, quand un truc fonctionne tout le monde veut avoir sa version. Pour les indés c'est une question de se faire connaître avec un jeu cool pour ensuite peut être sortir un jeu plus original, pour les gros studio c'est une question de rentabilité, ça coûte moins d'user jusqu'au bout une mécanique, un concept que de faire des nouvelles choses.
le soucis c'est surtout le feature creep. Les jeux maintenant font tout, ils font action, infiltration, craft, exploration, niveaux, loot, etc... Et ça fatigue. Je joue beaucoup à des jeux rétro en ce moment et ça fait un bien fou d'avoir un jeu simple basé sur un concept. Pas un milliard de truc à faire, juste une expérience fun et intéressante.
Cette ce contenu a fait ma journée.
Bien-sûr que c'est ça .
Après les petits studios et les Inde peuvent se permettre de proposer de la nouveauté. Là où les grandes sociétés ne peuvent pas se le permettre , car derrière ils ont des employés et des frais importants .
Alors que pourtant ils ont la capacité de créer plusieurs projets plus petits qui pourraient exploser en popularité mais ils sont tellement enflés de couches hiérarchiques stériles, d'études de marchés et de réunions zoom entre team leaders qu'ils ne peuvent sortir qu'un colosse à la fois .. et s'il se pète la gueule, il risque de couler la boîte avec lui. Ubisoft est en passe de caner début 2025 ..
@@Wifibee Justement, Ubisoft lance de temps en temps des petits projet : Child of Light, Prince of Persia, For Honor etc...
@@dohfire2592 Oui, mais j'ai aussi l'impression que c'est un peu trop tard et que la réputation de la boîte (sans compter l'idée stupide de leur propre launcher + compte) est bien trop amochée.
Ce serait bien de présenter des jeux indés, perso j'en entends très peu parler (si quelqu'un a une chaîne ytb à reco sur des RPG indés n'hésitez pas)
même si se ne sont pas des rpgs ta Atomium qui présente très souvent des jeux indé
La chaîne de Matthieu Rollain.
youtube.com/@matthieurollain?si=EJq3wrZhy4bR-eAF
@NoeB87 La chaine de SplatterCatGaming, mais c'est en anglais : www.youtube.com/@Splattercatgaming
Seldell est le plus exhaustif je trouve: @seldell
m.ruclips.net/channel/UC-OvBDfZGn1OdsqMBwkOI_A
Zerator fais 2 jeux indé par semaine et c est super
D'ailleurs le concept de video comme l'IA dans le jv et les open worlds jai trouve ca tellement intéressant
"La majorité des jeux sont politisés"
Oui et non. Le problème c'est qu'aujourd'hui dans la tête des gens, politiser quelque-chose consiste juste a se poser la question "c'est de gauche ou c'est de droite ?" (qu'on peut grossièrement traduire par "c'est woke ou c'est facho ?". La politique d'aujourd'hui c'est juste mettre tout le monde dans un camp et faire de la propagande en fonction de celui auquel on appartient, et non, le jeu vidéo n'a jamais eu ce but. Et c'est d'autant plus grave quand ce mode de réflexion apparait au sein des studios. Maintenant quand un jeu avec une propagande pro LGBT se plante en beauté, la première prise de parole des gros studios consiste a dire "Ouin ouin c'est la faute aux vilains joueurs fachos qui sont pas d'accord avec nous" et c'est purement pathétique.
Donc encore une fois, si dire "le jeu vidéo est politique" sous-entend juste "le jeu vidéo est un outil de propagande", ma réponse restera toujours non. En revanche si cela veut dire qu'il sert a proposer une vision d'un sujet et surtout de raconter une histoire, là je serai plus ouvert a la discussion
Le problème c'est aussi que dans beaucoup de jeux aujourd'hui, les scénaristes sont incapable de traiter le sujet qui veulent aborder de manière subtile.
Ils n'essaie pas de te faire réfléchir, ils essayent d'imprimer dans ton cerveau a coup de marteau leurs idéologies.
Je vais par exemple prendre la super écriture des jeux DEUS ex le jeu te présente un agent équipé d'augmentation cybernétique qui doit accomplir diverses missions. Mais le plus intéressant c'est les questions que les devs vont te poser indirectement sur le transhumanisme.
C'est une bonne chose où une mauvaise chose ? Quelle genre de dérive cela pourrait apporter ?
Le personnage principal ne va pas mettre dans la tronche du joueur la réponse à la question.
Je ne sais pas si de nos jours les scénaristes ne sont plus capable de faire réfléchir les joueurs sur un sujet intéressant où si j'ai malheureusement raté les jeux qui le font, mais cela fait bien longtemps que je ne me suis plus posé de questions sur un jeu.
@@reganjaillet6348 le soucis c'est que le jeux actuels ne pousse pas du tout à débat, ils veulent te forcer à accepter leurs idées et dégage si tu n'es pas d'accord. Et ce sont des idées de base extrêmement clivantes présenté grossièrement comme tu dis. Ou même imposé. L'héroïne d'intergalactic par exemple ça n'est pas du tout un choix anodin et ça sous-entend tout un tas de choses.
@@reganjaillet6348 Non tu as raison je pense. C'est plus ou moins lié selon moi d'ailleurs. L'exemple le plus récent c'est le cas de Dargon Age Veilgard, qui parmis tous ses problèmes traite la question des LGBT de façon trop brute de décoffrage. Déjà selon moi c'est hors sujet car quand on te dit RPG ou Fantasy personne ne pense a LGBT, mais en plus le jeu te fait beaucoup trop la leçon sur le sujet pour juste te dire "il faut être gentil et accepter tout le monde" (ce qui aurait pu être raconté sans le sujet du non-binarisme encore une fois), quit a ce que tu ais l'impression de voir des personnes réelles en costume au final.
Comme tu l'as dit, c'est une question de subtilité et de liberté de réflexion pour le joueur. Mais pour répondre a ta dernière question, je pense que ce ne sont juste pas les jeux qui sont mis en avant a chaque fois car pas fait par les gros studios
Les devs, j'imagine que c'est pour dire "les dévs, les créatifs, et toute l'équipe de création d'un jeu"
Évidemment. De nos jours on ne fait pas vraiment la différence entre tous quand on en parle.
Et pourtant, même en incluant tout le personel creatif, le problemme reste exterieur, Jean Grosse Tunasse qui crunch tout le monde il bosse pour le management, il est pas membre du personel creatif.
Les Éditeurs. Activision n'est pas un dev, Activision possèdes des devs.
Ils ont oubliés un grand point qui est la progression,( qui rentre pas dans les mécanisme) le faite que les jeux emploi le light rpg partout qui pour moi ruine complètement l'expérience, comme Dying Light 2, même Cyberpunk
Cyberpunk est à l'origine un rpg (en francais jdr = jeu de rôle) 😂
J'ai trouvé qu'énormément de jeux ces dernières années sont fait pour te faire predre ton temps. Que ce soit avec un usage des menus excessif et chiant, un nombre incalculable de quêtes secondaires qui servent à rien mais qui te sont forcées, des open worlds trop vaste et peu intéressant, une progression trop longue pour aucune raison...
C'est pas grave si un jeu est bouclé en 5~10h tant qu'il est bon ! C'était le cas pour la campagne de Titanfall 2, pourtant c'était excellent ! Ou même chez les indés quand je vois Stray, Lil Gator Game, Little Kitty Big City, Thank Goodness You're Here, Lunistice, Bomb Rush Cyberfunk, Lighmatter, The Entropy Centre, Viewfinder, ou encore Manifold Garden (Si vous le pouvez, allez vous les acheter tous !)
J'espère que le GOTY d'Astro Bot aux TGA 2024 va en réveiller plus d'un. Le jeu est court mais fun, les devs s'attendaient pas à un immense succès... Pourtant le jeu déborde d'amour et d'attention. C'est ça qu'on veut bordel !
@@timog3791 c'est là qu'on voit que le terme "rpg" a perdu tout son sens, le gens ne savent plus ce que ça veut dire
On parle maintenant de "rpg" pour les jeux qui ont des compétences à débloquer, de l'xp, du loot (rare, épique, légendaire etc..), alors que ça n'a aucun rapport avec le fait de jouer un rôle (la définition même de rpg)
Du coup les jeux comme Assasin's Creed, Horizon.. sont catégorisés RPG, de la même manière que Cyberpunk ou Starfield qui eux sont de vrais RPG
@timog3791 ça je sais mais je parle de la progression et l'aspect looter shooter, j'aurais préféré un rpg plus compréhensible, par exemple elden ring, les armes n'ont pas besoin d'avoir un niveau à côté, car des stats et numéros partout ruinent la balance, et nous fait passer plus de temps sur des menus qu'au gameplay
@timog3791 et aussi cuberpunk est plus un light rpg et non pas un rpg pure, je n'ai pas joué à la version 2.0 mais je doute que ça a changer
Petit rappel que le jeu video est un art et que l'art est politique par essence donc faut pas s'étonner que le JV soit politique 🧐
Mouais si on suivait les demandent des joueurs à la lettre, il faudrait des jeux révolutionnaire à chaque itération, avec des graphisme plus beaux que la réalité, tout ça pour 10 balles. Je veux bien que certains éditeurs se moquent parfois des joueurs notamment avec leurs micro transactions et leur messages politiques forcés mais une partie de la communauté chiale vraiment pour rien
On a jamais trop d'innovations.
@@ikagura Le problème est que l’innovation, c'est quelque chose de long a développer, il faut avoir les idées, parfois les joueurs se plaignent d'une nouvelle mécanique etc... Ne faire que des jeux innovant ne serait absolument pas rentable. Si les joueurs arrêtaient de se plaindre des graphismes imparfaits, peut être que les dev et artistes pourraient passer d'avantage de temps sur le gameplay et également réduire les couts ce qui pourrait permettre de prendre plus de risque
Effectivement, mais le problème n'est pas là.
Le problème c'est que les mécaniques de jeux se ressemblent quasiment partout, dans tous les open world. À part quelques contre-exemples, c'est juste répétitif.
Et, en réalité, les graphismes ça apporte des personnes mais ça ne les fait pas rester sur le jeu, ni l'apprécier, ni y jouer très longtemps.
Une image en 4K sur google est belle, mais ce n'est pas pour autant que c'est un jeu.
Après même à 10e par vente ils font quand même un blé monstre donc bon c'est vraiment la greed
@@camille-amaelbillotet-rond9403 non à 10 balles c’est pas rentable. Quand un jeu coûte 400 millions a developer, il faudrait plus de 40 millions de ventes ce qui serait un sacré succès.
C'est pas débile de tirer un sondage du monde vicié est ultra spécifique de twitter ? La comu twitch ou/et youtube serait bien plus généraliste.
C'est ce mettre au niveaux de TPMP ...
Je ne pense pas que la politique soit un problème pour la majorité des gens lorsque c'est bien fait.
Le problème, c'est que parfois c'est trop forcé en effet, ou alors une minorité des gens trop sensibles voient de la politique partout, et elle fait bien trop de bruis.
Et aussi "wokisme" ça ne veut rien dire.
ça aurait été sympa à la fin de mettre aussi les "quelques bonnes (rares) notes", mais sinon un clip sympa :)
3:50 Moi. Externe. Pour jouer aux Sims 3 car je fais la collection en physique du jeu :3
(d'ailleurs si quelqu'un a le hit d'objets 70s,80s,90s en version physique, fonctionnel et en bon état, je suis preneur (pas trop cher), c'est le seul qui me manque)
Idem, j'ai un lecteur CD dédié à mes jeux PC rétros.
Bon courage pour le trouver ! ❤️
Ça me paraît extrêmement niche 😅
@@klaouchie Y en a quelques-uns mais c'est genre au moins 30 balles sur Vinted et c'est chiant haha
On oublie que le support physique c est une contrainte aussi pour le dev. C est super dur de sortir ton jeu en physique en temps qu indé si ta pas un gros editeur
En même temps y'a plus de 1000 jeux qui sortent par mois, donc même en démat ils ont du mal, le vrai pb c'est la surproduction et le fait que le stock catalogue ne vieillit presque plus, ce qui fait qu'aucun jeu ne sera réellement délaissé même s'il a 10 ans alors qu'il y'a 20 ans quand ça avait 1 an d'ancienneté, y'avait déjà de la grosse décote.
bah je suis content d'avoir fait 5 ou 6 pavé parceque quand je compare ce que j'ai dit avec l'avis générale bah tout coincide, maintenant on attend de voir si les gros éditeur savent lire les retours des joueurs et peut être qu'on aura des bon jeu
Nan, faut que les actionnaires soient rentable, et que les investisseurs voient un retour sur leur investissement. Le reste, osef. L'industrie du jeux vidéo changera quand les actionnaires et les investisseurs ne se feront plus d'argent. Là, les studios de jeux vidéos se tourneront vers la communautés (les clients quoi) pour mieux répondre à leur demande.
Imo.
@@fizzyafm5141 C'est pas prêt d'arriver alors..., bon je suis mauvaise langue, ça commence à bouger là avec Ubisoft, on verra bien :)
@@dohfire2592 ouais alors ubisoft qui est tellement en galère qu'il essaye de nous pondre 2 crypto-scam, ubisoft est au fond du fond
@@palazox J'espère pas pour eux ! mdr
Les graphes du copain Flef sont toujours aussi bons.
Unpopular opinon, cette communauté qui apparait en rose là, est un peu le cancer de notre époque.
7:00 sirtout que ce qui buzz sur les réseaux sociaux c'est surtout des trycs clivants et pas des trucs consensuels, il vaut mieux miser sir des trucs dis oleins de fois oar tout un tas de gens sans visibilité et sans concertation entre eux
Les roses ptn je me facepalm tellement fort.
Quoi l'inclusivité n'a pas d'importance?
Te frappe pas trop la tête quand meme, tu vas tuer tes derniers neuronnes fonctionnels
@@Metalstean C'est vrai que je dois en garder un peu pour te les filer miskin
@@BBT4E charité bien ordonnée commence par soit même mon ami 🤣
J'ai été surpris à quel point les dev de jeux VR etaient extrèmement accessibles (meta quest). Les fois où je me suis retrouver en communication avec eux pour résoudre des bugs via facebook ou discord, je ne m'attendais pas à ça.
2:20 Ils vont vers la faillite avec cette stratégie d'essayer d'attirer de nouveaux joueurs puisque en même temps, ils dégoûtent ceux qu'ils ont déjà ! Ça n'a aucun sens et on l'a tous compris quand ce sujet a été évoqué dans la vidéo de Fred sur les Open Worlds !
Pareil, quand le mec d'Ubi parlait d'attirer des nouveaux joueurs, je me suis immédiatement dit "et si vous essayiez de ne pas perdre ceux que vous avez déjà pour commencer ?". Comme dirait l'autre, celui qui court deux lièvres à la fois n'en prend aucun.
Le problème est qu'ils sont maintenus à flot par les sociétés d'investissement, elles-mêmes maintenus à flot par le gouvernement des États-Unis.
Maintenant espérons que les choses changent avec l'arrivée de Trump au pouvoir...
C'est quoi cette outil d'analyse?
ah ouais, so la commu pense que le monde qui perdent leurs jobs, les monetizations aggressives, les jeux pas fini, repetitif, etc... c'est aussi pire que d'avoir des personnes de couleurs et message de tolerance dans les jeux, on est vraiment cooked.
mais en meme temps le fait que la commu rose soit a part dans ca petite bulle est quand meme bon signe, ces les meme degen qui pleure constamment parce que la meuf d'un jeux est passez belle pour eux lol
Nan mais en vrai c'est juste des gens sur tweeter dans une caisse de résonnance qui sont très bruyants. J'ose espérer que la majorité des gens s'en fout complètement, ce qu'on peut voir par exemple avec Baldur's Gate 3 que certains ont critiqué car y a des persos très gays et tout plein d'autres trucs, mais le jeu est quand même jeu de l'année
@@factoryreset855On est tellement une petite communauté.... Concord, Dustborn, Dragon Âge, etc... que des jeux qui ont extrêmement bien fonctionné.
Et puis y a howard Legacy, black myth Wukong, stellzr blade, space marine 2, etc... que des jeux ne dépassant pas 100 joueur...
@@YK36Deadezio t'es con quoi
@@factoryreset855 Littéralement aucun argument et une écriture approximative...
En plus, de pas comprendre que les joueurs n’achètent pas les jeux qui ne leur sont pas destinés... Pas de notre faute, si les jeux destinés aux joueurs marchent et ceux qui ne sont pas destinés aux joueurs marchent pas.
C’est comme AC Shadow, c’est pas destinés aux joueurs.... en plus d’être une insulte monumentale aux Japon, où le gouvernement japonais parlent littéralement d’incidents diplomatiques...
D’ailleurs c’est nous, qui l’avons fait repousser même si ça sauvera pas forcément les meubles.
Surtout c’est merveilleux d’apprendre que Yasuke c’est littéralement pour George Floyd, et non, Yasuke n’était pas un samouraï, d’ailleurs ça a permis aux japonais de découvrir ce mensonge.
Ca manque "Jeu vidéo en tant que service" parce que c'est la source de 40% des plus petit problemes listés ici.
S'pas faux.
L'open world ajd'hui, c'est comme une dosette de café taillée pour un court mais tu te fait couler un long.
T'en a plus c'est vrai... mais c'est fade.
Il serait plus judicieux pour comprendre le monde des jeux vidéos de faire un parallèle avec le monde de la production cinématographique. Ce qui est malheureux est de ne raisonner qu'à partir d'échange sur internet et de ne pas se pencher sur des ouvrages de recherche sérieux (sociologiques ou autres, français, et anglo-saxons, il y a toute une littérature scientifiques sur le sujet). Évidemment, ça demande d'autres efforts que de discuter à partir de rumeurs. Après les conversations de bistrot ont aussi leurs charmes...
Le problème du monde du jeu vidéo est qu'il s'est bâti de façon très anarchique selon les "lois du marché" avec quelques grosses enseignes qui ont su faire du profit avec quelques jeux emblématiques mais sans vraiment se poser la question très simple : "c'est quoi un jeu vidéo ?" Il y a une multitude de réponses possibles comme il y a une multitude de types de jeu. Je classerai pour ma part (je mets les mmo de côté), en deux catégories en m'inspirant des ludothèques classiques : pour aller très vite, il y a les jeux de table classiques (comme les échecs, le jeu de dame), et il y a les jeux narratifs, proche du cinéma et du roman.
Entre les deux, il y a toute une variété de jeux possibles. Si nous laissons de côté les jeux de table classique (jeu de cartes, jeu de stratégie, etc.) et que nous gardons comme seul catégorie les jeux narratifs, on se rend compte que les jeux narratifs sont très diversifiés aussi : il y a le jeu purement narratif comme Life is Strange, le jeu d'aventure, comme les derniers "Sherlock Holmes", les jeux au game play plus dynamique, les jeux avec des mondes ouverts ou fermés, des types de narration différents (The Witcher, indiana Jones, etc.)... Mais surtout, il y a les production indépendantes comme "The Witcher" ou le premier "Life is Strange". Or ces production indépendantes n'ont pas laissé indifférentes parce que malgré des moyens et des budgets limités les réalisateurs de ces productions narratives ont étonnés par leur créativité, par la qualité narrative et les émotions produites et par l'amusement derrière l'apparente simplicité. Toutefois, si l'on fait le tour des productions narratives dans le monde du jeu vidéo, elles sont rares et pourtant elles ne passent jamais inaperçues. Pourquoi ? Parce que ces productions créent du pathos, de l'émotion, elles se distinguent d'autres productions par l'empathie, les surprises, les coups de théâtre... Bref par des qualités qui appartiennent habituellement aux films et aux romans.
Tout le problème du jeu vidéo est là. Il y la les jeux purement ludique sans autres aspects narratifs et émotionnels. Puis il y a les jeux émotionnels, narratifs avec de vrais auteurs à la clé.
Aujourd'hui la véritable question est : comment parvenir à ce que le monde des jeux narratifs atteignent une nouvelle maturité en permettant la créativité indépendamment de tout aspect financier comme on peut le faire dans le cinéma d'auteur ? C'est une question de fond importante si l'on veut sortir de ce monde du jeu vidéo actuel où les aspects "marketing" priment sur toutes autres considérations. En bref, il faudrait comme dans le cinéma, des financeurs publics et privés prêts à prendre des risque sur un jeu narratif.
De même que le diktat des joueurs sur les dits "développeurs" est terriblement pénible. Lorsque l'on va voir un film, on apprécie, ou on n'apprécie pas le film, mais on ne va pas pour autant détruire la vie du réalisateur... Un film peut rencontrer un "petit public", un public de niche, comme il peut rencontrer un public plus vaste. Il en est pareil des jeux vidéos et en particulier des jeux narratifs. Bien entendu, il y a les "blockbuster" dans le jeu vidéo comme GTA. Mais si les blockbuster dans le cinéma permettent des productions plus intimistes, plus personnelles, il faudrait se demander pourquoi nous ne parvenons pas à faire de même dans le jeu vidéo. Aujourd'hui produire un jeu indépendant est une aventure très risquée et le manque de coopération et la domination du marché par des producteurs de "blockbuster" ne laissent guère de place à des productions narratives originales.
La crise du jeu vidéo est structurelle. La domination du monde du jeu par quelques labels, le détournement de l'argent par les mmo, les rares "prises de risque" des gros producteurs, le diktat des joueurs sur les forums et réseaux sociaux qui détruisent parfois des nouveautés avant même qu'ils arrivent sur le marché, les logiques de marketing, les difficultés à produire des jeux novateurs, narratifs, indépendants, l'anarchisme régnant dans le monde du jeu vidéo, la logique capitaliste environnante, brisent les vrais auteurs. Les vrais auteurs finissent par fuir ce monde du jeu vidéo. Ceux qui savent conter, raconter, innover la narration, mettre au service de la narration les particularités techniques des supports informatiques, en bref, les vraies artistes finissent par abandonner.
Le monde du jeu vidéo est pourri par l'argent, c'est peu de le dire. Le problème est structurel. Le public aussi a son compte de responsabilité en jouant le jeu "marketing" (les étoiles débiles pour noter des jeux, les forums steam, etc.). Les diffuseurs comme Steam ont aussi leur part de responsabilité tellement ces plateformes mélangent la lie aux meilleurs.
Les indépendants devraient se fédérer et créer une entreprise de coopération indépendante pour du jeu d'auteur. Mais pour ça, il faut sortir d'une logique capitaliste pour trouver une logique de coopération avec une éthique forte et bien évidemment, il faut comme dans le cinéma et la bande dessinée, monter de nouvelles "écoles", des "prix", des "festivals" du jeu d'auteur. C'est un "champ culturel" à structurer. Or pour l'instant, ce n'est qu'une jungle capitaliste avec quelques niches fragiles de liberté. Les bonnes recherches en sciences sociales sur le monde des jeux vidéos sont encore rares mais il n'est pas difficile de trouver quelques ouvrages sérieux sur le sujet. Pour produire un bon ouvrage sur le sujet il faut aussi s'approprier et reconnaître les contraintes inhérentes à la production de jeux vidéos et il faut aussi éclaircir les catégories de jeu. Que le champ politique et le champ économique se mêle d'influer sur la production des jeux vidéos, c'est une réalité que nous retrouvons aussi dans le cinéma, c'est pour cette raison qu'il faut des structures indépendantes pour protéger les auteurs. Nous en sommes loin dans le monde vidéo ludique narratif.
c'est fameux jeux apolitique qui marche comme GTA, Bioshock, Last of us, red dead....
J'ai regardé le live hier et j'ai trouvé cette discussion vraiment très intéressante , merci JDG et sa commu ( ainsi que toute personne qui y a participé) :)
Belle journée Fat Giorno et merci :)
Les actionnaires servent a rien. Serieux dans les années 80 les dev c'etait des gamin de 15-16 ans qui fesait tout sur le ZX spectrum, l'amiga, ou l'apple II de leur parent et les éditeurs faisaient que les payer quand c'est gamin pensait que leur jeux était finis 😂
Je pense le soucis n'est pas la politique dans le jeu, beaucoup de personnes notamment dans les rpg aiment avoir des choix et plusieurs vision d'un monde qui se disputent dedans, personne ne critique disco Elysium car il est trop politisé, le souci est la politique de ce qui va être perçu comme bien par les éditeurs, on veut des personnages gris qui ont des tord surtout si ce sont des personnages secondaire pour voir si on peut changer leurs point de vue. On veut pouvoir parler avec César dans Fallout New Vegas et qu'il puisse être logique et pas un simple méchant caricatural, il faut que les personnages et le monde soit logique par rapport au politique abordé
Et puis tu as larian studios qui sort des dingueries.
UN studio
C'est ce qui arrive quand un studio est fans de jeu vidéo du haut de la chaîne vers le bas
après c'est "une" Grosse dinguerie qui à pris pas mal de temps de dév. Hâte de voir leur prochain projet (faut être patient)
@@Takamanoharra ben ils ont.aussi fait divinity , et je crois qu'ils bossent sur le 3. Il avait été mit en arrêt pour se focus sur bg3
@@user-yx3wu8vt2w j'en suis à ma 3e run de BG3, plus intéressante que plein d'autres jeux
Je vois pas trop le soucis à ce que les Aaa n'innovent pas à outrance. Je pense que quand on achète une grosse licence on s'attend à retrouver la recette qu'on a connu potentiellement qq nouveautées qui ne dénature pas la recette. Les studios indépendants sont là pour innover tenter des choses, du coup on a quand même de tout pour tout le monde. Je pense que c'est simplement que les aaa sont beugué et mal finis ou pas finis pasqu à force d'harceler les devs, de les virer dès qu'ils essayent de protéger la qualité fais qu'il n'y a plus les geniteurs des grosses licences au sein des studios 😅. Donc oui l'argent est le soucis mais sans ça pas de jeux non plus. Faut un équilibre, sachant qu'à terme les joueurs vont être plus reticents donc les ventes ne seront plus aussi bonnes et il leur faudra augmenter la qualité et recuperer la confiance à nouveau. C'est soit ça soit les chinois vont tous racheter
Ptdr les violets qui représente tout les droitard, aveuglée par leur conviction, ne parle meme pas de la vraie problématique en règle général... Ça représente bien la droite :)
Exactement, moi j'aime beaucoup l'aspect réaliste des nouveaux designs de personnages féminin et les scénar plus inclusifs et engagés que jamais. On peut enfin espérer transformer cette communauté si arriérée et intolérante, c'est le plus important. 🤗
c'est un juste milieu à trouver, comme la dis fred, il y a tjrs eu de la politique dans les jeux vidéos et ça n'a jamais étaient un problème tant que ça n'abordait pas des sujets plus modernes comme la sexualité, l'éthnicité etc.. tu regardes un concord qui prends ces deux aspects et en fait un jeu, la majorité des gens se sentent juste pas concernés ^^
@@cliff2403 Explique donc la politique dans les jeux Pokémons. Ou dans Dragon Ball Budokai. Ou dans Tetris.
Tiens, c'est marrant? On dirait qu'il n'y en a pas.
@@horatiuscocles8052 "L'aspect réaliste des nouveaux designs des personnages féminin" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@horatiuscocles8052
Alors là on tiens un champion
"L'aspect réaliste des nouveaux designs des personnages féminin"
Qui ressemble à Tortank (très la réalité mdr)
Et
"Transformé cette communauté si arriérée et intolérante"
Venant des débilos qui harcèlent les gens quand on leur dit qu'il existe que 2 sexes t'es le culot incarné mdr.
Vraiment bravo tu représente typiquement les 0,00000000001% sur lequel les actionnaires base leur directions.
Vous ÊTES les arriérée intolérant que vous dénoncez ptdr
Quand on chie sur "les devs" en fait on vise plutôt les "Studios de production"
mais c'est plus long à dire !
8:41 faudrait envoyé ça à toutes les boites de jeux vidéo et partager sur tous les réseaux sociaux pour peut-être changer la donne à défaut de pouvoir s'organiser pour des boycotts mondiaux ...
Ou alors une crise du jeux vidéo comme en 83 😬
le problème c'est qu'un partie des joueur 5% ou 10% je pense la majorité sans fout de tout c'est probleme c'ets soit des gamins qui joue a fornite ou des jeux que des amis joue aussi , des 30 qui joue a fifa ou call et des fois des sous license genre star wars ect... et beaucoup de jeux mobile c'est surment 90% des joueur
@@liolu91 Le "problème" ce sont les "casus" et ce sont eux qui peuvent réellement créer une crise ou non.
Le simple fait que nous parlions sur un réseau social de jeu vidéo fait de nous une minorité face à tous les gamers. Il ne faut pas pour autant faire une dichotomie entre "bon gamer" et "mauvais gamer" parce que ça revient à exclure les uns ou les autres, mais il faut accepter d'être une minorité qui peut avoir de l'influence, certes, mais qui ne pourra pas renverser à elle seule toute l'industrie du jeu vidéo.
Et bien, ça résume extrêmement bien la situation du jeu vidéo moderne.
Critiquer la course aux graphismes, néanmoins, est un peu malhonnêtes car ça a toujours été le cas. Par contre, se rendre compte qu'on arrive à un plafond technologique graphique ça serait pas mal. Ralentir cette course (voir la stopper si ce n'est pour faire des "vitrines" tech) serait un ENORME bond en avant. Au final, vis à vis de ça, Nintendo sont certes en retard, mais leur prochaine machine sera potentiellement la dernière à proposer un réel sentiment d'amélioration hardware (parce que bon, la PS5 et la Series X sont deux énormes blagues).
Moins de triple A pour plus de double et simple A (si tant est qu'on puisse parler en ce genre de termes) pour les plus gros éditeurs serait pas mal.
Plus de prises de risques (fatalement sur des projets moins chronophages) serait vraiment bienvenu.
On l'a encore vu cette année, des projets bien plus modestes (mais néanmoins géniaux) arrivent à se faire une place dans l'industrie, cette année c'était Balatro ou encore Animal Well, Nine Sols et Bô: Path of the Teal Lotus. L'an dernier Bomb Rush Cyberfunk, Dredge, Sea of Stars ou encore Lethal Company... J'en oublie beaucoup, et pourtant je pourrai citer un grand jeu indé (facilement plus) par an jusqu'à World of Goo.
Dans jeu vidéo, beaucoup ont tendance à l'oublier (COUCOU SONY) mais avant vidéo, il y a jeu.
Ça me sidère qu'on ne retrouve pas le sexisme et la sexualisation des personnages féminins entre autres dans les problématiques soulevées. Bien sûr, c'est une question qui est loin de concerner tous les jeux, mais qui est pourtant tellement importante... Un problème venant avant tout des joueurs qui plus est.
Je ne vais pas rappeler les polémiques, mais les réactions sont tellement dégoûtantes et désolantes à chaque fois...
Beaucoup de joueurs ne supportent pas les jeux vidéos trop politisés ? La façon dont les personnages féminins sont sexualisées et le sexisme dont ils sont la cible n'est pas politique peut-être ?
Je crois que la communauté sondée est plutôt attirée par la sexualisation des femmes hein, elle est du genre a avoir crié au "wokisme" à la sortie du teaser d'Intergalactic.
très réel, on retient tous Starblade juste pour les fesses de la prota mais pas de son jeu lui même niveau gameplay
juste parce que le prota est un gooner bait de zinzin
@fauxqmillenium
Maintenant tu sais que c'est en majorité des mecs normie de droite qui ont participé à la carto ^^
Ce n'est pas mentionné, parce qu'à part une poignée de pisse-froid, personne n'en a rien à faire. Désolé, la vie est dure. Au moins tu peux toujours te dire que tu es une personne rare.
non, simplement parce que les femmes à fortes poitrines dans le jv "c pas politik c normal", même quand cela nique la diégèse et la cohérence du jeu (coucou Stellar Blade)
Il se passe ça dans de nombreux secteurs de l'économie. C'est la course au profit qui dénature nos productions et leur enlève leur véritable raison d'être : nous servir. C'est l'argent que la production sert en priorité, notre plaisir ou notre bonheur viennent ensuite, et encore... on cherche à créer des besoins artificiels ... Ce qui fait qu'on se déconnecte toujours plus de la réalité de notre nature, l'humanité finit même par servir l'argent plutôt qu'elle même
ALLO ???!!! :)