En gros, comme on ne considère que des distances (des grandeurs algébriques), ce qu'il faut retenir, c'est que tu places ton axe des x comme tu veux. Donc on a mis xa = 0 pour faciliter les calculs essentiellement, mais on aurait pu le mettre égal à autre chose !
Si on connaît la distance qui sépare les deux positions de la lentilles mais non pas la dinstance entre l'objet et l'image comment déterminer le foyer de cette lentille sachant que dans la 1ere position l'image est agrandie 3 fois alors qu'elle 3 fois plus petite que l'objet dans la 2eme position ??
Connaître les deux positions de la lentille, c'est connaître les deux solutions du polynôme qui apparait dans la vidéo, or ces solutions ne dépents que de 2 paramètres, D et f', ce qui veut dire qu'on peut trouver les valeurs de D et f'. Avec ça, on peut facilement répondre à ta question !
c'est à quel moment que j'écris ça ? (j'ai essayé de relire vite fait, j'ai pas l'impression qu'il y ait d'erreurs, mais c'est pas impossible que je me sois trompé quelque part)
@@zsu9728 Si on regarde l'équation polynomiale du second degré ( 2:58 ), on remarque que le terme devant le degré 1 (qui correspond au b) est -D et pas D (pour des considérations géométriques), du coup, -b vaut -(-D) soit D
en quoi la méthode est ridicule ? Je comprends que l'optique géométrique est basée sur beaucoup d'hypothèses de simplifications, mais en soi le résultat semble cohérent à son échelle non ? (si t'as plus d'info sur ce que tu appelles "mauvaise compréhension" je suis preneur)
Pour moi c'est essentiellement le lien qu'il existe entre la position d'un image et celle de l'objet, en fonction des caractéristiques d'une lentille (peut être que je me trompe, je suis pas expert en optique du tout)
@@noeducation_ très bientôt je vais apploader sur ma chaine une vidéo qui propose la démonstration de la formule de conjugaison en se basant sur le terme "conjugaison" et de sa signification physique ...et j'aurais l'honneur que vous me donniez votre avis à propos
Le sauveur de khôlle
anecdote, c'était le sujet de ma première colle de physique en sup je crois x)
Merci pour la vidéo c'était super bien expliqué 🐰
derien !
Un simple merci !
Meilleur que mon prof
Je n’ai juste pas compris pourquoi xa=0 ?
En gros, comme on ne considère que des distances (des grandeurs algébriques), ce qu'il faut retenir, c'est que tu places ton axe des x comme tu veux. Donc on a mis xa = 0 pour faciliter les calculs essentiellement, mais on aurait pu le mettre égal à autre chose !
super !!
termine s'il te plaît.
merci
il y a quelque chose que j'ai oublié de terminer dans la vidéo ?
Incroyable
merci !
Si on connaît la distance qui sépare les deux positions de la lentilles mais non pas la dinstance entre l'objet et l'image comment déterminer le foyer de cette lentille sachant que dans la 1ere position l'image est agrandie 3 fois alors qu'elle 3 fois plus petite que l'objet dans la 2eme position ??
Connaître les deux positions de la lentille, c'est connaître les deux solutions du polynôme qui apparait dans la vidéo, or ces solutions ne dépents que de 2 paramètres, D et f', ce qui veut dire qu'on peut trouver les valeurs de D et f'. Avec ça, on peut facilement répondre à ta question !
Propre
mdrrrrr j'en déduis que vous faites de l'optique xD mais merci bg
Merci Mr
pas de soucis :)
Pourquoi vous faites -(-D) au lieu de -D ?
c'est à quel moment que j'écris ça ? (j'ai essayé de relire vite fait, j'ai pas l'impression qu'il y ait d'erreurs, mais c'est pas impossible que je me sois trompé quelque part)
4:01 vous marque pour-b/2a =
-(-D)/2 et non -D/2 d’ou ma question 😅
@@zsu9728 Si on regarde l'équation polynomiale du second degré ( 2:58 ), on remarque que le terme devant le degré 1 (qui correspond au b) est -D et pas D (pour des considérations géométriques), du coup, -b vaut -(-D) soit D
Mrc prof termine stp
vous voulez que je termine la démo ? il y a quelques choses derrière que j'aurais oublié ?
méthode ridicule qui découle d'une très mauvaise compréhension de ce que veut dire le mot "conjugaison" dans la formule de conjugaison
en quoi la méthode est ridicule ? Je comprends que l'optique géométrique est basée sur beaucoup d'hypothèses de simplifications, mais en soi le résultat semble cohérent à son échelle non ? (si t'as plus d'info sur ce que tu appelles "mauvaise compréhension" je suis preneur)
@@noeducation_ désolé de dire ça mais pouvez vous me répondre à cette question .. A votre avis en quoi découle la nomination "formule de conjugaison"
Pour moi c'est essentiellement le lien qu'il existe entre la position d'un image et celle de l'objet, en fonction des caractéristiques d'une lentille (peut être que je me trompe, je suis pas expert en optique du tout)
Après l'origine de l'appelation, en toute honnêteté, aucune idée
@@noeducation_ très bientôt je vais apploader sur ma chaine une vidéo qui propose la démonstration de la formule de conjugaison en se basant sur le terme "conjugaison" et de sa signification physique ...et j'aurais l'honneur que vous me donniez votre avis à propos