Видео

ouai, je pense que le réglage de la musique sur cette vidéo a un peu foiré malheureusement

c'est bien vrai effectivement, je ferai attention la prochaine fois ;)

En gros, comme on ne considère que des distances (des grandeurs algébriques), ce qu'il faut retenir, c'est que tu places ton axe des x comme tu veux. Donc on a mis xa = 0 pour faciliter les calculs essentiellement, mais on aurait pu le mettre égal à autre chose !

derien !

mathématiquement parlant, oui, il faudrait mettre un ± . Mais bon d'un point de vue physique, on a considéré que la vitesse suivant le vecteur t, donc c'est que la solution positive qu'on considère (sinon tu peux voir ça autrement, en disant que c'est la norme de la vitesse qui t'intéresse)

anecdote, c'était le sujet de ma première colle de physique en sup je crois x)

Merci c'est super gentils ;)

On fait tous des erreurs de parcours 😂 (dis je alors que je vais finir en biologie)

Merci bcp, ça fait plaisir de lire ce genre de commentaire ;)

oui forcément, la démonstration propre (et bcp plus rigoureuse) de Képler se base sur des connaissances de bac+1 (sup ou L1), du type moment ciéntique, repère cylindrique etc. Mais bon voir cette démo dans le cas particulier des trajectoires circulaires, et en utilisant un PFD + repère de Frénel c'est pas fondamentalement une mauvaise idée je pense. Par contre oui, je te rejoins sur le fait que voir vite fait les oscillateurs harmoniques en terminal ne serait pas abberant, vu comment y'a des applications partout. Un petit pendule simple ou l'oscillation d'un système mécanique quelconque autour de son équilibre, c'est toujours cool à faire !

Doumo 👍

Alors je suis d'accord qu'en regardant la vidéo, on pourrait se dire que c'est ça, mais en réalité il y a bien tout un argumentaire mathématique qui explique pourquoi prendre des valeurs au "pif" permet d'aboutir sur un bon résultat. Tu peux aller lire l'article wikipédia sur les "estimations de fermi" pour avoir une idée précise (en gros, on a autant de change de surestimer ou de sousestimer une valeur, et en prenant bcp de valeurs, on aura, en moyenne, surestimé autant de fois qu'on aura sousestimé). Un exemple flagrant est décrit dans une vidéo de Fouloscopie, où on avait demandé à des gens de déterminer le poids (enfin la masse) d'une vache, tout le monde avait dit des valeurs complètements abbérantes, mais le poids moyen qui avait été donné était très proche du vrai résultat.

oui bien sûr, l'idée ici c'est d'estimer un ordre de grandeur, on sait que ça se compte pas en unité, et probablement pas en centaine ou plus non plus (même si on est certain qu'on a une incertitude de quelques dizaines d'accordeurs)

enfin quelqu'un qui a rigolé à la vanne (je commençais à désespérer là)

cmb

en soi l'ordre de grandeur semble cohérent, on ne demande pas plus à ce genre de calcul

Il fallait que quelqu'un dise les termes un jour x)

merci !!!

Votre chaîne est très bien :)@@noeducation_

Fermi ne serait pas très heureux d'entendre ça ! Pour le coup, c'est vraiment le genre de calcul qu'on fait lorsqu'on fait de la science assez poussée. Calculer des choses avec les mains sans chercher à être précis, c'est essentiel pour apprendre à vérifier des résultats ou monter des modèles !

après la logique de ce genre d'exercice, c'est de vraiment travailler avec des heures de grandeurs. Prendre 2.6 ou 2 (voir 3 ou pi), en réalité ça ne change pas grand chose, tout ce qui compte c'est d'être à la bonne puissance de 10

@@noeducation_ Exact, mais ce n'est pas une raison pour arrondir exprès. L'imprécision n'est pas un but en soi. Vous montrez bien que l'on peut espérer que les erreurs se compensent, mais il faut qu'elles soient involontaires. Ça n'empêche pas d'essayer d'être précis sur chacune des estimations. 4 arrondis exagérés (s'ils sont fait dans le même sens, puisqu'ils sont volontaires) peuvent se cumuler et atteindre ce coeff de 10.

note à moi même : baisser la musique la prochaine fois

honnêtement sur un bon clavinova, on a presque l'impression de jouer sur un vrai piano

@@jean-yves9924 moi qui suis 100% Amateur. je perçois une Difference entre un Piano 4/4 Queue et un Piano Droit.... mais pas entre un Piano Droit et un tres bon clavier

@@jean-yves9924 oui.. je suis d -'Accord etant collectionneur d Instruments de Musique anciens. mais ya quand meme des Accoustiques tres tres Bas de gamme apparus fin des années 80... au points que j'ai vu le parc tripler dans le voisinage.....

@@jean-yves9924 les concertistes jouent sur des pianos Haut de Gamme Mi Queue ou 3/4 minimum...et quelques Droits anciens....

@@jean-yves9924 dans une piece normale, un piano droit de qualité est parfait ( meme en Hauteur sous plafond Haussmanienne) le piano a Queue est pour les grandes salles de concert seule la force de projection change

ce qui est encore plus incroyable c'est que le fait qu'on obtienne la bonne ordre de grandeur avec cette méthode se démontre mathématiquement !

@@noeducation_ Sans doute. Je suis nul en maths, mais je trouve cette science extraordinaire.

j'aime cette mentalité (merci de reconnaitre le niveau de ma vanne)

c'est bien vrai, c'est quelque chose qu'on aurait clairement pu utiliser (et comme tu le montres, ça donne un meilleur résultat en plus)

bon j'en déduis que la prochaine fois, je devrai essayer de mettre la musique plus basse x)

@@noeducation_ merci

Effectivement c'est une très bonne remarque, j'avais vite fait pensé aux magasins de piano, mais j'avais complétement oublié les salles de concerts etc, effectivement en tenant compte de ça, on peut être augmenter la prévision

Pour le coup, ayant une petite idée du niveau au Japon (étant japonais moi-même et ayant donc des cousins / cousines qui étudient là-bas), je pense qu'en vrai un collégien n'est pas capable de résoudre ça. Les outils comme le télescopage, même si ça reste un peu intuitif, je dirai que c'est au minimum niveau lycée). Mais par contre, petite exclusivité, dans l'épisode 9 de madoka (épisode du passé de Akemi quand elle arrive pour la première fois à l'école), elle fait un exo, qui est un exo qui était tombé à l'examen d'entrée de l'université de Tokyo, et ça sera sûrement le prochain épisode de cette série. Mais on voit bien que le niveau des exos est quand même plus proches de l'université que du collège (même si parmi la dizaine d'exos de madoka, certains sont beaucoup plus simples que d'autres en vrai).

@@noeducation_ Merci pour la réponse. Je ne m'attendais pas à avoir un retour aussi éclairé sur la question. J'ai hâte de voir le prochain épisode de la série alors. D'ailleurs, je pense que ça m'a peut-être suffisamment motivé pour que je tente tout le panel d'exercices, ça fera de bonnes révisions. Je vais y aller à coup de Google Lens pour l'énoncé et ça devrait aller.

encore mieux, regarde sur ce site : wiki.puella-magi.net/Mathematics_of_Madoka_Magica y'a déjà des gens qui ont fait le travail à notre place ;)

@@noeducation_ Merci beaucoup pour le lien ! Avoir les énoncés traduits et une correction, ça va grandement me faciliter le travail si je m'entraîne sur les exos.

Il faut le dire, fermi a vraiment beaucoup apporté à la science, que ce soit grace à ses travaux, mais aussi sa vision et des méthodes autour de la recherche

« Franchement, ça va me servir à quoi ça, m'sieur ? » 3 heures du matin. Monsieur Proph grimpe à la fenêtre d'un HLM pour s'insinuer en douce dans le salon de la famille Aquoi. Son but : désaccorder le piano pour se venger du petit dernier. C'était la remarque de trop.

Merci !

Le légendaire benhallam qui accordait tous les pianos de Paris seul n'était donc pas qu'un mythe 😲

Ouai effectivement cest une très bonne remarque, j'avoue que jen connais des pianos sur paris qui n'ont pas été accordés depuis 5 ans 😂 Et oui c'est probable qu'on trouve un résultat encore plus proche avec ça

@@MrThrond Oui, mais à la louche, l'ordre de grandeur, c'est 50 accordeurs de piano. Pas 200 ou 1000 ou 5. Donc exercice réussi. CQFD.

en soit on peut toujours rajouter des paramètres en plus, mais bon plus on rajoute des paramètres, plus on s'éloigne aussi de l'idéal de Fermi qui était de pouvoir faire ce calcul dans un "coin de feuille", du coup c'est essentiellement une histoire de compromis entre la rapidité et la précision du résultat

Boffff le résultat ou la vidéo 😵 ?

Merci 😁

Merci pour l'info ! comme quoi la prono d'environ 2h était pas trop loin non plus. Et oui, en tant que pratiquant de piano de longue date, ça doit vraiment être un métier fabuleux (dans mon cas je joue sur clavinova donc j'ai pas trop l'occasion de croiser des accordeurs, c'est bien dommage)

je me permets de demander, vous êtes accordeur de piano ou juste renseigné sur la question ?

Je joue du piano et j'ai toujours aimé qu'il soit bien accordé.

J'ai vécu aux Etats Unis, en Espagne, en Allemagne et en France. La race des accordeurs est la même partout. Les meilleurs sont passionnés, gagnent bien leur vie, sont en contact avec des musiciens et travaillent pour eux. C'est une belle profession.

je n'en doute point, quand on aime la musique, ça doit être un très beau métier !

c'est encore plus beau que de la magie... c'est des maths :)

Merci pour le commentaire !

Un message à double sens ? :0

Avec plaisir !

;)

Merci à toi aussi !