Bei so einer Diskussion erwarte ich einfach eine klare Trennung von Perfektion als Ziel und Zustand und Verbesserung als Ziel und Vorgang da sich allein über diese Unterscheidung viele (Schein)Probleme in Luft auflösen. Der Herr scheint das von ihm gewählte Thema nicht gründlich genug durchdacht zu haben.
Sehr Interessantes Thema, aber Herr Wiebicke - auch wenn er sich durchaus Gedanken gemacht hat - ist nicht in der Lage seine Ideen/Problemstellungen präzise zu benennen. Dadurch entsteht das Gefühl die beiden würden aneinander vorbei reden. Es ist eher: Herr Wiebicke antwortet gar nicht auf die Fragen die Frau Bleisch stellt oder er hört Ihr gar nicht zu.
Wir können diese Frage nicht mehr mit ausschließlich mit dem Verstand lösen. Es geht im Grunde genommen um eine spirituelle Dimension, in der Beides kein Widerspruch ist und in die wir uns gerade hineinbewegen. Wenn wir verstehen lernen, wer wir wirklich sind, nämlich volllkommen perfekt und vollkommen geschaffene und geliebte Menschen, die es nur noch nicht wissen, da wir uns langsam dort hinein lieben lernen und das sich unser Leben in Prozessen und nicht als lineare Stationen vollzieht....dann wissen wir auch, dass sich Phasen der Veränderung, des Chaos, der Ruhe und der neuen Strukturen ganz natürlich ergeben, dann Vertrauen wir dem Fluss des Lebens und es gibt in der Tat eine Leichtigkeit und Freiheit, die nicht gemacht, aber empfangen werden kann.
Tja, mit der optimierung / perfektionierung verdient die wirtschaft auch wieder. Wenn sie schafft, den menschen sein menschsein als hinderlich darzulegen, wird er immer mehr zu den kaufbaren Perfektionsmittel greifen und somit sich, aber auch die anderen, in eine perfektionsspirale versetzen.
Das Gespräch gerät die meiste Zeit ins Stocken. Das liegt wohl daran, dass Frau Bleisch sich auf Grundsatzdiskussion eingeschossen hat, während Herr Wiebeke auf einer Basis des gesunden Menschenvertandes argumentiert. Leider ist das ein ziemlich häufiges Problem in dieser Sendung, dass die Diskussionspartner mangels gemeinsamer Diskussionsbasis mehr aneinander vorbei reden, als sich produktiv mit dem Thema auseinanderzusetzen. Besser wäre es, wenn man einen Teil der Sendung am Anfang darauf verwenden würde die genutzten Begrifflichkeiten gemeinsam zu definieren, und die Basis der eigenen Standpunkte (Theorie/Praxis) durchweg zu kommunizieren. Diese Sendung war fast schon ein Trauerspiel.
Hallo, das Thema lässt sich mit zu großen Einfluss aus der Philosophie nicht Befriedigend besprechen. Es muß mehr Psychologie, Medizin und Technik mit in das Gespräch. Sehen wir einen Blick in die Geschichte: Zitat Wiki 2019: "Auch wenn die Psychologie als eigenständiges wissenschaftliches Forschungsgebiet erst seit Ende des 19. Jahrhunderts existiert, hat die Beschäftigung mit der Seele, dem Erleben und Verhalten des Menschen eine weit zurückreichende Geschichte. Es beschäftigten sich zahlreiche Philosophen und Theologen, Mediziner und Physiologen mit Themen, die der Psychologie mit Gründung und Definition als akademisches Forschungsgebiet nachträglich zugeschrieben werden können und ihre Etablierung als eigenständige Wissenschaft vorbereiteten." So sollte das Studium mit ausgewählten Bereichen der anderen Fächern verbunden werden. Es lässt sich sonst nicht erklären. Beispiel: 3:40 "Perfektionist" Was steckt dahinter aus der Sicht der Psychologie von Raphael Bonelli: ruclips.net/video/aVS5hBGPrw4/видео.html Nach dem Vortrag nochmal in das Gespräch gehen und sich selber fragen, wie sich die Sicht verändert hat. Grüße von Peter
das was sich hier gut anfühlt ist die Erkenntnis und das wissen dass wir uns selbst verkomplizieren und trotzdem finden die meisten einfach nicht den Anschluss zu sich selbst und der Umwelt. da drüber sprechen ist nichts anderes als Träumen und fantasieren wenn man nicht zu 100% danach lebt worüber man sich so freut.
Man erntet was man säht. Natürlich sollte man sich Fehler einzugestehn und gewisse Dinge zu ändern oder bessern. Manche Macken kann man aber trotzdem an sich nie los werden. Freelace = Freedome
wir sind nicht unser ganzes Leben dazu verpflichtet uns zu beweisen oder uns zu erklären wir sind niemandem irgendwas verpflichtet das einzige was wir tun sollten ist das Leben gesund und bei klarem Verstand zu erleben und sich nicht der Umwelt zu entblößen oder zu erklären
es gibt Menschen die ihre eigene Schizophrenie als eine unerträgliche Qual empfinden und es gibt Menschen die ihre eigene Schizophrenie in die Gesellschaft integrieren können und einen Beruf daraus machen können
Richard David Precht zeichnet nichts aus außer die Energie die er darauf verwendet zu allem seinen pseudophilosophischen Senf abzugben und trotzdem schreibt ihr in jeder eurer Videos den Namen komplett aus nur bei diesem Video fehlt der Name dieses großen Kopfes unserer Zeit und findet erst in der Videobschreibung eine Nebenerwähnung. Das Zeigt neben der durchaus schlecht gelungenen Moderation des gespräches das Niveau von "Sternstunde Philosophie".
die aktive Sterbehilfe ist ein Zeichen der Realität durch die Möglichkeit der aktiven Sterbehilfe wird die Realität akzeptiert, dass andere Menschen in ihrer Unfähigkeit dem Albtraum zu entkommen, nicht mehr leben möchten.
Preana-Test ?! Will man echt schon vorher so viel wissen und sich dann Angst machen ? Nein danke, darauf würde ich verzichten und lieber wie jeher auf ein gesundes Kind hoffen / vertrauen.
das was der Mann hier tut ist ein aufgeben und aufzeigen seiner persönlichen Erfahrung und dadurch dass er sich hier so öffnet nimmt er sich seine eigene würde Weg
wir sind nicht dazu gemacht vor dem Fernseher zu sitzen und zu zu schauen wie sich zwei Menschen über ihre eigene Spezies artikulieren als ob sie selber ein höheres Geschöpf als der Mensch wären
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Barbara hat meinen Respekt für die Geduld mit diesem Mann.
'Ich hab' diesen Stock mitgebracht, wollen wir über den Stock sprechen?' Sehr schön :)
Stimme dem Mann zu. Es ist wichtig, dass wir unsere Schwächen aushalten. Die gehören zum Menschsein dazu
@My name Narzissten haben keine Schwächen.
Sie ist echt super. Sympathisch, intelligent und dennoch nicht arrogant oder tussig. Tolle Sendung, danke dafür. Sehr wertvoll.
Barbara Bleisch ist sensationell! Danke.
Ich merke genau wann mir eine sache gut tut, wann es mich weiter bringt, wann es mich glücklich macht und wann es zuviel wird👍 geniale aussage
Die menschliche Haltung von Herrn Wiebicke hat mich berührt. Danke.
Die geistreichen Gedanken von Fr. Bleisch haben mich berührt. Danke.
Bei so einer Diskussion erwarte ich einfach eine klare Trennung von Perfektion als Ziel und Zustand und Verbesserung als Ziel und Vorgang da sich allein über diese Unterscheidung viele (Schein)Probleme in Luft auflösen. Der Herr scheint das von ihm gewählte Thema nicht gründlich genug durchdacht zu haben.
Wunderbare Sendung.👌👌
Barbara Bleischwer ist einfach die Beste.
Ich mag Frau Bleisch.
Heinrich Zeltrohr Ich bin Fr. Bleisch ein bisschen verliebt.
Sehr Interessantes Thema, aber Herr Wiebicke - auch wenn er sich durchaus Gedanken gemacht hat - ist nicht in der Lage seine Ideen/Problemstellungen präzise zu benennen.
Dadurch entsteht das Gefühl die beiden würden aneinander vorbei reden. Es ist eher: Herr Wiebicke antwortet gar nicht auf die Fragen die Frau Bleisch stellt oder er hört Ihr gar nicht zu.
Wir können diese Frage nicht mehr mit ausschließlich mit dem Verstand lösen. Es geht im Grunde genommen um eine spirituelle Dimension, in der Beides kein Widerspruch ist und in die wir uns gerade hineinbewegen. Wenn wir verstehen lernen, wer wir wirklich sind, nämlich volllkommen perfekt und vollkommen geschaffene und geliebte Menschen, die es nur noch nicht wissen, da wir uns langsam dort hinein lieben lernen und das sich unser Leben in Prozessen und nicht als lineare Stationen vollzieht....dann wissen wir auch, dass sich Phasen der Veränderung, des Chaos, der Ruhe und der neuen Strukturen ganz natürlich ergeben, dann Vertrauen wir dem Fluss des Lebens und es gibt in der Tat eine Leichtigkeit und Freiheit, die nicht gemacht, aber empfangen werden kann.
Wie wäre es mit perfekt bleiben.. nichts bleibt wie es ist.. und weniger ist manchmal mehr..
Tja, mit der optimierung / perfektionierung verdient die wirtschaft auch wieder. Wenn sie schafft, den menschen sein menschsein als hinderlich darzulegen, wird er immer mehr zu den kaufbaren Perfektionsmittel greifen und somit sich, aber auch die anderen, in eine perfektionsspirale versetzen.
Das Gespräch gerät die meiste Zeit ins Stocken. Das liegt wohl daran, dass Frau Bleisch sich auf Grundsatzdiskussion eingeschossen hat, während Herr Wiebeke auf einer Basis des gesunden Menschenvertandes argumentiert. Leider ist das ein ziemlich häufiges Problem in dieser Sendung, dass die Diskussionspartner mangels gemeinsamer Diskussionsbasis mehr aneinander vorbei reden, als sich produktiv mit dem Thema auseinanderzusetzen. Besser wäre es, wenn man einen Teil der Sendung am Anfang darauf verwenden würde die genutzten Begrifflichkeiten gemeinsam zu definieren, und die Basis der eigenen Standpunkte (Theorie/Praxis) durchweg zu kommunizieren. Diese Sendung war fast schon ein Trauerspiel.
The Voice.
Ich will so bleiben wie ich bin, 4-5 mal die Woche trainieren, Ernährung beachten, besser werden als ich gestern war.
*****
ja stimmt... ich habe ein Satzzeichen vergessen...
ich meinte "ich will so bleiben wie ich bin "??" "
So wirst du morgen nicht mehr sein wie du heute bist
Daraus wird wohl nichts, soviel kann ich Ihnen versprechen.
Hallo,
das Thema lässt sich mit zu großen Einfluss aus der Philosophie nicht Befriedigend besprechen. Es muß mehr Psychologie, Medizin und Technik mit in das Gespräch.
Sehen wir einen Blick in die Geschichte:
Zitat Wiki 2019: "Auch wenn die Psychologie als eigenständiges wissenschaftliches Forschungsgebiet erst seit Ende des 19. Jahrhunderts existiert, hat die Beschäftigung mit der Seele, dem Erleben und Verhalten des Menschen eine weit zurückreichende Geschichte. Es beschäftigten sich zahlreiche Philosophen und Theologen, Mediziner und Physiologen mit Themen, die der Psychologie mit Gründung und Definition als akademisches Forschungsgebiet nachträglich zugeschrieben werden können und ihre Etablierung als eigenständige Wissenschaft vorbereiteten."
So sollte das Studium mit ausgewählten Bereichen der anderen Fächern verbunden werden. Es lässt sich sonst nicht erklären.
Beispiel:
3:40 "Perfektionist"
Was steckt dahinter aus der Sicht der Psychologie von Raphael Bonelli:
ruclips.net/video/aVS5hBGPrw4/видео.html
Nach dem Vortrag nochmal in das Gespräch gehen und sich selber fragen, wie sich die Sicht verändert hat.
Grüße von Peter
das was sich hier gut anfühlt ist die Erkenntnis und das wissen dass wir uns selbst verkomplizieren und trotzdem finden die meisten einfach nicht den Anschluss zu sich selbst und der Umwelt. da drüber sprechen ist nichts anderes als Träumen und fantasieren wenn man nicht zu 100% danach lebt worüber man sich so freut.
Alles gleich machen zu wollen, wäre doch langweilig. Es gäb auch keine Entwicklung.
Man erntet was man säht. Natürlich sollte man sich Fehler einzugestehn und gewisse Dinge zu ändern oder bessern. Manche Macken kann man aber trotzdem an sich nie los werden. Freelace = Freedome
Grübeln Sie nicht zuviel!
perfektionismus ist in seiner naivität ein entzückend unperfekter gedanke.
We Philosophie heist, dass dä wo red nid weiss uf was das är eigäntläch usä wot, de isch das dr gröscht Philosoph xi, wo ni je ghört ha!
dieser Mann lebt nicht in der Realität. Er lebt in diesem Moment in einer Unendlichen Erklärung.
OH YES und du glaubst ich lese jetzt 23 Kommentare von dir durch
Perfektibilität und Korruptibilität sind sehr wichtige Elemente, die das Menschsein auszeichnen.
Zwang - wäre Krankhaft, ich würde es Absicht nennen die Absicht immer besser zu werden.
Macht ihr Werbung für Pharmaindustrie Frau Bleisch?
Lilian Bornand No, das ist ja wohl die hanebüchenste Unterstellung.
🌹👏. 👍🌾
die Hilfe ohne Mitleid zu empfinden wäre die Realität wir müssen helfen ohne Mitleid zu haben erst dann hat das Leid ein Ende
Die beiden reden total aneinander vorbei
Irma P. Hr. Wiebicke erscheint mir oft als die stets lächelnde Rückwärtsgewandtheit.
🌹😚
wir sind nicht unser ganzes Leben dazu verpflichtet uns zu beweisen oder uns zu erklären wir sind niemandem irgendwas verpflichtet das einzige was wir tun sollten ist das Leben gesund und bei klarem Verstand zu erleben und sich nicht der Umwelt zu entblößen oder zu erklären
es gibt Menschen die ihre eigene Schizophrenie als eine unerträgliche Qual empfinden und es gibt Menschen die ihre eigene Schizophrenie in die Gesellschaft integrieren können und einen Beruf daraus machen können
Hr. Wiebicke erscheint mir ein wenig moralinsauer.
Den hab ich nicht
Richard David Precht zeichnet nichts aus außer die Energie die er darauf verwendet zu allem seinen pseudophilosophischen Senf abzugben und trotzdem schreibt ihr in jeder eurer Videos den Namen komplett aus nur bei diesem Video fehlt der Name dieses großen Kopfes unserer Zeit und findet erst in der Videobschreibung eine Nebenerwähnung.
Das Zeigt neben der durchaus schlecht gelungenen Moderation des gespräches das Niveau von "Sternstunde Philosophie".
die aktive Sterbehilfe ist ein Zeichen der Realität durch die Möglichkeit der aktiven Sterbehilfe wird die Realität akzeptiert, dass andere Menschen in ihrer Unfähigkeit dem Albtraum zu entkommen, nicht mehr leben möchten.
Preana-Test ?! Will man echt schon vorher so viel wissen und sich dann Angst machen ? Nein danke, darauf würde ich verzichten und lieber wie jeher auf ein gesundes Kind hoffen / vertrauen.
und man kann nur helfen ohne Mitleid zu haben indem man seine Würde behält und sich der Welt nicht entblößt
das was der Mann hier tut ist ein aufgeben und aufzeigen seiner persönlichen Erfahrung und dadurch dass er sich hier so öffnet nimmt er sich seine eigene würde Weg
wir sind nicht dazu gemacht vor dem Fernseher zu sitzen und zu zu schauen wie sich zwei Menschen über ihre eigene Spezies artikulieren als ob sie selber ein höheres Geschöpf als der Mensch wären
..."noch in Afrika auf den Bäumen hocken???"