Debata s PIRÁTEM Mikulášem Ferjenčíkem o KAPITALISMU
HTML-код
- Опубликовано: 24 май 2024
- 💰 Předplaťte si HeroHero na herohero.co/debatnidenik 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Propojení všech videí s Apple a Google podcasts 🔊
- Exkluzivní přednášky o debatování a argumentaci 🧠
- Záznamy z live streamů 🖥
- Možnost se mnou debatovat o čemkoliv 💖
- Sleva 10% na veškerý merch 💰
Podpořit mě můžete buď na číslo účtu, přes Bitcoin, nebo na HeroHero.
- číslo účtu: 266574618/0300
- IBAN: CZ16 0300 0000 0002 6657 4618 (SWIFT CEKOCZPP)
- Bitcoin LN:
lnurl1dp68gurn8ghj7amhwuhxzmnevdhkjm3wvdaz7ctsdyhkc6t8dp6xu6twvuhkcmn4wfkz7vps8qcnwefnvvknwepsxsknge3nvyknjwpsvvkkgc3exyunjdfsxq6xycczh4h5l
_________________________________________________________________________
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
📘 Facebook: / tim.kozhukhov
Začněte chodit k nám na debatní klub: docs.google.com/forms/d/e/1FA...
________________________________________________________________________
Jako já třeba Piráty dlouhodobě volím i přestože sám libertarián jsem. Ale moje smýšlení je takové nečisté v tom, že protože tu není vyloženě žádná (volitelná) ekonomicky-libertariánská strana - max Svobodní ale to jsou imo šílený konzervy a navíc bez preferencí. To spojení s Trikolorou jim nikdy nezapomenu. Takže když už nemůžu mít libertariánskou ekonomickou sféru, tak bych chtěl mít alespoň tu sociální. Aaa k tomu maj imo Piráti bohužel nejblíž. Radost z toho nemám, ale pokud si už musím vybrat mezi prostátním konzervatizmem a prostátním progresivismem, radši sáhnu po tom progresivismu. Ten se aspoň nesnaží lidem vnucovat s kým smí nebo nesmí uzavírat manželství, jestli musí mít pohlaví v občance nebo jestli smí nebo nesmí hulit trávu :p
Názor na Starosty?
Tak dva měsíce na zpátky bych se Svobodnýma oponovala, teď už oponovat určitě nebudu. Mně teda nevadí konzervatismus, ale vadí mi etatismus a Svobodní chtějí bohužel jejich konzervativní názory vynucovat skrz stát.
Jen tedy si nemyslím, že Piráti jsou v něčem lepší.
Vždyť cokoliv co piráti vypustí z huby je: "zakážem, přikážeme, přinutíme, donutíme"...
Co je na tom safra libertariánské? 🤷♂️
Je moznost. Vzhledem k tomu jaky ma tvuj hlas cenu asi nejefektivnejsi a nejmoralnejsi. Nevolit. Tim nebudes participovat na nasilnem donucovani ze strany statu. ;-)...Ja uz sem cistej 2 roky a je to skvely pocit. Jakmile jednou okusis Nevolit, je to blaho. Jasne kdyz sou volby cuka me ruka, v hlave slysim hymnu a mam jako byvaly fetak potrebuju uspokojit ten iraciaonalni hlas, ktery my septa: "Ty to chces. Ses prece v demokracii, co by rekl Masaryk kdyby si nesel volit." ale pak si uvedomim, ze uz se nemuzu tak snizit jako drive. Podivam se na sousedovic prcka, pak na jejich babicku a reknu si: "Nemuzu vam rozhodovat o zivote, co bych to byl za cloveka." :-)
Zatímco "prostátní konzervatizmus" nutí takové nehoráznosti jako po staletí striktně definované manželství, evidenci pohlaví (v občance či kdekoliv jinde) a šklebí se na kouřící ježky, "prostátní" progresivismus nutí lidi (co je to člověk? už středověk to dokázal zpochybnit, na co čekáme?) přijímat duševní rozpoložení měňavců pod trestem nevybíravého vyobcování z tzv. progresivně-liberální (umě k plauzibilitě vydobytý oxymóron, jenž snese srovnání s hranatou koulí) společnosti. Nicméně je od Vás hezké, že víme, který útlak preferujete, když dojde na věc.
Naše děti musí chodit do škol na h... Učit se věci k ničemu, kvůli dětem z gheta na perníku... Tak ti teda díky státe...
Příjde mi úsměvné když se člověk co bere kilo měsíčně snaží říct že hlavní motivátor lidí s průměrnou mzdou nejsou peníze
Já beru průměrnou mzdu vysokoškoláka v Praze, rozhodně ne kilo.
@@ferjemik ale cmon jako zastupitel Prahy a následně poslanec jste během let 2014-2021 opravdu neměl průměrný plat a teď kandidujete na pozici, která platí 2 kila měsíčně. I když teď byste bral průměrný plat vysokoškolského absolventa tak pořád jste za posledních 10 let průměrně v horním decilu finančně. V dobu co učitel bral průměrně 30-35 vy jste bral 95-100 jako poslanec. Pro vás možná už peníze hlavní motivátor nejsou ale pro drtivou většinu lidí to je hlavní a velmi často i jediný motivátor k práci.
Člověk samozřejmě studuje proto, aby měl dobré zaměstnání s dobrým platem! Ovšem studuje většinou to, co chce dělat. A mimochodem, poslance můžete dělati i vy ;)
@@weatoris ale tak to není vůbec ten point. Já mu samozřejmě přeju ať vydělává co nejvíc jen to jde.
Já poukazuju na to, že člověk co je za posledních 10 let průměrně platově v nejvyšších 10% v celé republice říká, že peníze nejsou hlavní motivátor lidí k práci. Je to trochu jako kdyby zdravý člověk přišel do místnosti kde je 10 silně nemocných lidí a začal říkat, že pro všechny v místnosti si myslí že hlavní priorita není zdraví protože sám to tak nemá.
Jako super když ty peníze nebo zdraví máš tak pro tebe třeba nejsou to nejdůležitější ale pro silnou většinu lidí co tolik peněz nemaj je to hlavní motivátor.
@@karelvavra9617jen pro informaci, opoziční zastupitel v Praze bere řádově 10 000 Kč
Zatiaľ asi najlepší rozhovor, čo som tu videl 👍Rozumná diskusia o problémoch a riešeniach 👍
Perfektni vykon Time, skvela diskuze, super temata.
Musím se přiznat, že mě víc bavily dřívější debaty, kde jsi ostatní konfrontoval z nějaké, dejme tomu, více či méně neutrální pozice, prostě si je nutil obhájit si svůj názor přednesením argumentů protistrany. Teď je to vy versus můj fave systém (anarchokapitalismus) a to je trochu otravný.
A mně třeba přesně toto vyhovuje!
@@Czechino mně třeba ne. Anarchokapitalismus tu prakticky nikdy nebude a tak je forma "obhajování názorů" zajímavější forma. Protiargumenty se každou další debatou mění, argumenty anarchokapitalismu jsou jinak formulované ale stále stejné.
@@desuii8873 ale tak asi to nebude jakože "všechno nebo nic", ne?
Nula znásilnění tu taky nikdy nebude, ale to neznamená, že bychom nad znásilněními, co se nám povede odhalit měli mávnout rukou.
Určitě dává smysl mít nějaké ideály, i kdyby byly nedosažitelné, a tak nějak se jimi řídit ne?
Sice nemusíme dojít do cíle, ale samotná cesta může zlepšovat ten svět. Nebo ne?
@@idealistka_teri fér, udělal jsem argumentační faul, dva dokonce.
Pointa mého komentáře je ale ta, že logicky bude debata různorodější v případě, kdy oponent (Tim) je protipólem hosta. Pokud host má názor A a Tim názor X a v další debatě přijde host názorem B a Tim má zase názor X, tak je obecně debata méně různorodá, než když by měl na názor A Tim v jednom videu názor C, na názor B názor D a takhle dál.
To je můj subjektivní názor, to je něco, co by mě zajímalo více. (apel na subjektivitu, vím)
Když přijde komunista, tak argumentem Tima dost pravděpodobně někdy v debatě bude, že si můžu žít za svých pravidel na vlastním pozemku (Zde dávám příklad, jakkoli nepřesný můj výklad anarchokapitalismu ale nevyvrací pointu příkladu) . To ale stejně pravděpodobně řekne, pokud mu oponentem bude socialista, konzervatista, fašista, militarista a dál.
Proto tvrdím, že pro mě je debata, kde Tim nezastává opakovaně anarchokapitalismus více zajímavá.
@@desuii8873 no mě přijde, že (alespoň v posledním málu rozhovorů) má host názor A a Tim zastává negaci A... nebo má host B, a Tim zastává negaci B...
Ale záleží pohled od pohledu.
A mě se naopak líbí, že omezovači svobod se potýkají s argumenty pro svobodu a musí na ně nějak reagovat.
Jinak by jim to Tim musel automaticky vždycky odkývat, což je podle mě škodlivější.
Mně třeba v tomhle nezajímá tolik názor Tima, jako spíš reakce na názor Tima, která je různorodá, i když ten názor je stejný.
Analogicky bychom mohli tvrdit, že je špatné, že v debatě do europarlamentu moderátor pokládá furt ty samé otázky, když jsme je jako diváci slyšeli. Ale tebe nezajímaj ty otázky, ale ty odpovědi na ně!
Stejně jako mě zajímá reakce na Timovy názory, pokud je dobře komunikuje.
Co myslíš?
Mně se líbí jak Tim není schopen přijmout argumenty, které mu nesedí, a tak potom říká Ferjenčikovi: mám pocit že nereagujete na to, co říkám. Přitom se mi zdá naopak, že to Tim nereaguje na to, co říká Ferjenčik, a jen opakuje věci, kterým se prostě rozhodl uvěřit, a není schopen vykročit v debatě mimo svůj omezený rámec
Jaky konkrétní argument? Mně přišlo, že Ferjenčík mluví jen z cesty...
Zajímavá je ta část na závěr, kdy vesměs přiznává, že nic z toho co stat dotuje, podporuje pro lidi nefunguje, nemá výsledky... Naopak se stát nestydí z lidí dělat blbce, ožebračovat je a využívat je pro svoje další a další zadlužování...
@@MegaH4NS Ad1 nebudu si to znovu pouštět, a politika mě nějak moc nezajímá. Ad2 pokud to vidíte jednostranně, je to Vaše věc, a nevadí mi to 😉
@@MegaH4NS když pominu ten chaotický závěr, tak jsem jednoduše sledoval jak Ferjenčík argumentuje, a předkládá svůj jiný pohled, a sejmulo mě, až k hlasitému smíchu, jak Tim na tyto argumenty reaguje naučenými frázemi jako: mám pocit že mi uhýbáte🤣🙈. No překvapuje mě, že není schopen chápat, co Ferjenčík říká. Tak asi je už dogmatik🤷🏻♂️. A ne nebudu hledat zpět konkrétní místa a věty v rozhovoru.
@@miloslavmrlik8908 Tim se snaží konstruktivně diskutovat a ten rozhovor někam směřovat. Poslouchám rozhovory všude možně a myslím si, že všichni moderátoři mají svoje fráze, kterými to někam směřují... Jeden čas jsem měl takhle naposlouchaného Veselovského, kdy už mě určité obraty tahaly za uši. Současně jsem si všímal jak to přebírají jeho mladší kolegové ve snaze nejspíš dělat to správně... Takže to respektuji...
Čekal bych jeden konkrétní příklad... Mně totiž nepřišlo, že by Ferjenčíkem na cokoli odpověděl, není to tím, že se na to chci dívat jednostranně... Bohužel z toho mám ten pocit, že Piráti jako všechny pol. strany zapadají víc a víc do toho zmaru a bídy, kdy jedou v módu, že nic nejde, nic se nesmí změnit, všechno je hroznej problém => Tzn. pokračují v té trajektorii do p...
Uvedu příklad co mě tahalo za uši, aniž bych si to musel pouštět znovu...
A to, že stát musí zajišťovat standard co se týče škol. Že soukromé školy by vedly k segregaci, nerovným příležitostem.
Můj názor je, že státní školství stojí za h... Od první třídy jsem to vnímal tak, že učitel je podřadné povolání, že vlastně nic neumí, když učí nás děti, rok co rok to samé... A hlavně, že učitel bere směšný peníze... To byl můj názor dítěte na základní škole... Tzn. nikdy jsem nechtěl být učitel...
Já si upřímně myslím, že soukromé školství by tohle mohlo změnit... Protože tam by mohl učitel vydělávat násobky toho co ve státní škole, mohl by učit to co dává smysl / je relevantní době, ve které žijeme... My všichni, kteří nechceme, aby naše dítě zabilo 15 let ve státní škole, tak se budeme modlit, aby takový člověk naše dítě učil... Tzn. pozice učitele by se radikálně změnila... Ale to nejde, protože zmar, bída, všechno je složité, ghetto, perník...
Vlastně mě napadá, že státní školy jsou v podobné pozici jako městská doprava... Které se říká socka, mastná tyč atd. Nemuselo by to tak být, ale tak už to chodí, když něco řídí stát...
@@MegaH4NS omlouvám se, ale tahle komunikace nemá pro mě žádný přínos.
24:00 naopak tady se snažíš budovat úplně zbytečnej case. Cokoli si na svým pozemku nemůžeš postavit ani v ancapu ofc
Yes to mi došlo až potom
Hlavne ze odpovis tady ale na tvoji krytyku uz ne😂😂😂😂😂
@@kouzelniksativa24 nenapadlo te ze to bude tim ze nemam cas odepisovat delsi paragrafy, ale tady je to easy?
Jo asi mas pravdu promin cenim te👍
prosim nemylte si pojmy ekonomika vs ekonomia. lebo to vyzera dost divne
Hned s tim unchoolingem totálně mystifikuje. Nelegální to samozřejmě je, protože je tu povinná školní docházka. Pokud dítě nepřihlásim do registrovaný (státem posvěcený) školy, tak mi ho sociálka prostě odebere.
Školství funguje dobře.. Ředitele vybírá starosta... What? 😄
Investice do českých škol je dobrý nápad? Jako vážně? Zcela upřímně, vezmete x děcek narvete je na místo, kde nechtějí být, dělat něco co nechtějí dělat, a pak to probíráte rychlostí 4-5 nejpomalejšího... takže nejslabší jsou frustrovaní, a ti chytřejší či nejchytřejší se velmi rychle začnou strašně nudit, a potom- dle povahy buď začnou dělat neskutečnej bordel, a nebo se naučí neučit se, spát, a nic neřešit... nebo mi chce někdo tvrdit, že tento systém inteligentní děti motivuje snažit se? Pak je tu otázka učitelů, ale to by ten post byl příliš dlouhý...
Achjo, čtenářský deníky bylo trauma, který jsem už málem zapomněl, fakt díky :(
Na Českou Třebovou mi nesahejte! - ano, pravda je, že se na katastru obce nachází sídliště z bývalých sovětských kasáren: Borek, které je v rámci Pardubického kraje branné jako "sociálně vyloučená lokalita", ale jinak je Třebová krásné město v podhůří Orlických hor! Pokud byste měli zájem, rád Vás tam po okolí provedu .. zajímavé je, že škola, která spádově "stahuje" ono sídliště, je v rámci strategií inkluze a heterogenity školního prostředí defacto "nejlepší" ze všech tří základek, které ve městě jsou.
Vážně v roce 24 pan Ferjenčík mluví o penzijním připojištění jako bychom byli v roce 12? Šílené.... To o čem mluvíte nejde od roku 2013 ani sjednat (druhá věc je to že hodně lidí co si tu hloupost do roku 2012 zřídili nepřešli do DPS)... Super ukázka "finanční gramotnosti"
Svoboda a pravidla se navzájem vylučují. Libertariánství přeci není ideologie plná nařízení a regulací. Nepochopím jak Ferjenčík přemýšlí.
Svoboda a pravidla se nevylučují, pokud si ta pravidla člověk s ostatními dobrovolně dohodne.
Až na ty pravidla co máš rád, jako soukromé vlastnictví, že?
@@lexter8379 I soukromé vlastnictví je pravidlo, které funguje pouze do té doby, dokud je ostatní uznávají.
@@corrimson Proto je nucné násilím, aby neměli možnost ho neuznávat.
@lexter8379 Tam je to asi o minimalizaci konfliktů, bez vlastnictví by docházelo k většímu násilí než bez něj, a hlavně by to byla agrese, ne sebeobrana.
Ale všechno to záleží na definicích, můžu si nadefinovat konflikt jako to že po mě někdo chce zaplatit rohlík, a svobodu jako to že můžu lidem brát rohlíky...
Uplne cejtim ten vliv Timovo kouce -Milana a he mi z toho blbe, nediskutuje- souteží.
Díky za debatu. Tolik důvodů, proč ne Piráty, za tak krátkou dobu, jsem nikde jinde nenabyl. Díky za to co děláš
Soukromy pozemek je ted Segregovana ctvrt. :-D Na to si musim jit zapalit na svuj segregovany balkon.....Time promin za to ze rejpu a vim ze tomu nepomaham, ale pouzivam to jako terapii. Protoze je sila co pan statni uredni povida jak by mel byt rizen muj zivot. :-)
Jakožto Českotřebovák netuším, kde se vzala ta myšlenka pana Ferjenčíka, že tu máme pervitin ve školách xd
To ze je nekdo na perniku jeste neznamena ze nechce chodit do skoly a neuci se dobre :)
Tim ukazuje, že umí debatovat, ale jeho znalosti ohledně třeba školství pedagogiky jsou omezené poměrně, stejně jako znalosti ohledně fungování uzemního plánování. Například bych ocenil kdyby když se baví o pedagogice a vzdělávání, bylo zmíněno co je to vzdělanostní reprodukce, že nejsou důležité jenom ekonomické ale jiné druhy kapitálu. Nereflektuje vůbec svoji elitářskou pozici. Kdyby se narodil do chudé rodiny v Rusku, ať má nadání jaké chce, pravděpodobně by teď bojoval ve válce za stranu, kterou by považoval za tu správnou. Privatizace školství naštěstí nehrozí, je to stejná utopie, jako anarcho komunismus :)
Doufám, že tento koment Tim uvidí a vezme si něco z něho. Na pojmy jako vzdělanostní reprodukce či mobilita v těchto debatách často nenarážím, ačkoliv jsou velmi důležité. Ale to platí o více tématech, protože jestliže o tom tématu výš o něco více než laik, tak to nemusí znamenat, že ty argumenty používáš dobře, respektive by to chtělo si k tématu vyhledat aspoň teoretický rámec (avšak to by zabralo velkou přípravu a chtělo by se věnovat jen jednomu tématu do hloubky)
Time, uvedom si ze tvoje pravdy muzou byt zalepene tvojim narozem ze mas pradvu 😂
Ale Time, kdyby se tvoje dítě ve škole neučilo anglicky, jak by potom koukalo na anime?
Viděl jsem rozhovor na herohero celý a chtěl bych za něj poděkovat. Myslím, že hezky ukazuje, jak politika kazí lidi. Kriticky mu oponuješ volnotržníma cestama, který srozumitelně argumentuješ a pan Ferjenčík místo nějakého hlubšího zamyšlení, hned má odpověď, proč to stát musí dělat a často příliš neodpovídá ani na otázku.
Jde kolikrát vidět, stejně jako ve Férovce s Urzou, že radši, než aby připustil, že některý věci mohou tržně fungovat lépe, tak emočně odvětí: “v Americe xyz…”.
U debaty o školství mě fakt překvapuje, jak relativizuje tu situaci pro domškoláky, unschooling a “svobodné školy; té alternativě fakt stát nepomáhá a důvod, proč je tady u nás tak extrémní převys poptávky nad nabídkou takových škol je toho hezkým důkazem. Ať si svoje školství klidně nechají, ale umožní alternativě volně konkurovat tomu státu… to ale politikům nevoní..
Tyhle rozhovory, kde oponuješ politikovi jsou za mě super a podle mě fakt důležité a tady musím ocenit pana Mikuláše, že do toho jde, i když není debatně nějak extra silný.
Ok debata, jen mi Tim přijde hodně zanořen do své ideologie. Vesměs celý jeho argument byl založen na tom že mu je u prdele nerovnost ve společnosti Segregace je v pohodě, hlavně když graf jede na horu. Pak neni divu že neslyší argumenty ohledně unverzality školství a nerovných výsledků a dopadů. Jak vysvětlit, že i ten co nemá děti na tom školství vydělává tím, že žije ve vzdělané společnosti jakože pozitivní externalita, když tohle je kolektivní problém - problém který ideologicky pro něj neexistuje (nebo neni tak silný). Tedy, že ta investice do školství funguje právě na základě téhle universality a individuální rozhodnutí by bylo negativní.
On problém se soukromým školství je enormní ale je hlavně politický, chceme aby o školství rozhodovali lidi demokraticky? Nebo chceme ze školství udělat jen další soukromý prostředek pro zhoršení společnosti. Oháníme se svobodou dětí, ale je to hlavně o svobodě rodičů doktrinovat své děti a soukromníkům vydělat. Určitě nějaké části Timova pohledu mohou fungovat, ale často jen na oko (popřípadě nemají nic společného s tím soukromým vlastnictvím, ale se způsobem výuky).
Přijde mi, že Tim je velký teoretik, a když mu to teda oponent řekl, Timův argument byl: právě naopak🙈🤣. Je otázka, zda některé tyto extrémní názory nezastává již TOP9, a samozřejmě obyčejný smrtelník na toto chytračení není vůbec zvědavý 🤷🏻♂️😄
@@miloslavmrlik8908 Jako já tomu rozumím, taky mám tendence teoretizovat apod, problém je že je prostě potřeba podívat se i na historii. Z ní vidíme, že Timův pohled se zkoušel a akorát vedl k tomu co nesnáší xD
@@lexter8379 přesně to jsem si říkal taky. Jenže on to neuvidí. Má to jako dogma i s těmi všemi svými názory, které se rozhodl přijmout a obhajovat, a v podstatě má naučené rekace, aniž by byl ochoten se podívat nestranně z širší perspektivy
Nic jako kolektivní problém neexistuje, kolektiv je sdružení několika jednotlivců, takže je to problém skupiny jednotlivců, ne nějakého "kolektivu".
A já radši budu žít ve společnosti kde každý rodič indoktrinuje své děti nějak, než ve společnosti kde jeden subjekt indoktrinuje všechny stejně. Diverzita je důležitá a často více bezpečnější, ale ne vždycky samozřejmě.
@@baph0met Kolektiv neni "jen" sdružení jedinců. je to emergentní vlastnost sdružení jedinců. To je co studuje sociologie a ve směs všechny společenský vědy :) Akolektivní problémy existují mimo jiné jako akademický temrín:
en.wikipedia.org/wiki/Collective_action_problem
Jako vždy se ignoruje že ten subjekt je demokratický a ty decentrlaizované samotné ne. Svoboda dítěte je také ignorovaná, prostě pokud má rodiče co mu dají dogma tak má smůlu :)
Piráti na hrad !
Asi jsem si rozmyslel volení pirátů
tak tohle video mělo smysl 👍
A pak že piráti nejsou komouši když chtějí nutit ostatní jak mají žít!
Poslouchat to byla strašná bolest.
SPD a spol taky nutí lidi chovat, se tak jak chtějí. Žádný rozdíl.
@@SuperAnnand z definice toho koho chtějí utlačovat je tam určitý rozdíl ale de facto by si mohli podat ruce.
@@megalama4324 Souhlasím. Oni jsou ten dva krajní póly spektra. Ale výsledek je stejný.
@@SuperAnnand osobně nepohlížím na ideologie onou slavnou leč debilní "podkovou" či "kruhem".
Já používám k tomuto tzv "politický kompas"
@@SuperAnnand Jenže jsou stejná část pólu. Obojí je levice, jen s různými odstíny.
3:06
To je blbost. Gambling jsou přece free money. Je to charita. Proč myslíš, že mají v Africe tolik chudoby? Nemají dost kasín. Nezapomeň, že můžeš prohrát jen 100%, ale vyhrát můžeš mnohem víc xdddd
(to je vtip, don't cancel me)
Unschooling není zakázanej, proti tomu je třeba se vyhranit.
Jen je nařízeno nemít unschooling.
Díky Mikuláši.😁
Neškolení nebo Nedocházkování do školy
@@ingridlaskova8526 smysl Unschoolingu je, že si dítě vybere v čem a jak se vzdělávat.
Logicky, idea, že respektujeme výběr dítěte je neslučitelná s tím, že ho budeme zkoušet z toho, co jsme si vybrali my.
To je jako tvrdit, že v sexu hledíme na konsent, ale pouze v případy, kdy žena řekne ano.
@@idealistka_teri Však nedocházkování do školy.
@@ingridlaskova8526 škola jim nevadí kvůli té budově, ale kvůli tomu způsobu učení. Preferují jiný.
@@idealistka_teri Osobně spíš preferuji Domácí vzdělávání, než-li Unschooling.
Pekne vymletý Pirát, ako na Slovensku PS
jej na to se podivam ferjencik bude mektat hekat zas
1:25 Hned na začátku si neodpustil shazování svých oponentů. Proč tohle Piráti dělají? Kolaja to dělá ve všech debatách a mě to docela odrazuje Piráty volit (kromě dalších věcí).
Jak ho shodil?;řekl, že je zvláštní, jelikož pointa jeho strany je "Stop Green Dealu", což je zvláštní, většinou strany mají nějaké komplexnější vidění světa.
já se naopak utvrdil, že jim to hodím
To je strašné, o né, jak jenom někdo v naší slušné společnosti může o někom říct, že je "zvlášní" člověk xd
Fakt čekáte od Pirátů něco jiného, než aroganci a elitářství?
ta pirátská rasa je hrozná
29:45 kamooo to snad už nemyslíš vážně 😂 co to je za argument ze PRO NĚHO nejsou v práci hlavní motivací peníze? Absolutně argumentační úskok a ty jako debatni deník mu to skousnes?
Co je na tom konkrétně za úskok? 😄 🤣. Vysvětli. Stává se to nerelavantním tím, že se to označí za úskok? Má právo Ferjenčík na tento názor? Dělej řekni 🤣
@@miloslavmrlik8908 neřeknu ha
Mě baví, jak Ferjenčík obhajuje, že nemáš nechávat rozhodnutí na lidech, ale na státu a pak dá příklady, na kterých dokáže absolutní opak :D
"zrovna životní pojištění byl státem dotovaný produkt a skočilo na to spoustu chytrých lidí"...
- nějací chytří lidi udělali chybu a skočili na podvod. Stát ale bral prachy všem i těm, kteří s tím nic neměli a ten podvod dotoval. :D
"dobře, jiný příklad, který se hodně řeší. Penzijní připojištění, kde mají fondy pravidla, že nesmějí být v záporu nominálně. Když je inflace 20% a fond udělá 5%, tak je vpohodě a splnil zákonou povinnost, i když lidi přišli o peníze"
- no tyvole :D :D stát dává tuto zákonou povinnost, aby to takhle fungovalo, čímž to přesně kurví. A stát ten produkt tlačí svou dotací a příspěvky :D :D