Электростатическая Индукция ч.4 разбираемся есть ли минусики и плюсики
HTML-код
- Опубликовано: 24 мар 2023
- Опыты в видео показывают некорректность классической модели объяснения явления электростатической индукции через плюсики и минусики(якобы плюсики подошли к одной стороне заряженного тела, минусики подошли к другой), а по факту мы видим, как бы мы не ставили эксперимент у нас Всегда ОДИН ЗНАК. В конце видео я дал свое объяснение - как я это вижу через газодинамику, что гораздо ближе к истине нежели классическая модель.
Наука
Привет 👍👍👍здорово.
Nick канечно красавчик, но неучел что разность амплитуд и есть разность потенциалов. 😊
Прикольно . и как дальше быть
Сняли бы ролик почему последовательно подключенные конденсаторы заряжаются ведь конденсатор ток не пропускает
Привет, а в цилиндре разомкнуты эти две половинки, на которых подцеплены щюпы? плюсики минусики там ведь должны распределяется в диэлектрике а не в проводнике ....
правильно , речь идет о диэлектрике
Почему вы взяли цилиндр вместо шара? И не говорите - какая разница, просто нужно сделать опыт с шарами.
Привет, Николай! Какова роль диода тогда, если мы теперь поставим его в разрыв меду емкостью и землей?
Кто бред . Ты взял проводник и мереш с всех сторон. Вау как мудро
Интересно, но как тогда обьяснить что видно на видео "Электростатическая Индукция" на канале "НИЯУ МИФИ"? Там ведь когда цилиндры раздвигают, на них получается + и - ? И при замыкании цилиндров заряд исчезает что и показывают два электроскопа.
объясняют очень просто ,развели две обкладки и напряжение увеличилось ,потом ткнули в формулу конденсатора и сказали ,емкость уменьшилась вот напряжение выросло .
а что если заряды никакого отношения к електричеству неимеют вообще а выступают просто как индекатор поля . а електричество присутствует везде в любой момент и актевирует свое движение от сжатия и разряжения среды зарядов а мы можем только регистрировать магнитные полюса и разность потенциала заряда
Эх ты! Взял, и поломал всю физику электричества.
я так думаю ,что надо вспомнить определение электростатики , а у вас уже проводник и ослик и соответственно ток течет .вот вопрос, какая электростатика когда заряд (кластеры )двигается и строятся совсем другие вихревые структуры . громогласные заявления о некорректности ,думаю слишком эпично звучат .у официаллов стоят электрометры ,и то в этом случае при образовании вихревых структур на поверхности конденсатора (по романову два вихря один в диэлектрике второй над пластиной ) будет течь ток пока вихри не образуются .вы же сами делали опыт воздушного конденсатора на двух проволочках и видели точки вихря . когда вы бутылкой мотыляете ,вы создали диполь с теми вихрями ,что на банке когда отводите то скорость вихря увеличиваете (рост напряжения ) возвращаете соответственно тормозите . какое вы там хотите распределение увидеть осциллографом ?
физика ни чего не объясняет, они создали модели разные для расчетов и имеют формулы . у остальных даже этого нет. уравнения максвела есть и для эфира их 40 штук вместо 4 . чирцов А.С. говорит нам пофигу как считать хотите с эфиром хотите без эфира . квантовая физика появилась просто так ? модель общей физики перестала их удовлетворять . замени силовые линии эл. поля на вихри и получишь то ,что хочешь только я не уверен .что ты осилишь математику в этом виде и посчитать просто не реально самые тривиальные задачи . физики говорят ,полей нету : ни магнитных ни электрических ни вихревых ,это все выдумки физиков ,что бы хоть как то свести модель расчетную .
Из обсуждения:
НУ БРЕД ОН МЕРЯЕТ!!!!! Он меряет потенциал наведенный НЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СРЕДНЕГО ПОТЕНЦИАЛА как он думает, а относительно массы (ОБЩЕГО ПРОВОДА, ЗЕМЛИ и тп) большого и тяжелого осциллографа. Естественно все будет СИНФАЗНО, со всех сторон банки. Ему нужно чуток изменить свой эксперимент:
если осциллоскоп имеет режим дифференциального входа - использовать его.
Если не имеет - то хотя бы через фигуры Лиссажу пусть посмотрит